وزارت خارجه روسیه: بستن دریای بالتیک برای روسیه به معنای بستن آن برای همه است

90
وزارت خارجه روسیه: بستن دریای بالتیک برای روسیه به معنای بستن آن برای همه است

سال گذشته، زمانی که فنلاند و سوئد برای پیوستن به ناتو درخواست دادند، صحبت هایی مبنی بر اینکه دریای بالتیک می تواند به "دریاچه داخلی" این اتحاد تبدیل شود، مطرح شد.

امروزه فنلاند عضو کامل بلوک نظامی غرب است. در واقع، پذیرش سوئد، ظاهراً نزدیک است. در پایان ماه گذشته، رجب طیب اردوغان، رئیس جمهور ترکیه پیشنهاد کرد که پارلمان پروتکل عضویت سوئد در ناتو را تصویب کند.



در همان زمان، لفاظی اعضای اتحاد در مورد دریای بالتیک نیز تغییر کرده است. اگر قبلاً آنها عمدتاً از تقویت حضور و کنترل آبهای آن توسط نیروهای ناتو صحبت می کردند ، اکنون گزینه هایی برای بسته شدن کامل بالتیک به روسیه در نظر گرفته می شود.

حداقل، این سناریویی است که چند هفته پیش توسط رئیس جمهور لتونی، ادگارس رینکویکس بیان شد. به گفته وی، در صورت کشف شواهدی مبنی بر دست داشتن کشورمان در تخریب خط لوله گاز بالتیک کانکتور، کشتی‌های روسی از دسترسی به دریای بالتیک کاملا محروم خواهند شد.

الکساندر گروشکو، معاون وزیر امور خارجه فدراسیون روسیه، به نوبه خود، در اظهار نظر در مورد چنین اظهاراتی در طول مجمع اقتصادی اوراسیا، خاطرنشان کرد که ارقام گفتاری مانند "دریای داخلی ناتو" در رابطه با بالتیک تنها توسط "سیاستمداران سبک وزن" استفاده می شود.

همانطور که دیپلمات روسی بیان کرد، آن دسته از افرادی که واقعاً تصمیم می گیرند باید درک کنند که بستن دریای بالتیک به روی روسیه به معنای بستن آن به روی همه است.

کسانی که سعی می کنند این رویاها را در عمل عملی کنند، باید از تمام عواقب منفی که می توانند برای خود به دنبال داشته باشند آگاه باشند.

گروشکو خلاصه کرد.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    90 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. + 18
      3 نوامبر 2023 12:53
      به نظر می رسد کشور ما باید دوباره پنجره ای به اروپا را ببندد.
      1. + 32
        3 نوامبر 2023 12:55
        و "از پا"))
      2. + 12
        3 نوامبر 2023 12:56
        پنجره ای را به اروپا برید

        آره، و شبیه تبر هسته ای است...
        1. +3
          3 نوامبر 2023 13:39
          نقل قول از Chem1st
          آره، و شبیه تبر هسته ای است...

          بدون تبر هسته ای، ما به سادگی هیچ قدرت و هیچ شانسی نداریم. متأسفانه، ما باید این را بپذیریم - ناوگان بالتیک ما نمی تواند با ناتو مخالفت کند و می تواند هر لحظه مانند بچه گربه های کور غرق شود. و حتی بدون استفاده از ناوگان کشورهای ناتو.
          1. + 18
            3 نوامبر 2023 13:55
            نقل قول: بلغور
            نقل قول از Chem1st
            آره، و شبیه تبر هسته ای است...

            بدون تبر هسته ای، ما به سادگی هیچ قدرت و هیچ شانسی نداریم. متأسفانه، ما باید این را بپذیریم - ناوگان بالتیک ما نمی تواند با ناتو مخالفت کند و می تواند هر لحظه مانند بچه گربه های کور غرق شود. و حتی بدون استفاده از ناوگان کشورهای ناتو.


            دریای بالتیک در واقعیت های مدرن یک گودال کوچک است که به طور کامل توسط هواپیماها و موشک ها مسدود شده است، حتی بدون ناوگان. و ناوگان موجود روسیه در دریای بالتیک می‌تواند بدون خروج از آب‌های سرزمینی خود به سمت دشمن شلیک کند. همچنین نباید فراموش کنیم که یک کشتی بزرگ که حتی با سرعت کامل حرکت می کند یک هدف بسیار راحت و کند است. بنابراین به نظر می رسد پاسخ وزارت امور خارجه در این مورد باشد. و از آنجایی که ناوگان قدرتمند ایالات متحده نه تنها از سواحل بومی خود دور است، بلکه دریا نیز مملو از جمعیت خواهد بود، روسیه ممکن است در صورت شروع چیزی برای هر ناوگان ناتو یک کشتی غرق شده (تا پایین) ترتیب دهد.
            این چیزی است که وزارت خارجه ما می گوید: اگر اتفاقی بیفتد، دریای بالتیک به یکباره برای همه صعب العبور می شود. اما برای ما سود بیشتری دارد تا آنها...
            1. -7
              3 نوامبر 2023 16:47
              حتی اوکراین نشان داده است که در واقعیت های مدرن، ناوگان دیگر هیچ تصمیمی نمی گیرد. زیرا قطعه آهن در فضاهای باز بسیار بزرگ و کند است که جایی برای پنهان شدن ندارد.
              و هر کشتی را می توان به راحتی تقریباً در هر فاصله ای غرق کرد.
              اگر چه اگر صفحاتی را در اطراف کشتی مانند تانک ها آویزان کنید، شاید مفید باشد)))
            2. -7
              3 نوامبر 2023 16:48
              حتی اوکراین نشان داده است که در واقعیت های مدرن، ناوگان دیگر هیچ تصمیمی نمی گیرد. زیرا قطعه آهن در فضاهای باز بسیار بزرگ و کند است که جایی برای پنهان شدن ندارد.
              و هر کشتی را می توان به راحتی تقریباً در هر فاصله ای غرق کرد.
              اگر چه اگر صفحاتی را در اطراف کشتی مانند تانک ها آویزان کنید، شاید مفید باشد)))
              1. +1
                4 نوامبر 2023 11:14
                نقل قول از: topol717
                حتی اوکراین نشان داده است که در واقعیت های مدرن، ناوگان دیگر هیچ تصمیمی نمی گیرد.

                بیانیه ای بسیار عجیب وظیفه اصلی ناوگان گلوله باران ساحل نیست، بلکه نابودی کشتی های تجاری است.
          2. +3
            3 نوامبر 2023 17:54
            نقل قول: بلغور
            ناوگان بالتیک ما نمی تواند با ناتو مخالفت کند
            و نیازی به انداختن مین از هواپیما و غرق کردن مین روب ها با BAL و Bastions نیست.
          3. +1
            3 نوامبر 2023 19:55
            نقل قول: بلغور
            و حتی بدون استفاده از ناوگان کشورهای ناتو.

            و بعد کی؟ کراکن؟ یا پری دریایی کوچولو؟
      3. نظر حذف شده است.
      4. + 20
        3 نوامبر 2023 12:58
        ابتدا در اتاقی به نام اوکراین کار بازسازی را تمام کنید و سپس پنجره ها را ببرید. hi
        1. -20
          3 نوامبر 2023 13:13
          ابتدا در اتاقی به نام اوکراین کار بازسازی را تمام کنید و سپس پنجره ها را ببرید.


          مطمئناً هیچکس از شما نخواهد پرسید که چگونه و به چه ترتیبی باید عمل کنیم. یک قرص بخور، در غیر این صورت بیش از حد هیجان زده شده ای خندان
          1. -1
            3 نوامبر 2023 15:15
            نقل قول: کلت
            یک قرص بخور، در غیر این صورت بیش از حد هیجان زده شده ای


            آیا مد زلنسکی را با قورت دادن قرص های "آرام بخش" مصرف کرده اید؟
            1. -2
              5 نوامبر 2023 22:14
              آیا مد زلنسکی را با قورت دادن قرص های "آرام بخش" مصرف کرده اید؟


              1) شایع است که سلتزر قرص ها را نمی بلعد. او خرخره می کند.

              2) به مفسر پیشنهاد خوردن قرص دادم. من "و مد من" چه ربطی به این موضوع دارم؟ به این ترتیب، هر پزشکی می تواند به عنوان "معتاد به مواد مخدر Zelensky" برچسب گذاری شود. و چه، آنها، این پزشکان، در موقعیت های مختلف قرص های "خوردن" را نیز توصیه می کنند خندان
      5. + 16
        3 نوامبر 2023 13:12
        نقل قول: Lech از اندروید.
        به نظر می رسد کشور ما باید دوباره پنجره ای به اروپا را ببندد.

        لازمه؟!
        آخرین باری که آنها آن را قطع کردند، آنقدر مزخرفات از آن پنجره عبور کردند
        1. +3
          3 نوامبر 2023 13:17
          لازمه؟!
          آخرین باری که آنها آن را قطع کردند، آنقدر مزخرفات از آن پنجره عبور کردند

          مطمئناً هیچ کاری نمی توانید بکنید... از همه راه های تجاری، همه تجارت با دنیای خارج با چنین موقعیتی مسدود می شوید ... و بی سر و صدا در لانه خود خواهید مرد و از کالاهای مورد نیاز کشور محروم خواهید شد.
          بیهوده نبود که پیتر کبیر برای دسترسی به دریای بالتیک جنگید.
          1. 0
            3 نوامبر 2023 14:01
            پتیا 1 انتخاب زیادی نداشت...
            توسعه چند بردار در آن زمان مشاهده نشد. و اکنون گزینه های زیادی وجود دارد. و در واقع، بازار داخلی بسیار دور از اشباع است.
            1. +2
              3 نوامبر 2023 14:27
              نقل قول: زستروم
              پتیا 1 انتخاب زیادی نداشت...

              او یک انتخاب داشت.
              او می توانست به سادگی اسپراتیا را از سوئدی های شکست خورده بگیرد، اما آن را پس گرفت.
            2. +2
              3 نوامبر 2023 18:15
              نقل قول: زستروم
              و در واقع، بازار داخلی بسیار دور از اشباع است.

              و زنگ زده Moskvich 3 برای سه لیمو این را تایید می کند ...
          2. 0
            3 نوامبر 2023 16:45
            بنابراین، الکسی، شما در کشور ما زندگی نمی کنید زیرا با ما نخواهید مرد؟ چشمک زد
            به طور کلی، بهتر است مقاله را با دقت بخوانید
            . این سناریو چند هفته پیش توسط رئیس جمهور لتونی ادگارس رینکویچز بیان شد.

            پس اینجا در مورد چه چیزی می توانیم صحبت کنیم؟
            دو هفته پیش بعضی از موش ها سرفه کردند.
          3. +4
            3 نوامبر 2023 16:47
            پیتر اول برای این نجنگید.
            هدف استراتژیک پیتر ایجاد یک قدرت جهانی پیشرفته با دسترسی آزاد به اقیانوس بر اساس روسیه است. و پنجره رو به اروپا یک تاکتیک است. دو مدعی از این دست بودند که در ابتدا تا دیر وقت ماندند - روسیه و سوئد. بنابراین آنها با هم درگیر شدند و انگلیسی ها با شایستگی دو رقیب را از اقیانوس اطلس خارج کردند. بنابراین پیتر مشکل را حل نکرد، بلکه خود را به موفقیت تاکتیکی محدود کرد.
            با این حال، پنجره کمک زیادی کرد، آسانسورهای اجتماعی را باز کرد، امکان ایجاد یک کلاس خدماتی را فراهم کرد، شتابی کیفی به تمام صنعت و علم داد (آکادمی پیتر است و دانشگاه دختر پتروف الیزابت است). اما شایستگی اصلی او، صرف نظر از آنچه در مورد استبداد و ظلم می نویسند، لغو برده داری در سال 1721 است.
            1. +3
              3 نوامبر 2023 18:15
              نقل قول: ویکتور لنینگرادتس
              لغو برده داری در سال 1721

              و نه در سال 1861؟
              1. 0
                3 نوامبر 2023 18:47
                در سال 1861، الکساندر دوم رعیت را لغو کرد (و سپس با ملاحظات زیادی در مورد زمین). و رعیت در سال 1723 لغو شد (ببخشید، اشتباه کردم). رعیت موجودی ناتوان است، بدون ملک و اراده - یک رعیت - موضوع دیگری است، قبلاً یک خانه و یک خانواده. و راه آزادی بردگان جنگ شمال بود. مقاله ای از یک مورخ سوئدی وجود داشت، "ما توسط ارتشی از بردگان شکست خوردیم."
                1. +2
                  3 نوامبر 2023 18:49
                  نقل قول: ویکتور لنینگرادتس
                  در سال 1861، الکساندر دوم رعیت را لغو کرد (و سپس با ملاحظات زیادی در مورد زمین). و بندگی در سال 1723 لغو شد (ببخشید اشتباه کردم).

                  چه فرقی داره لطفا توضیح بدید شوخی ندارم واقعا جالبه
            2. 0
              5 نوامبر 2023 21:27
              و دانشگاه دختر پتروف الیزاوتا است).
              اینجا دانشگاه مسکو است و بدون تلاش لومونوسوف هیچ اتفاقی نمی افتاد. و پترزبورگ (1724) پیتر است.
          4. -1
            5 نوامبر 2023 22:21
            مطمئناً هیچ کاری نمی توانید بکنید... از همه راه های تجاری، همه تجارت با دنیای خارج با چنین موقعیتی مسدود می شوید ... و بی سر و صدا در لانه خود خواهید مرد و از کالاهای مورد نیاز کشور محروم خواهید شد.
            بیهوده نبود که پیتر کبیر برای دسترسی به دریای بالتیک جنگید.


            ما بی سر و صدا در لانه خود نمی میریم. رویاهای خیس شما غیرممکن است) حداقل یک کشور را مثال بزنید که «مرده»؟ ایران و کره شمالی «کاملاً تحریم شده» به ذهن خطور می کند. پس آیا کشورها مردند؟ و روسیه بسیار قوی تر از آن کشورها است. و مال شما هم چشمک پس نگران ما نباش کشور خود را توسعه دهید. و به نوعی ما تنها هستیم، بدون "برادر"، "معلم" و مشاور.
      6. -3
        3 نوامبر 2023 13:23
        آیا ما اکنون به آن نیاز داریم؟ اگرچه حس حفظ خود در غرب کاملاً از بین رفته است.
        1. +4
          3 نوامبر 2023 13:39
          در اینجا استراتژیست ها هستند! فقط برای بلندتر فریاد زدن - "بله، بگذارید باشد، ما می توانیم همه چیز را اداره کنیم!" آیا کالینینگراد را فراموش کرده اید؟ چگونه آن را تامین کنیم، چگونه از آن محافظت کنیم؟ یک راهرو از طریق Balts برش دهید، درست است؟ با کمک سلاح های تاکتیکی؟
          دانش آموزان، خدا مرا ببخش!
          1. +2
            3 نوامبر 2023 13:46
            ... لبخند چه گزینه های دیگری برای حل مشکل بستن دریای بالتیک به روی کشتی های ما توسط ناتو دارید؟
            1. 0
              3 نوامبر 2023 15:01
              نقل قول: Lech از اندروید.
              چه گزینه های دیگری برای حل مشکل دارید؟

              من هیچ گزینه ای ندارم، نه سیاستمدار هستم، نه رئیس وزارت دفاع و نه رئیس جمهور. اما اگر این تهدید محقق شود، مشکل بسیار جدی خواهد بود. من فقط به یقین می دانم که نمی توانیم با استفاده از زور مشکل را حل کنیم.
              و برخی از احمق ها در اینجا کلاه خود را به سمت ما پرتاب می کنند، مثل اینکه بالتیک را برای ما مسدود خواهند کرد، اما ما اهمیتی نمی دهیم، این برای ما فایده ای ندارد.
          2. -2
            3 نوامبر 2023 16:55
            آیا کالینینگراد را فراموش کرده اید؟ چگونه آن را تامین کنیم، چگونه از آن محافظت کنیم؟ یک راهرو از طریق Balts برش دهید، درست است؟

            من فرض می کنم منظور از جزایر فنلاند و استونی است که مانع عبور کشتی های ما از طریق آب های سرزمینی این کشورها می شود.
            راه حل ساده است: لازم است آزمایش های تسلیحات هسته ای با قدرت مورد نیاز (ما از توافق خارج شدیم) در این مناطق انجام شود تا به طور کامل تمام اختلافات در مورد توانایی کشورهای بالتیک خنثی شود. فکر می‌کنم فنلاندی‌ها از این ژست حسن نیت قدردانی خواهند کرد و استونیایی‌ها خواستار بازگشت آنها به فدراسیون روسیه خواهند بود، همانطور که در سال 1940 خواستار پیوستن به اتحاد جماهیر شوروی شدند.
        2. +5
          3 نوامبر 2023 13:44
          شما باید ببینید که چگونه واشنگتن به طور مداوم تمام روابط تجاری روسیه را با جهان خارج قطع می کند... چرا این کار را می کند؟
          این سوال را از خود بپرسید، نمی توانم قبول کنم که نشستن پشت پرده آهنین ایده خوبی است.
      7. +1
        3 نوامبر 2023 15:18
        این همان چیزی است که اربابان غرب روی آن حساب می کنند. بستن خلیج فنلاند برای اهداف به ظاهر "معقول" به طور خودکار شروع جنگ با ناتو را به دنبال دارد، زیرا کالینینگراد خود را بریده می بیند. بیهوده نبود که پیستوریوس از ارتش خود خواست تا «برای یک جنگ بزرگ در اروپا آماده شوند». تا زمانی که این تحریک به خوبی آماده شود، اروپا در حال انحطاط، گرسنگی و سرما، اما با سلاح های به روز خواهد بود - و به راحتی تسلیم ترغیب برای "اشغال و تقسیم" این روسیه وحشی خواهد شد! مطمئناً یک "Drang nach Osten" دیگر وجود خواهد داشت! البته از اروپا در آتش اتمی چیزی باقی نمی ماند، اما متأسفانه از روسیه نیز کم خواهد ماند...
      8. +1
        3 نوامبر 2023 15:23
        +، و بر این اساس اروپا را از ناتو، همه سیاستمداران قبیله‌ای و کل روسوفوب‌های لهستان را آزاد کنید تا کودهای مزرعه را به همراه WE&K پاک کنند.
      9. نظر حذف شده است.
      10. 0
        3 نوامبر 2023 20:11
        بله، ظاهرا، نه تنها یک "پنجره"، بلکه یک در کامل، دو لنگه... پس از آن مطلوب است که طبق میل ما فقط در یک جهت باز شود.
      11. +1
        4 نوامبر 2023 01:53
        به نظر می رسد کشور ما باید دوباره پنجره ای به اروپا را ببندد.

        خیلی خوب بود نه مثل دفعه اول
    2. -6
      3 نوامبر 2023 12:56
      مدتهاست که هیچکس این اظهارات را حتی از طرف وزارت امور خارجه، حتی مدودف، حتی شویگو و ... باور نمی کند. نه در روسیه و نه در خارج از کشور.
      1. -8
        3 نوامبر 2023 14:19
        مدتهاست که هیچکس این اظهارات را حتی از طرف وزارت امور خارجه، حتی مدودف، حتی شویگو و ... باور نمی کند. نه در روسیه و نه در خارج از کشور

        آنجا متوجه شدند که این آقایان همه توخالی حرف می زنند.
    3. -6
      3 نوامبر 2023 12:57
      نمی دانم عواقب آن چه خواهد بود، آیا ما واقعاً بر سر اروپا لعاب خواهیم داشت؟ زیرا در پاسخ به اعتراضات، خط قرمزها و دیگر نگرانی ها به سادگی می گویند اوف.
    4. +4
      3 نوامبر 2023 13:00
      ساییدن زبان، بریدن چوب نیست...

      من تعجب می کنم که این spratas چگونه می خواست تهدید خود را عملی کند؟
    5. + 18
      3 نوامبر 2023 13:00
      محاصره دریایی عملاً اعلان جنگ است.
      1. -5
        3 نوامبر 2023 13:09
        اوه، پهپادها را در کرملین رها کنید و بدون جنگ، و نه به مناطق مرزی و دیگر فرودگاه های هوایی استراتژیک اشاره کنیم، و شما از چیزهای کوچکی مانند محاصره دریایی صحبت می کنید، ما یک "قدرت زمینی" هستیم. خندان
      2. 0
        3 نوامبر 2023 13:43
        نقل قول: Corvair
        محاصره دریایی عملاً اعلان جنگ است.

        غرب به این همه پرگویی اهمیتی نداد. و همانطور که معلوم شد آنها اصلا از جنگ نمی ترسند. و همه به این دلیل که "خطوط قرمز" ترسیم شده توسط فرمانده کل ما به سادگی خنده دار و به هیچ وجه ترسناک نبود.
    6. + 19
      3 نوامبر 2023 13:01
      بالت‌ها به سادگی مشتاق هستند تا با تمام قدرت خود پس از بندرستات، نازی‌سازی کنند.
      1. +5
        3 نوامبر 2023 13:16
        نقل قول از داروساز
        بالت‌ها به سادگی مشتاق هستند تا با تمام قدرت خود پس از بندرستات، نازی‌سازی کنند.
        شما هنوز هم فرض می کنید که بزرگراه سن پترزبورگ-کالینینگراد اصلاً اضافی نیست LOL
        به طور کلی او بسیار مودب است
        الکساندر گروشکو، معاون وزیر امور خارجه فدراسیون روسیه خاطرنشان کرد که ارقام گفتاری مانند "دریای داخلی ناتو" در رابطه با بالتیک تنها توسط "سیاستمداران سبک وزن" استفاده می شود.
        . این مورد خاص "سبک" نیست، اما محرک چرخ عقب: که خود او قبل از پایان به آن مباهات می کرد احساس این یک "دستاورد" است
    7. KCA
      + 10
      3 نوامبر 2023 13:02
      چرندیات معمولی، اینکه کشتی های ما را با افشای پهلوهایشان مسدود می کنند؟ استخراج معادن بالتیک؟ یا به کشتی های ما حمله کنیم؟ خوب، هیچ راه حلی وجود ندارد، این یک سیستم دفاعی نظامی نیست، این یک جنگ حادثه است و نه با سلاح های هسته ای تاکتیکی، بلکه با سلاح های هسته ای تاکتیکی با TU-95MS 200kt، ما کاملاً حق خواهیم داشت، اگرچه در کالینینگراد منطقه سنگرهایی برای پراکنده کردن مگس ها وجود دارد
      1. -4
        3 نوامبر 2023 15:25
        نقل قول از KCA
        چرندیات معمولی، اینکه کشتی های ما را با افشای پهلوهایشان مسدود می کنند؟ استخراج معادن بالتیک؟ یا به کشتی های ما حمله کنیم؟ خوب، هیچ راه حلی وجود ندارد، این یک سیستم دفاعی نظامی نیست، این یک جنگ حادثه است و نه با سلاح های هسته ای تاکتیکی، بلکه با سلاح های هسته ای تاکتیکی با TU-95MS 200kt، ما کاملاً حق خواهیم داشت، اگرچه در کالینینگراد منطقه سنگرهایی برای پراکنده کردن مگس ها وجود دارد

        به هر حمله ای به خاک ناتو، خود ناتو به طور متقارن پاسخ خواهد داد. آیا شما سلاح هسته ای را تهدید می کنید؟ آیا فکر می کنید که ارتش آمریکا قبل از حمله به روسیه حتی برای یک ثانیه فکر می کند؟
        1. +2
          3 نوامبر 2023 17:05
          به هر حمله ای به خاک ناتو، خود ناتو به طور متقارن پاسخ خواهد داد. آیا شما سلاح هسته ای را تهدید می کنید؟ آیا فکر می کنید که ارتش آمریکا قبل از حمله به روسیه حتی برای یک ثانیه فکر می کند؟

          داری بلوف میزنی عزیزم
          روشن است که جنگ در اروپا آرزوی آمریکایی ها و کسانی است که اروپا را انتخاب کرده اند. اما سقوط Minutemen، ظاهر شدن SSBN ها به اولین درخواست ایرانی ها و سقوط شرم آور AUG از سواحل کره شمالی، خلاف این را نشان می دهد. و چیزی (هنوز) برای پاسخ به آنها وجود ندارد.
          بنابراین، هنگام پرتاب مین، ناتو به وضوح درک می کند که کمربندها و صداها می توانند بسیار گسترده تر شوند.
        2. KCA
          0
          3 نوامبر 2023 19:21
          مطالب را یاد بگیرید، اگر فدراسیون روسیه ابتدا به کشور ناتو حمله کند، ماده 5 در آنجا اعمال می شود، اما اگر کشور ناتو اول حمله کند، روسیه حق دارد آن را تکه تکه کند، ماده 5 در مورد دفاع در صورت حمله است.
    8. + 23
      3 نوامبر 2023 13:05
      صادقانه بگویم، من هیچ فایده ای برای بحث در مورد مزخرفات رئیس جمهور لتونی نمی بینم
      1. +3
        3 نوامبر 2023 13:43
        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        صادقانه بگویم، من هیچ فایده ای برای بحث در مورد مزخرفات رئیس جمهور لتونی نمی بینم

        کاملا موافقم.. مخصوصا 2 هفته بعد از هذیان که همه فراموشش کرده بودند جز وزارت امور خارجه..
    9. +4
      3 نوامبر 2023 13:05
      باز هم پچ پچ، نه توسط عمل پشتیبانی می شود.
      R.S. رای مخالف، از صمیم قلب!
      1. +4
        3 نوامبر 2023 13:55
        از چه اقداماتی صحبت می کنید؟ مثل آن شوخی است که پرچمدار گزارش داد که سفارش شما انجام شده است. اما من چیزی سفارش ندادم و هیچ کاری نکردیم. برای پاسخ به اظهارات توهم آمیز برخی از دولتمردان بالتیک چه باید کرد؟ آیا باید فورا بمباران کنیم یا شاید صبر کنیم و پاسخ وزارت خارجه به سخنان احمقانه کافی باشد؟
    10. +4
      3 نوامبر 2023 13:09
      نقل قول: Lech از اندروید.
      باید دوباره از پنجره برم

      به نظر من در نهایت کشورهای منطقه باید حداقل یک تکه از ساحل این "دریاچه داخلی" را که کاملاً متعلق به این شخص است از کسی التماس کنند ...)))
      1. +4
        3 نوامبر 2023 14:40
        نقل قول: Andrey “andrewTSO” D
        به نظر من در نهایت کشورهای منطقه باید حداقل یک تکه از ساحل این "دریاچه داخلی" را که کاملاً متعلق به این شخص است از کسی التماس کنند ...)))

        اما به نظر من به عنوان موضوع حقوق بین الملل آنها از نو نباید وجود داشته باشد
        آنها نمی توانستند با وجود مستقل کنار بیایند.
    11. EUG
      +2
      3 نوامبر 2023 13:09
      اگر وزارت امور خارجه چنین پاسخی به حمله دیپلماسی بالتیک بدهد، معلوم می شود که وزارت خارجه به دخالت روسیه در تضعیف اعتراف می کند؟ یا - به اندازه کافی "بی دندانی"، وقت آن رسیده است که به عقب برگردیم؟
    12. +5
      3 نوامبر 2023 13:10
      چه کسی در این موضوع اغراق می کند ... سود / تی / اسپرت آجیلی ...
      بقیه به وضوح برای آنها وقت ندارند.
    13. +8
      3 نوامبر 2023 13:10
      اکنون گزینه هایی برای بستن کامل بالتیک به روسیه در حال بررسی است
      و بلندترین افرادی که در این مورد فریاد می زنند، موجودات بی اهمیتی هستند که توسط اتحادیه اروپا حمایت می شوند - Balts. مکنده های سیاسی غربی فقط التماس می کنند که ضربه محکمی به آنها وارد شود، پس از آن بلافاصله زبان روسی را به یاد می آورند و با نان و نمک از آنها استقبال می کنند.
    14. +6
      3 نوامبر 2023 13:13
      نقل قول از داروساز
      آنها به سادگی مشتاق ناازیزدایی هستند

      بنابراین ما این خبر را از تربالت ها شنیدیم، امروز یکی از آنها با صدای بلند گفت: فقط تجاوز روسیه می تواند ما را از ... پیش فرض نجات دهد.
      1. +1
        3 نوامبر 2023 14:45
        نقل قول: Andrey “andrewTSO” D
        بنابراین ما این خبر را از تربالت ها شنیدیم، امروز یکی از آنها با صدای بلند گفت: فقط تجاوز روسیه می تواند ما را از ... پیش فرض نجات دهد.

        نشانه ای از تمایل به فروش.
    15. +6
      3 نوامبر 2023 13:15
      رئیس جمهور لتونی ادگارس رینکویچس...

      رئیس جمهور کشوری که همه منافعش اقیانوس است؟
      بریتانیای کبیر، مهم نیست که اکنون چگونه با آن رفتار می کنید، در گذشته یک قدرت دریایی بزرگ است.
      آیا لتونی حداقل در گذشته یک قدرت دریایی بود؟ یا یک قدرت بزرگ؟
      شاهزاده لیتوانی در گذشته عالی بود.
      و لتونی، فقط در اتحاد جماهیر شوروی، سودجوی بزرگی در نزدیکی بندر بود.
    16. -3
      3 نوامبر 2023 13:16
      نقل قول از دامپزشک
      مدتهاست که هیچکس این اظهارات را حتی از طرف وزارت امور خارجه، حتی مدودف، حتی شویگو و ... باور نمی کند. نه در روسیه و نه در خارج از کشور.

      و همیشه همینطور است. ابتدا برای مدت طولانی باور نمی کنند و سپس چشمان خود را برآمده می کنند و از تعجب مدفوع می کنند.
    17. +2
      3 نوامبر 2023 13:18
      Renkevics در مورد بستن دریای بالتیک برای مصرف کنندگان داخلی گفت، ببینید من چه ببری هستم، گروشکو برای مصرف کنندگان آنها گفت، مشکلی نیست، بالتیک یک دریاچه بسته برای همه خواهد بود، بازرس ارشد ماهی هر کسی خواهد بود که یک بنبا دارد. فنلاند، به هر حال، در حال بررسی این گزینه است، می‌خواهد یک مرکز لجستیکی با اروپا در شمال در استان فینمارک بسازد، درست است، در زمستان می‌تواند کمی بلوط باشد، خیلی بیشتر از منفی 30 و با نسیم. فنلاندی ها کسی را پیدا کردند که خط لوله آنها را برای استحکام آزمایش کرد. به زودی یخ شکن هسته ای اورال از سنت پترزبورگ به خانه می رود، بگذارید سعی کنند جلوی آن را بگیرند. یک ویدیو وجود دارد
    18. +7
      3 نوامبر 2023 13:20
      همه این اظهارات در مورد بسته شدن دریای بالتیک "گفتگوی سیاسی" است که توسط برنامه ها و اقدامات خاصی پشتیبانی نمی شود. قوانین بین المللی دریایی و صرفاً قدرت نیروهای مسلح روسیه وجود دارد.
    19. -4
      3 نوامبر 2023 13:25
      مهم نیست که چگونه این یک "خط قرمز" دیگر است. ماهیچه ها کجا هستند؟
    20. +5
      3 نوامبر 2023 13:26
      وزارت خارجه روسیه: بستن دریای بالتیک برای روسیه به معنای بستن آن برای همه است

      آنجا در اتحادیه اروپا تابلوهای دارت را به شکل وزارت خارجه روسیه ساختند...
      وضعیت اینجاست:

      به من بگویید، دیپلمات‌هایی که تهدید به انتقام می‌کنند، چرا در تابستان امسال هیچ تحقیقی درباره مکان‌های انفجار SP در دریای بالتیک در خارج از آب‌های سرزمینی، تحت پوشش کشتی‌های ناوگان بالتیک انجام نشد؟
      چه کسی می تواند دخالت کند؟ آیا در آن زمان دریای بالتیک به روی روسیه بسته بود؟
      * * * *
      توله سگ گرسنه...چرا برای ما فیگور از انگشتانت بیرون میاری؟ توانایی خود را در عمل نشان دهید.
      1. +3
        3 نوامبر 2023 13:35
        ROSS 42، شخص ناشناس یک تخته دارت، خط لوله گاز Balticconnector را ساخت، با قضاوت در مورد عکس در مطبوعات فنلاند، اولین بار از بالا به آن ضربه زدند. لنگر و 60 متر زنجیر کار خود را کردند. وسط خط لوله گاز غرق شد.
    21. +4
      3 نوامبر 2023 13:27
      این واقعیت که ما دائماً به لاکی ها واکنش نشان می دهیم، به نظر من، ارزش ما را بسیار کم می کند.
    22. 0
      3 نوامبر 2023 13:32
      همانطور که دیپلمات روسی بیان کرد، آن دسته از افرادی که واقعاً تصمیم می گیرند باید درک کنند که بستن دریای بالتیک به روی روسیه به معنای بستن آن به روی همه است.

      کسانی که سعی می کنند این رویاها را در عمل عملی کنند، باید از تمام عواقب منفی که می توانند برای خود به دنبال داشته باشند آگاه باشند.

      گروشکو خلاصه کرد.
      هیچ چی. Blah-la - "ما اینجا هستیم، اکنون هستیم، ما به طور کلی شما هستیم، خوب، و غیره، و غیره. منطقه بالتیک بدون "کالیبر"، "اونیکس" و "اسکندر" آیا شما آماده دفاع از منطقه کالینینگراد هستید؟!
      اگر کسی در مورد سلاح های هسته ای تاکتیکی صحبت کند، از نظر تئوری حق با او خواهد بود. و بدون آن، فدراسیون روسیه چه اقداماتی می تواند در پاسخ به آن انجام دهد؟ من جوابی ندارم اگه کسی داره لطفا غمگین
      1. +2
        3 نوامبر 2023 14:25
        اقدامات ساده هستند - استخراج.
        و ما باید از یک راهرو زمینی به منطقه کالینینگراد عبور کنیم.
        1. 0
          3 نوامبر 2023 17:14
          اقدامات ساده هستند - استخراج.

          منظورتان استخراج اتمی Belts and the Sound است؟
          یا بلافاصله کره جنوبی و ژاپن از طریق کره شمالی و خلیج فارس از طریق ایران، چتر هسته ای ما را در اختیار این دو قرار می دهند؟ این یک پاسخ واقعا نامتقارن خواهد بود و نه آن خرافاتی که وزارت خارجه ما می کند.
      2. +1
        3 نوامبر 2023 18:26
        نقل قول از رادیکال
        دنیا فقط زور را درک می کند، اما آیا بالتیک آن را دارد؟




        نه زیاد...
    23. +1
      3 نوامبر 2023 13:44
      اروپا سال به سال وحشی تر می شود! وقت آن است که "شلغم" خود را خراش دهیم (در غیر این صورت برای همه بسیار بد خواهد بود.
    24. +3
      3 نوامبر 2023 14:04
      کی خواهند فهمید که روسیه دیگر آن چیزی نیست که قبلا بود، نیازی به صحبت با ما با این لحن نیست.
    25. +5
      3 نوامبر 2023 14:07
      نقل قول: بلغور
      نقل قول از Chem1st
      آره، و شبیه تبر هسته ای است...

      بدون تبر هسته ای، ما به سادگی هیچ قدرت و هیچ شانسی نداریم. متأسفانه، ما باید این را بپذیریم - ناوگان بالتیک ما نمی تواند با ناتو مخالفت کند و می تواند هر لحظه مانند بچه گربه های کور غرق شود. و حتی بدون استفاده از ناوگان کشورهای ناتو.

      من نمی‌خواهم اینجا کلاه بیندازم، اما البته مرا ببخش، اما چه کسی در منطقه دریای بالتیک اینقدر مهیب است؟ لیتوانی، لتونی، استونی خارج از محدوده هستند، فنلاند با جمعیت 5,5 میلیون نفر؟ سوئد 10,3 میلیون؟ نروژ 5,4 دانمارک 5,8 کشورهایی که هرگز در یک جنگ مدرن شرکت نکرده‌اند، ناگهان به مخالفان فوق‌العاده قدرتمندی تبدیل شده‌اند و مجهز به واندروافل‌هایی هستند که قادرند کل ناوگان ما را در دریای بالتیک بدون سلاح هسته‌ای غرق کنند. بله، البته، دو کشور نسبتاً بزرگ در افق خودنمایی می کنند - لهستان و آلمان. اگر آنها جا بیفتند ، برای ما بسیار دشوار خواهد بود ، اما به این ترتیب که "بدون شانس و قدرت کافی" ، در اینجا شما زیاده روی می کنید عزیز.
    26. +3
      3 نوامبر 2023 14:07
      چگونه می توان بالتیک را بست؟ محاصره بنادر ما توسط نیروی دریایی؟ این جنگ است، بنابراین بعید است. پچ پچ های سیاسی معمول، مثل پچ پچ خانم های ما.
      1. +1
        3 نوامبر 2023 15:14
        البته این پچ پچ است، بنابراین نیازی به واکنش به آن نیست و حتی در اینجا چیزی ارزش بحث کردن ندارد. سیاستمداران روس هراس در کشورهای بالتیک برای جلب رضایت ارباب آمریکایی خود با یکدیگر رقابت می کنند.
    27. +1
      3 نوامبر 2023 14:45
      نقل قول: بلغور
      نقل قول از Chem1st
      آره، و شبیه تبر هسته ای است...

      بدون تبر هسته ای، ما به سادگی هیچ قدرت و هیچ شانسی نداریم. متأسفانه، ما باید این را بپذیریم - ناوگان بالتیک ما نمی تواند با ناتو مخالفت کند و می تواند هر لحظه مانند بچه گربه های کور غرق شود. و حتی بدون استفاده از ناوگان کشورهای ناتو.

      نقل قول از Dimy4
      مدتهاست که هیچکس این اظهارات را حتی از طرف وزارت امور خارجه، حتی مدودف، حتی شویگو و ... باور نمی کند. نه در روسیه و نه در خارج از کشور

      آنجا متوجه شدند که این آقایان همه توخالی حرف می زنند.

      با چرت و پرت به کیف و بیشتر به سمت غرب - کریمه است
      بازگشت، تهاجمی و غیره و آلمان به سرتاسر جهان می شتابد - هرگز از روسیه مستقل نشد
    28. +1
      3 نوامبر 2023 14:55
      نقل قول از رادیکال
      همانطور که دیپلمات روسی بیان کرد، آن دسته از افرادی که واقعاً تصمیم می گیرند باید درک کنند که بستن دریای بالتیک به روی روسیه به معنای بستن آن به روی همه است.

      کسانی که سعی می کنند این رویاها را در عمل عملی کنند، باید از تمام عواقب منفی که می توانند برای خود به دنبال داشته باشند آگاه باشند.

      گروشکو خلاصه کرد.
      هیچ چی. Blah-la - "ما اینجا هستیم، اکنون هستیم، ما به طور کلی شما هستیم، خوب، و غیره، و غیره. منطقه بالتیک بدون "کالیبر"، "اونیکس" و "اسکندر" آیا شما آماده دفاع از منطقه کالینینگراد هستید؟!
      اگر کسی در مورد سلاح های هسته ای تاکتیکی صحبت کند، از نظر تئوری حق با او خواهد بود. و بدون آن، فدراسیون روسیه چه اقداماتی می تواند در پاسخ به آن انجام دهد؟ من جوابی ندارم اگه کسی داره لطفا غمگین

      در مورد قدرت در بالتیک به ما بگویید - بالت ها، شاید آلمان با ارتشش، یا تن به تن با آنها بجنگید، روسیه پول کافی برای آنها دارد.
      1. +1
        3 نوامبر 2023 14:59
        وضعیت واقعی ارتش غربی توسط اسرائیل نشان داده شد، که کاملاً خود را به چهره غربی بازسازی کرده است، آنقدر به خود می بالد، اما در واقعیت، هنوز با یک ارتش واقعی فاصله دارد، خیلی چیزها را از طریق یک ارتش خوب و بی دغدغه از دست داده است. زندگی
    29. -2
      3 نوامبر 2023 15:00
      من از KVN در اواخر دهه 80 به یاد آوردم: پیتر 1 از بین رفت
      پنجره ای رو به اروپا
      افراد عادی از در عبور می کنند، نه از پنجره.
      اما جدی، آنها به سادگی تنگه دانمارک را مسدود خواهند کرد و ما در بالتیک غرق خواهیم شد.
    30. +2
      3 نوامبر 2023 15:12
      نقل قول از Tektor
      اقدامات ساده هستند - استخراج.
      و ما باید از یک راهرو زمینی به منطقه کالینینگراد عبور کنیم.

      دقیقا همینطوره و هیچ راه دیگه ای نیست! گردن کلفت
    31. +1
      3 نوامبر 2023 15:47
      نقل قول از AUL
      من فقط به یقین می دانم که نمی توانیم با استفاده از زور مشکل را حل کنیم.

      توجیه کنید... شبیه سازی وضعیت زمانی که ناتو خلیج فنلاند را می بندد و واکنش ناوگان بالتیک چه خواهد بود انجام دهید... چی دانش دقیق شما قانع کننده به نظر نمی رسد.
      من به قدرت مطلق یا ناتو اعتقادی ندارم.
    32. +1
      3 نوامبر 2023 15:49
      نقل قول: Alex354
      اما جدی، آنها به سادگی تنگه دانمارک را مسدود خواهند کرد و ما در بالتیک غرق خواهیم شد

      لبخندآیا واقعاً غرق می شویم؟
    33. +1
      3 نوامبر 2023 17:36
      نکته اصلی این است که آب کافی در بالتیک وجود دارد که کل ناوگان ناتو و سایر ناوگان کشورهای غیردوست را سیل کند.
    34. -1
      3 نوامبر 2023 19:18
      وزارت خارجه روسیه: بستن دریای بالتیک برای روسیه به معنای بستن آن برای همه است

      من شخصاً درک می کنم که چگونه ناتو می تواند تلاش کند بالتیک را به روی روسیه ببندد. اما مشخص نیست که چرا این به معنای بستن بالتیک به روی همه است؟ اگر وزارت امور خارجه به درگیری نظامی روسیه و ناتو در بالتیک اشاره می کند، باید بدون ابهام در مورد آن صحبت کرد. و نکات مبهم توسط دشمن بد درک می شود. به عنوان مثال، اگر قرار باشد فقط آب‌های خلیج فنلاند که ناتو قصد محاصره آن را دارد، ببندد، آن‌ها را نمی‌ترساند. به هر حال آنها قرار نیست آنجا شنا کنند. و اگر جنگ در جریان است، آن را با متن ساده بگویید تا دشمنان آن را بشنوند و در مورد آن فکر کنند.
    35. +1
      3 نوامبر 2023 20:14
      با سیاستمداران ما از دهه 90، همه چیز ممکن است، اینها فقط گل هستند.
    36. -2
      4 نوامبر 2023 00:26
      بستن دریای بالتیک برای روسیه به معنای بستن آن برای همه است.
      با صدای بلند گفته می شود، فقط با صدای بلند گفته می شود
      1. +2
        4 نوامبر 2023 21:10
        بستن دریای بالتیک به روی روسیه
        - در واقع، این یک محاصره نظامی است که مساوی با جنگ است. بعید است که کشورهای بالتیک با این موافقت کنند: فنلاند و استونی. و بسته شدن توسط لتونیایی ها اعلام شد که به دلیل دور بودن قلمرو از آب های قابل کشتیرانی نمی توانند این کار را انجام دهند.
    37. +1
      4 نوامبر 2023 12:23
      خداوند! آیا بستن کشورهای بالتیک آسان تر نیست؟ هیچ کس برای این مزرعه نمی ایستد. ببین، بگذار بلاروس از آن مراقبت کند. از نظر تاریخی، این قلمرو آنهاست. و او به دریا دسترسی خواهد داشت.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"