بلومبرگ: ایالات متحده از طرح های روسیه برای ساخت پایگاه دریایی در لیبی نگران است

60
بلومبرگ: ایالات متحده از طرح های روسیه برای ساخت پایگاه دریایی در لیبی نگران است

روسیه قصد دارد همکاری با خلیفه حفتر، رهبر ارتش ملی لیبی را گسترش دهد، طرفین در نظر دارند توافقنامه همکاری منعقد کنند که ایالات متحده را به شدت نگران کرده است. به گزارش بلومبرگ، یک پایگاه دریایی روسیه ممکن است در شرق لیبی ظاهر شود.

واشنگتن درباره اطلاعاتی که در مورد تماس های مجدد بین ارتش روسیه و ارتش ملی لیبی (LNA) خلیفه حفتر به دست آمده است، بسیار نگران است. بر اساس گزارش ها، طرفین قصد دارند یک توافق دفاعی منعقد کنند که می تواند به ایجاد پایگاه دریایی روسیه در سواحل لیبی منجر شود. ناوگان. و این کابوس ناتو است، زیرا کشتی‌های روسی دقیقاً در کنار ایتالیا و یونان خواهند بود و جنوب اروپا را کنترل می‌کنند.



به نوشته این نشریه آمریکایی به نقل از منابع ناشناس، مسکو و طبرق از هم اکنون در حال آماده سازی توافقی در مورد مسائل دفاعی هستند؛ موضوعات اصلی که گفته می شود ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه و خلیفه حفتر فرمانده نیروهای شرق لیبی در حال بررسی است. در نشستی در مسکو در پایان سپتامبر مورد توافق قرار گرفت.

یکی دیگر از مشکلاتی که حتی زودتر ظاهر شد، ظهور پایگاه دریایی نیروی دریایی روسیه در سودان است. تاکنون آمریکایی‌ها توانسته‌اند سودان را مهار کنند، اما این مدت طولانی نخواهد بود؛ همه اسناد امضا شده و هر زمان که بخواهد می‌تواند به تصویب پارلمان سودان برسد.

غرب در حال حاضر روابط دشواری با روسیه به دلیل "تهاجم" اوکراین دارد و اگر مسکو شروع به ساخت پایگاه های نظامی خود تقریباً در جنوب اروپا کند، این می تواند به تشدید بیشتر منجر شود. دور نگه داشتن روسیه از دریای مدیترانه همیشه هدف ایالات متحده بوده است، اما آنها شکست خوردند. در حال حاضر، ناوگان روسیه دارای یک پایگاه دریایی در طرطوس سوریه است؛ ظهور پایگاه دیگری در طبرق به طور قابل توجهی توانایی های روسیه را در خاورمیانه گسترش می دهد.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    60 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. + 11
      5 نوامبر 2023 19:24
      مهمترین چیز برای ما این است که مصر اصلاً نگران نیست و اجازه دهید ایالات متحده نگرانی های خود را جمع کند و آنها را به الاغ بایدن فشار دهد و این پرنده شادی برای دموکرات ها در رقابت برای ریاست جمهوری پیروز شود. شاید!
      1. -1
        5 نوامبر 2023 21:14
        یک قمار دیگر و دور انداختن پول. اولاً همه اینها بر عهده یک فرد مسن است و اگر او برود تکلیف پایگاه ما چه می شود؟
        ثانیاً، ما حتی برای پایگاه خود در سوریه تعداد کافی کشتی جنگی و کشتی های تدارکاتی نداریم، چرا به پایگاه دیگری نیاز داریم؟
        ثالثاً، اگر پول برای ساختن پایگاه دریایی دیگر وجود دارد، آیا بهتر نیست آن را در خاک خودمان بسازیم، مثلاً در جزایر کوریل، که ژاپن به روی آنها باز است و دسترسی مستقیم به اقیانوس آرام دارد و از طریق آن مسیرهای SSBN های ما عبور می کنند؟
        1. KCA
          + 11
          6 نوامبر 2023 00:36
          چرا یک پایگاه دریایی در جزایر کوریل وجود دارد، اگر این جزایر ما هستند و میزبان پایگاه‌های پدافند هوایی ساحلی، سیستم‌های ضد کشتی و غیره هستند؟
          1. 0
            8 نوامبر 2023 21:32
            چرا یک پایگاه دریایی در جزایر کوریل وجود دارد، اگر این جزایر ما هستند و میزبان پایگاه‌های پدافند هوایی ساحلی، سیستم‌های ضد کشتی و غیره هستند؟

            تجربه دفاع از جزیره زمئینی که سامانه های پدافند هوایی ساحلی هم داشت و بدون ناوگان توسط دشمن منهدم شد چیزی به شما یاد نداد. و این جزایر مورد ادعای ژاپن است و نه اتیوپی یا اوکراین.
            و در آن قسمت‌ها ما مسیرهایی از SSBN‌های خود به سمت سنگر دریای اوخوتسک داریم که هیچ‌کس آن‌ها را پوشش نمی‌دهد، ما کامچاتکا و چوکوتکا داریم، در واقع جزایری که از دریا تامین می‌شوند و اگر اتفاقی بیفتد، نیاز به محافظت از مسیرهای دریایی، از جمله در جزایر منطقه کوریل.
            علاوه بر این، کامچاتکا و جزایر کوریل یک مزیت منحصر به فرد نسبت به سایر مکان‌های پایگاه دریایی دارند: آنها به اقیانوس باز باز می‌شوند، که در هیچ کجا به جز ناوگان شمالی صدق نمی‌کند، اما اقیانوس منجمد شمالی خروجی‌های باریکی از سواحل مخالفان دارد.
        2. +3
          6 نوامبر 2023 01:40
          یک قمار دیگر و دور انداختن پول. اولاً همه اینها بر عهده یک فرد مسن است و اگر او برود تکلیف پایگاه ما چه می شود؟


          من می توانم با شما بحث کنم - جایی که باید شارژ کنید، یا چه؟
        3. -4
          6 نوامبر 2023 03:17
          به نقل از: ramzay21
          ثانیاً، ما حتی برای پایگاه خود در سوریه تعداد کافی کشتی جنگی و کشتی های تدارکاتی نداریم، چرا به پایگاه دیگری نیاز داریم؟

          کاملا با شما موافقم! اگر کشتی بسازند بهتر است!
          1. +3
            6 نوامبر 2023 06:14
            نقل قول از: AllX_VahhaB
            اگر کشتی بسازند بهتر است!

            آنها ساخته می شوند - و پایگاه هایی برای آنها وجود دارد.
        4. +6
          6 نوامبر 2023 06:12
          به نقل از: ramzay21
          یک قمار دیگر و دور انداختن پول.

          فکر نکن حتی از نظر خرج کردن پول در لیبی، ما منافع اقتصادی بزرگی داریم. و نه تنها به دلیل نفت و گاز (به معنای آن قراردادهایی که با قذافی منعقد شد)، ما شروع به ساخت راه آهن در آنجا کردیم و بسیاری از قراردادهای سودآور دیگر وجود داشت. این پول است. از جمله برای ساخت و نگهداری پایگاه های دریایی و پایگاه های هوابرد.
          به نقل از: ramzay21
          همه اینها بر عهده یک مرد مسن است و اگر او برود چه سرنوشتی برای پایگاه ما خواهد داشت؟

          هرگز در هیچ کجا یا هرگز بر روی یک نفر قرار نمی گیرد. و باور کنید، کسانی که پشت سر خاوتر می ایستند، زمانی که ارتش ما با پتانسیل تثبیت جدی در قلمرو آنها ظاهر شود، بسیار آرام تر، مطمئن تر و پایدارتر خواهند بود. و اگرچه ما در مورد یک پایگاه دریایی صحبت می کنیم، مانند سوریه، این امر بدون پایگاه هوایی نظامی غیرممکن و غیرقابل تصور است. و باور کنید وجود یک پایگاه هوایی نظامی در لیبی است که آمریکا و ناتو بسیار از آن می ترسند. به نقشه نگاه کنید - تمام اروپای جنوبی ... اما چه می توانم بگویم - تمام اروپا از آنجا قابل مشاهده است و درست از طریق ما به تصویر کشیده شده است. و ضربه زدن از آنجا بسیار راحت تر، مفیدتر و موثرتر از قلمرو فدراسیون روسیه است. زیرا برای رسیدن به اهداف اصلی خود، موشک های ما نیازی به غلبه بر تمامی سامانه های پدافند هوایی ناتو و پرواز بر فراز تمامی کشورهای اروپای شرقی و مرکزی نخواهند داشت. انجام شناسایی هوایی و دریایی علیه کل ناتو بر فراز آب های دریای مدیترانه از پایگاه های هوایی در لیبی بسیار راحت است. ناگفته نماند که تمامی کشتی ها و ناوگان ناتو در لیبی کاملاً در معرض دید سلاح های ما قرار خواهند گرفت... حتی اگر خود پایگاه دریایی فقط یک مین یاب، یک یدک کش دریایی و یک کشتی تدارکاتی جامع داشته باشد.
          وجود چنین پایگاهی قدرت قانونی در لیبی را بسیار تقویت خواهد کرد و به اتحاد مجدد وحدت ملی جماهیریه کمک خواهد کرد. گردن کلفت
          به نقل از: ramzay21
          ما حتی برای پایگاه خود در سوریه تعداد کافی کشتی جنگی و کشتی های تدارکاتی نداریم

          برای یک پایگاه در سوریه، فقط به اندازه کافی کشتی و تجهیزات وجود دارد. برای کشتی هایی از سه ناوگان در اسکادران عملیاتی 5 به صورت چرخشی خدمت می کنند. علاوه بر این، کشتی ها یک تجارت سودآور هستند. حتی در سال آینده، کشتی های زیر وارد خدمت خواهند شد و باز خواهند گشت:
          - "Admiral Kuznetsov" - پس از نوسازی و تعمیرات اساسی، با بال هوا و سیستم های اویونیک به روز، با دیگ های جدید و یک نیروگاه اصلی تعمیرات اساسی.
          - "آدمیرال نخیموف" - پس از مدرنیزاسیون، و اکنون قدرتمندترین، مسلح ترین و محافظت شده ترین کشتی در بین تمام کشتی های جهان خواهد بود (در اینجا هیچ ترحمی وجود ندارد، فقط حقایق آشکار است) که پس از مدرن سازی منبعی (طبل) به آن اختصاص داده می شود. رول) - 35 سال. بنابراین این عملا یک کشتی جدید در بدنه قدیمی اما بسیار قوی است.
          - دو ناوچه جدید پروژه 22350 و 22350.1 - "ادمیرال ایزاکوف" و "ادمیرال آملکو".
          - دو فروند BOD مدرن در رده "ناوچه های بزرگ" پروژه 1155 با دو برابر ظرفیت مهمات سلاح های ضربتی، "Packet-NK" و سیستم های دفاع هوایی میان برد در مقایسه با "شاپوشنیکف".
          - ناوشکن ناوگان شمالی، پروژه "سریچ" - پس از تعمیر اساسی دیگهای بخار، نیروگاه ها و نوسازی جزئی.
          - من به کوروت ها و MRK ها اشاره نمی کنم، اما آنها نیز وجود خواهند داشت.
          و در سال آینده پس از 2024 - در سال 2025، ناوگان با دو ناوچه دیگر پر می شود، پروژه 22350.1 "Admiral Chichagov" و "Admiral" Yumashev." بنابراین نگران نباشید - کشتی های کافی برای خدمت برای اسکادران عملیاتی 5 وجود خواهد داشت. و پایگاه‌های نظامی در لیبی، از نظر نظامی، رویارویی با ناتو ارزش چند برابری بالاتری نسبت به پایگاه‌های ما در سوریه دارد، فقط به نقشه نگاه کنید، سامانه‌های موشکی بالستیک ما تقریباً در تمام نقاط تیراندازی می‌کنند و شلیک می‌کنند (محدوده تخریب) منطقه آبی دریای مدیترانه و با در نظر گرفتن استقرار MiG -31I یا هنگ Su-34M با ضد کشتی "Daggers" - به سادگی کل منطقه آبی NWS و تمام اروپا درست است. به انگلستان... و هواپیماهای شناسایی، گشتی و ضد زیردریایی ما تمام وضعیت سطحی و زیر آب را در این دریا کنترل خواهند کرد.
          اگر احتمال ورود کشتی های ما به الجزایر دوست و «پرش» برای هوانوردی ما در فرودگاه های آن را در نظر بگیریم، آنگاه... همکار این فقط زیبایی در حال ظهور است. پس از این، تمام شمال و مرکز آفریقا از پشتیبانی قابل اعتماد برخوردار خواهند شد. از جمله نیجر، جایی که استعمارگران فرانسوی به تازگی از آنجا رانده شده بودند.

          به نقل از: ramzay21
          چرا به پایگاه دیگری نیاز داریم؟

          اما فراتر از این - برای ثبات نظامی-سیاسی و حمایت از کشورهای دوست آفریقایی. به عنوان سنگر جنبش ضد استعماری آزادی از دست استعمارگران اروپایی، بریتانیایی و آمریکایی. علاوه بر این، آنها ما را در آنجا دوست دارند - به لطف واگنر.
          به نقل از: ramzay21
          اگر پول برای ساختن یک پایگاه دریایی دیگر وجود دارد، آیا بهتر نیست آن را در قلمرو خودمان بسازیم، مثلاً در جزایر کوریل.

          خوب، آنها در واقع در آنجا می سازند - باند فرودگاه ها را بازسازی می کنند، سیستم های RTR و رادار، سیستم های دفاع هوایی را مستقر می کنند و آنها را با پادگان ها تقویت می کنند. سوال این است که اطمینان حاصل شود که توسعه زیرساخت های اساسی با سرعت ساخت کشتی ها برای ناوگان اقیانوس آرام هماهنگ است.
          به نقل از: ramzay21
          در جزایر کوریل، که ژاپن لب به روی آن باز می کند

          ژاپن لب به جزایر جنوبی باز می کند. این جزایر اکنون در حال استقرار، توسعه اقتصادی (فرآوری ماهی)، سیستم‌های دفاع هوایی، سیستم‌های موشک‌های بالستیک، فرودگاه‌های نیروهای وظیفه هواپیماهای جنگنده و واحدهای دریایی نیروی دریایی ما در آنجا مستقر هستند.
          فقط آن چیزی که پیشنهاد می‌کنید با هزینه‌های یکسان/بالاتر، سود کمتری به همراه خواهد داشت. تقویت بیش از حد این جزایر نه قدرت، بلکه ضعف ما را نشان خواهد داد - ترس از دست دادن آنها، ترس از ... ژاپن. در حالی که خود ژاپن باید از این فکر کند که اگر جرات انجام چنین دیوانگی را داشته باشد چه اتفاقی برایش خواهد افتاد. فوکوشیما، هیراشیما و ناکازاکی به نظر او سایه کم رنگ آینده خواهند بود. و این نیازی به پایگاه های هیپرتروفی در جزایر ندارد.
          اما پایگاه‌های دریایی و هوایی ما در لیبی می‌توانند تمام/بیشتر نیروهای دریایی ناتو را در NWS سرنگون کنند و کشورهای اصلی این اتحاد تهاجمی را در معرض حمله قرار دهند.
          و تقریباً تمام آفریقا را به عنوان بازار فروش (به یاد داشته باشیم - آنچه که اقتصاد ما برای راه‌اندازی صنایع با ارزش و با فناوری بالا نداشت)، فضایی برای سرمایه‌گذاری در کسب‌وکارمان، بازاری برای مجتمع‌های صنعتی-نظامی ما و متحدانمان در عرصه بین المللی به این دومی نخندید، به آخرین آرای سازمان ملل نگاه کنید... ما هم به ائتلاف نیاز داریم.
          به نقل از: ramzay21
          دسترسی مستقیم به اقیانوس آرام و مسیرهای SSBN های ما از آن عبور می کنند؟

          چی ؟؟؟ زیردریایی های ما در کامچاتکا مستقر هستند و از آنجا به اقیانوس آرام دسترسی مستقیم دارند. و نیروهای ناوگان سطحی ما از طریق آن تنگه ها بیرون می آیند.
          به نقل از: ramzay21
          یک قمار دیگر و دور انداختن پول.

          در طول 32 سال گذشته، برج های ما یاد گرفته اند که به دنبال منافع اقتصادی باشند. و هرگونه سرمایه گذاری در چنین پایگاه هایی منوط به مجموعه ای از توافقات، قراردادها و ترجیحات برای دولت و تجارت ما است.
          و این برای دو طرف سودمند است.
          برای تمام آفریقا
          آنها قبلاً در 32 سال گذشته بدون اتحاد جماهیر شوروی زجر کشیده اند و اکنون می خواهند روسیه بیاید.
          و رویارویی موفقیت آمیز و پیروزمندانه ما با بیش از پنجاه کشور بلوک غرب در منطقه دریای سیاه شمالی، تنها تمایل آنها به حمایت از ما و دریافت حمایت از ما را تقویت می کند.
          و پول دارند.
          و آنها ما را متقاعد می کنند که برای آنها انرژی، راه آهن، کمک به آموزش و آموزش، سلاح و پشتیبانی نظامی را مدرن کنیم یا بسازیم.
          و پولی برای پرداخت دارند.
          و این تجارت خوبی برای ما خواهد بود.
          1. +3
            6 نوامبر 2023 08:33
            ممنون از پاسخ هوشمندانه، مفصل و میهن پرستانه شما. و حتی اگر شکست‌خوردگان به شما رأی منفی دادند، نگران نباشید - میهن‌دوستان قوی با سر، دست و تجربه زندگی در اینجا وجود دارند.
            1. +1
              6 نوامبر 2023 12:12
              کلاهم را برمی دارم hi
              من پشتیبانی می کنم - پاسخ دقیق. و کارآمد
        5. +3
          6 نوامبر 2023 09:58
          به نقل از: ramzay21
          یک قمار دیگر و دور انداختن پول

          بلکه برعکس باعث صرفه جویی در هزینه می شود، زیرا ... بدون نیاز به نگه داشتن مداوم کشتی ها در دریا (صرفه جویی در منابع)،
          با توجه به موقعیت مناسب پایگاه دریایی (در لیبی)، در صورت لزوم، کشتی ها به سرعت در هر منطقه از دریای مدیترانه مستقر می شوند.
          به علاوه، کشتی ها را می توان با جابجایی کمتری استفاده کرد، زیرا نیازی به گذراندن ماهها در دریا نیست.
          و همانطور که DBK قبلاً گفته است به علاوه هوانوردی ، یعنی. چنین پایگاه دریایی یک "ناو هواپیمابر غیرقابل غرق" در مکان مناسب است
          1. +2
            6 نوامبر 2023 12:14
            برای نشان دادن قدرت و پرچم، نیازی به راندن کشتی‌ها به جلو و عقب وجود نخواهد داشت. علاوه بر این، در پیاده‌روی هر چیزی ممکن است اتفاق بیفتد و بهتر است یک پایگاه داشته باشید، اما به آن نیاز نداشته باشید، تا اینکه به آن نیاز داشته باشید و آن را نداشته باشید.
    2. +7
      5 نوامبر 2023 19:29
      پایه معامله خوبی است. حقیقت این است که معلوم نیست چه کسی بر اساس آن خواهد بود. خب همین ....
      مسئولین بهتر می دانند.
      1. +5
        5 نوامبر 2023 20:09
        نقل قول: برش بنزین
        حقیقت این است که معلوم نیست چه کسی بر اساس آن خواهد بود.

        IMHO، چند قایق، چند هواپیما و موشک های ساحلی
        1. +8
          5 نوامبر 2023 23:01
          اصلاً مهم نیست که چه کسی بر اساس آن خواهد بود. اکنون حفتر به این پایگاه بیشتر نیاز دارد، اما همراه با آن، نفوذ جدی در این بخش از لیبی خواهیم داشت. باید عجله کنیم، قاشق در راه است برای شام
          1. +1
            6 نوامبر 2023 01:32
            نقل قول: URAL72
            حفتر به این پایگاه بیشتر نیاز دارد، اما همراه با آن، نفوذ جدی در این بخش از لیبی خواهیم داشت
            و کسانی که قبلاً در آنجا نفوذ داشتند و توسط آمریکایی‌ها + فرانسوی‌ها - مستعار ایتالیایی‌ها - «دور انداخته شدند» نفوذ تاریخی خود را باز نمی‌گردانند. ولی
            نقل قول: URAL72
            باید عجله کنیم، قاشق در راه است برای شام
            و واقعاً مهم نیست که این پایگاه چه خواهد بود
            1. +3
              6 نوامبر 2023 06:55
              نقل قول از پیت میچل
              و واقعاً مهم نیست که این پایگاه چه خواهد بود

              اول از همه - نیروی هوایی.
              و سامانه های موشکی ساحلی.
              دو لشکر S-400، یک هنگ/تیپ هوایی ترکیبی، یک گردان MP تقویت شده، یک گردان نیروی هوابرد تقویت شده، یک گردان توپخانه، یک گردان تانک، یک گردان مهندس و چند لشکر BRK. خب، واگنر قبلاً آنجاست.
              و یک پایگاه دریایی را تجهیز کنید.
              خلاصه همه چیز مثل سوریه است.
              1. 0
                6 نوامبر 2023 12:19
                اما زمانی که سودان از این تصمیم مطلع شود، قطعاً لیبی را "قطع" خواهد کرد و بلافاصله پایگاه ما را در داخل کشور تایید خواهد کرد. همه به پول و حمایت نیاز دارند. کدام یک از آنها ابتدا "بلند می شود" دمپایی است
                1. +1
                  6 نوامبر 2023 13:12
                  سودان زمانی این معاهده را تصویب خواهد کرد که نظم و وحدت فرماندهی در کشور برقرار شود. واگنر در حال حاضر در این زمینه کمک می کند.
                  علاوه بر این، در سودان بحث یک پایگاه تمام عیار نبود، بلکه یک پایگاه لجستیکی مطرح بود. و فقط در مورد پایگاه دریایی. شاید پس از خدمات واگنر، مفاد قرارداد تا حدودی گسترش یابد و یک پایگاه هوایی یا فرودگاه نیز در متن قرارداد ظاهر شود.
                  و شاید چنین پایگاهی در PMC Wagner ظاهر شود...
                2. 0
                  6 نوامبر 2023 13:14
                  سودان زمانی این معاهده را تصویب خواهد کرد که نظم و وحدت فرماندهی در کشور برقرار شود. واگنر در حال حاضر در این زمینه کمک می کند.
                  علاوه بر این، در سودان بحث یک پایگاه تمام عیار نبود، بلکه یک پایگاه لجستیکی مطرح بود. و فقط در مورد پایگاه دریایی. شاید پس از خدمات واگنر، مفاد قرارداد تا حدودی گسترش یابد و یک پایگاه هوایی یا فرودگاه نیز در متن قرارداد ظاهر شود.
                  و شاید چنین پایگاهی در PMC Wagner ظاهر شود...
    3. + 12
      5 نوامبر 2023 19:33
      دور نگه داشتن روسیه از دریای مدیترانه همیشه هدف ایالات متحده بوده است.

      آیا واشنگتن اهمیتی نمی دهد که نظر روسیه در مورد استقرار AUG های آمریکایی در دریای مدیترانه چیست؟ این شغال ها در نیمکره شرقی چه چیزی را فراموش کرده اند؟
      * * * *
      نظر ایالات متحده نباید روسیه را نگران کند زیرا آنها با آنها مذاکره نمی کنند. و زمان آن فرا رسیده است که سربازان آمریکایی مستقر در پایگاه‌ها بدون دعوت از سران کشورها، جایی در قبرستان نشان دهند. آنها چیزی در مورد هدف خود در جهان تصور می کردند.
      1. +6
        5 نوامبر 2023 20:01
        نقل قول از: ROSS 42
        و زمان آن فرا رسیده است که سربازان آمریکایی مستقر در پایگاه‌ها بدون دعوت از سران کشورها، جایی در قبرستان نشان دهند.

        مدتی ماندیم - به قبرستان!
    4. +8
      5 نوامبر 2023 19:38
      آیا پایگاه در سوریه واقعاً کافی نیست، به دلیل بسته شدن تنگه بسفر تقریباً خالی است، چرا یک پایگاه دیگر دارید، چیزی برای محافظت از پایگاه های شما وجود ندارد.
      از پرسنل کشتی نیروی دریایی روسیه اشک در چشمان ....
      اگر می‌توانستیم این کشتی‌ها را همه کنار هم بگذاریم، یک ناوگان قدرتمند و فقط تکه‌هایی از امپراتوری سابق به دست می‌آوریم...

      ما در روسیه حتی بیشتر از ایالات متحده نگران ساخت پایگاهی در لیبی هستیم.
      ما دوباره می سازیم، میلیاردها دلار خرج می کنیم، و قدرت در لیبی تغییر خواهد کرد و ضربه ای به الاغ خواهد شد...
      1. +3
        5 نوامبر 2023 20:07
        نقل قول: حمله
        ما دوباره می سازیم، میلیاردها دلار خرج می کنیم، و قدرت در لیبی تغییر خواهد کرد و ضربه ای به الاغ خواهد شد...

        اگر روسیه مانند دوران تغییر قدرت قبلی در لیبی رفتار کند، بله، ضربه خواهد خورد.
        1. +1
          5 نوامبر 2023 20:21
          البته روسیه به همین ترتیب رفتار خواهد کرد، همان افراد در راس کار هستند، هیچ چیز تغییر نکرده است.
      2. -3
        5 نوامبر 2023 20:10
        تنها با یک اشاره مبنی بر اینکه روسیه ممکن است مکانی برای ساخت یک پایگاه دریایی پیدا کند، تشک سازان را به وحشت می اندازیم و همچنین مبلغ زیادی را برای خرید سیاستمداران فاسد در لیبی صرف می کنیم. مذاکرات با سودان در مورد این پایگاه چه مدت است؟ اگر لنت‌های تشک کسی را در سال 2020 نمی‌خریدند، مذاکرات به مدت سه سال به طول می‌انجامید. پس شاید کشتی های ما قبلاً آنجا باشند.
      3. -2
        5 نوامبر 2023 21:19
        نقل قول: حمله
        آیا پایگاه در سوریه واقعاً کافی نیست، به دلیل بسته شدن تنگه بسفر تقریباً خالی است، چرا یک پایگاه دیگر دارید، چیزی برای محافظت از پایگاه های شما وجود ندارد.

        من فکر می کنم مهمترین چیز این است که قلمرو را به خطر بیندازیم، و علاوه بر بسفر، تنگه جبل الطارق و کانال سوئز نیز وجود دارد.
    5. +6
      5 نوامبر 2023 19:38
      هوم، معلوم می شود که ما تنها کسی نیستیم که می توانیم نگرانی و نگرانی خود را ابراز کنیم. ما احتمالاً به زودی هژمون خواهیم شد. اه چطور. )))
    6. + 10
      5 نوامبر 2023 19:43
      آمریکا نگران است... این کشور از نوادگان راهزنان و محکومان فراری بیش از 800 پایگاه در جهان دارد و آیا هنوز نگران چیزی است؟ با این حال، ایالات متحده به عنوان یک دولت واقعا جنایتکار و تروریست، مدتهاست که شیوه ابراز نگرانی های خود و تضمین "امنیت" خود را با وحشت کامل اتخاذ کرده است. در اصل، این رژیم صهیونیستی که از نابودی اعراب در نوار غزه توسط اسرائیل حمایت مالی می کند، اکنون به هر چیزی که بتواند به آن بچسبد، مانند قبل خواهد چسبید. فکر می کنم آمریکایی ها می فهمند - حداقل یک نفر می فهمد! - که آهنگ آنها تمام شده است. این باند دیوانه راهزن به همراه متحدانشان، سگ های بزرگ و کوچک، می توانند ناامیدکننده ترین قدم ها را بردارند. و آنها در حال حاضر می آیند! ببینید در سواحل اسرائیل چه می‌گذرد، و بسیاری از مردم این وضعیت را جدی نمی‌گیرند - همه این‌ها مثل این است که در حال نشان دادن قدرت هستند. بله، آنها نشان می دهند... هر روز 6-7 هواپیما با مهمات در اسرائیل فرود می آیند و ترابری یکی پس از دیگری وارد جاده های بندری می شود.

      و روسیه کار درست را انجام می دهد - ما باید به دنبال متحدان جدید باشیم، روابط را تقویت کنیم، پایگاه هایی بسازیم... لیبرال دموکرات ها مانند چوبای ها و گایدارها هر کاری کردند تا سیستم دفاعی به ارث رسیده از اتحاد جماهیر شوروی را نابود کنند و پایگاه ها را در هر کجا که ممکن بود از بین ببرند. نتیجه به سادگی وحشتناک بود، و هنوز هم قابل مشاهده است: همه این جنگ ها در فضای پس از شوروی نتیجه کار گروه لیبرال صهیونیستی است. بنابراین، داستان هایی در مورد نیاز به جدا کردن موشک ها به منظور افزایش حقوق بازنشستگی، به بیان ملایم، بی اساس است. اکنون آنها سعی دارند دوباره آنها را برای نسل جوان بخوانند.

      اما ما اینترنت داریم. همانطور که دشمن هم دارد. بیش از 30 سال پیش وجود نداشت. هر فرد از افراد همفکر خود منزوی بود، البته نه به طور کامل، بلکه به میزان قابل توجهی. و نقش رسانه ها عظیم بود. از این رو، صهیونیست ها رسانه ها را در زمره اولین صنایع به دست گرفتند. و اکنون می‌توانیم و نباید اشتباهات گذشته را تکرار کنیم و از تهاجم جدید لیبرال‌ها جلوگیری کنیم. اکنون آنها آوازهای خود را در همه جا می خوانند - در داخل کشور ما و خارج از مرزهای آن. از هلسینکی تا مادرید مصاحبه می کنند، داستان هایی در مورد روسیه می گویند، چگونه بازنشستگان به طور دسته جمعی در اینجا به دلیل تقویت همکاری نظامی می میرند. در دهه 90، زمانی که بت های این جامعه لیبرال به قدرت رسیدند و تقریباً حقوق بازنشستگی را حذف کردند، بازنشستگان به طور دسته جمعی شروع به مردن کردند. بنابراین، هر چه شما بگویید، همه چیز به هم مرتبط است. پایگاه در لیبی، حقوق بازنشستگی، حقوق، حفظ دولت...
    7. +2
      5 نوامبر 2023 19:48
      آنچه لیبی در کوبا و ونزوئلا به آن نیاز دارد
      1. +2
        5 نوامبر 2023 19:53
        چرا و چه کسانی در این پایگاه ها مستقر خواهند شد؟
        1. -3
          5 نوامبر 2023 20:12
          نقل قول از نورمن
          چرا و چه کسانی در این پایگاه ها مستقر خواهند شد؟

          tu22، mig31
          1. +1
            6 نوامبر 2023 04:18
            tu22، mig31
            - هر کدام دو قطعه؟
    8. -2
      5 نوامبر 2023 19:51
      انگار اونجا نیست بچه های لعنتی
    9. +7
      5 نوامبر 2023 20:03
      ایالات متحده از طرح های روسیه برای ساخت پایگاه دریایی در لیبی نگران است

      ما باید به حفتر کمک کنیم تا دولت غیرقانونی طرفدار غرب را از طرابلس بیرون کند.
      درست است، ترک‌های آنجا نیز شروع به تعیین برخی از شروط خود کردند - مثل اینکه فقط یک دولت منتخب قانونی می‌تواند از ما بخواهد که کشور را ترک کنیم. انگار مشروعه دعوتشون کرده اونجا؟!
    10. +4
      5 نوامبر 2023 20:14
      بله، حتی اگر قایق های آبراموویچ برای اولین بار در آنجا مستقر شوند، مهم ترین چیز این است که زیرساخت های دفاعی ساحلی ایجاد شده (موشک) بسیار نزدیک تر از طرطوس به مالت، سیسیل، ناپل و جبل الطارق خواهد بود و RMSD را فراموش نکنید. معاهده مرد، هرکس اول پلک بزند دمپایی را می برد. نوشیدنی ها
      1. + 10
        5 نوامبر 2023 20:49
        ایده خوبی است. نکته اصلی این است که همه چیز مدرن و بورژوازی است. ما زیرساخت های دفاعی ساحلی و هر چیز دیگری را با هزینه آبراموویچ خواهیم ساخت. البته، زاویه برای وان او باید اختصاص داده شود. اما کل پایگاه متعلق به دولت است.
      2. +1
        5 نوامبر 2023 21:02
        نقل قول از: traflot1832
        بله، حتی اگر قایق های آبراموویچ برای اولین بار در آنجا مستقر شوند

        فقط برای پول خوب
    11. 0
      5 نوامبر 2023 20:19
      این تنها به تصمیم مستقل کشور مستقل لیبی مربوط می شود. این موضوع در صلاحیت ایالات متحده نیست. بنابراین، اگر مقامات لیبی خواهان ادغام و مشارکت نزدیکتر با روسیه هستند، این تنها انتخاب دموکراتیک آنهاست و هیچکس نباید در آنها دخالت کند.
      (اینگونه باید به آمریکایی های گستاخ پاسخ دهیم. زیرا آنها دقیقاً ما و اوکراین را اینگونه فرستادند و استدلال کردند که این دموکراسی واقعی و آزادی انتخاب و تصمیم گیری در جهانی مبتنی بر قوانین است... و ما دانش آموزان خوبی هستیم. ما به سرعت درک می کنیم.)
    12. +2
      5 نوامبر 2023 20:23
      لازم است که این یک پایگاه دریایی تمام عیار باشد و نه به عنوان یک پایگاه در طرطوس، تا کشتی های سطحی از همه کلاس ها و همچنین زیردریایی های هسته ای که خدمات رزمی را در دریای مدیترانه و اقیانوس اطلس انجام می دهند، بتوانند وارد شوند. آنجا.
      به طوری که زیرساخت های بندری و پهلوگیری، زیرساخت های بارگیری سلاح (حداقل اژدر و موشک های کروز) توسعه یابد.
      زمانی در Cam Ranh و کوبا چنین پایگاه هایی وجود داشت ... همه چیز باید بازسازی شود!!
    13. -7
      5 نوامبر 2023 20:47
      بگذارید نگرانی های خود را به 200 پایگاه نظامی خود در سراسر جهان منتقل کنند!
    14. -6
      5 نوامبر 2023 21:11
      که برای آمریکا بسیار نگران کننده است
      این بدان معنی است که ما همه چیز را درست انجام می دهیم!
    15. -4
      5 نوامبر 2023 21:11
      که برای آمریکا بسیار نگران کننده است
      این بدان معنی است که ما همه چیز را درست انجام می دهیم!
    16. -5
      5 نوامبر 2023 21:14
      نقل قول: برش بنزین
      حقیقت این است که مشخص نیست چه کسی بر اساس آن خواهد بود

      من مطمئن هستم که از کل جمعیت بزرگسال روسیه کسی برای پایگاه وجود خواهد داشت...
    17. -2
      5 نوامبر 2023 21:18
      نقل قول: استخوان 1
      در کوبا لازم است و در ونزوئلا

      نیکاراگوئه، دوباره ...
    18. -2
      5 نوامبر 2023 21:21
      نقل قول: دختر با جارو
      200 پایگاه نظامی آن در سراسر جهان!

      پرش-پرش؟!؟! بیش از 4 (چهار!) بار بیشتر!!!
    19. +2
      5 نوامبر 2023 21:24
      توانایی‌هایی که نیروی دریایی ما برای محافظت از پایگاه‌های خود نشان می‌دهد ما را به فکر وا می‌دارد - پایگاه‌های جدید، به‌ویژه در چنین فاصله‌ای از قلمرو خود، که مسیر آنها از بسفر یا جبل الطارق می‌گذرد، یعنی کاملاً تحت کنترل ناتو، اینها. پایگاه‌ها قطعاً چیزی به توانایی‌های نظامی کشور اضافه می‌کنند یا به پاشنه آشیل اضافی، نقاط فشار روی آن تبدیل خواهند شد؟
      یا آیا ما به طور خاص می خواهیم جنگ دیگری را با آنالوگ تله برای Varyag در خلیج Chemulpo آغاز کنیم؟ بله، مبلغان ما می توانند از هر شکستی یک شاهکار را به تصویر بکشند، اما ما دوباره "واریاگ" بعدی را ناتوان و بدون هیچ آسیبی به دشمن از دست خواهیم داد.
    20. نظر حذف شده است.
    21. 0
      5 نوامبر 2023 23:06
      تا آنجا که من می توانم ببینم، نگران ترین مردم روی زمین، خرخرها هستند
    22. -2
      5 نوامبر 2023 23:25
      نظر کوتاه: دیتابیس های خوب و متفاوت تر! تجربه دراز مدت ایالات متحده نشان می دهد که اعتماد به آینده (در میان رهبری کشور و مردم عادی) و همچنین ثبات پول ملی با تعداد پایگاه های نظامی و موقعیت جغرافیایی آنها در سیاره زمین نسبت مستقیم دارد. .... به طور کلی، "پایه سازی" و حتی گفتگوهای پشت صحنه در مورد آنها باعث ایجاد احساس "هشیاری سالم" در بین به اصطلاح "شریک ها" و عدم تمایل کامل به صحبت "از طریق" می شود. لب» یا با عناصری از بی ادبی آشکار یا پنهان در تمامی تریبون های سیاسی و اقتصادی و حتی رسانه ای...
    23. +1
      5 نوامبر 2023 23:33
      نقل قول از poquello
      نقل قول: برش بنزین
      حقیقت این است که معلوم نیست چه کسی بر اساس آن خواهد بود.

      IMHO، چند قایق، چند هواپیما و موشک های ساحلی

      هر چیزی بهتر از چسبیدن به یک بشکه (اسکادران دریای متحد) و قرار دادن طرفین در معرض باد است. در واقع، اگر به نتیجه برسد. ، پس این یک ضربه نامتقارن خوب خواهد بود)) به "توپ ها". علاوه بر این ، اروپایی ها تصمیم گرفتند "تنه" را از جنوب و مرکز آفریقا در آنجا بگذارند - تا منابع این قاره را با شدت بیشتری بمکند.
    24. 0
      5 نوامبر 2023 23:42
      و حفتر از نظر رتبه بالاتر از شویگان است. شویگان هرگز مارشال نخواهد شد.
    25. +2
      6 نوامبر 2023 00:13
      بنابراین، باید بگویم،
      به نظر من همه اظهارات سیاسی فدراسیون روسیه مهم هستند
      به منظور ایجاد تنش، سردرگمی و ترس در اردوگاه دشمنان،
      مجبور می کنند، مانند شطرنج، اعمال و ضربات خود را نشان دهند
      نظامی، سیاسی و اقتصادی در جاهای دیگر اعمال می شود، به عنوان مثال.
      در خلیج فارس، آسیای جنوب شرقی یا آمریکای لاتین.
      بدون شک اگر همه چیز قابل پیش بینی بود، جهان از مدت ها قبل بدون جنگ و آشوب در هماهنگی و درک متقابل زندگی می کرد.
    26. +2
      6 نوامبر 2023 01:51
      روسیه هیچ پایگاهی نخواهد ساخت... بیشترین کاری که آنها انجام خواهند داد یک نقطه پشتیبانی فنی است... من معتقدم ارزش این "پایگاه های" فرضی آنقدر در استقرار ناوگان نیست، بلکه در امکان استقرار است. انواع رادارها و سامانه های پدافند هوایی برای حفاظت از آنها که امکان کنترل فضای قابل توجهی در دریای مدیترانه را فراهم می کند ... به همین دلیل آمریکایی ها شروع به سر و صدا کردند ...
    27. +4
      6 نوامبر 2023 01:51
      من فکر می کنم که روسیه هیچ پایگاه کاملی نخواهد ساخت ... بیشترین کاری که آنها انجام می دهند یک نقطه پشتیبانی فنی است ... من معتقدم که ارزش این "پایگاه های" فرضی آنقدرها در پایگاه دادن ناوگان نیست. اما در امکان استقرار انواع رادارها و سیستم های پدافند هوایی برای حفاظت از آنها که به شما امکان می دهد مناطق قابل توجهی در مدیترانه را کنترل کنید.. به همین دلیل آمریکایی ها شروع به سر و صدا کردند.
      1. 0
        6 نوامبر 2023 10:44
        من هم اینچنین فکر میکنم. به سادگی کشتی های کافی برای حفظ پایگاه دائمی وجود ندارد.
    28. +1
      6 نوامبر 2023 03:20
      ما، رهبری نظامی-سیاسی ما، از فعالیت ساکسون ها در اوچاکوف بسیار متشنج بودیم.
      من معتقدم که این یکی از محرک‌های شروع SVO بود.
      درست است. هر گونه MTB نیروی دریایی یک خطر بزرگ برای همسایگان است.

      حالا بیایید در مورد آن فکر کنیم... آیا MTB ما در لیبی ناتو را تحت فشار قرار خواهد داد؟
      خودشه. میتونیم یه لگد خوب بگیریم و با هاوتار خودمونو بشوریم
      و ما احترام بسیاری از کشورهای آفریقایی را که به سمت ما می چرخند و به قطعنامه های ما در سازمان ملل رای می دهند، از دست خواهیم داد.
      پس آیا ما به این نیاز داریم؟ امیدوارم این مداخلات کلامی ساده و مفید باشد.
      .. یا یک حرکت حساب شده،
      که تنها با فروپاشی آشکار ناتو محقق می شود.
      تا اینجا توازن قوا به نفع ما نیست.
    29. +2
      6 نوامبر 2023 04:17
      آیا می توانم یک سوال بپرسم - آیا ما زیرساختی را برای پایه گذاری Nakhimov، Peter، Kuzi (یا جایگزین او)، دو UDC در حال ساخت ایجاد کرده ایم؟
    30. 0
      6 نوامبر 2023 04:43
      اکنون چند میلیاردر از بریتانیا به روسیه بازگشته اند. برای حمایت از ساخت پایگاه شرط بگذارید...اگر نه برای همیشه سلب تابعیت کنید.
    31. 0
      6 نوامبر 2023 10:08
      نقل قول: حمله
      آیا پایگاه در سوریه واقعاً کافی نیست، به دلیل بسته شدن تنگه بسفر تقریباً خالی است، چرا یک پایگاه دیگر دارید، چیزی برای محافظت از پایگاه های شما وجود ندارد.
      از پرسنل کشتی نیروی دریایی روسیه اشک در چشمان ....
      اگر می‌توانستیم این کشتی‌ها را همه کنار هم بگذاریم، یک ناوگان قدرتمند و فقط تکه‌هایی از امپراتوری سابق به دست می‌آوریم...

      ما در روسیه حتی بیشتر از ایالات متحده نگران ساخت پایگاهی در لیبی هستیم.
      ما دوباره می سازیم، میلیاردها دلار خرج می کنیم، و قدرت در لیبی تغییر خواهد کرد و ضربه ای به الاغ خواهد شد...

      پایگاهی خواهد بود و دولت تغییر نمی کند، اما همه از آنجا گاز آورده اند، از جمله آمریکا
    32. 0
      6 نوامبر 2023 11:48
      من به کسانی پاسخ خواهم داد که «نمی‌دانند» چرا پایگاهی در لیبی نیاز است، زیرا پایگاهی در سوریه وجود دارد. کشتی های روسی اکنون از دو طریق به سوریه می روند - از طریق تنگه دریای سیاه (مسیر کوتاه) و از طریق جبل الطارق (مسیر طولانی). هر کشتی یا کشتی نمی تواند از تنگه های ترکیه عبور کند، زیرا ترک ها به سادگی می توانند در هر زمان «به دلیل یک تهدید امنیتی» عبور و مرور را ممنوع کنند و مسیر جبل الطارق از آب های بین المللی می گذرد و نمی توان خودسرانه آن را مسدود کرد. مشکل اینجاست که این سفر طولانی است و در طول مسیر به یک نقطه سوخت گیری، تامین و استراحت نیاز دارید. بنابراین لیبی به کشتی ها و ملوانان ما فرصت استراحت می دهد.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"