این منبع از کارایی کم سامانه های دفاع هوایی هاوک آمریکایی که اودسا را ​​پوشش می دهد، خبر داد

15
این منبع از کارایی کم سامانه های دفاع هوایی هاوک آمریکایی که اودسا را ​​پوشش می دهد، خبر داد

سامانه‌های ضدهوایی HAWK که توسط اوکراین برای دفع حمله هوایی به اودسا مستقر شدند، کارایی پایینی داشتند، به‌ویژه در مقابل هواپیماهای بدون سرنشینکامیکاز نوع "Geranium". پدافند هوایی اوکراین نتوانست اهداف حمله روسیه را با سامانه های پدافند هوایی آمریکایی پوشش دهد هواپیماهای بدون سرنشین. این از سوی منابع آگاه گزارش شده است.

سربازان روسی در بازه زمانی 4 تا 6 نوامبر مجموعه‌ای از حملات را به مناطق عقب اوکراین انجام دادند، حملاتی به فرودگاه‌ها در مناطق پولتاوا و دنپروپتروفسک و همچنین تأسیسات نیروهای مسلح اوکراین در مناطق نیکولایف و اودسا انجام شد. گسترده ترین حمله در شب 5-6 نوامبر علیه بندر اودسا و مناطق صنعتی مجاور انجام شد، جایی که فرماندهی اوکراین در تلاش بود تا ذخایر تجهیزات جدید را متمرکز کند.



برای پوشش بندر اودسا، نیروهای مسلح اوکراین از سامانه‌های پدافند هوایی HAWK دریافت شده از اسپانیا استفاده کردند، اما مشخص شد که این سامانه‌ها در برابر پهپادهای کامیکازه روسی از نوع Geranium ناکارآمد هستند. و اگرچه ستاد کل نیروهای مسلح اوکراین به طور سنتی گزارش داده است که "تقریبا همه" هواپیماهای بدون سرنشین ظاهراً سرنگون شده اند، در واقع، اکثر آنها به اهداف خود برخورد کردند. خاطرنشان می شود که این اولین استفاده از سیستم های دفاع هوایی هاوک آمریکایی علیه ژرانیوم ها، حداقل در اودسا بود.

(...) برای اولین بار برای دفع حمله روسیه، پدافند هوایی اوکراین از سامانه های ضدهوایی HAWK عرضه شده توسط اسپانیا استفاده کرد. هوکی ها عمدتاً برای از بین بردن پهپادهای تهاجمی روسیه مورد استفاده قرار گرفتند؛ محصول جدید نتوانست از عهده وظایف خود برآید و کارایی پایینی از خود نشان داد.

- می نویسند "اخبار" به نقل از یک منبع آگاه

دلیل استفاده از سامانه پدافند هوایی HAWK برای پوشش اودسا ممکن است این واقعیت باشد که گروه‌های متحرک پدافند هوایی نیروهای مسلح اوکراین با جیپ‌هایی با مسلسل از شهر خارج شده و در مسیری هنوز نامعلوم حرکت کردند. اساس پدافند هوایی سواحل دریای سیاه از گروه های متحرک و اسلحه های خودکششی آلمانی Gepard تشکیل شده بود.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    15 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +6
      7 نوامبر 2023 07:19
      اخیراً در مورد یوزپلنگ ها سکوت عمومی حاکم شده است. اما در هنگام تحویل، همانطور که آنها می خواندند - بله، بهتر از Shilok و Tungusok و یک راه حل آزمایش شده است، اما این تنها راهی است که شهدای گرانی ها سقوط می کنند. و ؟؟؟ چی

      PS و ما نباید انتظار زیادی از هوکس داشتیم (این به نفع ماست). چه سال توسعه؟ بیهوده نیست که اعضای ناتو از شر همه آنها خلاص می شوند - آنها را روی کاکلام ها می ریزند ..... در واقع آیا هوکی ها چیزی را ساقط کردند؟ نه، نه به قول کاکلوف، بلکه در واقعیت؟
      1. 0
        7 نوامبر 2023 08:00
        یوزپلنگ؟ آنها در همان مکان پلنگ ها هستند)))
        راندمان پایین؟ فردا چنین مجتمع هایی به شما نمی دهند.
    2. +3
      7 نوامبر 2023 07:33
      ... پدافند هوایی اوکراین از سامانه های ضدهوایی HAWK عرضه شده توسط اسپانیا استفاده کرد ... محصول جدید از عهده وظیفه خود برنمی آید و کارایی پایینی را نشان می دهد.
      اسپانیا با تمام وجود یک سیستم دفاع هوایی آمریکایی با ظاهری وحشتناک (هرچند قدیمی) به کیف فرستاد.

      اما او انتظارات را برآورده نکرد. آیا واقعاً شیطان است؟
      1. +5
        7 نوامبر 2023 07:38
        نقل قول: rotmistr60
        ... پدافند هوایی اوکراین از سامانه های ضدهوایی HAWK عرضه شده توسط اسپانیا استفاده کرد ... محصول جدید از عهده وظیفه خود برنمی آید و کارایی پایینی را نشان می دهد.
        اسپانیا با تمام وجود یک سیستم دفاع هوایی آمریکایی با ظاهری وحشتناک (البته قدیمی) به کیف فرستاد.

        البته این یک انفجار است! یوزپلنگ ها آنقدرها هم خطرناک نبودند. برای مردم محلی ...
        1. 0
          7 نوامبر 2023 07:39
          محصول جدید با وظیفه خود مقابله نکرد و عملکرد پایینی را نشان داد

          هاوک - و جدید ????? آفرین.... خندان
          آیا این هاوک از نظر سالی که ساخته شده همسن من نیست؟
          1. +1
            7 نوامبر 2023 07:50
            Nexcom hi من هنوز به دنیا نیامده بودم، حتی در برنامه های والدینم نبودم، اما هاوک قبلاً در حال توسعه بود. یکسان.
            1. +1
              7 نوامبر 2023 07:52
              همین است، آندری hi
              این همون چیزیه که من درباره اش حرف می زنم...
              توسعه و سپس سال های خزدار. حتی اگر تقلب کرده باشند...
    3. +1
      7 نوامبر 2023 07:51
      سامانه‌های ضدهوایی HAWK که توسط اوکراین برای دفع حمله هوایی به اودسا مستقر شده‌اند، به ویژه در برابر پهپادهای کامیکاز از نوع Geranium، کارایی پایینی از خود نشان دادند. پدافند هوایی اوکراین نتوانست اهداف حملات پهپادهای روسیه را با سامانه های پدافند هوایی آمریکایی پوشش دهد. این را منابع آگاه گزارش کردند.
      . بله، آنها قدیمی هستند... هیچ کس اساساً آنها را بازسازی نخواهد کرد، و نکته کمی در این است که ... تغییرات جزئی دیگر نمی تواند آنها را بهتر کند.
    4. 0
      7 نوامبر 2023 08:10
      چگونه می توان اینگونه باشد، سیستم دفاع هوایی هاوک زمانی مجموعه بدی نبود.
      1. 0
        7 نوامبر 2023 23:15
        این یک بار 50 سال پیش اتفاق افتاد!
        این مجموعه در سال 1959 به بهره برداری رسید و به یکی از اولین سامانه های موشکی ضد هوایی جهان با هدایت راداری نیمه فعال تبدیل شد. این موشک در یک سری بزرگ تولید شد (در مجموع 1700 پرتابگر و حدود 36 موشک تولید شد)، تقریباً در 000 کشور در خدمت بوده یا است، بنابراین یکی از گسترده ترین سیستم های موشکی ضد هوایی در جهان است.

        اوج استفاده از این مجموعه در دهه های 1960 و 1970...

        ایجاد هیاهو و برنده شدن بر دریافت این آشغال در دهه 2000 عجیب بود.
        و در دهه 2020 این یک نوع سورئال و مزخرف است ...
        1. 0
          8 نوامبر 2023 08:19
          نقل قول از پاول
          این یک بار 50 سال پیش اتفاق افتاد!

          کنایه بود اگه چیزی باشه.............
    5. +1
      7 نوامبر 2023 08:54
      با این وجود، مراکز بزرگ آنها تحت پوشش نوعی پدافند هوایی و جنگ الکترونیک است. و اثربخشی اعتصابات ما در آنجا کاهش می یابد. اما اجسام کوچکتر مانند پیشانی پوشانده نمی شوند. به نظر می رسد که آنها اصلاً به آنها اهمیت نمی دهند - "هیچ دفاع هوایی وجود ندارد و نیازی نیست"
      1. 0
        7 نوامبر 2023 19:24
        داده هایی را که منجر به این نتیجه گیری در مورد کاهش کارایی شد از کجا به دست آوردید؟ خوب، همانطور که من متوجه شدم، آمار وجود دارد. دوست دارید به اشتراک بگذارید؟
    6. +2
      7 نوامبر 2023 13:54
      چه چیزی در این مورد تعجب آور است؟ سیستم دفاع هوایی در دهه 60 توسعه یافت. بله، سعی کردند آن را مدرن کنند، اما هیچ پیشرفت اساسی صورت نگرفت. به طور کلی بهتر است در مورد زمان تولید موشک ها سکوت کنید.
    7. +1
      8 نوامبر 2023 00:28
      Hokom on Geraniums فراتر از خیر و شر است.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"