آژانس فضایی اروپا با یارانه دادن به جدیدترین موشک آریان 6 "بی سود" موافقت کرد.

شاید در سال آینده اولین پرتاب جدیدترین موشک اروپایی آریان 6 که جایگزین آریان 5 می شود انجام شود. این پرتابگر در دو نسخه سبک و سنگین در حال توسعه است و برای پرتاب محموله به LEO و LEO طراحی خواهد شد. GPO.

همانطور که جوزف اشباکر، مدیر ESA اخیرا اعلام کرد، تاریخ دقیق اولین پرتاب پرتاب کننده امیدوارکننده را می توان پس از آزمایشات نوامبر موتور مرحله اول Vulcain 2.1 اعلام کرد. در همان زمان، این مقام ابراز امیدواری کرد که این موشک اولین پرواز خود را «خیلی دیر» انجام دهد.

شایان ذکر است که یکی از اهداف اصلی ایجاد جایگزینی برای آریان 5، نیاز به حاملی بود که بتواند در پرتاب ها به خودکفایی برسد. اما به گفته اشباخر، این نکته قابل اجرا نبود.

در نتیجه، برای حفظ عملیات یک موشک جدید "بی سود"، یارانه پرتاب آن مورد نیاز است.

به گزارش روزنامه فرانسوی Les Echos، مقامات آژانس فضایی اروپا موفق به توافق بر سر بودجه اضافی شدند. بر اساس توافق صورت گرفته، حمایتی بین 290 تا 340 میلیون یورو برای پرتاب ها از 16 تا 42 اختصاص می یابد.

به نوبه خود، طبق داده های منتشر شده توسط ArsTechnica، از سال 2021، این حامل امیدوار در حال حاضر یارانه هایی به مبلغ 140 میلیون یورو در سال دریافت می کند.

Comments

[traflot1832]

آیا ایلان ماسک واقعاً یک پره در چرخ های آریان می گذارد تا آنها شروع به یارانه دادن به او کنند؟ اینجا پسر بدی است که بالاخره یک حلقه ضعیف پیدا کرده است.

[روماتا]

نقل قول از: traflot1832

ایلان ماسک در حال قرار دادن یک پره در چرخ های آریان است،

سوابق حسابداری که دانشمندان موشکی روسی به آن استدلال کردند که موشک‌های قابل استفاده مجدد از نظر اقتصادی مقرون به صرفه نیستند و با چنین پروژه‌هایی با دست و پای خود مقابله کرده‌اند، در دسترس عموم نیست.
آنها یک سری مزایا و معایب زیادی دارند.

[روماریو_آرگو]

شما در محاسبات خود وسیله نقلیه پرتاب مجدد Korona از دفتر طراحی Makeev را در نظر نمی گیرید
او قطعا بی سود نیست
این دیگر یک وسیله نقلیه پرتاب نیست - بلکه یک کشتی هوافضا است
پروژه هایی برای مقیاس بندی و افزایش ظرفیت بار از 7 تن به 50 تن وجود دارد (Angara A5)
اینجا چیز دیگری است - مشاغل و حمایت بسته از تولید، کارخانه ها - اقتصاد (!)
RN Corona به فضاپیماها وابسته نیست

[IBRShB]

شما در محاسبات خود وسیله نقلیه پرتاب مجدد Korona از دفتر طراحی Makeev را در نظر نمی گیرید

چرا چیزی را در نظر بگیریم که وجود ندارد و شاید هرگز وجود نداشته باشد؟

[روماریو_آرگو]

هرگز

به طور کلی، آینده ما در فضاپیماهای قابل استفاده مجدد نهفته است،
و جهان به هر حال به این موضوع خواهد رسید

[بلک موکونا]

نقل قول از: Romario_Argo

هرگز

به طور کلی، آینده ما در فضاپیماهای قابل استفاده مجدد نهفته است،
و جهان به هر حال به این موضوع خواهد رسید

توسعه وجود دارد و ادامه می یابد، اما حتی یک موتور وجود ندارد.

[کمیسر بچه گربه]

نقل قول: روماتا

که در آن دانشمندان موشکی روسی استدلال کردند که موشک های قابل استفاده مجدد از نظر اقتصادی مقرون به صرفه نیستند و با چنین پروژه هایی با دست و پای خود مبارزه کردند.

این واقعیت که خودروی پرتاب آمور-ال‌ان‌جی در حال توسعه شامل استفاده از مرحله اول قابل استفاده مجدد (مانند فالکون 9) می‌شود، آیا می‌توان دانشمندان موشکی روسی را تأییدی بر تناقض استدلال‌هایشان در مورد عدم مصلحت اقتصادی موشک‌های قابل استفاده مجدد دانست؟

و همچنین Krylo-SV. و همچنین تاج (//به ترتیب کاهش احتمال دیدن آنها در آهن تجسم).

[APASUS]

نقل قول از: traflot1832

آیا ایلان ماسک واقعاً یک پره در چرخ های آریان می گذارد تا آنها شروع به یارانه دادن به او کنند؟

اگر ماسک وجود نداشت ارزش اختراع او را داشت یکی از اهداف ماسک برنامه فضایی اتحادیه اروپا است که آن را به صفر برساند و باید بگویم که او موفق شده است. .........

[عقیده]

آنها می گویند که یک نفر قطعاً به بی سود بودن و یارانه دادن ESA به برنامه فضایی خود طعنه می زند و می خندد.

و کسی به یاد خواهد آورد که چگونه، قبل از فروپاشی و پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، هیچ یک از روسای عالی رتبه وزارتخانه ها و ادارات مربوطه اتحاد جماهیر شوروی و روسیه از صنعت ماشین ابزار، مهندسی مکانیک، صنعت هواپیماسازی و خودروسازی، کشاورزی ما دفاع نکردند. و اکثر صنایع آن زمان از نابودی و غارت و کاملاً موجه است اعتراض خواهند کرد که اگر در آن زمان کلوتزهایی مانند ESA داشتیم که برای صنایع خود می جنگیدند و ریشه آنها را نابود نمی کردند، روسیه امروز قطعاً مجبور به این کار نبود. با تحمیل هزینه های هنگفت و مواجهه با موانع باورنکردنی از بیرون به نام شرکا، اکثر صنایع را از ابتدا احیا کنید.

"مدیران موثر" داخلی چیزهای زیادی برای یادگیری از مقامات ESA وجود دارد.

[عظیم77]

نقل قول: عقیده

آنها می گویند که یک نفر قطعاً به بی سود بودن و یارانه دادن ESA به برنامه فضایی خود طعنه می زند و می خندد.

البته مدیران در سطوح مختلف مسئولیت برنامه‌های مختلفی را بر عهده دارند، اما اگر به خط کلی حزب سبز در اتحادیه اروپا نگاه کنید، کاملاً مشخص نیست که سوخت پرتاب‌های برنامه‌ریزی شده از کجا تامین می‌شود و مشخص است. چرا این صنعت یارانه می شود

با سوخت گران قیمت، مهم نیست که موشک را چگونه اقتصادی‌تر یا از نظر فناوری پیشرفته‌تر کنید، خروجی 1 کیلوگرمی گران‌تر از کشوری است که سوخت آن ارزان‌تر است.

[روماتا]

چند کلمه در کامنت، اطلاعات زیادی.

[IBRShB]

چند کلمه در کامنت، اطلاعات زیادی.

تشخیص چیزی روی این پوستر تار سخت است. ارائه لینک به منبع اصلی ضروری است.

[روح]

که می تواند در پرتاب ها به خودکفایی برسد

خانواده آریان یک موشک گران قیمت است و با رقابت مدرن در وسایل پرتاب، این ایده به خودی خود عجیب است.اما موشک قابل اعتماد است، تلسکوپ سنگین جیمز وب آریان را پرتاب کرد.

[توسو]

نقل قول از روح

اما موشک قابل اعتماد است، تلسکوپ سنگین جیمز وب توسط آریان به فضا پرتاب شد.

خب بله. این به معنای دست کشیدن از اتحادیه ها نیست، بلکه دو سال کار پر زحمت بر روی یک پرتاب است که به ضرر خود شخص است.

[روماتا]

نقل قول از روح

خانواده آریان یک موشک گران قیمت است

از نظر تئوری، ارزان ترین گزینه پرتاب هوایی است. اما پرچ کردن یک حامل مافوق صوت برای چند هزار تن بار بسیار دشوار است.))) طول باند 20 کیلومتر خواهد بود.))))

[بلک موکونا]

نقل قول: روماتا

نقل قول از روح

خانواده آریان یک موشک گران قیمت است

از نظر تئوری، ارزان ترین گزینه پرتاب هوایی است. اما پرچ کردن یک حامل مافوق صوت برای چند هزار تن بار بسیار دشوار است.))) طول باند 20 کیلومتر خواهد بود.))))

در عمل، تنها پرتابگر هواپيما در جهان قيمتي بيشتر از فالکون 9 دارد. در همان زمان، دو مرتبه قدر جرم کمتر در فضا آزاد می شود.

[پیام رسان فرانسوی]

یارانه ها یک عمل عادی است.

[IBRShB]

راه اندازی های تجاری در آشیانه مشابه نیز غیر واقعی هستند. مگر برای «کشورهای سرکش» که از دسترسی به Falcon-9 محروم شده‌اند.