جنگ 08.08.08، مداخله ناتو در لیبی و عملیات نیروهای مسلح روسیه در سوریه

25
جنگ 08.08.08، مداخله ناتو در لیبی و عملیات نیروهای مسلح روسیه در سوریه

در ادامه مقاله سیر تکاملی جنگ ها و درگیری های مسلحانه: از طوفان صحرا تا آزادی پایدار.

درینا 08.08.08


در حالی که ما دالان‌های حمل‌ونقل را سازماندهی می‌کردیم تا ایالات متحده بتواند ستاره‌ها و راه راه‌های خود را از جنگ در افغانستان بیرون بیاورد، آنها «برای سپاسگزاری» گرجستان را برای حمله به اوستیای جنوبی و آبخازیا آماده می‌کردند تا به بیرون راندن روسیه از قفقاز ادامه دهند. منطقه در روند آماده سازی، بودجه نیروهای مسلح گرجستان (AF) 30 برابر شد و به تقریبا یک میلیارد دلار رسید. سلاح خریداری شد و پرسنل نیروهای مسلح گرجستان طبق استانداردهای ناتو آموزش دیدند.



در 8 آگوست 2008، نیروهای مسلح گرجستان به اوستیای جنوبی حمله کردند که منجر به کشته شدن نیروهای حافظ صلح روسیه و غیرنظامیان شد. با وجود "آموزش طبق استانداردهای ناتو"، ارتش گرجستان به هیچ وجه خود را نشان نداد و هر بار که با ارتش منظم فدراسیون روسیه روبرو شد به پرواز روی آورد - "گرجی های ترسو فرار کردند." احتمالاً امید گرجی‌ها به انزوای منطقه جنگی با تخریب/نگهداری تونل روکی مرتبط بود، اما آنها نتوانستند به این هدف برسند، در نتیجه به نیروهای مسلح روسیه و شکست نیروهای مسلح گرجستان ادامه دادند. دیگر نمی توان از نیروها اجتناب کرد. می توان حدس زد که تصرف تفلیس تقریباً اجتناب ناپذیر بود، اما به دلایلی نیروهای مسلح روسیه متوقف شدند.


نیروهای مسلح روسیه در ورودی تونل روکی

جنگ 08.08.08 3 روز به طول انجامید و یادآور شد که "خدا در کنار گردان های بزرگ است"، هیچ آمادگی ناتو برای مبارزه با شورشیان علیه ارتش "واقعی" کمکی نخواهد کرد.

در همان زمان، کاستی های نیروهای مسلح RF نیز آشکار شد - وضعیت وحشتناکی در ارتباطات، زمانی که از ارتباطات سلولی غیرنظامی برای انتقال دستورات به واحدها و همچنین تلفات قابل توجه استفاده می شد. هواپیمایی نیروهای مسلح روسیه، از جمله بمب افکن دوربرد Ta-22M3، که ما را به مشکل کمبود تجهیزات جنگ الکترونیکی هوانوردی بازمی گرداند، که قبلاً در مطالب قبلی در مورد آن صحبت کردیم. و با این حال ، نمی توان توجه داشت که نیروهای مسلح RF در مقایسه با دوره انحطاط عمومی پس از شوروی در دهه 90 بسیار قوی تر شده اند - یک "اسکلت" ظاهر شده است و "گوشت" رشد خواهد کرد ...

و در نهایت، شاید خاطره انگیزترین لحظه جنگ در 08.08.08 استفاده از کراوات خود میخائیل ساکاشویلی، رئیس جمهور گرجستان به عنوان آرام بخش بود.


می توان فرض کرد که اگر نیروهای مسلح روسیه در آگوست 2008 وارد تفلیس می شدند، میخائیل ساکاشویلی را دستگیر کرده و به مقامات اوستیای جنوبی تحویل می دادند و آنها او را به عنوان جنایتکار جنگی به دار می آویختند، کودتای اوکراین در سال 2014 ممکن بود. اتفاق نیفتاده است - دور از آن این یک واقعیت نیست که ایالات متحده بتواند "انقلابیون" اوکراینی را متقاعد کند که آنها نیز به دار آویخته نخواهند شد.

"سپیده دم یک ادیسه" (2011)


مداخله در لیبی شاید سومین مورد (تمام مقیاس) آمریکا و ناتو باشد که یک کشور را از هوا نابود کردند که پس از عراق و یوگسلاوی اتفاق افتاد. هیچ چیز جدیدی در سطح جهانی وجود ندارد - بمباران هوایی بومیان که قادر به پاسخگویی نیستند، تبدیل کشور، شاید نه "دموکراتیک ترین"، اما کاملاً باثبات به آبریز فقر و وحشت.

برای اولین بار، نقش اصلی در مناقشه را نه ایالات متحده، بلکه فرانسه ایفا کرد که منافع آن توسط معمر قذافی به شدت مورد تهدید قرار گرفت. حداقل آنها اولین ضربه ها را وارد کردند. در عین حال، دور از اطمینان است که نیروهای مسلح ضعیف اروپایی بدون حمایت نیروهای مسلح ایالات متحده می توانستند تهاجم را با نتیجه مثبت کامل کنند.


گران ترین هواپیمای جنگی در داستان بشریت پس از حمله به ثروتمندترین کشور آفریقا (در آن زمان) در حال بازگشت است - قذافی باید کمتر چند بردار بازی می کرد ...

به رهبری معمر قذافی، پروژه «رود بزرگ انسان‌ساخت» اجرا شد که شامل سیستم عظیمی از لوله‌ها، قنات‌ها و بیش از 1300 چاه به عمق بیش از 500 متر بود که شهرهای لیبی طرابلس، بنغازی، سرت و بسیاری را تامین می‌کرد. سایرین با آب آشامیدنی در حدود 6,5 میلیارد لیتر در روز. در طی این بمباران، کشورهای ناتو تقریباً به طور کامل زیرساخت های لازم برای بهره برداری از خطوط لوله پروژه رودخانه بزرگ انسان ساخته را نابود کردند. نسخه هایی وجود دارد که یکی از دلایل مداخله در لیبی را "رود بزرگ انسان ساخته" است. به احتمال زیاد، کشورهای غربی صرفاً این منبع آب شیرین را برای خود "پرده" کردند - نوعی سرمایه گذاری در آینده.

مشخص است که هر سه درگیری نظامی عمده شامل کشورهای ناتو - جنگ در عراق، جنگ در یوگسلاوی و مداخله در لیبی - از نظر تأثیر گروه های حمله ناو، علت اختلافات بین حامیان و مخالفان ناوهای هواپیمابر شد. CAS) در طول این درگیری ها داشت. با این حال ، این اصلاً سؤال نیست - واقعیت این است که AUG ها در مبارزه با کشورهای جهان سوم کاملاً مؤثر هستند ، شک خاصی وجود ندارد ، سؤال این است آنها در طول عملیات جنگی با دشمنی با قدرت مشابه چقدر پایدار خواهند بود؟.

جنگ در سوریه (2015)


در واقع جنگ در سوریه از سال 2011 شروع شد، اما لحظه جالب برای ما زمانی بود که روسیه به آن پیوست و این اتفاق در سال 2015 رخ داد. به یک معنا، ما اقدامات ایالات متحده را در چارچوب عملیات آزادی پایدار در افغانستان تکرار کردیم - حملات نیروهای هوافضای روسیه (VKS) و عملیات زمینی توسط نیروهای دولتی سوریه. با این حال، تفاوت های قابل توجهی وجود دارد.

اولاً، ما رژیم فعلی را سرنگون نکردیم، بلکه از آن حمایت کردیم و برخلاف ایالات متحده و بسیاری از کشورهای درگیر در مناقشه، به دعوت دولت قانونی در سوریه بودیم. ثانیاً، شرکت کنندگان ناخوانده فوق در درگیری سوریه فعالانه از مخالفان رژیم فعلی بشار اسد، از جمله حملات مستقیم به هواپیماهای نیروی هوافضای روسیه حمایت کردند - ما نباید حمله خائنانه ترکیه به بمب افکن خط مقدم Su-24M را فراموش کنیم. و مرگ خلبانان ما - وقتی در ترکیه "مهمان نواز" استراحت می کنید این را به خاطر بسپارید.


بمب افکن خط مقدم Su-24M روسیه توسط یک جنگنده F-16C ترکیه سرنگون شد - ما نباید این اقدام تجاوزکارانه آشکار از سوی ترکیه را فراموش کنیم.

بسیاری مصلحت مشارکت روسیه در درگیری سوریه را زیر سوال برده‌اند، اگرچه با پس‌زمینه رویدادهای کنونی، به نظر می‌رسد که این موضوع جزئی است که دیگر آن را به خاطر نمی‌آورند. البته به جز کسانی که مستقیما در این جنگ شرکت کردند. با این وجود، نمی توان انکار کرد که نیروهای مسلح روسیه تجربیات گسترده ای را در سوریه به دست آوردند و جدیدترین سلاح ها و تاکتیک ها را آزمایش کردند، اگرچه همیشه نتایج درستی از این موضوع گرفته نمی شد.

به عنوان مثال، در سوریه بود که نیروهای مسلح روسیه با پهپادهای بدون سرنشین دست ساز از جمله پهپادهای کامیکاز، پهپادهای بمب افکن که مهمات مختلف بر روی واحدهای ما پرتاب می کردند و همچنین پهپادهایی که شلیک خمپاره را اصلاح می کردند، مواجه شدند. تعداد محدود آنها امکان مبارزه با آنها را با ابزارهای موجود به طور نسبی موفقیت آمیز فراهم کرد، اما هیچ کس فکر نمی کرد که این مشکل را زمانی که چنین پهپادی در طول درگیری توسط هزاران یا حتی ده ها هزار مورد استفاده قرار می گیرد، افزایش دهد.


در سوریه، نیروهای مسلح روسیه برای اولین بار با استفاده فعال دشمن از پهپادهای کامیکاز دست ساز و بمب افکن های پهپاد مواجه شدند و از نمونه های تجاری و غیرنظامی به عنوان خمپاره انداز استفاده شد.

در سوریه بود که روسیه برای اولین بار پی ام سی واگنر را به طور کامل مستقر کرد. بله، آنها قبلاً در کشورهای مختلف جهان کار کرده اند، اما ظاهراً نه در چنین مقیاسی. متأسفانه متشکرم رویدادهای معروف این تجربه منحصر به فرد ممکن است از بین برود، اگرچه به سادگی نیازی به ترک PMC های روسی در "منطقه خاکستری" وجود نداشت. ما قبلاً در مورد مزایای قانونی کردن PMC ها در روسیه در مواد صحبت کردیم شرکت های نظامی خصوصی: صادرات تجاوز и شرکت های نظامی خصوصی: انتخاب سلاح.

در سوریه بود که سیستم مشاهده و ناوبری SVP-24 Hephaestus به طور فعال شروع به استفاده کرد و بالاترین دقت ممکن را برای بمب‌های سقوط آزاد ارائه کرد. این به برخی از کارشناسان اجازه داد تا استدلال کنند که ما واقعاً به بمب های هدایت شونده نیاز نداریم - اجازه دهید "آمریکایی های احمق" با آنها زحمت بکشند. با این حال، بمباران تروریست‌های ریش‌دار از ارتفاعی امن و نبرد با دشمن مجهز و آموزش‌دیده فنی، همان چیزی نیست که بعداً متقاعد شدیم.


هنگام انجام حملات بمب از ارتفاع زیاد، هیچ هفائستوس دقت ضربه ای قابل مقایسه با بمب های هوایی هدایت شونده/تنظیمی را ارائه نمی دهد، به غیر از عدم امکان استفاده از مهمات غیر هدایت شونده دوربرد.

در سوریه نیز نیروهای مسلح روسیه با دشمنان واقعی ما مواجه شدند. همانطور که در بالا ذکر شد، ترک ها بمب افکن خط مقدم Su-24M ما را سرنگون کردند و بالگرد آمریکایی AH-64 Apache به جنگنده های Wagner PMC حمله کرد. اسرائیل بارها حملاتی را علیه سوریه انجام داده (و هنوز هم انجام می دهد) و سربازان و پرسنل غیرنظامی ما را در معرض خطر قرار داده است و همچنین هواپیمای ایل-20 ما را در معرض حمله سامانه موشکی ضد هوایی سوریه (SAM) قرار داده است.

به نوبه خود، ایالات متحده با موشک های کروز تاماهاوک به اهداف نظامی سوریه حمله کرد. طبق معمول، به گفته منابع روسی، اکثر آنها رهگیری شدند، در حالی که طبق داده های آمریکایی، همه موشک انداز ها به اهداف مورد نظر خود اصابت کردند. به نوبه خود، سوریه نیز به میدان آزمایش موشک های دوربرد روسیه تبدیل شده است، اگرچه، در اصل، برای بازوها چنین کلاسی از اهداف در سوریه وجود ندارد، بنابراین اینها به احتمال زیاد نوعی آزمایش میدانی بوده است. ظاهراً در جریان جنگ در سوریه، بسیاری از سلاح‌ها و تاکتیک‌های جدید مختلف برای استفاده از آنها آزمایش شده است.

می توان فرض کرد که بدون تجربه نیروهای مسلح روسیه در طول جنگ 08.08.08 و مهمتر از همه، تجربه به دست آمده در طول انجام مخاصمات در سوریه، انجام یک عملیات نظامی ویژه در اوکراین بسیار بزرگتر می شد. تست برای کشور ما، اما این چیزی است که ما در مورد آن صحبت می کنیم در مقاله بعدی در مورد آن صحبت خواهیم کرد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

25 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -3
    نوامبر 15 2023
    یا شاید به همین دلیل است که آنها جلوی تفلیس توقف کردند زیرا اگر ارتش تصمیم به دفاع از خود بگیرد، گرفتن یک شهر میلیونی چندان آسان نیست؟
    1. + 11
      نوامبر 15 2023
      نقل قول از Lykases1
      یا شاید به همین دلیل جلوی تفلیس توقف کردند

      نمی تواند. دیگر هیچ ارتشی در آنجا وجود نداشت - در این روند فرار کرد. اما آنها به دلایل سیاست خارجی وارد نشدند - آنها سعی کردند ارتباط خود را با غرب حفظ کنند
  2. +5
    نوامبر 15 2023
    IMHO، آنها تفلیس را نگرفتند زیرا هدف استراتژی در آن زمان کسب یک "مکانی در خورشید" در میان کشورهای توسعه یافته بود (اصطلاح امروز "شمال جهانی" است).

    من هدف از استراتژی امروز را نمی دانم.
    1. 0
      فوریه 27 2024
      تفلیس گرفته نشد زیرا دیدیه بورخالتر، رهبر کنفدراسیون سوئیس، سوار به مسکو رفت و به دیمون مدودف دستور داد تا با پیروزی خود سرعت خود را کاهش دهد، در غیر این صورت روابط او با غرب بدتر می شود و اولین قدم مصادره ویلا و باغ های انگورش خواهد بود. در ایتالیا! رئیس جمهور وقت فرانسه، سارکوزی، که با مدودف تماس گرفت، همان لذت را وعده داد، اما برای کاهش منفی، پیشنهاد ساخت دو فروند هلیکوپتربر کلاس میسترال را برای روسیه داد که فرانسوی ها پس از کریمه توقیف کردند.
  3. -3
    نوامبر 15 2023
    6,5 میلیارد لیتر در روز، یعنی 75 متر مکعب در ثانیه. رودخانه خیلی "بزرگ".
    1. +6
      نوامبر 15 2023
      نقل قول از کولین.
      6,5 میلیارد لیتر در روز، یعنی 75 متر مکعب در ثانیه.

      1/5 کانال کریمه شمالی. اما این آب آشامیدنی است، نه برای آبیاری مزارع. برای بیابان های شمال آفریقا این بسیار مهم است.
  4. BAI
    +3
    نوامبر 15 2023
    می توان فرض کرد که بدون تجربه نیروهای مسلح RF در طول جنگ 08.08.08 و مهمتر از همه، تجربه به دست آمده در طول عملیات رزمی در سوریه، انجام یک عملیات نظامی ویژه در اوکراین به آزمونی بسیار بزرگتر برای این کشور تبدیل می شد. کشور ما،

    بله، بد است که بدون هیچ تجربه ای مبارزه کنید.
    متأسفانه، در چچن تجربه جنگ میهنی را فراموش کردند - آنها با تانک به شهر رفتند، و اخیراً در افغانستان - ستون ها نمی دانستند چگونه در جاده های کوهستانی راه بروند. درست است ، یک ویژگی وجود داشت - آنها در قلمرو خود با جمعیت خود جنگیدند.
  5. +5
    نوامبر 15 2023
    نویسنده: "می توان تصور کرد که تصرف تفلیس تقریباً اجتناب ناپذیر بود، اما به دلایلی نیروهای مسلح روسیه متوقف شدند."
    به یاد بیاوریم که در آن زمان چه کسی در روسیه در صدر قرار داشت؟ مدودف، اگرچه ضامن فعلی پشت سر او چشمک زد - او به تازگی از المپیک چین پرواز کرده بود. مدودف همچنین در سال 2011 زمانی که حمله ناتو به لیبی را وتو نکرد، سر و صدای زیادی به پا کرد. و به طور کلی، DAM در بسیاری از جاها ظاهر شده است، در زیر ایالات متحده آمریکا خم می شود - اما اکنون چنین میهن پرستی است! ژیرینوفسکی کجاست؟ ظاهراً او فعالانه در حال آماده شدن برای تغییر مکان با ضامن فعلی است.
    و هواپیماهای بدون سرنشین قبلاً به طور فعال توسط یهودیان در جنگ 1983 با سوری ها استفاده می شد. اما نخبگان نظامی ما هیچ تفکر استراتژیک ندارند و نداشتند - نه آتش نشان و نه سلف او. در سوریه در سال 2015 و پس از آن، مشکلات در مبارزه با هواپیماهای بدون سرنشین شروع به ظهور کرد و حداقل در آن زمان می‌توان به ارتش‌های ناتو و اسرائیل نگاه کرد - اما نه، ماده خاکستری کافی وجود نداشت.
    اما واگنر تسلیم شد - یا توسط آتش نشان، یا توسط خود ضامن فعلی، یا توسط هر دو...
    بد است که نخبگان ما تنها پس از لگد زدن یا پس از «فریب خوردن» شروع به عاقل شدن می کنند.
    1. +1
      11 ژانویه 2024
      و اینکه آنها عاقل تر شده اند. به نوعی این اتفاق نیفتاد
  6. +5
    نوامبر 15 2023
    در مورد جنگ در لیبی، من به یاد دارم، اما بسیاری معتقدند که مداخله نظامی در درجه اول برای فرانسه ضروری بود تا روابط خوب بین قذافی و برلوسکونی را خنثی کند، که موفق شد در ازای غرامت به ایتالیا برای دوره استعماری، توافقنامه های تجاری مطلوبی را در مورد مواد خام مذاکره کند. و فرانسوی ها آن را دوست نداشتند. خوب به یاد دارم که فرانسوی ها از این که ما ایتالیایی ها می توانستیم با لیبیایی ها معامله سودمندی انجام دهیم، خوششان نمی آمد.
    1. +1
      نوامبر 15 2023
      و حالا من واقعاً آن را دوست ندارم. دی. ملونی قبلاً بیش از یک بار به گاز در لیبی و الجزایر اشاره کرده است.
    2. +1
      11 ژانویه 2024
      نقل قول از: Semovente7534
      در مورد جنگ لیبی، من به یاد دارم، اما بسیاری معتقدند که مداخله نظامی در درجه اول برای فرانسه ضروری بود تا ...
      ... مشخص نشد که چه کسی بودجه انتخابات سارکوزی را تامین کرده است و نیازی به بازگرداندن پول نیست. به طور کلی ایتالیا از اروپا بر لیبی نظارت می کرد و همه چیز بر اساس توافقی بود که عامر و فرانسوی ها آن را نابود کردند و همه متحدان خود را گذاشتند. در یک ژست. و کارکنان واقعاً ارتقاء را دوست نداشتند دینار طلا برای جایگزینی دلار نفتی ...
      ارتش ایتالیا احساس می‌کرد که آنها به سادگی «سرگردان شدند»؛ درگیری بین برلوسکونی و سارکوزی توسط اوباما «خاموش» شد، پس از آن که برلوسکونی تهدید کرد که «متحدان» را از استفاده از پایگاه‌های ایتالیا امتناع می‌کند.
      1. +1
        12 ژانویه 2024
        برلوسکونی توافق خوبی با قذافی داشت که باعث بهبود روابط اجتماعی و اقتصادی دو کشور شد. سپس، با بروز هرج و مرج در لیبی، فرانسه به تنهایی بدون مشورت با بسیاری از متحدان ناتو، از جمله ایتالیا، دست به اقدام نظامی زد. اگر این اقدام نظامی در عین حال برنامه های ایتالیا در لیبی را از بین می برد، برای فرانسه حتی بهتر بود. وقتی کار درست را انجام می دهیم فرانسوی ها نسبت به ما ایتالیایی ها نوعی حسادت دارند.
        1. +1
          12 ژانویه 2024
          نقل قول از: Semovente7534
          برلوسکونی توافق خوبی با قذافی داشت که باعث بهبود روابط اجتماعی و اقتصادی دو کشور شد.
          من می گویم که نه برلوسکونی، یعنی ایتالیا روابط سنتی داشت با لیبی حداقل این چیزی است که ارتش ایتالیا به من گفته است.
          برای تأیید سخنان خود، به چگونگی شروع این عملیات و نحوه اجرای آنها نگاه کنید وضعیت بدن، اسکوسا به دانش 'متحدان'
          1. +1
            12 ژانویه 2024
            من ویکی‌پدیا و منابع دیگر را دوباره خواندم و همه چیز با ایجاد منطقه پرواز ممنوع به ابتکار فرانسه آغاز شد. لیبی قبلاً تحت تحریم بود و بایدن، معاون وقت رئیس جمهور، به مسکو رفت تا پوتین را از مداخله در سمت قذافی منصرف کند. این دولت برلوسکونی بود که می خواست با قذافی به توافقی برسد که به دو کشور کمک کند، توافقی که بسیاری را در اروپا و آمریکا نگران کرد. بله، ما با لیبی ارتباط داشتیم زیرا دو هزار سال پیش سربازان رومی در اینجا حضور داشتند و از سال 1911 تا 1942 مستعمره ما بود. سپس بسیاری از لیبیایی‌ها، نمی‌دانم از حضور ما در آن روزها خوشحال بودند یا نه...
            1. +1
              12 ژانویه 2024
              نقل قول از: Semovente7534
              من ویکی‌پدیا و منابع دیگر را دوباره خواندم، اما همه چیز با ایجاد ابتکار فرانسه آغاز شد...
              صبح، در جلسه برنامه ریزی شده رهبران اتحادیه اروپا، سارکوزی احمقانه همه را با یک واقعیت روبرو کرد - آمرها و من داریم طرابلس را بمباران می کنیم، همه ما در حال جنگ هستیم... آنها به سادگی با همه روبرو شدند. در یک ژست. به همین دلیل برلوسکونی عصبانی شد ...
              1. +1
                12 ژانویه 2024
                ممنون که خوب یادآوری کردی، چون سالها گذشت و دیگر دقیقاً یادم نیست همه چیز چطور بود. خوب به خاطر دارم که برلوسکونی نمی خواست به قذافی حمله کند، اما ناپولیتانو، رئیس جمهور ایتالیا، طرفدار حمله بود.
                1. +1
                  12 ژانویه 2024
                  نمونه ای عالی از روابط "متساوی متفقین" در داخل ناتو: آمریکایی ها و فرانسوی ها به سادگی همه را خم کردند، فقط برلوسکونی خشمگین بود، بقیه مورد توجه قرار گرفت. در سیاست هیچ دوستی وجود ندارد، فقط منافع وجود دارد
                2. +1
                  13 ژانویه 2024
                  ..کارشناسان غربی این شروع غیرعادی خصومت ها را به چند دلیل توضیح می دهند. شاید نکته اصلی، تمایل سارکوزی رئیس جمهور فرانسه برای آغاز عملیات نظامی قبل از افتتاح اجلاس سران کشورهای غربی در پاریس، که قرار بود عصر همان روز برگزار شود، و تضمین نقش رهبری فرانسه در عملیات علیه لیبی بود. این مرحله تقریباً کل عملیات را از مسیر خارج کرد. تنها در اکتبر 2011، واکنش تند سیلویو برلوسکونی، نخست وزیر ایتالیا، که تهدید به بستن تمام پایگاه های هوایی ایتالیا به روی هوانوردی ناتو کرد، مشخص شد.
                  احساس
                  1. +1
                    13 ژانویه 2024
                    این باید در سطح سیاسی بین ایتالیا و فرانسه درک شود، اما اکنون 60 سال است که فقط در طرف فرانسوی رقابت تاریخی و بالاتر از همه حسادت از طرف آنها وجود دارد. اگر بتوانند ما را در سطح بین المللی شرمنده کنند، خوشحال می شوند. شاید در صورت انتخاب لوپن در آینده شرایط تغییر کند.
                    1. +1
                      13 ژانویه 2024
                      نقل قول از: Semovente7534
                      اگر بتوانند ما را در سطح بین المللی شرمنده کنند، خوشحال می شوند. شاید شرایط تغییر کند اگر ...
                      ... کشورهای اروپایی استقلال خود را باز خواهند گرداند. ویورا
  7. +1
    نوامبر 15 2023
    توسعه لانست در سال 2014 آغاز شد؛ روسیه تجربه استفاده از پهپادها را دور نگذاشت، بلکه آن را به کار گرفت.
  8. 0
    نوامبر 16 2023
    در حالی که ما دالان های ترانسپورتی را سازماندهی می کردیم تا ایالات متحده بتواند ستاره های خود را از جنگ در افغانستان خارج کند.
    آیا واقعاً آمریکایی ها "شما" را مجبور کردند که کریدورهای حمل و نقل را سازماندهی کنید (و حتی هزینه ناوبری هوایی آنها را متقبل شوید)؟
    ترک ها بمب افکن خط مقدم Su-24M ما را سرنگون کردند و بالگرد آمریکایی AH-64 Apache به جنگنده های Wagner PMC حمله کرد. اسرائیل بارها حملاتی را علیه سوریه انجام داده (و هنوز هم انجام می دهد) و سربازان و پرسنل غیرنظامی ما را در معرض خطر قرار داده است و همچنین هواپیمای ایل-20 ما را در معرض حمله سامانه موشکی ضد هوایی سوریه (SAM) قرار داده است.
    به گفته واگنر، کم و بیش معلوم است که آمریکایی ها از وزارت دفاع ما پرسیدند و سپس پاسخ دادند... در مورد Su-24M و Il-20، کسانی که مستقیماً دستور فرستادن هواپیماهای ما را به آن «میدان ها» دادند. مهم نیست که چه چیزی به احتمال زیاد مقصر است.
    1. 0
      11 ژانویه 2024
      نقل قول: WFP-1
      Su-24M و Il-20 به احتمال زیاد مقصر کسانی هستند که مستقیماً دستور فرستادن هواپیماهای ما به آن "میدان" را صادر کردند.
      بدون شک برنامه ریزی مقصر است، ترک ها و چماق دستی سوری ها/ تشکیلات بنی اسرائیل - اینها همه از شیطان است.
      خیلی ناخوشایند است که می بینیم درس ها یاد نمی شود...
  9. 0
    نوامبر 19 2023
    نوعی جریان آشفته کلمات. حتی سامسونوف گاهی اوقات واضح تر بیان می کند. مقاله ای برای یک مقاله؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"