رکود بزرگ آمریکا: خروشان دهه 20 و سقوط بازار سهام در سال 1929

45
رکود بزرگ آمریکا: خروشان دهه 20 و سقوط بازار سهام در سال 1929

"کشور می تواند با لذت به زمان حال نگاه کند،
و با خوش بینی به آینده.»

رئیس جمهور ایالات متحده کالوین کولیج (1928)

مقدمه: در مورد چرخه ها و بحران ها


وقایع رکود بزرگ مشکل محدودیت‌های اقتصاد صرفاً بازاری، ضعیف‌ترین نقاط آن را نشان داد، پس از آن روند تنظیم دولتی مد شد. تجربه آن زمان بسیار ارزشمند است و هنوز در سیاست ضد بحران استفاده می شود.

همانطور که می گویند: برای مطالعه اقتصاد، شما نیاز به مطالعه رکود بزرگ دارید. این دقیقا همان کاری است که دو اقتصاددان بزرگ آمریکایی انجام دادند - میلتون فریدمن و رئیس قبلی فدرال رزرو، بن برنانکی. یکی دیگر از محققین مشهور سقوط هواپیما در سال 1929 کریستینا رومر است که تا سال 2010 رئیس گروه مشاوران اقتصادی باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا بود.



اقتصاد بازار چرخه ای است. پس از بحران 2008، روسیه در واقع هرگز نتوانست به سطح جدیدی از روند رشد اقتصادی فعال که مشخصه اوایل دهه 2000 بود برسد.

دوره 2008 تا 2023 در کل جهان یک تعطیلات طولانی بود، اما ادامه آنها هر ساله با در نظر گرفتن تورم یک حباب جدید در بازار اوراق بهادار ایالات متحده، که چندین بار تخلیه شد، خطر یک بحران جهانی جدید را افزایش می دهد. بارها، اما هرگز به طور کامل از بین نرفت.


میانگین صنعتی داوجونز 2011-2023: یک "حباب" جدید (منبع: investing.com)

دوره‌های طولانی آرامش مالی منجر به از دست دادن هوشیاری سرمایه‌داران، مدیران ریسک و تنظیم‌کننده‌ها می‌شود. به نظر می رسد برخی از بحران ها به طور غیرمنتظره ای به وجود می آیند، اما پیامدهای آنها چند برابر می شود و اغلب عمدتاً به دلیل اشتباهات متعدد دولت به وجود می آیند.

غیرممکن است که رویدادهای آن زمان را به طور کامل در محیط امروزی فرافکنی کنیم - اکنون علم اقتصادی، موسسات مالی و اقدامات تنظیم دولتی اقتصاد بسیار جلوتر رفته اند. ولی история رکود بزرگ و بهبود آن از جمله آموزنده ترین نمونه ها در تاریخ مالی جهانی است.

"شکوفایی" آمریکا


در دهه 20، اقتصاد ایالات متحده در حال شکوفایی بود؛ بین سال های 1920 و 1929، تولید ناخالص داخلی 17,2 درصد از 89,246 میلیارد دلار به 104,6 میلیارد دلار افزایش یافت. کشور به طور فعال در حال توسعه بود، انواع جدیدی از کالاها ظاهر شد، نوآورانه برای آن زمان - اتومبیل، رادیو، هواپیما، و غیره. خودرو، مواد شیمیایی، برق، مهندسی رادیو و صنایع دیگر توسعه یافته است. در واقع، ایالات متحده در حال ورود به یک نظم تکنولوژیکی جدید بود.

قدرت عظیم اقتصاد ایالات متحده این واقعیت را نشان می دهد که در سال 1929 صنعت خودرو حدود 5,4 میلیون خودرو تولید کرد، تعداد کل خودروهای در حال کار حدود 26,5 میلیون دستگاه بود.برای مقایسه: حجم تولید خودروهای سواری در فدراسیون روسیه در سال 2019، 1,5 میلیون قطعه بود.

چهره آمریکا در حال تغییر بود - به جای انبارها ، آسانسورهای غول پیکر ظاهر شد ، جاده های آسفالت جدید ظاهر شد ، خانه ها برق گرفت ، خطوط لوله آب و سیستم های گرمایشی شروع به ساخت کردند و غیره.


آمریکا دهه 20 (شیکاگو)

ایالات متحده آمریکا 90 درصد از خودروهای جهان را به خود اختصاص داده است. قیمت یک ماشین جدید در پایان دهه 20 حدود 600 دلار بود، یک ماشین کارکرده - 300 دلار، یک ماشین قدیمی - حدود 100 دلار. یک کارگر آمریکایی به طور متوسط ​​140 تا 150 دلار دریافت می کرد، یک ماشین را می شد به صورت اقساطی خریداری کرد، این یک "وسیله حمل و نقل" شد و نه لوکس.

تعداد خانوارهای دارای رادیو به 40٪، ماشین لباسشویی - از 8٪ به 24٪، جاروبرقی - از 9٪ به 30٪، برق بین سالهای 1920 و 1930 - از 35٪ به 68٪ افزایش یافت. این حقایق نشان از پیشروی فنی عظیم ایالات متحده دارد.

توسعه اقتصادی منجر به افزایش سطح زندگی مردم و افزایش حجم پس‌انداز آنها شد که در توسعه بورس نیز تأثیر مثبتی داشت. از سال 1925 تا 1929، ارزش بازار سهام تقریباً 3,3 برابر شد، از 27 میلیارد دلار به 87 میلیارد دلار. ارزش بازار سهام در آستانه بحران در سال 1929 حدود 83 درصد تولید ناخالص داخلی بود. تورم قابل توجه نبود، شاخص قیمت (100٪ - 1947) طی سالهای 1927-1929. 74,2 بود; 73,3; به ترتیب 73,3.

فدرال رزرو یک سیاست پولی "نرم" را دنبال کرد؛ نرخ تنزیل برای دوره 1921 تا 1927 از 6,5٪ به 4,0٪ کاهش یافت. ایدئولوژی اقتصادی آن زمان تحت سلطه لیبرالیسم بازار بود، دکترین عدم مداخله دولت در اقتصاد "laissez faire" که فرض می‌کرد نیروهای بازار فرصت‌های نامحدودی برای خود تنظیمی دارند.

شکوفایی اقتصادی نظریه "شکوفایی" - شکوفایی اقتصادی ابدی را به وجود آورد که در واقع یک توهم بود. به نظر می رسید که پادشاهی فراوانی، پیشرفت های جدید خواهد آمد و توسعه اقتصادی همه مشکلات جامعه را حل خواهد کرد. سلف اچ. هوور، رئیس جمهور ایالات متحده، کالوین کولیج، در سال 1928 گفت:

کشور می تواند با لذت به زمان حال و با خوش بینی به آینده نگاه کند.

رئیس جمهور جدید، هربرت هوور، جمهوری خواه، قول داد که «بهروزی» را دارایی همه اقشار ملت کند تا در نهایت با فقر خداحافظی کند و هر شهروند آمریکایی داشته باشد.

"مرغ در تابه و دو ماشین در گاراژ."


آمریکا در حال «دور شدن» است: دهه 1920

چه چیزی مانع رشد شد و بحران را نزدیکتر کرد؟

دقیقاً همان مدل دوران کارل مارکس بود که در آن شکاف عظیمی در درآمد بین اکثر کارگران اجیر شده و بالای جامعه وجود داشت، سطح پایین دستمزدها نمی توانست از رشد حمایت کند - تقاضای مؤثر کافی وجود نداشت. . جی. گالبریت، اقتصاددان معروف آمریکایی، لیبرالیسم رادیکال را در آن زمان در ایالات متحده غالب می‌دانست که منجر به عدم تناسب اجتماعی عظیم می‌شد، دلیل اصلی بحران.

روند تمرکز تولید ادامه یافت که در آن هزاران شرکت کوچک و متوسط ​​جذب بنگاه های بزرگتر شدند. حدود 200 شرکت بزرگ، که در میان آنها گروه های مالی راکفلر، مورگان، ملون و دوپونت برجسته بودند، تا 50 درصد از ثروت ملی ایالات متحده را تحت کنترل داشتند. 5 درصد از کل تعداد شرکت ها، 49 درصد از کل سرمایه شرکت های آمریکایی را متمرکز کردند.

تمرکز سرمایه منجر به طبقه بندی اجتماعی قابل توجهی شد - حدود 0,1٪ از ثروتمندترین شهروندان ایالات متحده حدود 34٪ ​​از کل پس انداز را داشتند، در حالی که حدود 80٪ از شهروندان هیچ پس انداز نداشتند. درآمد سالانه اکثر جمعیت 1-500 دلار در سال بود، یعنی 2-500 دلار در ماه. در انتهای دیگر، 125 خانواده ثروتمند با درآمد سالانه بیش از 200 میلیون دلار در سال قرار داشتند. تا سال 14، 816 درصد از جمعیت 100 درصد از ثروت کشور را در اختیار داشتند.

این وضعیت تأثیر منفی بر تقاضای کل داشت؛ به منظور تحریک آن، شرکت ها شروع به توسعه اعتبار مصرفی کردند - فروش اقساطی از 5 تا 8 میلیارد دلار بود. اما تحریک تقاضا از طریق اعتبار یک جنبه منفی دارد - به طور موقت تقاضا را افزایش می دهد، اما سپس درآمد جمعیت را "می خورد". آیا اکنون برای همه یک عکس آشنا نیست؟

برای توسعه، جامعه به اجماع خاصی از جمله بین جامعه و ثروتمندترین بخش آن نیاز دارد. درآمدی که ثروتمندان دریافت می‌کنند همیشه به اقتصاد باز نمی‌گردد، ممکن است به صورت غیرمولد خرج نشود. همانطور که جی ام کینز معتقد بود، برای توسعه عادی اقتصادی، شکاف بین درآمد و مصرف باید با سرمایه گذاری های جدید پر شود.

اما در این صورت بخش قابل توجهی از درآمد به بازار سهام می‌رفت، اما به بخش واقعی خیر. اگر ثروتمندترین بخش جامعه نتواند آنها را با دولت و جامعه به اشتراک بگذارد و توسعه و پیشرفت اجتماعی، توسعه زیرساخت ها و همچنین توزیع مجدد درآمد به سمت افراد کمتر ثروتمند را تحریک کند، دولت دیر یا زود به بن بست می رسد. .

روزولت علاوه بر سیستم اولترا لیبرال، عاملی اخلاقی می دانست که باعث

فلجی که اقتصاد را از آن دهه بدبختی که مردم در پی ثروت دست نیافته بودند، در بند انداخته است و رهبران آنها در همه حوزه های فعالیت نمی خواستند چیزی جز منافع خودخواهانه و پول آسان خود بدانند. ”

چه چیزی منجر به چنین توسعه موفق اقتصاد ایالات متحده در دوره قبل از بحران شد؟

در طول جنگ جهانی اول، ایالات متحده به شدت پتانسیل صنعتی خود را افزایش داد و از آن سود فراوانی برد.


رشد عملکرد اقتصادی ایالات متحده در طول جنگ جهانی اول (به گفته تارل)

تا پایان جنگ، ایالات متحده 85 درصد خودرو، 66 درصد فرآورده های نفتی، بیش از 50 درصد آهن و فولاد تولید می کرد، در حالی که جمعیت آن تنها 6 درصد از جمعیت جهان بود. افزایش سهم ایالات متحده از سال 1913 تا 1929 در تولید صنعتی جهان بیش از دو برابر شد، به 43% رسید، ثروت ملی ایالات متحده 40% افزایش یافت، صادرات محصولات صنعتی از ایالات متحده 4 برابر شد.

همانطور که آکادمیک اوگنی تارل نوشت:

برای اینکه بفهمیم جنگ تا چه اندازه آمریکا را غنی کرد، کافی است بگوییم که از ابتدای پیدایش این ایالت تا شروع جنگ 1914، یعنی در مجموع 125 سال، مازاد بر ... صادرات از آمریکا نسبت به واردات ... کمی بیش از 9 میلیارد دلار محاسبه شد و همین مزیت برای دوره آگوست 1914 تا نوامبر 1918 برابر با 10,9 میلیارد دلار بود که به این معنی است که این 4 سال و 3 ماه جنگ، از نقطه نظر تراز تجاری، برای ایالات متحده سودآورتر از کل 125 سال (1788-1914) کل تاریخ قبلی آن بود...»

ایالات متحده در هر دو جنگ جهانی اول و دوم از مشکلات اروپا سود برد. اما با عادی شدن تولید در اروپا، کاهش تولید در ایالات متحده آغاز شد.

اولین نشانه های رکود در سال 1924 ظاهر شد و فدرال رزرو مجبور به استفاده از محرک - برای افزایش عرضه پول شد. این امر اقتصاد را تقویت کرد اما منجر به حباب بازار سهام شد. در سال 1926، فدرال رزرو تا حدودی سیاست های پولی را تشدید کرد تا موج سفته بازی را متوقف کند.


نرخ فدرال رزرو ایالات متحده (طبق نظر M. Skosen)

در سال 1927، یک رکود دوباره وجود داشت، فدرال رزرو تلاش کرد تا در برابر "فرود" مقاومت کند و سپس دوباره حجم انتشار پول و اعتبار را افزایش داد. این یکی از اولین تلاش ها برای احیای چرخه تجاری بود.

در آگوست 1927، فدرال رزرو نرخ بهره را از 4% به 3,5% کاهش داد. در همان زمان، بخش عمده ای از منابع مالی به صنعت ختم نشد، بلکه در بازار سهام درگیر شد، جایی که معاملات سفته بازی به سرعت حباب صابون را متورم کرد.


نرخ رشد کل عرضه پول در ایالات متحده (مجموع M2)، 1921-1929 (سال به سال). به گفته M. Skosen.

ب. اندرسون، اقتصاددان ارشد در بانک چیس منهتن، که بارها سیاست فدرال رزرو را "اشتباه و خطرناک" نامیده است، در مورد تصمیم فدرال رزرو حتی در آن زمان نیز جدی ترین نگرانی ها را بیان کرد:

"ما یک کبریت را به یک بشکه باروت می گذاریم" و "نیروهای روانی غیرقابل پیش بینی عفونت سوداگرانه را آزاد می کنیم."

در طول دوره از آغاز سال 1928 تا سپتامبر 1929، شاخص داوجونز از 190 به 382 افزایش یافت، یعنی تقریباً دو برابر شد.

به گفته تعدادی از اقتصاددانان، از جمله جی. سی گیلبریث، این نرخ در سال 1927 به منظور حفظ استاندارد طلا در انگلستان کاهش یافت. انگلستان به خاطر جاه طلبی هایش می خواست از او حمایت کند، اما در همان زمان پول آن تقویت شد و تراز تجاری خارجی بدتر شد و خروج طلا آغاز شد که در ایالات متحده مستقر شد.

برای جلوگیری از این اتفاق، طبق توافق مقامات پولی ایالات متحده، انگلیس و آلمان، نرخ ها در ایالات متحده باید کاهش می یافت. در همان زمان مشکلات در اروپا شروع شد. در شرایط بازارهای فروش ناکافی، بحران تولید بیش از حد در آلمان در سال 1927 آغاز شد. نرخ ها کاهش یافت و تمام سرمایه به سمت ایالات متحده سرازیر شد و باعث تورم بازار سهام در آنجا شد. همانطور که پی برنشتاین نوشت:

خروج سرمایه برای کشورهایی که از آنها شناور بود خوشایند نبود و آنها نرخ بهره را افزایش دادند و سعی کردند آن را حفظ کنند. در زمان سقوط بازار سهام در اکتبر، رکود در بریتانیا، آلمان، ایتالیا و اتریش در حال ظهور بود. تنها در آلمان، از تابستان 1928 تا پایان 1929، نرخ بیکاری چهار برابر شد.

اروپایی ها نتوانستند جلوی خروج سرمایه را بگیرند. اگرچه رشد تولید صنعتی در 1927-1929. در ایالات متحده آمریکا به 11 درصد رسید، ارزش سهام 2,3 برابر افزایش یافت.

تا سال 1928، چرخه اقتصادی کند شده بود که در کاهش تقاضای مصرف کننده و کاهش سرمایه گذاری در اقتصاد منعکس شد. در همان سال گرفتن وام بانکی کوتاه مدت مشکل شد.

با وجود رشد سریع صنایع جدید، برخی از صنایع سنتی - صنایع سبک، استخراج زغال سنگ، کشاورزی - شروع به نشان دادن نشانه هایی از تولید بیش از حد کردند. بیشترین مشکلات در بخش کشاورزی بود. درآمد کشاورزان شروع به کاهش کرد و مزارع روستایی ویران و بزرگ شدند.

دمیدن حباب: عجله سهام


حباب ها از بازار املاک شروع شد. همانطور که جی سی گیلبریث نوشت:

«اما یک مورد در دهه بیست... ارتباط مستقیمی با مردم آمریکا داشت... در کنار ویژگی‌های واقعاً ارزشمند، آنها با میل نامتعادل برای ثروتمند شدن سریع با حداقل تلاش مشخص می‌شدند. اولین شواهد واضح از این ویژگی شخصیتی در فلوریدا نشان داده شد. در اواسط دهه 1920، میامی، میامی بیچ، کورال گیبلز، ساحل شرقی، پالم بیچ و سایر شهرهای حاشیه خلیج فارس رونق املاک و مستغلات را تجربه کردند. عجله فلوریدا حاوی تمام عناصر یک حباب سفته بازی کلاسیک بود... در همین حال، قیمت ها همچنان در حال افزایش بودند... با این حال، در تابستان 1926، تعداد خریداران بالقوه، که در واقع افزایش بیشتر قیمت ها به آن بستگی داشت، آغاز شد. سقوط کردن... رونق فلوریدا به پایان رسید.»

گیلبریت دوباره:

«در نیمه دوم سال 1924، قیمت سهام شروع به افزایش کرد... رشد در طول سال 1925 به طرز شگفت انگیزی ثابت بود. در کل سال، تنها چند ماه بود که ارزش سهام افزایش نیافته بود... در سال 1926، یک عقبگرد جزئی وجود داشت... در سال 1927، رشد جدی شروع شد. روز به روز و ماه به ماه، قیمت سهام بالا می‌رفت.»


حباب بازار آمریکا: دهه 20

مقامات پولی نتوانستند توسعه بی رویه بازار سهام را عادی کنند. اعتبار مبادله کاملاً در دسترس بود، امنیت حاشیه حدود 10٪ بود، یعنی می توان برای 90٪ از سهام خریداری شده وام جدیدی دریافت کرد.

اهرم 1 به 10 بود. تا اکتبر 1929، 40 درصد از کل سهام به صورت اعتباری خریداری شد. وام های کارگزاری بانک - از 1,5 میلیارد دلار در سال 1925 به 2,6 میلیارد دلار در سال 1928 افزایش یافت. رشد سفته بازی با نرخ سود مقرون به صرفه وام تسهیل شد که برای دلالان حدود 12 درصد بود.

سرمایه‌گذاران فعالانه «هرم‌ها» می‌سازند: رهن سهام خریداری‌شده، استفاده از وام دریافتی برای خرید سهام جدید، و غیره. برخی از سهام اساساً ساختگی بودند و توسط دارایی های واقعی پشتیبانی نمی شدند.

برخی برآوردها تعداد حساب های حاشیه را بین 0,6 میلیون تا 1,0 میلیون نشان می دهد. تعداد کل حساب های کارگزاری حدود 1,5 میلیون بود.در همان زمان، شرکت های سرمایه گذاری فعالانه ظاهر شدند و سهام را با وجوه سهامداران خریداری کردند.

دستکاری قیمت ها و تبانی بین سفته بازان که با تکیه بر اطلاعات قدرتمند و حمایت های مالی، قیمت اوراق بهادار مورد نیاز خود را افزایش می دادند، فراگیر شد. با تبدیل بازار به ابزاری برای کسب درآمد آسان، بازیکنان به تدریج ثبات آن را تضعیف کردند.

بخش قابل توجهی از جمعیت درگیر تب بورس بودند، بر اساس برخی برآوردها، از 15 تا 25 میلیون نفر، با جمعیتی حدود 120 میلیون نفر، عمدتاً ثروتمندترین اقشار. داده های بازار سهام از طریق تلگراف مخابره می شد و مظنه ها با گچ روی تابلوی مدارس در کارگزاری های متعدد نوشته می شدند.


اخبار: به نقل قول ها نگاه کنید

همانطور که جی سی گیلبریث خاطرنشان کرد:

«هیجان در فلوریدا اولین نشانه خلق و خوی حاکم بر جامعه در دهه بیست بود. همه متقاعد شده بودند که طبقه متوسط ​​آمریکا مقدر شده است که خدا ثروتمند شود. اما چیزی که حتی شگفت‌انگیزتر است این است که فروپاشی کلاهبرداری سوداگرانه هیچ کمکی به این اعتماد نکرد.

همه فهمیدند که یک سقوط در فلوریدا رخ داده است، و اگرچه تعداد دلالان املاک در آنجا در مقایسه با تعداد بازیکنان در بورس بسیار کم بود، تقریباً در هر شهر می توان افرادی را ملاقات کرد که در این کلاهبرداری شرکت داشتند. پس از ترکیدن حباب دریای جنوبی، انگلیسی ها برای یک قرن تمام به سهام حتی محترم ترین شرکت ها با شک و تردید نگاه کردند.

در آمریکا، حتی پس از فروپاشی فلوریدا، ایمان مردم به امکان غنی‌سازی سریع و آسان هر روز بیشتر می‌شد.»

بدبینان بر این باور بودند که آمریکایی ها در پی سود، احتیاط خود را کاملاً از دست داده اند و چنین بی پروایی دیر یا زود مجازات خواهد شد. رشد سریع سهام به نوبه خود به خروج منابع از بخش واقعی کمک کرد که باعث کاهش عملکرد آن شد. رشد بازار سهام توهم رونق اقتصادی را ایجاد کرد؛ رئیس جمهور هوور گفت که او هیچ ترسی برای آینده کشور ندارد.

علیرغم تعدادی از هشدارها، نخبگان مالی آن زمان در بیشتر موارد پیش بینی های مثبتی ارائه کردند. برای مثال، چنین «خوش‌بین» استاد دانشگاه ییل، اروینگ فیشر، یک مرجع مشهور در زمینه نظریه پولی، که در بورس اوراق بهادار بازی می‌کرد، بود. روزنامه های مالی پیشرو همچنان به "شارژ" افراد عادی ادامه دادند و از توهم یک "ماشین حرکت دائمی" حمایت کردند.

در آستانه بحران، فدرال رزرو اقداماتی را برای ایجاد ثبات در بازار انجام داد و در دوره ژانویه تا ژوئیه 1928، نرخ را از 3,5٪ به 5٪ افزایش داد. و این آغاز پایان بود، درست مانند افزایش نرخ در آستانه سال 2008. نرخ رشد عرضه پول کند شد. اگر در سال 1926 حجم حجم پول M2 43,7 بود، در سال 1927 - 44,7 میلیارد دلار (افزایش 2,2%)، در 1928 - 46,42 (افزایش 3,8%)، پس در سال 1929 کل M2 به 46,6 میلیارد دلار (0,38) رسید. ٪ افزایش دادن). در همین زمان، حجم جایگزین های پول، عمدتاً برات، در اقتصاد افزایش یافت.

در بهار 1929، فدرال رزرو بانک های عضو فدرال رزرو را از اعطای وام برای خرید سهام منع کرد. در مارس 1929، افت اندکی در بازار وجود داشت، اما پس از آن قیمت ها دوباره رشد کردند. در 8 آگوست، اندکی قبل از بحران، فدرال رزرو دوباره نرخ بهره را از 5 درصد به 6 درصد افزایش داد. با وجود تعدادی از هشدارها، تقریبا همه معتقد بودند که بازار رشد خواهد کرد. در همان زمان، جدی ترین بازیکنان، مانند برنارد باروخ، جان راسکوب و دیگران، قبلاً موقعیت خود را تا بهار بسته بودند.

سقوط بازار سهام در سال 1929


در 3 سپتامبر، شاخص به حداکثر 381.17 رسید. در 5 سپتامبر 1929، مشاور مالی راجر دبلیو بابسون در مورد فاجعه قریب الوقوع حدس و گمان زد. با این حال، همان استاد I. Fischer بلافاصله این ارزیابی را رد کرد:

سقوط قیمت سهام ممکن است، اما ما در خطر چیزی شبیه سقوط نیستیم.

پس از مدتی، او بیشتر به سرمایه گذاران اطمینان داد:

«قیمت‌های مبادلات به جایی رسیده است که به نظر می‌رسد یک پله دائمی بالا باشد.»

با این حال، بازار به تدریج شروع به کاهش کرد.

در 20 اکتبر 1929، چارلز میچل، رئیس بانک ملی شهر نیویورک، از آلمان به سهامدارانش نوشت:

«وضعیت صنعتی در ایالات متحده کاملاً امن است و وضعیت وام دادن به هیچ وجه بحرانی نیست... علاقه عمومی به وام های کارگزاری همیشه اغراق آمیز است... به طور کلی، بورس اکنون در وضعیت سالمی قرار دارد. در شش هفته گذشته به دلیل کاهش قیمت، حجم قابل توجهی از کالاها فروخته شده است... من از هیچ مشکلی در بورس یا ساختار تجاری و اعتباری زیربنایی اطلاعی ندارم.»

زمان کمی تا فاجعه باقی نمانده بود.

قبلاً در 24 اکتبر (به اصطلاح "پنجشنبه سیاه"، پنجشنبه سیاه) سقوط بازار سهام در بورس نیویورک رخ داد. در عرض یک ساعت پس از باز شدن معاملات، قیمت سهام شروع به کاهش کرد و تا ساعت 12:00 وحشت به وجود آمد - تقریباً همه در تلاش بودند تا سهام خود را بفروشند.

وحشت تمام بازار را فرا گرفت، همه با ترس سقوط قیمت ها را تماشا کردند. در این روز، داو از 305.85 به 272.32 سقوط کرد و به پایین ترین سطح 11% سقوط کرد و پس از مدتی حمایت در 299.47 بسته شد. حدود 12,8 میلیون سهم معامله شد. آرتور رینولدز، مدیرعامل بانک کنتیننتال ایلینویز شیکاگو اظهار داشت:

این سقوط عواقب تجاری قابل توجهی نخواهد داشت.»


برای نجات این وضعیت، گروهی از بانک ها (به رهبری توماس لامونت، معاون D. P. Morgan) تصمیم به حمایت از بازار گرفتند و با جمع آوری حدود 25 میلیون دلار، به عنوان خریدار وارد بازار شدند. این کاهش را برای مدتی به تعویق انداخت، اما پس از آن همه چیز به سراشیبی رفت. در روز دوشنبه 28 اکتبر، «دوشنبه سیاه»، بازار با افت 13,47 درصدی با حجم فروش بیش از 9 میلیون سهم، به ریزش ادامه داد.

در همان زمان، جوزف پاتریک کندی، همانطور که او را می نامیدند - جو پیر، پدر جان کندی، رئیس جمهور آینده ایالات متحده، تمام سهام خود را در 28 اکتبر فروخت. همانطور که افسانه می گوید (اما فقط یک افسانه)، حادثه زیر او را وادار به انجام این کار کرد:

"در صبح روز 21 اکتبر، جوزف کندی، در راه رفتن به محل کار، ایستاد تا کفش هایش را بدرخشد و براق کننده کفش را صدا کرد. پسر کوچک زیرک ماهرانه شروع به جلا دادن کفش های میلیونر کرد.
- آقا بازی بورس رو میفهمی؟ - پسر به طور اتفاقی پرسید.
جو پیر لبخندی زد: «من حدس می‌زنم همینطور باشد.
- من چندین سهام در شرکت های راه آهن دارم. چه کاری را با آنها توصیه می کنید؟
- سهام داری؟ - کندی تعجب کرد.
- آره. پدرم صد خرید و من ده خریدم. چگونه می توان آنها را مدیریت کرد؟ کندی پس از غلبه بر سردرگمی خود توصیه کرد..."

توصیه ناشناخته است، اما کندی متوجه شد که زمان فروش سهام است... جان مورگان معروف نیز چند ساعت قبل از بحران بعدی بورس، دارایی های خود را رها کرد. او افسانه ای مشابه داشت:

هر روز صبح کفش‌های همان پسر را می‌درخشم. او روز قبل به خود می بالید که سهام شرکت های راه آهن را به قیمت مناسب خریده است. آنجا بود که متوجه شدم از زمانی که نظافتچی ها به بورس می آیند، چیزی برای گرفتن وجود ندارد و زمان برداشتن سرمایه فرا رسیده است.»

اما روز بعد معروف تر شد - 29 اکتبر (به اصطلاح "سه شنبه سیاه" ، سه شنبه سیاه) ، زمانی که رکورد گینس در بورس نیویورک ثبت شد - حجم فروش به 16,4 میلیون سهم رسید. در این روز شاخص داو با کاهش 240.07 درصدی به سطح 11,73 سقوط کرد. شایعاتی مبنی بر کاهش نرخ بهره توسط فدرال رزرو وجود داشت. وحشت دوباره بازار را فرا گرفت. مشخص شد که هیچ گروهی قادر به حمایت از نقل قول ها نخواهد بود.


چه چیزی باعث تشدید افت بورس شد؟

علاوه بر وحشت - خرید سهام به صورت اعتباری. کاهش ارزش سهام، که به عنوان وثیقه برای وام بود، نیاز به تکمیل وثیقه حاشیه (Margin call) داشت، بانک ها شروع به مطالبه بازپرداخت وام از کارگزاری ها کردند، دومی مجبور شدند به هر قیمتی سهام را تخلیه کنند. این روند حتی بیشتر برای خرس ها جواب داد.

در اول نوامبر، فدرال رزرو نرخ بهره را به 1 درصد و در 5,5 نوامبر به 15 درصد کاهش داد. با این حال، با وجود این اقدامات و بازگشت های کوچک، بازار به نزولی رفت. در 4,5 نوامبر، داو قبلاً در 13 قرار داشت و در حدود 199 درصد از اوج خود در حدود 48 ماه از دست داده بود. زیان سرمایه گذاران در ماه های اکتبر تا نوامبر به حدود 2 تا 25 میلیارد دلار، یعنی تقریبا 30 درصد از تولید ناخالص داخلی رسید.

از سپتامبر 1929 تا 1932، داو از 381.17 به 41.22 سقوط کرد، یعنی 9 بار. ارزش سهام یونایتد استیل 17 بار، جنرال موتورز - تقریبا 80 بار، شرکت رادیو - 33 بار، کرایسلر - 27 بار کاهش یافت. بازار تنها در سال 1954 موفق به رسیدن به ارزش های قبل از بحران شد - دوره بهبود حدود 25 سال (!) بود.


سقوط به بازارهای اروپایی (لندن، پاریس، برلین) سرایت کرد. در ابتدا، در میان مردم عادی که درگیر حدس و گمان نبودند، خلق و خوی غالب schadenfreude بود - حرص و آز مجازات شد. با این حال، سپس تخریب گسترده شرکت ها و افراد در ایالات متحده آغاز شد و سپس، از طریق زنجیره ای از عدم پرداخت، بحران کل اقتصاد را فرا گرفت.

علاوه بر سهام، املاک و مستغلات نیز شروع به کاهش ارزش کردند. رکود اقتصادی که نشانه هایی از آن حتی قبل از سقوط بازار سهام وجود داشت، به شدت شروع به شتاب گرفتن کرد. این بحران به کشورهای اروپایی سرایت کرده است.

یک فروپاشی تجارت بین المللی وجود داشت، هر کشور شروع به افزایش تعرفه ها کرد. قفسه‌های فروشگاه‌ها پر از کالا بود، اما شهروندان ابزاری برای خرید نداشتند - اقتصاد و سیستم مالی ویران شد. در واقع، ایالات متحده با بحران تولید بیش از حد مواجه است.

در واقع، رکود بزرگ صحت نسبی تئوری مارکس را نشان داد و برای جلوتر رفتن، نظام سرمایه داری مجبور شد امتیازات عظیمی بدهد، در درجه اول برای افزایش دستمزدها و استانداردهای زندگی برای اکثریت جمعیت.

ادامه ...

لینک ها:
T. M. Timoshina، "تاریخ اقتصادی کشورهای خارجی"، Justitsinform، مسکو، 2003، صفحات 383-386.
واسیلی گالین، "اقتصاد سیاسی جنگ. بن بست لیبرالیسم، مسکو، الگوریتم، 2007، ص 335.
آناتولی اوتکین "چگونه از بحران اقتصادی جان سالم به در ببریم"، مسکو، اکسمو، 2009، ص 11.
Academician Tarle E.V. آثار: جلد پنجم – م.: آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، 1958. ص 371.
M. Skosen، "چه کسی سقوط 1929 را پیش بینی کرد"
جی کی گیلبریث "فروپاشی بزرگ 1929"، مینسک، 2009، ص 26.
لحظه جوزف کندی یا داستان پسر براق
پنجشنبه سیاه در وال استریت
V. A. Tsvetkov، چرخه ها و بحران ها: نظری و روش شناختی
جنبه
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

45 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 11
    16 نوامبر 2023 05:28
    در اتحاد جماهیر شوروی، قحطی و مرگ دسته جمعی مردم به دلیل از بین رفتن محصول و بیماری و در ایالت ها به دلیل شکست اقتصاد توسعه یافته اما سرمایه داری و اخلاق حریصانه بود. و سرشماری در آن سالها در ایالات متحده ناقص و به شدت نامشخص بود.
    1. +5
      16 نوامبر 2023 12:17
      نقل قول: Vladimir_2U
      در اتحاد جماهیر شوروی، قحطی و مرگ دسته جمعی مردم به دلیل از بین رفتن محصول و بیماری و در ایالت ها به دلیل شکست اقتصاد توسعه یافته اما سرمایه داری و اخلاق حریصانه بود. و سرشماری در آن سالها در ایالات متحده ناقص و به شدت نامشخص بود.

      می توان اضافه کرد که در اتحاد جماهیر شوروی، قحطی و مرگ های دسته جمعی در درجه اول به دلیل پیامدهای فاجعه بار جنگ جهانی دوم، محاصره اقتصادی، مداخله آلمان با متحدانش، آنتانت و جنگ داخلی ناشی از مداخله بود. (تمام ارتش های گارد سفید در سرزمین های اشغال شده توسط آلمان یا آنتانت تشکیل شدند)
      و اینکه ایالات متحده حتی بدون هیچ مداخله نظامی خارجی توانست با اقتصاد وارد گودال شود، نتیجه ای است که به نفع ایالات متحده نیست.
  2. + 10
    16 نوامبر 2023 05:42
    بورس فقط ابزاری برای سفته بازی است. آنها فقط هوا را به عقب و جلو حرکت می دهند. چشمک
  3. + 11
    16 نوامبر 2023 05:50
    رکود بزرگ صحت جزئی نظریه مارکس را نشان داد
    تئوری مارکس که رکود بزرگ نشان داد چه اشکالی داشت؟
  4. + 13
    16 نوامبر 2023 05:52
    با تشکر از نویسنده برای مقاله. من برخی از جزئیات را با علاقه فراوان خواندم.
    * * * *
    در واقع، رکود بزرگ صحت نسبی تئوری مارکس را نشان داد و برای جلوتر رفتن، نظام سرمایه داری مجبور شد امتیازات عظیمی بدهد، در درجه اول برای افزایش دستمزدها و استانداردهای زندگی برای اکثریت جمعیت.

    به بیان دقیق، هیچ چیز جدیدی در ساختار اقتصادی سرمایه داری اختراع نشده است. یک هرم مالی معمولی که در آن رفاه اولین سرمایه گذاران توسط سرمایه گذاران بعدی تضمین می شود. فرقی نمی کند چه کسی و به چه روشی این کار را انجام دهد.
    یک چیز واضح است (خودتان با تحلیل هر دوره ای از وجود دولت های سرمایه داری متوجه می شوید) وجود سرمایه داری همیشه با تورم (به دلیل عدم تعادل دخل و خرج) و بحران همراه است که راه برون رفت از آن ماده در جنگ‌ها پیدا می‌شود، جایی که راه‌اندازی مجدد اتفاق می‌افتد، پس از آن فرآیند تکرار می‌شود...
    1. 66
      +2
      16 نوامبر 2023 08:00
      جنگ انگیزه ای برای پیشرفت فناوری است، اما شرط ضروری نیست. تشک ها با موفقیت از یک سری درگیری های محلی برای خاموش کردن بحران ها استفاده می کنند.
      1. +9
        16 نوامبر 2023 09:15
        نقل قول از Ady66
        جنگ انگیزه ای برای پیشرفت تکنولوژیک است...

        جنگ یک "فشار" است به یک پیشرفت تکنولوژیکیکه دستاوردهای نسل‌ها، ارزش‌های مادی و فرهنگی تمام دوران‌ها، پتانسیل‌های انسانی که عمدتاً متشکل از افراد فعال جسمی و باسواد است، به زشت‌ترین و ناپسندترین شکل در آن ریخته می‌شود.
        نقل قول از Ady66
        اما شرط لازم نیست.

        شاید قبل از آن، در برخی از قرون باستان، زمانی که ارتش های صد هزار نفری نیمی از جهان را تسخیر کردند، امکان گذر از آن وجود داشت، زیرا حتی سیستم برده داری، به طور کلی، با نظام سرمایه داری تفاوت دارد که بردگان (مردم بی حقوق) خدمت می کردند. به عنوان نیروی مولد در شرایطی که برخی کشورها بازارهای خود را از دست می‌دهند، در حالی که برخی دیگر خود را محروم می‌دانند، می‌توان وضعیت را با یک تجدید نظر جهانی اصلاح کرد.
        نقل قول از Ady66
        تشک ها با موفقیت از یک سری درگیری های محلی برای خاموش کردن بحران ها استفاده می کنند.

        عجب نتیجه گیری متفکرانه ای.
        می توانید سوال را حل کنید؟ آیا می توانید مثالی بزنید که در آن یک درگیری محلی به میزان قابل توجهی بدهی ملی ایالات متحده را کاهش داد؟ کشور و شرکت های آمریکایی (نظامی) یکسان نیستند.
        بدهی ملی فزاینده می تواند یک شبه اقتصاد ایالات متحده را به سطل زباله و پول آمریکایی را به زباله های کاغذی تبدیل کند... و این دیر یا زود اتفاق خواهد افتاد. اثر هرم آشکار است. به محض اینکه (حداقل چین) بخش بزرگی از کشورها از مبادله کالاهای فیزیکی با تکه های کاغذ خالی، بدون پشتوانه هیچ چیز دیگری به جز کالاهای تولید شده توسط کشورهایی که به ایالات متحده بدهکار هستند، امتناع می ورزند، همه چیز اینگونه خواهد بود. شروع...
        با قضاوت بر اساس پیشنهادات، هنوز هم می توانید این روند را دنبال کنید.
        * * * *
        تمام صحبت ها در مورد دلار همیشه سبز دروغ است!!!
        1. 66
          +7
          16 نوامبر 2023 09:42
          تشک ها عمیقاً به خاطر بدهی ملی عطسه شده اند. تا زمانی که یک سیستم مدرن برتون وودز با یک ارز بین المللی - دلار وجود دارد، آنها اقتصاد خود را با چاپ تکه های کاغذ تحریک می کنند تا از عملکرد مجتمع نظامی-صنعتی که برای درگیری های محلی کار می کند اطمینان حاصل کنند. در واقع، حتی با استفاده از مثال اوکراین: فشار دادن اتحادیه اروپا برای تامین تجهیزات با جایگزینی بعدی آن با تجهیزاتی که آمریکایی ها عرضه می کنند. زباله های قدیمی خود را دور بریزید و سپس آن را با چیزهای جدید جایگزین کنید.
  5. +2
    16 نوامبر 2023 07:54
    با تشکر از نویسنده، کار دقیق و تحلیل جالب قابل مشاهده است.

    همانطور که نویسنده نشان می دهد، یکی از دلایل بحران شکاف درآمدی است که برای من فکر جدیدی است. این به وضوح چیزی نیست که مارکس به آن فکر کرده است.
    1. 66
      +4
      16 نوامبر 2023 08:01
      مارکس یک اقتصاددان نبود، بلکه یک فیلسوف بود. تمام محاسبات اقتصادی توسط انگلس انجام شد.
    2. +2
      16 نوامبر 2023 10:53
      با این حال، این شکاف درآمدی نیست که به اندازه محل سرمایه گذاری پول اهمیت دارد. پول باید برای بخش واقعی اقتصاد کار کند. انباشت در اصل شر است و وقتی انباشت در دست یکسان باشد شر صد برابری است.
  6. 66
    +8
    16 نوامبر 2023 08:04
    اینجا هم چیزی شبیه به این اتفاق می افتد. حباب وام مسکن متورم شده است و شکاف درآمدی به سادگی بسیار زیاد است. در این راستا، موضع مقامات در خصوص شاخص‌سازی دستمزد کارگران قابل درک است. با این حال افزایش دستمزدها به ناچار تورم را افزایش می دهد.
    1. + 15
      16 نوامبر 2023 09:42
      نقل قول از Ady66
      با این حال، افزایش دستمزد تورم را ناگزیر افزایش خواهد داد.

      تورم با سفته بازی بانکی و کسری بودجه افزایش می یابد. اگر من در حد توانم زندگی کنم (که توان پرداخت بدهی آن با طلا و سایر دارایی های فیزیکی تضمین می شود)، بدون قرض گرفتن یا گرفتن وام، بودجه من مشمول تورم نخواهد بود.
      اما این در شرایط ایده آل است، زمانی که نقش دولت در این روند حداقلی خواهد بود.
      * * * *
      در مورد افزایش دستمزدها، یکسان سازی درآمد به روش هندسی امکان پذیر نیست. شما فقط باید حقوق را با مقدار مشخصی افزایش دهید (مثلاً 1 روبل) و نتیجه ای را خواهید دید که در آن حقوق 000 روبل در 10 سال به 000 روبل تبدیل می شود و حقوق همان معاون 23 روبل خواهد بود. برابر 33 روبل می شود.. .
      علاوه بر این، حقوق‌های خاصی که بر اساس مرتبه‌های بزرگی با میانگین ملی متفاوت است، باید با مقیاس مالیات بر درآمد شخصی مترقی برابر شوند.
      اخیراً در برنامه «تسارگراد» از زبان یکی از نمایندگان دومای دولتی گفته شد که در روسیه یک میلیون نوع انسان وجود دارد که حقوق آنها (در ماه!!!) بیش از 10 روبل است... اگر درآمد شخصی مالیات برای چنین افراد به ویژه ثروتمندی به 000٪ افزایش می یابد (و نه تا 000٪، همانطور که آقای پوتین آن را "اختراع" کرد، با هدایت منافع دولتی) قبل از اینکه بودجه فدراسیون روسیه تنها در یک سال حداقل اضافی دریافت کند:
      1 x 000 x 000 x 1 = 000 روبل...
      و اگر از شر سیستم مالیاتی نامفهوم خلاص شوید و یک سیستم عادلانه اجتماعی را معرفی کنید، تعداد بانک های تجاری را به ده ها کاهش دهید، آنگاه بنگاه ها درآمد کسب می کنند و جریان سرمایه به خارج از کشور متوقف می شود.
      hi
      1. 66
        -2
        16 نوامبر 2023 13:52
        با هر دو دست برای! کلمات شما در گوش شما خواهد بود
      2. -2
        17 نوامبر 2023 22:37
        و شما در نظر نگیرید که بخشی از این درآمد خاکستری است که نتیجه متفاوتی را برای سازمان مالیاتی نشان می دهند، مابقی به emioats منتقل می شود، مانند همان Lisin.. Limnyk و منطقه مالیات می گیرند. این فقط از طرف یک فرد است.. در سرتاسر جهان چنین معامله بزرگی، فرانسوی ها مالیات بر درآمد شخصی را افزایش دادند، مردم به بلژیک گریختند، آنها آنجا نیستند، و برخی به سراغ ما می آیند.
  7. +4
    16 نوامبر 2023 08:18
    ما در آمریکا زندگی نمی‌کنیم، این ما را تهدید نمی‌کند، در غرب این‌طور است، اما اینجا فرق می‌کند، سرمایه‌داری ما، با یک لبخند شیرین کودکانه، و نه با پوزخند گرگ مانند آنها. لبخند
  8. +2
    16 نوامبر 2023 08:18
    نویسنده به موقع وارد شد... از افسردگی نوشت...
    در حال حاضر شاهد آغاز یک چنین رکود جهانی دیگری هستیم، جهان به سمت هرج و مرج کنترل شده دیگری می رود.
    من فکر می کنم سال آینده آنها اعلام رکود خواهند کرد و یکی دو سال دیگر اقتصاددانان شروع به صحبت در مورد افسردگی خواهند کرد ...
    کشورهای توسعه یافته آمریکا و اتحادیه اروپا غارت خواهند شد...
  9. +4
    16 نوامبر 2023 08:29
    رکود بزرگ صحت نسبی نظریه مارکس را نشان داد و برای پیشبرد بیشتر، نظام سرمایه داری مجبور شد امتیازات عظیمی را در درجه اول برای افزایش دستمزدها و استانداردهای زندگی بدهد.

    نه، آنها فقط نتیجه گیری درستی کردند که مقررات دولتی حتی در سرمایه داری نیز عادی است (چیزی که لیبرال های ما و عوامل غربی در بالا از آن می ترسند)
  10. -1
    16 نوامبر 2023 08:31
    نقل قول از seo
    فکر می کنم سال آینده اعلام رکود کنند

    چه می گویید، آنها به دلیل تدارکات نظامی رشد تولید ناخالص داخلی دارند
  11. -2
    16 نوامبر 2023 08:33
    نقل قول: S.Z.
    یکی از دلایل بحران شکاف درآمدی است

    نویسنده این را گفته، اما ثابت نکرده است...
    1. +6
      16 نوامبر 2023 09:33
      :) همانطور که جی ام کینز معتقد بود، برای توسعه عادی اقتصادی، شکاف بین درآمد و مصرف باید با سرمایه گذاری های جدید پر شود. اگر ثروتمندترین بخش جامعه نتواند آنها را با دولت و جامعه به اشتراک بگذارد، توسعه و پیشرفت اجتماعی، توسعه زیرساخت ها، و همچنین توزیع مجدد درآمد به سمت افراد کم اقبال، دولت دیر یا زود به بن بست خواهد رسید.
      1. 0
        16 نوامبر 2023 09:48
        با توزیع مجدد درآمد به سمت افراد کمتر ثروتمند، دولت دیر یا زود به بن بست خواهد رسید

        از نظر سطح «قشربندی»، آمریکا، روسیه و چین تقریباً (!) در یک سطح هستند
  12. -1
    16 نوامبر 2023 10:17
    نقل قول از Ady66
    مارکس یک اقتصاددان نبود، بلکه یک فیلسوف بود. تمام محاسبات اقتصادی توسط انگلس انجام شد.

    شرم آور است اما اسمش را گذاشتند مارکسیسم.
  13. -1
    16 نوامبر 2023 10:18
    نقل قول از: ROSS 42
    شما فقط باید حقوق را با مقدار مشخصی افزایش دهید (مثلاً 1 روبل) و نتیجه ای را خواهید دید که در آن حقوق 000 روبل در 10 سال به 000 روبل تبدیل می شود و حقوق همان معاون 23 روبل خواهد بود. برابر 33 روبل می شود.. .


    زنبورها در مقابل عسل؟
  14. 0
    16 نوامبر 2023 10:21
    نقل قول از: ROSS 42
    و اگر سیستم مالیاتی نامفهوم را کنار بگذارید و یک سیستم عادلانه اجتماعی معرفی کنید،


    اقتصاد هیچ ربطی به عدالت ندارد، نه اجتماعی و نه دیگر. هیچ چیز از دنیای واقعی به هیچ وجه با عدالت مرتبط نیست، این یک مفهوم کاملاً اخلاقی و حتی مبهم است.
    یعنی عدالت هدف واقعی هیچ فرآیند مدیریتی نیست، فقط یک اصطلاح ایدئولوژیک است.
  15. -1
    16 نوامبر 2023 10:23
    نقل قول: Vladimir80
    نقل قول: S.Z.
    یکی از دلایل بحران شکاف درآمدی است

    نویسنده این را گفته، اما ثابت نکرده است...


    میترسم حق با تو باشه
  16. -2
    16 نوامبر 2023 10:32
    نقل قول: الکساندر اودینتسف
    اگر ثروتمندترین بخش جامعه نتواند آنها را با دولت و جامعه به اشتراک بگذارد و باعث توسعه و پیشرفت اجتماعی، توسعه زیرساخت ها و همچنین توزیع مجدد درآمد به سمت افراد کمتر ثروتمند شود، دولت دیر یا زود به بن بست خواهد رسید.


    باز هم ثابت نشد.

    IMHO، تنها عامل مهم در افزایش درآمد اقشار پایین‌تر جمعیت در قرن بیستم (و کاهش شکاف بین غنی و فقیر) حضور اتحاد جماهیر شوروی بود که با موفقیت‌های خود تهدیدی برای جامعه موجود بود. سیستم اقتصادی. در نتیجه، نوعی سیستم تعادل ایجاد شد که کنترل افراد بیش از حد ثروتمند را ممکن می کرد و این سیستم هنوز هم کار می کند.

    اما هیچ مکانیزمی وجود ندارد که این شکاف را مهار کند و دلیلی برای وجود آن وجود ندارد.
  17. -8
    16 نوامبر 2023 10:34
    نقل قول: Vladimir80
    با توزیع مجدد درآمد به سمت افراد کمتر ثروتمند، دولت دیر یا زود به بن بست خواهد رسید

    از نظر سطح «قشربندی»، آمریکا، روسیه و چین تقریباً (!) در یک سطح هستند


    تفاوت این است که در ایالات متحده آمریکا و چین این باعث خشم جمعی نمی شود، اما در اینجا برخی هنوز فکر می کنند که نباید اینطور باشد، بدون اینکه دقیقاً دلیل آن را توضیح دهند.
    1. +4
      16 نوامبر 2023 12:06
      نقل قول: S.Z.
      تفاوت این است که در ایالات متحده آمریکا و چین این باعث خشم جمعی نمی شود، اما در اینجا برخی هنوز فکر می کنند که نباید اینطور باشد، بدون اینکه دقیقاً دلیل آن را توضیح دهند.

      آیا ابتدا توضیح می دهید که چگونه می توان این را بین «عدم خشم توده ای در ایالات متحده» و «عده ای که هنوز فکر می کنند...» در روسیه مقایسه کرد؟ یا شاید در ایالات متحده آمریکا و چین نیز "عده ای" وجود دارد؟.... و چرا در کشورهای اتحادیه اروپا حتی با استانداردهای زندگی بالاتر از روسیه ناآرامی های گسترده وجود دارد؟ آلمانی ها با انگلیسی ها و سوئدی ها می نشستند و ساکت می شدند......

      اگر از داده های رتبه بندی بین المللی استفاده می کنید، باید بدانید که در سال 1988 اتحاد جماهیر شوروی از نظر استانداردهای زندگی در رتبه 26 قرار گرفت و امروز روسیه در رتبه 60+ قرار دارد. و چرا من باید این را طبیعی بدانم؟ برای رسیدن به چنین نتیجه ای، آیا لازم بود کشور خود را در زمان صلح غوطه ور کنید؟
      ما در ثروتمندترین کشور جهان از نظر منابع طبیعی زندگی می کنیم و نتیجه آن برای ما چیست؟
      این فقط در مورد استاندارد زندگی نیست، بلکه به نحوه تغییر آن نیز مربوط می شود. به عنوان مثال، در سال های پس از جنگ، اتحاد جماهیر شوروی به طور کلی یک سیستم کارت داشت، اما پس از 10-15 سال همه چیز به طرز محسوسی تغییر کرد. نیازی نیست اجدادمان را کرتین جلوه دهیم، بهتر است به خودمان بپردازیم.
  18. +6
    16 نوامبر 2023 11:12
    مارکس اصلاً ربطی به آن ندارد. او به سرمایه داری «از سوی مخالف» نگاه کرد.

    و جی کینز در قرن بیستم نشان داد که نظریه A. Smith منسوخ شده است. (که مارکس و انگلس در مورد آن هشدار دادند).
    و او آن را به سادگی فرموله کرد: "سرمایه داری باور عجیبی است که افراد شرور با پست ترین انگیزه ها می توانند برای جامعه کار مفیدی انجام دهند."
    بازار آزاد و «دست نامرئی» آن در عصر سرمایه های کلان دیگر وجود ندارد!

    اما سال 1991 نشان داد که روسیه از پایین به بالا با آن زندگی می کند "اعتقاد عجیب" اواخر قرن 18 از زمان کاترین دوم تا امروز. مانند یک دین .... در حاشیه متراکم روابط نیمه فئودالی.
  19. +2
    16 نوامبر 2023 11:52
    غیرممکن است که رویدادهای آن زمان را به طور کامل در محیط امروزی فرافکنی کنیم - اکنون علم اقتصادی، موسسات مالی و اقدامات تنظیم دولتی اقتصاد بسیار جلوتر رفته اند.
    آنها کجا رفتند؟ آنها در دایره می چرخند زیرا سعی می کنند چیزهای بدیهی را انکار کنند - ارزش در اقتصاد توسط کارگران ایجاد می شود، نه توسط بورس و سایر دلالان (که مارکس گفت). به همین دلیل است که به آن می گویند حباب بورس، چون هیچ ارزش واقعی پشت آن نیست، وقتی این به آگاهی اکثریت می رسد، حباب می ترکد، یعنی همه این کاغذ بی ارزشی را که احمقانه خریده اند دور می اندازند.
    بحران‌های آنها چرخه‌ای است نه به این دلیل که به‌طور دوره‌ای اهرام مالی می‌سازند، بلکه به این دلیل که توسعه در سرمایه‌داری به صورت جهشی پیش می‌رود - از رکود گرفته تا رونق و بازگشت (اگرچه آنها این را انکار نمی‌کنند)، و اهرام فقط شکست را تشدید می‌کنند. و توسعه پراکنده به دلیل فقدان تنظیم عرضه و تقاضا و در نتیجه، تولید بیش از حد دوره ای، که مارکس نیز در مورد آن صحبت کرد، به وجود می آید.
    الان چیز جدیدی نیست. بحران تولید بیش از حد، که توسط هرم مالی در ایالات متحده تشدید شده است. فقط باید درک کنید که بحران اضافه تولید زمانی نیست که همه چیز زیاد باشد، بلکه زمانی است که سود حاصل از تولید صفر شود و سرمایه داران علاقه ای به ادامه این تولید نداشته باشند. خوب، پس پایین تپه -> کاهش کارگران -> کاهش تقاضا -> کاهش سود -> کاهش کارگران -> افسردگی.
  20. +2
    16 نوامبر 2023 12:37
    نقل قول: ivan2022
    و چرا در کشورهای اتحادیه اروپا حتی با استانداردهای زندگی بالاتر از روسیه ناآرامی های گسترده وجود دارد؟ آلمانی ها با انگلیسی ها و سوئدی ها می نشستند و ساکت می شدند......

    آنها معمولاً نگران نابرابری نیستند، بلکه نگران یک وخامت خاص در زندگی هستند. به عنوان مثال، اصلاحات بازنشستگی در فرانسه، همانطور که اخیرا اتفاق افتاد.
  21. -1
    16 نوامبر 2023 12:38
    نقل قول: ivan2022
    اگر از داده های رتبه بندی بین المللی استفاده می کنید، باید بدانید که در سال 1988 اتحاد جماهیر شوروی از نظر استانداردهای زندگی در رتبه 26 قرار گرفت و امروز روسیه در رتبه 60+ قرار دارد. و چرا من باید این را طبیعی بدانم؟

    آیا نگران جایگاه روسیه در رتبه بندی بین المللی یا قشربندی اجتماعی در داخل روسیه هستید؟ در واقع من در مورد دومی صحبت می کردم.
  22. 0
    16 نوامبر 2023 12:39
    نقل قول: ivan2022
    این فقط در مورد استاندارد زندگی نیست، بلکه به نحوه تغییر آن نیز مربوط می شود. به عنوان مثال، در سال های پس از جنگ، اتحاد جماهیر شوروی به طور کلی یک سیستم کارت داشت، اما پس از 10-15 سال همه چیز به طرز محسوسی تغییر کرد. نیازی نیست اجدادمان را کرتین جلوه دهیم، بهتر است به خودمان بپردازیم.

    آنچه شما بیان کردید چه ارتباطی با قشربندی دارد؟
  23. 0
    16 نوامبر 2023 12:45
    نقل قول از Conjurer
    الان چیز جدیدی نیست. بحران تولید بیش از حد، که توسط هرم مالی در ایالات متحده تشدید شده است.

    سرمایه داری بد است، اما امروز چیزی جز آن وجود ندارد.
  24. 0
    16 نوامبر 2023 13:13
    نقل قول: ivan2022

    ما در ثروتمندترین کشور جهان از نظر منابع طبیعی زندگی می کنیم و نتیجه آن برای ما چیست؟

    آخه این افسانه ها .... هزینه تولیدشون رو دوباره حساب کن و بر جمعیت تقسیم کن، تو رتبه 60 میشی...
  25. +2
    16 نوامبر 2023 14:10
    در همان زمان، جدی ترین بازیکنان، مانند برنارد باروخ، جان راسکوب و دیگران، قبلاً موقعیت های خود را تا بهار بسته بودند.
    باروخ با پیش بینی پیشرفت اوضاع در جهان، همراه با بانکداران آمریکایی و انگلیسی در همبستگی با او، مانور خلاقانه ای را در اواخر دهه 20 انجام داد. او فشار می آورد تا پس انداز آمریکا را دوباره روی خدمات متمرکز کند نظامی - صنعتی پیچیده از طریق فروپاشی مصنوعی خود و فرو رفتن در یک وضعیت بحرانی.

    او اقدامات خود را به وینستون چرچیل، سیاستمدار بریتانیایی نسبتاً خوش آتیه نشان می دهد که او را به بهانه سخنرانی به آمریکا دعوت می کند. 24 اکتبر 1929، روز سقوط بورس نیویورک، باروخ چرچیل را به وال استریت می آورد.

    در حالی که جمعیت هیجان‌انگیزی در خارج از بورس نیویورک به راه افتاده بود، او اطلاعاتی را با چرچیل در میان می‌گذارد. یک سال قبل از فروپاشی، او بازی در بازار سهام را متوقف کرد، تمام سهام خود را فروخت و به جای آن اوراق قرضه دولتی ایالات متحده را خرید، تضمین حفظ سرمایه خود از استهلاک.

    این تأثیر زیادی بر چرچیل گذاشت و از آن زمان دوستی آنها با باروخ نه تنها شخصیت شخصی، بلکه ویژگی های یک مشارکت استراتژیک را نیز به دست آورد. این باروخ و چرچیل بودند که سازمان دهندگان فعال بازی برای تقویت و سپس قرار دادن آلمان و اتحاد جماهیر شوروی در مقابل یکدیگر شدند. در سال 1933، ایالات متحده به طور کامل روابط دیپلماتیک با اتحاد جماهیر شوروی برقرار کرد و برنارد باروخ و سیاستمداران برجسته آمریکایی با نمایندگان تام الاختیار شوروی در آمریکا ملاقات کردند: ماکسیم لیتوینوف و یوگنی روزنگولتز برای ایجاد یک خط رفتار مشترک.

    در سال 1934، او با همکاری وزیر خزانه داری ایالات متحده هنری مورگنتا، عملیات بی سابقه ای را برای مبادله ذخایر طلای چین با یک پشته اوراق قرضه انجام داد. چیانگ کای شک که به گوشه ای رانده شده بود، با شکست یکی پس از دیگری، با این "مبادله" موافقت کرد، در نتیجه تجار آمریکایی حداقل 100 تن شمش طلا و مقدار زیادی نقره، جواهرات و عتیقه جات دریافت کردند. و چیانگ کای شک 250 برگ کاغذ و دوران پیری آرام در جزیره دریافت کردند تایوان

    پس از جنگ جهانی دوم، باروخ مسئولیت را بر عهده گرفت هسته ای برنامه آمریکا و صنعت هسته ای را در اختیار گرفت.
    فردریک ژولیوت کوری، فیزیکدان هسته ای فرانسوی، یادآور شد:
    زمانی که در آمریکا بودم، باروخ، بانکدار معروف، نماینده ایالات متحده در کمیسیون انرژی اتمی سازمان ملل، از من دعوت کرد که برای کار در ایالات متحده آمریکا نقل مکان کنم. به من قول کوه های طلا داده بود به شرط... با این حال می فهمی آن شرط چه بود! البته قبول نکردم اما من انتقام گرفتم."
    البته آغازگر چنین طرح بزرگی کسی نبود جز باروخ که رئیس جمهور هری ترومن او را به عنوان نماینده ایالات متحده در کمیسیون انرژی اتمی سازمان ملل منصوب کرد.
    در اولین نشست خود در 14 ژوئن 1946، هیئت آمریکایی طرحی را برای ممنوعیت کامل سلاح های هسته ای اعلام کرد که با نام "طرح باروخ" در تاریخ ثبت شد.

    به هر حال، اصطلاح "جنگ سرد" اصلاً متعلق به چرچیل نیست. این اولین بار در یک سخنرانی در مجلس نمایندگان کارولینای جنوبی در 16 آوریل 1947 از لبان او شنیده شد که نشان دهنده شدت درگیری بین ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی بود.
    پرزیدنت ترومن در دفتر خاطرات خود نوشت: "باروک می خواهد بر جهان، ماه و شاید مشتری حکومت کند، اما ما در مورد آن خواهیم دید."
    منبع: https://www.google.com/search?q=Trillionaire+about+Whom+Now+Little+ they+knoun
    در جلسه کمیسیون انرژی اتمی سازمان ملل در اکتبر 1946. برنارد باروخ مردی با موهای خاکستری است که درست پشت تابلوی "USA" نشسته است.
  26. +2
    16 نوامبر 2023 15:02
    مقاله عالی متشکرم . علل بحران به خوبی توضیح داده شده است. اما دلیل، ماشه وحشت در بورس چه بود؟ به عنوان مثال، رمان درایزر "The Financier" وحشت در بورس اوراق بهادار فیلادلفیا را در دهه 70 توصیف می کند. قرن 19. آتش سوزی بزرگ شیکاگو ماشه آن شد. و در سال 1929، "چاپنده" چه بود؟
    1. 0
      16 نوامبر 2023 16:17
      اضافه می کنم. حالا محرک چی میتونه باشه؟ آیا کسی حدس می زند؟ به نظر من سال 2024 نقطه عطفی خواهد بود و من این را با انتخابات ریاست جمهوری در ایالات متحده و روسیه مرتبط می دانم. اما این سیاست است، اما در اقتصاد روشن نیست.
  27. +1
    16 نوامبر 2023 16:24
    مقاله بسیار جالبی بود، با تشکر از نویسنده. البته من از رکود بزرگ آگاهم، اما نه به این جزئیات. من مشتاقانه منتظر ادامه هستم.
  28. +2
    16 نوامبر 2023 18:38
    قدرت عظیم اقتصاد ایالات متحده با این واقعیت مشهود بود که در سال 1929 صنعت خودرو حدود 5,4 میلیون خودرو تولید کرد که تعداد کل خودروهای در حال استفاده حدود 26,5 میلیون دستگاه بود.
  29. +1
    17 نوامبر 2023 09:38
    نظر بسیار جالب م. فریدمن، «پدر» نظریه پول گرایی و نئولیبرالیسم:
    رکود بزرگ، اشتباه محاسباتی دولت و سیاست پولی. این شکست سیستم فدرال رزرو در انجام کاری است که برای آن ایجاد شده است... علیرغم این واقعیت که بسیاری از درون خود سیستم به خوبی می دانستند که چه کاری باید انجام شود... افراد از بانک فدرال رزرو نیویورک و بانک‌های دیگر دائماً از شورای حکام درخواست می‌کردند که فدرال رزرو وارد عمل شده و کاری را که باید انجام شود انجام خواهد داد. در کنگره، شخصی مدام بر تغییر مسیر فدرال رزرو اصرار داشت. مفسران خارجی نیز به این نکته اشاره کرده اند که سیاست های محدودکننده فدرال رزرو بر اقتصاد آمریکا تأثیر مخربی می گذارد.
    آیا این کاری نیست که بانک روسیه در تمام این مدت انجام داده است؟
  30. +1
    17 نوامبر 2023 09:48
    چگونه بسیاری از آمریکایی ها در طول بحران جان سالم به در بردند؟ همانطور که A. Utkin می نویسد:
    «میلیون‌ها آمریکایی تنها به این دلیل زنده ماندند که مانند حیوانات زندگی می‌کردند. آنها ریشه، علف جویده، پیاز وحشی و برگ درختان را می خوردند. مادران به اسکله رفتند، به دنبال غذای فاسد و دور ریخته شدند و تا جایی که می توانستند از آن عبور کردند. آنها جاده ها را برای یافتن گندم و سورگومی که از کامیون ها افتاده بود جستجو کردند. توماس ولف افراد بیکار را دید که به سمت سطل های زباله هجوم می آوردند. او آنها را همه جا می دید و با گذشت روزها و ماه ها در سال سخت 1932 تعداد آنها افزایش می یافت.
  31. -1
    17 نوامبر 2023 12:34
    نقل قول: الکساندر اودینتسف
    چگونه بسیاری از آمریکایی ها در طول بحران جان سالم به در بردند؟ همانطور که A. Utkin می نویسد:

    چرا آنها را برای هولودومور مقصر نمی دانند؟
  32. 0
    22 نوامبر 2023 15:58
    با تشکر از مقاله، می خواهم یک بار دیگر بگویم که تاریخ باید مطالعه شود، زیرا ... همه چیز فقط در مقیاس بزرگتر تکرار می شود

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"