چشمان جدید برای اطلاعات آمریکا

34
چشمان جدید برای اطلاعات آمریکا

اطلاعات چندان خوشایندی نیست، اما پنتاگون رسما اعلام کرده است که هواپیمای آواکس بعدی نیروی هوایی آمریکا و اکنون، در واقع ناتو، بوئینگ E-7A Wedgetail خواهد بود. این تصمیم در بحبوحه انتقادهای مکرر مبنی بر اینکه هواپیمای کنونی سیستم هشدار و کنترل هوابرد E-3 Sentry (AWACS) آنقدر قدیمی است که نمی‌توان آن را مؤثر دانست، اتخاذ شد.

در واقع خودم история بوئینگ E-7 جالب است. این هواپیما جدید است، اولین پرواز خود را در سال 2004 انجام داد. ساخته شده بر اساس بوئینگ 737، یک هواپیمای بسیار قابل اعتماد و اثبات شده. پرواز خوبی دارد (تا 5 کیلومتر)، سرعت آن مانند هواپیمای مسافربری (000 کیلومتر در ساعت)، ارتفاع تا 850 متر است.



این تسلیحات، به اصطلاح، از یک رادار چند منظوره MESA (آرایه اسکن شده الکترونیکی چند منظوره) تشکیل شده است. این فقط یک آنتن نیست، یک "آرایه اسکن الکترونیکی چند منظوره" است، یعنی تعدادی آرایه مستقل که به طور مستقل عمل می کنند. در جهات مختلف از شرکت نورتروپ گرومن " به طور طبیعی، آرایه ها فازی هستند که مکانیسم چرخش آنتن دست و پا گیر را از طراحی حذف می کند.

کل AFAR از نظر ساختاری از سه آرایه آنتن تشکیل شده است که یکی از آنها اسکن در بخش های مثبت یا منفی 30 درجه را فراهم می کند. در نیمکره های جلو و عقب، و دو مورد دیگر - نمای جانبی در سمت راست و چپ. در عمل، زاویه دید تا حد ممکن نزدیک به 360 درجه است. ارتفاع آنتن 2,4 متر، طول 10,7 متر است. AFAR دارای 288 ماژول فرستنده گیرنده حالت جامد است.

این رادار در محدوده فرکانس 1,2-1,4 گیگاهرتز کار می کند، برد با دید دایره ای از فضا بیش از 400 کیلومتر است. تعداد اهداف شناسایی شده در هر چرخه اسکن به 3000 می رسد.

این ایستگاه دارای سه حالت عملیاتی است: اسکن فضای هوایی، اسکن فضای سطح و عکسبرداری از فریم برای مشاهده دقیق یک منطقه مشخص.


علاوه بر این، این هواپیما مجهز به ایستگاه ارتباطی ماهواره ای است که امکان انتقال اطلاعات در حالت پرسرعت را به هر نقطه از کره زمین که گیرنده های مناسب وجود دارد، می دهد. برای اطمینان از ارتباطات تلفنی طبقه بندی شده قابل اعتماد و تبادل داده بین اپراتورها و خدمه با مراکز کنترل و هدایت زمینی (کشتی)، و همچنین با هواپیماهای TA، تجهیزات سیستم انتقال داده Link-4A، تجهیزات انتقال داده Link-11، تجهیزات ارتباطی و توزیعی. بر روی هواپیما Link-16 داده نصب شده است. خوب، برای ارتباطات عمومی، هواپیما به سه ایستگاه رادیویی HF و هشت VHF مجهز شده است.

برای حفاظت، مجموعه ای برای مقابله با موشک های هوا به هوا و زمین به هوا وجود دارد. مجموعه جنگ الکترونیکی شامل: سیستم اقدامات متقابل اپتوالکترونیک AN/AAQ-24(V) "Nemesis"، یک دستگاه پرتاب خودکار برای بازتابنده های دوقطبی و فریب های IR، و همچنین یک کامپیوتر ALR-2001 برای کنترل عملکرد مجتمع است.

به طور کلی یک ماشین جدی برای انجام کارهای جدی است.


جالب ترین نکته در این داستان این است که این هواپیما در حال حاضر در نیروی هوایی سه کشور استرالیا (6 دستگاه)، ترکیه (4 دستگاه) و کره جنوبی (4 دستگاه) به اضافه سفارش برای نیروی هوایی انگلیس (5 دستگاه) در حال عملیات است. واحدها) چرا سرسختانه توسط نیروی هوایی ایالات متحده نادیده گرفته شد. و حالا بالاخره متوجه شدم که Sentry دیگر هواپیمایی نیست که بتواند وظایف محول شده به چنین ماشین هایی را به طور موثر انجام دهد.


از سوی دیگر طی 15 سال فعالیت فعال، تمامی نقاط قوت و ضعف هواپیما مشخص شد. البته این یک مزیت بزرگ برای آمریکایی ها است، زیرا به طور کلی در دنیا مرسوم نیست که چیزی را که در خانه در دسترس نیست به بیرون بفروشند. مورد E-7 تقریباً منحصربه‌فرد است، زیرا تلاش‌های مشابه برای فروش هواپیماهایی که در نیروی هوایی کشور مبدا در خدمت نبودند، معمولاً با شکست مواجه می‌شدند، همانطور که در مورد MiG-35 روسی در مناقصه در هند اتفاق افتاد.

نیروی هوایی ایالات متحده در حال خرید E-7A برای جایگزینی ناوگان E-3 خود است، حداقل تا حدی، با بریتانیا نیز همین کار را انجام می دهد، در حالی که ترکیه در حال حاضر از این نوع استفاده می کند، بنابراین اشتراک با نیروهای ناتو ادامه خواهد داشت. برای نیروهای اطلاعاتی اتحاد، این یک امتیاز مثبت و قابل توجه است.

آژانس پشتیبانی و تدارکات ناتو (NSPA) که مسئولیت تامین تجهیزات کشورهای مختلف را نیز بر عهده دارد، برنامه خود را برای «برداشتن گام‌هایی برای خرید» شش هواپیمای E-7A اعلام کرد.


تصمیم برای خرید E-7A توسط NSPA به همراه کشورهای شریک و حمایت کننده از پروژه E-7 اتخاذ شد: بلژیک، آلمان، لوکزامبورگ، هلند، نروژ، رومانی و ایالات متحده آمریکا.

به طور مشترک، NSPA و کشورهای مشارکت پشتیبانی به این نتیجه رسیدند که E-7A "تنها سیستم شناخته شده ای است که در حال حاضر قادر به برآورده کردن الزامات عملیاتی اصلی فرماندهی استراتژیک و پارامترهای عملکرد کلیدی است و برای تحویل به موقع در دسترس است." بدین ترتیب مکانیسم جایگزینی E-3 با E-7A راه اندازی شد.

تعویض سریع و فوری کار نخواهد کرد. چنین ماشین های پیچیده ای مانند جت های جنگنده تولید نمی شوند و بنابراین سفارشات برای انگلستان و ایالات متحده بیش از یک سال طول می کشد. به طور کلی، برنامه ریزی شده است که تا سال 7 با هواپیماهای E-2031A به اشباع عملیاتی برسد و تا سال 3 به طور کامل E-2035 از استفاده خارج شود.

به گفته NSPA، از جمله دلایلی که E-7A Wedgetail به عنوان بهترین نامزد در نظر گرفته شد، «مزایای صرفه‌جویی در مقیاس، مشترک بودن و قابلیت همکاری ناشی از دستیابی چندملیتی به سکوهای نظامی خارج از قفسه» بود. این میزان اشتراک و چشم انداز همکاری با سایر ناوگان E-7 به وضوح به محصول بوئینگ برتری نسبت به تنها کاندید واقعی دیگر، Saab "Global Eye" داد که بر اساس جت تجاری دوربرد Bombardier Global 6000/6500 ساخته شده است. بدنه هواپیما


همه چیز با توسعه سوئدی نیز جالب است. با وجود این واقعیت که SAAB یک شرکت سوئدی است، نیروی هوایی سوئد عجله ای برای خرید هواپیما برای نیازهای خود نداشت. اولین اپراتورهای چشم جهانی امارات متحده عربی بودند و در خود سوئد نیز بحث در مورد تولید چشم جهانی ساب در حال انجام است، در حالی که این کشور اسکاندیناوی هنوز به طور رسمی به اتحاد ناتو نپیوسته است.

در مورد انتخاب E-7A برای اتحاد، استیسی کامینگز، مدیر عامل NSPA، اظهار داشت:
«این کار نقطه عطف مهمی در تلاش‌های مداوم ناتو برای بهبود آمادگی و قابلیت‌های خود در سال‌های آینده است. استراتژی کسب فناوری NSPA برای ارائه طیف وسیعی از مزایایی طراحی شده است که توانایی اتحاد را برای پاسخگویی به چالش‌های امنیتی در حال تحول تقویت می‌کند."


ینس استولتنبرگ دبیرکل ناتو افزود:
هواپیماهای تجسسی و شناسایی برای دفاع دسته جمعی ناتو حیاتی هستند و من از تعهد متفقین برای سرمایه گذاری در قابلیت های با فناوری پیشرفته استقبال می کنم. با ادغام منابع، متحدان می توانند به طور جمعی دارایی های بزرگی را خریداری کرده و از آنها بهره برداری کنند که برای کشورها بسیار گران است. این سرمایه‌گذاری‌ها در فناوری‌های پیشرفته، قدرت همکاری دفاعی فراآتلانتیک را نشان می‌دهد، زیرا ما همچنان به سازگاری با دنیای بی‌ثبات‌تر ادامه می‌دهیم.»


با توجه به اینکه ناتو قصد دارد فقط شش فروند هواپیمای E-7A را تحت پروژه iAFSC سفارش دهد، به نظر می رسد که احتمال زیادی وجود دارد که سفارشات بیشتری برای Wedgetail به عنوان بخشی از ابتکار عمل گسترده تر AFSC انجام شود. به هر حال، نیروی هشدار و کنترل هوایی ناتو (NAEW&CF)، مستقر در پایگاه هوایی Geilenkirchen در آلمان، در حال حاضر 16 هواپیمای E-3A را اداره می کند. واضح است که به جای آنها، 6 هواپیمای E-7A بیش از حد معمولی به نظر می رسند.


از سوی دیگر، توصیف AFSC به عنوان یک "سیستم سیستم ها" نشان دهنده تمایل ناوگان E-7A، صرف نظر از اندازه نهایی آن، به عنوان بخشی از یک شبکه حسگر یکپارچه است که شامل هواپیماهای بدون سرنشین نیز می شود. انواع هواپیماهایی که می توانند به عنوان دارایی های نظارتی و همچنین سیستم های مبتنی بر فضا کار کنند.

برنامه‌های ناتو شامل استفاده از هواپیمای بدون سرنشین بلندپایه RQ-7D Phoenix، شناسایی فضایی، شناسایی دریایی، رادارهای نظارتی دوربرد زمینی و MILSATCOM (فرماندهی ارتباطات ماهواره‌ای نظامی) در ارتباط با E-4A است. .

با توجه به اینکه در گذشته ای نه چندان دور، USAF E-7 را به عنوان راه حلی برای پر کردن شکاف بین بازنشستگی E-3 و قابلیت های آینده رادار مبتنی بر فضا و سایر سیستم های پیشرفته می دید، پس طرح جمع آوری اطلاعات کاملاً قابل طرح است. حداقل در نظریه اصلی او قابل اجرا است.

رادار در فضا، البته، قدرتمند است. در سال 2021، ژنرال چارلز کیو براون، رئیس ستاد نیروی هوایی گفت که خرید E-7 "مسیری را به ما می دهد" تا قابلیت های راداری جدید مبتنی بر فضا را به ما بدهد، که به گفته او می تواند آسیب پذیری کمتری نسبت به یک سیستم مبتنی بر یک هواپیمای مسافربری تجاری داشته باشد. . بحث کردن با کلیات سخت است؛ یک سکوی رادار در فضا بسیار کمتر از یک هواپیما در جو آسیب پذیر است، اما نه 100٪. اما ساخت آن، راه اندازی و رفع اشکال آن بسیار دشوارتر (و گرانتر!) از 5-6 هواپیمای قادر به انجام وظایف مشابه است.

اما سیستم‌های ردیابی فضایی موضوعی کاملاً مجزا هستند؛ آن‌ها نسبت به سیستم‌های نظارتی در هواپیما هم مزایا و هم معایبی دارند. اما میدان نبرد امروز از نظر هزینه ساخت و ساز هنوز با هواپیما است.

جالب توجه است، در حالی که ناتو تاکنون چیزی در مورد خرید بیش از شش فروند E-7A اول نگفته است، چه رسد به اضافه کردن نوع دیگری از هواپیما، هنوز ممکن است امیدی برای افزودن ساب در چارچوب AEW&C اروپا وجود داشته باشد.


در نمایشگاه هوایی این هفته دبی، مشخص شد که دانمارک، فنلاند و سوئد در حال مذاکره با ساب برای بهره برداری مشترک از گلوبال آی هستند. این ابتکار احتمالاً شامل دو گلوبال آیس است که سوئد سفارش داده است و در سال 2027 تحویل خواهد شد. سوئد گزینه ای برای دو فروند دیگر از این هواپیماها دارد. چهار هواپیما کاملاً قادر به انجام هر کاری برای سه کشور هستند.


یک جفت هواپیمای ساب "چشم جهانی" بر فراز سوئد

ما در حال مذاکره با کشورهای همسایه در اسکاندیناوی - فنلاند و دانمارک - هستیم تا ببینیم آیا توسعه دو یا چند هواپیما در منطقه می تواند راه حلی باشد یا خیر.
توماس لاندین، رئیس بازاریابی و فروش AEW&C در Saab گفت.

به طور کلی، در حال حاضر سوابق برای چنین همکاری مشترک وجود دارد، از جمله راه اندازی اوایل سال جاری مفهوم رزمی شمال برای عملیات هوایی مشترک. در اصل، اگر هواپیماها با استفاده از پروتکل‌های انتقال و تبادل داده یکسان عمل کنند، چندان مهم نیست که از چه مارک هواپیما استفاده شود.

علاوه بر چشم جهانی، ساب قبلاً در AEW&C با اپراتورهای ناتو در اروپا تجربه دارد. یونان سیستم قبلی Erieye نصب شده بر روی جت های منطقه ای EMB-145H را اجرا می کند و لهستان اخیراً اولین نمونه از دو توربوپراپ Saab 340 مجهز به Erieye را دریافت کرده است. سوئد، که در حال حاضر در انتظار عضویت در ناتو است، ساب 340 را نیز به همراه Eriye تحت نام محلی S100B Argus اداره می کند.


هواپیمای آرگوس S100B نیروی هوایی سوئد

در اروپا، علاقه به AEW&C توسط رویدادهای اوکراین و همچنین سایر شرایط اضطراری عملیاتی که به نظارت و کنترل فضای هوایی در مقیاس بزرگ نیاز دارند، تحریک شده است. E-7 در حال حاضر نقش مهمی در این ماموریت ها ایفا می کند، نه تنها با ترکیه، بلکه در مورد هواپیماهایی که استرالیا در اروپا مستقر کرده است. نیروی هوایی سلطنتی استرالیا (RAAF) از Wedgetail خود برای نظارت بر تجهیزات نظامی و بشردوستانه ورودی به اوکراین استفاده کرده است و عملکرد هواپیما در آن سالن ممکن است به ناتو در تصمیم گیری برای خرید E-7A کمک کرده باشد.

به طور کلی، با توجه به نزدیکی ناتو به روسیه و نیاز به نظارت بر حرکات هواپیماهای نظامی روسیه و همچنین روسیه، الزامات خاص منطقه عملیات اروپا، دارایی AEW&C مانند E-7A Wedgetail را بسیار ارزشمند می کند. هواپیماهای بدون سرنشین و موشک. به گفته کارشناسان آمریکایی، نیاز به نظارت روزانه بر حریم هوایی در اروپا از زمان جنگ سرد وجود داشته و اخیراً به طور فزاینده ای ضروری شده است.

با امیدواری ساب به اینکه Global Eye بتواند مشتریان جدیدی در اروپا پیدا کند و در ناتو ادغام شود، و نیروی هوایی ایالات متحده در پی اعلام برنامه های خود برای خرید E-7A از بریتانیا، منصفانه است که بگوییم AEW&C چیزی شبیه به رنسانس را تجربه می کند. ناتو در کل
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

34 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +6
    20 نوامبر 2023 04:52
    حسادت سیاه!
    یکی از آنها اسکن در بخش های مثبت یا منفی 30 درجه را فراهم می کند. در نیمکره جلو و عقب،

    باشه، جلو، پس چطور؟
    1. 0
      20 نوامبر 2023 06:18
      نقل قول: Vladimir_2U
      باشه، جلو، پس چطور؟

    2. -9
      20 نوامبر 2023 06:40
      جایگزین ما برای پهپادهای ارزان قیمت... سیستم های چند سطحی گروهی...
      1. +1
        24 نوامبر 2023 07:33
        نقل قول: مدنی
        جایگزین ما پهپادهای ارزان قیمت است.

        برای آواکس؟
        پهپادهای ارزان قیمت؟
        آیا اصلاً موضوع مقاله را متوجه شدید؟ هواپیماهای آواکس برای تشخیص راداری دوربرد اهداف هوایی و کنترل هواپیماهای آنها استفاده می شود.
        نویسنده دلایلی را فاش نکرد که چرا همان ایالات متحده آمریکا آواکس های قدیمی خود را برای مدت طولانی رها نمی کند - این یک نمای همه جانبه (360 درجه) است که تخته پشتی به هیچ وجه نمی تواند ارائه دهد. اما "تخته" مزیت دیگری نیز دارد - چنین آنتنی قادر است نه تنها آزیموت و برد، بلکه ارتفاع را نیز با دقت کافی برای هدایت تعیین کند. آنچه رادار نظارتی در یک "دیش" نمی تواند ارائه دهد، یا با دقت بسیار پایین خواهد بود.
        از این رو معضل ما با تعیین نوع آنتن هواپیمای آواکس بر اساس Tu-214 است. برای او یک "تخته" در پشت یا در طرفین ترجیح داده می شود. علاوه بر این، تجربه در قرار دادن دو پانل در هر طرف (در مجموع چهار پانل) با مقداری چرخش اضافی پانل جلویی به جلو و پنل پشتی به عقب وجود دارد، که نمای "تقریباً همه جانبه" از کل چهار پانل را تضمین می کند. و این طرح شاید در مورد ما ارجح باشد. تقریباً مانند Tu-214R.
        فقط این است که ما دیروز به چنین هواپیماهای آواکس نیاز داریم، اما آنها هنوز آنجا نیستند.
    3. +1
      21 نوامبر 2023 16:31
      خوب، بله، همانطور که من متوجه شدم، تعدادی عنصر فرستنده گیرنده در جلو و پشت در "blap" وجود دارد. همچنین یک سوال در مورد "پشت" وجود دارد. اما حتی اگر وجود داشته باشد، در اینجا از مبل من می توان دید که دیافراگم در آنجا نسبتاً کوچک است، تعداد عناصر کم است و، بر این اساس، انرژی کلی در این جهت ها بسیار بدتر از "سمت" است. علاوه بر این، سنتز دیافراگم با حرکت طولی آنتن بسیار کارآمدتر امکان پذیر است. آن ها این دستگاه به احتمال زیاد تنها در مورد نمای جانبی در زاویه 90 درجه، ویژگی های اعلام شده را برای حداکثر برد دارد. در تمام زوایای دیگر، دیافراگم یک APAA مسطح تابعی از سینوس خواهد بود، با کاهش متناظر در بازده.
  2. +8
    20 نوامبر 2023 05:00
    تعداد اهداف شناسایی شده در هر چرخه اسکن به 3000 می رسد.

    وای، یعنی تقریباً همه خواهند دید و خواهند شنید
    1. +9
      20 نوامبر 2023 14:16
      اینجا سرمایه داری رو به زوال داری......کلمات سانسوری باقی نمانده...
      1. -3
        20 نوامبر 2023 16:18
        در زمینه هوانوردی و رادار، روسیه و اتحاد جماهیر شوروی همیشه عقب مانده اند. با امپراتوری روسیه شروع شد. بنابراین، شما باید زور بزنید و به عقب برگردید. و ما دانشمندان داریم.
  3. + 10
    20 نوامبر 2023 05:19
    آه... ما و چینی هایمان را با آواکس کامل بار کردند :)

    همکارانی که این موضوع را درک می کنند، لطفا بفرمایید در این زمینه با چه مشکلاتی مواجه هستیم؟ چه چیزی ما را از ساخت تعداد کافی آواکس باز می دارد؟ آیا واقعاً آنقدر گرانتر از Su-34/35/57 است که نتوانیم حداقل پنج هواپیمای جدید برای کل کشور بسازیم تا A-50 قدیمی را تقویت کنیم؟
    1. + 25
      20 نوامبر 2023 05:56
      مهمترین چیزی که تداخل دارد، سیستم مجتمع نظامی-صنعتی است که به عنوان یک پروژه کاملاً تجاری، مدیریت بنگاه ها توسط افرادی که سود شخصی و بهینه سازی فرآیند را سرلوحه خود قرار می دهند، پوسیده است. متأسفانه در drlo ما دقیقاً به همان میزان عقب افتادیم که AvtoVAZ از تویوتا (به طور مجازی) عقب افتاد. برای همیشه، با قضاوت در روند. آن دسته از هواپیماهایی که اکنون می توانند حداقل برخی از وظایف را انجام دهند، مشکل را حل نمی کنند، ده ها و ده ها هواپیما از این نوع مورد نیاز است. هواپیماهای شناسایی و کنترل، هواپیماهای ضد زیردریایی نیز مورد نیاز است. اما آنها وجود ندارند و در دهه های آینده در مقادیر مورد نیاز ظاهر نخواهند شد. ما باید کارخانه های هواپیماسازی جدید بسازیم. اما پول به ویلاها، قایق های تفریحی و معشوقه ها می رود
      1. +1
        20 نوامبر 2023 06:07
        از آنجایی که ما خیلی عقب هستیم، پس، همانطور که در مقاله گفته شد، پریدن به داخل هواپیما فایده ای ندارد؛ غربی ها همیشه در مورد هواپیما چیزهایی داشته اند، فایده ای برای رسیدن به عقب نیست. ما باید آن را مستقیماً به فضا پرتاب کنیم - به سمت ماهواره‌ها، فکر می‌کنم می‌توانیم سریع‌تر این کار را انجام دهیم
      2. +3
        20 نوامبر 2023 08:54
        نقل قول از: FoBoss_VM
        مهمترین چیزی که تداخل دارد، سیستم مجتمع نظامی-صنعتی است که به عنوان یک پروژه کاملاً تجاری، مدیریت بنگاه ها توسط افرادی که سود شخصی و بهینه سازی فرآیند را سرلوحه خود قرار می دهند، پوسیده است. متأسفانه در drlo ما دقیقاً به همان میزان عقب افتادیم که AvtoVAZ از تویوتا (به طور مجازی) عقب افتاد. برای همیشه، با قضاوت در روند. آن دسته از هواپیماهایی که اکنون می توانند حداقل برخی از وظایف را انجام دهند، مشکل را حل نمی کنند، ده ها و ده ها هواپیما از این نوع مورد نیاز است. هواپیماهای شناسایی و کنترل، هواپیماهای ضد زیردریایی نیز مورد نیاز است. اما آنها وجود ندارند و در دهه های آینده در مقادیر مورد نیاز ظاهر نخواهند شد. ما باید کارخانه های هواپیماسازی جدید بسازیم. اما پول به ویلاها، قایق های تفریحی و معشوقه ها می رود

        "پروژه تجاری" چیست؟ تقریباً کل مجتمع نظامی-صنعتی متعلق به شرکت دولتی Rostec است که توسط مقامات دولتی کنترل می شود. بنابراین تجارت ربطی به آن ندارد.
        1. + 11
          20 نوامبر 2023 11:08
          من در یک کارخانه مجتمع نظامی-صنعتی کار می کنم. نیازی نیست به شما بگویم چه چیزی متعلق به چه کسی است، من کل این آشپزخانه را از درون به خوبی می شناسم. و بله، اسناد گزارشگری مالی را از وب سایت Rostec دانلود کنید و در صورت داشتن دانش آنها را تجزیه و تحلیل کنید
        2. + 10
          20 نوامبر 2023 11:29
          "پروژه تجاری" چیست؟ تقریباً کل مجتمع نظامی-صنعتی متعلق به شرکت دولتی Rostec است که توسط مقامات دولتی کنترل می شود. بنابراین تجارت ربطی به آن ندارد.


          اسکاریوت. بگذارید با شما مخالفت کنم.

          در دولتی که دیکتاتوری بورژوازی حاکم است، اموال دولتی توسط مقامات بورژوا کنترل می شود. هر پروژه ایالتی برای آنها تجارت است، این پروژه های تجاری برای آنهاست. حوزه اجتماعی برای آنها یک ضرر کامل است. تولید و فروش سلاح یکی از بهترین پروژه های تجاری است. این مجتمع نظامی-صنعتی سلاح را به صورت رایگان به وزارت دفاع روسیه منتقل نمی کند. دولت از بودجه بودجه اختصاص می دهد. و پول زیادی. رئیس روستک و وزیر صنعت و تجارت نمی گذارند دروغ بگویی.

          سرگئی چمزوف، مدیر عامل Rostec، در سال 2021، 632,2 میلیون روبل درآمد کسب کرد، همانطور که از اعلامیه منتشر شده در وب سایت شرکت دولتی آمده است... https://www.rbc.ru/business/21/05/2022/6287fae69a794782019a52f2

          فهرست ثروتمندترین مقامات دولت روسیه برای سومین سال متوالی توسط رئیس وزارت صنعت و تجارت دنیس مانتوروف هدایت می شود. درآمد آن در پایان سال 2021 بالغ بر 704,664 میلیون روبل بود.
          در رتبه دوم، معاون نخست وزیر یوری تروتنف با 392,6 میلیون روبل قرار دارد و در مقایسه با سال 2020، درآمد او بیش از 42,3 برابر (از 20220415 میلیون) افزایش یافته است. ...https://ria.ru/1783783750/dokhody-XNUMX.html


          اعلامیه های منتشر شده برای سال 2021 است.
          SVO هنوز شروع نشده است.

          فکر می کنم از 1 مارس 2023 می توانید حدس بزنید چرا. اعلامیه های مقامات دولتی دیگر در معرض دید عموم قرار نمی گرفت.

          P.S.
          تقسیم پای: الیگارشی ها، قبیله ها و جناح ها دوباره در جبهه داخلی درگیر نبرد هستند.
          ... نمونه ای از مبارزه برای پول بودجه برنامه توسعه هواپیماهای بدون سرنشین است. ابتدا یکی از بازیگران 50 میلیارد درخواست کرد و طبیعتاً رقبای او هجوم آوردند. پس از این، رئیس جمهور تصمیم گرفت که همه با هم شرکت کنند، اما این مبلغ به 500 میلیارد افزایش یافت و اخیراً اعلام شد که یک تریلیون روبل بودجه برای این اهداف اختصاص خواهد یافت. امروزه هواپیماهای بدون سرنشین مورد نیاز هستند، اما تعداد آنها کافی نیست و آنها تا سال 1 برای پول می جنگند. و بنابراین در همه جا ...
          https://svpressa.ru/economy/article/386978/
          1. -2
            20 نوامبر 2023 14:17
            >> تولید و فروش سلاح یکی از بهترین پروژه های تجاری است.
            برای بوئینگ مشروط یا LM بهترین است، اما برای بقیه اینطور نیست. فقط به وضعیت مالی UAC یا USC نگاه کنید.
    2. + 14
      20 نوامبر 2023 11:38
      همچنین اضافه می‌کنم که اگر در هوانوردی بسیار عقب هستیم (کارخانه‌ها، متخصصان و مهندسان کمی وجود دارد. و فناوری‌ها قدیمی هستند)، در میکروالکترونیک حتی تاخیری وجود ندارد. چون خود میکروالکترونیک اصلا وجود ندارد. معدود شرکت هایی که در آن مشغول هستند برای وظایف محدودی از حوزه مجتمع نظامی-صنعتی برای ماهواره های نظامی یا سیستم های نیروهای موشکی استراتژیک طراحی شده اند. اما آنها به سادگی نمی توانند طیف وسیعی از میکروالکترونیک را برای اهداف مختلف برای اهداف و صنایع دیگر تولید کنند.
      مثل این است که به یک آهنگر تنها با یک آهنگر قدیمی بیایید و از او بخواهید یک سری ماشین با موتورهای احتراق داخلی جمع کند.
      در اتحاد جماهیر شوروی، میکروالکترونیک از غربی ها عقب بود زیرا ما دیرتر شروع کردیم. اما او هنوز آنجا بود. هواپیماها، موشک‌ها و تجهیزات ما به طور کلی توسط رایانه‌های ما با استفاده از نرم‌افزار ما که در شرکت‌های ما ساخته شده بود هدایت و کنترل می‌شدند.
      اما این موضوع گذشته است
      1. +2
        20 نوامبر 2023 14:14
        >>در اتحاد جماهیر شوروی، میکروالکترونیک از غربی ها عقب بود زیرا ما دیرتر شروع کردیم. اما او هنوز آنجا بود.
        مطمئناً، 10 سال تأخیر (14 نانومتر) حتی در حال حاضر برای ما موهبت خواهد بود.
    3. 0
      20 نوامبر 2023 14:13
      به نظر می رسد که ما با تولید APM مدرن و از آن مهم تر، الکترونیک برای پردازش (تجهیزات و رایانه هایی که به تعداد زیاد در آواکس نصب می شوند) مشکل داریم.
    4. +3
      21 نوامبر 2023 11:18
      اول از همه، هیچ پلتفرمی وجود ندارد. Il-76 با نرخ 3 (سه!) هواپیما در سال تولید می شود. یکی از آنها لزوماً کارگر حمل و نقل است (که کمبود آن وجود دارد) و دیگری یک تانکر (که کمبود آن نیز وجود دارد).
      پلتفرم های دیگر اصلا تولید نمی شوند - IL-114 هنوز منتظر موتورهای سریال TV7-117 است، پهپاد Altius-RU جایگزینی برای موتورهای دیزل آلمانی است. بنابراین هیچ چیز احمقانه ای برای ساخت آواکس وجود ندارد.
      ثانیاً در قسمت الکترونیک یا به عبارت دقیق تر پایه المنت مشکل دارد. او وجود نداشت و هنوز هم نیست.
      و تا زمانی که ولادیمیر ولادیمیرویچ محترم در کرملین نشسته باشد و شرکت ها توسط مدیران مؤثر اداره شوند، ما شاهد هیچ گونه پوشش نقره ای نخواهیم بود.
  4. -11
    20 نوامبر 2023 05:23
    به طور کلی جنگ الکترونیک ما تلاش زیادی دارد، اهداف تعیین شده، وظایف تعیین شده برای کار، رفقا
  5. +6
    20 نوامبر 2023 07:42
    رومن، با تشکر از مقاله.
    جامع.
  6. +6
    20 نوامبر 2023 12:40
    ما به شرکای خود در خارج از کشور تبریک می گوییم و مشتاقانه منتظر راه حلی مشابه از سوی صنعت هستیم. سلام! کجاست یک آواکس با شانه AFAR بر اساس Tu-214؟
    1. +6
      20 نوامبر 2023 12:52
      هیچ آنالوگ وجود ندارد، همه چیز دیجیتال است
  7. 0
    20 نوامبر 2023 15:53
    با امیدواری ساب به اینکه Global Eye بتواند مشتریان جدیدی در اروپا پیدا کند و در ناتو ادغام شود، و نیروی هوایی ایالات متحده در پی اعلام برنامه های خود برای خرید E-7A از بریتانیا، منصفانه است که بگوییم AEW&C چیزی شبیه به رنسانس را تجربه می کند. ناتو در کل

    خوب، چه می توانم بگویم، چیز خوبی برای فدراسیون روسیه نیست! امیدوارم مجتمع نظامی-صنعتی روسیه را مدرن کنند و حتی از غرب که فدراسیون روسیه خیلی عقب است جلو بیفتند!
  8. +1
    20 نوامبر 2023 16:19
    سیستم جنگ الکترونیک احتمالاً بیش از آنچه در مقاله ذکر شده است را شامل می شود؟ با چنین مجموعه راداری و رایانه ای قدرتمند، می توان یک منطقه بزرگ تئاتر را مسدود کرد و نه تنها برای اهداف دفاع هوایی.
  9. +7
    20 نوامبر 2023 18:48
    اما ما پارکت Frunzenskaya از گران ترین انواع چوب داریم. آمریکایی ها به هر حال این را ندارند. ما چیزی برای حسادت نداریم))
  10. +1
    20 نوامبر 2023 20:25
    نقل قول: الکسی لانتوخ
    در زمینه هوانوردی و رادار، روسیه و اتحاد جماهیر شوروی همیشه عقب مانده اند. با امپراتوری روسیه شروع شد. بنابراین، شما باید زور بزنید و به عقب برگردید. و ما دانشمندان داریم.


    من تعجب می کنم که اینها چه نوع رادارهایی در امپراتوری روسیه بودند؟)
    1. +1
      21 نوامبر 2023 02:35
      رادیو! یوکسیل موکسیل!!! خندان LOL
      PS البته شوخی کردم)
    2. 0
      21 نوامبر 2023 15:13
      پس در مورد رشته هوانوردی هم می نویسند. افسوس ، "ایلیا مورومتس" تأثیر زیادی بر روند جنگ جهانی دوم نداشت
  11. +1
    20 نوامبر 2023 20:53
    در دوران جوانی من، روزانه 8 تا 12 فروند E3 از Geilenkirchen پرواز می کردند که از صبح تا عصر در امتداد مرزهای کشورهای پیمان ورشو پرواز می کردند. شنبه و یکشنبه اصلاً پرواز نکردند تا خدمه بتوانند از آبجو آلمانی خوب و Fräulein لذت ببرند.
  12. +1
    20 نوامبر 2023 20:57
    همه صحبت ها در مورد A100 روسی در حدود سال 2017 خاموش شد. ظاهراً کل بودجه به طور کامل خرج شده است.
    تا حدی، ترتیب دادن تست های دولتی برای آواکس آسان تر از مثلاً برای یک جنگنده است. شما 400 هدف مختلف را در جایی در آستاراخان (یا سیبری) قرار می دهید (متحرک و ثابت، پرواز و نه چندان زیاد)، و ببینید که او چند تا از آنها را شناسایی می کند.
  13. -1
    20 نوامبر 2023 21:07
    چشم ها می توانند با لیزر آسیب ببینند.
  14. 0
    20 نوامبر 2023 21:20
    مهندس روسی در مورد قابلیت های موشک در خدمت نیروهای مسلح اوکراین - مصاحبه با ForPost
  15. +2
    20 نوامبر 2023 21:34
    با ادغام منابع، متحدان می توانند به طور جمعی دارایی های بزرگی را خریداری کرده و از آنها بهره برداری کنند که برای کشورها بسیار گران است.

    یکی از عبارات کلیدی مقاله، مثل همیشه جالب، توسط نویسنده. این فقط تعجب آور است که دوباره "دفع کنندگان" محلی و دیگر توربو میهن پرستان او را "لاشکن"، "عامل TsIPSO" و غیره نمی نامند. کم کم دارند نور را می بینند یا چه...؟
    اما حتی این هم تمام نیست، یعنی قرن میکروالکترونیک، برخلاف قرن بیستم، قرن نفت و گاز که دولت ما آن را با دزدی های ناجوانمردانه و فسادهای بی رویه آغاز کرد و ادامه می دهد، در واقع از روسیه می گذرد. هیچ کشوری در جهان نمی‌تواند تولید میکروالکترونیک را با استفاده از فناوری فرآیند کمتر از 90 نانومتر بومی‌سازی کند. در سطح 8086/80286 یا ZX Spectrum خواهد بود." این دیدگاه نویسنده مقاله میکروالکترونیک در روسیه قبل و بعد از 24.02.2022/656677/XNUMX (https://habr.com/ru/articles/XNUMX/) است و متخصص خوبی در این زمینه است. اگر کسی علاقه مند است، آن را بخواند، پشیمان نخواهید شد، و برخی چیزهای جدید زیادی برای خودشان یاد خواهند گرفت. از جمله پاسخ به سوال اصلی این مقاله: "آیا می توان با استفاده از یک فرآیند فنی مدرن، تولید میکروالکترونیک را در یک کشور به طور کامل بومی سازی کرد؟ پاسخ کوتاه: خیر!"
    چه چیزی از این نتیجه می شود؟
    برای درک وضعیت، نقل قولی از مقاله دیگر: "یک فناوری اساساً جدید فوتولیتوگرافی، که به طور قابل توجهی ساده تر و ارزان تر از آنچه در حال حاضر در صنعت استفاده می شود، توسط یک شرکت تاسیس شده در سوئیس توسعه یافته است. دانشمندان و مهندسان روسی. آنها به عنوان نمایندگان شرکت سوئیسی Nanotech SWLH GmbH که توسط هموطنان ما به رهبری پروفسور، دکتر علوم فیزیک و ریاضی وادیم راخوفسکی در سوئیس تأسیس شده است، در یک کنفرانس جهانی که به فوتولیتوگرافی در میکروالکترونیک اختصاص داشت، گزارش دادند. شرکت کنندگان فعال در توسعه که سهم قابل توجهی در توسعه و ایجاد لیتوگرافی هولوگرافیک داشته اند، کارکنان شرکت، پروفسور، دکترای علوم فیزیکی و ریاضی A.S. شامایف و نامزدهای علوم فنی M.V. بوریسف، D.A. چلیوبیف، V.V. زغال اخته. فقط در سوئیس آنها از موسسه تحقیقاتی سوئیس برای علوم و فناوری مواد کاربردی (Empa) که بخشی از موسسه فناوری فدرال سوئیس است، حمایت جدی دریافت کرده‌اند.
    این "وطن پرست" عزیز را چگونه می پسندید؟
    چرا مردم ما آنجا برای «دایی» کار می کنند؟
    چه کسی آنها را به آنجا فرستاد؟ اسامی را نام ببرید؟
    ASML هلندی 85 درصد از بازار جهانی تاسیسات فوتولیتوگرافی را به خود اختصاص داده است و تنها سه شرکت تولید تراشه به نام‌های Intel Corp، Samsung و TSMC روی فناوری‌های زیر 14 نانومتر کار می‌کنند. ، بازار را در انحصار عدسی های لیتوگرافی با وضوح بالا در اختیار دارد و در واقع تنها سازنده آنها برای تجهیزات لیتوگرافی است که دارای ارتفاع تا 170 سانتی متر، قطر تا 600 میلی متر، حاوی حدود 40 لنز بسیار با کیفیت و نوری بازتابنده است. عناصر و وزن آنها به 800 کیلوگرم می رسد. پیچیدگی چنین تاسیساتی به حدی است که هزینه آنها همانطور که اشاره کردیم قبلاً به 200 میلیون دلار رسیده است.
    مقاله A. Mechanics در وب سایت www.stimul آنلاین " میکروالکترونیک: ساده، سریع و ارزان."
    تجهیزات فتولیتوگرافی در کشور ما تولید نمی شود. اصلا آنچه هنوز کار می کند نیاز به به روز رسانی یا جایگزینی دارد. همه اینها مدت هاست که تحت تحریم های آمریکا بوده و همانطور که می دانید برای این تجهیزات این تحریم ها هرگز برداشته نخواهد شد!!!
    جنون و حماقت و طمع و حماقت اساسی حکومت ما کشور را به یک قدرت درجه سه رسانده است. بنابراین، ببخشید، در روسیه میکروالکترونیک، و این نیروی محرکه قرن بیست و یکم است، یک جسد است! و هیچ کس نمی تواند به تنهایی با این مشکل کنار بیاید. بله، می توانید در چمدان های دیپلمات ها چیزی منحصر به فرد برای دوجین اسکندر یا سرماتوف بیاورید. اما آیا این به صنعت روسیه کمک خواهد کرد؟
    بعید...

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"