در کیف منتظر بمب آرزو بودند

110
در کیف منتظر بمب آرزو بودند

نشریه Politico اطلاعاتی ارائه کرد مبنی بر اینکه بمب‌های با قطر کوچک زمینی (GLSDB) که در فوریه سال گذشته به اوکراین وعده داده شده بود، ممکن است در آینده نزدیک در اختیار نیروهای مسلح اوکراین قرار گیرد.

منبع این نشریه گفت که ارتش ایالات متحده آزمایش یک دستگاه جدید با دقت بالا را مشاهده کرد بازوهاقبل از دادن مجوز برای ارسال آن به اوکراین. به ویژه تاکید می شود که نیروهای مسلح آمریکا انبار استراتژیک این محصولات را به صورت تمام شده در انبارهای خود ندارند. معلوم می شود که پس از آزمایش های عملی، GLSDB ها بلافاصله به آزمایش های رزمی می روند. در اوکراین، یعنی در برابر روسیه.



برد GLSDB حدود 150 کیلومتر است. این تقریباً دو برابر برد 80 کیلومتری سامانه‌های راکت پرتاب چندگانه هدایت‌شونده (GMLRS) است که توسط سامانه‌های راکت توپخانه با تحرک بالا M142 (HIMARS) و سامانه‌های موشک پرتاب چندگانه M270 (MLRS) ارائه شده به اوکراین است. GLSDB توسط پرتابگرهای همان سیستم های M142 و M270 راه اندازی می شود.


بمب گلاید GLSDB توسط بوئینگ با مشارکت شرکت سوئدی ساب ساخته شد. هر بمب ترکیبی از دو سیستم موجود است: یک SDB پرتاب هوایی 250 پوندی GBU-39/B با یک بال جمع شونده و یک تقویت کننده موشک از یک موشک توپخانه 26 میلی متری M227.



اولین بخش از مسیر که توسط موتور موشک M26 در مرحله اولیه شتاب/ صعود GLSDB به حرکت در می‌آید، مانند موشک MLRS پرواز می‌کند. سپس بال‌های GLSDB باز می‌شوند و پرواز بیشتر بدون موتور مانند یک بمب معمولی انجام می‌شود. GLSDB از سیستم ناوبری اینرسی GBU-39/B موجود و GPS داخلی برای هدایت آن به سمت هدف خود استفاده می کند.

به گفته SAAB، این سیستم هدایت نه تنها دقت تا سه فوتی را ارائه می دهد، بلکه در برابر تداخل جنگ الکترونیک نیز مقاوم است و آن را به ویژه در درگیری اوکراین جذاب می کند.

بطور کلی история ظاهر این سلاح عجیب و غریب جالب است. ایده بازیافت گلوله‌های قدیمی M26 به روش زیر بود: کلاهک‌های خوشه‌ای همانطور که انتظار می‌رفت غیرنظامی شدند و موتورهای موشکی که عمر آن‌ها قابل افزایش بود، برای پرتاب بمب‌های GBU-39 به آسمان استفاده شدند.


این ایده را به دلیل سادگی و اقتصادی بودن آن دوست داشتم. پس از اینکه موتور موشک بمب را به ارتفاع کافی پرتاب کرد، GBU-39 از موتور جدا می شود، بال های خود را باز می کند و به سمت هدف حرکت می کند.

این ایده از SAAB گرفته شد، که معتقد بود می‌تواند شکاف تیراندازی دقیق دوربرد را با استفاده از یک کلاهک کوچک‌تر برای ذخیره مهمات موشکی بزرگ‌تر برای اهداف استراتژیک پر کند. برای سوئدی ها این رویکردی بیش از حد معقول است. و تقریباً بلافاصله تفاوت های ظریف جالب در برنامه ظاهر شد که بسیاری را در خارج از دایره توسعه دهندگان مورد توجه قرار داد.

در حالی که موشک‌های معمولی MLRS همانطور که قرار است پرواز می‌کنند، یعنی در امتداد یک مسیر بالستیک، یک موشک SDB پرتاب شده را می‌توان به ارتفاع در هر زاویه‌ای نسبت به افق پرتاب کرد و تقریباً در هر مسیر انتخابی بیشتر سر خورد.

برخلاف گلوله های توپخانه سنتی، GLSDB اجازه مانور در فضا، نزدیک شدن به هدف در زوایای مختلف حمله، پرواز در اطراف زمین برای اصابت به اهداف استتار شده یا بازگشت به هدفی را می دهد که تا 70 کیلومتر دورتر از جهت اصلی شلیک قرار دارد. .

مؤلفه اقتصادی نیز بسیار زیبا به نظر می رسد: هزینه GLSDB شامل هزینه بمب هوایی GBU-39 مورد استفاده به عنوان سرجنگی، موتور موشک از موشک های M26 است که از خدمت خارج شده اند و در حال از کار انداختن هستند و موارد لازم. کار مونتاژ مجموع بیش از 60 دلار نیست. برای مقایسه، قیمت هر واحد ATACMS بیش از 000 میلیون دلار است، یک گلوله GMLRS 1 هزار دلار است.

یک مزیت بسیار بزرگ برای GLSDB این است که بیش از اندازه کافی موشک های M26 و بمب های GBU-39/B SDB در انبارهای ایالات متحده و سایر متحدان ناتو وجود دارد. این امر به ویژه با توجه به اینکه جریان تسلیحات از واشنگتن به کیف تا حدودی خشک شده است بسیار مهم است و آنچه در آینده در آنجا اتفاق خواهد افتاد را فقط افراد سرسخت کنگره می توانند بگویند که به نوعی عجله ای برای تصویب کمک 111 میلیارد دلاری بعدی ندارند. بسته برای اوکراین

اما در اینجا باید از هم جدا شویم و بفهمیم: پول پول است و بمب ها بمب هستند. و اگر ایالات متحده پول لازم برای تامین انواع جدید تسلیحات را نداشته باشد، هیچ کس عرضه سلاح از انبارهای قدیمی موجود را ممنوع نخواهد کرد. قدیمی ها - مخصوصا.

بنابراین، از یک طرف، به نظر می رسد که ادارات مربوطه ایالات متحده برای تامین کیت های GLSDB به اوکراین با بوئینگ قرارداد امضا کرده اند، اما این قرارداد برای بودجه ایالات متحده صرفاً یک پنی هزینه خواهد داشت، حدود 10 دلار برای هر بمب. و این پول برای مونتاژ و رفع اشکال سیستم های هدایت سلاح های جدید از اجزای قدیمی به بوئینگ تعلق خواهد گرفت.

در ابتدا، تحویل GLSDB در پاییز گذشته برنامه‌ریزی شده بود، اما ظاهراً چیزی طبق برنامه پیش نرفت و تحویل با تأخیر زیادی همراه بود. و حمل و نقل از بوئینگ به مشتریان آمریکایی تنها در اواخر سال 2023 آغاز شد. اما، ظاهرا، مشکلات حل شده است، زیرا علاوه بر پولیتیکو، رویترز و NYT شروع به صحبت در مورد تامین GLSDB به اوکراین کردند.

این بدان معناست که در واقع، GLSDB به زودی در اوکراین پایان خواهد یافت.


البته هنوز یک سوال بزرگ وجود دارد که سلاح GLSDB چقدر موثر خواهد بود. اگر موفقیت آمیز باشد، هم برای اوکراین و هم برای بوئینگ مفید خواهد بود.

مشخص نیست که چه تعداد سیستم GLSDB به اوکراین ارائه خواهد شد، اما هر تعداد سلاح دوربرد مطمئنا برای اوکراین مفید و برای روسیه ناخوشایند خواهد بود. "سایه طوفان" که توسط فرانسه و بریتانیا به صورت رایگان ارائه شد، به اعتبار آن بسیار موثر مورد استفاده قرار گرفت و اگر روسیه سیستم های دفاع هوایی مدرن و پیشرفته نداشت، این تأثیر می توانست بسیار بیشتر باشد.

اکنون باید GLSDB را برای خنک بودن نیز بررسی کنیم.

اگرچه GLSDB هیچ موشک کروز را نخواهد داشت و حتی به قدرت ضربه نزدیک نمی شود (بمب 130 کیلوگرمی فقط 93 کیلوگرم مواد منفجره حمل می کند)، اما این مزیت را دارد که نمی تواند پرتاب کند. هواپیماهایی مانند Su-24 که شناسایی آن بسیار آسان است و امکان سرنگونی پدافند هوایی روسیه در نزدیکی خط پرتاب وجود دارد.

و در اینجا بمبی است که توسط موتور موشک پرتاب می شود و سپس بال ها و واحد کنترل آن را به سمت هدف می برند. علاوه بر این، با توانایی مانور. و همه اینها تقریباً در همان محدوده ATACMS پرواز می کنند که در مقادیر بسیار کم به اوکراین عرضه شد. البته ATACMS کلاهک بسیار قوی تری (227 کیلوگرم) دارد و می تواند به کلاهک های خوشه ای مجهز شود، علاوه بر این، موشک بالستیک در ابتدا سرعت پرواز بالاتری دارد که رهگیری آن را دشوارتر می کند.

در حالی که هواپیماهای بدون سرنشین دوربرد می توانند اهداف را با دقت بسیار بالا از راه دور مورد اصابت قرار دهند، اما نمی توانند این کار را با اطمینان یا با همان قدرت SDB انجام دهند که دارای یک کلاهک کوچک اما قدرتمند بمب انفجاری قوی است که قادر به شکستن نیروهای مستحکم است. سازه های.

بنابراین، GLSDB یک قابلیت حمله بسیار اصلی و ارزان (بسیار مهم) است که بین موشک های هدایت شونده HIMARS و موشک های کروز قرار می گیرد.


شباهت هایی در آن با UMPC ما وجود دارد، اما تفاوت هایی نیز وجود دارد. البته GLSDB را می توان خیلی مخفیانه به خط پرتاب منتقل کرد و دشمن را غافلگیر کرد. و FAB با UMPC به دلیل اینکه هواپیما در خارج از برد دفاع هوایی دشمن قرار دارد، می تواند بمب را به ارتفاع قابل توجهی برساند و در نتیجه برد پروازی بیشتری را برای آن فراهم کند.

خوب، شایان ذکر است که UMPC "تسلیم همه سنین" است، از FAB-250 تا FAB-1500. اما اگر FAB-250 کمی قدرتمندتر از GBU-39 باشد (100 کیلوگرم مواد منفجره در مقابل 93 کیلوگرم)، در این صورت مدل‌های دیگر در حال حاضر ابزار مهم تری برای تخریب هستند.

آزمایش از طریق نبرد ساده و در عین حال دشوار است. آمریکایی ها سلاحی بسیار اصیل، ساده و در عین حال پیچیده، ساختند. در مورد چگونگی ایجاد GLSDB تردید وجود دارد. وقتی یک UMPC به بمبی متصل می شود که در آن چیزی برای شکستن یا خراب شدن به جز فیوز وجود ندارد یک چیز است؛ وقتی علاوه بر واحدهای کنترل، موتور یک موشک از کار افتاده به بمب متصل می شود، چیز دیگری است. این سلاح چقدر قابل اعتماد خواهد بود و آیا این همان چیزی است که بوئینگ شش ماه دیگر آزمایش کرده است، زمان و کاربرد مشخص خواهد کرد.

کاملاً ممکن است که بداهه نوازی آمریکایی به سبک روسی کاملاً مؤثر باشد. اما از آنجایی که سبک ما واقعاً مال ماست، در اینجا می توانیم شک داریم که همه چیز طبق برنامه پیش برود. خواهیم دید.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

110 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 30
    فوریه 5 2024
    ما چگونه پاسخ خواهیم داد و این بمب ها چه ضررهایی به ارتش ما وارد خواهند کرد... این سوال است... آمریکایی ها دوباره خطر را بالا می برند.
    1. +7
      فوریه 5 2024
      نقل قول: Lech از اندروید.
      چگونه پاسخ خواهیم داد؟

      بله قبلاً... دشمن از قبل متوجه استفاده ما از "تندر" شده است.
      نقل قول: Lech از اندروید.
      این بمب ها چه خساراتی به ارتش ما وارد خواهند کرد...

      یه روزی متوجه میشیم
      نقل قول: Lech از اندروید.
      آمریکایی ها دوباره نرخ ها را افزایش می دهند.

      بد است که آنها را برای آنها بزرگ نمی کنیم ... اما باید.
      1. +6
        فوریه 5 2024
        نقل قول از: svp67
        سوال... آمریکایی ها دوباره نرخ ها را افزایش می دهند

        بله، آنها خطرات را بالا نمی برند، بلکه سلاح های خود را آزمایش می کنند! خیلی وقت پیش باید با این پرش ها متوقف می شدیم منفی
      2. + 14
        فوریه 5 2024
        شاید من با استدلال شما موافق باشم. ما SVO را به تعویق می اندازیم و در نتیجه به مخالفان خود (که تعداد زیادی از آنها وجود دارد) فرصت اعمال فشار سیاسی و اقتصادی، سازماندهی تامین مالی نیروهای مسلح اوکراین و استفاده از سلاح های جدید علیه ارتش ما را می دهیم که منجر به خسارات زیادی می شود. SVO برای ما بسیار خطرناک و نامطلوب است
        1. + 13
          فوریه 5 2024
          چگونه می‌توانیم این عملیات را تسریع کنیم؟بیایید واقعاً نگاهی بیندازیم. ارتش روسیه اکنون آنقدرها «شکست‌ناپذیر و افسانه‌ای» نیست و توانایی‌های صنعتی آن غیرقابل مقایسه با شوروی است. من شخصاً هیچ پیش‌نیازی برای شتاب نمی‌بینم. علاوه بر این، ناتو ما را جدی نگرفته است.اگر آنها موفق شوند مکانیسم مجتمع نظامی-صنعتی محلی را مستقر کنند، آن وقت ما کار سختی خواهیم داشت. ما در مورد سلاح های هسته ای صحبت نخواهیم کرد - این یک داستان ترسناک است که هدف آن عادی است. مردم، اینجا و آنجا. در واقعیت، این قابل اجرا نیست. و همه این را درک می کنند
          1. -9
            فوریه 5 2024
            چگونه می توانیم این عملیات را تسریع کنیم؟

            اول از همه، ما باید روی غلبه موثر بر میدان های مین کار کنیم. به عنوان مثال، چند ده ترال بدون سرنشین در امتداد جلو راه اندازی کنید تا گذرگاهی با عرض مناسب ایجاد کنید.
            محافظت در برابر هواپیماهای بدون سرنشین FPV. به نظر می رسد تا کنون، جنگ الکترونیک قادر به مقابله با این موضوع است. این باید به طور انبوه در تجهیزات حمله استفاده شود.
            خوب، سرکوب پدافند هوایی دشمن، جنگ ضد باتری، عملیات هوانوردی تا عمق تاکتیکی.
          2. + 12
            فوریه 5 2024
            خوب، اگر در میان صدها هزار کیلومتر مربع به مستحکم ترین کیلومترها حمله کنید، که مخصوصاً برای متوقف کردن دشمن ایجاد شده است، مطمئناً نمی توان از سرعت پیشروی صحبت کرد. فقط به این سوال پاسخ دهید که "توفان به استحکامات و به دنبال آن استحکامات دیگر و بعد از آنها استحکامات سوم ساخته می شود و غیره چه فایده ای دارد".
            1. 0
              فوریه 5 2024
              نقل قول از: avatar123
              اگر در میان صدها هزار کیلومتر مربع، به مستحکم ترین کیلومترها که مخصوصاً برای متوقف کردن دشمن ایجاد شده است، حمله کنیم، مطمئناً نمی توان از سرعت پیشروی صحبت کرد.

              نمایشگاه. ما درگیر یک «موقعیت یابی» و جنگ فرسایشی شدیم. اثری از جنگ مانور نیست. هجوم، مانور، ضربه سووروف کجاست!؟ اینکه چرا ما مانند آلمانی‌ها در ماه‌های اول جنگ به پیشرفت‌هایی دست نمی‌یابیم، برای من روشن نیست. و برای هجوم مداوم به خط Maginot، منابع کافی وجود نخواهد داشت.
              و در اینجا دو نکته وجود دارد:
              الف) یا متوسط ​​و بی کفایتی در ستاد کل نیروهای مسلح RF (که طبق تعریف مستثنی است!) و آنها حتی از جنگ جهانی دوم درس نگرفتند.
              ب) یا "بازی حیله گرانه شطرنج" تحت نظارت SVO. اما این یک بازی بزرگ ژئوپلیتیک با اهداف استراتژیک است: فروپاشی سیستم پولی و مالی غرب (عمدتاً امپراتوری دلار)، تضعیف رژیم‌ها در کشورهای ناتو، ایجاد/تشکیل مراکز جدید قدرت، بازگشت فدراسیون روسیه به وضعیت یک ابرقدرت رسید.
              علاوه بر اهداف عالی SVO بیان شده توسط فرمانده معظم کل قوا، یک ایده اما فتنه انگیز دیگر وجود دارد: برگزاری SVO به عنوان راهی برای اتحاد ملت، پاکسازی کف (ستون پنجم)، آوردن اقتصاد کشور (از طریق توسعه صنایع دفاعی) به سطح جدیدی از توسعه (فرار از بحران و رکود در شرایط تحریم و فشار اقتصادی کشورهای غیر دوست).
              و ما این کار را قبل از سرمایه داران غرب شروع کردیم. به همین دلیل است که ما رشد داریم، اما در EEC آنها رکود و افول دارند.
              می توان با این موضوع بحث کرد، اما فدراسیون روسیه اساساً یک کشور سرمایه داری با روبنای سیاسی غیرقابل درک است.
              IMHO.
              1. +1
                فوریه 5 2024
                و چه رشدی است، قیمت ها در حال افزایش است، مجتمع نظامی-صنعتی در حال رشد است. در نتیجه رشد مجتمع نظامی-صنعتی، رفاه جمعیت ما در حال بهبود است. اینجا اتحاد جماهیر شوروی نتوانست دلار را پایین بیاورد، شما در مورد روسیه صحبت می کنید.
                1. -17
                  فوریه 5 2024
                  نقل قول از Deon59
                  و چه رشدی است، قیمت ها در حال افزایش است، مجتمع نظامی-صنعتی در حال رشد است. در نتیجه رشد مجتمع نظامی-صنعتی، رفاه جمعیت ما در حال بهبود است. اینجا اتحاد جماهیر شوروی نتوانست دلار را پایین بیاورد، شما در مورد روسیه صحبت می کنید.

                  1. رشد تولید ناخالص داخلی 3,5٪. این یعنی کشور قوی تر می شود.
                  2. تورم 5,4 درصد بنابراین قیمت ها نیز در حال افزایش هستند. اما رشد حقوق واقعی حدود 7 درصد است. با این حال، در نهایت ما در سیاهی هستیم.
                  3. از طریق رشد مجتمع نظامی-صنعتی، همه کشورهای جهان از بحران خارج شدند. داستان را بخوانید.
                  4. در دوران اتحاد جماهیر شوروی، دلار 0 روبل هزینه داشت. من آن را خوب به یاد دارم.
                  5. درباره روسیه. ما، بر خلاف اتحاد جماهیر شوروی، در حال ایجاد یک سیستم مالی جدید با یک ارز ذخیره (به احتمال زیاد یوان) موازی با دلار هستیم. کشورها در حال خروج از منطقه دلار هستند و به یکدیگر به ارزهای ملی پرداخت می کنند. حوزه دلار در حال باریک شدن است.
                  من به همه اینها نرسیدم این آمار است.
                  1. +6
                    فوریه 5 2024
                    آمار شما نتایج تنظیم شده است. در سال 2016، یک کیسه سیمان 250 روبل قیمت داشت، اکنون 600 روبل است. در طول 8 سال با تورم سالانه قیمت باید 50 درصد افزایش پیدا می کرد اما اینجا این افزایش بیش از 100 درصد است. برادرشوهرم یه هود 11000 خریده و یک سال بعد دقیقا همون رو 16000 خریده یه سری مثال بزنم. هند روپیه هایی را به ما تحمیل می کند که نمی توانیم با آن چیزی بخریم. ارز ذخیره یورو و دلار بود، حالا یوان و فردا چه خواهد شد
                  2. +1
                    فوریه 13 2024
                    تلویزیون بد است، آن را متوقف کنید))
                2. +1
                  فوریه 13 2024
                  چه نوع "قطع دلار"؟ در اینجا باید بفهمیم که با مگاتن روپیه چه کنیم...
              2. +1
                فوریه 11 2024
                من میفهمم. زندگی ده ها هزار نفر را در مسیر پیشرفت قرار دهید؟ برای خستگی بهتره
          3. +1
            فوریه 5 2024
            من پیشنهاد می کنم شروع به زدن اختاپوس در جایی در ناحیه مغز کنید. خوب، مانند مقر اوکراین، در استودیوهای تلویزیونی، برای حذف سیاستمداران مهم و پرسنل نظامی. به طور کلی کاری را انجام دهید که قبلا انجام نشده است. در موارد شدید، روی پل ها و شبکه برق. به طور کلی با درگیری مغز و بیضه ها مبارزه کنید
          4. -8
            فوریه 5 2024
            نقل قول از: dmi.pris1
            ما در مورد سلاح های هسته ای صحبت نخواهیم کرد - این یک داستان ترسناک است که مردم عادی را هدف قرار می دهد، اینجا و آنجا. در واقعیت، این قابل اجرا نیست. و همه این را می دانند.

            اما بیهوده. این یک موضوع بسیار واقعی است.
            1. سلاح های هسته ای ضامن حاکمیت و تمامیت ارضی فدراسیون روسیه هستند.
            2. اگر نیروهای ناتو خاک ما را زیر پا بگذارند، قطعاً از آن استفاده خواهند کرد. (در فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه مورخ 02.06.2020 ژوئن 355 شماره 19 "مبانی سیاست دولتی فدراسیون روسیه در زمینه بازدارندگی هسته ای" در بند XNUMX آمده است:
            19. شرایط تعیین کننده امکان استفاده از سلاح هسته ای توسط فدراسیون روسیه عبارتند از:
            الف) دریافت اطلاعات قابل اعتماد در مورد پرتاب موشک های بالستیک که به سرزمین های فدراسیون روسیه و (یا) متحدان آن حمله می کنند.
            ب) استفاده دشمن از سلاح های هسته ای یا سایر انواع سلاح های کشتار جمعی در سرزمین های فدراسیون روسیه و (یا) متحدان آن؛
            ج) تأثیر دشمن بر تأسیسات مهم دولتی یا نظامی فدراسیون روسیه که شکست آن منجر به اختلال در واکنش نیروهای هسته ای می شود.
            ت) تجاوز به فدراسیون روسیه با استفاده از تسلیحات متعارف، زمانی که موجودیت دولت در معرض تهدید قرار گیرد.

            و آنچه شما به ما می گویید "رویاهای خیس" استراتژیست های ناتو برای نابودی بی سر و صدا روسیه با استفاده از MBT های متعارف با "گزیدن آن از هر طرف" و در نتیجه ایجاد شورش در میان روس هایی است که از عدم تصمیم گیری مقامات در استفاده از "اقدامات افراطی" ناراضی هستند. ماهیت "حلقه آناکوندا" در عمل است. به علاوه - اسب تروا ستون پنجم.
            و همه شما فکر می کنید که هیچ کس "دکمه" را فشار نخواهد داد و دموکراسی ظلم GeBni خونین را شکست خواهد داد...
            تاریکی!
            1. +1
              فوریه 5 2024
              چه کسی در حال حاضر می خواهد روسیه را اشغال کند. چنین احمقی هایی وجود دارند. و بسیاری از اروپایی ها می خواهند شهرهای خود را ویران کنند.
              1. نظر حذف شده است.
                1. نظر حذف شده است.
          5. -5
            فوریه 5 2024
            نقل قول از: dmi.pris1
            من شخصا هیچ پیش نیازی برای شتاب نمی بینم...

            در اینجا پوتین اخیراً اهمیت پهپادها را اعلام کرد، اگرچه مشکل یک سال پیش است. شاید او تهدیدی در به تعویق انداختن SVO نمی بیند؟ میشوستین اظهار داشت که هیچ انتقالی از اقتصاد به وضعیت جنگی صورت نخواهد گرفت، زیرا غیرضروری است. آنها حتی در چه دنیایی زندگی می کنند؟ استرلکوف درست می گفت: "با این دولت ما نمی توانیم در جنگ پیروز شویم."
            وقت آن است که دوباره موضوع پل ها و هاب لجستیکی را مطرح کنیم. و تشدید هسته ای آسیبی نمی رساند، اما نه در کلام، بلکه در عمل - آزمایش ها.
          6. +2
            فوریه 5 2024
            10 سال طول کشید تا بفهمیم همه چیز چگونه به پایان می رسد. تحلیلگران در ستاد کل بهتر از روی مبل ها می نشینند، اما مقامات عالی به آنها اهمیت نمی دهند. می‌توانیم بگوییم چگونه می‌توانیم به توسعه صنعت خودرو سرعت ببخشیم در حالی که چین همه چیز را در اختیار گرفته است؟
        2. 0
          فوریه 6 2024
          این برای همه روشن است، مگر برای رهبری ناکافی
    2. + 10
      فوریه 5 2024
      نقل قول: Lech از اندروید.
      ما چگونه پاسخ خواهیم داد و این بمب ها چه ضررهایی به ارتش ما وارد خواهند کرد... این سوال است... آمریکایی ها دوباره خطر را بالا می برند.

      و شما آن را ساقط نخواهید کرد، حتی اگر در نزدیکی آن را پیدا کنید. به نظر می رسید که آنها برای بازگشت سلاح های ضد هوایی برای پهپادها می نویسند، اما در اینجا، برای سرعت آن، پرتابه هایی با انفجار کنترل شده لازم است تا حداقل قطعات را در نزدیکی اصابت کند...
      و شما نمی توانید آنها را در حین تحویل از بین ببرید - فکر می کنم می توان آنها را در کامیون های معمولی وارد کرد.
      به طور خلاصه، این واقعاً فقط یک قمار دیگر است. am
      1. -18
        فوریه 5 2024
        نقل قول از: Starover_Z
        و شما آن را ساقط نخواهید کرد، حتی اگر در نزدیکی آن را پیدا کنید

        زودتر نترسید این اعجوبه "جدید" که از مواد قدیمی مونتاژ شده است، نسبت به یک MLRS معمولی آسیب پذیری بیشتری دارد.
        در مرحله اول، مسیر بالستیک در فاز اولیه و میانی پرواز، که به سیستم های ضد باتری باغ وحش اجازه می دهد تا مکان پرتاب را به طور دقیق محاسبه کنند.
        دوم راهنمایی GPS در سایت نهایی. بسیار مشکوک است که GPS در منطقه خط مقدم به طور معمول کار کند.
        ثالثاً، میانگین استاندارد برای همه موشک‌های پدافند هوایی، توانایی انهدام یک هدف با مانور تا 8 گرم است. بسیار مشکوک است که با چنین بالهایی GLSDB بتواند با اضافه بار بیش از 2 گرم مانور دهد و سرعت آن به وضوح زیر صوت است. بنابراین، هدف بسیار آسان است.
        1. + 24
          فوریه 5 2024
          باغ وحش پرتاب یک موشک یا rs را در 40 کیلومتری می بیند. و اینجا 150 است. و موشک ضد صدا است. بنابراین کلاه نخواهید انداخت. پوست سر اونجا هم زیر صوته..
          1. +4
            فوریه 5 2024
            40؟ من فکر می کنم شما واقعا باغ وحش را چاپلوسی کردید.
            و بنابراین - برای پوسته ها، البته، باید یک هدف معمولی باشد، اما کجا این همه پوسته وجود دارد؟
        2. -9
          فوریه 5 2024
          نقل قول: VitaVKO
          بنابراین، هدف بسیار آسان است.
          هدف به دلیل قابلیت بقای بالا، ESR کم (حدود 0 متر مربع)، دشواری سرکوب سیستم هدایت (GPS) و تعیین هدف - از سوی موسسه نظامی ناتو دشوار است.
          اما شما در مسیر درستی برای یافتن نقاط ضعف این سیستم هستید. بنابراین، با اجازه شما، چند فکر در مورد نحوه مقابله با آن.
          1. ضربه بر پرتابگر MLRS با تجهیزات ورودی داده هدشات (سیستم کنترل هدایت بمب). این را می توان با جدیدترین سیستم های جنگ الکترونیک ما انجام داد.
          2. خط انتقال داده را بر روی جستجوگر بمب فشار دهید و ماهواره را تحت تأثیر قرار دهید. اما این با "استاد" ماهواره مصنوعی مملو از عوارض بزرگ است.
          3. با استفاده از EMP، تمام وسایل الکترونیکی را در سر بمب و در صورت امکان روی پرتابگر MLRS بسوزانید.
          4. شناسایی و سرکوب موقعیت های پرتاب کننده با وسایل آتش قبل از راه اندازی محصول. ترجیحا با مهمات انفجاری حجمی ...
          5. شناسایی به موقع و شلیک یک محصول در حین پرواز قبل از اینکه به هدف برخورد کند. این وظیفه در حیطه قابلیت های TOR-M2 است.
        3. 0
          فوریه 5 2024
          نقل قول: VitaVKO
          . این اعجوبه "جدید" که از مواد قدیمی مونتاژ شده است، نسبت به یک MLRS معمولی آسیب پذیری بیشتری دارد.

          البته بیشتر) آنها خودشان بدون مخالفت کار نخواهند کرد. فقط می توان آنها را در صدها هزار تولید کرد. و در آن صورت به مخالفان فعلی اهمیتی نخواهید داد.
      2. 0
        فوریه 7 2024
        نقل قول از: Starover_Z
        و شما آن را ساقط نخواهید کرد، حتی اگر در نزدیکی آن را پیدا کنید.

        چرا؟
    3. +5
      فوریه 5 2024
      ابراز اعتراض و پشیمانی خواهند کرد، خطوط قرمز را جابجا می‌کنند، توانایی بیشتری ندارند، می‌ترسند شریک خود را آزار دهند.
      1. +5
        فوریه 5 2024
        از آنجایی که خطوط قرمز را خراب کردیم و به رنگ سبز درآمدند، از پرانتز خارج خواهند شد. به دلایلی، سخنان قبلی پوتین: "اگر دعوا اجتناب ناپذیر است، ابتدا باید ضربه بزنید" برای ما کارساز نیست.
        1. +4
          فوریه 5 2024
          نقل قول: SKVichyakow
          به دلایلی، سخنان قبلی پوتین: "اگر دعوا اجتناب ناپذیر است، ابتدا باید ضربه بزنید" برای ما کارساز نیست.

          ما همچنین حاضر نیستیم تروریست ها را در توالت بکشیم، حداکثر پرونده ای باز شده است
        2. 0
          فوریه 5 2024
          و اینگونه به آن نگاه می کنید. ما اولین نفری بودیم که زدیم اما ضربه متأسفانه ناک اوت نبود.
    4. -5
      فوریه 5 2024
      نقل قول: Lech از اندروید.
      ما چگونه پاسخ خواهیم داد و این بمب ها چه خسارت هایی به ارتش ما وارد خواهند کرد... این سوال است...آمریکایی ها دوباره نرخ ها را افزایش می دهند.
      به نظر می رسد که خطرات به ویژه قبل از انتخابات در روسیه بالاتر و بالاتر خواهد رفت. در نتیجه چه اتفاقی خواهد افتاد؟ تلفات زیاد پرسنل و غیرنظامیان. روسیه در پاسخ به آن چه باید بکند؟ نمی دانم . یا بهتر بگویم می دانم. از سلاح های هسته ای تاکتیکی در پاسخ استفاده کنید.در پناهگاه هایی با رهبری نظامی-سیاسی یهودی-اوکراین. به برخی از حوثی ها سلاح های مدرن بدهید و در حال کاشت هستند. کروتس، ایرانیان. اما اینطور نخواهد بود
    5. -14
      فوریه 5 2024
      چگونه پاسخ دهیم؟

      آیا ما واهی ها را ساقط می کنیم؟ ما آن را ساقط می کنیم. این بدان معناست که ما این بمب ها را نیز ساقط خواهیم کرد. دوم: ما Umpk را داریم - ما آن را داریم. موشک هایی از MLRS وجود دارد - بله. محفظه موتور پرتابه را می گیریم. ما UMPC را با یک بمب 100 کیلوگرمی می گیریم. طنابی می گیریم که در تابستان برای بستن گاو در مرتع استفاده می شد. همه را به هم گره می زنیم و با بخار گوز راه اندازی می کنیم. محاسبه برای 300 کیلومتر است، به طوری که از قلمرو ما می تواند به کیف، به سفارت آمریکا پرواز کند. سپس ما آن را چهار بار در روز در پاسخ به راه اندازی آنها راه اندازی می کنیم.
      1. +1
        فوریه 5 2024
        نقل قول: الکسی لانتوخ
        چگونه پاسخ دهیم؟

        آیا ما واهی را ساقط می کنیم؟ ما آن را ساقط می کنیم. پس ما هم این بمب ها را ساقط می کنیم...
        تنها پاسخ ملموس این است پرتابگرهای M142 و M270 را نابود کنید، ترجیحاً همراه با محاسبه ...
        اما واقعیت این است که پس از 2 سال، SVO و Khimars PU هنوز زنده و فعال هستند.
        چه چیزی جا افتاده ؟؟ - اطلاعات اطلاعاتی در مورد محل لانچرهای خمارس؟، سلاح با دقت بالا (بسیار بالا)؟
        اینها قبلاً سؤالاتی برای وزارت دفاع روسیه است ...
      2. 0
        فوریه 6 2024
        لغایت ۱۳

        من می خواهم منطق رای منفی را بفهمم. باشه طناب است... مردم شوخ طبعی ندارند. در غیر این صورت، صرفاً از نظر فنی، ایجاد سیستمی مانند "آمریکایی ها" کاملاً ممکن است. ما قبلاً جزئیات چنین سیستمی را داریم. سوال مصلحت است. بابت سفارت آمریکا متاسفم؟ بنابراین، ما باید از قبل به خارجی ها هشدار دهیم که امنیت آنها را تضمین نمی کنیم. بگذار بیرون بروند و البته باید علیه اهداف نظامی و تأسیسات زیربنایی، به عنوان مثال پل های کیف، پرتاب شود. چرا 4 بار؟ فقط برای اینکه دفاع هوایی و قدرت آنها را در حالت تعلیق نگه دارند. برای احساس لذت های زندگی زیر آتش.
  2. +6
    فوریه 5 2024
    بداهه نوازی آمریکایی به سبک روسی کاملاً مؤثر خواهد بود
    یک سردرد دیگر .... دردسر.
  3. +1
    فوریه 5 2024
    در حالی که موشک‌های معمولی MLRS همانطور که قرار است پرواز می‌کنند، یعنی در امتداد یک مسیر بالستیک، یک موشک SDB پرتاب شده را می‌توان به ارتفاع در هر زاویه‌ای نسبت به افق پرتاب کرد و تقریباً در هر مسیر انتخابی بیشتر سر خورد.

    برخلاف گلوله های توپخانه سنتی، GLSDB اجازه مانور در فضا، نزدیک شدن به هدف در زوایای مختلف حمله، پرواز در اطراف زمین برای اصابت به اهداف استتار شده یا بازگشت به هدفی را می دهد که تا 70 کیلومتر دورتر از جهت اصلی شلیک قرار دارد. .
    . در کل دفترچه تبلیغاتی را تجدید چاپ کردند و ... چه و چگونه زمان مشخص خواهد کرد.
    1. +4
      فوریه 5 2024
      نقل قول از rocket757
      . در کل دفترچه تبلیغاتی را تجدید چاپ کردند و

      و این دومین بار است. دیروز یک پست در مورد این سیستم وجود داشت. حتی تصویرها هم همینطور!
      1. -1
        فوریه 5 2024
        پس تبلیغات موتور تجارت است...
        سپس، زمانی که به نظر می رسد این اعجوبه چنین اعجوبه ای نیست، آنها دوباره و دوباره شروع به سرزنش دانشجویان متقابل APU خواهند کرد.
      2. 0
        فوریه 5 2024
        نقل قول از AUL
        نقل قول از rocket757
        . در کل دفترچه تبلیغاتی را تجدید چاپ کردند و

        و این دومین بار است. دیروز یک پست در مورد این سیستم وجود داشت. حتی تصویرها هم همینطور!

        چه کاری می توانی انجام بدهی؟ -- بحران ژانر! (کسی به سرهنگ نامه نمی نویسد!!!) درخواست
        شما نیز چندان «نویسنده» نیستید (خشونت واقعی کمی وجود دارد!)، بنابراین هیچ رهبر (نویسنده) وجود ندارد. فقط «خوانندگان» و «منتقدین» باقی مانده اند. بله
        1. +5
          فوریه 5 2024
          نقل قول: Boa constrictor KAA
          تو هم زیاد اهل نگاه کردن نیستی

          خوب، من فقط می توانم در مورد جایی که به اندازه کافی احساس شایستگی می کنم بنویسم. یا گاهی اوقات پست های احمقانه ای را که در تعقیب ربات های معمولی نوشته شده اند، مسخره کنید. و متأسفانه تعداد آنها بیشتر از آنچه ما می خواهیم وجود دارد. و پلاگین بودن برای همه و دخالت در همه جا با گفته های نه چندان زیرکانه شما (به قول برخی شخصیت های میخان ویتالی) به نوعی قابل احترام نیست! خندان
          1. -2
            فوریه 5 2024
            نقل قول از AUL
            با بیان نه چندان زیرکانه ات همه جا بری... یه جورایی قابل احترام نیست!

            الکساندر یوریویچ! و شما در مورد جایی که "دانستید" می نویسید، سایت متنوع تر و متنوع تر می شود. و گاهی اوقات واقعاً سخت است (به دلیل آنچه که دارید). همانطور که برخی از نویسندگان در سایت انجام می دهند، می توانید به سادگی درباره یک مقاله از منبعی نظر دهید. همه چیز سرگرم کننده تر خواهد بود.
            با احترام، hi
  4. + 18
    فوریه 5 2024
    زلنسکی عمل می کند نه منتظر... در کیف نبود که منتظر ماندند، در مسکو منتظر ماندند.

    در ابتدا، مسئله اوکراین در سال 2014 با بازگرداندن یانوکوویچ منتخب قانونی به قدرت و ایجاد یک تیم طرفدار روسیه برای او می توانست بدون خونریزی حل شود.

    لحظه دوم در بهار 2022 بود، زمانی که عرضه تسلیحات غربی آغاز نشد و موضوع هنوز با بسیج سریع محدودی که گیرکین از آن صحبت می کرد حل می شد.

    و حالا مطمئنا... ما منتظر بودیم.
    1. -9
      فوریه 5 2024
      اگر فقط... پس مادربزرگ پدربزرگ می شد.
    2. +2
      فوریه 5 2024
      در ابتدا، مسئله اوکراین در سال 2014 با بازگرداندن یانوکوویچ منتخب قانونی به قدرت و ایجاد یک تیم طرفدار روسیه برای او می توانست بدون خونریزی حل شود.

      اگر حتی در دونباس کسی به او نیازی نداشت چگونه می توان او را برگرداند؟:((
      1. 0
        فوریه 5 2024
        نقل قول از خورشیدی
        چگونه می توان او را برگرداند اگر حتی در دونباس کسی به او نیاز نداشت؟

        و چگونه او به طور قانونی توسط کل اوکراین انتخاب شد، اگر او "هیچ کس نبود..."؟، بنابراین باید به همان روش بازگردانده شود، زیرا برای روسیه مفید است. آن را برگردانید و در گلویشان بکوبید... درست مانند کاری که همه کشورهای توسعه یافته مدتهاست انجام می دهند، اگر چیزی نیاز داشته باشند.
        1. +1
          فوریه 5 2024
          آنها حتی نتوانستند آن را به دونباس برسانند، چه رسد به کل اوکراین. چه چیزی در آن مفید یافتید؟
          1. 0
            فوریه 5 2024
            نقل قول از خورشیدی
            آنها حتی نتوانستند آن را به دونباس برسانند، چه رسد به کل اوکراین. چه چیزی در آن مفید یافتید؟
            و ضربه زدن به سر با هویتزر - به نظر شما مفیدتر بود؟

            و چرا "در آن"؟ مفید برای روسیه و برای Donbass - این کاملا متفاوت است. فایده در خود یانوکوویچ نیست، بلکه در این است که یانوکوویچ تا سال 2015 رئیس جمهور قانونی اوکراین بود. یا فکر می کنید یورومیدان و کودتا برای دونباس مفیدتر بود؟ اگر معدنچیان دونباس که می‌توانستند این میدان را تکه تکه کنند، کاری نمی‌کردند، تحمل یانوکوویچ برایشان مفیدتر بود و برای روسیه مفیدتر بود و یک میلیون بار ارزان‌تر بود که او را تحت الحمایه خود قرار دهند. برای انجام این کار، درست است، سیاستمداران باید یک سر بر روی شانه های خود داشته باشند ... اگر یک الاغ روی شانه های آنها باشد، در کل همه چیز مضر است، مهم نیست.
            1. 0
              فوریه 5 2024
              اگر او حتی در دونباس نبود چقدر مشروع است؟ و این فکر را از کجا به دست آوردید که او برای روسیه مفید خواهد بود؟
    3. 0
      فوریه 5 2024
      و این چیزی نیست که شما می توانید انتظار داشته باشید اگر اینگونه مبارزه کنید. همه بلوچرها و کرنسکی ها، نه یک ژوکوف...
  5. +8
    فوریه 5 2024
    چرا شک می کنید که آیا پرواز می کند یا نه؟ خیلی وقته که تست شده چون قرار بود تو پاییز دوباره بفرستن. سپس طبق معمول... وقتی آنها به ما ضربه می زنند شروع به عجله می کنیم.
  6. +6
    فوریه 5 2024
    به نظر می رسد که در مقایسه با اتحاد جماهیر شوروی، فدراسیون روسیه توانایی ایجاد دردسر برای دشمنان خود در نقاط مختلف جهان را از دست داده است. و دشمنان می توانند آزادانه روی اهداف و پروژه های خود تمرکز کنند.
  7. + 20
    فوریه 5 2024
    و مقالاتی از نویسنده محترم VO: "...Su-24 که شناسایی آن بسیار آسان است و کاملا واقع بینانه است که توسط پدافند هوایی روسیه در نزدیک شدن به خط پرتاب سرنگون شود."
    چند فروند Su-24 اوکراینی پدافند هوایی ما "در مسیر خط پرتاب" سرنگون شد؟
    محصول GLSDB توسط پرتابگرهای سیستم های M142 و M270 راه اندازی شده است. چند پرتابگر را ردیابی و منهدم کردیم؟
    تا اینجا معلوم شده که آمریکایی ها کم هزینه، با دقت بالا و
    راه حل دوربرد برای پر کردن مهمات.
    1. -1
      فوریه 5 2024
      نقل قول: دس
      چند پرتابگر را ردیابی و منهدم کردیم؟

      چند پرتابگر Tochka-U را نابود کرده ایم، اینجاست که می توانید سوال را شروع کنید
  8. + 10
    فوریه 5 2024
    در کیف منتظر بمب آرزو بودند

    و ما در مشکل هستیم! am
  9. BAI
    +7
    فوریه 5 2024
    از آنجایی که آنها قول می دهند آن را تحویل دهند، به این معنی است که در حال حاضر در اوکراین است
  10. -3
    فوریه 5 2024
    ویکتوریا نولند می داند چگونه با ارائه اخباری در مورد کلوچه های بعدی برای افراد بد، حال و هوا را خراب کند. اما من مخاطبان ما را نمی شناسم، زیرا این محصول یک کلاهک منحصر به فرد از نظر برد و وزن نبود، بلکه صرفاً یک محصول ارزان تر بود که موجی از ناامیدی را ایجاد کرد. این ایده به قدمت دنیای موشک با یک موتور قدیمی برای افزایش برد است (A4 تا A4b 1944)
    فراموش نکنیم که آنها قبلاً مجتمع نظامی-صنعتی خود را راه اندازی مجدد کرده اند و میلیون ها گلوله 155 میلی متری در سال 2024 تحویل داده می شود.
  11. + 10
    فوریه 5 2024
    در حالی که موشک های معمولی MLRS همانطور که قرار است پرواز کنند، یعنی در امتداد یک مسیر بالستیک

    موشک‌های MLRS یک مسیر بالستیک را تا ژوئن 2009 طی کردند، زمانی که ایالات متحده موشک M26 را از خدمت خارج کرد.
    خط سیر بالستیک مسیر هواپیما، بمب هوایی یا موشک در غیاب رانش، نیروها و لحظات کنترلی و بالابر آیرودینامیکی است.
    موشک‌های GMLRS که از M30 شروع می‌شوند دارای سیستم هدایت اینرسی هستند و در هنگام پرواز توسط چهار سکان واقع در دماغه کنترل می‌شوند. یعنی در حین پرواز نیروها و لحظات کنترلی وجود دارد. چنین خط سیری دیگر بالستیک نیست.
    1. -10
      فوریه 5 2024
      این یک مسیر کاملاً بالستیک است، فقط اسکندر در یک خط مستقیم پرواز می کند. در غیر این صورت، می توان گفت که فقط تگرگ ها در طول یک مسیر بالستیک پرواز می کنند، اما برخی از R-5 باستانی اینطور نیستند، زیرا یک سیستم اصلاح وجود دارد.
      1. +3
        فوریه 5 2024
        این یک مسیر کاملاً بالستیک است

        1. -10
          فوریه 5 2024
          کراسنوپل در چه مسیری پرواز می کند؟ این کلمه در علم و فناوری چیست؟
          1. +4
            فوریه 5 2024
            کراسنوپل در چه مسیری پرواز می کند؟

            و "کراسنوپل" در امتداد یک مسیر بالستیک پرواز می کند تا زمانی که موتور تقویت کننده روشن شود و ژیروسکوپ باز شود. این تقریباً نقطه بالای مسیر است.
            1. -7
              فوریه 5 2024
              خوب، این همه چیز است، در امتداد یک مسیر بالستیک پرواز نمی کند. این مسیر از ابتدا تا انتها است، چه بالستیک یا نه، به صورت زیگزاگ پرواز می کند
              1. +4
                فوریه 5 2024
                مسیر از ابتدا تا انتها است، یا بالستیک یا نه

                اشتباه می کنی. خط سیر یک خط فضایی پیوسته است که با مرکز جرم یک موشک بالستیک و کلاهک آن هنگام حرکت در فضا توصیف می شود. در مرحله فعال پرواز، زمانی که موتورها کار می کنند و کنترل حرکت انجام می شود که شامل کنترل حرکت مرکز جرم و کنترل حرکت در اطراف مرکز جرم است، مسیر بالستیک نیست.
                1. -5
                  فوریه 5 2024
                  اما اگر منطقه فعالی وجود داشته باشد به این معنی است که بالستیک نیست. خودت اینطوری نوشتی و موشک همارسا باید نه به صورت سهمی، بلکه در امتداد یک خط دیگر پرواز کند، درست است؟
      2. +4
        فوریه 5 2024
        فقط تگرگ ها در طول یک مسیر بالستیک پرواز می کنند، اما برخی از R-5 باستانی اینطور نیستند، زیرا یک سیستم اصلاح وجود دارد.

        R-5 باستانی در امتداد یک مسیر بالستیک فقط در بخش غیرفعال همین مسیر پرواز می کند.
        1. -6
          فوریه 5 2024
          و در قسمت فعال مسیر در یک خط مستقیم؟ خوب، از آنجایی که یک بخش فعال وجود دارد، به این معنی است که بالستیک نیست! بالستیک، ظاهرا یک V-2 است، اما دقیق نیست، در ابتدا در یک خط مستقیم پرواز می کند، به این معنی که بالستیک نیست.
          1. +5
            فوریه 5 2024
            و در قسمت فعال مسیر در یک خط مستقیم؟

            موشک ها در یک خط مستقیم پرواز نمی کنند.
            در قسمت فعال مسیر (AUT)، موشک با یک سیستم پیشرانه موشکی کار، یک پرواز کنترل شده فعال انجام می دهد.
            در طول بخش غیرفعال مسیر (PUT)، کلاهک پرواز غیرفعال (بالستیکی، کنترل نشده، آزاد) انجام می دهد.
            1. -8
              فوریه 5 2024
              چگونه می توانند پرواز نکنند؟ به صورت عمودی شروع می شود، ابتدا در یک خط مستقیم به سمت بالا. همه چیز، نه بالستیک. علاوه بر این، V-2 دارای سکان دینامیک گاز بود. بنابراین موشک های بالستیک فقط MLRS هستند. برای مثال Tochka-U سکان ها را هدایت می کند، به این معنی که بالستیک نیست
              1. +3
                فوریه 5 2024
                موشک به صورت عمودی پرتاب می شود تا بتواند بر لایه های متراکم جو در کوتاه ترین مسیر غلبه کند و مصرف انرژی را به حداقل برساند. شما همچنین می توانید در امتداد یک مسیر مسطح پرتاب کنید، اما پس از آن برد کاهش می یابد.
                اینکه یک مسیر بالستیک بالستیک است یا نه، نه با جهت، بلکه با وجود تأثیرات کنترلی تعیین می شود.
                Tochka-U در کل مسیر پرواز کنترل می شود و دارای یک کلاهک جدایی ناپذیر است. بنابراین، Tochka-U یک موشک بالستیک نیست.
                1. -4
                  فوریه 5 2024
                  آیا از دو حساب به خودتان امتیاز می دهید؟
                  نقل قول از Decembrist
                  اینکه یک مسیر بالستیک بالستیک است یا نه، نه با جهت، بلکه با وجود تأثیرات کنترلی تعیین می شود.

                  سپس یک نوع موشک بالستیک را نام ببرید، وگرنه اکنون، طبق اصطلاح شما، معلوم می شود که آنها مدت هاست که فقط در MLRS باقی مانده اند، اگرچه هیچ کس قبل از شما آنها را بالستیک نامیده است.
                  1. +2
                    فوریه 5 2024
                    آیا از دو حساب به خودتان امتیاز می دهید؟

                    بله، و شما سه نکته منفی دارید.
                    واقعا منو خسته کردی چند کتاب درسی را از اینترنت دانلود کنید، به عنوان مثال، موشک بالستیک، A. A. Lebedev، N. F. Gerasyuta.
                    همه چیز در آنجا به شکل نسبتاً قابل دسترس توضیح داده شده است (اسکن صفحه پیوست شده است). شاید این به نوعی به شما کمک کند.
                    1. -4
                      فوریه 6 2024
                      نقل قول از Decembrist
                      بله، و شما سه نکته منفی دارید.

                      من متوجه شدم
                      بنابراین با توجه به اصطلاحات اصلی خود، مخترع خسته از اصطلاحات جدید، یک موشک بالستیک بنامید
                      1. +1
                        فوریه 6 2024
                        من متوجه شدم

                        شک دارم. ولادیمیر ویسوتسکی "آهنگ در مورد انتقال روح." بیت سوم. تمام کاری که می توانم انجام دهم.
                      2. -3
                        فوریه 6 2024
                        به طور کلی، شما به خوبی در فیلم ها و آهنگ های شوروی آشنا هستید، اما به نوعی در موشک ها چندان مسلط نیستید
                      3. +1
                        فوریه 6 2024
                        اگر از نظریه V. O. Klyuchevsky استفاده کنیم، شما یک فرد فوق العاده ثروتمند هستید.
                      4. -1
                        فوریه 7 2024
                        فیلم ها - بله
                        آهنگ ها - بله
                        ادبیات - بله
                        بدون موشک
                        هنوز باید به عکسی مراجعه کنید، فوراً مرا با سطح فرهنگی خود متحیر کنید و من قطعاً می ترسم و فراموش می کنم که گفتگو از کجا شروع شد.
                      5. +1
                        فوریه 7 2024
                        مطمئناً می ترسم و فراموش می کنم که مکالمه از کجا شروع شد

                        به گفته هربیورژ واسم، شما به هیچ وجه در خطر ترس نیستید، زیرا شما تأیید واضحی از مشاهدات ژیل دلوز هستید.
                    2. +1
                      فوریه 7 2024
                      نقل قول از Decembrist
                      چند کتاب درسی را از اینترنت دانلود کنید، به عنوان مثال، موشک بالستیک، A. A. Lebedev، N. F. Gerasyuta.
                      همه چیز در آنجا به شکل نسبتاً قابل دسترس توضیح داده شده است (اسکن صفحه پیوست شده است).

                      کتاب عالی!
                2. +1
                  فوریه 7 2024
                  نقل قول از Decembrist
                  ochka-U در تمام مسیر پرواز خود کنترل می شود و دارای یک کلاهک جدایی ناپذیر است. بنابراین، توچکا-یو یک موشک بالستیک نیست.

                  مسیر او چیست؟
    2. 0
      فوریه 7 2024
      نقل قول از Decembrist
      یعنی در حین پرواز نیروها و لحظات کنترلی وجود دارد. چنین خط سیری دیگر بالستیک نیست.

      در شرایط واقعی، برای پرواز در امتداد یک مسیر بالستیک، یک موشک باید کنترل شود.
  12. + 10
    فوریه 5 2024
    آیا این برای یک «پاسخ نامتقارن» کافی است؟

    1. +2
      فوریه 5 2024
      این برای تصرف لهستان و آلمان کافی است. برای ورود به لیسبون دو برابر نیاز داریم.
    2. +3
      فوریه 5 2024
      نقل قول: vovochkarzhevsky
      آیا این برای یک «پاسخ نامتقارن» کافی است؟

  13. -1
    فوریه 5 2024
    خوب چه می توانم بگویم؟ آمریکایی ها، سوئدی ها... و علیه ما با دست باندرا. در واقعیت، اگر «هر حوثی یک پشه دارد» می‌توانید آن‌ها را به سرعت به داخل بکشید، و برخی هوس‌های رامبوف ممکن است به حوثی‌ها آموزش دهد که کابل‌های فیبر نوری را قطع کنند، گاز و سیم‌های دیگر را منفجر کنند و غیره. و پهپادهای ناشناس حوثی ها ممکن است به چند نیروگاه نزدیک سوئد از آب های بین المللی در کانال مانش حمله کنند.
  14. -6
    فوریه 5 2024
    راه برون رفت این است که تمام تلاش خود را برای از بین بردن پدافند هوایی اوکراین برای دستیابی به برتری قاطع در هوا و تقویت انواع مجموعه اطلاعاتی انجام دهیم. و کسانی که حرفه دفاع از میهن خود را انتخاب کردند این کار را آموختند. آنها شکایت دارند که افسران کافی در جبهه وجود ندارد، اما وقتی در خیابان قدم می زنم می بینم که تعداد کمی از آنها در عقب هستند و آنها مشتاق نیستند به منطقه نظامی شمالی بپیوندند.
    1. +6
      فوریه 5 2024
      چرا وقتی اهداف و نتایج مبهم است به آنجا عجله کنید؟ در کیف، دیسکوها، اروپایی بورژواها به سمت تروریست ها می روند که انگار به خانه خود می روند، پول برای ترانزیت مرتباً به تروریست ها منتقل می شود ...
  15. 0
    فوریه 5 2024
    مؤلفه اقتصادی نیز بسیار خوب به نظر می رسد: هزینه GLSDB شامل هزینه بمب هوایی GBU-39 مورد استفاده به عنوان سرجنگی، موتور موشک از موشک های M26 است که از خدمت خارج شده اند و در حال از کار انداختن هستند و موارد لازم. کار مونتاژ مجموع بیش از 60 دلار نیست. برای مقایسه، قیمت هر واحد ATACMS بیش از 1 میلیون دلار است، یک گلوله GMLRS 168 هزار دلار است.


    "داستان" اطراف پل آنتونوفسکی را به خاطر دارید؟ - S-400 را بالا کشید تا پل را از ارتفاعات ببندد...
    و حالا چه باید کرد؟
    البته، اکنون می توانید به S-300، S-400، S-500 افتخار کنید، اما زندگی ثابت نمی ماند و سیستم های دفاع هوایی "ارزان" که با موارد "ارزان" کار می کنند - هواپیماهای بدون سرنشین، بمب ها و غیره مورد نیاز هستند.
    اما آنها نیستند
    1. +2
      فوریه 5 2024
      سیستم های دفاع هوایی "ارزان" مورد نیاز است که با "ارزان" - پهپادها، بمب ها و غیره کار می کنند.
      اما آنها نیستند

      چه کسی به بودجه ارزان در منطقه مسکو علاقه دارد؟
      هر چه گرون تر بهتر من نمی دانم این به چه چیزی مرتبط است. زیرا اگر مفهومی دارید، پس می توانید تحت ماده بی اعتباری راضی کنید.
      1. -5
        فوریه 5 2024
        نقل قول: Sergey_Bely
        زیرا اگر مفهومی دارید، پس می توانید تحت ماده بی اعتباری راضی کنید.

        چه کسی به "بی اعتبار"هایی مانند شما نیاز دارد؟
        به نظرم می رسد که تو فقط... یک بوفون هستی. زیرا شما بین «مصرف کننده» و «تولیدکننده» تفاوتی قائل نیستید!
        MO هیچ ارتباطی با "هزینه بالا" یا ارزان بودن وجوه ندارد، زیرا این وجوه برای محصولات تولید شده به تولید کننده می رسد. منطقه مسکو یک معضل دارد: برای اطمینان، موارد ارزان بیشتری بخرید یا همچنان موارد خوب (اما گران قیمت) بخرید؟
        و برای من، به عنوان یک "مصرف کننده"، تعجب می کنم که یک اژدر چقدر هزینه دارد. نکته اصلی برای من این است که هدف می گیرد و به طور معمول کار می کند، ترجیحاً در محدوده تشخیص حریف. و من مطلقاً علاقه ای به ارزان یا گران بودن آن ندارم. من علاقه مندم که دشمن را نابود کنم و خودم زنده بمانم. و "چقدر وزن آن بر حسب گرم است؟" - این مورد توجه اقتصاددانان تولید و همچنین مدیران مجتمع نظامی-صنعتی است.
        I.V. استالین (در دوران سوسیالیسم) در نظر نگرفت که چقدر هزینه دارد. به همین دلیل برنده شدیم. و اکنون (در زمان سرمایه داری) مدیران و بازرگانان فکر می کنند (و من از این سوء استفاده می کنم و آن را به خارج از کشور خود می فرستم!)، به همین دلیل است که ما آنچه را داریم داریم!
        1. -2
          فوریه 5 2024
          MO ربطی به «هزینه بالا» یا ارزان بودن وجوه ندارد، زیرا این وجوه برای محصولات تولید شده به دست تولیدکننده می‌رود. - اینگونه است که خود منطقه مسکو این "تولید کننده" را انتخاب می کند. اگر او شما را انتخاب نکند، یک ریال هم دریافت نمی کنید. اما اگر یک "اجماع" پیدا کنید و بتوانید تصمیم گیرندگان را "علاقه مند" کنید، می توانید پول خوبی به دست آورید.
          1. -1
            فوریه 5 2024
            نقل قول: ایوان اف
            MO خود "تولید کننده" را انتخاب می کند.

            اطلاع! انتخاب توسط کمیسیون بر اساس بهترین ویژگی های عملکرد، مطابق با مشخصات فنی و با کمترین قیمت هر واحد.
            استثنا یک انحصاری یا انحصاری است.
            بنابراین، شما در اینجا زیاد "صحبت نمی کنید"، زیرا در VTK باید تصمیم خود را توجیه کنید.
            ولی.
            1. -1
              فوریه 7 2024
              بنابراین، اینجا صحبت زیادی نمی شود، زیرا در VTK باید تصمیم خود را توجیه کنید. - با این حال، شما یا ساده لوح هستید یا .... پرونده های جنایی پوژیدایف - بورووکوف - کالیتین یا آ. تولوپوف را مرور کنید. شما به وضوح در دنیایی از پونی های صورتی زندگی می کنید. یا هنوز با موگلی روی شاخه های جنگل زندگی می کنید؟ به واقعیت برگردید، در غیر این صورت در خانواده شبه پاها باقی خواهید ماند
              1. 0
                فوریه 7 2024
                نقل قول: ایوان اف
                پرونده های جنایی پوژیدایف - بورووکوف - کالیتین یا آ. تولوپوف را مرور کنید.
                به نصیحت عمل کردم و راه افتادم.
                1. تمام افرادی که نشان داده اید متعلق به خدمات غذایی (سرویس های عقب) هستند و مجاز به شرکت در تدارکات برای نیازهای وزارت دفاع روسیه هستند.
                الف) A. Pozhidaev - قابلمه های پخت و پز و تجهیزات آشپزخانه-آشپزخانه را برای ارتش با قیمت های متورم خریداری کرد.
                ب) A. Boruvkov - از اختیارات رسمی خود فراتر رفت که برای آن رشوه دریافت کرد. همچنین خدمات لجستیک منطقه مسکو.
                ج) A. Berezhnov - ریاست بخش خدمات غذایی منطقه مسکو.
                و همه آنها توسط تاجر A. Kalitin، یک تاجر غلات که توسط مقامات پایتخت محافظت می شود، رشوه و رشوه داده بودند.
                سوال: تجهیزات و سلاح های نظامی کجاست؟ می پرسم کمیسیون فنی فنی که نتایج مسابقات را بررسی و تایید می کند کجاست؟؟؟
                نقل قول: ایوان اف
                شما به وضوح در دنیایی از پونی های صورتی زندگی می کنید.

                در واقع، من در مرز با کشوری زندگی می کنم که یکی از اعضای فعال بلوک ناتو است. بر خلاف شما دوست عزیز من دقیقا میدونم که اگه DB شروع بشه چکار کنم البته به دلیل سنم از ثبت نام سربازی حذف شدم.
                نقل قول: ایوان اف
                یا هنوز با موگلی روی شاخه های جنگل زندگی می کنید؟
                اما نه با باندرلاگ ها که ظاهراً شما یکی از ...
                hi
  16. -4
    فوریه 5 2024
    این موضوع دیگری است که علاوه بر واحدهای کنترل، موتوری از یک موشک از کار افتاده به بمب متصل شود.
    این اساسا غیر قابل اعتماد است، این چیزها اغلب خراب می شوند. کل سوال این است که هزینه آن چقدر خواهد بود. کلاهک‌های گلوله‌های قدیمی از رده خارج شده هیچ هزینه‌ای ندارند؛ فقط کار جدا کردن گلوله‌ها و مونتاژ مهمات جدید قیمت دارد. این را می توان در جایی دور از کشور خود برون سپاری کرد؛ افراد فقیر بیشماری روی کره زمین وجود دارند که مایلند گردن خود را برای غذا به خطر بیندازند.
    بنابراین همه چیز به هزینه واحد کنترل و بقیه سیستم مربوط می شود - بال ها، درایو... اگر ناتو بتواند همه این کارها را ارزان انجام دهد، ما مشکلات بزرگ و ساده ای داریم. حتی اگر ما هم می توانیم تلاش کنیم... اما روسیه قطعات الکترونیکی تولید نمی کند. بنابراین به هیچ وجه ارزان نخواهد بود.
    همانطور که بارها نوشته ام، سیستم های دفاعی ضد پهپاد مبتنی بر مهمات ترکش حتی از دیروز به فوریت مورد نیاز است. بهتر از آن، ما به برد نیاز داریم. هنوز شروع نشده
  17. +4
    فوریه 5 2024
    ما خرگوش های آزمایشی برای ناتو شدیم، بینگو ....
  18. +1
    فوریه 5 2024
    این همان (GBU-39) است که اسرائیل دائماً از آن استفاده می کند و مردم سوریه باید با آن آشنا باشند. مروری جالب از انواع آن، یعنی سیستم های مختلف هدایت.
  19. -1
    فوریه 5 2024
    آیا کسی می تواند توضیح دهد که موشک های MLRS برای پرواز پایدار و دقیق در امتداد محور خود می چرخند. انتقال از چرخش به برنامه ریزی چگونه انجام می شود.
    1. +1
      فوریه 5 2024
      پس از افزایش ارتفاع و سرعت، قسمت چرخان ریست شده و کنترل به سکان های خود بمب منتقل می شود و پس از آن بال ها باز می شوند.
      1. -1
        فوریه 7 2024
        بمب موتورهای خود را ندارد، همانطور که من می فهمم، در طول انتقال از چرخش به سر خوردن، حرکت، سرعت و در نتیجه چابکی از بین می رود.
        1. 0
          فوریه 7 2024
          محدوده پرواز بر اساس این عوامل است.
          چرخش به خودی خود باعث کاهش برد نیز می شود و بسیار بیشتر از انتقال از چرخش به پرواز خطی.
  20. +3
    فوریه 5 2024
    با قضاوت بر اساس ویکی‌پدیای انگلیسی، GLSDB قادر است علیه اهداف متحرک کار کند. احتمالا با انواع مختلف SDB.
    در یک نمایش در سال 2017، GLSDB به یک هدف متحرک در فاصله 100 کیلومتری (62 مایلی) برخورد کرد. SDB و موتور موشک در ارتفاع از هم جدا شدند و بمب از یک لیزر نیمه فعال (SAL) برای ردیابی و درگیری با هدف خود استفاده کرد. [31] آزمایشات در سال 2019 این برد را به 130 کیلومتر (81 مایل) علیه اهداف در دریا افزایش داد. [11] SDB هدایت لیزری قبلاً با موفقیت با استفاده از اهدافی که با سرعت 50 مایل در ساعت (80 کیلومتر در ساعت) حرکت می کردند آزمایش شده است. [32]

    ساب گفت که رهگیری گلایدر دشوارتر خواهد بود زیرا می توان آن را برای نزدیک شدن به هدف از هر جهت و از زوایای مختلف برنامه ریزی کرد. [17] برخلاف توپخانه معمولی که مسیری قابل پیش بینی را از پرتاب تا مقصد دنبال می کند، بال ها و قابلیت های ناوبری GLSDB به آن اجازه می دهد تا از موانع و پدافند هوایی دور بزند و از جناحین عبور کند، حتی در حالی که از عقب به هدف نزدیک می شود. [46] [12] علاوه بر این، از آنجایی که GLSDB یک گلایدر است، دارای امضای IR ضعیفی است که آن را به هدف ضعیفی برای موشک های هدایت شونده IR مانند MANPADS تبدیل می کند. [47]

    آنها همچنین می نویسند که پس از تحویل به اوکراین، GLSDB به تایوان عرضه خواهد شد (و به احتمال زیاد به لهستان اضافه می کنم، زیرا لهستانی ها تعداد زیادی پرتابگر خریداری می کنند).
    https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_Launched_Small_Diameter_Bomb
  21. +3
    فوریه 5 2024
    ابتدا نویسنده می نویسد
    برد GLSDB حدود 150 کیلومتر است

    و سپس، ناگهان،

    شباهت هایی در آن با UMPC ما وجود دارد، اما تفاوت هایی نیز وجود دارد. البته GLSDB را می توان خیلی مخفیانه به خط پرتاب منتقل کرد و دشمن را غافلگیر کرد. و FAB با UMPC به دلیل اینکه هواپیما در خارج از برد دفاع هوایی دشمن قرار دارد، می تواند بمب را به ارتفاع قابل توجهی برساند و در نتیجه برد پروازی بیشتری را برای آن فراهم کند.

    معلوم می شود که بمب با UMPC است که در 50-65 کیلومتر پرواز می کند. بردی بیشتر از GLSDB با 150 کیلومتر آن دارد.
  22. 0
    فوریه 5 2024
    خدمه عشایری هویمارها!
  23. 0
    فوریه 6 2024
    این بمب های جت پرتاب با قابلیت برنامه ریزی و تصحیح چالشی جدی هم برای ارتش و هم برای صنعت دفاعی ما هستند.
  24. 0
    فوریه 6 2024
    رومن، مورد نادری که من صمیمانه از یک مقاله تعریف می کنم! جالب، خواندنی است. دوست داشت. درخواست:
    ... سیستم راهنمایی نه تنها دقت را تضمین می کند دقیق تا سه فوت

    همیشه واحدهای اندازه گیری دشمن را به واحدهای SI که ما می فهمیم تبدیل کنید.

    متشکرم. با مقالات جدید خود موفق باشید!
  25. 0
    فوریه 11 2024
    پس این خیلی چیز خوبی است. اما سرعت آن بدیهی است کمتر و مانور آن محدود خواهد بود. ساقط کردنش راحت تره به دلیل ارزان تر بودن می توان آن را در مقادیر زیاد خریداری کرد
  26. 0
    فوریه 11 2024
    یک چیز دیگر برای خوک های کوچک برای ایجاد وحشت در جمعیت غیرنظامی. خوب، همانطور که من متوجه شدم، 500 کیلومتر + باید عقب رانده شود
  27. 0
    فوریه 13 2024
    منظور نویسنده از عبارت «جذابیت می افزاید» چیست، اگر چنین چیزی در فاصله 3 فوتی از او بیفتد جذاب خواهد بود؟
  28. 0
    فوریه 14 2024
    در ردیف بعدی 1.JASSM--ER (1000km) هستند، هیچ پاسخی وجود ندارد، و نخواهد بود، سپس یک Tomahawk (2500 کیلومتر) دریافت می کنید، و حتی در اینجا نیز هیچ پاسخی وجود ندارد - با هزار یا دو دقیقه دقیقه ملاقات کنید. (9000 کیلومتر) اوه، تو ساکت می مانی، مگه تو رو پشت خط قرمزهایی که حرکت دادی گیرت نمیاد؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"