روس‌ها خود را با چنگال‌های خود پاره خواهند کرد.

87
روس‌ها خود را با چنگال‌های خود پاره خواهند کرد.
نتیجه غم انگیز انتخاب اروپا


انشعاب جهان روسیه


اساس دکترین لهستانی: 1) یک هویت خاص اوکراینی وجود دارد (اوکراین چگونه به وجود آمد؟"اوکراینی ها" روس هایی نیستند که در "مسکووی" زندگی می کنند. 2) "مسکووی ها-مسکووی ها" از نوادگان فینو اوگرایی ها و ترک ها هستند، آنها اسلاوهای واقعی روسیه نیستند. "اوکراینی ها" وارثان واقعی هستند تاریخی روسیه



چرا رهبران لهستانی افسانه ای را ارائه کردند که مردمان مختلف در روسیه کوچک و بزرگ زندگی می کنند؟ خود آقایان لهستانی به این سوال خوب جواب دادند. بنابراین، انقلابی و ژنرال لهستانی، لودویک میروسلاوسکی (1814-1878) نوشت:

بیایید آتش‌ها و بمب‌ها را فراتر از دنیپر و دون، در قلب روسیه پرتاب کنیم. بیایید جنجال و نفرت را در میان مردم روسیه برانگیزیم. روس ها با چنگال های خودشان خودشان را خواهند پاره و ما رشد خواهیم کرد و قوی تر خواهیم شد.»

همانطور که می بینیم در دوره تاریخی حاضر، دشمنان روسیه کاملاً به هدف خود رسیده اند. جهان روسیه دوپاره شده است. روس‌ها برای خوشحالی «شریک‌های» ما - غرب جمعی، به رهبری لندن، بروکسل و واشنگتن، خود را در یک قتل عام برادرکشی از بین می‌برند. و آنها فقط باید هیزم اضافه کنند تا آتش ادامه یابد. پول، سلاح و مهمات. و نقش "علوفه توپ" را روس های شمالی و جنوبی بازی می کنند.

این اختراع "مردم اوکراین" بسیار راحت است. روسیه به قطعات تقسیم شد، یکی از قدیمی ترین پایتخت های آن، "مادر شهرهای روسیه" - کیف - از آن گرفته شد. تاریخی کیوان روس. روسیه کوچک و روسیه جدید که به طور کامل توسط تزارها و امپراتوران روسیه ایجاد و تجهیز شده است. سرزمین روسیه، در نبردهایی که سوپراتنوس های روسی بهای هولناکی را با لهستانی ها، ترک ها، تاتارهای کریمه و آلمانی ها پرداخت کردند، میلیون ها جان برای اتحاد روسیه داده شد.

واهی قومی به واقعیت سیاسی تبدیل می شود


روشنفکران اوکراینی به خوبی بر این دکترین لهستانی تسلط یافتند و آن را از آن خود ساختند. نکته جالب این است که خود اوکراینی ها در آستانه قرن 19 تا 20 هستند. یک روشنفکر معمولی روسی بودند. آنها که در خانواده های روسی، روسی جنوبی (روسی کوچک) به دنیا آمدند، روسی صحبت می کردند. "زبان اوکراینی" بر اساس گویش های روسی جنوبی با افزودن کلمات لهستانی و آلمانی ایجاد شد. خود سازندگان آن را ضعیف بیان کردند.

به عبارت مدرن، این یک خرده فرهنگ بازی بود که «تاریخ باستان اوکراین» و «اوکراینی های باستان» را بازی می کرد. زبان مصنوعی برای آن ایجاد شد، تاریخ نوشت و عناصر فرهنگی معرفی شد (برگرفته از قزاق ها و اربابان لهستانی).

بدون مداخله خارجی، این خرده فرهنگ، یک واهی قومی، هیچ شانسی برای موفقیت نداشت. روستاییان کوچک روسی، به غیر از طبقه کارگر نووروسیسک، به اوکراینی ها اهمیت نمی دادند. بسیاری از آنها حتی چیزی در مورد "اوکراینی های باستان" و زبان آنها نمی دانستند. تقریباً هیچ کس مقالات و بروشورهای روزنامه اوکراینی را نمی خواند. در شهرهای روسیه کوچک به زبان ادبی روسی صحبت می کردند، در روستاها به گویش های روسی جنوبی صحبت می کردند.

روشنفکران بازی کردند و غرورشان را نوازش کردند و این پایان کار بود. با این حال، جنگ جهانی اول نزدیک بود. مخالفان روسیه، به ویژه جهان آلمان، برای نابودی امپراتوری روسیه به "ستون پنجم" نیاز داشتند. بنابراین، آلمانی ها (اتریشی و آلمانی) "آرایش اوکراین" را در دستان محتاطانه و ماهرانه خود گرفتند.

آلمانی ها به سرعت متوجه مزایای تجزیه جهان روسیه و قرار دادن روس ها در برابر روس ها شدند. آنها قصد داشتند امپراتوری روسیه را به دوازده جمهوری تقسیم کنند و "اوکراین" جایگاه اصلی را در این برنامه ها اشغال کرد. حتی در دوره قبل از جنگ، مقامات اتریشی به طور فعال شروع به ترویج اوکراینگرایی در قلمرو خود کردند و روس-روس ها را تحت سرکوب قرار دادند. گالیسیا روسیه اوکراینی شد، جنبش روسیه در هم شکست. فعالان روسی، افراد تحصیلکرده ای که برای "روسی بودن" خود جنگیدند، به طور فیزیکی نابود شدند.

تبلیغات ضد روسیه و طرفدار اوکراین به سبک افزایش "تهدید روسیه" انجام شد:

ما دشمنان آشتی ناپذیر امپراتوری روسیه هستیم! ما می خواهیم او بمیرد، ما می خواهیم اوکراین را از او بگیریم. کشورهایی که با روسیه در حال جنگ هستند، دوستان ما هستند، زیرا اگر آنها موفق شوند روسیه را شکست دهند، اگر اتریش بتواند بخشی از اوکراین را ضمیمه کند، این الحاق برای این کشور موهبتی خواهد بود و آن را از یوغ روسیه رها می کند و به آن فرصت می دهد. برای زندگی آزاد ملی».

شایان ذکر است که در آن زمان اوکراینوفیل های متمایل به اوکراین به عنوان خائنان مضاعف عمل می کردند: آنها هم به امپراتوری روسیه و هم به میهن کوچک خود روسیه کوچک خیانت کردند - پیشنهاد دادند آن را به دست آلمان ها و اتریش بدهند. وین حتی قرار بود آرشیدوک ویلهلم فرانتس از هابسبورگ-لورن را بر «تاج و تخت اوکراین» بگذارد. او با نام مستعار Vasil Vyshivany شناخته می شد.

انتخاب اروپایی


پس از آن بود که ایدئولوژی وحدت اوکراین و اروپای غربی شکل گرفت که در اوکراین مدرن حاکم است. انتخاب اروپایی، تمایل به بخشی از تمدن اروپا، اتحادیه اروپا، ناتو و غیره.

به علاوه درک اینکه بدون روسیه کوچک، جهان روسیه یکپارچگی، اتحاد و قدرت کامل خود را از دست می دهد:

بدون الحاق استان های اوکراین، بزرگترین شکست روسیه در این جنگ تنها یک زخم خفیف خواهد بود که تزاریسم در مدت کوتاهی از آن بهبود خواهد یافت و همچنان تهدیدی برای جهان اروپا خواهد بود. تنها یک اوکراین آزاد، متحد با قدرت های مرکزی، به لطف قلمرو آن که از کارپات ها تا دان و دریای سیاه امتداد دارد، سد کافی برای محافظت از اروپا در برابر روسیه خواهد بود.

همه چیز خیلی قبل از سال های 1991، 2014 و 2022 اختراع شد. هویت اوکراینی، اوکراین-روس، مسکووی‌های آسیایی که اروپا را تهدید می‌کنند، اوکراین مستقل به‌عنوان بخشی از تمدن اروپایی و «موانعی» که باید «اروپا را نجات دهد» و غیره.

بنابراین، به لطف آلمان ها، که در طول جنگ جهانی اول به دنبال تجزیه امپراتوری روسیه بودند، واهی اوکراین به یک امر بین المللی تبدیل شد. به طور مداوم توسط لهستان جدید (دومین مشترک المنافع لهستانی-لیتوانی از سال 1918) استفاده می شد، آنتانت، و نازی های باندرای اوکراینی توسط بریتانیا و ایالات متحده از رایش سوم رهگیری شدند. از سال 1991، پروژه اوکراین دوباره توسط غرب جمعی، ناتو علیه تمدن روسیه و ابرقومیت های روسیه مورد استفاده قرار گرفت.


پوستر ملی گرایان اوکراینی. همانطور که پترو پوروشنکو، رئیس جمهور اوکراین در سال 2016 گفت: «اتحاد جماهیر شوروی در سند و در Belovezhskaya Pushcha نیست. اتحاد جماهیر شوروی در سر ماست. و از این نظر، اتحاد جماهیر شوروی هنوز دفن نشده است. و رک و پوست کنده من را ببخشید، اوکراین اکنون در حال مبارزه برای دفن اتحاد جماهیر شوروی در ذهن برخی است، زیرا دلیل دیگری برای جنگ وجود ندارد.

سهم بلشویکی


بلشویک ها پس از پیروزی در جنگ داخلی، سرکوب پتلیوریت ها، تصرف کیف و اکثر حومه های روسیه، به خوبی می توانستند وحدت جهان روسیه، یک روسیه متحد و تجزیه ناپذیر را احیا کنند. با این حال، برعکس، SSR اوکراین با دستورالعمل ایجاد شد (چگونه بلشویک ها اوکراین را ایجاد کردند، مناطق وسیعی از روسیه جدید و "مردم اوکراین" را به آن منتقل می کند که شامل ده ها میلیون روس کوچک می شد. اوکراینی سازی روسیه کوچک و نووروسیا آغاز می شود.

با این حال، اولا، در میان بلشویک ها، مواضع انترناسیونالیست ها و تروتسکیست ها قوی بود؛ آنها به جهان روسیه و مردم روسیه دست نمی دادند. آنها روی یک انقلاب جهانی حساب می کردند. علاوه بر این، تروتسکی به طور کلی آماده بود تا روسیه و روس ها را به خاطر انقلاب جهانی قربانی کند. این یکی از پروژه های جهانی آن زمان «نظم نوین جهانی» بود.

از دیدگاه انقلابیون انترناسیونالیست، جمهوری های ملی مختلف که بخشی از اتحاد جماهیر شوروی بودند ابزار مناسبی بودند. آنها امیدوار بودند که به پیروی از اتحاد جماهیر شوروی اوکراین، اتحادیه شامل جمهوری های لهستان، بالتیک، رومانی، مجارستان، اتریش، بلغارستان، آلمان و دیگر جمهوری های شوروی شود. مارکسیسم-سوسیالیسم بر روی زمین پیروز خواهد شد. اتحاد جماهیر شوروی جهانی اما این محاسبات شکست خورد.

ثانیاً، در میان انقلابیون، بدیهی است که دشمنان روسیه تاریخی و مردم روسیه وجود داشتند. آنها روس هراس واقعی بودند. مثل تروتسکی. آنها از "شوونیسم قدرت های بزرگ روسیه" متنفر بودند. بر این اساس، نقشه های دشمنان روس و روسیه برای تجزیه تمدن روسیه و مردم روسیه با صدای بلند مورد استقبال قرار گرفت. هر چند با شعارها و دلایل مختلف. بعدها، استالین بسیاری از دشمنان مردم را پاکسازی کرد، اما کار از قبل انجام شده بود.

استالین عملاً وحدت دولت را احیا کرد، ناسیونالیسم آشکار سرکوب شد. اما جمهوری های ملی را ویران نکرد. بدیهی است که او معتقد بود هنوز خطری وجود ندارد، وظایف اولویت بیشتری دارد.

این مختصری از تاریخ اوکراین است. همانطور که سیاستمدار روسی واسیلی شولگین نوشت:

این توسط لهستانی ها اختراع شد (کنت یان پوتوکی). توسط اتریش-آلمانی ها روی پا گذاشته است ("من اوکراین را ساختم!" - بیانیه ژنرال هافمن). اما توسط بلشویک ها تثبیت شد...»
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

87 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 19
    فوریه 7 2024
    بنابراین، به لطف آلمان ها، که در طول جنگ جهانی اول به دنبال تجزیه امپراتوری روسیه بودند، واهی اوکراین به یک امر بین المللی تبدیل شد. به طور مداوم توسط لهستان جدید (دومین مشترک المنافع لهستانی-لیتوانی از سال 1918) استفاده می شد، آنتانت، و نازی های باندرای اوکراینی توسط بریتانیا و ایالات متحده از رایش سوم رهگیری شدند. از سال 1991، پروژه اوکراین دوباره توسط غرب جمعی، ناتو علیه تمدن روسیه و ابرقومیت های روسیه مورد استفاده قرار گرفت.


    تجربه خود من از برقراری ارتباط با لهستانی ها، آلمانی ها و فرانسوی ها نگرش منفی آنها را نسبت به روسیه تأیید نمی کند. بلکه در پشت این یک نیروی سوم نفوذ بر دولت نهفته است.
    1. + 14
      فوریه 7 2024
      نقل قول از یوجین زابوی
      تجربه خود من از برقراری ارتباط با لهستانی ها، آلمانی ها و فرانسوی ها نگرش منفی آنها را نسبت به روسیه تأیید نمی کند. بلکه در پشت این یک نیروی سوم نفوذ بر دولت نهفته است.
      پس از مشاهده این مقاله، من همچنین فکر کردم که این خود لهستانی ها (آلمانی، فرانسوی، بلژیکی) نیستند که تصمیم می گیرند. نیروی سوم. این چه کسی است ؟ این چیه ؟ دولت جهانی، کاردینال های خاکستری که تصمیم می گیرند جهان چگونه باشد، چه کسی را غارت کنند، چه کسی را نابود کنند؟ . پس این کیست؟ اینها روسوفوب یا برخی از اسکیزوفرنی های فرضی نیستند. اینها آدم های سرد، بی ترحم، دلسوزی، حسابگر، حریص هستند، (آیا مردم هستند؟) روی کیسه های طلا نشسته اند و از خون زندگی مردمان دیگر زندگی می کنند. تصمیم گیری در مورد اینکه چه کسی زنده است و چه کسی بمیرد. ترسناک تر از هیتلر و نازی ها.
      1. +6
        فوریه 7 2024
        نه یهودی ها، اتفاقا!؟ انگار همه چیز به این آشغال اشاره می کند! آنها حتی از خودشان هم دریغ نمی کنند، زمان نشان داده است!!!
        1. +1
          فوریه 8 2024
          نقل قول از سرگنو
          نه یهودی ها، اتفاقا!؟ انگار همه چیز به این آشغال اشاره می کند! آنها حتی از خودشان هم دریغ نمی کنند، زمان نشان داده است!!!


          بعید است که این جامعه دارای ویژگی های ملی باشد.
          1. 0
            فوریه 8 2024
            نقل قول از یوجین زابوی
            نقل قول از سرگنو
            نه یهودی ها، اتفاقا!؟ انگار همه چیز به این آشغال اشاره می کند! آنها حتی از خودشان هم دریغ نمی کنند، زمان نشان داده است!!!


            بعید است که این جامعه دارای ویژگی های ملی باشد.

            دقیقا . بالاتر از جامعه ملی.
      2. +2
        فوریه 8 2024
        این دولت جهانی است - نام آن جهانی گرایان است که به طور مداوم و مداوم در حال ایجاد "دولت جهانی خود" هستند. دولتی که در آن تقسیم ملی وجود نخواهد داشت، بلکه فقط ارباب و بردگان در آن وجود خواهد داشت. و باور کنید، این "فانتزی بیمار" من نیست، کتاب را بخوانید. "تاریخ مختصر آینده." این داستان علمی تخیلی نیست، نویسنده آن یک جنتلمن کاملا جدی است، مشاور سه رئیس جمهور فرانسه.
    2. +1
      فوریه 13 2024
      نقل قول از یوجین زابوی
      تجربه خود من از برقراری ارتباط با لهستانی ها، آلمانی ها و فرانسوی ها نگرش منفی آنها را نسبت به روسیه تأیید نمی کند

      مانند چک ها، اسپانیایی ها، بریتانیایی ها، آمریکایی ها و غیره. اما شما با "نخبگان" آنها که جهت سیاست و تبلیغات را تعیین می کند، ارتباط برقرار نکرده اید.
      1. +1
        فوریه 13 2024
        نقل قول از غاز
        مانند چک ها، اسپانیایی ها، بریتانیایی ها، آمریکایی ها و غیره. اما شما با "نخبگان" آنها که جهت سیاست و تبلیغات را تعیین می کند، ارتباط برقرار نکرده اید.


        به نظر می‌رسد که این «نخبگان آنها نیستند که جهت سیاست‌ها را تعیین می‌کنند»، بلکه اجرای سازمان‌یافته برنامه‌ای است که برای دهه‌های آینده برای آن طراحی شده است. به همین دلیل به ترامپ اعلام جنگ شد، زیرا او تصمیم گرفت از این طرح منحرف شود.
  2. + 14
    فوریه 7 2024
    "زبان اوکراینی" بر اساس گویش های روسی جنوبی با افزودن کلمات لهستانی و آلمانی ایجاد شد. خود سازندگان آن را ضعیف بیان کردند.

    اما سهم شیر کلمات در آنجا عمداً کلمات روسی تحریف شده یا به سادگی ساخته شده است.
    خنده دار است که روسی زبانان اوکراین از یک سو به خوبی از این موضوع آگاه هستند، اما از سوی دیگر، وقتی بینی آنها را به این کلمات احمقانه، مضحک و مصنوعی می زنید، عصبانی می شوند.

    یکی از آشنایان من در اوکراین که تا حد زیادی روس بود و از زمان شوروی در این مؤسسه معلم بود، در سنین پیری به یک ناسیونالیست سرسخت تبدیل شد. او احتمالاً حتی شستن را متوقف کرد تا حتی یک لحظه از پیراهن گلدوزی شده اش جدا نشود (من باید روزی برای او بنویسم تا شلوار هم بپوشد).

    اخیراً پوستری را در فیس بوک منتشر کردم با این عنوان:
    آیا زبان اهمیت دارد؟ به روستوف بروید!
    (زبان در راه است؟ به روستوف بروید!)
    1. +8
      فوریه 7 2024
      یکی از آشنایان من در اوکراین که تا حد زیادی روس بود و از زمان شوروی در این مؤسسه معلم بود، در سنین پیری به یک ناسیونالیست سرسخت تبدیل شد.
      به همین دلیل است که تبلیغات برای تغییر جهان بینی مردم در جهت درست وجود دارد:
      اگر دائماً به شخصی بگویید که او "خوک" است، در نهایت او در واقع غرغر می کند.
    2. +4
      فوریه 7 2024
      من هنوز می خواهم توضیح دهم ...

      بلشویک ها «اوکراین» را ایجاد نکردند، بلکه دقیقاً اوکراین شوروی را ایجاد کردند. و این بسیار مهم است ...

      علاوه بر این، آنها آن را در قالب اتحاد جماهیر شوروی اوکراین، در سرزمینی که قبلاً به شدت آلوده به روح ناسیونالیسم اوکراینی بود، ایجاد کردند و «دستوراً» آن را تثبیت کردند. و ریشه کن کردن این ناسیونالیسم، حتی در شرایط آرام و مسالمت آمیز، به طور عینی نیازمند دهه ها کار برنامه ریزی شده و پیگیر بود...
      1. +2
        فوریه 7 2024
        نقل قول از: ABC-schütze
        بلشویک ها «اوکراین» را خلق نکردند، بلکه دقیقاً اوکراین شوروی را ایجاد کردند. و این بسیار مهم است.
        علاوه بر این، آنها آن را در قالب اتحاد جماهیر شوروی اوکراین، در سرزمینی که قبلاً به شدت آلوده به روح ناسیونالیسم اوکراینی بود، ایجاد کردند و «دستوراً» آن را تحکیم کردند.

        منظورتان این است که بگویید «تحلیلگر» اصلی فرآیندهای تاریخی ما دوباره در مورد «بونبا» V.I اشتباه کرده است. لنین یا دوباره فریب سخنرانان درباری خورد؟ LOL
        اگر اوکراین قبل از انقلاب توسط لهستانی‌ها که تا زمان معینی بخشی از قوی‌ترین امپراتوری روسیه از نظر معنوی قوی‌ترین امپراتوری روسیه بودند، که ما اکنون دیوانه‌وار در حال تلاش برای رسیدن به آن هستیم، آلوده به ناسیونالیسم بود، پس چه اتفاقی می‌افتد؟
        آیا ما به سیاست ریشه کنی انترناسیونالیسم و ​​جایگزینی آن با ناسیونالیسم قوی معنوی ادامه می دهیم؟
        راک، همه چیز ماست! این پیوند ماست خندان
        1. +2
          فوریه 8 2024
          اگر اوکراین قبل از انقلاب توسط لهستانی ها که تا مدتی بخشی از این امپراتوری بسیار معنوی روسیه بودند آلوده به ناسیونالیسم بود،...
          *****************
          نه...

          ناسیونالیسم تهاجمی و جدایی طلبی ملی دقیقاً در دوره فروپاشی امپراتوری روسیه بسیار سریع در آگاهی توده ها جوانه زد. در 1916 - 1919 و نه تنها توسط آلمانی‌ها و لهستانی‌ها، بلکه توسط آنگلوساکسون‌ها، فرانسوی‌ها و دیگر افراطی‌ها تحریک شد...

          و نه تنها "اوکراینی"، بلکه چوخون و سایر مزارع در قلمروهای استانهای بالتیک، گرجستانی، ارمنی و آذربایجانی در قفقاز، در آسیای مرکزی. اتفاقاً حتی "قزاق" در دان ...

          علف های هرز، مگر اینکه به سرعت، به شدت و به طور مداوم با آنها مبارزه کنید، خیلی سریع جوانه می زنند. و عمیقا ریشه می دوانند...
    3. -1
      فوریه 14 2024
      "یکی از آشنایان من در اوکراین، تا هسته روسی."
      او چه نوع روسی است؟))))
      1. +1
        فوریه 15 2024
        ناگایباک (آندری). دیروز، 14:54. جدید. مال شما - "..."یکی از آشنایان من در اوکراین، تا اعماق روسی"..."...او چه جور روس است؟))))..."

        عزیز
        1. اگر مامان و بابا. پدربزرگ ها و مادربزرگ ها روسی هستند. که بچه کیه!؟ احساس
        2. موضوع ژنتیک او نیست. اما در مغز او چه کسی صاحب مغز MASS است. او آنها را مدیریت می کند. am
        الف) نمونه تاریخی اما اینجا "قرمز و سفید" هستند:
        داستان "نقطه تولد" اثر شولوخوف در سال 1924 نوشته شد و متعاقباً در مجموعه "داستان های دان" گنجانده شد که موضوع اصلی آن جنگ داخلی در دان بود. در عنوان اثر "نقطه تولد" نمادی از پیوند اجدادی افراد نزدیک به نمایش درآمد که سرنوشت نه تنها آنها را از هم جدا کرد، بلکه در یک جنگ داخلی خونین در طرفین مخالف موانع قرار داد. همان خال مادرزادی روی پای چپ هر دوی آنها، "درست بالای مچ پا، به اندازه یک تخم کبوتر" تنها شاهد پیوند خونی بین پدر و پسر کوشووها است. موضوع داستان "خال تولد" برادرکشی، تقسیم کشور به دو اردوگاه و جنگ داخلی است. ایده کار نشان دادن فاجعه ملی جنگ داخلی، بی معنی بودن خود جنگ، جایی که برنده ای وجود ندارد، نشان دادن زندگی مثله شده و ویران شده مردم است. غم انسانی، پدری پسرش را می کشد، شولوخوف حقیقت یک زمان وحشتناک، وحشت جنگ داخلی و تأثیر آن بر سرنوشت مردم را نشان داد.
        ب) اینجا حتی "سرگرم کننده" تر است. خانواده ای از معلمان روسی که تحت اتحاد جماهیر شوروی به حومه آذربایجان فرستاده شده بودند، یک فرزند کوچک باقی مانده بودند. پدر و مادر فوت کردند. این کودک توسط یک خانواده محلی منتقل شد. قابل مشاهده است یا گزارش نشده است. یا هیچ خویشاوندی پیدا نشد. همه در روستا سرگرم بودند. که او قبلاً یک پسر بالغ با موهای قهوه ای روشن و سبیل و ریش در حال رشد بود. چشم آبی جیغ زدن. اشاره کرد و عصبانی شد به عنوان یک آذربایجانی وقتی او را روسی خطاب کردند! داستان یک پرچمدار آذربایجانی در پایان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی...
        ج) حتی از یک حیوان جنگلی (گرگ، سیاه گوش و...) می توانید یک دوست واقعی پرورش دهید...
        و از یک توله سگ ناز یک سگ خانگی تبدیل به یک هیولای خونین شیطانی می شود...
        R.S. همانطور که کلاسیک گفت - "...ضربه، آگاهی را تعیین می کند...!" hi
        1. -1
          فوریه 17 2024
          چرا این پاپوش را اینجا حجاری کردی؟))) آنچه نوشتی مشخص است. در نتیجه، آن شخص روسی نشد. برای من مهم نیست که پدر و مادرش چه کسی هستند.))) یا چیزی اشتباه است؟)))
  3. + 13
    فوریه 7 2024
    در میان بلشویک ها، مواضع انترناسیونالیست ها و تروتسکیست ها قوی بود؛ آنها به جهان روسیه و مردم روسیه دست نمی دادند. آنها روی یک انقلاب جهانی حساب می کردند.
    شاید. با این حال، نویسنده در وهله اول به شکست کامل سیاست "دولت جوان" فدراسیون روسیه در مورد اوکراین اشاره نکرد.
    و ثانیاً، نویسنده و بسیاری دیگر، با این حال، به هیچ وجه به این واقعیت اشاره نمی‌کنند، و قطعاً توضیح نمی‌دهند، این واقعیت که در دوران کمونیست‌های بلشویک، روس‌ها در شهرها و مناطق کاملاً روسی از هیچ دیاسپورای «ملی» اطلاعی نداشتند. خیلی کمتر دیگر تحت ستم توده رو به رشد "متخصصان ارزشمند" قرار نگرفتند.
    1. +9
      فوریه 7 2024
      نویسنده درک ابتدایی از آنچه اتفاق می افتد دارد اینها آلمانی ها و لهستانی ها نیستند (هر چند که دارند سهم خود را می کنند) آقایان جدی تری در جهان نظامی-سیاسی و بالاتر از همه در نخبگان مالی و اقتصادی وجود دارند.
      1. +2
        فوریه 7 2024
        نقل قول از: dmi.pris1
        اینها آلمانی ها و لهستانی ها نیستند (اگرچه سهم خود را دارند).

        اکنون دیگران واقعاً برتری آنها را به دست گرفته اند، اما آنها بودند که پایه روسوفوبیا را در اوکراین بنا کردند.
      2. 0
        فوریه 7 2024
        بله، شما، آیا اینقدر از این کلمه می ترسید - یهودیان!
    2. -1
      فوریه 7 2024
      نقل قول: Vladimir_2U
      با این حال، نویسنده در وهله اول به شکست کامل سیاست "دولت جوان" فدراسیون روسیه در مورد اوکراین اشاره نکرد.

      و چه نوع سیاستی می تواند با مستعمره ایالات متحده وجود داشته باشد؟
      نقل قول: Vladimir_2U
      این واقعیت که در زمان کمونیست های بلشویک، روس ها در شهرها و مناطق کاملاً روسی نمی دانستند

      زیرا همه آنها به هزینه روس ها در جمهوری های خود تغذیه می شدند.
      1. +1
        فوریه 7 2024
        نقل قول از Dart2027
        و چه نوع سیاستی می تواند با مستعمره ایالات متحده وجود داشته باشد؟

        این در مورد کیست؟ فدراسیون روسیه یا حومه؟ اگر ما در مورد اوکراین صحبت می کردیم، پس چرا آنها ما را با گاز فوق العاده ارزان سرزنش کردند؟

        نقل قول از Dart2027
        زیرا همه آنها به هزینه روس ها در جمهوری های خود تغذیه می شدند.
        این را می توان در مورد بالت ها و ماوراء قفقاز با اوکراین نوشت، اما در مورد آسیای مرکزی نه، نیازی نیست. پنبه و انواع پلی فلزات با اورانیوم به طور کامل برای یارانه پرداخت شده است.
        1. +1
          فوریه 7 2024
          نقل قول: Vladimir_2U
          اگر ما در مورد اوکراین صحبت می کردیم، پس چرا آنها ما را با گاز فوق العاده ارزان سرزنش کردند؟

          وگرنه باز هم آن را می دزدیدند، چون لوله از میان آنها کشیده شده بود.
          نقل قول: Vladimir_2U
          این را می توان در مورد بالت ها و ماوراء قفقاز با اوکراین نوشت، اما در مورد آسیای مرکزی نه، نیازی نیست.

          فقط RSFSR و BSSR یارانه دریافت نکردند.
          1. +1
            فوریه 7 2024
            نقل قول از Dart2027
            وگرنه باز هم آن را می دزدیدند، چون لوله از میان آنها کشیده شده بود.

            این را در سیاست شکست و شرم آور می نامند.

            نقل قول از Dart2027
            فقط RSFSR و BSSR یارانه دریافت نکردند.
            یارانه ها اون موقع تضمین شد الان هم انسجام مملکت اگه حواستون نباشه مثلا خاور دور یارانه داره عجب...
            و گاز فوق العاده ارزان "برای اینکه دزدیده نشود" یارانه نیست یا چه؟ یا تعداد زیادی "متخصص" وجود دارد که تحت درمان و آموزش قرار می گیرند - این چیست؟
            1. +2
              فوریه 7 2024
              نقل قول: Vladimir_2U
              شکست، و شرم آور، در سیاست
              نه، شرم آور است که کشوری توسط نخبگانش ویران شود.
              نقل قول: Vladimir_2U
              یارانه ها آن موقع و الان انسجام کشور را تضمین می کرد، اگر اطلاع ندارید
              من می دانم، اما دروغ نگویید که آنها برای خودشان تامین کردند. و وقتی قرار می گذارند تا همه تقریباً در یک سطح باشند، این یک چیز است، اما وقتی شخصی بزرگتر است، این چیز دیگری است.
              1. 0
                فوریه 8 2024
                نقل قول از Dart2027
                نه، شرم آور است که کشوری توسط نخبگانش ویران شود.
                آیا این در مورد روسیه در دهه 90 است؟ و این پاسخ به این سوال نیست:
                نقل قول: Vladimir_2U
                و گاز فوق العاده ارزان "برای اینکه دزدیده نشود" یارانه نیست یا چه؟ یا تعداد زیادی "متخصص" وجود دارد که تحت درمان و آموزش قرار می گیرند - این چیست؟




                نقل قول از Dart2027
                من می دانم، اما دروغ نگویید که آنها برای خودشان تامین کردند. و وقتی قرار می گذارند تا همه تقریباً در یک سطح باشند، این یک چیز است، اما وقتی شخصی بزرگتر است، این چیز دیگری است.
                اگر تصور کنید که در آسیای مرکزی شوروی میانگین استاندارد زندگی بالاتر از RSFSR بود، سخت در اشتباهید. نه، خوب، شاید خوب باشد که کارها را به سبک انگلیسی مدیریت کنیم، اما نه برای مدت طولانی، و مطمئنا نه چین، نه کوبا، نه ویتنام و نه کره واقعی در این مورد از روسیه پیروی نمی کنند، یعنی روسیه دیگر وجود نخواهد داشت. .

                به طور خلاصه، پاسخی وجود ندارد، فقط تاپیک مبهم است:

                نقل قول: Vladimir_2U
                و ثانیاً، نویسنده و بسیاری دیگر، با این حال، به هیچ وجه به این واقعیت اشاره نمی‌کنند، و قطعاً توضیح نمی‌دهند، این واقعیت که در دوران کمونیست‌های بلشویک، روس‌ها در شهرها و مناطق کاملاً روسی از هیچ دیاسپورای «ملی» اطلاعی نداشتند. خیلی کمتر دیگر تحت ستم توده رو به رشد "متخصصان ارزشمند" قرار نگرفتند.
      2. +3
        فوریه 7 2024
        چگونه آنها نه تنها اوکراینی ها، بلکه نیمی از جهان را تغذیه کردند
    3. 0
      فوریه 7 2024
      نقل قول: Vladimir_2U
      شاید. با این حال، نویسنده در وهله اول به شکست کامل سیاست "دولت جوان" فدراسیون روسیه در مورد اوکراین اشاره نکرد.

      فقط روسیه را با مستی که آن زمان بر آن حکومت می کرد یکسان نکنید.
      1. +1
        فوریه 8 2024
        نقل قول از مهمان
        فقط روسیه را با مستی که آن زمان بر آن حکومت می کرد یکسان نکنید.

        چرا رئیس جمهور فعلی روسیه ممکن است این کار را انجام دهد، اما برای من نه؟
  4. +9
    فوریه 7 2024
    سامسونوف هرگز تاریخ روسیه را مطالعه نکرد. ما در مورد چه دستورالعمل ایجاد اوکراین صحبت می کنیم؟ آیا در مورد وضعیت سیاسی آن زمان چیزی نشنیده اید؟
    با سرزنش آن زمان ها، از حال برای ما بگویید.
  5. +7
    فوریه 7 2024
    با این حال، برعکس، SSR اوکراین بر اساس دستورالعمل ایجاد شد
    به همین ترتیب، TSFSR، BSSR را ایجاد کردند... و در سال 1936، سرانجام مرزبندی ملی را انجام دادند و جمهوری های شوروی آسیای مرکزی را در ماوراء قفقاز ایجاد کردند. و بعداً جمهوری های شوروی بالتیک و مولداوی شوروی
  6. +5
    فوریه 7 2024
    این "غیر مفاهیم" در مورد جهان تقسیم شده روسیه بس است. کسانی که هیچ فکری در مورد مادر روسیه ندارند و روحشان با روسیه هماهنگ نیست، با جهان روسیه کاری ندارند. چه آنها حداقل هزار بار اسلاو، صد بار ارتدوکس و یک میلیون بار "وطن پرست" جهان روسیه بودند. . چه، برای "وطن پرستان" جهان روسیه، اوکراینی ها، همانطور که به گفته نویسنده مقاله معلوم است، موشک های آمریکایی و تانک های لئوپارد آلمانی به عنوان بار بر روی کلاه، چکمه یا کت آنها رانده می شدند، یا خودشان التماس می کردند. آنها را از دشمنان روسیه برای کشتن کسانی که افکارشان در مورد مادر روسیه و روحشان با روسیه هماهنگ است، بکشند. ?
    زمان که تاریخ روسیه را می آفریند، از هزاره دقیقاً مدرنیته را انتخاب کرد، دقیقاً روزهای امروز را تا یک بار برای همیشه جهان روسیه که از فریب پاک شده بود، بفهمد که دشمنش کیست و دوستش کیست و این پاکسازی امروز یک بار برای همیشه تکمیل شد، اگرچه همه انواع لهستان و بریتانیا "آموزش" خواهند داشت که روسیه با چه کسی در راه است و همانطور که می بینید روسیه باید به آنها خیانت کند و آنها را رها کند.
  7. + 22
    فوریه 7 2024
    بلشویک ها به خوبی می توانند وحدت جهان روسیه، روسیه متحد و تجزیه ناپذیر را احیا کنند

    نویسنده درگیر پوتینیسم شدیدی می شود که مشخصه آن نادیده گرفتن تاریخ، اعتقاد به قدرت مطلق بلشویک ها و در عین حال اعتقاد به کینه توزی باورنکردنی آنها و در نتیجه گناه مطلق برای همه چیز است.

    اگر تاریخ را به یاد بیاوریم، مشکل با اوکراین با رادا مرکزی اوکراین آغاز شد که از همان ابتدا مسیر جدایی را مشخص کرد، البته از طریق مذاکره با دولت موقت. ارتش مستقل، ارگان های دولتی و غیره و غیره تشکیل شد. در مقابل، بلشویک ها سیستمی از شوراها را ایجاد کردند که منجر به ظهور جمهوری خلق شوروی اوکراین شد که بخشی از یک فدراسیون با روسیه شوروی بود.

    آنچه در پی آن رخ داد مجموعه ای کامل از رویدادها بود که در نتیجه آن بلشویک ها پیروز شدند. ولی! رفقای اوکراینی که در آن زمان نیروی نظامی به شکل قزاق های چروونی و دیگر تشکل ها داشتند، به دلایلی یک شرط ضروری تعیین کردند - بله، ما طرفدار سوسیالیسم هستیم، بله، ما طرفدار یک کشور مشترک شوروی هستیم، اما در قالب جمهوری خودمان. مانند - ما می خواهیم برخی چیزها را خودمان هدایت کنیم. به هر حال، همین شرایط توسط سایر حومه های جمهوری سابق اینگوشتیا مطرح شد.

    و - لنین باید چیکار میکرد؟؟ برای آغاز جنگ سوسیالیستی اول، برای اتحاد جهان روسیه؟ آره؟ آیا او برای این کار سرنیزه داشت؟ روسیه شوروی قبلاً دشمنان زیادی داشت و روسیه غیرنظامی خسارات اقتصادی عظیمی به این کشور وارد کرد. در چنین شرایطی، تنها یک گزینه عاقل وجود داشت - موافقت با فدراسیون جمهوری های شوروی. هر گزینه جایگزین ناگزیر به فروپاشی دولت جوان شوروی منجر شد. بنابراین، اگر بلشویک ها نبودند، روسیه 100 سال پیش به وضعیت فعلی خود می رسید.
    1. + 16
      فوریه 7 2024
      نویسنده "در نمی افتد"، اما در ابتدا قربانی آزمون یکپارچه دولتی است. ظاهراً لنین فقط باید فرمان دیگری را امضا می کرد و اتحاد جهان روسیه احیا می شد. و اکنون گرفتن Avdeevka یک مشکل بزرگ برای جهان روسیه است.

      بگذارید نویسنده بهتر بخواند که چگونه تروتسکی کیف را گرفت، ابتدا دنیکین را به گردن انداخت و سپس لهستانی ها را. این بازسازی جهان روسیه است. که در عمل یهودی باید با آن دست و پنجه نرم می کرد.

      بچه های بزرگ با تحصیلات عالی، اما مثل بچه ها استدلال می کنند.
      1. -1
        فوریه 7 2024
        نویسنده "در نمی افتد"، اما در ابتدا قربانی آزمون یکپارچه دولتی است

        آزمون یکپارچه دولتی چنین تأثیر مخربی ندارد. تأثیر محصولات فرآوری Papaver somniferum یا اسید لیسرژیک در اینجا به وضوح قابل مشاهده است.
    2. +5
      فوریه 7 2024
      اگر بلشویک ها همه چیز را درست انجام دادند، به من بگویید چه کسی بر خلاف واقعیت های تاریخی، اینقدر جسورانه مرزهای شبه دولت های تازه ایجاد شده را بریده است.
      1. +8
        فوریه 7 2024
        بار دیگر، بلشویک ها همه چیز را درست انجام ندادند، آنها آنچه را که ممکن بود انجام دادند. ولگاریس - آنها به سادگی رضایت نیروهای ملی حومه را برای ایجاد یک کشور اتحاد شوروی خریداری کردند. با دادن امتیاز طبیعی در بسیاری از مسائل ...

        علاوه بر این، شما از آگاهی از واقعیت های کنونی، فروپاشی اتحادیه در جمهوری ها استفاده می کنید. اما آیا واقعاً فکر می کنید که این دقیقاً همان چیزی است که بلشویک ها برنامه ریزی کردند؟ و در چارچوب یک کشور شوروی - چه کسی اهمیت می داد که مثلا کریمه از نظر اداری تابع چه کسی است؟

        و مرزها به دلایل ملی ایجاد نشده است. بلکه بیشتر اقتصادی و سیاسی است.
        1. +1
          فوریه 7 2024
          نقل قول از paul3390
          و در چارچوب یک کشور شوروی - چه کسی اهمیت می داد که مثلا کریمه از نظر اداری تابع چه کسی است؟

          خوب پس چرا مثل همه چیز منتقل شد؟
          نقل قول از paul3390
          آنها صرفاً رضایت نیروهای ملی حومه را برای ایجاد یک کشور اتحاد شوروی خریداری کردند

          اما در مورد مانتراهایی که ظاهراً آنها علیه ناسیونالیسم می جنگیدند چه می شود؟
          1. +2
            فوریه 7 2024
            و هیچ کس این را نفهمید، چرا ...

            البته دعوا کردیم چگونه می توانستند؟ اینجا پوتین است - او در جنگ های چچن پیروز نشد، او به سادگی آنها را خرید. مگه نه؟ چرا او را به خاطر چنین تاکتیک هایی سرزنش نمی کنید؟ قدرت او در چای به طرز چشمگیری بیشتر از لنین در سال 1920 بود.
            1. +2
              فوریه 7 2024
              نقل قول از paul3390
              اینجا پوتین است - او در جنگ های چچن پیروز نشد، او به سادگی آنها را خرید.

              آیا رسید پرداخت وجود خواهد داشت؟ هیچ کس نپرسید، کسی آن را ندید.
      2. +9
        فوریه 7 2024
        که در! یکی دیگر از معتقدان به این که لنین می تواند با ضربه ای یک قلم "چیزی را برش دهد..."
        گرفتن یک دهکده اکنون یک پیروزی بزرگ است، اما آن زمان متفاوت بود ... فقط هر طور که می خواهید ادامه دهید ...

        بریتانیایی‌ها زمانی که دارایی‌های استعماری خود را ترک کردند، توانستند مرزها را قطع کنند. و این باعث درگیری بی پایان شد.

        در اتحاد جماهیر شوروی، مرزها با کسی تداخل نداشتند.....حتی در زمان جنگ جهانی دوم. اما بلشویک‌ها نمی‌توانستند پیش‌بینی کنند که رقصنده‌هایی می‌آیند که حتی توپ‌هایشان هم در راه است. با توجه به جمعیت شناسی. و حتی بیشتر از آن مرزها.
        همه چیز احمق ها را آزار می دهد!
        1. +5
          فوریه 7 2024
          نقل قول: ivan2022
          همه چیز احمق ها را آزار می دهد!
          نویسنده احتمالاً قبلاً فراموش کرده است که در سال 1991، بوش، رئیس جمهور ایالات متحده شخصاً به اوکراین آمد و خواستار باقی ماندن بخشی از روسیه شد. و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را "مهمترین شکست من" خواند.
          1. +2
            فوریه 7 2024
            نقل قول: استیربیورن
            و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را "مهمترین شکست من" خواند.

            زیرا او مطمئن بود که وقتی همه این "جمهوری های برادر" بر گردن RSFSR بنشینند، سیستم قدیمی باقی خواهد ماند.
          2. 0
            فوریه 9 2024
            نقل قول: استیربیورن
            نقل قول: ivan2022
            همه چیز احمق ها را آزار می دهد!
            نویسنده احتمالاً قبلاً فراموش کرده است که در سال 1991، بوش، رئیس جمهور ایالات متحده شخصاً به اوکراین آمد و خواستار باقی ماندن بخشی از روسیه شد. و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را "مهمترین شکست من" خواند.
            پس چی؟ منطق کجاست؟
            بوش اول از همه باهوش بود.
            و ثانیاً او خواستار ایجاد اتحادیه ای متشکل از 9 جمهوری شد.
            سوم، همه در ایالات متحده از بوش حمایت نکردند. بوش تزار نبود.

            اما یلتسین در واقع تزار و در عین حال یک کرتین مجازی در سیاست بود.

            همانطور که زادورنوف گفت: "این فقط برای ما است." زیرا حداقل همه در ایالات متحده از بوش باهوش حمایت نمی کردند، اما تقریباً همه از یلتسین مست احمق حمایت می کردند.

            هرچقدر دوست داری اعتراض کنی چون اصلی ترین چیز برات بدیهیه که تناقض داشته باشی..... هر چند منطق صفره.
    3. +3
      فوریه 7 2024
      «مونیاک» با اوکراین با .... پیتر اول پس از اقدامات او در سرزمین های قزاق سیچ و روسیه کوچک، پس از خیانت مازپا آغاز شد.
      1. +2
        فوریه 7 2024
        نقل قول از Monster_Fat
        "مونیاک" با اوکراین با ... پیتر اول آغاز شد.

        نه... در زمان پیتر، سردرگمی فقط ادامه داشت. یاد آوردن bokhatvector سیاست های هتمن خملنیتسکی در دوران سلطنت پدر پیتر اول، الکسی میخائیلوویچ "بی صداترین".
        1. +2
          فوریه 7 2024
          نقل قول: Alexey R.A.
          نه... در زمان پیتر، سردرگمی فقط ادامه داشت. سیاست بوهات-بردار هتمن خملنیتسکی را در زمان سلطنت پدر پیتر اول، الکسی میخائیلوویچ "بی صداترین" به یاد بیاورید.
          خوب، بله، آنها به ویژه از چرنایا خوشحال بودند که یاکیم سومکو با همدستی نماینده تزار دانیل ولیکوگاگین برای اعدام به هتمن بریوخوفسکی تحویل داده شد.

          شاهزاده واسیلی ولکونسکی-وریگین، واوود پریااسلاول، با اطلاع از جابجایی یاکیم سومکو، به فرستادگان بریوخوفسکی که با این خبر رسیدند، اعلام کرد:
          ... شما مردم لاغر هستید، خوک ها، مقامات شدید و همان خوک مردی لاغر را به عنوان هتمن انتخاب کردید و بهترین افراد، زن از باند، از مقامات تکفیر شدند.
    4. -2
      فوریه 7 2024
      در مورد موضوعاتی که نمی دانید ننویسید. بلشویک ها دو پروژه برای اتحاد جماهیر شوروی داشتند و هر دو کار می کردند. یکی از پروژه های استالین، در واقع بدون جمهوری های ملی با حق جدایی، پروژه دوم توسط لنین که پذیرفته شد. با کاشت نه حتی یک مین در زیر اتحاد جماهیر شوروی، بلکه یک بمب معمولی، همانطور که پوتین به درستی می گوید. هر یک از این دو پروژه می توانست پذیرفته شود، پیروزی بلشویک ها کامل شد، جنگ داخلی وجود نداشت.
      1. 0
        فوریه 7 2024
        بچه ها همه چیز رو میدونید؟ زیاد به عهده نگیرید؟ آیا هاله فشار نمی آورد؟
        1. 0
          فوریه 7 2024
          شماره

          متن نظر شما بسیار کوتاه است و از نظر مدیریت سایت حاوی اطلاعات مفیدی نیست.
          1. +3
            فوریه 7 2024
            قابل توجه است. در غیر این صورت، آنها بیهوده صحبت نمی کردند. و پرسیدند چرا پروژه استالینیستی خودمختاری تصویب نشد؟ و - در واقع چه چیزی باعث شد رفیق استالین نتواند اتحاد جماهیر شوروی را مطابق با دیدگاه خود تغییر دهد، زمانی که در دهه 30 او قدرت کامل را دریافت کرد. آن وقت چه کسی به او اعتراض می کرد؟ به این می گویند - داشتن اطلاعات و تکرار نکردن تبلیغات نه چندان هوشمندانه دیگران..

            باز هم همه استادان از لنین برای خرد کردن نان استفاده می کنند. خوب، چرا پوتین بزرگ هنوز ساختار فدرال فدراسیون روسیه را رها می کند؟ از این گذشته ، این یک بمب کمتر نیست ، آون - چچن به تنهایی چه ارزشی دارد؟ پس از ربع قرن نشستن بر تخت سلطنت، آیا او می تواند این بمب را به نحوی خنثی کند؟ پس چی؟ چرا او این کار را نمی‌کند، بلکه فقط سرش را برای کمسیون‌های لعنتی تکان می‌دهد؟ شما چی فکر میکنید؟
  8. + 10
    فوریه 7 2024
    یک آهنگ قدیمی به روشی جدید. باز هم همه مقصرند اما ما نه. از هر طرف دشمنان وجود دارد و ما نه دوست داریم و نه متحد، اما دولت روسیه چه ربطی به آن دارد؟ این مقاله صرفاً بهانه ای برای بی دندانی، بی تحرکی و ناتوانی رژیم فعلی روسیه است.
  9. +4
    فوریه 7 2024
    نیازی به غفلت از دلایل داخلی نیست. همین اتفاق در کوبان، در اورال رخ داد، و هرگز نمی‌دانید کجای دیگر وقتی صحبت از دولت مرکزی مسکو و درجه فدرالیسم می‌شود. ما روسی نیستیم از همه جا شنیده شد. بر این اساس، تصمیمات اتخاذ شده در آن زمان، مانند معاهده برست- لیتوفسک، گام های دیپلماتیک به سوی یک نشست بود. اگر می خواهید اینطور باشید، سالم باشید؛ در کشور شوروی، قومیت این یا آن شهروند مهم نیست، بلکه جهت گیری سیاسی او مهم است.
  10. +5
    فوریه 7 2024
    در میان بلشویک ها، مواضع انترناسیونالیست ها و تروتسکیست ها قوی بود؛ آنها به جهان روسیه و مردم روسیه دست نمی دادند. آنها روی یک انقلاب جهانی حساب می کردند.

    ...
    ثانیاً، در میان انقلابیون، بدیهی است که دشمنان روسیه تاریخی و مردم روسیه وجود داشتند. آنها روس هراس واقعی بودند. مثل تروتسکی. آنها از "شوونیسم قدرت های بزرگ روسیه" متنفر بودند.

    ...
    بعدها، استالین بسیاری از دشمنان مردم را از بین برد، اما کار از قبل انجام شده بود.
    استالین عملاً وحدت دولت را احیا کرد، ناسیونالیسم آشکار سرکوب شد. اما جمهوری های ملی را ویران نکرد.


    من معتقدم که استالین (و همچنین لنین) از "شوونیسم قدرت های بزرگ روسیه" متنفر بود. من هم از او متنفرم. مانند هر «شوونیسم قدرت بزرگ» دیگر. آیا استالین و لنین انترناسیونالیست بودند؟ آره. مثل هر کمونیست دیگری. خود نویسنده ادعا می کند که استالین یک انترناسیونالیست بود، وگرنه چرا ناسیونالیسم را "سرکوب" کرد؟ مقاله او درباره انترناسیونالیسم لنین صحبت می کند: "درباره غرور ملی روس های بزرگ". اگر لنین و استالین انترناسیونالیست بودند، پس طبق منطق نویسنده آنها نیز «روس هراس» بودند. تروتسکی یک انترناسیونالیست بود - این نقص اوست. اما لنین و استالین انترناسیونالیست بودند - این شأن آنهاست. یک تناقض اما!

    چرا استالین در حالی که انترناسیونالیست بود، جمهوری های ملی را نابود نکرد؟ مقاله استالین "مارکسیسم و ​​مسئله ملی" را بخوانید. برای اینکه اتفاقی بیفتد باید شرایط برای آن فراهم باشد. و نه به یکباره. بلشویک ها با داشتن قدرت کامل در کشور امیدوار بودند که این شرایط را ایجاد کنند.
    1. -2
      فوریه 7 2024
      نقل قول: big_fun
      همچنین از "شوونیسم قدرت های بزرگ روسیه" متنفر بود.

      پس اتحاد جماهیر شوروی BLM است که در آن روس ها مقصر همه چیز هستند؟
  11. -2
    فوریه 7 2024
    لهستانی ها نمی بینند که در یک مسیر هستند؟ مسیرهای یک ملت استثنایی که از روسیه آزرده خاطر شد و همه اینها را از سیاستمداران و رسانه ها می دانند.
  12. +6
    فوریه 7 2024
    نقل قول: ivan2022
    در اتحاد جماهیر شوروی، مرزها با کسی تداخل نداشتند.....حتی در زمان جنگ جهانی دوم. اما بلشویک‌ها نمی‌توانستند پیش‌بینی کنند که رقصنده‌هایی می‌آیند که حتی توپ‌هایشان هم در راه است. با توجه به جمعیت شناسی. و حتی بیشتر از آن مرزها

    کاملا موافقم!
  13. -3
    فوریه 7 2024
    دشمنان اتحاد جماهیر شوروی و مردم شوروی ابتدا اتحاد جماهیر شوروی را بر خلاف میل اکثریت رای دهندگان در همه پرسی حفظ اتحاد جماهیر شوروی بین خود تقسیم کردند و ناجوانمردانه آن را به گردن کمونیست ها انداختند، شروع به شروع جنگ برای قلمرو علیه یکدیگر کردند و دوباره آن را به گردن کمونیست های بلشویک انداخت.
    دشمنان روسی اتحاد جماهیر شوروی، بلشویک ها را به ایجاد اوکراین متهم می کنند، و دشمنان اوکراینی بلشویک ها آنها را به ایجاد "هولودومور" برای از بین بردن هویت ملی اوکراینی ها متهم می کنند. و حتی اکنون، با مبارزه با یکدیگر، همه با هم از گسترش خشم علیه کمونیست های شوروی دست برنمی دارند.
  14. +3
    فوریه 7 2024
    اوه روابط عمومی دیگر
    یک کلمه در مورد این واقعیت که ناسیونالیسم فعلی توسط الیگارشی ها، از جمله روس ها تامین مالی شده است، نیست. (در مورد آن سخنان استرلکوف و نمایندگان دوما تابو را شکست)
    اکنون - الیگارش ها و مقامات در امنیت نشسته اند، به دبی می روند، از زندگی لذت می برند و عکس "نتیجه غم انگیز انتخاب اروپایی" در مورد مردم عادی - عبارت "چه کسی این کار را کرد، چه کسی انجام داد" توسط گالوستیان را تداعی می کند. .
  15. +1
    فوریه 7 2024
    نویسنده فقط شوخی می کند.
    1. +5
      فوریه 7 2024
      تو اشتباه میکنی اون باور میکنه...
      1. +3
        فوریه 7 2024
        نقل قول: kor1vet1974
        تو اشتباه میکنی اون باور میکنه...


        چگونه می تواند این باشد؟ IMHO، فقط یک شوخی است، زیرا یک اشتباه در مورد یک اشتباه وجود دارد، یک تمبر روی یک تمبر و گزیده هایی از تبلیغات اتحاد جماهیر شوروی، که حتی در آن زمان هم همیشه باور نمی شد.
        1. +1
          فوریه 7 2024
          مقالات قبلی او را در مورد این موضوع، ایمان تزلزل ناپذیر، مانند انقلاب جهانی، بررسی کنید.
        2. +2
          فوریه 7 2024
          چگونه می تواند این باشد؟

          یک سوال ساده لوحانه شاید اینطور نباشد. آشویتس-بیرکناو گواه این امر است. نویسنده از دسته ای است که در شرایط مناسب، افراد از نوع ویگاند به دست می آیند.
          1. +2
            فوریه 7 2024
            نقل قول از Decembrist
            نویسنده از دسته ای است که در شرایط مناسب، افراد از نوع ویگاند به دست می آیند.


            در این مورد، نویسنده شوخی می کند. تا آنجا که من می فهمم، ویگاند یک سادیست معمولی بود، بدون اینکه به هیچ ایده آلی ایمان داشته باشد.

            اگرچه، صادقانه بگویم، من سعی می کنم کمتر به چنین افرادی علاقه مند باشم - این منزجر کننده است، و علاوه بر این، ایمان من به انسانیت، که تمام تلاشم را می کنم تا از دست ندهم، آسیب می بیند.
            1. 0
              فوریه 7 2024
              تا آنجا که من متوجه شدم، ویگاند یک سادیست معمولی بود، بدون اینکه به هیچ ایده آلی اعتقاد داشته باشد

              اینجا شما خیلی در اشتباهید. ناسیونالیسم رادیکال کافی است حرفه او را دنبال کنید - "بلک رایشور" ، "کلاه فولادی" ، SS. چهره‌هایی مانند بارون ابرشتاین، سادیست‌های معمولی با منشأ پرولتری را به عنوان دوستان نزدیک به حساب نمی‌آورند.
              1. +2
                فوریه 7 2024
                نقل قول از Decembrist
                تا آنجا که من متوجه شدم، ویگاند یک سادیست معمولی بود، بدون اینکه به هیچ ایده آلی اعتقاد داشته باشد

                اینجا شما خیلی در اشتباهید. ناسیونالیسم رادیکال کافی است حرفه او را دنبال کنید - "بلک رایشور" ، "کلاه فولادی" ، SS. چهره‌هایی مانند بارون ابرشتاین، سادیست‌های معمولی با منشأ پرولتری را به عنوان دوستان نزدیک به حساب نمی‌آورند.


                شاید سطحی ترین دانش را داشته باشم.

                من اطلاعاتی را دیدم که "دوستان" او را متهم به اختلاس، به تصاحب اموال کسانی کردند که او را برای تخریب تحویل داده بود. یعنی ناسیونالیسم رادیکال به او کمک کرد تا چیزی را بدزدد و خاستگاه پرولتری خود را جبران کند، به سختی برعکس. حرف من این است که این رفتار به نوعی شبیه رفتار یک متعصب که به این ایده اختصاص دارد نیست.

                اما شاید اینها دعواهای درون قبیله ای بود.

                پس از جنگ، هرگز آن طور که شایسته بود مجازات نشد، از آن خارج شد، هرچند برخی از افراد برای گناهان کوچکتر، بیشتر دریافت کردند. چنین شرور، او به همین راحتی پیاده شد.
                1. +3
                  فوریه 7 2024
                  پس از جنگ، او هرگز آن طور که شایسته بود مجازات نشد، از آنجا بیرون آمد

                  و وکیل شخصی او، یورگن ریگر، از تحسین‌کنندگان سرسخت هانس گونتر و ایدئولوژی نژادی ناسیونال سوسیالیستی او، و نویسنده انواع مطالعات در مورد موضوع «ابر قوم‌ها»، به او کمک کرد تا از این موضوع خارج شود.
                  1. +1
                    فوریه 8 2024
                    نقل قول از Decembrist
                    و وکیل شخصی او، یورگن ریگر، از تحسین‌کنندگان سرسخت هانس گونتر و ایدئولوژی نژادی ناسیونال سوسیالیستی او، و نویسنده انواع مطالعات در مورد موضوع «ابر قوم‌ها»، به او کمک کرد تا از این موضوع خارج شود.
                    پاسخ
                    نقل قول


                    به نظر می رسد حق با شماست - یک نازی متقاعد.
  16. +3
    فوریه 7 2024
    نقل قول: فتیش سامسونوف و شرکت
    ابر قوم ها

    سامسونوف و سو، آنچه را که ممکن است در حوزه انسان‌شناسی اجتماعی یا قوم‌شناسی مناسب باشد، به پارادایم اصلاح‌طلبی پیش پا افتاده «Uber- and Untermensch» تقلیل می‌دهند. در عین حال، بدون درک آلولوژییسم در حال ظهور در انکار «شوونیسم بزرگ روسیه». مفسران از تقویت تأثیر این غیرمنطقی عقب نیستند. مثلا
    نقل قول: یکی از مفسران
    ... بینی خود را به این کلمات احمقانه، مسخره و مصنوعی می مالید

    نویسنده که در تعالی خود عروسک شده است، دوباره بر چنگکی که در قطعه قبلی خود به نام «اوکراین چگونه پدید آمد» (https://topwar.ru/235283-kak-vozniklo-ukrainstvo.html) زیر پا می گذارد، قدم می گذارد.
    همانطور که سیاستمدار روسی واسیلی شولگین نوشت:

    من فقط پیامم را از آن مقاله کپی می کنم.
    نقل قول: تکرار مادر یادگیری است
    همزمان، یکی از اعضای "مدرسه فاشیسم" در اتحادیه مهاجران سلطنت طلب، نویسنده کلمات "من یک فاشیست روسی هستم"، شرکت کننده در فعالیت های خرابکارانه علیه اتحاد جماهیر شوروی به عنوان بخشی از EMRO. یک مرجع عالی در مسائل سیاست ملی.
  17. +3
    فوریه 7 2024
    "زبان اوکراینی" بر اساس گویش های روسی جنوبی با افزودن کلمات لهستانی و آلمانی ایجاد شد.
    بله، و برای گسترش آن، مدارس رایگانی برای روستاییان ایجاد کردند، در آنجا از روسی به اوکراینی آموزش دیدند، و ظاهراً همه از کودکان تا بزرگسالان در آنجا تحصیل کردند، کتاب ها و روزنامه ها را به زبان اوکراینی منتشر کردند. بنابراین، سپس Little قرار بود روسیه و اوکراین تا سال 1917 منطقه ای با بالاترین سواد باشد خندان
  18. BAI
    +3
    فوریه 7 2024
    چه بخواهیم چه نخواهیم، ​​جمعیت اوکراین به یک کشور مستقل تبدیل شده است. ملتی جوان، اما هنوز تمام عیار. و تنها شناخت این واقعیت به جلوگیری از بسیاری از اشتباهات در آینده کمک می کند. اول از همه، مردم "برادر" را فراموش کنید.
    به هر حال، نوعی ناهماهنگی شناختی وجود دارد. از یک طرف، اگرچه آنها "برادر" هستند، اما مردم هستند، از طرف دیگر، مردم اوکراینی وجود ندارند، روس ها هستند.
    1. BAI! کوچما در دوران ریاست‌جمهوری خود گفت: «نه تنها ملت‌ها دولت‌ها را ایجاد می‌کنند، بلکه دولت نیز یک ملت را ایجاد می‌کند.» با قضاوت بر اساس این واقعیت که اکثریت قاطع زندانیان به زبان روسی صحبت می‌کنند، هنوز راه زیادی تا ایجاد یک ملت باقی مانده است. دولت و ملت را افراد در رأس دولت ایجاد می کنند، یعنی کسانی که حق تصمیم گیری دارند و همه اینها توسط بودجه پشتیبانی می شود.
    2. +2
      فوریه 7 2024
      نقل قول از B.A.I.
      چه بخواهیم چه نخواهیم، ​​جمعیت اوکراین به یک کشور مستقل تبدیل شده است. ملتی جوان، اما هنوز تمام عیار. .

      آیا ملت های فرودستی وجود دارند؟ شما مستقیماً با فورر صحبت می کنید. تاریخ مردم، تاریخ فراز و نشیب اخلاقی آنهاست. مردم این را حتی قبل از دوره جدید درک کردند؛ "تثنیه" فصل 28. مردمی می توانند در دوره ای مترقی و در دوره ای دیگر مرتجع باشند. این پاسخ درست از نظر مارکس است، اما همان است که در کتاب مقدس آمده است.
      در نظام سرمایه داری، جنبش های اجتماعی در میان مردم ظاهر می شوند که هنوز هم در اوکراین و روسیه توسعه ضعیفی دارند. فعالیت سیاسی مردم نشانه اصلی ملتی است که نه تنها قیام می کند، بلکه آگاه است که به چه تغییراتی در قوانین نیاز دارد.. مثلا تشکیل احزاب سیاسی .... در اوکراین یک دلقک از یک فیلم به عنوان رئیس جمهور انتخاب شد که برای جوجه ها فقط شوخی است اما روسیه 23 سال است که توسط یک فرد غیر حزبی اداره می شود. او فقط یکی از اعضای CPSU بود. چه نیروهای خاصی آن را مطرح کردند؟ ... مردم اهمیتی نمی دهند، او یک شعار سیاسی دارد، کاملاً رقت انگیز: «... و دیگر برای کی؟...»

      و در پایان چه می بینیم؟ هر دو ملت دوره انحطاط اخلاقی را تجربه می کنند و فقط دزدان و خائنان قادر به خودسازمانی هستند. نیازی نیست خود را با سؤال "شایستگی" گول بزنید - حقیقت این است که ما در حال گذراندن دوره ای از واکنش هستیم که ممکن است به ناپدید شدن هر دو ختم شود. آنها با پا به جلو خواهند رفت... اگرچه من مطلقاً آن را دوست ندارم.
    3. 0
      فوریه 7 2024
      نه، شکل نگرفته است. شش ماه تلویزیون و اینترنت روسیه و دیگر هیچ مزخرفی در مورد ملت افسانه ای نیست.
  19. +3
    فوریه 7 2024
    به طور کلی، لنین یک بمب گذاشت، یلتسین آن را منفجر کرد، پوتین یک بمب جدید ساخت و به دنبال این است که چگونه آن را با اطمینان بیشتری کار کند تا منفجر شود - منفجر شود! به طوری که همه چیز به هم ریخته است!
  20. آنها خطر اوکراینی ها را درک کردند، اما مهاجران خطر کمتری ندارند. هر کس نمی خواهد لشکر خود را سیر کند به لشکر دیگری غذا می دهد. هر که نخواهد به مردم خود غذا بدهد، به دیگران غذا می‌دهد.
  21. +4
    فوریه 7 2024
    شروع درست است، اما بعد از 1917 همه چیز آنطور که نویسنده نوشته بود نبود. دوره بزرگی از ناآرامی در خاک اوکراین و حتی تلاش بی‌ثمر برای ایجاد کشور خود وجود داشت.
    به نویسنده توصیه می کنم تاریخ را دقیق مطالعه کند و دیگر چنین مقالات احمقانه ای ننویسد
  22. +2
    فوریه 7 2024
    در سال 2008 در کیف بودم. تمام شهر روسی صحبت می کردند، همه تابلوها به زبان روسی بود. همه روزنامه ها به زبان روسی هستند.
    سعی کردم حداقل چیزی به زبان اوکراینی پیدا کنم تا به عنوان سوغات به خانه بیاورم. حتی سی دی هایی با موسیقی پاپ روسی وجود داشت - هیچ چیز به زبان اوکراینی.
    به یک کتابفروشی رفتم و درخواست کتاب به زبان اوکراینی کردم. آنها به من خندیدند و یک قفسه کوچک به من نشان دادند که در آن افسانه ها و ... توصیه بد آستر وجود داشت.
    این 14 سال قبل از شروع منطقه نظامی شمالی و 9 سال پس از تجزیه اتحاد جماهیر شوروی بود.
  23. -2
    فوریه 7 2024
    اگر ارتش سرخ نبود، هیتلر تمام اوکراینی ها و لهستانی ها را به صابون می فرستاد تا قلمرو را آزاد کنند. و ارتش سرخ توسط بلشویک ها ایجاد شد!
    1. -4
      فوریه 7 2024
      و ارتش سرخ توسط بلشویک ها ایجاد شد!

      ارتش سرخی که بلشویک ها ایجاد کردند سه ماه پس از شروع جنگ ناپدید شد؛ در نبردهای مرزی تقریباً به طور کامل نابود شد و اسیر شد (3,5 میلیون اسیر).
      از اکتبر تا نوامبر 41، اتحاد جماهیر شوروی توسط ارتش مردمی از سربازان بسیج شده و داوطلب دفاع می شد.
      و هنگامی که آنها کمیسرهای یهودی را "حرکت دادند" و وحدت فرماندهی را معرفی کردند ، این ارتش کاملاً با مهارت شروع به جنگیدن کرد و آلمانی ها را شکست داد.
  24. 0
    فوریه 7 2024
    جهان روسیه دوپاره شده است. روس‌ها برای خوشحالی «شریک‌های» ما - غرب جمعی، به رهبری لندن، بروکسل و واشنگتن، خود را در یک قتل عام برادرکشی از بین می‌برند.

    "عاقل ترین" ما در 20 سال گذشته کجا را جستجو کرده است؟
    بهترین وزیر خارجه، لاوروف، در تمام این مدت چه کار کرده است؟
    سرویس های اطلاعاتی چه می کردند؟

    یا همه آنها دور سه درخت کاج مانند "گربه های کور" حلقه زده بودند، که نشان می دهد شایستگی آنها به طور قابل توجهی "زیر از پایه" است، یا خودشان طبق سناریوی نخبگان غربی کار می کنند و فقط وانمود می کنند که رهبری یک کشور مستقل هستند. به همین دلیل طلا و سرمایه از روسیه به بانک های غربی صادر می شود.
  25. نظر حذف شده است.
  26. +1
    فوریه 10 2024
    اینجا مردم از یک حکومت جهانی صحبت می کنند
    مثلاً این علیه روس هاست
    مطمئناً همین است، روس ها 100 دلار نیستند، چرا غریبه ها آنها را دوست دارند؟
    اما من در مورد چیز دیگری صحبت می کنم، در مورد اتحاد جماهیر شوروی، مانند خودم
    دانش نشان می دهد که اتحاد جماهیر شوروی علیه روس ها است
    و فقط مجبورند برای روس ها کاری انجام دهند
    فقط 10 سال پیش ممکن بود به خاطر گفتن روسی محکوم به زندان شوید
    همه این مقامات محلی یا ارتقا یافته اند یا ارتقا یافته اند
  27. 0
    فوریه 12 2024
    نویسنده یک ضد کمونیست و ضد شوروی آشکار است.
    سارتر نوشت که ضد شوروی (کمونیسم) ناگزیر به روسوفوبیا منجر می شود.
    (بورژواها از کمونیسم به عنوان گورکن خود می ترسند و کمونیسم (سوسیالیسم، شوروییسم) از نظر آنها از نظر تاریخی با روسیه مرتبط است. از این رو روسوفوبیا. روس ها کمونیسم را می آورند.
    به نظر می رسد این ترس های دوران کودکی است. اما تاریخ نشان می دهد که جی پی سارتر درست در اواسط قرن بیستم بود.
    و حتی کودتای بورژوایی در سال 1992 در روسیه نیز چیزی را تغییر نداد.
    از روسیه به عنوان حامل ایده های کمونیسم (سوسیالیسم) می ترسند.
    اما نخبگان روسیه این را درک نمی کنند و فریاد می زنند: "ما خودمان هستیم! بورژوا! ما همه چیز را خواهیم فروخت!"
    خواهند فروخت...
    و مردم؟ مردم همچنان ساکت هستند.
  28. 0
    فوریه 13 2024
    آنها شکافتند و سرزمین های روسیه را گرفتند، روسیه کوچک، "کیف مادر شهرهای روسیه" ...
    همه اینها درست است، اما سوال اینجاست که چگونه می توان چیزی را از یک دولت قوی گرفت؟ حتی به آن فکر کنید؟
    بازی های وزیر لاوروف با ژاپن در جزایر کوریل را به یاد بیاوریم. این مذاکرات تنها پس از فریادهای متعدد و خشم مردم متوقف شد. اما چه قدرتی آنها را شروع کرد؟ همانی که الان در راس کشور است.
    چرا مصاحبه رئیس جمهور ما با یک روزنامه نگار آمریکایی انتقادی ارزیابی نمی شود؟ ما به صراحت به روسی گفتند: «ما هنوز به شما دادیم، ما را با خود ببرید»، «اگر تهدید پایگاه‌های آمریکایی در آنجا ظاهر نمی‌شد، کریمه را به شما واگذار می‌کردیم». این چیه؟ چطور می توانی چنین چیزی بگویی؟
  29. 0
    فوریه 13 2024
    نقل قول: رفیق
    "زبان اوکراینی" بر اساس گویش های روسی جنوبی با افزودن کلمات لهستانی و آلمانی ایجاد شد. خود سازندگان آن را ضعیف بیان کردند.

    اما سهم شیر کلمات در آنجا عمداً کلمات روسی تحریف شده یا به سادگی ساخته شده است.
    خنده دار است که روسی زبانان اوکراین از یک سو به خوبی از این موضوع آگاه هستند، اما از سوی دیگر، وقتی بینی آنها را به این کلمات احمقانه، مضحک و مصنوعی می زنید، عصبانی می شوند.

    یکی از آشنایان من در اوکراین که تا حد زیادی روس بود و از زمان شوروی در این مؤسسه معلم بود، در سنین پیری به یک ناسیونالیست سرسخت تبدیل شد. او احتمالاً حتی شستن را متوقف کرد تا حتی یک لحظه از پیراهن گلدوزی شده اش جدا نشود (من باید روزی برای او بنویسم تا شلوار هم بپوشد).

    اخیراً پوستری را در فیس بوک منتشر کردم با این عنوان:
    آیا زبان اهمیت دارد؟ به روستوف بروید!
    (زبان در راه است؟ به روستوف بروید!)

    اقوام مادرم که در اوکراین زندگی می‌کنند (برادرزاده‌ها، پسرعموها) او را یک انسان مادون انسان می‌دانند. این ایدئولوژی بی‌انسان نسل‌کشی فرهنگی یک آسیب‌شناسی بدخیم است که فقط می‌توان آن را به طور کامل نابود کرد.
  30. 0
    فوریه 15 2024
    لهستانی ها کفتار اروپا هستند! چرچیل گفت!

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"