64 موشک مافوق صوت زیرکون با کلاهک هسته ای می تواند پروژه بریتانیا را برای همیشه تعطیل کند

180
64 موشک مافوق صوت زیرکون با کلاهک هسته ای می تواند پروژه بریتانیا را برای همیشه تعطیل کند

در نوامبر 2023، خبرنگاران نشریه بریتانیایی Mail Online تصمیم گرفتند بمب گرما هسته‌ای امیدوارکننده آمریکایی B61-13 با ظرفیت 360 کیلوتن معادل TNT را روی مسکو آزمایش کنند. در مطالب ارائه شده به مردم، نویسندگان انفجار را شبیه سازی کردند و از عواقب آن لذت بردند - تخریب، گردباد آتشین، چند نفر از ساکنان مسکو بلافاصله خواهند مرد، و چند نفر کمی بعد، در اثر تشعشعات و بیماری.

البته، بعید است که کسی که عقلش خوب باشد، بتواند به طور جدی احتمال حمله هسته‌ای به مسکو را با کمک یک بمب هسته‌ای سقوط آزاد، به اصطلاح «گرانش» (آه، آن نام‌های زیبا) در نظر بگیرد، نه. مهم نیست که چقدر مدرن باشد، زیرا این عمل کاملاً بی معنی است.



اولا، هیچ بمب افکن استراتژیک، حتی جدیدترین B-21 Raider آمریکایی، علیرغم تمام اقداماتی که در طراحی آن برای کاهش دید به کار گرفته شده است، قادر نخواهد بود بدون شناسایی به مسکو برسد، البته ناگفته نماند که بریتانیای کبیر چنین بمب افکنی ندارد و هرگز نخواهد داشت.

درست است که امکان استقرار جنگنده‌های F-35 در خاک بریتانیا وجود دارد، از جمله جنگنده‌هایی که دارای بمب‌های هسته‌ای بسیار امیدوارکننده B61-13 یا نسخه‌های موجود آنها B61-12 هستند، اما F-35، حتی از نظر فنی، به مسکو نمی‌رسد. عدم وجود اقدامات شعاع، با این تفاوت که پرواز یک طرفه خواهد بود.


انتشار آزمایشی بمب گرما هسته ای B61-12 از یک جنگنده F-35. تصویر توسط آزمایشگاه ملی لوس آلاموس

ثانیاً، حمله اتمی به مسکو یک پیروزی برای کشورهای غربی نخواهد بود، بلکه فقط آغاز یک جنگ بزرگ، که برندگان آن را می توان بسیار مشروط تعیین کرد، و آنها در دورافتاده ترین نقاط سیاره قرار خواهند گرفت.

با این وجود، اگر نگرش یکپارچه جمعیت و رهبری کشورهای غربی را نسبت به روسیه و روس‌ها در نظر بگیریم، آنگاه علاقه به حمله هسته‌ای به مسکو به خوبی در آن جای می‌گیرد. شکی نیست که ایالات متحده و بریتانیا از حمله هسته‌ای به کشور ما نه با انگیزه‌های انسانی انتزاعی، بلکه با ترس بسیار ملموس از دریافت یک حمله هسته‌ای عظیم در پاسخ، عقب‌نشینی می‌کنند.

یک مثال خنده دار دیگر - گزارش سازمان اسکاتلندی CND که از حذف سلاح های هسته ای در اسکاتلند و در سراسر جهان حمایت می کند.. مشخص است که استدلال خود را بر لزوم کنار گذاشتن هسته ای بنا کنید بازوها آنها در قالب بررسی دقیق عواقب یک حمله اتمی توسط یک SSBN استراتژیک بریتانیایی (زیردریایی موشکی-بالستیکی هسته ای) از نوع ونگارد به مسکو و منطقه مسکو، با شمارش کشته شدگان - بر اساس محاسبات آنها تصمیم گرفتند. ، تقریباً پنج و نیم میلیون نفر خواهند مرد. این شامل مجروحان، تخریب زیرساخت ها و آلودگی منطقه نیست - آنها می گویند، "چقدر ترسناک است، اجازه دهید آن را ممنوع کنیم."

به طور کلی، حتی صلح‌طلبان انگلیسی نیز به خوبی می‌دانند که دشمن واقعی آنها کیست؛ شکی نیست که آنها شروع به تحریم سلاح‌های هسته‌ای از روسیه خواهند کرد، حتی اگر اکنون خلاف آن را اعلام کنند.


روی جلد همان گزارش، بلافاصله مشخص می شود که مردم برای صلح می جنگند

نیروهای مسلح ایالات متحده (AF)، سازمان های ویژه و صنایع تلاش های قابل توجهی برای شکستن برابری هسته ای و ایجاد مزیت یک جانبه برای خود دارند که به آنها اجازه حمله به روسیه را می دهد. ضربه خلع سلاح ناگهانی - دقیقاً خلع سلاح، هنگامی که بیشتر دارایی های مستقر نیروهای هسته ای استراتژیک (SNF) نابود می شود، زیرا هنگام انجام یک حمله سر بریدن، زمانی که فقط رهبری نظامی-سیاسی کشور از بین می رود، هیچ تضمینی وجود ندارد که یک حمله تلافی جویانه انجام شود. نمی شود، شاید تا حدی خطرات حتی افزایش می یابد.

اغلب، مردم عادی فکر می کنند که شکستن کشوری که دارای سلاح هسته ای است غیرممکن است، کلیشه هایی بلافاصله ظاهر می شوند - "زمستان هسته ای"، "آلودگی رادیواکتیو جهانی"، "بشریت از بین خواهد رفت"، "سیاره به قطعات تقسیم می شود" و مانند آن، اما همه اینها دور از واقعیت است.

علاوه بر خود کلاهک‌های هسته‌ای، ما به حامل‌های بسیار کارآمدی برای آن‌ها نیاز داریم - موشک‌های بالستیک قاره‌پیما (ICBM) و موشک‌های بالستیک زیردریایی (SLBM) که قادر به حمله برای چندین دهه، مقاومت در برابر امواج شوک و پالس‌های الکترومغناطیسی از هسته‌ای مجاور هستند. انفجارها و شکستن پدافند موشکی (دفاع موشکی) دشمن. ICBM ها و SLBM ها همچنین به وسایل ذخیره سازی یا حمل و نقل مناسب نیاز دارند - پرتابگرهای سیلو بسیار محافظت شده (سیلوها) و SSBN های مدرن (در روسیه - زیردریایی های موشکی استراتژیک - SSBN) و بمب افکن های استراتژیک دخالت نخواهند کرد - یعنی ما به یک سیستم کامل نیاز داریم. سه گانه هسته ای».

ما همچنین به یک سیستم هشدار حمله موشکی (MAWS) شامل سطوح زمینی و مداری نیاز داریم که بتواند به سرعت واقعیت یک حمله را شناسایی کرده و از حمله تلافی جویانه قبل از رسیدن موشک های دشمن به هدف خود اطمینان حاصل کند. پس از خروج ایالات متحده از معاهده ABM، سیستم های دفاع موشکی نقش مهمی را در بازدارندگی هسته ای ایفا خواهند کرد.


سیستم‌های هشدار اولیه، از جمله ایستگاه‌های راداری زمینی (سطحی) و ماهواره‌هایی که پرتاب موشک را شناسایی می‌کنند، عنصر مهم بازدارندگی هسته‌ای هستند.

در حالت ایده آل، همه اینها باید به صورت ترکیبی کار کنند - ICBMها در سیلوها، SLBMها در SSBN/SSBNها، سیستمهای هشدار اولیه و دفاع موشکی. فقط روسیه و ایالات متحده همه موارد فوق را دارند؛ چین تقریباً همه چیز دارد؛ هند برای این کار تلاش می کند. تمام قدرت های هسته ای دیگر را می توان از این نظر «فیرتر» در نظر گرفت.

ما با نیروهای هسته ای استراتژیک بریتانیا چه داریم؟

نیروهای هسته ای استراتژیک بریتانیا


بریتانیا به یکی از اولین قدرت های هسته ای تبدیل شد - سومین کشوری که در اکتبر 1952، پس از ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی، سلاح های هسته ای را آزمایش کرد. از سال 1958، پس از امضای معاهده مربوطه، توسعه تسلیحات هسته ای در بریتانیا تا حد زیادی به ایالات متحده بستگی داشت و با گذشت زمان این وابستگی تنها افزایش یافت.

روزی روزگاری، بریتانیا یک سه گانه هسته ای تقریباً کلاسیک داشت، از جمله بمب افکن های استراتژیک Avro Vulcan، SSBN های رزولوشن و موشک های بالستیک میان برد زمین پرتاب ثور (IRBM)، با این حال، PGM-17A Thor یک MRBM آمریکایی است که در این کشور مستقر شده است. انگلستان.


بمب افکن استراتژیک Avro Vulcan، رزولوشن SSBN و PGM-17A Thor IRBM

نیروهای مسلح بریتانیا همچنین دارای سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی بودند - گلوله‌های توپخانه و سیستم‌های موشکی عملیاتی-تاکتیکی ساخت آمریکا در خدمت نیروهای زمینی، بمب‌های سقوط آزاد برای نیروی هوایی و هزینه‌های عمق هسته‌ای برای نیروی دریایی. ناوگان (نیروی دریایی). همچنین در بریتانیای کبیر انبارهای تسلیحات هسته ای آمریکایی و همچنین حامل (هواپیمایی) وجود داشت که می توانست از تحویل آنها اطمینان حاصل کند.

با این حال، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، نیروهای هسته ای استراتژیک بریتانیا به سرعت شروع به کاهش کردند - تا پایان دهه 90 قرن بیستم، تنها مؤلفه نیروهای هسته ای استراتژیک بریتانیا چهار SSBN کلاس پیشتاز بودند که هر کدام از آنها را حمل می کند. به 16 فروند SLBM Trident II آمریکایی با هشت کلاهک. هر چهار SSBN کلاس Vanguard موجود در Faslane (اسکاتلند)، در پایگاه دریایی Clyde (NAS) مستقر هستند، حداقل یک SSBN همیشه در حال انجام وظیفه رزمی است.


SSBN کلاس پیشتاز


پایگاه دریایی کلاید (HMNB Clyde)

تسلیحات و ناوهای اتمی آمریکایی از خاک بریتانیا خارج شدند، اما اکنون دوباره صحبت از بازگشت آنها شده است و به احتمال زیاد این موضوع به طور مثبت حل خواهد شد.

از سال 2030، SSBN های کلاس Dreadnought شروع به خدمت با نیروهای هسته ای استراتژیک بریتانیا خواهند کرد؛ آنها در نهایت باید تا سال 2060 جایگزین SSBN های کلاس Vanguard شوند. همچنین برنامه ریزی شده است که تعداد کلاهک های هسته ای را تا 40 درصد افزایش دهد - از 180 به 260 واحد.


مدل کامپیوتری SSBN کلاس Dreadnought

نیروهای استراتژیک هسته ای بریتانیا چقدر موثر هستند؟

آنها تنها در صورتی مؤثر هستند که با نیروهای هسته ای استراتژیک ایالات متحده همزیستی کنند؛ بدون آنها، نیروهای هسته ای استراتژیک بریتانیا فقط یک هدف برای یک دشمن مصمم هستند. حتی حضور تسلیحات هسته ای آمریکا در جزایر بریتانیا چیزی را تغییر نخواهد داد. هواپیمایی این قطعه کمترین مقاومت را در برابر ضربه خلع سلاح دارد.

علاوه بر این، به دلیل کاهش محبوبیت خدمات در نیروی دریایی سلطنتی و همچنین اجازه به کارگیری افراد دارای رفتار انحرافی - با روندهای منفی انحطاط نیروی دریایی سلطنتی به طور کلی و مؤلفه استراتژیک زیر آب آن به طور خاص وجود دارد. ناتوانی های ذهنی، مصرف کنندگان الکل و مواد مخدر، با آسیب شناسی رفتار جنسی: همجنس گرایان باز و افراد تراجنسیتی.

کی میدونه بعد اونجا چی میشه؟

یک اپیدمی جدید "کرونا"، ظهور 44 جنسیت یا بیشتر، برابری حیوانات، حشرات و روبات ها در حقوق با مردم، این امکان وجود دارد که کودکان به طور کامل از یادگیری و رشد خودداری کنند، زیرا احمق شدن، بالاخره حق قانونی یک آنگلوساکسون آزاد است؟

همه اینها چگونه بر اثربخشی رزمی نیروی دریایی بریتانیا تأثیر خواهد گذاشت؟

در حال حاضر، انگلستان موفق شده است اصل "حداقل یک SSBN در وظیفه رزمی" را حفظ کند، زیرا فقط در این لحظه حفاظت آن از یک حمله خلع سلاح ناگهانی نسبتاً بالا است، اما بعد چه اتفاقی خواهد افتاد؟

SSBN های موجود در حال پیر شدن هستند، موارد جدید، حتی در موفق ترین سناریو، زودتر از سال 2030 ظاهر نمی شوند، یا حتی دیرتر، علاوه بر این، در بریتانیا صحبت هایی در مورد تبدیل یک SSBN به حامل موشک کروز (SSGN).


نیروی دریایی سلطنتی تنها سایه ای از شکوه سابق خود است

با توجه به موارد فوق، در آینده ای نزدیک احتمال زیادی وجود دارد که "پنجره فرصت" وجود داشته باشد که به هر دلیلی، تمام SSBN های بریتانیا، هر چند برای مدت کوتاهی، به پایگاه دریایی کلاید ختم شود. آنها را در برابر یک حمله خلع سلاح ناگهانی آسیب پذیر کند.

از آنجایی که بریتانیای کبیر هیچ ابزار جایگزینی برای بازدارندگی هسته‌ای ندارد - این یک قدرت هسته‌ای کلاسیک پست است، فقط با استکبار آنگلوساکسون و عادات یک امپراتوری استعماری سابق، پس لازم است در این مورد با آن برخورد شود.

ترتیب نیروها و وسایل


ضربه به بریتانیا باید هم خلع سلاح و هم سر برنده باشد. برای اطمینان از آن، حداقل نیاز دو زیردریایی هسته‌ای چند منظوره پروژه 885M (MSNAS) است که با هم باید 64 موشک کروز مافوق صوت زیرکون (CR) با کلاهک هسته‌ای، بهینه‌سازی شده برای حمله به اهداف زمینی با مختصات شناخته شده را حمل کنند.

برد پرواز سامانه موشکی مافوق صوت زیرکون در منابع مختلف از 450 کیلومتر تا بیش از 1 کیلومتر نشان داده شده است. می توان فرض کرد که عواملی که در اینجا نقش دارند، ارتفاع مسیر پرواز، شدت مانور و عامل کلاهک هستند - خواه متعارف یا هسته ای باشد، زیرا کلاهک هسته ای معمولاً وزن کمتری دارد.

هدف اولویت SSBN های پروژه 885M و موشک های کروز مافوق صوت زیرکون با کلاهک هسته ای، SSBN های مستقر در پایگاه دریایی کلاید و همچنین سایر اشیاء مرتبط با بازدارندگی هسته ای استراتژیک، از جمله سازمان های فرماندهی و کنترل دولتی و نظامی خواهد بود.


SSBN "کازان" پروژه 885M "Yasen-M". تصویر توسط mil.ru

البته، SSBN های درگیر تنها "نوک کوه یخ" خواهند بود که بخش پنهان آن شامل دارایی های شناسایی فضایی، منابع اداره اصلی تحقیقات در اعماق دریا (GUGI) و همچنین تجهیزات نظارت بر وضعیت زیر آب خواهد بود. مستقر در کشتی های غیرنظامی و موارد دیگر.

روز "D"، ساعت "H"


لحظه ایده آل برای حمله هسته ای خلع سلاح به بریتانیای کبیر، موقعیتی است که به دلیل ترکیبی از شرایط - تصادفات، نقص عملکرد، اخراج ملوانان نیروی دریایی سلطنتی، اعتصاب پرسنل نیروی دریایی در حمایت از LGBT. (در روسیه ممنوع است) یا چیزی مشابه، هر چهار SSBN بریتانیا در اسکله پارک خواهند شد. در این حالت، حمله می‌تواند/باید فوراً، در لحظه‌ای که همه SSBN‌ها در دسترس موشک‌های کروز مافوق صوت زیرکون با کلاهک هسته‌ای قرار دارند، انجام شود.

از نظر تئوری، حمله می تواند در زمانی انجام شود که یک SSBN بریتانیا در حال گشت زنی رزمی است، اما در این مورد خطرات به طور قابل توجهی افزایش می یابد و تعداد نیروها و دارایی های درگیر افزایش می یابد. در این مورد، وظیفه اصلی ردیابی و انهدام این تنها SSBN بریتانیایی توسط شکارچیان اضافی SSBN است که برای این کار اختصاص داده شده است و تنها پس از کشف و انهدام آن، دستور پرتاب موشک های مافوق صوت زیرکون با کلاهک هسته ای به SSBN های Clyde باقی مانده در پایگاه دریایی

اعتصاب سر بریدن در رابطه با حمله خلع سلاح در درجه دوم اهمیت قرار دارد و باید در مورد مقامات نظامی-سیاسی و همچنین بالاترین اولویت های نیروهای مسلح و سرویس های اطلاعاتی بریتانیا اعمال شود.

خطرات و پیامدها


این عقیده وجود دارد که اگر روسیه به بریتانیا یا هر کشور دیگر ناتو حمله اتمی انجام دهد، ایالات متحده ناگزیر در پاسخ به آن حمله خواهد کرد.

اگر به تفاهم نامه های رسمی نگاه کنید، بله، این گونه باید باشد، اما آیا این توافقات اجرایی می شود؟

در اوایل دهه 5، ساختارهای نظامی-تحلیلی ایالات متحده موقعیتی را در نظر گرفتند که در آن یک دشمن احتمالی، متحد خود را به سرعت برق آسا شکست داد و پس از آن، توقف درگیری ها و آمادگی خود را برای مذاکره اعلام کرد، که ایالات متحده را در معرض خطر قرار داد. یک وضعیت بسیار ناراحت کننده و چه چیزی می‌تواند «سریع‌تر» و «ویران‌کننده‌تر» از حمله هسته‌ای که توسط موشک‌های مافوق صوت انجام می‌شود - سیستم موشکی هشدار زودهنگام آمریکایی به احتمال زیاد حتی پرتاب آنها را شناسایی نخواهد کرد، و اگر انجام دهد، قطعاً زمانی برای اطلاع رسانی نخواهند داشت. بریتانیا، و آنها زمان دریافت هیچ تصمیم مرگباری را نخواهند داشت - در عرض XNUMX دقیقه همه چیز تمام می شود، کسی برای نجات نخواهد بود.

اصولاً فروپاشی بریتانیای کبیر برای ایالات متحده یک موهبت است، زیرا امپراتوری سابق، "که خورشید هرگز روی آن غروب نمی کند"، نه تنها متحد ایالات متحده، بلکه رقیب بسیار خطرناکی است.

در پایان، ایالات متحده از قبل باید درک کند که حداقل در آینده قابل پیش بینی قادر به تسلط بر کل جهان نخواهد بود و با رها کردن اروپا و آسیا، ابرقدرتی که قدرت سابق خود را از دست داده است، می تواند روی کانادا تمرکز کند و کشورهای آمریکای لاتین، در واقع به دکترین مونرو در سال 1823 باز می گردند، که بر اساس این اصل کار می کند: ما اجازه نمی دهیم کسی از شما غارت کند - ما خودمان این کار را انجام خواهیم داد.

ما می بینیم که چگونه جهان در حال تغییر است، ایالات متحده پر از مشکلات خود است، حتی اگر یک جنگ داخلی در حال حاضر شروع نشود، چند سال دیگر با فلان روند چه اتفاقی می افتد؟

این امکان وجود دارد که شخصی در ایالات متحده نیز در اواسط دهه هشتاد قرن گذشته حمله به اتحاد جماهیر شوروی را برنامه ریزی کرده باشد، با نگاهی به تخریب ساختارهای مدیریتی و ناتوانی دولت شوروی، که به خلبان آماتور آلمانی ماتیاس روست اجازه داد. با هواپیمای سسنا که در میدان کراسنایا در مسکو درست روبروی کلیسای جامع سنت باسیل فرود آمد، در سراسر کشور پرواز کنید.

در روزی که دو پنجره فرصت مصادف می شود - بحران سیاسی در ایالات متحده و حضور فوری همه SSBN های بریتانیا در پایگاه دریایی کلاید - اعتصاب باید فوراً انجام شود و هیچ عواقبی نخواهد داشت.

به این معنا: پیامدهای منفی برای روسیه، با بریتانیای کبیر، البته پس از این، حداقل به عنوان یک دولت واحد - یک امپراتوری سابق، خداحافظی کرد.

یافته ها


البته بعید است که روسیه در حال آماده شدن برای حمله هسته ای خلع سلاح و سر بریدن به بریتانیا باشد، اما از طرف دیگر، چه کسی می داند - چنین چیزهایی در تلویزیون مطرح نمی شود.

بعید است که نیروی دریایی روسیه تعداد مورد نیاز موشک های کروز موشک های مافوق صوت زیرکون را در خدمت داشته باشد، اما من مطمئن هستم که موشک کروز مافوق صوت قدیمی Oniks با کلاهک هسته ای به خوبی از عهده این کار بر می آید، فقط زمان پرواز. به حدود 15 دقیقه افزایش می یابد - نیروهای هسته ای استراتژیک بریتانیا هنوز زمانی برای انجام کاری نخواهند داشت.

به هر حال، این امکان وجود دارد که "خنجرها" بتوانند به بریتانیای کبیر برسند، مشروط بر اینکه به کلاهک هسته ای مجهز باشند و مقدار مورد نیاز برای انجام یک حمله خلع سلاح تضمینی را می توان با اطمینان حاصل کرد. ادغام مجتمع کینژال در تسلیحات ناو بمب افکن استراتژیک Tu-160 یا مجتمع هوانوردی دوربرد امیدوار کننده (PAK DA).

فعالیت‌های خصمانه بریتانیا علیه کشور ما نه تنها در حال تضعیف، بلکه تشدید است.

«بریتانیا از متحدان ناتو دعوت کرد تا اعزام نیروی اعزامی از این ائتلاف به اوکراین را بررسی کنند.

ایجاد یک منطقه پرواز ممنوع بر فراز قلمرو تحت کنترل مقامات کیف، افزایش عرضه تسلیحات و تجهیزات، انتقال مخفیانه نیروهای ناتو با قابلیت مانور بالا به اوکراین از مناطق مرزی رومانی و لهستان برای اشغال خطوط دفاعی در امتداد این منطقه ضروری است. ساحل راست دنیپر، بدون استثناء حمله پیشگیرانه توسط نیروهای مسلح مولداوی و رومانی به ترانس نیستریا.

علاوه بر این، طرح بریتانیا شامل استقرار نیروهای اتحاد و ارتش های تک تک اعضای سازمان در خاک نروژ و فنلاند برای متفرق کردن نیروها و دارایی های نیروهای روسی است. با احتمال حمله همزمان به تاسیسات زیرساخت استراتژیک در مناطق شمالی روسیه.

بریتانیا قصد دارد تا ماه می سال جاری آماده سازی چنین سناریویی را تکمیل کند.

هیچ فایده ای در انتظار برای موفقیت برنامه های او وجود ندارد - ما باید آماده باشیم تا دندان های نیش هسته ای قدیمی بریتانیای کبیر را در اسرع وقت از بین ببریم، و سپس فقط می توانیم منتظر لحظه مناسب برای انجام این کار باشیم.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

180 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +7
    فوریه 10 2024
    برای اینکه بالاخره و برای همیشه این سوراخ بدبوی جزیره بسته شود، کافی است یک، خوب، حداکثر دو نسل صبر کنیم، زمانی که مهاجران پاکستانی، عربی و کشورهای دیگر، تمام سیاست داخلی و خارجی به اصطلاح را به طور کامل کنترل کنند. بریتانیای کبیر. برای این کار به «زیرکون» نیاز ندارید. چشمک
    1. + 10
      فوریه 10 2024
      نقل قول: هلندی میشل
      کافی است یک، خوب، حداکثر دو نسل صبر کنید، زمانی که مهاجران...

      هوم، زمان کار می کند، اما برای همه کار نمی کند...
      1. +9
        فوریه 10 2024
        خروشچف زمانی گفت که برای حذف کامل انگلیس از عملیات جنگی، پنج بمب نیم مگاتون برای انگلیس کافی است. برای فرانسه - نه بمب.
        64 زیرکون دقیقاً برای نابودی کل جمعیت است.
        برای چی؟ آنها یکدیگر را در پسا آخرالزمان خرد خواهند کرد.
        1. +5
          فوریه 10 2024
          نقل قول: Shurik70
          خروشچف زمانی گفت که برای حذف کامل انگلیس از عملیات جنگی، پنج بمب نیم مگاتون برای انگلیس کافی است.

          خروشچف نگفت، خروشچف از فرمانده نیروهای موشکی پرسید:
          - برای بیرون آوردن انگلستان از جنگ چند موشک لازم است؟
          - پنج موشک R-12 با کلاهک 5 تن.
          - خیلی کم ؟؟
          - بله، نگاه کنید - اینجا، اینجا، اینجا و دو قطعه دیگر روی این پایه ها. همین.
          نقل قول: Shurik70
          برای فرانسه - نه بمب.

          موشک. و کلاهک ها نیز 5 میلیون تن هستند.
          دقت موشک ها هنوز خیلی خوب نبود، آن را با قدرت جبران کردند.
          1. 0
            فوریه 12 2024
            عصر بخیر. R-12 MRBM دارای کلاهک هسته ای با ظرفیت 2,3 میلیون تن بود. یک 5 مگاتون وزن مناسبی ندارد. 3 تن به جای محدودیت 1,5 تن برای R-12
            1. +1
              فوریه 12 2024
              نقل قول از سرگیکتونوف
              عصر بخیر. R-12 MRBM دارای کلاهک هسته ای با ظرفیت 2,3 میلیون تن بود. یک 5 مگاتون وزن مناسبی ندارد. 3 تن به جای محدودیت 1,5 تن برای R-12

              احتمالاً آن مکالمه زمانی انجام شد که R-12 ها هنوز در حال توسعه بودند و این بار جنگی مورد نظر برای آنها بود، اما به یاد دارم که آنها به طور خاص در مورد کلاهک های 5 Mt صحبت می کردند. و من خودم معتقد بودم که کلاهک هر دو R-12 و R-14 دقیقا 5 تن است. ممنون از شفاف سازی hi
              1. +2
                فوریه 12 2024
                5 مگاتون بر روی Yangelevskaya R-16 ICBM نصب شده بود و وزن پرتاب آن اجازه می داد - 3 تن.
        2. +2
          فوریه 10 2024
          ما نباید از خروشچف بپرسیم که وجود ندارد، بلکه از آبراموویچ که بیشتر دارایی خود را در بریتانیا نگه می دارد بپرسیم. اگر در دادگاه لندن نباشد، الیگارش های دیگر کجا محاکمه می شوند؟ آیا نویسنده فکر کرده است؟
          1. +2
            فوریه 11 2024
            هیچ کس نخواهد بود که شکایت کند، و شاید هیچ کس am
            1. +1
              فوریه 11 2024
              مزخرف ننویس بدون زیبایی به واقعیت نگاه کن:
          2. 0
            فوریه 11 2024
            سرنوشت غم انگیز آون و فریدمن را به خاطر بسپار. هیچکس به دزدهای ما در آنجا نیاز ندارد. دیگر کافی نیست شما را با ما به اشتراک بگذارید...
          3. KCA
            +1
            فوریه 12 2024
            خوب، آبراموویچ پول خود را نگه می دارد، جایی که در فدراسیون روسیه با او بدتر از قبل رفتار نمی شود، جایی که او روس نفت را فروخت و نیمی از چوکوتکا را بازسازی کرد، این چیزی است که همه می دانند، اما آنها به ما نمی گویند که شرایط واقعی چیست. انگلیس آنها به راحتی چلسی را تحت فشار قرار دادند ، اگرچه در 20 سال او ارزش چلسی را 65 برابر کرد ، به طور کلی اسباب بازی ها 2 میلیارد دلار محروم و داغ شدند.
        3. 0
          فوریه 10 2024
          ما انسانی هستیم، بنابراین نمی خواهیم فورا مورد مطالعه قرار بگیریم!
        4. 0
          فوریه 12 2024
          ظهر بخیر اسکندر 64 "زیرکون" البته بیش از حد است، مگر اینکه هدف این باشد که کل جمعیت جزایر را تا آخرین نفر نابود کنند و تمام شهرهای بزرگ بریتانیا را از روی زمین محو کنند. اقدامی کاملاً غیرانسانی و مهمتر از همه بی فایده برای امور نظامی و اینکه چگونه از نظر متحدان از چنین اقدامی مراقبت خواهیم کرد، فکر کردن به همین موضوع ضرری ندارد. کافی است "دندان های هسته ای" را از "جادوگر بریتانیایی" بیرون بیاوریم. آن را بدون سلاح هسته ای رها کنید. مقاله من "حمله هسته ای پیشگیرانه یا نحوه جلوگیری از یک جنگ بزرگ" را بخوانید، همه چیز در آنجا به تفصیل مورد بحث قرار گرفته است. و میتروفانوف SSBN در حال انجام وظیفه را در نظر نمی گیرد، که در هر صورت به عقب حمله می کند و همه کلاهک ها به مسکو پرواز می کنند. از 40 کلاهک 100 کیلوتنی، W-76/Mk4 با در نظر گرفتن ضریب تحویل، به هدف می رسد و شلیک می کند - 30-32.
      2. + 10
        فوریه 10 2024
        اما F-35 حتی از نظر فنی صرفاً به دلیل عدم برد به مسکو نخواهد رسید، مگر اینکه پرواز یک طرفه باشد.
        خب پهپادها در حال پرواز هستند... درخواست موافقم، وقتی آمریکایی ها عراق را بمباران می کنند، از آمریکا پرواز نمی کنند.
        1. +4
          فوریه 10 2024
          نقل قول: NIKNN
          خب پهپادها پرواز می کنند... موافق باشید وقتی آمریکایی ها عراق را بمباران می کنند، آنها از آمریکا پرواز نمی کنند.

          در اصل من کاملا با شما موافقم.
          اگر پهپادها پرواز کنند، در صورت حمله گسترده، چیزی به پرواز در خواهد آمد.
          و در مورد "عراق از آمریکا بمباران نمی شود" - در 3 فوریه سال جاری، بایدن دستور اعزام هواپیماها برای بمباران عراق را از یک پایگاه آمریکایی صادر کرد.
          احتمالاً فراموش کرده اند به او بگویند که بین آنها اقیانوسی وجود دارد.
          ارتش دستور را اجرا کرد.
    2. + 10
      فوریه 10 2024
      شما اینطور فکر می کنید؟ مثال سوناک چیز دیگری را نشان می دهد.
      1. +3
        فوریه 10 2024
        نقل قول: tatarin1972
        شما اینطور فکر می کنید؟ مثال سوناک چیز دیگری را نشان می دهد.

        زندگی گتوها در انگلیس احتمالاً با فیلم "قفل، انبار و دو بشکه سیگار" به بهترین شکل روایت می شود (من ترجمه گوبلین را توصیه می کنم - احتمالاً تنها فیلمی که او بدون شوخی ترجمه کرده است، "همانطور که هست")
        درست است، این فیلم یک ربع قرن پیش منتشر شد، بنابراین اکنون آشکارا عرب های بیشتری در آنجا حضور خواهند داشت
    3. +6
      فوریه 10 2024
      کافی است یک، خوب، حداکثر دو نسل صبر کنیم، زمانی که مهاجران پاکستان، کشورهای عربی و کشورهای دیگر، تمام سیاست داخلی و خارجی به اصطلاح را کاملاً کنترل کنند. بریتانیای کبیر.

      تصور غلط عمیق ببین سوناک فقط اهل شرق است و چه کولاکی به راه می اندازد...
      متأسفانه، حتی اگر اکثریت جمعیت پاکستان، عربی و سایر ایالت ها غالب شوند، ناگلوساکسون ها نخبگانی را از آنها آماده خواهند کرد که درست مانند نخبگان ناگلو ساکسون فعلی.
      به نفرت روسیه ادامه خواهد داد و سعی خواهد کرد تا آنجا که ممکن است ما را خراب کند.
      تا زمانی که بریتانیای کوچک وجود دارد، زن انگلیسی به چرندیات ادامه خواهد داد.
      1. +1
        فوریه 10 2024
        نخبگان را می‌توان آموزش داد، اما بعید است که عرب‌ها و سیاه‌پوستان و مهاجران را در ارتش استخدام کرد، چه رسد به اینکه آنها را برای جنگ برای پادشاه با روسیه بفرستند.
        1. +2
          فوریه 11 2024
          بعید است که به نتیجه برسد، به خصوص فرستادن آنها برای جنگ برای پادشاه با روسیه.» - اگر آنها موفق شدند اوکراینی ها را علیه روسیه بفرستند، چگونه می شود. آنها کارت دینی را بازی می کنند و "کارها درست می شود" و چگونه. دقیقاً چنین دست کم گرفتن «مهارت‌های» نخبگان غربی است که به وضعیت فعلی منجر شده است.
    4. +9
      فوریه 10 2024
      نخست وزیر انگلیس هندی است و شهردار لندن اهل پاکستان است. آیا چیزی در رفتار ناگلیا تغییر می کند؟
      1. -2
        فوریه 10 2024
        نقل قول از kenig1
        نخست وزیر انگلیس هندی است و شهردار لندن اهل پاکستان است. آیا چیزی در رفتار ناگلیا تغییر می کند؟

        وقتی تعدادشان زیاد باشد، تغییر خواهد کرد. نخست وزیر، شهردار و رهبر اسکاتلند تازه شروع کار است
        1. +3
          فوریه 10 2024
          وقتی تعدادشان زیاد باشد
          خیلی سریعتر از انگلیس، تعداد زیادی از آنها در روسیه وجود خواهد داشت - در حال حاضر، از نظر درصد، تعداد آنها به میزان قابل توجهی بیشتر است. منتظر رسید برای پرداخت جزیه باشید بله .
          1. -2
            فوریه 10 2024
            نقل قول: برش پیچ
            خیلی سریعتر از انگلیس، تعداد زیادی از آنها در روسیه وجود خواهد داشت - در حال حاضر به درصد

            در لندن در حال حاضر بیش از 50 درصد از آنها وجود دارد. به چهره رهگذران نگاه کنید چشمک
            1. +2
              فوریه 10 2024
              به چهره رهگذران نگاه کنید
              آیا شما آنجا (اینجا) بوده اید؟ در برخی مناطق آنها در کنار هم قرار می گیرند، بله، اما تعداد لهستانی ها و بلت ها در اینجا از پاکستانی ها بیشتر است. و این پایتخت است- در مسکو نیز همه کاملاً بلوند چشم آبی نیستند. اما برای مثال، در نیوکاسل و وستون، عملاً هیچ رستورانی خارج از رستوران‌های قومی وجود ندارد.
              1. -2
                فوریه 10 2024
                نقل قول: برش پیچ
                آیا شما آنجا (اینجا) بوده اید؟

                من همه جا در اروپا بوده ام، اما هرگز به بریتانیا نرفته ام. اما من فکر نمی کنم که وضعیت امور مهاجران در این جزیره با قاره متفاوت باشد.
                1. +1
                  فوریه 10 2024
                  هرگز در بریتانیا اتفاق نیفتاد.
                  خوب، می خواستم بدانم که آیا می توانید مرا در مورد زندگی در بریتانیا روشن کنید. خندان . من خودم به تازگی وارد شده ام - فقط 20 سال پیش.
                  در همه جای اروپا بوده است
                  تنها کشورهایی که من در اتحادیه اروپا نبودم اتریش و یونان بودند. فقط می توانم اشاره کنم که وضعیت مهاجران در همه جا متفاوت است.
                2. +1
                  فوریه 10 2024
                  نقل قول: هلندی میشل
                  در همه جای اروپا بوده است

                  و حتی در سن مارینو؟ تو هم موناکو بودی؟؟؟ باور کن
                  من فقط در اتریش و یونان نبودم.

                  ظاهراً در مدرسه نمره بدی در جغرافیا گرفتید: هم اتریش و هم یونان هنوز به اروپا تعلق دارند!
                  و شما می گویید که "شما همه جا در اروپا بوده اید"!
                  فریب اعضای انجمن ساده لوح استانی خوب نیست، شما مسافر ساده ما هستید! خندان
              2. +1
                فوریه 10 2024
                نقل قول: برش پیچ
                در برخی مناطق آنها در کنار هم قرار می گیرند

                اطراف شهرداری؟
    5. +9
      فوریه 10 2024
      نقل قول: هلندی میشل
      کافی است یک، خوب، حداکثر دو نسل صبر کنیم، زمانی که مهاجران از پاکستان، کشورهای عربی و کشورهای دیگر به طور کامل تمام سیاست داخلی و خارجی به اصطلاح را کنترل کنند. بریتانیای کبیر.

      کل سیاست داخلی و به خصوص خارجی بریتانیا را دولت عمیق تعیین می کند و مهاجران (به معنای فراریان رادیکال از کشوری به کشور دیگر) تحت هیچ شرایطی اجازه ورود به آنجا را نخواهند داشت. با گذشت زمان، تنها تجزیه درونی افرادی که DS را تشکیل می‌دهند ممکن است، که به احتمال زیاد از یک درک تا حدی عینی از جهان به اراده‌گرایی آشکار منجر می‌شود. و این مبنای تشدید تعارض روابط بین تمدنی با چشم انداز اجرای تصمیمات سرنوشت ساز است. به طور خلاصه، تقابل بریتانیا و روسیه به مرور زمان ضعیف نخواهد شد. و پیشنهاد برخی از نمایندگان نخبگان بریتانیا برای اعزام یک نیروی اعزامی "صلح" به اوکراین تنها تأیید دیگری بر این موضوع است. نیازی نیست که خود را با توهمات مضر افراط کنید. چشم انداز روشنی از یک جنگ تمام عیار در افق وجود دارد. در اروپا - مطمئنا. بنابراین فکر می کنم بهتر است فردا برای فعالیت های بسیج آماده باشیم. در مورد ستاد کل ما، امیدوارم عملیات خروج انگلیس از خصومت های احتمالی قبلاً در سطح تصمیمات، محاسبات و دستورات مقدماتی آماده شده، به امضای فرمانده معظم کل قوا رسیده باشد و از جمله اولین اقداماتی باشد که شرایطی را برای ایجاد شرایط برای ارتش ایجاد کند. استفاده از سلاح های هسته ای بر اساس دکترین نظامی ما.
      1. 0
        فوریه 11 2024
        بله، در حال حاضر، ما در حال رویاپردازی هستیم...
    6. 0
      فوریه 10 2024
      ما باید آنها را با ودکای روسی آشنا کنیم و همجنس گرایان بیشتری را به آنجا بیاوریم...
    7. +9
      فوریه 10 2024
      واقعیت این است که روسیه دقیقاً همین مشکل را با مهاجران دارد که در حال حاضر بیش از 17 میلیون نفر هستند (این فقط طبق آمار رسمی است). و روسیه با چنین سیاست مهاجرتی دیوانه وار با همان چیزی روبرو خواهد شد که انگلیس.
      1. +5
        فوریه 10 2024
        روسیه نیز مانند انگلیس با آن روبرو خواهد شد
        آنها در بریتانیا پاسپورت نمی فروشند.
        1. -1
          فوریه 10 2024
          نقل قول: برش پیچ
          آنها در بریتانیا پاسپورت نمی فروشند.

          عزیز! شما عمیقاً در این مورد در اشتباه هستید. بله
          هر شخصی که بتواند 1 میلیون دلار بپردازد، شهروند بانک جهانی (بریتانیا) می شود! همکار
          1. +2
            فوریه 10 2024
            شهروند بانک جهانی (بریتانیا) می شود!
            اقامت (اجازه اقامت)، با حق تابعیت پس از 5 سال در صورت سرمایه گذاری 2 میلیون پوند. به مردم محلی اطلاعات نادرست ندهید - با 1 میلیون دلار یک خانه خوب در لندن خواهید خرید و همین.
            https://www.high-net-worth-immigration.com/uk-citizenship-by-investment#overview
    8. +6
      فوریه 10 2024
      در مورد مهاجران مطمئن نیستم. برعکس، سوناک از هند دوست، مقعد خود را پاره می کند و در روسوفوبیا با بهترین استادان این موضوع رقابت می کند. در مورد دو یا سه نسل، بله، مشکلاتی وجود خواهد داشت، اما نه تنها در بریتانیای کوچک، بلکه در تمام اروپا. منابع، هم منابع معدنی و هم منابع غذایی رو به کاهش است. دنیا با روزهای سختی روبروست. به ویژه چنین قطعه زمین پرجمعیتی با منابع محدود و چندفرهنگی (خردگرایی و زوال اخلاقی) مانند اروپا. ایالت های بزرگ مزایایی خواهند داشت، بنابراین ما به یک ارتش قدرتمند و جمعیت حداقل 250 میلیون نفری برای دفاع از آنچه داریم نیاز داریم.
      1. 0
        فوریه 10 2024
        نقل قول: URAL72
        ما به یک ارتش قدرتمند و حداقل 250 میلیون جمعیت برای دفاع از آنچه داریم نیاز داریم.

        درست فکر میکنی... خوب
        یک سوال بی ادبانه: - چند تا بچه واقعی داری!؟
        احساس
        1. 0
          فوریه 10 2024
          همان سوال. 3 یا بیشتر؟؟؟ آیا به Ural72 پاسخ می دهید؟
          1. +7
            فوریه 10 2024
            من واقعاً نمی فهمم فرزندانم چه ربطی به آن دارند. به طور کلی، من آرزوی اتحاد روسیه، اوکراین، بلاروس و قزاقستان را داشتم. پس از آن تقریباً 250 می شد. سپس من فکر می کنم کاهش جمعیت در دهه 90 به تدریج کاهش یافت. اول اینکه من یک پسر متولد 1997 دارم. و ما در آن زمان در خرسون زندگی می‌کردیم، و من هرگز قصد نداشتم «قدرت» اوکراین را با تولید ذهن و دست‌های کار تقویت کنم. اکنون پسرم در کیف است و از بسیج پنهان شده است. از سال 2015 اصلاً برای بچه ها وقت نداشتم، رفتم تا برای دونباس بجنگم. امروز هنوز در خدمت هستم، در تیپ 126 فدراسیون روسیه. بنابراین من راه یک جنگجو را انتخاب کردم نه یک پدر قهرمان. به هر کدام مال خودش آیا دوست داری زندگی من را ادامه دهی؟
    9. 0
      فوریه 11 2024
      هلندی، آنها اینجا چه چیزی را کنترل خواهند کرد؟ زیرکون می تواند برای همیشه بسته شود، اما بسته نمی شود و چرا در مورد آن بنویسیم، ظاهراً چیز دیگری برای صحبت وجود ندارد، مدودف آنها را مدت ها پیش غرق کرد ...
  2. + 15
    فوریه 10 2024
    بریتانیا قصد دارد تا ماه می سال جاری آماده سازی چنین سناریویی را تکمیل کند.


    هیچ فایده ای در انتظار برای موفقیت برنامه های او وجود ندارد - ما باید آماده باشیم تا دندان های نیش هسته ای قدیمی بریتانیای کبیر را در اسرع وقت از بین ببریم، و سپس فقط می توانیم منتظر لحظه مناسب برای انجام این کار باشیم.
    در ماه مه یعنی... پس باید سیب زمینی بکارم یا نه؟
    1. +5
      فوریه 10 2024
      نقل قول: فرودگاه
      در ماه مه یعنی... پس باید سیب زمینی بکارم یا نه؟

      البته بکارید! باید خیلی بزرگ باشه...
      1. +3
        فوریه 10 2024
        باید خیلی بزرگ باشه
        فقط باید فوراً او را در قفس بگذارید تا فرار نکند بله .
    2. +2
      فوریه 10 2024
      نقل قول: فرودگاه
      در ماه مه یعنی... پس باید سیب زمینی بکارم یا نه؟

      در یک زمستان هسته ای مفید خواهد بود. و تمیز کردن نور بسیار راحت تر است. اما ساکسون ها بالاخره جوابگوی گربه اسکریپال ها، tv@ri خواهند بود
      1. +2
        فوریه 10 2024
        نقل قول: Winnie76
        اما ساکسون ها بالاخره جواب گربه اسکریپال ها، tv@ri را خواهند داد

        چی؟ هنوز نگرفتی!؟ باور کن
        خوب، لعنتی، اگر معلوم شد که گربه از همه اسکاتلند یارد (هسته اسکاتلند) باهوش تر است، پس آنها و "دانشمندان انگلیسی" آنها از کجا وارد خط کلاش ما می شوند؟ متوقف کردن
  3. +2
    فوریه 10 2024
    نقل قول: فرودگاه
    در ماه مه یعنی... پس باید سیب زمینی بکارم یا نه؟

    خندان خوب
  4. +1
    فوریه 10 2024
    + قرار دادن.
    می توانید تمام روز بخندید.
    زادورنوف قرن بیست و یکم.
    یا خزانوف؟


    پرشیک بزرگ در اتاق سیگار مشغول گفتگو با تازه واردان بود.
    به کجا شهر؟
    در مورد گردشگران - حشره شناسان چطور؟ تروریسم تلافی جویانه باید تصرف شود.
    فیزیک اصلی یک چیز است، اما انتقام چیز دیگری است.



    ....
    شهامت اشاره به یک نقشه (و پاره کردن آن) از قبل روی دیوار زیاد است
  5. +3
    فوریه 10 2024
    تاریخ نشان می دهد که «یه سپردها» مطلقاً همیشه در روش های جنگی خود اشتباه می کردند! در طول جنگ جهانی اول و دوم، جنگ اصلاً آنطور که آنها پیش بینی می کردند پیش نرفت!
    1. +3
      فوریه 10 2024
      آقا از کارشناسان چه شکایتی خواهید داشت؟ برای ExpertDam، مهمترین چیز این است که بخوانی و پول بگیری، اما حداقل شکوفا نشو!
  6. +4
    فوریه 10 2024
    این مقاله سفارشی که به عنوان استدلال ساده افراد عادی پنهان شده است، درباره چرا و چیست؟
    انگار دست و قلم در دست داشتند، حرفه ای های تحریک کننده!
    نگاه کنید، پوتین در مورد عدم تمایل خود برای تسخیر اروپا صحبت می کند، اما در واقعیت ...
    در اینجا، در یک بشقاب، مقاله ای در مورد قصد روسیه در یک لحظه مناسب برای محو کردن انگلستان از روی زمین است!»
    ما ساده لوحانه معتقدیم که یک مصاحبه می تواند دنیای غرب را تغییر دهد!؟
    تا چند هفته دیگر، غرب آنقدر داستان های ترسناک ترسیم می کند که یک فرد معمولی دوباره شروع به صحبت از موذیانه بودن رئیس جمهور ما پوتین می کند!
  7. + 23
    فوریه 10 2024
    یک میتروفانویسم غیرمسئولانه دیگر. منفی
  8. +2
    فوریه 10 2024
    کدام جنگ دقیقا طبق برنامه پیش می رود؟ چنین جنگی وجود ندارد. و نخواهد شد. آنها همیشه ناله خواهند کرد که اشتباهی رخ داده است. و در نتیجه ضررهای بزرگی به بار می‌آید. من کشورم را پر جمعیت می‌بینم، اما اگر کسی آن را متفاوت ببیند... همه آسیب‌پذیر خواهند شد، شاید چین در حاشیه بنشیند.
  9. -2
    فوریه 10 2024
    64؟ نه دروغه! حداقل 512!! و همه مافوق صوت هستند و همه آنالوگ در دنیا ندارند!!!
    15 تا مونده تا مرگ بريتانيا كوچك، شماره 10، 5 دقيقه دروغ مي گم. تسلیم شوید، ساکسون‌ها وقیحانه!
    تاکر کارلسون ما قبلاً شما را شکست داده است. نه ولادیمیر پوتین خوب، مهم نیست، در واقع همان شخص است، استاد انگلیسی ما. نه، آمریکایی، نه، مال ما، و یک وطن پرست. اما نکته اصلی رئیس است! و تزلزل نخواهد کرد. دقیقا چه زمانی زیردریایی ها به کلاید برخورد خواهند کرد..
    و سپس اجازه ورود به لندن را خواهیم داشت! شما خود لندن را تصور می کنید!! این یک پیروزی برای روسیه است!!!
  10. +1
    فوریه 10 2024
    پرداختن به موضوع حمله اتمی به GB اتلاف وقت است. وضعیت هنوز به بلوغ کافی نرسیده است.
    این عقیده وجود دارد که اگر روسیه به بریتانیا یا هر کشور دیگر ناتو حمله اتمی انجام دهد، ایالات متحده ناگزیر در پاسخ به آن حمله خواهد کرد.
    اگر به قراردادهای رسمی نگاه کنید، بله، اینطوری باید باشد، اما آیا این توافقات محقق خواهد شد؟

    در روزهای اتحاد جماهیر شوروی، این عقیده وجود داشت که هیچ کشوری جرات نمی کند برای سرزمین پوشیده از خاکستر رادیواکتیو بایستد. و تردیدها مبنی بر اینکه ایالات متحده تصمیم بگیرد از کسی (حتی از بلوک ناتو) دفاع کند، منطقی است. برای چی؟ سرنوشت را در یک مقیاس یا مقیاس دیگر تکرار کنید؟ آنها آن را بدیهی خواهند گرفت و دم خود را پنهان می کنند ... و برخی از غیورهای خاص برای همیشه خواهند مرد. و نمونه های زیادی از این در تاریخ وجود دارد...
  11. + 17
    فوریه 10 2024
    64 موشک مافوق صوت زیرکون با کلاهک هسته ای می تواند پروژه بریتانیا را برای همیشه تعطیل کند

    یا ممکن است آن را نبندند، بیایید ابتدا از ایمنی بلگورود اطمینان حاصل کنیم!
    1. +4
      فوریه 10 2024
      چرا چیزهای غیر ضروری به ذهنتان می رسد؟ ICBM های قدیمی خوب وجود دارد. سرعت بالاتر و برد بیشتر است (از هر منطقه ای از روسیه شلیک کنید). این همه زیرکن-خنجر برد کوتاهی دارند نزدیک شدن به برد پرتاب یعنی چه؟و نیروی دریایی و هوایی ناتو وجود دارد.چرا زحمت بکشید؟ درخواست hi
      1. نقل قول: fa2998
        ICBM های قدیمی خوب وجود دارد.

        شاید این تنها چیزی معقول باشد که میتروفانوف دارد. راه اندازی یک ICBM توسط سیستم های هشدار زودهنگام مورد توجه قرار خواهد گرفت و خطر حمله تلافی جویانه بالایی وجود دارد. با ضربه زیرکون این اتفاق نمی افتد.
        البته بقیه مقاله مزخرفات مسحور کننده است.
        1. 0
          فوریه 10 2024
          نقل قول: آندری از چلیابینسک
          راه اندازی یک ICBM توسط سیستم های هشدار زودهنگام مورد توجه قرار خواهد گرفت و خطر حمله تلافی جویانه بالایی وجود دارد. با ضربه زیرکون این اتفاق نمی افتد.

          رده فضایی سیستم هشدار اولیه با موفقیت شعله های CRBD و همچنین ICBMs/MRSD ها را شناسایی می کند. انگلستان در NORAD گنجانده شده است. بنابراین، واقعیت راه اندازی GZO را "تشخیص" می کند. نکته دیگر این است که اگر از قبل اقداماتی را برای دوره مورد تهدید انجام ندهید، ممکن است زمانی برای واکنش نداشته باشید. مانند ایجاد نیروهای BD/BS، پراکندگی نیروهای هسته ای استراتژیک، مخفی کردن ذخایر، انتقال صنعت و غیره.
    2. +1
      فوریه 10 2024
      شما پیشنهاد دادید، ارائه می دهید! در غیر این صورت روی کاناپه رزم خود می نشینید و شعارهای تحریک آمیز می دهید!
  12. + 17
    فوریه 10 2024
    در نوامبر 2023، خبرنگاران نشریه بریتانیایی Mail Online تصمیم گرفتند بمب گرما هسته‌ای امیدوارکننده آمریکایی B61-13 با ظرفیت 360 کیلوتن معادل TNT را روی مسکو آزمایش کنند. در مطالب ارائه شده به مردم، نویسندگان انفجار را شبیه سازی کردند و از عواقب آن لذت بردند - تخریب، گردباد آتشین، چند نفر از ساکنان مسکو بلافاصله خواهند مرد، و چند نفر کمی بعد، در اثر تشعشعات و بیماری.

    آقای میتروفانوف تصمیم گرفت با همکاران انگلیسی خود رقابت کند که چه کسی مقاله احمقانه تری خواهد نوشت؟ او عالی است! او برنده شد!
  13. -6
    فوریه 10 2024
    4 R-36M "Voevoda" - تضمین شده برای تبدیل بریتانیای کبیر به جزیره ای کم سکنه
    1. -9
      فوریه 10 2024
      اکنون یک RS-28 Sarmat کافی است تا اطمینان حاصل شود که هیچ جزیره ای وجود ندارد.
      1. -3
        فوریه 10 2024
        اینجوری که من فهمیدم این اطراف فقط انگلومانیا هستن؟! فوراً نکات منفی زیادی وجود دارد.
    2. +6
      فوریه 10 2024
      یه مزخرف دیگه منطقه آسیب دیده یک R-36M 10x50 کیلومتر است. این را با منطقه بریتانیای کبیر مقایسه کنید.
      1. +1
        فوریه 10 2024
        نقل قول از: sergan
        مساحت آسیب دیده یک R-36M 10x50 متر مربع است.

        هر کدام 10 کلاهک با ظرفیت 550 ... 750 تن هر کدام دارند که هرکدام به صورت جداگانه هدف قرار می گیرند که برای ضربه زدن و نابودی نیروگاه های هسته ای آنها کافی است و فقط پنج کلاهک فعال دارند ... و جزایر برای زندگی نامناسب می شوند. این پنج کلاهک از 40 کلاهک است که 35 کلاهک باقی مانده برای مراکز و تأسیسات اداری و نظامی است
      2. -1
        فوریه 10 2024
        نقل قول از: sergan
        منطقه آسیب دیده یک R-36M است 10*50 کیلومتر

        عزیز! پنهان نکن: راز را فاش کن! شاید چیزی در مورد مفهومی مانند منطقه نتیجه واحدهای رزمی شنیده باشید!؟ حالا تصور کنید: 10 BB 750Kt هر کدام و فقط برای ده کیلومتر؟؟؟ بله شما جوکر هستید اما!!! خندان
        1. +2
          فوریه 12 2024
          اسکندر عصر بخیر. منطقه جداسازی کلاهک های R-36M2 یک منطقه ذوزنقه ای است - 1000 کیلومتر ارتفاع (در برد) و 500 کیلومتر در پایه پایین (در آزیموت) و 800 کیلومتر در پایه بالایی (در آزیموت). این چندین برابر بیشتر از هر ICBM یا SLBM دیگر مجهز به MIRV است. به عنوان مثال، شوالین بریتانیا حداکثر فاصله بین نقاط هدف تنها دو کلاهک موجود را دارد - 64 کیلومتر.
          1. +1
            فوریه 12 2024
            سرگئی، ممنون از اطلاعات نوشیدنی ها
            بر اساس R-29PMU من، تقریباً اطلاعات مربوط به تجهیزات مختلف (تجهیزات کلاهک با هویج) را می دانم. من تصور تقریبی در مورد R-36 داشتم، اما جرات نداشتم "دروغ بگویم" تا با یک دانشمند موشکی ناب برخورد نکنم. ممکن است شرم آور باشد که ICE وجود ندارد! منفی
            اما رفیق با اعداد از سقف چت می کند، انگار در یک پیک نیک در جاده لعنتی، و حتی شک نمی کند که کسی در این سیستم ها خدمت کرده است و می تواند او را در "گفتگو" بگیرد. این "سطح درک مشکل" فعلی است... گردن کلفت
            1. 0
              فوریه 12 2024
              اسکندر، از دیدن و خواندن خوشحالم!
              1. +1
                فوریه 12 2024
                به همین ترتیب! hi
                یک سوال بی ادبانه: چه زمانی با خلاقیت خود ما را راضی خواهید کرد؟ به نوعی نوشتن را متوقف کردید - "انتشار" ...
                بحران ژانر؟ یا در حال جمع آوری مطالب در مورد موضوعی هستید؟
                1. 0
                  فوریه 12 2024
                  اسکندر، این موضوع بی پایان در مورد تسلیحات هسته ای در اروپا، به ویژه با عقب ماندگی ما در میان بردهای "غیر استراتژیک" و عملیاتی - تاکتیکی نیاز به ادامه دارد. چرا بیکار نشستی؟ در ناوگان، کسی بهتر از شما نیست، خوب، این نظر من است. من سؤالات زیادی دارم، مثلاً - وقتی یخ شکن دیگری راه اندازی می کنند شروع به آزارم می کند، چند تا 10، 12، در زمان شوروی یک لنین و سه Arktika وجود داشت و بالای سقف کافی بود، روی اینها بهتر نیست. سرسره‌ها و با همان پول ساخت ناوشکن‌های هسته‌ای 23560، که مانند "خون دماغ" مورد نیاز است، موضوع دیگری است، بنابراین ولادیمیر 2U بالاخره موضوع محافظت از کشتی‌های ما در برابر پهپادهای دریایی را مطرح کرد. کارت ها در دستان شماست؛ اگر شما نباشید، چه کسی به همه این موضوعات می پردازد. ایده من، شاید احمقانه باشد، اما شاید همه کشتی‌ها، حداقل ناوگان دریای سیاه، بتوانند به پوسته‌های دریایی مجهز شوند، یکی در هر طرف. هدف دریایی کوچک و آن را به AS ببرید. اسکندر، که اگر شما نباشید، همه این موضوعات را مطرح می کنید؟
                  1. +1
                    فوریه 12 2024
                    نقل قول از سرگیکتونوف
                    اسکندر، که اگر شما نباشید، همه این موضوعات را مطرح می کنید؟

                    سرگئی، برای اینکه بار همه را سنگین نکنم، در یک پیام شخصی به شما پاسخ خواهم داد.
                    روده؟ چشمک
              2. 0
                فوریه 12 2024
                اسکندر در آنجا، میتروفانوف تلاش دیگری برای تلاقی Tu-160 و Kinzhal انجام داد، نه اولین بار، و نه تنها او، بلکه تلاش هایی برای عبور از Tu-22M3 با Kinzhal انجام شد. ایده خیلی خوبی نیست هنگام شروع از زمین، محاسبات پرتاب کاپوستین یار با استفاده از روش "شروع در حد" حداکثر برد را با بار موجود اسکندر - 627 کیلومتر تعیین کرد. هنگامی که از یک میگ پرتاب می شود، برد Kinzhal 2000 کیلومتر یا 4 کیلومتر در ثانیه در انتهای OUT است. اما برای پرتاب از Tu-160 و Tu-22M3، من 10 سال پیش محاسبات را انجام دادم، برد تا 800 کیلومتر خواهد بود، نه بیشتر. برای اوکراین این کاملا کافی خواهد بود، بنابراین Su-34 یک راه خروج است، اما به عنوان یک سلاح استراتژیک میان برد در برابر اهداف در کشورهای ناتو، "کافی نخواهد بود."
                1. +1
                  فوریه 12 2024
                  سرگئی، چند فکر در مورد این.
                  1. برای پرتابگر زمینی 627 کیلومتر فقط در حالت برد MAX در این پیکربندی. هیچ کس دو سرعته کردن ماشین (با بلوک شتاب) را ممنوع نمی کند. خوشبختانه فضای کافی روی PU برای این کار وجود دارد. تمرین مشابهی با افزودن 2 میلی متر "شتاب دهنده پودر" روی اوکا انجام شد. سوال این است: "سر" برای چه بار حرارتی و دینامیکی طراحی شده است؟ به شکلی که در حال حاضر "کشیده" شده است (به عنوان سیاهه)، مطمئناً (در نسخه بیش از 1000 کیلومتر) قابل استفاده نیست. به یک هویج نیاز دارید. این به معنای گزینه 1000M3 است - با شلیک کلاهک از "log" که نقش TLC را بازی می کند. اما اینها فقط افکار من هستند، زیرا ... «ارتباط زمانه قبلاً از بین رفته است» با دانشجویان درگیر در این موضوع.
                  2. هر دو محصول 160 و 22M3M ابعاد و وزن محدودی دارند. 160 برای مسافت های طولانی، بنابراین به طور کلی 6 مورد در محفظه های سلاح "در درام" وجود دارد. بنابراین، حمل X-102 به احتمال زیاد توصیه می شود. اولاً در منطقه فعال پدافند موشکی/پدافند هوایی دخالت نکنید و ثانیاً برد آنها منظره چشم زخم است! علاوه بر این، مانند یک فن، در مسیرهای مختلف، و ساخته شده با استفاده از فناوری کم دید... زیبایی، و بس!
                  3. به احتمال زیاد، ما توسعه 3M22 مبتنی بر هواپیما را تکمیل خواهد کرد. اولا، فراصوت هنوز وجود دارد، و ثانیا، هر چه که باشد - اتحاد.
                  بنابراین، خواهیم دید!
                  1. 0
                    فوریه 12 2024
                    در سال‌های 2008-2009، که قبلاً از وجود پروژه‌ای برای اوکای دو مرحله‌ای با برد متوسط ​​می‌دانستم، فکر می‌کردم باید همان طرح اسکندر - پیش نویس را بسازیم، به خصوص که مرحله اولیه آن با ذخیره رانش جامد - 175 کیلونیوتن آن را ساخته است. برای انجام این کار به راحتی، وزن شروع به 7,5 تن افزایش یافت. اما ذخیره رانش بیش از حد کافی بود و سرعت در انتهای OUT فقط 4 کیلومتر در ثانیه بود، حاشیه ایمنی برای بارهای "پیچ"، "انحراف" و "شتاب" (شتاب) اسکندر با حاشیه مناسب. و حاشیه ای برای حفاظت حرارتی مناسب است، اما پس از آن هیچ کس علاقه مند نبود - آنها می گویند که ما یک معاهده INF با آمرز داریم، نه به موقع. بنابراین، ایده "خنجر" در سطح ظاهر شد، به همین دلیل است که به سرعت و به راحتی ظاهر شد. یک چیز دیگر این است که میگ ها به زودی عمرشان تمام می شود، در هر صورت باید نسخه زمینی ساخته شود و هر چه زودتر بهتر است.
                    1. +1
                      فوریه 12 2024
                      نقل قول از سرگیکتونوف
                      عمر میگ ها به زودی تمام می شود، در هر صورت باید نسخه زمینی آن ساخته شود و هر چه زودتر بهتر باشد.

                      به گفته میگ ها. 100 خودرو تعمیر و به آپشن BM ارتقا یافتند. ما واحدهای برق، اویونیک، تقریباً کل BRES را جایگزین کردیم و یک موتور جدید نصب کردیم. عمر مفید بدنه هواپیما 15 سال افزایش یافته است. MiG-41 در حال توسعه به عنوان یک مجموعه هوافضا (فوق صوت؟) است، اما این بعید است، زیرا برنامه ریزی شده است که با سرعت 4500 کیلومتر در ساعت کار کند. با در نظر گرفتن 2 کریدور (شمال - از طریق سرمایه گذاری مشترک و اروپا - از طریق ناوگان دریای سیاه)، آنها به احتمال زیاد SAC را در این جهات، تا پایان مهلت تکمیل کار (راه اندازی CRBD) چرا خواهند کرد.
                      نسخه زمینی در واقع من آن را کشیدم. او به احتمال زیاد با ما در KOR یا برادران سیابری قرار خواهد گرفت. پدر عاشق چنین چوچک هایی است، زیرا آنها به شخص او وزن می دهند.
                      AHA.
                      1. +1
                        فوریه 12 2024
                        اگر MiG-41 سریعتر ساخته شود خوب است (اگر این یک افسانه نیست، چنین تردیدهایی وجود دارد). اگر یادت باشه. زمانی مطبوعات غربی مملو از مقالاتی در مورد هواپیمای شناسایی مافوق صوت آمریکایی SR-72 ، جانشین مشکل سیاه بود ، اما ناگهان آنها را قطع کردند و مقالات ناپدید شدند - این یک نشانه اطلاعاتی بد است. به زودی باید منتظر ظهور یک افسر اطلاعاتی جدید از آمرز باشیم.
                      2. +1
                        فوریه 12 2024
                        نقل قول از سرگیکتونوف
                        سپس آنها به طور ناگهانی آن را قطع کردند، مقالات ناپدید شدند - این یک نشانه هوش بد است. به زودی باید منتظر ظهور یک افسر اطلاعاتی جدید از آمرز باشیم.

                        کاملا حق با شما است! به هر حال، در مورد پرندگان. تمام نشریات در مورد GZO از مطبوعات آمریکایی ناپدید شده است. دقیقاً همین وضعیت در دهه 40 ایجاد شد، زمانی که همه شروع به ساخت سلاح های هسته ای کردند.
                      3. 0
                        فوریه 12 2024
                        بله، به نظر می رسد. دو تا از این چهار - AGM-183A ARRW هوابرد و MGM-51A LRHW زمینی به نظر می رسد در حال حاضر در حال عملیات آزمایشی هستند. آنها سریع هستند. قبلاً عکس هایی از خدمه B-52 با موشک در آشیانه در پس زمینه وجود داشت. و دستورات وزارت دفاع برای نیروی دریایی قبلا داده شده است. در زومولت، به جای واحد پیشرانه کمانی، 4 لوله VPM برای دریایی (16 قطعه) RGM - 51A CPS وجود خواهد داشت. و ما فقط "نخیموف" را در راه داریم (تعظیم عمیق در برابر اقتصاد برنامه ریزی شده شوروی) و بس. بیهوده به یاد pr 23560 افتادم، آنها امروز مورد نیاز هستند و حداقل 6-10 قطعه برای شمال و اقیانوس آرام هر کدام 3-5 قطعه. و ما در حال ساخت ده ها یخ شکن هستیم. چرا آنها مورد نیاز هستند، آیا کسی می داند؟
                      4. +1
                        فوریه 13 2024
                        نقل قول از سرگیکتونوف
                        مبتنی بر هوا AGM-183A ARRW

                        به نظر می رسد پیامی مبنی بر بسته شدن 183A وجود دارد و بودجه دیگری برای این واندروافل اختصاص داده نشده است.
                        نقل قول از سرگیکتونوف
                        در حال ساخت ده ها یخ شکن هستیم. چرا آنها مورد نیاز هستند، کسی می داند؟

                        SMP همه چیز ماست! این یک پروژه سراسری برای اطمینان از صادرات/واردات چینی با اولویت‌های زمان/قیمت/کیفیت است! با این حال، اقتصاد در شکل خالی خود است. خیلی بد است - آنها مکان هایی را برای موشک های ضد کشتی رزرو می کنند، و نه برای سیستم های دفاع هوایی، همانطور که در زمان شوروی بود. در "لنین" من شخصا "کوه" را در زیر اوسا-ام دیدم. این سوال میلیون دلاری است که چه زمانی عاقل خواهند شد!
      3. 0
        فوریه 10 2024
        تعداد کلاهک ها و منطقه آسیب دیده را اشتباه نگیرید.
    3. 0
      فوریه 10 2024
      یعنی بریتانیای کبیر دارای سکنه کم است.
    4. +2
      فوریه 10 2024
      نقل قول از: svp67
      4 R-36M "Voevoda" - تضمین شده برای تبدیل بریتانیای کبیر به جزیره ای کم سکنه

      ICBM های سنگین (R-36 و R-28) به عنوان "هدیه" برای سایر دریافت کنندگان یک کلاس بالاتر در نظر گرفته شده است. برای بریتانیا - SLBMs و Daggers از KOR.، و همچنین X-102 از YES ما پس از شناسایی اضافی اهداف باقی مانده از RYAU... - همیشه خوش آمدید!
  14. +4
    فوریه 10 2024
    نقل قول: هلندی میشل
    کافی است یک، خوب، حداکثر دو نسل صبر کنیم، زمانی که مهاجران از پاکستان، کشورهای عربی و کشورهای دیگر به طور کامل تمام سیاست داخلی و خارجی به اصطلاح را کنترل کنند. بریتانیای کبیر.

    و تا این زمان اعراب ما از جمهوری های سابق کل کشور را تسخیر و کنترل نخواهند کرد؟
  15. +6
    فوریه 10 2024
    نه علمی تخیلی
  16. +5
    فوریه 10 2024
    هیچ فایده ای برای انتظار برای موفقیت برنامه های او وجود ندارد - ما باید آماده باشیم تا دندان های نیش هسته ای قدیمی بریتانیای کبیر را در اسرع وقت از بین ببریم.
    البته «قدرتمندانه» و با ترحم فراوان گفته شد. از نظر تئوری، بله، ما واقعاً می توانیم به قول خودشان با یک حرکت دست، بریتانیای کبیر را از نقشه سیاسی جهان پاک کنیم. اما در این صورت، روسیه آغازگر آغاز جنگ هسته ای می شود و این کشور امروز به سختی به این نیاز دارد. مجدداً، دکترین نظامی روسیه به وضوح توضیح می دهد که در چه مواردی می توان از سلاح های هسته ای استفاده کرد - چه به عنوان یک حمله تلافی جویانه و چه در صورت خطر برای موجودیت کشور.
  17. + 12
    فوریه 10 2024
    خماری چنین مزخرفات زیبایی را تولید می کند.
  18. +2
    فوریه 10 2024
    مثل اینکه دوباره کارتون «وقتی باد می وزد» را تماشا کنید.
  19. +6
    فوریه 10 2024
    "- ضربه باید فورا وارد شود و هیچ عواقبی نخواهد داشت."
    IMHO، همه به وضوح درک می کنند که چیست.
    یک اقدام تحریک آمیز درست پس از سخنرانی زوال ناپذیر بعدی پوتین، "ما سفیدپوست و کرکی هستیم، اما همه ما را فریب می دهند"
    IMHO، نویسنده قبلاً در مورد چندین مقاله صحبت کرده است.
  20. + 12
    فوریه 10 2024
    میتروفانویسم هر روز خیلی زیاد است!
    چشم ها چارچوب مدارها را نگه می دارند،
    مغز باکره آرام می خوابد،
    و فقط زبان انگل است
    همه چیز آسیاب می شود و می ریزد و خرد می شود ...
  21. -6
    فوریه 10 2024
    چرا "زیرکون ها" را هدر دهید وقتی می توانید با 10 موشک بالستیک با خیال راحت از اعماق کشور پرتاب کنید (انتخاب شما "یارس" ، "وووودا" ، "سرمت"). و در عرض 5-10 دقیقه کلاهک ها به اهداف خود می رسند.
  22. +7
    فوریه 10 2024
    اعتصاب پرسنل پایگاه دریایی در حمایت از دگرباشان جنسی

    با آسیب شناسی رفتار جنسی: همجنس گرایان باز و افراد ترنسجندر.

    ظهور 44 جنس دیگر یا بیشتر
    با این حال، نویسنده علاقه مشکوکی دارد باور کن . شاید مقاله بعدی موضوع مبارزان LGBT بریتانیا را پوشش دهد وسط ?
    1. +1
      فوریه 11 2024
      پس چه چیزهایی وجود دارد؟ خندان
      1. +1
        فوریه 11 2024
        وجود دارد

        از دیدگاه این نویسنده، احتمالا وجود دارد. در غیر این صورت، او یکی را می‌آورد و می‌نویسد. بله .
  23. 0
    فوریه 10 2024
    با تشکر از نویسنده
    خواندن آن جالب و ترسناک است. عکس ها به خوبی انتخاب شده اند.

    با این وجود، اگر نگرش یکپارچه جمعیت و رهبری کشورهای غربی را نسبت به روسیه و روس‌ها در نظر بگیریم، آنگاه علاقه به حمله هسته‌ای به مسکو کاملاً با آن مطابقت دارد.
    ما در VO نیز به اندازه کافی در نظرات اظهار نظر داریم که زمان آن رسیده است که هر دوی آنها و به خصوص این موارد را با یک کلیک دکمه قرمز پاک کنیم.
    سیاره سقوط نخواهد کرد. تا اینجا مردم نمی توانند این کار را انجام دهند. ما می توانیم بسیاری از هم نوعان خود را نابود کنیم. ما می توانیم تاریخ جدیدی از سیاره بسازیم. اما کسانی که می مانند باهوش تر نمی شوند.
  24. -6
    فوریه 10 2024
    براو، نویسنده! حیرت آور! گزینه بدی برای بریدن یکی از سرهای هیدرا ناتو نیست! و من امیدوارم که در سالنامه پنهان ستاد کل گزینه مشابهی برای نابودی شکارچی انگلیسی وجود داشته باشد - طبیعتاً با مطالعه دقیق نیروها و وسایل لازم.
  25. +3
    فوریه 10 2024
    باز هم رویاهای خیس، فقط تصور کنید که اگر رهبری ما از استفاده از سلاح هسته ای نمی ترسیدند، چقدر سریع می شد خوکلند را شکست داد، آنها 2 سال کشیده نمی شدند و هزاران تلفات وجود نداشت.
    1. +2
      فوریه 10 2024
      نقل قول از iommy
      اگر رهبری ما از استفاده از تسلیحات هسته‌ای نمی‌ترسید، می‌توان خوکلند را شکست داد.

      استفاده از سلاح هسته ای در منطقه نظامی شمال؟؟؟ بله، احتمالاً صبح ها دچار سنگ می شوید یا پرخوری می کنید! am
      1. 0
        فوریه 12 2024
        سپس این را بگوییم: آزمایش‌های هسته‌ای در مکان‌هایی که اتفاقاً به اصطلاح شبه‌نظامیان بودند. سازمان تروریستی "اوکراین"
        1. +1
          فوریه 12 2024
          نقل قول از iommy
          سپس این را بگوییم: آزمایش‌های هسته‌ای در مکان‌هایی که اتفاقاً به اصطلاح شبه‌نظامیان بودند. سازمان تروریستی "اوکراین"

          ما تروریست نیستیم، بلکه مردمی کاملا متمدن هستیم که به آقای قانون احترام می گذاریم. آزمایش های هسته ای در حالت تعلیق و ثانیاً، یک زمین آزمایشی برای این امر در زمین جدید وجود دارد. دوباره - اطلاع از شرکا.
          / نه، نه یخ!!! /
    2. 0
      فوریه 11 2024
      فقط تصور کنید اگر رهبری ما از استفاده از سلاح های هسته ای نمی ترسید چقدر سریع می توان خوکلند را شکست داد

      ایلنور، رسوب یکی دو بار دور توپ می چرخد، پس به شما می رسد.
      آیا به آن نیاز دارید؟
      1. 0
        فوریه 12 2024
        سیاره و بشریت هزاران آزمایش هسته‌ای را در همه قاره‌ها، محیط‌ها، ارتفاعات، اعماق زمین تحمل کرده‌اند و به همان اندازه بدون مشکل مقاومت خواهند کرد.
  26. +1
    فوریه 10 2024
    نقل قول از iommy
    باز هم رویاهای خیس، فقط تصور کنید که اگر رهبری ما از استفاده از سلاح هسته ای نمی ترسیدند، چقدر سریع می شد خوکلند را شکست داد، آنها 2 سال کشیده نمی شدند و هزاران تلفات وجود نداشت.


    جوملای عزیز!
    آیا فکر می کنید که سلاح هسته ای به عنوان آنالوگ کفش روی سکو اختراع شده است؟
    یا هنوز شبیه یک پیروزی پیره است؟
    1. 0
      فوریه 12 2024
      سلاح‌های هسته‌ای برای کشتن و نابودی اختراع شده‌اند و ما نیاز به کشتن و نابودی در مقیاس عظیم داریم.
  27. -6
    فوریه 10 2024
    ترس های بسیار خاصی از دریافت یک حمله هسته ای عظیم در پاسخ وجود دارد.»
    نگاه کنید، آنها می توانند از هواپیمای بدون سرنشین فضایی خود یک بونبو پرتاب کنند، اگرچه محافظت در برابر چنین اقداماتی احتمالاً در نظر گرفته شده است، تروریسم و ​​شانس لغو نشده است، اما قطعاً تعداد زیادی پرتاب نخواهند کرد و چندین برابر بیشتر به دست خواهند آورد.
  28. + 13
    فوریه 10 2024
    وقت آن رسیده است که انجمن همان سیستم رتبه بندی مقالات را با نظرات - با قابلیت قرار دادن نه تنها "+" بلکه همچنین "-" معرفی کند!
    این چه مزخرفیه؟! نیروهای مسلح بریتانیا، البته، واقعاً در پایین ترین سطح تاریخی خود قرار دارند. اما چگونه باید ما را به آمادگی برای بررسی گزینه حمله به آن با کلاهک هسته ای سوق دهد؟
    چرا چنین مقالاتی که غرب ما را متجاوز می‌داند، حتی اجازه حضور در انظار عمومی را دارد؟
    در کل مقاله نوعی شدت وطن پرستانه جنجالی است در مورد این که "ما می توانیم در عرض یکی دو روز آنها را تبدیل به جزیره ای بی جان کنیم، زیرا آنها ضعیف هستند و ما قوی، اما آنها دائما ما را اذیت می کنند و آسیب می رسانند"!!!
    نویسنده حتی متوجه تناقض با خود نمی شود، می گوید انگلیس ضعیف و ناتوان از هر چیزی است و در 10-15 سال آینده حتی ضعیف تر می شود! اما در عین حال، به دلایلی این کشور "ضعیف" باید با استفاده از 64 "زیرکون" با کلاهک تا وضعیت یک بیابان سوخته نابود شود.
    اصولاً مقالات این نویسنده همیشه تأکیدی بر این واقعیت است که "ما قوی هستیم، همه چیز با ما خوب است، چرا به این فکر نمی کنیم که چگونه کسی را بمباران یا نابود کنیم!؟ همچنین می تواند برای اهداف کوچک باشد. برای پیشگیری نیز مفید خواهد بود»
    تعجب می کنم که چرا این افراط گرایی و دعوت به خشونت تلقی نمی شود؟
    چون تکرار می کنم - به خاطر چنین نویسندگان و مقالاتی از این دست، همچنان ما را کسانی می نامند که خواهان فتوحات هستند. از آنجایی که نویسندگانی هستند که به نظر می رسد واقعاً می خواهند نیمی از جهان را تصاحب کنند!
    1. +7
      فوریه 10 2024
      نقل قول: کوک سبیلی
      نویسنده حتی متوجه تناقض با خود نمی شود، می گوید انگلیس ضعیف و ناتوان از هر چیزی است و در 10-15 سال آینده حتی ضعیف تر می شود! اما در عین حال، به دلایلی این کشور "ضعیف" باید با استفاده از 64 "زیرکون" با کلاهک تا وضعیت یک بیابان سوخته نابود شود.

      حتی در قرن 21، "مینور" تفاوت چندانی با میتروفانوشکا از قرن 18 ندارد.
    2. 0
      فوریه 11 2024
      نقل قول: کوک سبیلی
      به دلیل این گونه نویسندگان و مقالاتی از این دست، همچنان ما را کسانی می نامند که خواهان فتوحات هستند

      کسانی که می خواهند با ما تماس بگیرند که همیشه بدون هیچ مقاله ای دلیلی پیدا کنند، تلاش برای سفید و کرکی بودن بی فایده است، فقط آنها را تحریک می کند. بیش از یک بار توسط حاکمان ما در چهل سال گذشته آزمایش شده است
  29. +8
    فوریه 10 2024
    نقل قول: هلندی میشل
    مهاجران پاکستانی، عربی و سایر کشورها کنترل کامل خواهند داشت

    این یک سوال دیگر است: چه کسی پاکستانی ها یا تاجیک-ازبک ها را در آینده کنترل خواهد کرد؟
  30. + 11
    فوریه 10 2024
    مزخرفات میهن پرستانه جینگوئیستی.
    احساسات همه چیز ما هستند.
    در واقع، برخی از مفسران این را از دست داده اند.
  31. +1
    فوریه 10 2024
    بر اساس حکمت قدیمی انگلیسی، دشمن می تواند، بنابراین او می تواند.
    هرکسی خودش قضاوت میکنه
    اگر می توانستند، خیلی وقت پیش همه روس ها را نابود می کردند
  32. +8
    فوریه 10 2024
    ... نمی تواند بدون شناسایی به مسکو برسد ...
    نویسنده، تو احمقی. امیدوارم مغز کافی برای پیدا کردن عکسی از حملات هواپیماهای بدون سرنشین به کرملین داشته باشید.
  33. +1
    فوریه 10 2024
    این استدلال های مخالفان (دشمنان) ما صرفاً بلاههههههه. حمله به شهرها البته غم انگیز است، اما از نظر نظامی بی فایده است. یک شهر، هر شهر، به ویژه یک شهر میلیونی، بدون انرژی، زیرساخت ها و تدارکات برای تأمین غذا و هر چیز دیگر، از بین خواهد رفت. و اگر عواقب حمله به انرژی، زیرساخت‌ها، بنادر، صنایع شیمیایی، هسته‌ای، کارخانه‌ها، پایگاه‌های نظامی و سایر ارتباطات اروپایی یا مثلاً ژاپنی را تخمین بزنیم؟ یعنی اعتصاب به شهرها صرفاً قتل است. حمله به پشتیبانی یک کشتن آهسته است، اما در نهایت، در بدترین سناریو، ما جایی برای عقب نشینی داریم، اما در مورد آنها چطور؟ بالت ها یا لهستانی ها یا دویچ ها کجا عقب نشینی خواهند کرد؟
    1. +1
      فوریه 10 2024
      ما جایی برای عقب نشینی داریم
      به جنگل ها، جایی که با کمک کارشناسان اسیر اوکراینی، انبارهای زیرزمینی زیرزمینی بسازیم؟
  34. -6
    فوریه 10 2024
    من کاملا با نویسنده موافقم اما اینها رویاهای لوله ای هستند. در روسیه دولت سایه همه به این جزیره کثیف گره خورده است. از املاک و مستغلات گرفته تا فرزندانشان که در دانشگاه ها تحصیل کرده اند، روسیه برای آنها محل تغذیه است، وسیله ای برای سرقت و سوء استفاده از منابع. همه چیز دیگر سرباره و پچ پچ است. پوتین فقط نشانه ای است که ارواح شیطانی پشت آن می چرخند. پس چه کسی ضربه پاکسازی را وارد خواهد کرد؟ آه، اگر فقط پریگوژین تسلیم نمی شد ... و اکنون، حتی در ماه مارس، هیچ پیشرفتی انتظار نمی رود، "انتخابات" مادر آنهاست. استرلکوف به جز چند مورد اضافی اجازه ورود نداشت. بنابراین کسی نیست که به او دستور بدهد. امیدت را از دست نده، نویسنده.
  35. +5
    فوریه 10 2024
    پرواز خلبان آماتور آلمانی ماتیاس روست در سراسر کشور با هواپیمای سسنا،
    در واقع، Rust در سراسر کشور پرواز نکرد. اما فقط از طریق SSR استونی و بخشی از RSFSR. هدف تقریباً دائماً هدف قرار می گرفت ، اما افسران پدافند هوایی مانند همیشه کار می کردند ، ابتدا شروع به نوشتن یادداشت های توضیحی "چرا هدف را رهگیری نکردند" کردند و فقط پس از آن شروع به فکر کردن کردند که چه کسی باید هدف را رهگیری کند.
  36. +2
    فوریه 10 2024
    آنها ممکن است، اما چه کسی اجازه خواهد داد، چه کسی جرات خواهد کرد؟ آنها احتمالاً به ورونژ خواهند زد، آنها هیچ چیز خود را در آنجا ندارند ...
  37. -5
    فوریه 10 2024
    در این شرایط، لندن نیز باید پایان یابد. تا بعداً با فریادهای مربوط به معاهدات و کمک متقابل ناتو از آنجا بوی تعفن نگیرد. سرباز
  38. +7
    فوریه 10 2024
    خب، البته، ایالات متحده نمی‌ایستد، همان‌طور که از هیچ کشور ناتو دفاع نمی‌کند؛ برایشان مهم نیست که بعد از این بلوک‌شان از هم بپاشد و آبرویشان برود. ژنرال‌های شوروی چقدر احمق بودند - آنها هرگز متوجه نشدند که می‌توان با صیقل دادن تمام اروپا با سلاح‌های هسته‌ای فوراً در جنگ سرد پیروز شد. و هیچ عواقبی وجود نخواهد داشت، بله، بله. خودت خنده دار نیست؟
  39. -6
    فوریه 10 2024
    ابتدا باید پوند استرلینگ در روسیه و معاملات با آن را ممنوع کنید، سهامداران انگلیسی و صاحبان هر چیزی را در روسیه کاملاً پاک کنید، کار با بانک های انگلیسی را ممنوع کنید و روابط دیپلماتیک را متوقف کنید. در شعاع 500-1000 کیلومتری، تمام هواپیماهای شناسایی و کشتی های نیروی دریایی سلطنتی که به نفع اوکراین عملیات شناسایی را انجام می دهند، نابود کنید. تأثیر آن کمتر از یک حمله اتمی نخواهد بود. گردن کلفت
  40. نظر حذف شده است.
  41. +7
    فوریه 10 2024
    و به هر حال، هیچ کشوری در جهان به جز کره شمالی، نسل کشی هسته ای میلیون ها نفر را تایید نمی کند. و بنابراین یک محاصره کامل و چنین تحریم هایی وجود خواهد داشت که دهه 90 مانند بهشت ​​به نظر می رسد.
  42. +9
    فوریه 10 2024
    بریتانیا موفق می شود اصل "حداقل یک SSBN در وظیفه رزمی" را حفظ کند.


    ممکن است تصور شود که روسیه زیردریایی‌های هسته‌ای استراتژیک‌تری دارد که در حال انجام وظیفه رزمی هستند، یکی در ناوگان شمالی و دیگری در ناوگان اقیانوس آرام... و این به شرطی است که هر یک از "استراتژیست‌های" ما به طور مداوم توسط 2-3 "نظارت می‌شوند. شکارچیان» نیروی دریایی ناتو.. ...
    1. -2
      فوریه 10 2024
      نقل قول: حمله
      ممکن است تصور شود که روسیه زیردریایی‌های هسته‌ای استراتژیک‌تری دارد که در حال انجام وظیفه رزمی هستند، یکی در ناوگان شمالی و دیگری در ناوگان اقیانوس آرام... و این به شرطی است که هر یک از "استراتژیست‌های" ما به طور مداوم توسط 2-3 "نظارت می‌شوند. شکارچیان» نیروی دریایی ناتو.. ...

      1. فکر کنید نه تنها "امکان پذیر است"، بلکه لازم است!
      2. روسیه 4 برابر APRK بیشتر دارد. در همان زمان، یک APRK SN نیز وجود دارد! چیزی که حتی آمریکا هم ندارد.
      3. البته شما از CIA/SVR/خب، در بدترین حالت از MI6 یا IDF؟؟؟
      سپس پاسخ دهید، لطفا! چه تعداد حامل با SLBM بارگیری می شوند؟ چند پایگاه داده در پایگاه داده وجود دارد؟ چه تعداد SSGN به سواحل بانک جهانی و ایالات متحده آمریکا می مالند؟
      4. لعنتی! آیا چیزی در مورد ردیابی اشتباه گرفته اید؟ یا هنوز در مورد واحدهای نسل اول ما مزخرفات دهه 70 می خوانید؟
      بیدار شو ما برای مدت طولانی از ناتو PLC چیزی در مورد 885M خود نشنیده ایم. و پروژه 955A 2 برابر ساکت تر از بلوک 4 ویرجینیا است. یانکی ها از زیردریایی های پروژه 677 ما مانند شیطان از بخور دادن، پس از عملیات اسلحه اصلی در حالت ID قبل از شروع یک حمله اژدر آموزشی دوری می کنند! و اینها افسانه های مامان بزرگ آرینا نیست!و همه شما در مورد 2-3 شکارچی برای APRK های ما می خوانید... ای ترول بدبخت. آنها باید قبلاً درمان می شدند! به جای آویزان کردن رشته فرنگی به گوش کاربران ساده لوح انجمن.
      AHA.
      1. -2
        فوریه 11 2024
        برای فلج کردن بریتانیا، 1 پیشتاز به ازای هر لندن کافی است. شارژ در یک پوسته کبالت. بدون پایتخت، دیگر دولت نیست. مغز و قدرت وجود دارد. دارایی، مالیه، سرمایه گذاری. قلمرو آنها کوچک است. شاید آنها هم این را بفهمند؟ بگذارید آنها نیز فکر کنند که می توانند "لعنتی" کنند. بگذار مدل کنند.
  43. -5
    فوریه 10 2024
    در واقع بریتانیا یک جزیره است.
    آیا نمایش و آزمایش یک جفت 50 تن پوزیدون از شمال و جنوب (در تنگه) آسانتر نیست؟؟؟؟
    1. +2
      فوریه 10 2024
      از شمال و جنوب (در تنگه)
      شمال کوهستانی است و در جنوب سواحل معمولاً مرتفع است. حس کمی وجود خواهد داشت.
      1. +2
        فوریه 10 2024
        به هر حال، در مورد مقاله چه می توانید بگویید؟ شما آنجا زندگی می کنید.
        1. +3
          فوریه 10 2024
          در مورد مقاله چه می گویید؟
          به طور مشکوکی توجه زیادی به دگرباشان جنسی شده است خندان . و این مزخرفات معمولی است که در حال حاضر بیشتر و بیشتر در VO وجود دارد.
  44. +9
    فوریه 10 2024
    64 موشک مافوق صوت زیرکون با کلاهک هسته ای می تواند پروژه بریتانیا را برای همیشه تعطیل کند
    آیا سردبیران سایت از انتشار چنین مزخرفاتی خجالت نمی کشند؟
    1. +6
      فوریه 10 2024
      آیا سردبیران سایت از انتشار چنین مزخرفاتی خجالت نمی کشند؟

      آیا این تنها مزخرفی است که در سایت گذاشته شده است؟ در اینجا زمان آن رسیده است که در مورد روند "یک روز بدون مزخرف" صحبت کنیم.
  45. -4
    فوریه 10 2024
    چرا این همه موشک؟ به نظر می رسد آنها نوشته اند که یک "پوزیدون" برای سونامی کافی است تا همه چیز را در جزایر بشوید.
  46. +6
    فوریه 10 2024
    نقل قول: هلندی میشل
    البته بعید است که روسیه در حال آماده شدن برای حمله هسته ای خلع سلاح و سر بریدن به بریتانیا باشد.


    مهاجران از پاکستان، هند و آفریقا به شدت در بدن مردم بریتانیا ادغام شده اند.
    هیچ شورشی یا فروپاشی بریتانیای کبیر وجود نخواهد داشت.
    هیچ دولت جداگانه ای در هر شهرستان وجود ندارد و هیچ دستگاه دولتی بیمارگونه ای مانند دستگاه ما وجود ندارد.
    هیچ دفتر نمایندگی شهرستان کنت در لندن وجود ندارد، اما یک دفتر نمایندگی منطقه کورسک یا تولا در مسکو وجود دارد.
    در مورد دفاتر مجلل جمهوری ها در مسکو چیزی برای گفتن وجود ندارد.
    کمیته های منطقه ای سوچتسکی با کارکنان ناچیزشان در مقایسه با دستگاه های دولتی محلی فقط اسباب بازی کودکان هستند. بیش از 5000 نفر فقط در دولت منطقه مسکو کار می کنند؛ البته اینها فقط مقامات دولتی با "پاداش" در قالب پاداش های سه ماهه و سالانه نیستند که هنگام محاسبه متوسط ​​حقوق در نظر گرفته نمی شوند.

    "البته، بعید"روسیه در حال آماده شدن برای حمله هسته ای خلع سلاح و سر بریدن به بریتانیا است."

    نویسنده انگشتش را در آسمان دارد.
    آن غیر ممکن!

    تعداد زیادی از مقامات دولتی سابق در لندن زندگی می کنند.
    تعداد زیادی از بستگان مقامات دولتی فعلی در لندن زندگی می کنند.
    قبل از SVO، اسکادران BusinessJets и بمب افکن، عصر جمعه از مسکو به لندن پرواز کردیم.
    و یکشنبه غروب آنها قنداقهای لطیف را به موردور (این همان چیزی است که آنها در بین خود روسیه بزرگ ما می نامند) آوردند.

    حتی بریلف، تروبادور شرور کرملین، ساکن بریتانیای کبیر است!
    او مرتباً در انتخابات محلی شرکت فعال دارد!

    برژینسکی حرامزاده را بخوانید.
    در کتاب او "تمام جهان یک صفحه شطرنج است" همه چیز در مورد نخبگان شهری کوچک روسیه نوشته شده است -
    "مطمئنی این نخبگان شما هستند؟!"
  47. +6
    فوریه 10 2024
    نقل قول: فرودگاه
    سیب زمینی بکارم یا نه؟

    حتما بکارید در دنیای پسا آخرالزمانی، این تنها منبع غذایی برای تعداد معدودی از بازماندگان خواهد بود
  48. +6
    فوریه 10 2024
    به نقل از: garik77
    به نظر می رسد آنها نوشته اند که یک "پوزیدون" کافی است

    فقط دانش آموزان بد فیزیک این را می نویسند.
  49. -5
    فوریه 10 2024
    تنها با تبدیل بریتانیای کبیر به آتلانتیس می توانیم به صلح در سیاره خود دست یابیم. راه دیگری نیست. دو سرماتی و پوزیدون کافی است.
  50. +8
    فوریه 10 2024
    آنها تنها در صورتی مؤثر هستند که با نیروهای استراتژیک هسته ای ایالات متحده همزیستی کنند؛ بدون آنها، نیروهای هسته ای استراتژیک بریتانیا فقط یک هدف برای یک دشمن مصمم هستند.

    یک مقاله دیوانه کننده تر از دیگری است. ایده شروع یک جنگ هسته‌ای غیرمنتظره به این دلیل که شما در مسیر اشتباه قرار گرفتید (و حتی با کشوری که سلاح‌های هسته‌ای کافی برای ضربه زدن به تمام شهرهای با جمعیت صد هزار نفری یا بیشتر در روسیه دارد) به خصوص در پس زمینه آنها دیوانه به نظر می رسد. ناگفته نماند که ایالات و فرانسه احتمالاً نه به خاطر انگلیس، بلکه به دلیل تمایل به عدم تبدیل شدن به بعدی، پاسخ خواهند داد. :((
  51. +8
    فوریه 10 2024
    چنین فردی با روان ناسالم ایده ای خواهد نوشت (نفس می کشد). و یک تحلیلگر جوان در انگلستان (یا ارمنستان، فنلاند - مهم نیست) آن را می خواند و نزد رئیسش می برد. سپس یک نفر آن را به رسانه های محلی افشا می کند. و سپس، ببینید، 75 درصد از فنلاندی‌ها وحشت زده به ورود فوری به ناتو رأی دادند.
    نویسنده، چه نتیجه ای از متن نه کاملا سالم خود انتظار دارید؟
  52. +7
    فوریه 10 2024
    دختر لاوروف به طور دائم در ایالات متحده زندگی می کند. دختر پسکوف در پاریس است. شوهر معمولی دختر... شهروند هلند است. لیست می تواند برای مدت طولانی ادامه یابد.
  53. -2
    فوریه 10 2024
    https://e-news.su/in-world/480000-anglija-naneset-jadernyj-udar-po-rossii-izvestna-dazhe-data.html
  54. -8
    فوریه 10 2024
    قبل از اینکه بریتانیا را بر روی یک کنده خرد کنید، باید به وضوح متوجه شوید که وقتی دو نفر با هم دعوا می کنند، نفر سوم گم شده است! یانکی ها و رفقایشان آنقدر احمق نیستند که خطر کشتن دیگران را داشته باشند! احمق
  55. +2
    فوریه 10 2024
    HM.

    طوفان گنده ای به مدت 2 هفته در یکی از شبکه های اجتماعی بیداد کرد؛ زمانی برای VO وجود نداشت.

    من می بینم که در این مدت برندگان نبرد برای آودیوکا برنامه های جدیدی را توسعه دادند.
    1. 0
      فوریه 12 2024
      شبکه اجتماعی چیست و به اصطلاح به کجا می توان پیوست؟
      1. +1
        فوریه 13 2024
        در شبکه ممنوعه افراطی توییتر، بلافاصله قبل از ظهور مصاحبه تاریخی (سرفه، سرفه) رئیس اتحادیه با کارلسونچیک عزیز، ایده فلان A. Kazantseva در مورد صدور گواهی بلوغ در 12 سالگی. سن به طور گسترده مورد بحث قرار گرفت. من نمی توانستم این را از دست بدهم.
  56. -1
    فوریه 10 2024
    آنها احتمالاً نمی دانند، شاید وقت آن رسیده است که برنامه ای را به زبان خود پخش کنند، در جهان و اطراف آنها چه می گذرد.
  57. -3
    فوریه 10 2024
    اگر مدت زیادی است که پاس بهشت ​​در جیب شماست، پس چرا نه؟
  58. +4
    فوریه 10 2024
    قبل از اینکه رویای حمله به بریتانیا را در سر بپرورانید، خوب است به یاد بیاورید که فرزندان بسیاری از مقامات و سیاستمداران روسیه در کجا تحصیل می کنند.
    1. +4
      فوریه 11 2024
      قطعا در ورونژ نیست... """"
  59. -1
    فوریه 10 2024
    نقل قول: هلندی میشل
    برای بستن این سوراخ جزیره بدبو برای همیشه کافی است یک، خوب، حداکثر دو نسل صبر کنید

    یعنی 25 یا 50 سال؟ مدت زمان بسیار طولانی کاش می توانستم خیلی زودتر این رویداد هیجان انگیز را ببینم.
    و به حق. هیچ ملتی بدتر از انگلیسی ها نیست.
  60. +2
    فوریه 10 2024
    حالا اگه یه همچین داستانی توسط یه موسسه روسی یا یه چیز دیگه و حتی با عکس و کارتون تهیه شده باشه...اما ما اینطور نیستیم، یکدفعه یکی دوتا قلعه رو میبرن...
  61. +4
    فوریه 10 2024
    مقاله بسیار عجیب ...
    اولاً، آیا ما این همه زیرکن داریم و آیا SSBN هایی وجود دارند که آنها را در چنین مقادیری حمل کنند؟ ثانیا، آیا موشک های "سنتی" بیشتر کافی نیست؟ اگر ناگلیچان‌ها با موشک‌های «معمولی» مقابله نمی‌کنند، چرا باید با زیرکون‌ها زحمت بکشیم؟ ثالثاً، حتی یک SSBN بریتانیا می تواند مشکل ایجاد کند - سیستم دفاع موشکی کل خاک روسیه را پوشش نمی دهد، پس چرا باید به مسکو ضربه بزند؟ و کلاهک ها می توانند از سیستم دفاع موشکی عبور کنند.
    ثالثاً، چرا باید بریتانیا را نابود کنیم، در صورتی که این فقط یک مختلط شیطانی ایالات متحده است؟ بنابراین مقاله ای از دسته داستان های جایگزین... جالب نیست... بهتر است در مورد آمریکا بحث کنیم
  62. +1
    فوریه 10 2024
    پرواز در نیروگاه های هسته ای انگلیس با یک پهپاد بی نام آسان تر است. و سپس در مورد آن فکر کنید، چه علیه روس ها باشد، چه علیه اعراب، و به طور کلی انگلیس دشمنان زیادی دارد، هر کسی می تواند این کار را ترتیب دهد.
    1. 0
      فوریه 13 2024
      احتمالاً می خواهید به بهشت ​​بروید؟ آیا بدون ما ممکن است؟ خودت؟
  63. -1
    فوریه 10 2024
    با تشکر از نویسنده برای مقاله - خواندن جالب قبل از خواب / هنگام صبحانه. بدون ادعای کیفیت، اما به معنای احتمال این سناریو. و الیگارشی ها "انگلیس را رها نخواهند کرد" و اراده سیاسی کافی برای برداشتن چنین گامی وجود ندارد (2 سال است که جرات نکرده اند گام های کوچکتر بردارند). اگرچه، البته، شما باید یک برنامه داشته باشید.

    در مورد احتمال پرواز هواپیما به مسکو قابل بحث است. همانطور که تمرین نشان می دهد (و برای مدت طولانی نشان داده است) می توان پرواز کرد تا دفاع هوایی را دور بزند. پیدا کردن چنین خلبان شجاعی که این خطرات را بپذیرد در حال حاضر دشوارتر است.
    داستان‌هایی درباره اینکه چگونه «شرکای غربی» در یک نسل منحط می‌شوند یا به یک اعتصاب ابدی دگرباشان جنسی می‌روند، البته خنده‌دار است، اما غیرضروری است. دست کم گرفتن دشمن هیچ گاه برای کسی مفید نبوده است. و آنها احمقی نیستند که آنجا بنشینند، مهم نیست که چقدر ما برعکس آن را بخواهیم. جنسیت ها جنسیت هستند، اما اتومبیل/هواپیما/تلفن می سازند، سرمایه را به آن ها منتقل می کنند، خودشان سیاست گذاری می کنند.
    من ترجیحاً در مورد پاسخ ایالات متحده موافقم؛ اگر نتیجه فقط در 5 دقیقه مشخص شود، آمریکایی‌ها به احتمال زیاد از روی عادت طرف برنده‌ها را می‌گیرند (یادشان می‌آید، اما در واقع خواهند کرد). اگرچه، البته، عواقب زیادی برای روسیه خواهد داشت. با این حال، یک سناریوی بیش از حد تشنه به خون.

    به طور کلی، این خم شدن مداوم ماهیچه های هسته ای از مبل های تاکتیکی و سکوهای رسانه ای (از نویسنده شکایت نمی شود، او کار خود را انجام می دهد، او تحلیل پاسخ داده است) آیا نوعی معنای مقدس دارد؟ یا یک اثر درمانی/ تجمعی؟ من فقط به نوعی متوجه نمی شوم، چرا این همه در مقادیر زیاد است؟
    آیا یکی از افراد خوب توضیح می دهد؟
  64. +1
    فوریه 11 2024
    بعید است که یک نظامی بتواند دستور حمله به روسیه را بدهد. ارتش فقط، اگر دیوانه نباشد، از عواقب آن آگاه است. پس کی؟ کسانی که واقعاً "در دریاها حکومت می کنند". مشخص است که اقدامات پسماند را تدارک دیده اند. خانه هایی با سنگر در جایی در نیوزلند یا استرالیا. یا در جای خلوت دیگری برای اینکه دستشان هیچ وقت برای فشار دادن دکمه خارش نکند، باید بفهمند که این کار فایده ای ندارد. بستگی به هوش داره شما باید مختصات همه پناهگاه های آنها را بدانید. و «آنها» باید آنچه را که ما می دانیم بدانند. فقط اطمینان از اینکه آنها در هر صورت گرفتار خواهند شد می تواند تضمینی در برابر حمله غافلگیرانه باشد. سپس کل ایده آنها معنای خود را از دست می دهد. تعداد این افراد زیاد نیست. باید موشک به اندازه کافی برای همه وجود داشته باشد. اگرچه ممکن است ارتش آنها دستور بریتانیایی دیوانه را اجرا نکند.
  65. +7
    فوریه 11 2024
    مقالات در مورد VO عجیب و غریب تر و عجیب تر می شوند، حالا آنها در حال لعاب دادن به انگلستان هستند... چیزی که من را شگفت زده می کند این است که طرفداران "لعاب" ما، وقتی چیزی شبیه به آن را "از آنجا" می خوانند، همیشه هیجان زده می شوند و کفش های خود را به آن تغییر می دهند. کبوترهای صلح
    مثل اینکه می گویند چطور ممکن است! آه آه..
    نوعی تفکر دوگانه.
    در مورد "لعاب"، خوب، بیایید بگوییم، خوب - ایالات متحده لعاب داشت، بانک جهانی، فرانسه لعاب داشتند، فرض کنید آنها حتی به سختی توانستند پاسخی دریافت کنند، فرض کنید مسکو دست نخورده است و تعدادی از شهرهای صنعتی بزرگ .
    تصویری از پیامدهای این - فرض کنید حتی نظامی - چه خواهد بود؟ دریاهای آلوده و ریزش رادیواکتیو - فراموش نکنید که اهداف مهم اولین حمله شامل تاسیسات هسته ای دشمن خواهد بود. پلوتونیوم محلی و اورانیوم راکتور در مناطق وسیعی، در هوا (به شکل دوده، خاکستر و مواد معلق)، در آب و در خاک پراکنده خواهند شد. مقدار قابل توجهی از گرمای ناشی از آتش سوزی ها و انفجارها مدل آب و هوا را تغییر می دهد - گرمای تبخیر شده در جایی با بارش بسیار متمرکز که توسط مردم (میلیون ها پناهنده) و جانداران حمل می شود، ریخته می شود. به نظر شما ماهی بعد از این در دریاهای غرب و شمال و شرق کشورمان خوب می شود؟ حدس میزنم نه خیلی همه ترانس اورانیدها در طی سالها تجزیه نمی شوند، بسیاری از آنها برای چندین دهه یا بیشتر با موفقیت تجزیه می شوند. آنها (و همچنین ید رادیواکتیو، برای مثال) توسط گیاهان و جانوران دریایی، همان جلبک ها، جلبک های دریایی و غیره جذب می شوند. اینها را ماهی می خورد، مردم را ماهی می خورد و مرغان دریایی نیز آنها را می خورند، به خشکی می اندازند (مرده، و اتفاقاً بسیاری از آنها) و در آنجا توسط موش ها می خورند. پرندگان، و غیره. آن وقت همه اینها مزخرف می شود و می میرند و شکوه متعفن و سمی را هر جا که اتفاق می افتد پخش می کنند. رادیونوکلئیدها نوعی ماده شیمیایی نیستند، برای مدت طولانی دوام خواهند آورد و منزجر کننده است، سلام مسمومیت انبوه، آلرژی، سرطان شناسی - و بله، سلام کشاورزی که در سطل زباله نابود شده است.
    شما فکر نمی کنید که در صورت یک آشفتگی بزرگ، برخی از منطقه کراسنودار دست نخورده باقی بماند؟ البته که نه . ما چه بخوریم شیشه ای؟ پس از چند باران رادیواکتیو خنک، کل بخش اروپایی ما به یک گورستان متعفن بزرگ تبدیل می‌شود - اوه، باورتان نمی‌شود! خوب پس، من توصیه می‌کنم که دنباله یک نیروگاه هسته‌ای چرنوبیل را ببینید. انفجاری که در آن چندان قوی نبود حالا تصور کنید که حدود 200 نیروگاه هسته ای چرنوبیل عملا منفجر شد و کسی نبود که آن را منحل کند.

    حتی اگر تمام این "زمستان های هسته ای" و غیره افسانه ها، انقراض دسته جمعی و وحشیانه ترین قحطی، گیر کردن اکوسیستم ها در مقیاس جهانی، منابع جهانی باشد - این بسیار هدفمندتر خواهد بود.
    جمعیت تا 60٪ کاهش می یابد - از این گذشته، خداحافظی با منابع خارجی داروها، بذرها، تجهیزات کشاورزی، حشره کش ها، و خود برداشت ها نه تنها رادیواکتیو خواهند بود، بلکه از نظر کمیت نیز از کف خارج خواهند شد. به طور کلی، بله، سرگرم کننده خواهد بود. چه کسی از مرزهای ما محافظت خواهد کرد وقتی بسیاری از مردم ما جان خود را از دست بدهند - از اعتصابات تلافی جویانه، از گرسنگی و بیماری؟ پاسخ صحیح هیچکس نیست. و بازماندگان اتحادیه اروپا و چین نیز به سوی ما هجوم خواهند آورد، ما فکر نمی کنیم که جمهوری خلق چین تحت تأثیر همه اینها قرار نگیرد، محیط زیست یکسان است.

    من به نویسنده پیشنهاد می‌کنم که نه در مورد اینکه چگونه به طرز معروفی همه دنیا را به ویرانه تبدیل می‌کنیم، بلکه در مورد اینکه بعداً چگونه خواهیم بود - بدون زنبورها، آنتی‌بیوتیک‌ها، اقتصاد کارآمد، تجهیزات جهانی کارکرده، مواد شیمیایی و قطعات یدکی، با حجم وسیع، خیال پردازی کند. درصد زیرساخت ها با اعتصابات تلافی جویانه و بدون کارگرانی که باید همه اینها را در کوتاه ترین زمان ممکن جبران کنند از بین رفته است.
    1. +3
      فوریه 11 2024
      مناسب ترین کامنت ممنون دستت رو می فشارم. hi
  66. -4
    فوریه 11 2024
    روسیه قدرتمندترین سلاح کشنده در جهان - هسته ای - را دارد. اما آنگلوساکسون‌ها بدبوترین سلاح جهان را دارند - رسانه‌هایشان. و از استفاده از آن خجالت نمی کشند. نکته اصلی این است که بلندتر گوز بزنید.
    1. +4
      فوریه 11 2024
      اگر نمی دانید انگلیسی ها هم سلاح هسته ای دارند
      1. -1
        فوریه 12 2024
        وجود دارد، اما همه چیز با وسایل تحویل خوب نیست - آنها آمریکایی هستند ....
        1. +1
          فوریه 12 2024
          همه چیز با آنها خوب است. آنها کاملا متعلق به خودشان هستند، از جمله موشک هایی که از آمریکایی ها خریداری شده اند.
  67. -2
    فوریه 11 2024
    در واقع یک کلاهک 20 کیلویی کافی است، واقعیت استفاده از آن در خاک انگلیس به تمام جهان نشان خواهد داد.
    "آنچه انگلیسی ها می توانند انجام دهند." و بسیاری هستند که می خواهند میراث بریتانیای زمانی بزرگ را به اشتراک بگذارند.
    1. -1
      فوریه 12 2024
      نه، ما باید جزایر را به طور کامل بسوزانیم. تا بعدا به سوال برنگردیم.
  68. -1
    فوریه 11 2024
    این موضوع درستی است. افراد کوچک تراشیده باید افکار ما را در مورد غیرنظامی کردنشان بخوانند. من همچنین از بحث در مورد گزینه‌های حل این مشکل استقبال می‌کنم؛ در دنیای «دموکراتیک» هدف قرار دادن مرتب دشمن امری عادی است، پس چرا ما خجالت می‌کشیم!؟ پیرزن دشمن تاریخی ماست و هنوز به دیدارش نرفتیم. درست نیست، آنها منتظر دیدار برگشت بودند.
  69. -1
    فوریه 11 2024
    چرا مهمات را به جزایر بریتانیا منتقل می کنیم؟ دو سرمات کافی است.
  70. -1
    فوریه 11 2024
    زیردریایی های هسته ای در حال انجام وظیفه را بزنید و سپس انگلیس را با ICBM های کلاس سنگین قدیمی و خوب بسوزانید .....! بعد از لهستان و کشورهای بالتیک.
  71. 0
    فوریه 11 2024
    حدود دو هفته پیش من تازه فیلم بریتانیایی Threads محصول 1984 را دوباره تماشا می کردم. با این حال، تحت اتحادیه، غرب برخلاف سیاستمداران مدرن، حمله اتمی به آلبیون مه آلود را جدی گرفت.
  72. 0
    فوریه 11 2024
    https://youtu.be/GHJSlidTh1A?si=JT_-6R5FzJ1PHvvQ
  73. 0
    فوریه 12 2024
    نقل قول: هلندی میشل
    کنترل کامل بر تمامی سیاست های داخلی و خارجی به اصطلاح خواهد داشت. بریتانیای کبیر.

    سیاست بریتانیا توسط پاکستانی ها یا سرخپوستان سوناک کنترل نمی شود، این سیاست توسط ایالات متحده و جهان در پشت پرده اجرا می شود. بنابراین مهم نیست چه کسی در آنجا زندگی می کند - بریتانیایی بلندقامت یا برمه ای بی سواد...
  74. -1
    فوریه 12 2024
    به قول شیطان پرستان فقط بوی شیطان می دهند!! تمام دنیا برای چند نسل دیگر از شما تشکر خواهند کرد... حتی آمریکایی ها از تیغ بیزارند))
  75. 0
    فوریه 12 2024
    تاریخ می آموزد که به کسی چیزی نمی آموزد. با این وجود، سؤال این است: چرا آنها در سال 1963 (تدارکات در سال 1958 آغاز شد) معاهده ای را امضا کردند که آزمایش های تسلیحات هسته ای را ممنوع می کرد؟ پاسخ در گرافیک WIKI Radiocarbon bomb spike.svg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Radiocarbon_bomb_spike.svg است. برای کسانی که با اثرات تشعشع آشنا نیستند، همه افراد بدون توجه به موفقیت پزشکی و شرایط محیطی شروع به بیمار شدن و مرگ بر اثر سرطان می کنند، زیرا این (CO2) بخشی از هوا است و گرفتار نمی شود، از جمله توسط استقرار، اما از آنجا که "plebs" با قدرت (تولید مثل) بهتر است، معلوم می شود که "خون آبی" بازنده است. بنابراین، خروج از معاهده و آزمایش موشک‌های بالستیک با کلاهک‌های هسته‌ای قدرتمند در اقیانوس اطلس شمالی، این به اصطلاح «نخبگان» را به سرعت «هشیار» (قابل مذاکره) خواهد کرد، اما ضرر و زیان «غیر نخبگان» بسیار خواهد بود. کمتر از لحاظ عددی، فرض توتولوژی و آدمخواری را ببخشید.
  76. +3
    فوریه 13 2024
    : برد پرواز موشک های کروز مافوق صوت زیرکون در منابع مختلف از 450 کیلومتر مشخص شده است.///
    ---
    با زیرکون بالاخره معلوم شد چیه.
    در اوکراین استفاده شد.
    در یک منطقه باز منفجر شد و آوار زیادی جمع کرد. که از آن طراحی موشک تقریباً مشخص شد.
    1) در زیرکون هیچ موتور رم جت مافوق صوت ورودی هوای آن مانند KR Onyx گرد است. برای موشک های مافوق صوت، باید مستطیل شکل باشد تا جریان هوای ورودی را کاهش دهد.
    2) زیرکون توسط یک تقویت کننده به سرعت فوق العاده می رسد. بعد، موشک در ارتفاع بالا پرواز می کند بیش از - سرعت صدا
  77. 0
    فوریه 13 2024
    ایده بسیار خوبی است، من آن را دوست دارم. یک Ash با زیرکون و چند طرف با Daggers کافی است.
  78. 0
    فوریه 13 2024
    مقاله فوق العاده تهاجمی است، اما مقامات ما چنین سناریویی را نمی پذیرند. جزایر پر از اموالی است که توسط روس‌های دشوار خریداری شده است، خانواده‌ها در آنجا زندگی می‌کنند، نه، ما صبر می‌کنیم تا اعراب آن را تصاحب کنند!
  79. 0
    فوریه 14 2024
    دیوانه. مردی مریض نوشت
  80. 0
    فوریه 15 2024
    آهنگ روسی - الیگارشی در مورد مکه
  81. 0
    فوریه 15 2024
    آره...به دلایلی یاد یک لطیفه افتادم در مورد تئوری و عملی: پسری نزد پدرش می دود و می پرسد:

    - بابا، "از نظر تئوری" چیست و "عملی" چیست؟

    - خوب، پسرم، برو پیش مادر، خواهر و پدربزرگت و از آنها بپرس که آیا آنها با یک مرد سیاهپوست 1 دلار خواهند خوابید؟

    پسر به مادرش نزدیک می شود و می پرسد:

    - مامان، با یک سیاهپوست 1 دلار می خوابی؟

    بله، اما فقط برای خانواده.

    پسر به خواهرش نزدیک می شود و می پرسد:

    - خواهر، با یک مرد سیاهپوست 1 دلار می خوابی؟

    - بله، برای لام من خودم می پرم روی آن.

    پسر به پدربزرگ نزدیک می شود و می پرسد:

    - پدربزرگ، با یک مرد سیاهپوست 1 دلار می خوابی؟

    بله، برای این نوع پول.

    پسر نزد پدرش برگشت و گفت:

    - پدر، همه پاسخ دادند "بله"

    - خوب ببین پسرم، از نظر تئوری من و تو 3 دلار داریم، اما عملا ما دو فاحشه و یک فاحشه پیر داریم!
  82. 0
    فوریه 16 2024
    چه مقاله دیوانه کننده ای اگر همه حامل های کوچک بریتانیایی در یک مکان جمع شوند، سه واحد منبع تغذیه با تجهیزات قوی برای به صفر رساندن آنها کافی است. اینکه چگونه یک کلاهک قوی در یک کلاهک مافوق صوت رفتار می کند، تنها در تئوری مشخص است؛ اینکه آیا در عمل جواب می دهد یا خیر، فقط حدس و گمان است. و به هر حال، بریتانیا می‌تواند منابع تغذیه حرارتی هسته‌ای تولید کند، اما آنها را از سرویس حذف کرد زیرا "خیلی گران است".
  83. 0
    فوریه 17 2024
    نقل قول: هلندی میشل
    برای اینکه بالاخره و برای همیشه این سوراخ بدبوی جزیره بسته شود، کافی است یک، خوب، حداکثر دو نسل صبر کنیم، زمانی که مهاجران پاکستانی، عربی و کشورهای دیگر، تمام سیاست داخلی و خارجی به اصطلاح را به طور کامل کنترل کنند. بریتانیای کبیر. برای این کار به «زیرکون» نیاز ندارید. چشمک

    اگر این زمان را داشته باشیم. قوانین جدید در مورد مهاجران با هدف اطمینان از عدم وجود این زمان است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"