"فالانکس" حساب نبرد را باز می کند. 45 سال پس از ظهور

75
"فالانکس" حساب نبرد را باز می کند. 45 سال پس از ظهور

بله، این اتفاق می افتد: در دهه 60 قرن گذشته توسعه یافت، در سال 1978 به تولید سریال رسید و در سال 1980 وارد خدمت شد، سیستم توپخانه ضد هوایی Mark 15 Phalanx CIWS یا به سادگی "Phalanx" اخیراً اولین پیروزی رسمی خود را کسب کرد.

به نظر می رسد، این رویداد چه اشکالی دارد؟ خوب اسلحه خب با رادار خوب، او یک موشک ضد کشتی را در نزدیکی کشتی ساقط کرد. همه چیز همانطور که باید باشد، اینطور نیست؟ در واقع، همه چیز بسیار عمیق تر از آن چیزی است که در نگاه اول به نظر می رسد.



نبردی که بین یمنی ها (که حوثی ها نیز نامیده می شوند) و ارتش آمریکا در دریای سرخ درگرفت، ثابت می کند که سیستم رزمی نزدیک فالانکس کار می کند و کاملاً مؤثر عمل می کند. با این حال، سؤال دوم مطرح می‌شود: در حال حاضر که آخرین خط دفاعی سیستم‌های دفاعی در حال استفاده است، سامانه‌های دفاعی دوربرد روی کشتی‌های آمریکایی چقدر مؤثر هستند؟

با این حال، به ترتیب است.

به طور کلی، شایان ذکر است که توسعه سیستم‌های پدافند هوایی شناور از زمان آغاز به کار کاملاً آرام پیش رفته است.

در طول جنگ جهانی اول، اینها مسلسل‌ها و مسلسل‌های معمولی بودند که روی کشتی‌ها نصب می‌شدند و تیراندازی به بخش بالایی را آموزش می‌دادند.


دستگاه های رؤیت بسیار مورد نظر باقی می ماندند، اما با توجه به اینکه اهداف هواپیماها و کشتی های هوایی بودند که سرعت آنها از 200 کیلومتر در ساعت تجاوز نمی کرد، مسلسل های ماکسیم به همراه توپ های لندر کم و بیش از عهده وظایف خود بر آمدند.


در طول جنگ جهانی دوم، یک کشتی جنگی معمولی نیروی دریایی ایالات متحده ممکن است ده ها یا بیشتر اسلحه 40 میلی متری Bofors و حتی بیشتر از 20 میلی متر Oerlikon داشته باشد.

ناوشکن کلاس Giering که اساس را تشکیل داد ناوگان ناوشکن های زمان جنگ به شش قبضه اسلحه 127 میلی متری، 12 اسلحه خودکار 40 میلی متری بوفورس و 11 قبضه اسلحه 20 میلی متری اورلیکن مجهز شدند.


وظیفه محاسبات تا حد امکان ساده بود: شلیک مقدار زیادی مهمات به آسمان به منظور ایجاد فضای غیرقابل عبور برای هواپیما از عقب تا کمان.

بیایید بگوییم، طور دیگری معلوم شد. توپچی های ضد هوایی ناوشکن آرون وارد (سوم) موفق شدند، اما به نوعی خدمه کشتی جنگی یاماتو موفق نشدند.

رادار و اتوماسیون همه چیز را تغییر داد. با رادار، یک سیستم توپخانه منفرد با مغز کامپیوتری می تواند چندین هدف را شناسایی کند، فاصله، سرعت و جهت آنها را محاسبه کند و تهدیدها را به ترتیب اولویت دقیقاً نابود کند. این وعده آزادسازی تن ها فضا را در کشتی های جنگی، با یکی از آنها، می داد سلاح کار بیش از 20 اسلحه جنگ جهانی دوم را انجام داد.


البته تغییرات خاصی داشت. تأسیسات ضد هوایی، هم موشک و هم توپخانه، و موشک و توپخانه شروع به نصب نه در طرفین و روی پل ها، بلکه در امتداد محور کشتی کردند تا از بیشترین بخش آتش ممکن اطمینان حاصل شود.

در اینجا ویدیویی از فالانکس در کشتی تهاجمی دوزیست USS Germantown را مشاهده می کنید که از یک جت Marine Harrier به عنوان هدف هدف گیری استفاده می کند.


در مورد سیستمی که همه چیز یا تقریباً همه چیز درباره آن گفته شده است، چه می توان گفت؟ Mk-15 Phalanx یک سیستم M61A1 Gatling است، همان توپ شش لوله ای که در جنگنده های F-15 Eagle و F-16 Fighting Falcon یافت می شود و به رادار Ku-band و سیستم کنترل آتش کامپیوتری متصل شده است. به طور طبیعی، Phalanx بیش از یک بار در طول تقریبا نیم قرن قطعات الکترونیکی خود را تغییر داده است، این قابل درک است. و کنترل از راه دور بهبود یافته است.

این سیستم به این صورت عمل می کند: پس از فعال شدن سلاح از مرکز اطلاعات رزمی کشتی، به طور خودکار شروع به اسکن آسمان برای تهدیدات موجود در هوا می کند. این سیستم کاملاً خودکار است: نیاز به ترکیب داده‌های رادار و بالستیک و شلیک دقیق روی هدف تنها چند ثانیه قبل از برخورد با کشتی، دخالت انسان را از بین می‌برد. فقط یک کامپیوتر می تواند به اندازه کافی سریع واکنش نشان دهد.

هنگامی که رادار فالانکس شروع به شناسایی موشک های ورودی می کند، شش موشک اول را در برد 5,58 مایلی در اولویت قرار می دهد. فالانکس به طور خودکار با تهدیدات ورودی در برد 9 کیلومتری برخورد می کند و تگرگ گلوله های 20 میلی متری را به سمت موشک ورودی می فرستد. M61A1 دارای سرعت شلیک 4500 گلوله در دقیقه است و می تواند 1500 گلوله را با هسته تنگستن یا اورانیوم ضعیف شده حمل کند. این مهمات برای 20 ثانیه تیراندازی کافی است. طبق محاسبات، "فالانکس" باید حدود 1-2 ثانیه در هر نبرد شلیک کند.


البته مواردی مانند ناوچه استارک وجود دارد.


شما می‌پرسید که چرا فالانکس چنین سلاح فوق‌العاده‌ای است؟ و ساده است: در 17 مه 1987، خدمه ناوچه میراژ عراقی را دیدند، آنها تصور کردند که هواپیما یک تهدید است و هشدار رزمی در کشتی به صدا درآمد. اما پست کنترل موشک ضدهوایی ناوچه استارک گزارش داد که ایستگاه کنترل آتش Mk 92 مجموعه فالانکس نمی تواند هدف را شناسایی کند، زیرا روبنای کشتی زوایای سمت کمان را که هواپیما از آن نزدیک می شود "سایه" می کند. طبق دستورالعمل نیروی دریایی، در چنین مواردی کشتی باید مسیر را با زاویه 90 درجه خاموش کند، اما استارک مسیر قبلی خود را ادامه داد.

در نتیجه استارک دو موشک Exocet را در هواپیما دریافت کرد که خوشبختانه یکی از آنها منفجر نشد. 37 خدمه کشته شدند که پس از آن مجبور شدند برای بقای کامل بجنگند.


اولین قتل واقعی فالانکس در سال 1996 اتفاق افتاد، اما شرایطی بود که همه چیز طبق برنامه پیش نرفت.


ناوشکن یوگیری نیروی دریایی ژاپن که در تمرین شلیک پدافند هوایی شرکت می کرد، به نحوی غیرقابل توضیح فالانکس خود را به سمت بمب افکن A-6 Intruder نیروی دریایی ایالات متحده که در حال یدک کشی یک هدف بود، نشانه گرفت. A-6 سرنگون شد، خوشبختانه خدمه به سلامت فرار کردند.

و در نهایت، آخرین تحولات: هفته گذشته، یک نبرد دریایی کامل در دریای سرخ رخ داد که طی آن ناوشکن نیروی دریایی ایالات متحده Gravely با موفقیت با چهار موشک ضد کشتی حوثی ها مقابله کرد. و آخرین، چهارمین موشک در کمتر از یک مایلی از کشتی سرنگون شد.


به طور کلی، یمنی‌ها قبلاً سعی کرده‌اند به کشتی‌های جنگی حمله کنند، اما موشک‌های آن‌ها مدت‌ها قبل از اینکه بتوانند کشتی‌های بریتانیا و ایالات متحده را هدف قرار دهند، توسط سامانه‌های دفاع موشکی دریایی ائتلاف سرنگون شدند.

اما زمان گذشت، حوثی‌ها تجربه جنگی را به دست آوردند و به طور کلی با مدرن‌ترین موشک‌ها هزینه پرداخت نکردند. و با گسترش نیروهای ائتلاف و استفاده از مهمات کشتی‌ها، موشک‌ها نزدیک‌تر و نزدیک‌تر شروع به پرواز کردند.

و در حالی که خدمه ناوشکن Gravely با تمام توان خود با موشک هایی که به سمت آن پرواز می کردند مبارزه کردند و با موفقیت به مقابله پرداختند، حوثی ها پنجمین موشک را در کنار کشتی باری انگلیسی قرار دادند که قرار بود ناوشکن از آن محافظت کند.

از یک طرف، این یک پیروزی برای فالانکس است که در تقریبا 40 سال خدمت، حتی یک شکست رزمی از یک هدف را انجام نداده است. این به طور کلی خوب است زیرا این سیستم آخرین خط دفاعی برای کشتی های نیروی دریایی است. به طور معمول، کشتی های جنگی نیروی دریایی ایالات متحده دارای سه یا بیشتر برد دفاع هوایی هستند.

شعاع بیرونی شامل سیستم رزمی Aegis با موشک‌های پدافند هوایی SM-2 و SM-6 است.
برد بعدی، گنجشک دریایی تکامل یافته و در برخی موارد سامانه توپخانه جهانی 127 میلی متری است.
شعاع سوم Phalanx و همچنین مولفه پارازیت SEWIP و سیستم پرتاب فریب MK 53 Nulka است.


به طور کلی ناوشکن های نیروی دریایی آمریکا قبلاً در نبردها شرکت کرده اند، اما این اولین بار است که یک موشک ضد کشتی به شعاع سوم پدافند هوایی نفوذ می کند.

گام بعدی چیست؟

نتیجه گیری آسان نیست. ما واقعاً نمی دانیم که چه اتفاقی افتاده است و چطور شد که موشک های ضد کشتی حوثی ها به ناوشکن نزدیک شدند. آیا موشک های دوربرد از دست داده اند؟ آیا رادار کشتی آنها را خیلی دیر شناسایی کرد؟

به طور کلی، اکنون از یک طرف می دانیم که فالانکس واقعاً می تواند یک موشک ضد کشتی را منهدم کند، اما از طرف دیگر، دو شعاع دفاعی ناوشکن های آمریکایی ایده آل نیستند.

این بدون شک اطلاعات مفیدی است هم برای کسانی که در آینده سعی می کنند از دفاع کشتی های آمریکایی عبور کنند و هم برای کسانی که به حفاظت متکی هستند. از جمله آخرین خط دفاعی - فالانکس.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

75 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    فوریه 11 2024
    آفرین، اونا شلیک کردند.البته خیلی چیزا به موقعیت واقعی رزم بستگی داره و هر مورد استفاده از وسایل حمله و دفع فردیه. اما این یک موشک مادون صوت از دهه 70 است که توسط مجموعه ای از دهه 70 سرنگون شد. فالانکس چگونه با موشک های مافوق صوت یا موشک های ضد کشتی مادون صوت جدیدترین نسل کنار می آید؟ مساله این است؟
    1. + 15
      فوریه 11 2024
      کین این کار را نخواهد کرد.
      رومن، ویدیو را دوباره آپلود کنید
      1. +3
        فوریه 11 2024
        در مرحله کنونی قابل اعتمادترین روش حمله همزمان با تعداد زیادی موشک است.
        فلسطینی ها ثابت کرده اند که در هر دفاعی، حتی پیشرفته ترین آنها، بیش از حد کار می کنند.
        در رابطه با یک کشتی نیز از طرف های مختلف با موشک های کم پرواز حمله کنید. زمان پرتاب را طوری انتخاب کنید که همزمان وارد شوند. با ارتباطات مدرن این کار دشواری نیست.
    2. +4
      فوریه 11 2024
      اما این یک موشک مادون صوت از دهه 70 است که توسط مجموعه ای از دهه 70 سرنگون شد.

      اگر راز نیست اطلاعات موشک را از کجا آوردی؟
      آنها در VO نوشتند که موشک مافوق صوت بود و آمریکایی ها نیز در مورد آن نوشتند. در شرایط آزمایش، فالانکس موشک های مافوق صوت را با سرعت بیش از 2M سرنگون کرد.
      1. 0
        فوریه 11 2024
        نقل قول از خورشیدی
        در شرایط آزمایش، فالانکس موشک های مافوق صوت را با سرعت بیش از 2M سرنگون کرد.

        دقیقا همینه
        نقل قول از خورشیدی
        در شرایط میدانی
        ...در واقعیت معمولاً تا حدودی متفاوت اتفاق می افتد. در اوایل دهه 80 آنها با خوشحالی نوشتند که هلیکوپتر AN-64 می تواند 8 تانک را در یک پرواز منهدم کند.
        1. +4
          فوریه 12 2024
          من تفاوت بین تست میدانی و کاربرد دنیای واقعی را می دانم.
          هم VO و هم آمریکایی ها نوشتند که موشک ساقط شده مافوق صوت بوده است.
          آزمایشات میدانی تایید می کند که این پیام با قابلیت های نظری فالانکس مغایرتی ندارد.
          اطلاعات دقیق تری در مورد این مورد وجود خواهد داشت - خواندن آن جالب خواهد بود.
          1. +1
            فوریه 12 2024
            نقل قول از خورشیدی
            من تفاوت بین تست میدانی و کاربرد دنیای واقعی را می دانم.
            هم VO و هم آمریکایی ها نوشتند که موشک ساقط شده مافوق صوت بوده است.
            آزمایشات میدانی تایید می کند که این پیام با قابلیت های نظری فالانکس مغایرتی ندارد.
            اطلاعات دقیق تری در مورد این مورد وجود خواهد داشت - خواندن آن جالب خواهد بود.

            من بحث نمی کنم، هر چیزی ممکن است.
          2. +1
            فوریه 17 2024
            نقل قول از خورشیدی
            هم VO و هم آمریکایی ها نوشتند که موشک ساقط شده مافوق صوت بوده است.

            VO دقیقاً کجا در این مورد نوشته است؟ در مورد آمریکایی ها، برعکس، آنها شک دارند که مافوق صوت بوده است. استدلال ها به شرح زیر است: با قضاوت در مورد فاصله، اگر مافوق صوت بود، تقریباً قطعات آن به ناوشکن می رسید.
        2. +2
          فوریه 17 2024
          AK همچنین می تواند با یک مجله به 30 دشمن ضربه بزند. با این حال، به دلایل نامعلوم، تقریباً 20,000 گلوله برای شکست دادن یک پیاده نظام صرف می شود. آمار رزمی، بدون شک. چشمک
      2. 0
        فوریه 12 2024
        به هر حال، سیستم کنترل شما جالب است، بدون حلقه بازخورد برای موقعیت تفنگ
        1. +1
          فوریه 12 2024
          در فالانکس، مسیر پرتابه ها توسط رادار ارزیابی می شود. با این حال، مطمئن نیستم که این با هدف تلویزیونی نیز کار کند.
    3. +1
      فوریه 11 2024
      واضح است که این سیستم به هیچ وجه نمی تواند یک موشک ضد کشتی مدرن را متوقف کند. اگر زیرکون یا باستیون بود، این ناوشکن به همراه خدمه اش به سلامت غرق می شد.
    4. +1
      فوریه 13 2024
      آنچه مورد نیاز است موشک های مدرن نیست، بلکه در عین حال یک دوجین مادون صوت منسوخ شده + یک دوجین فریب = مهمات خالی است. اگر در مورد کشوری مانند یمن صحبت می کنیم. از طرف دیگر، موشک باید زیر آب برود.
  2. + 28
    فوریه 11 2024
    بهتر است درباره «مسکو» بنویسیم. اختراع افسانه هایی درباره آمرها با تفنگ های ساچمه ای پدربزرگشان فایده ای ندارد.
    1. + 14
      فوریه 11 2024
      نقل قول از Reklastik
      بهتر است درباره «مسکو» بنویسیم. اختراع افسانه هایی درباره آمرها با تفنگ های ساچمه ای پدربزرگشان فایده ای ندارد.

      و به طور کلی در مورد وسایل مشابه در ناوگان دریای سیاه و توانایی آنها در دفع حملات "برادران سابق" (به جز DShK در حالت دستی).
      1. -1
        فوریه 17 2024
        DShK نظر شما در مورد AK-630 چیست؟ در ضمن 30 میلیمتر از فالانکس 20 میلیمتر بدتر میشه...
        1. +1
          فوریه 19 2024
          اتفاقا 30 میلی متر از فالانکس 20 میلی متر بدتر است.
          آیا به مسکو کمک کرد؟
    2. +5
      فوریه 11 2024
      نقل قول از Reklastik
      بهتر است درباره «مسکو» بنویسیم.
      آیا می خواهید آن را در زیر مقاله قرار دهید؟
    3. +2
      فوریه 11 2024
      مسکو چطور؟ هیچ اطلاعات رسمی وجود ندارد که آیا این یک نفوذ خارجی یا خرابکاری در کشتی بوده است. آیا با نتایج تحقیقات آشنا هستید؟ اشتراک گذاری.
      1. +4
        فوریه 11 2024
        آیا با نتایج تحقیقات آشنا هستید؟ اشتراک گذاری.
        - نه، نمی دانم. اما به نظر می رسد شما به آگاهی خود از این موضوع اشاره می کنید؟ بسیار جالب. به ما بگو!
        1. 0
          فوریه 17 2024
          نه اصلا. شاید نتایج تحقیقات رسمی برای یک دایره گسترده شناخته شود.
      2. 0
        فوریه 20 2024
        با توجه به رویدادهای اخیر، عبارت "اطلاعات رسمی" مترادف با کلمه ای شده است که افراد به خاطر آن ممنوع هستند.
  3. + 18
    فوریه 11 2024
    خب، به طور کلی، فالانکس در زمین، در افغانستان و عراق کار می کرد، بنابراین این اولین موفقیت رزمی نیست، اگرچه بدون شک در دریا است.
    در نتیجه استارک دو موشک Exocet را در هواپیما دریافت کرد که خوشبختانه یکی از آنها منفجر نشد.

    منظورت از "خوشبختانه" هست؟ حیف شد البته!
    1. +4
      فوریه 11 2024
      نقل قول: Vladimir_2U
      خب، به طور کلی، فالانکس روی زمین کار می کرد، در افغانستان و عراق،

      شاید "Vulcan" (به سادگی "Vulcan")؟
      1. +7
        فوریه 11 2024
        نقل قول از mark1
        شاید "ولکان"؟

        پس او ولکان و فالانکس است
        Mark 15 Vulcan Phalanx CIWS
        و همچنین Centurion
        Centurion C-RAM اصلاح زمینی سیستم توپخانه ضد هوایی نیروی دریایی آمریکا Mark 15 Phalanx CIWS است. C-RAM مخفف عبارت: Counter Rocket, Artillery and Mortars است
        1. +1
          فوریه 11 2024
          نقل قول: Vladimir_2U
          پس او ولکان و فالانکس است

          این به این معنی است که او از روزگار عقب مانده است (یا فراموش کرده است) - اوه او...
  4. +6
    فوریه 11 2024
    Phalanx به طور خودکار تهدیدات ورودی را در فاصله 9 کیلومتری مورد اصابت قرار می دهد

    چرا، فقط آن را تا 10 ... مایل، لیگ ...
    1. 0
      فوریه 12 2024
      نقل قول: tlauicol
      Phalanx به طور خودکار تهدیدات ورودی را در فاصله 9 کیلومتری مورد اصابت قرار می دهد

      چرا، فقط آن را تا 10 ... مایل، لیگ ...

      نویسنده در مقاله اشاره کرده است محدوده آتش فالانکس. این به هیچ وجه به این معنی نیست که در این برد در واقع اهداف هوایی را ساقط می کند. برد شلیک موثر (احتمال 75 درصد) Mk15 1,47 کیلومتر است. اصولاً در این برد موشک های ضد کشتی را مورد اصابت قرار داد. به طور قطع مشخص نیست که آیا این یک موشک ضد کشتی مافوق صوت است یا یک نسخه ایرانی از S-82 مادون صوت ساخت چین، که توسط نهنگ ها از P-15M ما کپی شده است.
      1. +2
        فوریه 12 2024
        نویسنده نوشت که فالانکس "به طور خودکار" اهداف را از 9 کیلومتری مورد اصابت قرار می دهد.
        ص حداکثر برد 5500 این یک نوع Bofors Dardo نیست
        1. +2
          فوریه 12 2024
          نقل قول: tlauicol
          نویسنده نوشت که فالانکس "به طور خودکار" اهداف را از 9 کیلومتری مورد اصابت قرار می دهد.
          ص حداکثر برد 5500 این یک نوع Bofors Dardo نیست

          نویسنده اشتباه کرده است. این اتفاق می افتد اگر شما شخصاً بشکه ها را نپیچانده باشید. وقتی جوان بودم، مجبور بودم، هرچند در دهه 630. در جریان تیراندازی یک کنترلر بود. تا زمانی که "بخش مادی" را رد نکنید و MAS (اقدامات ایمنی، شرایط تحقق) را به خاطر بسپارید، اجازه تیراندازی نخواهید داشت. در زمان شوروی (77-81) این سختگیرانه بود. به همین دلیل نتیجه ای حاصل شد.
          AHA.
    2. 0
      فوریه 17 2024
      در واقع، فالانکس در سال 1470 شلیک می کند متر. پرتابه 20 میلی متری، کوچک.
  5. -6
    فوریه 11 2024
    پنگوئن‌ها می‌دانند که چگونه مواد غذایی را در آب نبات بپیچند! و اگر فالانکس شکست می خورد و در نهایت با سابر سرنگون می شد، آن وقت هیاهو در سراسر جهان بود.
    1. +4
      فوریه 11 2024
      در واقع، موشک در فاصله یک مایلی از کشتی پرواز کرد.
  6. -2
    فوریه 11 2024
    به طور کلی، از یک طرف، اکنون می دانیم که فالانکس می تواند یک موشک ضد کشتی را نابود کند.

    آیا به طور جدی درباره اطلاعات مربوط به زباله اطلاعات آمریکا صحبت می کنید؟ با این حال! به گفته اوکراینی ها، آنها هر روز موشک های روسی را حتی بیشتر از شلیک شده سرنگون می کنند.
  7. +4
    فوریه 11 2024
    کارشناسان نظامی ما اغلب فالانکس را مسخره کردند - احتمالاً بیشتر ظاهر آن. منظره واقعا خنده داره
    1. +6
      فوریه 11 2024
      ربات r2 d2 بیش از حد هیجان زده شد
    2. +7
      فوریه 11 2024
      به طور کلی، این یکی از اولین (اگر نه اولین) ماژول های جنگی تقریباً کاملاً مستقل است.
  8. -1
    فوریه 11 2024
    با تشکر از مقاله، رومن.
  9. +6
    فوریه 11 2024
    مقاله جالب و بدون تمسخر بی مورد.
    با تشکر از شما!
    1. 0
      فوریه 17 2024
      اما با اغراق. یک «برد 9 کیلومتری» چقدر ارزش دارد...
  10. + 10
    فوریه 11 2024
    رومن لطفا بر کیفیت متن نظارت کنید. تبدیل واحدهای اندازه گیری به واحدهایی که می فهمیم (به عنوان مثال SI):
    ... همراه با رادار Ku-band
    - این محدوده سانتی متر است.
    ... اولویت شش موشک اول در برد 5,58 مایلی. فالانکس به طور خودکار به تهدیدات نزدیک در فاصله 9 کیلومتری برخورد می کند.
    – مستقیم در یک ردیف (!) مایل و کیلومتر مخلوط شده است. مایل‌ها اصلاً در اینجا جایی ندارند، به استثنای مایل‌های دریایی.

    همین امر در مورد استفاده از الفبای لاتین نیز صدق می کند. اصلاً بدم نمی‌آید، دوست دارم اصلش را ببینم، اما این کوکتل این و آن چشم را اذیت می‌کند:
    در نهایت "شدید"دو موشک در هواپیما دریافت کرد اگزوست


    یک کلمه مهم در اینجا گم شده است. و من سختگیر نیستم، واقعاً متوجه نشدم:
    به طور کلی، بچه های یمنی قبلاً سعی کرده اند به کشتی های جنگی حمله کنند، اما موشک های آنها توسط سامانه های دفاع موشکی نیروی دریایی ساقط شده است.
    نسبتاً که? آهسته. تدریجی؟ اولیه؟

    تمام سوالات مربوط به کیفیت کار است و نه در مورد معنای مقاله.
    1. +1
      فوریه 11 2024
      ... اولویت شش موشک اول در برد 5,58 مایلی. فالانکس به طور خودکار به تهدیدات نزدیک در فاصله 9 کیلومتری برخورد می کند.
      – مستقیم در یک ردیف (!) مایل و کیلومتر مخلوط شده است.

      5.58 * 1609.4 = 8980 m. یعنی این همان چیزی است. و واقعاً نوعی هک است.
      1. +5
        فوریه 11 2024
        نقل قول: ماکسیم داویدوف
        ... اولویت شش موشک اول در برد 5,58 مایلی. فالانکس به طور خودکار به تهدیدات نزدیک در فاصله 9 کیلومتری برخورد می کند.
        – مستقیم در یک ردیف (!) مایل و کیلومتر مخلوط شده است.

        5.58 * 1609.4 = 8980 m. یعنی این همان چیزی است. و واقعاً نوعی هک است.

        من فکر می کنم مایل های دریایی باید در اینجا ذکر شود - 1852 متر.
        5,58 * 1852 = 10 متر و موشک ها 334 کیلومتر، حتی زیر صوت، را در کمتر از 1 ثانیه طی می کنند.
      2. 0
        فوریه 12 2024
        نوعی هک

        هک در دانش یک مایل دریایی 1852 متر است.
  11. +4
    فوریه 11 2024
    و چه فایده ای دارد که او با آن مبارزه کرد؟ برای کی لگد میزنیم؟ ما را دشمن اعلام می کنند و اینجا داریم ورق بازی می کنیم. زوپلی را می جویم. حوثی ها برای ما با این شر راه راه مبارزه می کنند و این را باید درک کرد.
  12. +5
    فوریه 11 2024
    نقل قول: MBRShB
    کارشناسان نظامی ما اغلب فالانکس را مسخره کردند - احتمالاً بیشتر ظاهر آن. منظره واقعا خنده داره

    کارشناسان ما خیلی چیزها را خراب کرده اند. متخصصان هنوز ...
  13. +5
    فوریه 11 2024
    نقل قول از Orso
    آفرین، اونا شلیک کردند.البته خیلی چیزا به موقعیت واقعی رزم بستگی داره و هر مورد استفاده از وسایل حمله و دفع فردیه. اما این یک موشک مادون صوت از دهه 70 است که توسط مجموعه ای از دهه 70 سرنگون شد. فالانکس چگونه با موشک های مافوق صوت یا موشک های ضد کشتی مادون صوت جدیدترین نسل کنار می آید؟ مساله این است؟

    بنابراین، تامین موشک های مدرن تری برای حوثی ها ضروری است. آنها، حوثی ها، با دشمن ما می جنگند. آنها با کسانی که ایل ما را هدف قرار دادند می جنگند. من نمی فهمم چرا این کار هنوز انجام نشده است. باز هم چوبیس؟
    1. +6
      فوریه 11 2024
      هوم، مطمئنی که تا چند سال دیگر "موشک های مدرن تر" به سمت شما نخواهند گشت؟
    2. 0
      فوریه 12 2024
      نقل قول: لونکوف
      بنابراین، تامین موشک های مدرن تری برای حوثی ها ضروری است. آنها، حوثی ها، با دشمن ما می جنگند.

      ما نمی توانیم مستقیماً به دلایل سیاسی این کار را انجام دهیم. اما اطلاعاتی وجود دارد (من نمی توانم صحت آن را تضمین کنم - OBS) که:
      همانطور که او می رساند آژانس رویترز، حزب الله دارای موشک های ضد کشتی P-800 Yakhont ساخت روسیه است - آنها همچنین نسخه های صادراتی معروف اونیکس هستند. سوال این است که چگونه آنها در وهله اول به آنها رسیدند؟
      مسئله این است که زمانی این گروه در سوریه در کنار بشار اسد می جنگید. و تقریباً در همان زمان من این مجتمع ها را از او خریدم، به اصطلاح، به عنوان ذخیره، زیرا همه چیز در مزرعه مفید خواهد بود. در حال حاضر لحظه ای است که می توان خود را به طور کامل بیان کرد.
      1. +1
        فوریه 12 2024
        نقل قول: Boa constrictor KAA
        نقل قول: لونکوف
        بنابراین، تامین موشک های مدرن تری برای حوثی ها ضروری است. آنها، حوثی ها، با دشمن ما می جنگند.

        ما نمی توانیم مستقیماً به دلایل سیاسی این کار را انجام دهیم. اما اطلاعاتی وجود دارد (من نمی توانم صحت آن را تضمین کنم - OBS) که:
        همانطور که او می رساند آژانس رویترز، حزب الله دارای موشک های ضد کشتی P-800 Yakhont ساخت روسیه است - آنها همچنین نسخه های صادراتی معروف اونیکس هستند. سوال این است که چگونه آنها در وهله اول به آنها رسیدند؟
        مسئله این است که زمانی این گروه در سوریه در کنار بشار اسد می جنگید. و تقریباً در همان زمان من این مجتمع ها را از او خریدم، به اصطلاح، به عنوان ذخیره، زیرا همه چیز در مزرعه مفید خواهد بود. در حال حاضر لحظه ای است که می توان خود را به طور کامل بیان کرد.

        اما رویترز ننوشت که حزب الله با این پی 800 چه خواهد کرد؟
        1. 0
          فوریه 13 2024
          نقل قول: دنباله دار
          اما رویترز ننوشت که حزب الله با این پی 800 چه خواهد کرد؟

          ظاهرا من ننوشتم متاسفانه من انگلیسی نمیخونم...
  14. +4
    فوریه 11 2024
    تن فضا
    ترکیبی عجیب از جرم و فضا.
  15. +1
    فوریه 11 2024
    و برای مقابله با کامیکازه ها، این چیز کوچک به طور کلی یک چیز غیرقابل جایگزین است
    1. 0
      فوریه 12 2024
      او یک bk برای 3 دقیقه آتش دارد. 2 دوجین هواپیمای بدون سرنشین و او فریاد خواهد زد: "خالی - پوشش"! 21 متر پیشانی متورم می شود. در پایان قرن بیستم چنین مشکلی وجود نداشت: پهپادها
  16. +4
    فوریه 11 2024
    به طور کلی، شایان ذکر است که توسعه سیستم‌های پدافند هوایی شناور از زمان آغاز به کار کاملاً آرام پیش رفته است.

    در طول جنگ جهانی اول، اینها مسلسل‌ها و مسلسل‌های معمولی بودند که روی کشتی‌ها نصب می‌شدند و تیراندازی به بخش بالایی را آموزش می‌دادند.

    نویسنده به طور سنتی با مسائل فنی خوب نیست. عکس زیر اولین اسلحه ضدهوایی تخصصی Krupp 37mm 37mm را روی عرشه ناو پروس Nymphe، 1872 نشان می دهد.
    و در عکس اول مقاله، این یک "تفنگ معمولی" نیست که تیراندازی در بخش بالایی آموزش داده شده است، بلکه یک Krupp تخصصی 7,7 سانتی متری FlaK L/27 است که در سال 1914 ساخته شده است.
  17. +5
    فوریه 11 2024
    9 کیلومتر شوخی خوبی است. 9000 فوت، در واقع حدود 3 کیلومتر. اطلاعات باید با دقت بیشتری پردازش شوند.
    1. +1
      فوریه 14 2024
      اگر نویسنده هنگام نوشتن مقاله حداقل به ویکی‌پدیای انگلیسی زبان نگاه می‌کرد، متوجه می‌شد که (برای کارتریج Mark 149-4 APDS):

      حداکثر برد شلیک (بالستیکی) 6000 یارد (5500 متر).
      حداکثر برد موثر شلیک 1625 یارد (1,486 متر).

      اگر نویسنده حتی عمیق تر حفاری می کرد، متوجه می شد که سازنده به سادگی ویژگی های شات را در فاصله بیش از 4000 متر ارائه نمی دهد.

      با این حال، کارتریج APDS Mark 244-0 ELC (کارتریج مرگبار پیشرفته) با پرتابه سنگین تر (0,15 کیلوگرم به جای 0,1 کیلوگرم) "افزایش مرگبار" وجود دارد.

      در خاتمه می توان اشاره کرد که C-RAM land ZAK از فشنگ M246 HEI-TSD یا M940 MPT-SD (که در کشتی های نیروی دریایی استفاده نمی شود) استفاده می کند که حداکثر برد شلیک موثر برای اهدافی مانند مین های خمپاره انداز و MLRS برای آنها ذکر شده است. 2200 یارد (2000 متر) باشد.
  18. -2
    فوریه 11 2024
    دلیلی برای خوشحالی نمی بینم. اگر این یک محصول خانگی ساخته شده از گوانو و چوب نبود، بلکه چیزی اساسی تر بود، نتیجه می توانست کاملاً متفاوت باشد. به هر حال، هنوز توضیحی در مورد اینکه چرا "الماس" ناگهان دریای سرخ را ترک کرد، ارائه نشده است. ما مجبور شدیم فوراً "Rinda" را از AUG بگیریم و آن را فراتر از سه تا نه زمین هدایت کنیم.
    1. -2
      فوریه 11 2024
      نقل قول: TermiNakhTer
      دلیلی برای خوشحالی نمی بینم. اگر این یک محصول خانگی ساخته شده از گوانو و چوب نبود، بلکه چیزی اساسی تر بود، نتیجه می توانست کاملاً متفاوت باشد. به هر حال، هنوز توضیحی در مورد اینکه چرا "الماس" ناگهان دریای سرخ را ترک کرد، ارائه نشده است. ما مجبور شدیم فوراً "Rinda" را از AUG بگیریم و آن را فراتر از سه تا نه زمین هدایت کنیم.

      موارد منفی وجود دارد - پاسخی وجود ندارد، اما یک ویدیو در سبد خرید وجود دارد https://t.me/namarshe/8149
      به نظر می رسد آنها به USS Labon و یک زن انگلیسی در آنجا سیلی زدند، من قبلاً اینجا پرسیدم، کسی نمی داند
  19. + 14
    فوریه 11 2024
    آخرین فانتزی های نویسنده
    فالانکس به طور خودکار با تهدیدات ورودی در برد 9 کیلومتری برخورد می کند و تگرگ گلوله های 20 میلی متری را به سمت موشک ورودی می فرستد.

    اوضاع واقعاً چگونه است:
    برد شلیک موثر -
    1625 yd (1486 m)
    حداکثر برد شلیک -
    6000 yd (5500 m)
    آتش از فاصله 3500 متری باز می شود.
    و ضرب المثل 9 کیلومتر، به احتمال زیاد، فاصله ای است که رادار جستجوی CIWS برای ردیابی خودکار هدفی را از آن می گیرد.
  20. 0
    فوریه 11 2024
    نقل قول: george.old
    هوم، مطمئنی که تا چند سال دیگر "موشک های مدرن تر" به سمت شما نخواهند گشت؟

    من مطمئن هستم که این زمان نباید داده شود. ما نشان دادیم که خواهان جنگ نیستیم، نیروهایمان را از اروپا خارج کردیم و به سمت خودمان آمدیم. بنابراین، با فشار دادن به دیوار، هیچ انتخابی وجود ندارد. شما.
  21. نظر حذف شده است.
  22. +3
    فوریه 11 2024
    باید تفکیک کرد که رادار سیستم چند کیلومتر را می بیند و خود اسلحه چند کیلومتر را با دقت شلیک می کند.
  23. -1
    فوریه 12 2024
    نقل قول: Boa constrictor KAA
    نقل قول: لونکوف
    بنابراین، تامین موشک های مدرن تری برای حوثی ها ضروری است. آنها، حوثی ها، با دشمن ما می جنگند.

    ما نمی توانیم مستقیماً به دلایل سیاسی این کار را انجام دهیم. اما اطلاعاتی وجود دارد (من نمی توانم صحت آن را تضمین کنم - OBS) که:
    همانطور که او می رساند آژانس رویترز، حزب الله دارای موشک های ضد کشتی P-800 Yakhont ساخت روسیه است - آنها همچنین نسخه های صادراتی معروف اونیکس هستند. سوال این است که چگونه آنها در وهله اول به آنها رسیدند؟
    مسئله این است که زمانی این گروه در سوریه در کنار بشار اسد می جنگید. و تقریباً در همان زمان من این مجتمع ها را از او خریدم، به اصطلاح، به عنوان ذخیره، زیرا همه چیز در مزرعه مفید خواهد بود. در حال حاضر لحظه ای است که می توان خود را به طور کامل بیان کرد.

    یک شکارچی به ندرت حمله می کند اگر و زمانی که بتوان آن را دفع کرد. HERE فقط چنین موردی است.
  24. +2
    فوریه 12 2024
    عجیب است، اما ناوشکن نشان داده شده متعلق به سری 2a است که سیستم فالانکس را ندارد.
    1. 0
      فوریه 12 2024
      نقل قول از اتیوپی
      عجیب است، اما ناوشکن نشان داده شده متعلق به سری 2a است که سیستم فالانکس را ندارد.

      یکی روی این ناوشکن است.
    2. 0
      فوریه 12 2024
      جلویی وجود ندارد، در عقب نصب شده است.
  25. +1
    فوریه 12 2024
    در نتیجه استارک دو موشک Exocet را در هواپیما دریافت کرد که خوشبختانه یکی از آنها منفجر نشد.

    رومن، شما برای چه کسی هستید، "قرمزها" یا "آبی ها"؟ مرد ما می نوشت - "... خیلی متأسفانه، منفجر نشد"
  26. +1
    فوریه 12 2024
    بله، اگر دو فروند AK-630M ما در Ivanovets MRK مانند فالانکس ها روی ناوشکن Gravely کار می کردند، احتمالا پهپادهای نیروی دریایی نازی فرصتی نداشتند که حتی به کشتی نزدیک شوند. مشخص نیست که آیا AK-630M های ما قفل و هدف گیری رادار ندارند یا اینکه رادار پهپادهای کامیکازه رادارگریز را نمی بیند؟ و به طور کلی چطور شد که این حمله برای RTO ما غافلگیر کننده بود؟ در مورد سایر کشتی های ناوگان دریای سیاه که برای همیشه گم شدند؟
    1. +1
      فوریه 12 2024
      نقل قول: wladimirjankov
      بله، اگر دو فروند AK-630M ما در Ivanovets MRK مانند فالانکس ها روی ناوشکن Gravely کار می کردند، احتمالا پهپادهای نیروی دریایی نازی فرصتی نداشتند که حتی به کشتی نزدیک شوند.

      آیا فالانکس ها روی ناوشکن Gravely روی پهپادهای نیروی دریایی کار کردند؟
      1. 0
        فوریه 14 2024
        در طول تمرین، همراه با ضد قایق 25 میلی متری AU Mark 38، این کار را به طور منظم انجام می دهند. با توجه به ویژگی های پرتابه ها و پراکندگی کمتر، به نظر می رسد Mark 38 هنگام شلیک به قایق ها و قایق ها موثرتر باشد:

      2. 0
        فوریه 14 2024
        آیا فالانکس های ناوشکن "گرویلی" روی پهپادهای دریایی کار کردند؟

        هیچ کس در این مورد صحبت نکرد. من در واقع در مورد اثربخشی استفاده از مجموعه توپ فالانکس صحبت می کردم. و اگر او با سیستم موشکی کم پرواز کنار می آمد، پهپادهای نیروی دریایی نیز به همین سرنوشت دچار می شدند.
  27. +2
    فوریه 12 2024
    نقل قول: wladimirjankov
    بله، اگر دو فروند AK-630M ما در Ivanovets MRK مانند فالانکس ها روی ناوشکن Gravely کار می کردند، احتمالا پهپادهای نیروی دریایی نازی فرصتی نداشتند که حتی به کشتی نزدیک شوند. مشخص نیست که آیا AK-630M های ما قفل و هدف گیری رادار ندارند یا اینکه رادار پهپادهای کامیکازه رادارگریز را نمی بیند؟ و به طور کلی چطور شد که این حمله برای RTO ما غافلگیر کننده بود؟ در مورد سایر کشتی های ناوگان دریای سیاه که برای همیشه گم شدند؟

    واتسون ابتدایی! دلیل این امر رژیم مخفی کاری است. درست است، در اجرای ما بیشتر شبیه شترمرغی است که سرش در شن فرو رفته است. پس از همه، اگر می دانید که چیزی اشتباه است، سؤالات احمقانه ای ایجاد می شود:
    1- مقصر کیست؟
    2. چه کاری باید انجام شود؟
    و اگر همه چیز طبقه بندی شود، هیچ سوالی وجود نخواهد داشت. آنچه را که چشم نمی بیند، روحش درد نمی کند.
    آیا نمونه می خواهید؟ من آنها را دارم. زیردریایی "او غرق شد". رزمناو "مسکو". حدود 300 میلیارد.
    رژیم محرمانه راز را از دشمن محافظت نمی کند (زیرا حاملان راز هر از چند گاهی برای اقامت دائم یا فقط برای دیدار به سمت همین دشمن می دوند) بلکه از رای دهندگان محافظت می کند. او بی‌کفایتی مدیریت را پنهان می‌کند (باشه، باشه، سعی می‌کند) و دست‌زنان، حشرات و انگل‌ها را از مسئولیت محافظت می‌کند.
    1. +1
      فوریه 14 2024
      کی متفاوت بودیم؟

      برخی گفتند: «روسیه برای جنگ آماده نبود.

      - چه چیز تعجب آور است؟ - دیگران به آنها پاسخ دادند. - آیا روسیه تا به حال برای هر چیزی آماده بوده است؟ این حالت طبیعی اوست - دائماً آماده نبودن.»
      در مقابل. پیکول، رمان "مونزوند"

      "شما از ما می خواهید که کوزلوف را با فردی مانند هندنبورگ جایگزین کنیم. اما نمی توانید بدانید که ما هندنبورگ در رزرو نداریم. امور شما در کریمه پیچیده نیست و شما می توانید خودتان به آنها رسیدگی کنید. اگر از هواپیماهای تهاجمی استفاده می کنید نه برای این کار. کار جانبی اما در مقابل تانک ها و نیروی انسانی دشمن، دشمن از جبهه شکسته نمی شد و تانک ها از آن عبور نمی کردند، برای فهمیدن این ساده نیازی نیست که هیندنبورگ باشید، 2 ماه روی کریمه نشسته باشید. جلو." استالین I.V. تلگرام از L.Z. مهلیس، 9 مه 1942. هنوز 3 سال جنگ تا پیروزی در جنگ بزرگ میهنی باقی مانده بود.

      به دلایلی، روشنفکران بر این باورند که افراد صاحب قدرت از سیاره دیگری به روسیه فرستاده می شوند و از صفوف خود جذب نمی شوند و با تمام شور و شوق روح خود فریاد می زنند "از زمان های بسیار قدیم" با دولت روسیه می جنگند. .

      PS گفتگو در مورد عقب ماندگی فن آوری ناوگان روسیه باید نه با 12 اوت 2000، بلکه با خود غرق شدن در 11 سپتامبر 1854 در سراسر راه دریایی خلیج سواستوپل "Sizopol"، "Flora"، "Uriel" آغاز شود. ، «سه مقدس»، «سیلیستریا»، «سلافائل» و «وارنا». امسال این رویداد 170 ساله خواهد بود.
  28. در چند کیلومتری آنجا به هدف می زند؟
  29. +1
    فوریه 14 2024
    به نظر می رسد یک نوع کشتی فرود بزرگ دوباره غرق شده است ... به نظر می رسد که فرماندهان نیروی دریایی دریای سیاه عموما غیر قابل آموزش هستند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"