اعتصاب جمهوریخواهان: مصاحبه ولادیمیر پوتین با تاکر کارلسون

157
اعتصاب جمهوریخواهان: مصاحبه ولادیمیر پوتین با تاکر کارلسون


پرسش و پاسخ


اصلی‌ترین چیزی که مصاحبه ولادیمیر پوتین با روزنامه‌نگار بدنام آمریکایی تاکر کارلسون توضیح داد، چیزی است که هر روسی کاملاً از آن آگاه است. برای یک شهروند روسی، هیچ چیز جدیدی در داستان ولادیمیر ولادیمیرویچ وجود نداشت. به طور خلاصه، رئیس جمهور در دو ساعت وحدت ذهنی و ارضی روسیه و اوکراین، تقدم نئونازی ها در اردوگاه دشمن و همچنین ناقص بودن سیاست حمایت از زلنسکی توسط ایالات متحده را به مخاطبان غربی منتقل کرد. از جزییات این گفتگو می توان به شناسایی عاملان بمب گذاری در خطوط لوله گاز نورد استریم توسط سرویس های اطلاعاتی آمریکا و از دست دادن واقعی حاکمیت توسط دولت آلمان نیز اشاره کرد.



جالب ترین نکته در مورد این مصاحبه واکنشی است که در جامعه خارجی ایجاد کرد. تکرار کنیم، تعداد بازدیدهای گفتگوی پوتین و کارلسون در 24 ساعت اول از صد میلیون نفر گذشت. و این فقط در یک شبکه اجتماعی است. این فرض وجود دارد که در نهایت بیش از یک میلیارد نفر با محتوای مصاحبه آشنا می شوند. وقت آن رسیده که به سوالاتی که پس از تماشای بدون اغراق رویداد اصلی چند وقت اخیر به وجود می آیند پاسخ دهیم.

چرا تاکر کارلسون در نهایت با رئیس جمهور ما مصاحبه کرد؟ اولاً، او در ایالات متحده محبوب است و او یک حرفه ای واقعی در زمینه خود است. فقط او می توانست با ولادیمیر پوتین به تفصیل و بی طرفانه مصاحبه کند. دوم اینکه کارلسون محافظه‌کار و جمهوری‌خواه است. او به خوبی می بیند که سیاست شبه لیبرال ها، که به تمام قوانین آزادی بیان خیانت کرده اند، جهان را به چه چیزی تبدیل می کنند. دسترسی به دیوارهای چند متری تبلیغات غربی تنها با گفتگوی مستقیم با رئیس جمهور روسیه امکان پذیر بود. ولادیمیر پوتین حاضر نیست با هیچ روزنامه نگار دیگری از ایالات متحده صحبت کند.


چرا مصاحبه الان ظاهر شد؟ چند دلیل در اینجا وجود دارد. در طول دو سال، بیننده غربی به تدریج عملیات ویژه را "نرم" کرد و باید دیدی هوشیارتر از وقایع اوکراین را به اندازه کافی درک کند. اگرچه، البته، درک کامل هنوز دور است. اما کسی که راه می رود بر جاده مسلط می شود. ولادیمیر پوتین در پیام خود نه تنها مخاطبان غربی، بلکه اوکراینی ها، چینی ها و روس ها را نیز مورد خطاب قرار داد. توجه داشته باشید، به روس ها به معنای گسترده کلمه، یعنی برای کسانی که اکنون می توان آنها را کلمه مد روز "relocant" نامید. خستگی از ناسیونالیست های اوکراینی در جامعه آمریکا و اروپا در حال انباشته شدن است و امکان نداشت از این موضوع استفاده نشود. بسیار عالی بود، اما ما باید به بمباران جامعه غربی با چنین بمب های اطلاعاتی ادامه دهیم.

دومین دلیل انتشار این مصاحبه، انتخابات ریاست جمهوری آتی در آمریکا بود. گفتگوی پوتین و کارلسون را می توان ضربه ای قدرتمند به مقر دموکرات ها نامید. بی جهت نیست که دولت کاخ سفید حتی قبل از انتشار ویدئوی مصاحبه آن را نادرست خواند. شما نمی توانید تبلیغ بهتری برای یک آمریکایی معمولی و voila - ده ها میلیون بازدید کننده فکر کنید. ولادیمیر پوتین با پشتکار، اگرچه بدون تهاجم غیرضروری، از شخصیت جو بایدن می گذرد. گفتگوی انفجاری در دستور کار داخلی آمریکا منحصراً برای دونالد ترامپ بازی می کند. مهم نیست که ما در مورد شخصیت رئیس جمهور گذشته آمریکا چه احساسی داریم، حزب او اکنون در واقع در تخصیص کمک های بیشتر به رژیم اوکراین خرابکاری می کند. و تا انتخابات خرابکاری خواهد کرد. این کار به خاطر عشق به روس‌ها یا نفرت از نازی‌ها انجام نمی‌شود - ترامپ فقط باید به هر نحوی اعتبار بایدن را بدنام کند. بهترین راه برای این کار نشان دادن ناهماهنگی خود در موضوع اوکراین است. پس چرا در این مورد به او کمک نمی کنید؟

پوتین در مقابل بایدن


در ایالات متحده، در دو ساعت مصاحبه پوتین، کاملاً متوجه شدند که چه کسی آمریکا را اداره می کند و در چه وضعیتی است. مقایسه‌های تند زیادی بین این دو رهبر در شبکه‌های اجتماعی وجود دارد. به عنوان مثال، این:

با تماشای مصاحبه پوتین و تاکر، می توانید احساس کنید که این مرد به جزئیات توجه کامل دارد، درک عمیقی از سیاست های خود و میلیون ها مشکل کشورهای اطراف که با آنها سروکار دارد دارد. همچنین یک درک محکم داستان. اگر از واقعیت آگاهی کامل نداشته باشید، گرفتن تصمیم درست غیرممکن است. حالا او را با بایدن مقایسه کنید که تفاوتی بین مکزیک و مصر نمی بیند و فکر می کند هفته گذشته با میتران و کهل صحبت کرده است."

بحث با چنین تحلیل هایی دشوار و در کل بی فایده است. یا این:

«ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، پایان نامه ای دو ساعته درباره تاریخ روسیه و جایگاه آن در صحنه جهانی خواند. در همین حال، جو بایدن، رئیس هژمونی غرب، نتوانست یک جمله منسجم را در پنج دقیقه از تنظیمات به دقت طراحی شده به پایان برساند.

به طور کلی، برای آمریکایی ها حیف است، زیرا آنها از توانایی یک رهبر ملی برای صحبت در جمع برای بیش از دو ساعت بدون درخواست کننده تعجب می کنند. برای تأیید این موضوع، در نظرات می توانید موارد زیر را بیابید:

آیا عجیب است که من به پوتین بیشتر از بایدن رئیس جمهورم اعتماد دارم؟ به نظر من پوتین هرگز نخواسته است که روابط روسیه با آمریکا به همان شکلی که در دوره ریاست جمهوری او بوده است باقی بماند. اما دهه ها حیله گری و اتحادهای ناخواسته آمریکا پوتینی را ایجاد کرد که امروز می بینیم. چه کسی دیگر با من موافق است؟

ما موافقیم، مفسر عزیز @FoshiRho.

گفتگوی پوتین با تاکر کارلسون نشان می دهد که همه چیز در دنیای مدرن گم نشده است. شما می توانید به طور منطقی و پیوسته دیدگاه خود را ارائه دهید و به بقایای تفکر منطقی طرف مقابل خود متوسل شوید. خوشبختانه، کفایت تاکر کارلسون خوب است. درست مثل ایلان ماسک که با وجود همه نفرت انگیز بودنش شایسته احترام است. این روزنامه نگار توانست در پلت فرم خود مصاحبه ای با رئیس جمهور روسیه منتشر کند. و اگر ولادیمیر پوتین به قول هیلاری کلینتون "ستون پنجم" را در ایالات متحده بیدار کرد، پس همینطور باشد.


بعد از این چه خواهد شد؟ شوک اولیه در میان جمعیت دموکراتیک در غرب به سرعت از بین خواهد رفت و حمله آغاز خواهد شد. اول، آنها تمام گناهان تاکر کارلسون را به یاد خواهند آورد (او واقعاً یک قدیس نیست) و سپس شروع به بدنام کردن ولادیمیر پوتین خواهند کرد. تا دستکاری مستقیم حقایق و تحریف محتوای گفتگو. با این حال، شما نباید از این موضوع تعجب کنید و همچنین نباید به آن توجه کنید. بمب اطلاعاتی دو ساعته روی سر شهروندان غربی ریخته شده، اردوگاه دشمن از هم پاشیده شده است، ما در حال انبار کردن بذر هستیم و منتظر ادامه هستیم. چیزی به من می گوید که پاسخ خیلی زود خواهد آمد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

157 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +2
    فوریه 11 2024
    من مطمئن هستم که برای اکثر آمریکایی ها چنین مکالمه ای شوکه کننده خواهد بود. آنها رئیس جمهوری را دیدند که می تواند دو ساعت با یک روزنامه نگار آمریکایی گفتگوی پر جنب و جوش داشته باشد. من واقعاً از صحبت در مورد درخواست ما برای پیوستن به ناتو خوشم نیامد، اما این نظر شخصی من است.
    1. + 28
      فوریه 11 2024
      اکثر آمریکایی ها به این مصاحبه توجهی ندارند. آنها به سختی می توانند تصور کنند کراینا کجاست. و قاضی در مورد سؤالات این تصور را داشت که کیسلیوف در حال انجام مصاحبه است.
      1. +6
        فوریه 11 2024
        اکثر آمریکایی ها به این مصاحبه توجهی ندارند.
        دروغ های تو! و من اطلاعاتی دارم که 700 میلیون آمریکایی از سیصد نفر این مصاحبه را ضبط کرده اند و هر روز صبح، شب و ناهار آن را مرور می کنند! اینجا!
        1. + 13
          فوریه 11 2024
          و من اطلاعاتی دارم که 700 میلیون آمریکایی از سیصد نفر این مصاحبه را ضبط کرده اند و هر روز صبح، شب و ناهار آن را مرور می کنند! اینجا!

          آنها همچنین او را در برنامه درسی مدرسه قرار می دهند و او را مجبور به شرکت در امتحان می کنند. (شوخی)
          1. +3
            فوریه 11 2024
            نقل قول از Dimy4
            و من اطلاعاتی دارم که 700 میلیون آمریکایی از سیصد نفر این مصاحبه را ضبط کرده اند و هر روز صبح، شب و ناهار آن را مرور می کنند! اینجا!

            آنها همچنین او را در برنامه درسی مدرسه قرار می دهند و او را مجبور به شرکت در امتحان می کنند. (شوخی)

            مبادا شوخی شما سرنخ باشد...
        2. +3
          فوریه 11 2024
          مصاحبه نه برای مردم، بلکه برای آقایان مختلفی که می توانند با کمک توده ها به نتیجه برسند و جنگ در اوکراین برایشان بیشتر مانع است تا فرصت، یک فرصت اطلاعاتی است. به لطف چنین مصاحبه ای، آنها این فرصت را پیدا می کنند که بر اوضاع تأثیر بگذارند!
      2. +3
        فوریه 11 2024
        اگر اکثر آمریکایی ها علاقه نداشتند، این مصاحبه صدها میلیون بازدید نمی کرد که بیشتر آنها در ایالات متحده است.
        و قبیله کلینتون مدتها قبل از خود مصاحبه، ظاهراً به دلیل بی تفاوتی کامل، ماشین تبلیغاتی خود را به شدت روشن کرد؟)))
        1. 0
          فوریه 12 2024
          نقل قول: میخائیل ایوانف
          اگر اکثر آمریکایی ها علاقه نداشتند، این مصاحبه صدها میلیون بازدید نمی کرد که بیشتر آنها در ایالات متحده است.

          170 میلیون فقط در یک منبع اینترنتی تا دیروز. و اگر برای مخاطب داخلی اینها اکثراً تکرارهای پیش پا افتاده و چیزهای شناخته شده بود، برای مخاطبان غربی (و عموماً جهانی) چیزهای زیادی تبدیل به افشاگری و برداشتن ترازو از چشم شد. بنابراین تأثیر این مصاحبه واقعاً بلند بود. به زودی خواهیم دید که آیا قابل توجه خواهد بود یا خیر.
      3. +5
        فوریه 12 2024
        نقل قول از ASAD
        اکثر آمریکایی ها به این مصاحبه توجهی ندارند.

        در روسیه هم تماشا شد! و بعد از آن برای من روشن شد که چه کسی کشور را رهبری کرد و چگونه به جایی رسیدند که روس ها در کشورهای غربی لگدمال می شوند و وزارت خارجه روسیه فقط ابراز نگرانی می کند. 3 تشک ساز را در آسیا کشتند، این کشور را بمباران می کنند! چند نفر در LDPR کشته شدند؟ hi
    2. + 11
      فوریه 11 2024
      نقل قول: نیکولای مالیوگین
      من مطمئن هستم که برای اکثر آمریکایی ها چنین مکالمه ای یک شوک خواهد بود.

      مطمئناً اعتماد به نفس چیز خوبی است - اما آن را از کجا می آورید؟
      با خواندن منظم مطبوعات آنها و تماشای برنامه های آنها، هیچ شوکی نمی بینم.
      و روسای جمهور آنها قبل از بایدن کاملاً صریح بودند.
      در واقع، هنگام بحث با دوستان، آنها یک سوال ساده می پرسند - من با یک مثال به شما نشان خواهم داد. شما یک آپارتمان به عنوان هدیه دریافت کردید. پس از فوت اهدا کننده، ورثه اهدا را تایید کرد. آیا در مورد تاریخچه این آپارتمان سوالی دارید؟
      امیدوارم قیاس روشن باشد؟ یلتسین بزرگ به نوعی همه چیز را در Belovezhskaya Pushcha فراموش کرد، نه تنها کریمه و ساحل.
      و همه آمریکایی ها بی سواد نیستند. من همچنین می خواهم بحث کنم که اکنون چه کسی بی سوادتر است - نسل آزمون دولتی واحد یا آنها. حداقل می توانم بگویم دروس غیر اصلی که در دانشکده های فنی تدریس می شود (مثلاً فلسفه) با دانشگاه های ما قابل مقایسه نیستند.
      و من فقط سوءتفاهم هایی دارم، مثلاً با ناتو.
      یا درخواست می کنیم به ناتو بپیوندیم یا از ناتو می ترسیم. یا تجهیزات ناتو قدیمی است و اصلاً تانک وجود ندارد - آن قدر ما را تهدید می کند که حتی منطقه نظامی شمالی است. موشک های هسته ای آمریکایی ها در حال از هم پاشیدن هستند، آنها نمی دانند چگونه پلوتونیوم بسازند - اما ما هنوز می ترسیم.
      یا دونباس می خواست یو را برگرداند، سپس ما از او دفاع می کنیم.
      و به طور کلی، قراردادهای استانبول به رهبری آبراموویچ آماده است - ما مشتاق امضای آنها هستیم.
      ما می‌خواستیم (و می‌خواهیم) با آمریکایی‌ها دوست باشیم - اما چه کسی با کسی دوست خواهد شد که مانند یلتسین بزرگ همه چیز را برای او لیس می‌زند؟
      1. 0
        فوریه 11 2024
        . مطمئناً اعتماد به نفس چیز خوبی است - اما آن را از کجا می آورید؟
        با خواندن منظم مطبوعات آنها و تماشای برنامه های آنها، هیچ شوکی نمی بینم.
        و روسای جمهور آنها قبل از بایدن کاملاً صریح بودند.
        در واقع، هنگام بحث با دوستان، آنها یک سوال ساده می پرسند - من با یک مثال به شما نشان خواهم داد. شما یک آپارتمان به عنوان هدیه دریافت کردید. پس از فوت اهدا کننده، ورثه اهدا را تایید کرد. آیا در مورد تاریخچه این آپارتمان سوالی دارید؟
        امیدوارم قیاس روشن باشد؟ یلتسین بزرگ به نوعی همه چیز را در Belovezhskaya Pushcha فراموش کرد، نه تنها کریمه و ساحل.
        و همه آمریکایی ها بی سواد نیستند. من همچنین می خواهم بحث کنم که اکنون چه کسی بی سوادتر است - نسل آزمون دولتی واحد یا آنها. حداقل می توانم بگویم دروس غیر اصلی که در دانشکده های فنی تدریس می شود (مثلاً فلسفه) با دانشگاه های ما قابل مقایسه نیستند.
        و من فقط سوءتفاهم هایی دارم، مثلاً با ناتو.
        یا درخواست می کنیم به ناتو بپیوندیم یا از ناتو می ترسیم. یا تجهیزات ناتو قدیمی است و اصلاً تانک وجود ندارد - آن قدر ما را تهدید می کند که حتی منطقه نظامی شمالی است. موشک های هسته ای آمریکایی ها در حال از هم پاشیدن هستند، آنها نمی دانند چگونه پلوتونیوم بسازند - اما ما هنوز می ترسیم.
        یا دونباس می خواست یو را برگرداند، سپس ما از او دفاع می کنیم.
        و به طور کلی، قراردادهای استانبول به رهبری آبراموویچ آماده است - ما مشتاق امضای آنها هستیم.
        ما می‌خواستیم (و می‌خواهیم) با آمریکایی‌ها دوست باشیم - اما چه کسی با کسی دوست خواهد شد که مانند یلتسین بزرگ همه چیز را برای او لیس می‌زند؟

        واقعاً بد است وقتی کسی منطق ندارد. اول، در مورد ناتو. اینجا همه چیز منطقی است. به گفته پوتین، رهبری اتحاد جماهیر شوروی اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد و می خواست به دنیای غرب بپیوندد. بنابراین، پیوستن به ناتو گام بعدی منطقی است. و اگر روسیه به ناتو ملحق شده بود، روسیه اکنون تاریخ کاملاً متفاوتی داشت. بهتر یا بدتر، مهم نیست، او متفاوت خواهد بود. دوم، قراردادهای استانبول. آیا فکر می کنید هر کاری عواقبی دارد؟ کوتاه مدت، میان مدت و بلند مدت. پس اینجاست. پیامدهای کوتاه مدت استانبول وحشتناک بود، هرچند یادآوری می‌کنم که نه شما و نه من شخصاً و نه هیچ یک از مردم عادی، مدیران سطح پایین، متوسط ​​و بالا متن این قراردادها را نخواندند. فقط شایعه و تعداد کمی از افراد در سطح بالا محتوا را می دانند. چه فرصتی برای دستکاری که شما شخصاً مستعد آن هستید و آن را از زبان خودتان ثابت کنید. اما نکته اینجاست که این شایعات در میان مدت اوکراین را به یک کشور ناکافی، غیرقابل مذاکره و آدمخوار تبدیل می کند. تحصیلات. و هر چه زمان بیشتر شود، این توافقات بیشتر در مقابل رهبری اوکراین قرار می گیرد. سوم. روابط عادی با آمریکا چه اشکالی دارد؟ باز هم می گویم نه با نخبگان سالخورده آمریکا و کسانی که از خون پول در می آورند، بلکه با آمریکا؟ این به وضوح رویکرد صحیح پوتین است که می گوید آمریکا دشمن ما نیست. دشمن نخبگانی هستند که در عین جنگ با روسیه، در عین حال دشمن آمریکا هستند. و به عنوان استدلال پوتین به دلار آمریکا اشاره کرد که از آن به ضرر خود آمریکایی ها سلاح می ساختند. و اکنون، در نهایت، در مورد مثال آپارتمان شما. اگر ناگهان معلوم شود که اهداکننده آپارتمان را به طور غیرقانونی دریافت کرده است، ممکن است این آپارتمان از ورثه مصادره شود. اگر ناگهان معلوم شود که وارث این آپارتمان جان همسایگان را تهدید می کند، ممکن است وارث از این آپارتمان اخراج شود. و این همه طبق قانون است.
        1. 0
          فوریه 11 2024
          به مدت 20 سال، دولت به نمایندگی از پوتین، اهدای آپارتمان را به رسمیت شناخت و سپس چه اتفاقی افتاد. اگر به ناتو می‌پیوندیم، معلوم می‌شود که آمریکایی‌ها با آرامش در خاک ما رزمایش انجام می‌دهند.
          1. +1
            فوریه 11 2024
            به مدت 20 سال، دولت به نمایندگی از پوتین، اهدای آپارتمان را به رسمیت شناخت و سپس چه اتفاقی افتاد. اگر به ناتو می‌پیوندیم، معلوم می‌شود که آمریکایی‌ها با آرامش در خاک ما رزمایش انجام می‌دهند.

            نظر شما جالبه فقط تکه ها بالاخره در ادامه نوشتم:
            اگر ناگهان معلوم شود که وارث این آپارتمان جان همسایگان را تهدید می کند، ممکن است وارث از این آپارتمان اخراج شود.
            .
            و سپس به سوال زیر پاسخ دهید: اگر به رسمیت شناختن 20 سال از سوی پوتین را بدیهی می دانید که نیازی به اثبات یا رد ندارد، پس پاسخ شما به این سوال چیست: 334 سال پیش، کیف به مبلغ 146 هزار روبل توسط پادشاهی مسکو تصرف شد. از کشورهای مشترک المنافع لهستان و لیتوانی. این معاهده بین المللی هنوز در آرشیو نگهداری می شود. به هر حال، طبق استدلال شما، تشخیص تزلزل ناپذیر است. یا چیز دیگری است؟
            1. +3
              فوریه 11 2024
              کشورهای بالتیک توسط پیتر خریداری شد، قزاقستان شمالی تحت اتحاد جماهیر شوروی روسی بود. در مورد جمهوری های تحت اتحاد جماهیر شوروی، آنها نیز روسی بودند
              من می دانم که یک بار توافق صورت گرفته است، اما بعداً در سال 1991 توافق شده است
              1. +3
                فوریه 11 2024
                خودشه. بنابراین، به رسمیت شناختن خاک اوکراین از سوی روسیه به مدت 20 سال تزلزل ناپذیر نیست. مناطق دونتسک، لوگانسک، خرسون، زاپروژیه و کریمه در حال حاضر بخشی از روسیه هستند. این در نهایت پس از SVO قانونی خواهد شد. و همینطور تا تشدید یا جنگ بعدی با غرب.
                1. -1
                  فوریه 12 2024
                  و در جنگ با غرب، احتمالاً فکر می کنید که در جنگ با غرب زنده خواهید ماند.
            2. +3
              فوریه 11 2024
              نقل قول از گریفیث
              و سپس به سوال زیر پاسخ دهید: اگر به رسمیت شناختن 20 سال از سوی پوتین را بدیهی می دانید که نیازی به اثبات یا رد ندارد، پس پاسخ شما به این سوال چیست: 334 سال پیش، کیف به مبلغ 146 هزار روبل توسط پادشاهی مسکو تصرف شد. از کشورهای مشترک المنافع لهستان و لیتوانی. این معاهده بین المللی هنوز در آرشیو نگهداری می شود. به هر حال، طبق استدلال شما، تشخیص تزلزل ناپذیر است. یا چیز دیگری است؟

              چرا فکر می کنید که برخی از اسناد یا حقیقت های تاریخی تزلزل ناپذیر است؟
              سوال این است که اگر شما آن را معتبر تشخیص داده اید، پس انصراف از آن بسیار ناخوشایند است و می گوید که بقیه توافقات و اسناد را در صورت لزوم اعمال می کنید.
              تقریباً مانند آمریکایی ها.
              آمریکایی ها که می گویند این به نفع امنیت آمریکاست، خیلی سریع چیزی را می پوشند که با امنیت آمریکا در تضاد است.
              اما همه این را می دانند. اما تلاش برای استفاده از استدلال های رد شده در اختلافات - حداقل به نظر من - بسیار بدتر از این است که صرفاً اعلام کنیم که این کار برای حفظ منافع روسیه انجام شده است (که اتفاقاً بدون تأکید در لحن پنجم انجام می شود).
              1. -1
                فوریه 11 2024
                آن ها آنچه پوتین درباره حمایت از روس‌ها در دونباس می‌گوید، به نظر شما، حفاظت از منافع روسیه نیست؟ بالاخره در غرب می گویند همه جا روس ها زیاد است و روسیه حق حمایت از آنها را ندارد. آیا با غرب موافقید؟
              2. 0
                فوریه 11 2024
                استونی و لتونی با ما هم مرز هستند و در ناتو هستند، اما نازی ها و جمعیت روسی زبان را درجه دوم می دانند، چرا با آنها شروع نکردند، آمریکایی ها به معاهده ها پایبند نیستند، بلکه به این دلیل است که آنها. به یک مکان نیکلاس 1، درست مانند پوتین، فکر می کرد که آنها از ما می ترسند
                در نتیجه، روسیه تحت رهبری نیکلاس 1 چیزهای زیادی از دست داد، و اکنون روسیه در آستانه است، و ما نمی دانیم چه چیزی را از دست خواهیم داد، اما مردم ما در حال مرگ هستند.
                1. -2
                  فوریه 12 2024
                  نقل قول از Deon59
                  استونی و لتونی با ما هم مرز هستند و در ناتو هستند، اما نازی ها و جمعیت روسی زبان را درجه دوم می دانند.

                  آیا عملیات نظامی تنبیهی در آنجا انجام می شود؟ آیا شهرهایی با مردم روسیه در آنجا بمباران می شوند؟ آیا آنها می خواهند در عمل همه روس ها را به طور فیزیکی نابود کنند و این را با عمل تأیید کنند؟
                  نه هنوز .
                  به همین دلیل است که ما هنوز با آنها شروع نکرده ایم.
                  نقل قول از Deon59
                  نیکلاس 1، درست مثل پوتین، فکر می کرد که از ما می ترسند

                  چرا آنها از ما می ترسند؟ آیا نیروهای ما در مرکز اروپا مستقر هستند (همانطور که در دوران اتحاد جماهیر شوروی بود)؟ آیا پایگاه‌ها و زیرساخت‌های نظامی ما در کوبا (یک نیروی 40 نفری و یک مرکز اطلاعاتی در لورد) مستقر هستند؟ آیا SSBN ها و SSBN های ما به صورت دسته هایی با مجموع 950 SLBM در کشتی (در مقابل 600 دستگاه برای ایالات متحده) حرکت می کنند؟ آیا ما 1750 ICBM در خدمت نیروهای موشکی راهبردی داریم که نیمی از آنها سنگین هستند (در مقابل 1050 ICBM در ایالات متحده که تنها 50 فروند آن سنگین هستند)؟ آن روزها قطعاً آمریکا و ناتو از ما می ترسیدند.
                  و در ژانویه 2022، غرب ظاهرا آنقدر از ما می ترسید که علیرغم همه هشدارهای رهبری روسیه، به کیف دستور داد تا عملیاتی را در دونباس انجام دهد؟ و کیف با وجود هشدارهای جمهوری ارمنستان و تمرکز نیروهایش... از ترس روسیه، در ژانویه با شدت فزاینده ای به گلوله باران شهرهای دونباس را آغاز کرد؟
                  یا روسیه و پوتین را تحریک کردند؟ و روسیه منطقه نظامی شمالی را با نیروهایی که در دسترس بودند، بدون بسیج، فراخوان ذخیره و داوطلب آغاز کرد؟ شاید به همین دلیل است که همه چیز به همین شکل اتفاق افتاد؟ الان اینجوری میشه؟
                  نقل قول از Deon59
                  اما مردم ما در حال مرگ هستند

                  و قبل از آن مردند. هشت سال در دونباس. از این گذشته، بسیاری از مردم آنجا مدت هاست که تابعیت روسیه را دریافت کرده اند.
                  فقط زمان جمع آوری سنگ است.
                  نقل قول از Deon59
                  اکنون روسیه در آستانه است

                  تمام جهان، به ویژه جهان غرب، اکنون در لبه مرز است. و ما آن را آنجا قرار ندادیم. این کار توسط هژمون و دژخیمانش انجام شد.

                  و اوکراین در حال حاضر فراتر از لبه است.
                  1. -1
                    فوریه 12 2024
                    روسیه با آن نیروهای 1 نفری وزارت دفاع، 200000 هزار نفری گارد روسیه در مقابل 450 نفر از نیروهای مسلح اوکراین شروع کرد. در آنجا شهرهایی را با جمعیت روسی بمباران نکردند، اما پوسیدگی را روی جمعیت روسی زبان پخش کردند. و زمانی که پوتین از سال 200000 تا 2014 بمباران روس ها را آغاز کردند، کجا بود؟ پوروشنکو، زلنسکی را به رسمیت شناخت.
                    1. -1
                      فوریه 12 2024
                      او همان جایی بود که الان است - او فقط متفاوت صحبت می کرد. این واقعیت که این زمین ها بخشی از اوکراین است و این موضوع داخلی آنهاست که در آنجا چه اتفاقی می افتد. او فقط خواستار مذاکره و حل و فصل مسالمت آمیز و ارتقای وضعیت از مناطق به جمهوری های داخل این کشور شد.
                      و انواع کیسلف-اسکابیف-سولوویف این را با کف دهان ثابت کردند و از تزار دفاع کردند. برای مردم توضیح می دهیم که چرا آنطور که همه می خواستند و انتظار داشتند به آنجا نیرو نمی فرستیم. جمع؟ 8 سال نسل کشی روس ها زیر اشک پدربزرگ نوزاد با افشاگری های او از سپتامبر 2023 - "فکر می کردم یکی از خودم هستم - بورژوا، و کارهای بورژوایی کردم ... اما دوباره فریب خوردم."
                    2. +1
                      فوریه 12 2024
                      نقل قول از Deon59
                      روسیه با آن نیروهای 1 نفری وزارت دفاع شروع کرد.

                      از این تعداد، نیروی زمینی تنها 280 هزار نفر بود.
                      تعداد نیروهای هوابرد (غیر از نیروی زمینی) 50 هزار نفر است.
                      تعداد تفنگداران دریایی نیروی دریایی حدود 20 هزار نفر است.
                      و این در نظر می گیرد که پوشش تمام مرزهای بزرگترین ایالت جهان ضروری است.
                      نقل قول از Deon59
                      450 هزار نفر از گارد روسیه در برابر

                      تعداد گارد روسیه 350 هزار نفر است و اینها تشکیلات ارتش نیستند، سلاح های لازم برای جنگ را ندارند و آموزش آنها برای وظایف کاملاً متفاوت طراحی شده است.
                      نقل قول از Deon59
                      در برابر 200000 نیروی مسلح اوکراین

                      در واقع، 250 هزار + 100 هزار نفر یک سال قبل از رسمی شدن منطقه نظامی شمالی + گارد ملی بسیار بزرگ + نیروهای مرزی (که به سادگی در فدراسیون روسیه وجود ندارند) + انواع مختلف نیروهای ویژه و تشکیلات ملی به دفاع ارضی اعزام شدند. به عنوان سازمان های عمومی به گفته منابع اوکراینی، تعداد کل انواع مختلف نیروهای مسلح و تشکیلات بین 500 تا 600 هزار نفر بود.
                      در همان زمان، در همان روز اول منطقه نظامی شمالی، بسیج اعلام شد که بر اساس آن، کیف به تنهایی 70 هزار داوطلب در سه هفته داد.
                      و گروه SVO روسیه تا پاییز از 160 هزار تجاوز نکرد. ورود گردان های داوطلب (تشکیل شده بر اساس سرزمینی) که به جبهه رسیدند فقط ضرر و زیان را جبران کردند و چرخش را تضمین کردند.
                      این چیزها کاملاً معلوم است؛ این دقیقاً تعداد نیروهای روسی است که سازمان های اطلاعاتی انگلیس، آمریکا و آلمان نام بردند. حداقل به آنها اعتماد کنید.
                      نقل قول از Deon59
                      و زمانی که پوتین از سال 2014 تا 2022 بمباران روس ها را آغاز کردند، کجا بود؟

                      میدونی کجا بود و همچنین می دانید چه کردید.
                      در طی این 8 سال، روسیه نیروهای مسلح و تسلیحات سنگین خود را از ماوراء اورال بازگرداند، لشکرها و ارتش های جدید را در بخش اروپایی مستقر کرد، کریمه را تقویت کرد، ساخت تمام ایستگاه های هشدار اولیه خود را تکمیل کرد، ارتش کوچک خود را تا آنجا که می توانست دوباره مسلح کرد. راه اندازی SSBN های جدید، مسلح کردن مجدد نیروهای موشکی استراتژیک (یارسی جایگزین توپول)، استقرار ده ها مجموعه هنگ از سامانه های دفاع هوایی اس-400، به روز رسانی ناوگان هوانوردی رزمی، دریافت سامانه های مافوق صوت (آوانگارد، کینژال، زیرکون)، تولید تعداد زیادی سیستم های دفاع موشکی و قرار دادن آنها در رسانه های مختلف.
                      اما تعداد نیروهای زمینی به پارامترهای لازم نرسید.
                      چرا؟
                      SVO تا حد زیادی فی البداهه و واکنشی نسبت به آنچه اتفاق می افتاد بود. و من باید با آنچه داشتم عمل می کردم.
                      علاوه بر این، هدف SVO این بود که افراد مورد استفاده را مجبور به صلح با شرایط قابل قبول کند. این همان چیزی است که در استانبول بر سر آن توافق کردیم.
                      پودولیاک بقیه را به شما گفت.
                      1. -2
                        فوریه 12 2024
                        و چگونه جایگزینی صنوبر با یارس به ناحیه نظامی شمال کمک کرد. و مجتمع های هنگ C 400 سیلگو در برابر هواپیماهای بدون سرنشین یا هواپیماهای بدون سرنشین کمک می کنند.
                      2. 0
                        فوریه 12 2024
                        نقل قول از Deon59
                        و چگونه جایگزینی صنوبر با یارس به ناحیه نظامی شمالی کمک کرد

                        تا کنون، فقط به این دلیل که در روزهای اول منطقه نظامی شمالی، آنها را در امتداد دایره مسکو رانده می کردند تا آنها را بترسانند. ناتو می ترسید، سومری ها زمانی برای آنها نداشتند.
                        نقل قول از Deon59
                        مجتمع های هنگ C 400 silgo در برابر هواپیماهای بدون سرنشین یا هواپیماهای بدون سرنشین کمک می کند.

                        در مقابل چشمان من، یکی از سامانه های دفاع موشکی اس-400 یک موشک باالستیکی را که قصد تکرار حمله به ساکی را داشت، ساقط کرد. در هر صورت از ساک بود که این را مشاهده کردم.
                        و در مقابل پهپادها سامانه‌های دفاع هوایی کوتاه‌برد، سامانه‌های پدافند هوایی، سامانه‌های پدافند هوایی و بالگردهای رزمی برای رهگیری در حال انجام وظیفه هستند.
                      3. +1
                        فوریه 12 2024
                        ناتو چنان ترسیده بود که آشکارا به سومری ها کمک کرد. من می دانم که هیچ مشابهی وجود ندارد، ما خیلی باحالیم، ارتش دوم در جهان است، اما رهبری ما از آهن ساخته نشده است، و کشور اتحاد جماهیر شوروی نیست و هیچ کس از ما نمی ترسد. خوب است که جنگ با ناتو آغاز نشده است.
                      4. -1
                        فوریه 12 2024
                        و در برابر پهپادها سیستم های دفاع هوایی با برد نزدیک وجود دارد

                        شما ادعا می کنید که بدون S400 غیرممکن است، و سپس می نویسید که S400 غیر ضروری است - شما در یک دروغ گیر کرده اید؟
                        در سال 14، قدرت متمرکز توسط یک کودتا از بین رفت و دولت مورد استفاده در واقع به مدت 3 ماه وجود نداشت و تا آنجا که گردان ها قادر به مقابله با این وظیفه بودند، نیازی به خنجر زیرکون نبود.

                        پس از 8 سال تقویت ارتش مستعمل، دیگر نمی توان یارهای S400، پوزیدون ها، خنجرها و زیرکن های خود را شکست داد.
                      5. -1
                        فوریه 13 2024
                        نقل قول: nick7
                        شما ادعا می کنید که بدون S400 غیرممکن است، و سپس می نویسید که S400 غیر ضروری است - شما در یک دروغ گیر کرده اید؟

                        زبان خود را به صورت گره ای ببندید.
                        پهپادها روی یک PMV پرواز می کنند، آنها دارای یک ESR بسیار کوچک هستند، بنابراین می توان آنها را به صورت محلی از طریق زمین در فاصله بیش از 30-35 کیلومتر شناسایی کرد. و این در حال حاضر منطقه تحت پوشش سامانه های دفاع هوایی کوتاه برد است. چنین اهدافی برای پدافند هوایی جدید بود و هیچ وسیله خاصی علیه آنها ایجاد نشد. از آنچه در برابر آنها مؤثر است، نوشتم. و اعمال می شود.
                        نقل قول: nick7
                        در سال 14، در دولت دست دوم، قدرت متمرکز با یک کودتا از بین رفت و دولت دست دوم در واقع به مدت 3 ماه وجود نداشت.

                        من آن را خوب به یاد دارم. اما آنها فوراً و محکم قدرت را در دست گرفتند، زیرا از مدتها قبل خود را آماده کرده بودند. تقریباً بلافاصله کنترل در همه شهرها برقرار شد. مقاومت عمدتاً خودجوش و خودجوش و بدون سازماندهی و منابع جدی بود و خود مردم نمی توانند به سرعت سازماندهی کنند.
                        اما به آنها فرصت داده نشد.
                        این واقعیت که در دونتسک و لوگانسک فقط به این دلیل که آنها از کیف دورتر هستند می توان اوضاع را رهگیری کرد و در حالی که پاکسازی و سرکوب مخالفان در مناطق دیگر در حال انجام بود، بسیاری از افراد فعال از مناطق ویران شده شروع به ورود به دونتسک کردند. لوگانسک. شامل به لطف این مردم که شب به خانه نرفتند، دونتسک و لوگانسک زنده ماندند، جمهوری اعلام کردند، یک شبه نظامی ایجاد کردند و از استقلال خود در برابر فاشیسم اوکراین دفاع کردند.
                        نقل قول: nick7
                        چند گردان می توانستند با این کار کنار بیایند.

                        نه اما دو یا سه لشکر می توانستند این کار را به طور کامل انجام دهند. علاوه بر این، آنها بلافاصله با شبه نظامیان محلی مملو می شدند. و اکثریت قاطع پلیس اوکراین از این امر حمایت می کنند. و حداقل 50 درصد از کارمندان دانشگاه آزاد (من فکر می کنم بیشتر)، و مقامات محلی، به ویژه در جنوب شرقی. و ارتش هیچ مقاومتی از خود نشان نمی داد - روسیه برای آن متعلق به خودش بود. و مردم به عنوان آزادیبخش با گل از آنها استقبال می کردند. و با تلاش خود بندرلوگ ها را گرفتند و له کردند.
                        اما سران رسمی منطقه خارکف. و شهر خارکف در کرملین به طور مستقیم و واضح گفت: "ما علاقه ای به این نداریم."
                        حالا خیلی جالب تر به نظر می رسد.

                        من خودم در آن رویدادها شرکت کردم و ده سال است که در دونتسک هستم.
                      6. 0
                        فوریه 12 2024
                        SVO تا حد زیادی فی البداهه و واکنشی نسبت به آنچه اتفاق می افتاد بود.

                        ناتو در آستانه است، تومور Bandera در حال رشد است، اما هیچ برنامه ای وجود ندارد، بنابراین شما باید در آخرین لحظه بداهه بسازید؟ آیا چنین رهبری سر دارد؟
                      7. 0
                        فوریه 13 2024
                        نقل قول: nick7
                        ناتو در آستانه است، تومور Bandera در حال رشد است، اما هیچ برنامه ای وجود ندارد، بنابراین شما باید در آخرین لحظه بداهه بسازید؟

                        چه کسی می‌داند آنها چه برنامه‌هایی داشتند، شاید شویگا دقیقاً چنین برنامه‌ای داشت - که تا پاییز 2022 به آن رسید. واقعیت این است که آنها قصد مبارزه جدی نداشتند. شما را بترساند و مجبور به امضای قراردادهای صلح کنید - بله. آنها تقریباً در روز دوم یا سوم مذاکرات را آغاز کردند. ابتدا تلفنی، سپس در بلاروس، سپس در استانبول.
                        نقل قول: nick7
                        آیا چنین رهبری سر دارد؟

                        و نه تنها! کرملین یک سازه چند برج است.
                      8. 0
                        فوریه 13 2024
                        "SVO تا حد زیادی بداهه بود..." بله در واقع. چنین بداهه پردازی آسان. اما پیانیست ما را ناامید کرد...
                      9. 0
                        فوریه 13 2024
                        نقل قول از Wizzard
                        اما پیانیست ما را ناامید کرد...

                        به پیانیست شلیک نکن... هنوز شروع نکرده.
        2. +2
          فوریه 11 2024
          روابط عادی با آمریکا چه اشکالی دارد؟

          هیچ چیز بدی نیست - فقط مزایای بزرگ. علاوه بر این، شرط لازم برای رشد اقتصادی، به ویژه در آن زمان. بله، و پیوستن به ناتو می تواند مشکلات را حل کند - اگر ما با نقش اطاعت خود موافقت کنیم.
          فقط یک جزئیات - برای کسانی که همه چیز را برای شما لیس می زنند - نگرش مناسب است. منزجر کننده تر از دوستانه. دستیابی به دوستی بدتر از یلتسین به سادگی غیرممکن است.

          در مورد آپارتمان، شما اشتباه متوجه شدید. وارث اتحادیه روسیه است. و موافقت نامه های Belovezhskaya رضایت وارث (روسیه) را برای انتقال کریمه و رم تأیید کرد.
          در مورد تهدید همسایه.
          با توجه به اینکه ما با انتقال ملک موافقت کردیم ، اکنون قانونی بودن بلووژسکی ها را تأیید می کنیم (آنجا با توجه به مرزهای موجود - یادتان نمی آید؟) و هیچ شکایتی وجود نداشت - سؤال در مورد خطر همسایه باقی می ماند.
          اینجا جایی بود که سگ جست و جو کرد. نه تنها این همسایه خطرناک است، بلکه به عنوان مثال، کشورهای بالتیک نیز خطرناک است.

          خوب، در مورد قراردادهای استانبول. آنها البته شایعه هستند، اما شخصیت ها نیز حرف های زیادی می زنند.
          و بقیه - آنچه شما می گویید سردرگمی - در جایگاه ما و مطبوعات است و نه در سر من. این یا صلیب است یا ترسو... خب، اگر نیروهای نظامی ناتو از بین رفته باشند، تهدیدی مرگبار نمی تواند وجود داشته باشد. باید یکی رو انتخاب کنی...
          چه فرصتی برای دستکاری که شما شخصاً مستعد آن هستید و آن را از زبان خودتان ثابت کنید.

          علاوه بر حرف، کارهای ناپسندی هم وجود داشت.
          به عنوان مثال، انتقال جنایتکاران جنگی، نازی ها.
          1. -2
            فوریه 11 2024
            اگر درست یادتان باشد، روسیه یک نظام سرمایه داری دارد. قانون اساسی سرمایه داری چیست؟ این در مورد اقدامات دولت روسیه و همچنین در مورد مبادله جنایتکاران است.
            افراد تمایل دارند فرآیندهای جاری را بر اساس طول عمر خود اندازه گیری کنند. اما چرخه‌ها و زمان‌بندی فرآیندهای اجتماعی می‌تواند برای قرن‌ها ادامه داشته باشد. و باید به همین ترتیب ارزیابی شوند. از این گذشته، تاریخ انقلاب اکتبر و دوره سلطنت استالین و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی اکنون شروع به درخشش با رنگ های جدید کرده است، فکر نمی کنید؟
            نظر شخصی من: یک بار خواندم که دوره های تاریخ هر تمدنی دوره ای است، طبق این نظریه در هر جامعه ای پیامبران، قهرمانان و انگل ها وجود دارند. و بر این اساس، چرخه شامل سه مرحله است. نسل انبیا وقتی فرآیندهایی که در جامعه رخ می دهد به دلیل عوامل عینی راه حلی نداشته باشد، مانند: طبقات پایین نمی خواهند، اما طبقات بالا نمی توانند، نظر پیامبران در جامعه شروع به حاکم شدن می کند. مثل لنین، هیتلر، گورباچف ​​و امثال آنها. اینها یک نوع پیامبرانی هستند که اگر جامعه به گفته آنها عمل کند، منّای بهشتی را وعده داده اند. سپس نسلی از قهرمانان می آیند که تصمیمات پیامبران را اجرا می کنند. و در نهایت، نسلی از انگل‌ها که بر مزایایی که جامعه در نتیجه اقدامات نسلی از قهرمانان دریافت کرده، چاق می‌شوند. و در نتیجه جشن پارازیت ها که نه تنها نخبگان را شامل می شود، بلکه اکثریت جامعه را نیز در بر می گیرد که مسئولیت های خود را نادیده می گیرند، تعدادی از مشکلات انباشته می شود که جامعه ای که عمدتاً از انگل ها تشکیل شده است نمی تواند آنها را حل کند. و بر این اساس نسلی از پیامبران دوباره در صحنه ظاهر می شوند.
            من با این نظریه موافقم. و اکنون دوره قهرمانان آغاز می شود و دوره نسل پیامبران به پایان می رسد.
            1. -2
              فوریه 11 2024
              در ادامه این مطلب اضافه می کنم که نسل پیامبران از اواخر اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد، زمانی که در اواخر اتحاد جماهیر شوروی، نسلی از انگل ها پرورش یافتند که از انجام وظایف خود از جمله دفاع از اتحاد جماهیر شوروی سر باز زدند، هرچند سوگند یاد کردند و وقتی پاسپورت دریافت کردند برای این ثبت نام کردند.
            2. من این خطر را دارم که به سمت معروف‌تر «انقلاب‌ها توسط نوابغ تصور می‌شوند، توسط متعصبان یا قهرمانان انجام می‌شوند، اما از ثمرات آن لذت نمی‌برم... و»، اگر اشتباه نکنم T Keralile، طبق این منطق هیچ چیز خوبی نمی تواند در انتظار ما باشد؟ یا فکر می کنید قهرمانان با ابرقهرمانان جایگزین می شوند؟
              1. -2
                فوریه 12 2024
                این نظر شخصی من است که توسط هیچ چیز پشتیبانی نمی شود و بر اساس تجربه زندگی ساده شخصی من به دست آمده است. به عبارت ساده، چرخه زندگی یک نفر، ده یا صد نفر کافی نیست. اما جوامعی از مردم وجود دارند که به لطف توانایی های خاصی که نباید فوراً انکار شوند و ثروت اندوخته و انباشت دانش خاص و ابزارهای فنی، می توانند با احتمال زیاد گزینه های مختلف را محاسبه کنند و بازی طولانی را انجام دهند. بازی برای صدها سال اگرچه این بوی تئوری های توطئه می دهد، همانطور که می دانیم دود بدون آتش وجود ندارد. من فقط به شما غذای فکری می دهم. در قرن نوزدهم، در طول دوره قدرت، هر ششم ساکن این سیاره یا روسی صحبت می کردند یا ساکن امپراتوری روسیه بودند. تقریباً همین تعداد انگلیسی زبان مادری وجود داشت. اکنون در قرن بیست و یکم، هر 19 نفر در جهان روسی و هر پنجم انگلیسی صحبت می کنند. و مشخصاً افراد خاصی در این واقعیت نقش داشتند. از این گذشته ، قبلاً مشخص است که چگونه پل 21 کشته شد و چه کسی در سرنگونی نیکلاس 15 دست داشت. همچنین مشخص است که چگونه ارتدکس در اروپای شرقی و غربی نابود شد ، با شروع تخریب قسطنطنیه و غیره. و غیره و اکنون آنچه را داریم داریم. وقتی اوکراین کاملاً در اختیار شرکت بلک راک است که متعلق به خانواده های جالبی است و مجموعاً 1 تریلیون دلار سرمایه دارد. و سه گانه اوکراین چیزی ارزش دارد، یک اشاره مستقیم، دانستن جنگ مداوم کیوان روس با کاگانات خزر پس از اینکه شاهزاده کیف از گرویدن به یهودیت امتناع کرد. و حقایق جالب در مورد ارتباط بین کلیسای انگلیکن، واتیکان و یهودیان (برای اشتباه نکردن یهودیان، که معمولاً به عنوان یهودیان شناخته می شوند، با یهودیان - اینها چیزهای متفاوتی هستند، اگرچه در بین یهودیان این دین اصلی است).
            3. 0
              فوریه 12 2024
              این در مورد اقدامات دولت روسیه و همچنین در مورد مبادله جنایتکاران است

              منافع و وجدان دولت حتی در دوران سرمایه داری فروخته نمی شود، در غیر این صورت شهروندان به جنگ چنین روح های فاسد بوروکرات ها نخواهند رفت.

              من می خواهم امیدوار باشم که کرملین خود فروخته نشود زیرا ما سرمایه داری داریم.
          2. +1
            فوریه 12 2024
            نقل قول از tsvetahaki
            فقط یک جزئیات - برای کسانی که همه چیز را برای شما لیس می زنند - نگرش مناسب است. منزجر کننده تر از دوستانه. دستیابی به دوستی بدتر از یلتسین به سادگی غیرممکن است.

            خوب بله، و دیگران، از گورباچف ​​شروع کردند، این کار را به طرز نفرت انگیزی انجام دادند. "آنها دوست هستند" فقط با قوی ها، هیچ کس با ضعیف ها صحبت نمی کند، همانطور که با افراد برابر صحبت نمی کند. hi
    3. +5
      فوریه 11 2024
      نقل قول: نیکولای مالیوگین
      آنها رئیس‌جمهوری را دیدند که می‌توانست دو ساعت گفتگوی پر جنب و جوش داشته باشد

      در آنجا (توئیتر) آنها قبلاً این فریاد را امتحان کرده اند که "همه دیکتاتورها دوست دارند صحبت کنند." دقیقاً یک نظر محبوب نیست، اما اینطور بود.

      نقل قول: نیکولای مالیوگین
      من واقعاً از گفتگو در مورد درخواست های ما برای پیوستن به ناتو خوشم نیامد

      همینطور بود.
    4. +5
      فوریه 11 2024
      نقل قول: نیکولای مالیوگین
      من واقعاً از گفتگو در مورد درخواست ما برای پیوستن به ناتو خوشم نیامد، اما این نظر شخصی من است.

      در کل موافقم اما چه اشکالی داشت پیشنهادی که ناتو را از دلیل وجودی خود - مخالفت با روسیه - که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، تلاش کردند آن را به رسمیت نشناسند، محروم کرد؟ حرکتی کاملا منطقی که دشمن را وادار کرد تا نیت واقعی خود را نشان دهد.
    5. -1
      فوریه 12 2024
      بیشتر آمریکایی ها مشغول امور خود هستند، به روریک و بوگدان خملنیتسکی اهمیتی نمی دهند و هرگز نخواهند داشت. بنابراین، نوعی شوک وجود نخواهد داشت، بلکه حتی پاسخی به این تلاش ضعیف برای توجیه شروع SVO وجود خواهد داشت. تاکر یک سوال ناخوشایند نپرسید، این مانند نشانگر قدرت این عمل است.
      1. +1
        فوریه 12 2024
        رئیس‌جمهور اساساً از این واقعیت سوء استفاده کرد که تاکر نمی‌توانست آنجا را ترک کند و خیلی چیزهای خارج از موضوع را گفت.
        شما باید مختصر و با حداقل کلمات صحبت کنید، سپس آن را گسترده تر می کند.
        ضمناً، خود ایالات متحده، وقتی کسی بمباران می‌شود، سفرهای فلسفی در تاریخ ترتیب نمی‌دهد، فقط «دموکراسی، آزادی و حقوق بشر» را برای رژیم‌های گوینده به ارمغان می‌آورد. صدام حسین با این شعارها اعدام شد.
        در 14، لازم بود که یانوکوویچ به شعارهای دموکراسی بازگردد.
  2. + 25
    فوریه 11 2024
    اصلی‌ترین چیزی که مصاحبه ولادیمیر پوتین با تاکر کارلسون، روزنامه‌نگار بدنام آمریکایی توضیح داد، چیزی است که هر روسی به وضوح از آن آگاه است.


    خوب گفته.
    آنچه قبلاً حدس و گمان تلقی می شد، اکنون توسط رئیس جمهور تأیید شده است، یعنی: اتحاد جماهیر شوروی فروپاشی نشد، عمداً نابود شد تا حیله گری... تنها 5٪ از جمعیت تمام ثروت دولت عظیم صنعتی سابق را تصاحب کنند.

    ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه در مصاحبه با خبرنگار آمریکایی تاکر کارلسون گفت: روسیه داوطلبانه و فعالانه با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی موافقت کرد و معتقد بود که پس از آن روابط متحد با کشورهای غربی برقرار خواهد شد. https://www.vedomosti.ru/politics/news/2024/02/09/1019366-rossiya-soznatelno-poshla
    1. 0
      فوریه 11 2024
      آن آمریکایی‌هایی که متفکرانه در انتخابات شرکت می‌کنند، می‌دانند اوکراین کجاست، نظر دارند و منطقه نظامی شمالی را دنبال می‌کنند. به هر طریقی، قبل از روز انتخابات، رای دهندگان ترامپ به طور بی رویه متهم به حمایت از "مداخله مسکو..." خواهند شد.

      من مطمئن نیستم که صد میلیون کلیک روی X به معنای نمای طولانی است، نه اینکه به یک نمایش دو ساعته اشاره کنیم ... علاوه بر این، رئیس جمهور در پاسخ های خود مختصر نیست - همه از دقت او خوششان نمی آید.

      نخبگان آمریکایی در این مصاحبه خیانت به کارسون را می بینند که درها را به روی "تبلیغات" روسیه باز کرد. رایج‌ترین تز در رسانه‌های آمریکایی، دیدگاه پوتین در مورد منافع ترامپ است و کارسون یک عامل کرملین در اردوگاه ترامپ است.
      1. +5
        فوریه 11 2024
        با قضاوت بر اساس کمپین روابط عمومی قوی از هر دو طرف در آستانه آن و نتایج متوسط ​​نمایش خود به عنوان یک کل، می‌توانیم با خیال راحت فرض کنیم که این سفر کارلسون به وضوح یک "دبل بیکار" است:
        1. به اصطلاح "جامعه جهانی" به این موضوع نمی پردازد که در حومه چیست و چگونه است ... همه نگران مشکلات خود هستند ... نتیجه به وضوح با انتظارات کرملین مطابقت ندارد. منادی...
        2. برای ما روس ها حرف جدیدی زده نشد... نه از نظر یک سفر تاریخی و نه از نظر چشم انداز آینده چه نظامی و چه اجتماعی-اقتصادی... اما همه چیز مثل همیشه...
        همانطور که می گویند، "تاب یک روبل قیمت دارد، اما ضربه یک پنی هزینه دارد".
        1. -1
          فوریه 11 2024
          در واقع، این برای شما نبود که ما در حال مبارزه بودیم و اگر شما در ژئوپلیتیک صفر نیستید، بلکه سه هستید، متاسفم. اگر ۵ سال پیش کتابی خوانده‌اید و نمی‌دانید چگونه تحلیل کنید و چند سال آینده به آینده نگاه کنید، خوب، چه اتفاقی می‌افتد. همه آنچه گفته شد و انجام شد برای مرد غربی در خیابان بود، زیرا سیاهپوستان 5-25 درصد آنها معتاد به مواد مخدر هستند، الکلی ها، خانم های مسن با گربه و سایر زباله های غربی به حساب نمی آیند.
          1. +9
            فوریه 11 2024
            خوب، ضامن ما چنین تحلیلگری داریم، شگفت انگیز است. 20 دقیقه طول می کشد تا از روی زانو بلند شویم و نمی توانیم بلند شویم. هنوز سالهای زیادی در پیش است. در سال 2019، حقوق بازنشستگی 19345،261 روبل، یعنی 2024 یورو بود، اکنون در سال 29150 295،5 روبل است، یعنی 34 یورو برای XNUMX سال، فقط XNUMX یورو. ما می توانیم در مورد قیمت ها سکوت کنیم. و چگونه می توان جمعیت شناسی را در زمانی که SVO در حال انجام است افزایش داد؟
            1. -9
              فوریه 11 2024
              دوست من، شما برای چه چیزی در فروشگاه پرداخت می کنید؟ آیا واقعاً یهودیان هستند؟ یا هنوز به روبل است؟ زیرا قبلاً برخی «اقتصادگرایان» مطرح شده‌اند که احمقانه یک نرخ ارز را به دیگری تبدیل می‌کنند و قیمت‌ها و هزینه‌ها را کاملاً فراموش می‌کنند.
              1. +7
                فوریه 11 2024
                و دوست من، شما به تورم 4,5 در سال اعتقاد دارید. در سال 2016، یک کیسه سیمان 200 روبل قیمت داشت، اکنون 600 روبل است. در سال 2019، یک لیتر روغن فرمان برقی 760 روبل قیمت داشت، اکنون 1260 روبل است. ما احمق نیستیم و می دانیم چگونه بشماریم. و با حقوق بازنشستگی 18000 برای گاز در ماه در زمستان، 6500 روبل برای شما عادی است. دوست من می تواند مثال های بیشتری بزند. و از همه مهمتر اقوام نزدیک من و حدود 50 نفر هرگز رای نداده اند. اینجا که می نویسم، پوتین 76 درصد آرا را خواهد داشت، زیرا این رقم قبلاً طی یک نظرسنجی اعلام شده است.
                1. -1
                  فوریه 12 2024
                  و در برخی مناطق 146 درصد خواهد بود. آنجا ساکنانی که چشمانشان مثل آتش می سوزد، ابتدا می آیند و رای می دهند، سپس از طریق اینترنت، و از بستگان فوت شده آنها نیز همین کار را می کنند وگرنه من نمی فهمم که چگونه 146 درصد قبلاً یک بار اتفاق افتاده است.
        2. 0
          فوریه 11 2024
          نقل قول از kepmor
          به اصطلاح "جامعه جهانی" به این موضوع نمی پردازد که در حومه چیست و چگونه است... همه نگران مشکلات خود هستند... نتیجه به وضوح با انتظارات منادیان کرملین مطابقت ندارد. ..

          در یک جمله با خود مخالفت کنید. خوب، صدها میلیارد از مالیات دهندگان آمریکایی و اروپایی در اوکراین ناپدید می شوند - برای یک غربی معمولی مشکل بزرگتری وجود ندارد. در عین حال، هیچ نتیجه مثبت ملموسی برای آنها وجود ندارد، تنها نتایج منفی است.
      2. +3
        فوریه 11 2024
        آن آمریکایی‌هایی که متفکرانه در انتخابات شرکت می‌کنند، می‌دانند اوکراین کجاست، نظر دارند و منطقه نظامی شمالی را دنبال می‌کنند.

        موافق. اما درصد این گونه آمریکایی ها به طرز محو شدنی اندک است و تأثیری بر نتیجه انتخابات ندارد. اکثریت قریب به اتفاق به دستور کار داخلی علاقه مند هستند.
    2. +5
      فوریه 11 2024
      نقل قول: AA17
      آنچه قبلاً حدس و گمان تلقی می شد اکنون توسط رئیس جمهور تأیید شده است

      نمی دانم چه کسی می تواند این حدس و گمان را در نظر بگیرد، به جز الف های ساده لوح یا بچه های احمق. راز آشکار این واقعیت که اتحادیه برخلاف نظر شهروندان از بین رفت، برای هر عاقلی معلوم است.
  3. + 23
    فوریه 11 2024
    مهمترین چیز (و بدترین چیز) در این داستان به طور کلی نه چندان قابل توجه، موج غوغایی در مقابل خود این روزنامه نگار آمریکایی است. یک آقایی پیش ما آمده و ما را نجات می دهد.
    و جالب‌ترین چیز این است که کسانی که چکمه‌های او را می‌لیسند، در گوشه و کنار در مورد «غرب وحشتناک» و نوعی مبارزه برای «جهان چندقطبی» فریاد می‌زنند. این امید ترسو وجود داشت که بعد از اینکه پول این افراد گرفته شد و به آنها نقطه سیاهی داده شد، حداقل چیزی یاد گرفته باشند و حالا حداقل میل به استقلال را نشان دهند.
    اما افسوس... همه هم. اکنون ما ارباب شرور شرقی (PRC) را می پرستیم، اما در خواب می بینیم که استاد (غرب) ما را دوباره همسر محبوب خود خواهد کرد. ما خیلی می خواستیم به شما بپیوندیم، می خواستیم به ناتو بپیوندیم، اما شما تربچه های شیطانی ما را رها کردید. خوب، چگونه می تواند اینطور باشد؟
    در مورد محتوا هم حق با نویسنده است؛ چیز جدیدی گفته نشده است. همه همان شکایات در مورد زلنسکی شیطان صفت که حاضر به مذاکره نیست، که به طرز شگفت انگیزی با داستان هایی در مورد نازی ها و کودتای 14 ترکیب شده است. نقشه فوق العاده اکنون این است که منتظر آمدن ترامپ باشیم و او نازی ها را مجبور خواهد کرد که با ما صحبت کنند. .
    PS یک سوال جداگانه این است که در چین در این مورد چه خواهند گفت. از آنجایی که مقامات روسیه توانایی استقلال را ندارند و تصمیم گرفته اند متحد کوچک جمهوری خلق چین باشند، منطقی است که به طور مداوم به این خط پایبند باشند.
    1. -10
      فوریه 11 2024
      بلیزاریوس:

      شما اهمیت تاریخی این مصاحبه و نقش واقعی کارسون به عنوان منادی قرون وسطایی تصمیم حاکم را به طور کامل درک نمی کنید.

      1. + 21
        فوریه 11 2024
        شما اهمیت تاریخی این مصاحبه و نقش واقعی کارسون را به طور کامل درک نمی کنید

        متاسفم، اما به احتمال زیاد اهمیت این مصاحبه را بیش از حد ارزیابی می کنید.
        1. lex
          0
          فوریه 11 2024
          اوه "سانیا" احترام من hi طرفدار «واخی»!
          چگونه است که هنوز تصمیم نگرفته‌اند سانیا را احیا کنند، یا او اکنون به عنوان یک روح بی‌جسم در سراسر جهان واخی سرگردان است؟
          1. +1
            فوریه 11 2024
            با سلام، من هم خوشحالم که در این سایت با کسی آشنا شدم که واخا را می شناسد، فکر نمی کردم چنین شخصیت هایی را اینجا ببینمhi خندان
            نه، متأسفانه... به نظر من، این یک رویداد بزرگ خواهد بود، اما GW هنوز هم پولی دارد که از طرفدارانش کم کند، بنابراین ما به زنده شدن Guilliman و بیداری Lion El Jonson بسنده می کنیم. در این میان پیرمرد دانته بر خون حکومت می کند! چشمک زد
            1. lex
              +1
              فوریه 11 2024
              من تازه دارم سه گانه را می خوانم
              "طوفان در راه است" بازگشت پریمارچ.
              من هنوز هیچ کتابی در مورد لئو ندیده ام. و اتفاقاً من هنوز چیزی در مورد دانته نخوانده ام.
              اما من تقریباً همه بازی ها را با استفاده از Wakha تکمیل کردم گردن کلفت
              "فقط امپراتور وجود دارد!" برادران: او سپر و حافظ ماست!
              با احترام خوب
              1. +1
                فوریه 11 2024
                من تازه دارم سه گانه را می خوانم
                "طوفان در راه است" بازگشت پریمارچ.

                من آن را خواندم، کتاب خوبی است)
                من هنوز هیچ کتابی در مورد لئو ندیده ام. و اتفاقاً من هنوز چیزی در مورد دانته نخوانده ام.

                اکنون کتابی درباره لئو به نام "شیر: پسر جنگل" وجود دارد که در مورد چگونگی بیدار شدن او در هزاره 42، لئو 10 هزار ساله در مقایسه با گیلیمن))
                کتاب انفرادی او درباره دانته وجود دارد که به این نام می‌گویند و آخرین کتاب جهانی در مورد دانته، ویران شدن بعل است.

                در مورد بازی ها، من به بازی های استراتژی اول و Space Marine احترام می گذارم، من واقعاً منتظر قسمت دوم هستم)
                1. lex
                  +1
                  فوریه 11 2024
                  از راهنمایی شما در مورد "خواندن" بسیار سپاسگزارم خوب hi
    2. -6
      فوریه 11 2024
      نقل قول: بلیزاریوس
      این همان موج غرض ورزی در مقابل خود این روزنامه نگار آمریکایی است. یک آقایی پیش ما آمده و ما را نجات می دهد.

      این موج در چیست؟ چرا سلفی می گیرند و امضا می گیرند؟ خوب، این با هر Kirkorov مشروط یا Orbakaite خاص اتفاق می افتد
      نقل قول: بلیزاریوس
      و جالب ترین چیز این است که چکمه های او توسط افرادی لیسیده می شود که در گوشه و کنار در مورد "غرب وحشتناک" و نوعی مبارزه برای یک "جهان چند قطبی" فریاد می زنند.

      کارلسون اساساً مهم‌ترین چهره رسانه‌ای در اردوگاه جمهوری‌خواه پس از ترامپ است. آیا تشخیص این حقیقت همان لیسیدن است؟
      نقل قول: بلیزاریوس
      اکنون ما ارباب شرور شرقی (PRC) را می پرستیم، اما در خواب می بینیم که استاد (غرب) ما را دوباره همسر محبوب خود خواهد کرد.

      لطفا جهان بینی خود را به دیگران القا نکنید.
      نقل قول: بلیزاریوس
      در مورد محتوا هم حق با نویسنده است؛ چیز جدیدی گفته نشده است. همه شکایات مشابه در مورد زلنسکی شیطانی که امتناع می کند

      پوتین برای مخاطبان خارجی برنامه پخش می کرد. که خارج از موضوع است. اگر حوصله دارید، بلیزاریوس، این درام جنسی شخصی شماست
      نقل قول: بلیزاریوس
      PS یک سوال جداگانه این است که در چین در این مورد چه خواهند گفت. از آنجایی که مقامات روسیه قادر به استقلال نیستند و تصمیم گرفته اند متحد کوچک جمهوری خلق چین باشند،

      آیا میلوفون در جیب خود دارید؟ آیا می دانید مقامات ما چه تصمیمی گرفته اند؟ آیا برای شما بسیار مهم است که در چین چه می گویند؟ بلیساریوس، این نوعی قیاس است
      1. 0
        فوریه 11 2024
        نقل قول: Winnie76
        بلیزاریوس

        ویلزاری. این پارسی اینجا مدام گونه هایش را پف می کند و در عین حال شکار وحشی می برد. تف انداختن. من قبلا تف کرده ام بله
    3. -6
      فوریه 11 2024
      نقل قول: بلیزاریوس
      مهمترین چیز (و بدترین چیز) در این داستان به طور کلی نه چندان قابل توجه، موج غوغایی در مقابل خود این روزنامه نگار آمریکایی است.

      حرف مزخرف نزن، قیافی در کار نیست. و تاکر سزاوار احترام است زیرا محبوب ترین روزنامه نگار در ایالات متحده که حاضر به پخش همسو با رسانه های آمریکایی زامبیا نشد، ضربه را خورد و در عین حال نتوانست مانند دیگران لغو شود. صرف این واقعیت که او برای این مصاحبه در پایگاه "صلح ساز" گنجانده شده است، خیلی چیزها را می گوید - او کار خود را بیهوده انجام نمی دهد، او نازی ها و غرب را در یک نقطه دردناک تحت فشار قرار داد و بنابراین این کار را به نفع ما انجام داد. .
  4. + 16
    فوریه 11 2024
    خوب، بیایید شروع کنیم
    تکرار کنیم، تعداد بازدیدهای گفتگوی پوتین و کارلسون در 24 ساعت اول از صد میلیون نفر گذشت.

    ما وارد یک مصاحبه در یوتیوب می‌شویم و رقم 12 میلیون را می‌بینیم، در فیس‌بوک معمولاً چند هزار نفر است، میلیون‌ها نفر در توییتر بازدید از یک توییت هستند، نه یک ویدیو، قضاوت با آنها بسیار دشوار است، اما با این وجود. این 100 میلیون نیست، حتی یک میلیارد هم نیست. در واقع، افراد کمی در اینجا اصلاً به این مصاحبه علاقه مند هستند؛ برای یک آمریکایی، مهم تر از جنگ برای سرزمین های دور است که آخر هفته کجا می رود، و بر کسی پوشیده نیست که روس ها به طور کلی به مشکلات خود نیز علاقه دارند. .
    اولاً، او در ایالات متحده محبوب است و او یک حرفه ای واقعی در زمینه خود است

    آمریکایی ها وقتی بفهمند عاشق کارلسون هستند شگفت زده می شوند. آمریکا روسیه نیست، دیدگاه ها از خانه ای به خانه دیگر و از ایالت به ایالت دیگر متفاوت است، مانند همه موضوعات دیگر. برخی افراد کارلسون را بت می دانند و او را بلندگوی حقیقت می دانند، برخی دیگر او را نیمه نازی دیوانه می دانند. به طور کلی، او به نظرات بسیار محافظه کارانه پایبند است، بنابراین ارزیابی صریح از او به عنوان یک حرفه ای و مورد علاقه شهروندان وجود ندارد و نمی تواند باشد.
    او به خوبی می بیند که سیاست شبه لیبرال ها، که به تمام قوانین آزادی بیان خیانت کرده اند، جهان را به چه چیزی تبدیل می کنند.

    مزخرف دیگر زیرا تنها دلیل مصاحبه، علاوه بر جلب توجه به شخصیت، این است
    ترامپ باید به هر طریقی بایدن را بی اعتبار کند

    و اگر کسی فکر می‌کند که جمهوری‌خواهان در تصویب بسته کمک‌ها خرابکاری می‌کنند، زیرا آنها خواهان پایان جنگ، صلح، دوستی و شیرینی هستند، متأسفانه در اشتباه است. دلیلش فقط یک بازی پشت پرده قبل از انتخابات است که به محض این که برگزار شود همه قبول می کنند.
    مقایسه‌های تند زیادی بین این دو رهبر در شبکه‌های اجتماعی وجود دارد. مثلا چیزی شبیه این

    نظرات را باز کنید و بخوانید درباره پوتین چه می نویسند، بسیار شگفت زده خواهید شد. یکی دو کامنت شاخص نیست. سوالات زیادی برای بایدن وجود دارد. اینطور نیست، سؤالات زیادی وجود دارد و به طور کلی، وقت آن است که پدربزرگ من بازنشسته شود، به طور کلی، انتخابات آینده مبارزه بین لنگ و فقیر خواهد بود، اما متأسفانه آنچه را داریم داریم.
    1. نقل قول از realing
      بخوانید درباره پوتین چه می نویسند، بسیار شگفت زده خواهید شد.

      من فکر می کنم این چیز خوبی نیست؟
    2. -1
      فوریه 11 2024
      نقل قول از realing
      در واقع، افراد کمی در اینجا به این مصاحبه علاقه مند هستند؛ برای یک آمریکایی، مهم تر از جنگ برای سرزمین های دور است که آخر هفته کجا می رود.

      آنچه برای یک آمریکایی مهمتر است این است که چرا دهها میلیارد دلار بدون هیچ ردی در اوکراین از جیب او ناپدید می شود. مهم نیست که گفتگو در مورد چه چیزی باشد، همیشه در مورد پول است - برای یک آمریکایی معمولی بدیهی است؛ گفتن غیر از این به معنای سیاه نامیدن سفید پوست است.
      1. +4
        فوریه 11 2024
        مشکل دیگری وجود دارد، گزارش دقیقی در مورد هزینه های کمک وجود ندارد، اما به گفته بایدن، بیشتر این وجوه در ایالات متحده باقی مانده است و من تمایل دارم او را باور کنم، زیرا بیشتر این وجوه از نوع حمایت نظامی است. اینها هزینه های انتقال تانک، موشک و سایر موارد سرگرم کننده، خرید سلاح از کشورهای ثالث، پرداخت هزینه های آموزشی و مربیان است. حال سوال اینجاست که آیا به نظر شما این حفره و کمبود تسلیحات همچنان در صنایع دفاعی آمریکا باقی مانده است یا این پول صرف خرید سلاح های جدید می شود؟ آیا فکر می کنید کشورهایی که از آنها T-72 های قدیمی خریدند تصمیم می گیرند بدون تانک بمانند یا دو تانک به سبک غربی بخرند، به خصوص با توجه به اینکه بسیاری از آنها اعضای ناتو هستند؟ آیا هزینه مربیان و آموزش از کیف پرداخت می شود؟ لابی اسلحه در این جنگ میلیاردها دلار به دست می آورد و دولت کارخانه های نظامی را می گیرد که تعطیل نمی شوند، مملو از سفارشات و بدون هزینه دور انداختن تجهیزات قدیمی. کسانی که فکر می کنند در دولت آمریکا احمقی وجود دارد، سخت در اشتباه هستند.
        1. -3
          فوریه 11 2024
          نقل قول از realing
          حال سوال اینجاست که آیا به نظر شما این حفره و کمبود تسلیحات همچنان در صنایع دفاعی آمریکا باقی مانده است یا این پول صرف خرید سلاح های جدید می شود؟

          برای مرد آمریکایی در خیابان، خیلی فرقی نمی کند که پول از او گرفته شود و به حلقه نسبتاً باریکی از افراد مجتمع نظامی-صنعتی برسد - در هر صورت اگر وصل نباشد ضرر می کند. با این مجتمع نظامی-صنعتی، و تعداد کمی از آنها وجود دارد، با توجه به اینکه تقریبا 80 درصد اقتصاد ایالات متحده را خدمات حوزه تشکیل می دهد.
          1. +1
            فوریه 11 2024
            یک آمریکایی معمولی در دو مورد علاقه مند می شود که پولش کجا می رود:
            اول، زمانی که مالیات ها افزایش می یابد،
            دوم، زمانی که رسانه ها شروع به مطرح کردن این موضوع می کنند (معمولاً قبل از انتخابات).
            و شما می توانید این سوال را پوشش دهید: "آقایان پول کجاست" با شاخص های بیکاری و مشاغل جدید، آمار وزارت کار را بخوانید، در سال 2023 آنها 2 برابر بیشتر از حد انتظار شغل ایجاد کردند و بیکاری در سطح پایین بی سابقه است. با پایان چرخه تجاری مرتبط است و با رشد مجتمع نظامی-صنعتی، البته در مورد آمار سوالاتی وجود دارد، بسیاری معتقدند که این رشد به این دلیل است که کارگران از تمام وقت به پاره وقت منتقل می شوند. به منظور صرفه جویی در بیمه و مزایا، اما سوالات کمتری برای منتقدان وجود ندارد.
            پول از او گرفته می شود و به حلقه نسبتاً باریکی از افراد مجتمع نظامی-صنعتی می رسد.

            تحصیلات شما مشخصا اقتصاد نیست، نظر شما چیست، افرادی که بعد از گسترش ستاد به همین شغل در مجتمع نظامی-صنعتی آمدند با این پول کجا می روند؟
            1. -2
              فوریه 11 2024
              نقل قول از realing
              و شما می توانید این سوال را پوشش دهید: "آقایان پول کجاست" با شاخص های بیکاری و مشاغل جدید، آمار وزارت کار را بخوانید، در سال 2023 آنها 2 برابر بیشتر از حد انتظار شغل ایجاد کردند و بیکاری در سطح پایین بی سابقه است. با پایان چرخه تجاری و با رشد مجتمع نظامی-صنعتی مرتبط است.

              این چه ربطی به شغل دارد؟ اگر همه چیز در آنجا خوب است، پس چرا درآمد واقعی شهروندان ایالات متحده کاهش می یابد و تورم افزایش می یابد؟
              نیوت گینگریچ، رئیس سابق مجلس نمایندگان در مقاله ای برای واشنگتن تایمز می نویسد که مقیاس شکست برنامه اجتماعی جو بایدن به طور فزاینده ای آشکار می شود. گینگریچ با استناد به استیو مور، اقتصاددان اشاره می‌کند که سیاست‌های اجتماعی بایدن منجر به کاهش درآمد واقعی شهروندان آمریکایی در کمتر از دو سال 3 دلار شده است.
              همانطور که گینگریچ می نویسد، در طول 17 ماه دولت بایدن، دستمزد آمریکایی ها کندتر از هزینه های زندگی رشد کرد. میانگین افزایش قیمت 8,3 درصد بود: قیمت بنزین 68,8 درصد و قیمت برق 15,8 درصد افزایش یافت. در مورد قیمت غذا، 13,5 درصد افزایش یافت: همانطور که گینگریچ اشاره می کند، این یک افزایش رکورد در 43 سال گذشته است.

              https://russian.rt.com/inotv/2022-09-22/Washington-Times-za-vremya-pravleniya
              https://www.washingtontimes.com/news/2022/sep/20/biden-and-the-big-government-socialists-cost-of-li/

              روزنامه وال استریت:
              درآمد شهروندان ایالات متحده برای سومین سال متوالی به دلیل تأثیر همه گیری ویروس کرونا و افزایش قیمت انرژی ناشی از درگیری در اوکراین کاهش یافته است.

              https://www.wsj.com/economy/u-s-incomes-fall-for-third-straight-year-7b8293c6

              نیویورک پست:
              اداره سرشماری: درآمدهای ایالات متحده برای سومین سال متوالی تحت دولت بایدن کاهش می یابد زیرا تعداد بیشتری از مردم از مخارج خود کم کرده و چندین شغل کار می کنند.

              https://nypost.com/2023/09/13/us-incomes-fall-for-third-consecutive-year/
              با توجه به فرآیندهای فعلی جهانی، انتظار نمی رود که وضعیت بهبود یابد.
              1. +1
                فوریه 12 2024
                شما حداقل باید به منابع نگاه کنید، لینک اول حتی باز نمی شود، اما من یک مقاله کپی شده را پیدا کردم که در 22 نوشته شده بود، بر اساس مصاحبه با یک روزنامه جمهوری خواه، که اتفاقاً در 23 متهم به تهمت بود. پس از بیانیه ای در مورد دریافت رشوه بایدن، سومین روزنامه جمهوری خواه و تنها منبع کمابیش قابل اعتماد، وال استریت ژورنال، نیمه جمهوری خواه است، فکر می کنم قبلاً در مورد رقابت انتخاباتی صحبت کرده ام. درست است، این واقعیت کاهش درآمد ناشی از تورم را نفی نمی کند، نه به اندازه ای که در آنجا توضیح داده شد، زیرا، ببینید، سوخت نه تنها گران می شود، بلکه ارزان تر می شود، تقریباً یک و نیم برابر بیش از سال گذشته من نگفتم که همه چیز در کشور خوب است، فدرال رزرو هنوز با تورم مبارزه می کند، که درآمد واقعی شهروندان را کاهش می دهد، اما شما همچنین باید درک کنید که هیچ دولتی تا به حال با بحران هایی مانند قرنطینه کووید مواجه نشده است. ترسیدند، پول توزیع کردند و حالا دارند آن را جمع می کنند. باز هم نمی گویم در اقتصاد همه چیز خوب است، ما در پایان چرخه تجاری هستیم، همه چیز نمی تواند خوب باشد و همچنین گلایه های زیادی از بایدن وجود دارد و در کل وقت آن رسیده است که پدربزرگ من بازنشسته شود، اما همچنین دشوار است که سیاست اقتصادی او را شکست مطلق بنامیم.
                1. -1
                  فوریه 12 2024
                  نقل قول از realing
                  شما حداقل باید به منابع نگاه کنید، لینک اول حتی باز نمی شود، اما من یک مقاله کپی شده را پیدا کردم که در 22 نوشته شده بود، بر اساس مصاحبه با یک روزنامه جمهوری خواه، که اتفاقاً در 23 متهم به تهمت بود. پس از ادعایی مبنی بر دریافت رشوه بایدن

                  پیوندها همه کار می کنند و قدیمی نیستند: واشنگتن تایمز - مقاله مورخ 20.09.2022 سپتامبر 12.09.2023؛ وال استریت ژورنال - 13.09.2023/XNUMX/XNUMX; نیویورک پست - تقریباً از XNUMX تقریباً یکسان است. من در مورد اتهامات افترا علیه نیوت گینگریچ نشنیده ام، اما موارد زیادی وجود دارد، از جمله. هر دو رئیس جمهور سابق و فعلی متهم هستند - این همان بحران سیاسی است.
              2. +1
                فوریه 12 2024
                و در حالی که به این موضوع می رسد، فراموش نکنیم که این ترامپ بود که در طول کووید پول توزیع کرد، اما بایدن در حال افزایش تورم است.
                1. -1
                  فوریه 12 2024
                  نقل قول از realing
                  و در حالی که به این موضوع می رسد، فراموش نکنیم که این ترامپ بود که در طول کووید پول توزیع کرد، اما بایدن در حال افزایش تورم است.

                  آیا من شبیه طرفداران ترامپ هستم؟ پس از این اظهار نظر قطعاً شما مانند یک حامی بایدن به نظر می رسید. لبخند
                  1. +1
                    فوریه 12 2024
                    نه، من هم مثل ترامپ طرفدار بایدن نیستم، قبلا هم گفته بودم که این نبرد بین لنگ و بدبخت است و برای هیچ کدام آرزوی پیروزی ندارم. من فقط به مسائل عینی نگاه می کنم، کاهش رتبه بایدن ناشی از تورم و کاهش درآمد شهروندان پس از توزیع پول ترامپ است، کاهش دیگری ناشی از فرار از افغانستان است که توسط چه کسی آغاز شد؟ درست است، ترامپ. به نظر کاملا ذهنی من، ترامپ-ژیرینوفسکی که می تواند، 100% پوپولیسم، 0% اقدام. تنها گزینه سازش به نظر من در حال حاضر نیکی هیلی است، جوان و پرانرژی، او نیز سوالاتی دارد، اما در مقایسه با نامزدهای فعلی، آسمان و زمین.
                    باز هم می گویم ایالات متحده روسیه نیست، اینجا هر ایالت یک ایالت در یک ایالت است، با قوانین و ارتش خاص خود، خیلی چیزها توسط سنا و کنگره تصمیم گیری می شود که در آن دیدگاه ها نه تنها از حزبی به حزب دیگر متفاوت است. اما از فردی به فرد دیگر مردم و اغلب جمهوری خواهان با ابتکارات ارائه شده توسط جمهوری خواهان مخالف هستند و بالعکس.
                    1. 0
                      فوریه 12 2024
                      نقل قول از realing
                      تنها گزینه سازش به نظر من در حال حاضر نیکی هیلی است، جوان و پرانرژی، او نیز سوالاتی دارد، اما در مقایسه با نامزدهای فعلی، آسمان و زمین.

                      و برای من، هرچه بحران آنها قوی تر باشد، نخبگان آنها فرصت و تمایل کمتری برای دخالت در ما خواهند داشت.
                2. +1
                  فوریه 12 2024
                  نقل قول از realing
                  و در حالی که به این موضوع می رسد، فراموش نکنیم که این ترامپ بود که در طول کووید پول توزیع کرد، اما بایدن در حال افزایش تورم است.

                  بنابراین بایدن چیزی کمتر از ترامپ داد.
                  1. +1
                    فوریه 12 2024
                    بله، اما این بایدن است، نه ترامپ که اکنون با تورم مبارزه می کند.
                    1. 0
                      فوریه 12 2024
                      نقل قول از realing
                      بله، اما این بایدن است، نه ترامپ که اکنون با تورم مبارزه می کند.

                      بله، شما می توانید ترامپ را به خاطر عدم مبارزه با تورم سرزنش کنید.
  5. + 13
    فوریه 11 2024
    جالبه. همه متن مصاحبه را دارند، اما برخی سعی می کنند متن خود را ارائه کنند. خوب، نتیجه گیری بر این اساس است، چه کسی به جنگل می رود، چه کسی برای هیزم.
    برای من، به عنوان یک ساکن روسیه، نکته اصلی این است که هیچ کس کشور من را به یاد نمی آورد. تاکر نه آمریکایی است و نه کاندیدای ریاست جمهوری.
    داستان هایی مبنی بر اینکه لنین از گذشته به اتحاد جماهیر شوروی رسیده و بوریا هوشیار بوده و آمریکایی ها او را بدنام کرده اند، سؤالاتی را ایجاد می کند.
    1. +8
      فوریه 11 2024
      در واقع، خنده دار است: تنها افرادی که "اهمیت" این مصاحبه را می بینند ... در روسیه هستند. بقیه: فقط او را نادیده بگیرید، دوست نداشته باشید.
      1. -16
        فوریه 11 2024
        پوتین رئیس جمهور من است!

        نقل قول: گردامیر
        هیچ کس کشور من را به یاد نمی آورد.

        1. پوتین خطاب به آمریکایی ها.
        2. درباره روسیه. روسیه آماده پایان دادن به جنگ در اوکراین است و غرب؟

        نقل قول از Monster_Fat
        بقیه: فقط او را نادیده بگیرید، دوست نداشته باشید.

        آیا شما طرفدار بایدن هستید؟ آیا شما از کلینتون پیروی می کنید؟
        200 میلیون بازدید ماسک به تنهایی برای شما شاخصی نیست؟
        بعید است که اینها شهروندان روسیه باشند.
        1. نقل قول: Boris55
          ماسک به تنهایی 200 میلیون بازدید دارد

          چیزی که دویست تریلیون خزنده از آلفا قنطورس در حال تماشای آن هستند...
          1. -10
            فوریه 11 2024
            پوتین رئیس جمهور من است!

            نقل قول: آندری از چلیابینسک
            چه دویست، تریلیون،

            تریلیون تریلیون نیست ولی با بازنشر به نیم میلیارد میرسه...
            انکار احمقانه است

            به من بگو دشمنت کیست و من به تو می گویم که تو کی هستی.

            این مقاله فقط به این دلیل قابل توجه است که تمام دشمنان روسیه در VO با تمام شکوه ظاهر شدند.
            1. نظر حذف شده است.
      2. +5
        فوریه 11 2024
        خطاب به آنها قبلاً نگاه کرده اند. بقیه برایشان مهم نبود که ببینند یا نه.
  6. +5
    فوریه 11 2024
    پس آیا کارلسون یک طرد شده است یا هنوز دوستش دارند؟ شما باید در مورد نویسنده تصمیم بگیرید، در غیر این صورت تبدیل به یک مطرود محبوب شده اید. بله، آنها مصاحبه را به خاطر علاقه تماشا خواهند کرد، زیرا قبل از اینکه آنها "عجیب" باشند، ما همینطور ماندیم و در یک هفته آنها با خوشحالی فراموش خواهند کرد. آنها به اندازه کافی دغدغه های خودشان را دارند.
    1. +1
      فوریه 11 2024
      نقل قول: Alexey 1970
      بله، آنها مصاحبه را به خاطر علاقه تماشا خواهند کرد، زیرا قبل از اینکه آنها "عجیب و غریب" باشند، ما همینطور ماندیم و در یک هفته آنها با خوشحالی فراموش خواهند کرد. آنها به اندازه کافی دغدغه های خودشان را دارند.

      و برخی عجله خواهند کرد تا جامعه جهانی را با گفتن اینکه این مصاحبه هنوز انجام نشده و هنوز انجام نشده است، اطمینان بخشند. بله
  7. + 14
    فوریه 11 2024
    برای یک شهروند روسیه هیچ چیز جدیدی در داستان ولادیمیر ولادیمیرویچ وجود نداشت
    چطور بگوییم بالاخره رئیس جمهور از طریق یک روزنامه نگار آمریکایی سعی کرد شکایات خود را به رهبری آمریکا برساند.
    همکاران من در فرانسه و آلمان گفتند: "چطور می توانید تصور کنید که آنها با تفنگ به سرشان قرارداد امضا می کنند؟" نیروها باید از کیف خارج شوند. گفتم باشه ما نیروهای خود را از کیف خارج کردیم. به محض اینکه ما نیروهای خود را از کیف خارج کردیم، مذاکره کنندگان اوکراینی ما بلافاصله تمام توافقات ما را که در استانبول انجام شد به سطل زباله انداختند و برای یک رویارویی مسلحانه طولانی با کمک ایالات متحده و اقمارش در اروپا آماده شدند. شرایط اینگونه پیش رفت و اکنون اینگونه به نظر می رسد.

    و در VO نیزه های خود را شکستند، چرا از کیف عقب نشینی کردند، مقصر کیست، کدام ژنرال ها باید مجازات شوند و غیره. توافقاتی در استانبول وجود داشت که در فدراسیون روسیه به طور خاص مورد بحث قرار نگرفت. اینجا چند "شریک" بد هستند، آنها دوباره تقلب کردند، کسی که فکرش را می کرد. با دستگاه."
    من در سال 2000 رئیس جمهور شدم. من فکر کردم: خوب، مسئله یوگسلاوی حل شده است، اما ما باید تلاش کنیم تا روابط را احیا کنیم. بیایید دری را که روسیه سعی کرد از آن عبور کند دوباره باز کنیم. و علاوه بر این، من این را علناً گفتم، می توانم دوباره آن را تکرار کنم... در جلسه ای در کرملین با رئیس جمهور مستعفی بیل کلینتون، همین جا در اتاق بعدی، به او گفتم، از او پرسیدم: بیل، نظرت چیست؟ اگر روسیه بخواهد به ناتو بپیوندد، آیا این امکان وجود دارد؟ ناگهان گفت: «می‌دانی، این جالب است. من هم اینچنین فکر میکنم".

    اما عصر، وقتی برای شام همدیگر را دیدیم، گفت: می‌دانی، من با تیمم صحبت کردم، نه، اکنون این امکان وجود ندارد. می توانید از او بپرسید. فکر می کنم مصاحبه ما را ببیند و این را تایید کند.

    /
    آره. تولید ناخالص داخلی آمریکا را نفهمیدند.. من با حرف و بی کلام این طرف و آن طرف به او نزدیک شدم........ و این گشت و گذار در تاریخ. شخصیتی وجود ندارد، آنها خرد شدند. من با رئیس جمهور آمریکا چهارم استالین صحبت کردم که رئیس جمهور ما او را به ایجاد اتحاد جماهیر شوروی اوکراین متهم کرد.
    روزولت مسئله الحاق جمهوری های بالتیک به اتحاد جماهیر شوروی ممکن است در ایالات متحده مطرح شود، و من معتقدم که افکار عمومی جهان مطلوب خواهند دید که در آینده ای نظر مردم این جمهوری ها در مورد این موضوع باید باشد. به نوعی بیان شده است. بنابراین، امیدوارم که مارشال استالین این خواسته را در نظر بگیرد. من شخصاً شک ندارم که مردم این کشورها مانند سال 1940 به اتحاد جماهیر شوروی رای خواهند داد.

    استالین لیتوانی، استونی و لتونی تا قبل از انقلاب در روسیه خودمختاری نداشتند. تزار در آن زمان با ایالات متحده و انگلیس در اتحاد بود و هیچ کس مسئله خروج این کشورها از روسیه را مطرح نکرد. چرا الان این سوال مطرح می شود؟

    روزولت واقعیت این است که افکار عمومی تاریخ را نمی شناسند.
    و مانند روزنامه نگاران آژانس یونایتد پرس آمریکا، آقای اچ بیلی در 23 اکتبر 1946 دریافت کرد.
    1 سوال آیا شما با نظرات بیان شده توسط وزیر امور خارجه برنز در سخنرانی رادیویی خود در جمعه گذشته در مورد افزایش تنش بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده موافق هستید؟

    پاسخ. خیر

    2. سوال. اگر چنین تنش فزاینده ای وجود دارد، می توانید دلیل یا دلایل آن را بیان کنید و راه حل های اصلی برای از بین بردن آن چیست؟

    پاسخ. سوال در ارتباط با پاسخ سوال قبلی ناپدید می شود.

    3. سوال. آیا معتقدید که مذاکرات واقعی منجر به معاهدات صلحی خواهد شد که روابط صمیمانه بین مردم - متحدان سابق در جنگ علیه فاشیسم - برقرار می کند و خطر جنگ را از قدرت های محور سابق حذف می کند؟

    پاسخ. امیدوارم.

    4. سوال. در غیر این صورت، موانع اصلی بر سر راه برقراری چنین روابط صمیمانه ای بین مردمانی که در جنگ بزرگ متحد بودند، چیست؟

    پاسخ. سوال در ارتباط با پاسخ سوال قبلی ناپدید می شود.
    تفاوت را احساس کنید. - بله، در زمان ما افرادی بودند،
    نه مثل قبیله فعلی:
  8. + 28
    فوریه 11 2024
    اصل مصاحبه، خوب، من را به بورژوازی خود برگردانید، نمی بینید، آیا من یکی از آنها هستم؟
    1. + 12
      فوریه 11 2024
      نقل قول از parusnik
      اصل مصاحبه، خوب، من را به بورژوازی خود برگردانید، نمی بینید، آیا من یکی از آنها هستم؟

      کافی است حداقل نصف بشکه مربا را برگردانید و نولاند را با کوکی ها بفرستید
    2. + 14
      فوریه 11 2024
      نقل قول از parusnik
      اصل مصاحبه، خوب، من را به بورژوازی خود برگردانید، نمی بینید، آیا من یکی از آنها هستم؟

      و آن چهره های فریبکار موذی هنوز برای او شریک هستند! او به جمع افرادی می چسبد که دیگر مخفیانه به جنگ با ما نمی روند.
      من هم متوجه شدم: 2 سال است که حتی یک دفتر یا بانک به دست شوید.
    3. -6
      فوریه 11 2024
      نقل قول از parusnik
      اصل مصاحبه، خوب، من را به بورژوازی خود برگردانید، نمی بینید، آیا من یکی از آنها هستم؟

      و بنابراین من SVO را با تمام آنچه که مستلزم آن است شروع کردم. این کتابچه راهنمای قدیمی، چنین استدلال های پوچ کار نمی کند، بیایید کاری تازه یا چیزی انجام دهیم.
  9. + 12
    فوریه 11 2024
    امروز از چه نوع "وحدت ذهنی" می توان صحبت کرد؟ در طول 10 سال گذشته، همه چیز برای متحد کردن اوکراینی ها علیه روس ها و ناتو علیه نیروهای مسلح روسیه بیش از هر زمان دیگری انجام شده است.

    در قرن نوزدهم، سرخپوستان آمریکا نیز «وحدت ذهنی» داشتند. و این باعث نشد که برخی قبیله «کریووی روگ» از «سفیدپوستان» اسلحه بخرند تا سرخپوستان «خرس قهوه ای» را بکشند...
  10. +2
    فوریه 11 2024
    در سال 1918، انقلابی در روسیه رخ داد و جنگ داخلی و مداخله غرب جمعی وجود دارد. جامعه آمریکا می خواهد بفهمد واقعاً در این کشور مرموز چه اتفاقی افتاده است، خبرنگار آمریکایی دین رید به روسیه سفر می کند و با رهبر این کشور وی آی لنین در کرملین مصاحبه می کند. متعاقباً گزارشی با عنوان "ده روزی که جهان را تکان داد" منتشر کرد. 106 سال از آن زمان می گذرد. تاریخ راهی برای تکرار دارد.
    1. +2
      فوریه 11 2024
      نقل قول از: tank64rus
      متعاقباً گزارشی با عنوان "ده روزی که جهان را تکان داد" منتشر کرد.

      بله، آن زمان 10 روز بود. و اکنون 2 سال از منطقه نظامی شمالی و 10 سال از مبارزه دونباس می گذرد.
    2. +9
      فوریه 11 2024
      در سال 1920، ولز نویسنده مشهور انگلیسی به RSFSR آمد. او پس از ملاقات با لنین و سفر به سراسر کشور، کتاب «روسیه در تاریکی» را می‌نویسد، جایی که ولادیمیر ایلیچ را «رویای‌پرداز کرملین» می‌خواند و فاجعه و فروپاشی را برای خود کشور پیش‌بینی می‌کند. به اعتبار او، باید گفت که در سال 1935 دوباره از اتحاد جماهیر شوروی بازدید کرد و به اشتباه بودن افکار و نتیجه گیری های خود اعتراف کرد.
      1. -3
        فوریه 11 2024
        عجله داشتم که به اشتباه بودن افکار و نتیجه گیری های خود اعتراف کردم ... این یک بار دیگر تفاوت بین ابعاد انسانی و تاریخی را نشان می دهد.
    3. +4
      فوریه 11 2024
      خبرنگار آمریکایی دین رید
      دین سیریل رید خواننده، بازیگر سینما، کارگردان سینما و شخصیت عمومی آمریکایی است که از محبوبیت زیادی در اتحاد جماهیر شوروی برخوردار بود... جان رید یک روزنامه نگار مستقل بود. آن مجلات و روزنامه های آمریکایی که او در ایالات متحده در آنها همکاری می کرد، از بودجه محروم شدند زیرا جان رید از حامیان فعال حکومت انقلابی جدید شوروی بود، در کار کمیساریای خلق امور خارجه شرکت می کرد و احکام و اخبار مربوط به اقدامات دولت جدید را به انگلیسی ترجمه می کرد، بله، وارد روسیه شد. بعد از شورش کورنیلوف و رفتن به آمریکا در سال 1918، یادم نیست. ورود به ایالات متحده، در سال 1919 کتاب نوشت. 10 روزی که جهان را شوکه کرد. موسس حزب کمونیست ایالات متحده. لینکلن ایر، خبرنگار آمریکایی روزنامه "دنیا" یکی از اولین کسانی بود که با لنین مصاحبه کرد. در سال 1918
    4. +2
      فوریه 11 2024
      نقل قول از: tank64rus
      در سال 1918، انقلابی در روسیه رخ داد و جنگ داخلی و مداخله غرب جمعی وجود دارد. جامعه آمریکا می خواهد بفهمد واقعاً در این کشور مرموز چه اتفاقی افتاده است، خبرنگار آمریکایی دین رید به روسیه سفر می کند و با رهبر این کشور وی آی لنین در کرملین مصاحبه می کند. متعاقباً گزارشی با عنوان "ده روزی که جهان را تکان داد" منتشر کرد. 106 سال از آن زمان می گذرد. تاریخ راهی برای تکرار دارد.

      فراموش کردی که برای دومین بار تاریخ در قالب یک مسخره تکرار می شود
    5. +2
      فوریه 12 2024
      متوقف کردن. جان رید، نه دین.
  11. + 22
    فوریه 11 2024
    نویسنده آنقدر در ابراز احساسات وفاداری به رئیس جمهور فعلی غوطه ور بود که ترجیح داد به دو واقعیت که به وضوح به نفع نیست، بلکه به ضرر کشور است و به حیثیت و اعتبار کشور آسیب جدی وارد می کند، توجه نکند. اولین مورد این است که رئیس جمهور حمله هیتلر به لهستان و در نتیجه شروع جنگ جهانی دوم توسط آلمان نازی را توجیه کرد. بنابراین او با متن ساده گفت که مقصر این لهستان است و نه هیتلر. او تحریک شد. دوم، اعتراف صریح این است که روسیه عمدا اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد، ایده های کمونیستی را رها کرد، اقتصاد و حوزه اجتماعی را نابود کرد فقط برای اینکه "در میان، به قول ما، بورژوازی یکی از خودمان شود" و هیچ کس از این اعتراف خشمگین نشد. . چشم اندازهای غم انگیز برای قدرت زمانی قدرتمند.
    1. +4
      فوریه 11 2024
      دوم اعتراف صریح است که روسیه عمدا اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد، ایده های کمونیستی را رها کرد، اقتصاد و حوزه اجتماعی را نابود کرد فقط برای اینکه "در میان، به قول ما، بورژوازی یکی از خودمان شود".
      ظاهرا من این فیلم را بر اساس داستان ندیده ام. Arcadia گیدار، وگرنه می دانست که حتی بورژوازی هم بدها را فریب می دهد...
  12. +8
    فوریه 11 2024
    مهمترین چیز، IMHO، «پس‌گفتار» T. Carlson است.

    https://youtu.be/ai3ltzGT8xE

    ایده اصلی: "با فدراسیون روسیه مانند عراق و لیبی معامله نکنید."
    از یک طرف مقایسه غم انگیز است و اعتراف به اینکه این موضوع در جایی بحث شده است نیز غم انگیز است.
    از طرف دیگر - خوب، ممنون عزیزم، برای "لازم نیست".
    در سمت سوم (ما فرض می کنیم که "سکه روی سوم دارد")، رویدادها ممکن است مطابق با خواسته های T. Carlson نباشد.
    به هر حال، توصیه می شود به "پیشگفتار" مصاحبه نیز نگاه کنید.

    PS. من حتی نمی خواهم بنویسم که کارلسون چگونه سام و گرشکویچ را راه اندازی کرد.
    اما تعجب‌ها/مقالات تکمیلی مصاحبه که با چنین سؤالاتی آغاز می‌شود، حداقل تعجب‌آور است.
    تی. کارلسون (به عنوان ترجمه): آقای رئیس جمهور، بسیار متشکرم.
    در 24 فوریه 2022، هنگام شروع درگیری در اوکراین، شما کشور و ملت خود را خطاب قرار دادید. شما گفتید به این دلیل عمل می کنید که به این نتیجه رسیده اید که با کمک ناتو، ایالات متحده می تواند یک حمله غافلگیرانه، حمله به کشور شما انجام دهد. برای آمریکایی ها اینطور است پارانویا.
    به نظر شما چرا آمریکا می تواند ضربه ای غیرمنتظره به روسیه وارد کند؟ چه طور این برداشت را کردی؟ "
    http://kremlin.ru/events/president/news/73411
    به نظر می رسد نویسنده این مقاله مصاحبه را ندیده یا متن را نخوانده است.
    1. +3
      فوریه 11 2024
      در 24 فوریه 2022، هنگام شروع درگیری در اوکراین، شما کشور و ملت خود را خطاب قرار دادید. شما گفتید به این دلیل عمل می کنید که به این نتیجه رسیده اید که با کمک ناتو، ایالات متحده می تواند یک حمله غافلگیرانه، حمله به کشور شما انجام دهد.
      سوال عجیب و چه باید به مردم می گفت که ما داریم SVO را راه می اندازیم زیرا در بورژوازی پذیرفته نشده ایم؟
      1. 0
        فوریه 11 2024
        در 24 فوریه 2022، هنگام شروع درگیری در اوکراین، شما کشور و ملت خود را خطاب قرار دادید. شما گفتید به این دلیل عمل می کنید که به این نتیجه رسیده اید که با کمک ناتو، ایالات متحده می تواند یک حمله غافلگیرانه، حمله به کشور شما انجام دهد.
        سوال عجیب و چه باید به مردم می گفت که ما داریم SVO را راه می اندازیم زیرا در بورژوازی پذیرفته نشده ایم؟

        نمی دانی؟ در سال 1991، رهبری اتحاد جماهیر شوروی یک کودتا/انقلاب بورژوایی (به دلخواه) به راه انداخت. بنابراین، پیوستن به بورژوازی کاملاً طبیعی است، آیا موافق نیستید؟ بالاخره ما هم اکنون یک سیستم بورژوایی داریم. یا با منطق خوب نیستی؟ و اگر با سیستم بورژوایی موافق نیستید، سوال اینجاست. چرا شما (اگر بالای 48 سال سن دارید) و جمعیت اتحاد جماهیر شوروی به فتوحات اتحاد جماهیر شوروی خیانت کردید؟ به هر حال، کل جمعیت مرد زمانی که در نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی خدمت می کردند سوگند محافظت می کردند و همه شهروندان برای گذرنامه امضا می کردند، جایی که در صفحات آخر چیزهای جالبی در مورد مسئولیت ها نوشته شده بود؟ و اگر شهروندان سابق اتحاد جماهیر شوروی اکنون از این امر راضی نیستند، آیا این بدان معنی است که آنها همه خائن به اتحاد جماهیر شوروی هستند، زیرا آنها عمدا به تعهدات خود عمل نکرده اند؟ آیا شما با این موافق هستید؟
      2. +1
        فوریه 12 2024
        خوب، حداقل صادقانه تر بود. hi
  13. + 11
    فوریه 11 2024
    علیرغم این واقعیت که این 2 ساعت، عملاً مونولوگ پوتین بود، "ستاره" اصلی کارلسون است، به خاطر او بود که این همه هیاهو به راه افتاد - ببینید، یک آمریکایی برای دیدن پوتین آمد. کارلسون می توانست اصلاً چیزی نگوید، فقط به پوتین گوش داد.
    و در مورد هیتلر و لهستان، واضح است که این اشاره چیست، مثلاً اگر برخی افراد داوطلبانه موافقت کنند که سرزمین های ایالت خود را به مردم کشور دیگری بدهند، در آن صورت جنگی رخ نمی دهد.
    1. +5
      فوریه 11 2024
      پوتین ابتدا گفت که "تصمیم برای انحلال اتحاد جماهیر شوروی توسط رهبری آن زمان گرفته شد" - این به طور اساسی تاریخ را تغییر می دهد، که "خود اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید." اکنون روسیه، به عنوان جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی، می تواند تصمیم رهبری وقت اتحاد جماهیر شوروی را لغو کند، زیرا رشته جانشینی حفظ شده است.
      1. +3
        فوریه 11 2024
        نه، او در مورد رهبری اتحاد جماهیر شوروی صحبت نمی کرد، بلکه در مورد رهبری روسیه بود:
        «در اصل، این فروپاشی [اتحادیه شوروی] توسط رهبری روسیه آغاز شد. من نمی دانم چه چیزی رهبری روسیه را در آن زمان هدایت کرد، اما گمان می کنم که دلایل مختلفی وجود دارد که فکر می کنم همه چیز خوب خواهد بود <...>

        روسیه حتی داوطلبانه و فعالانه با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی موافقت کرد و از این واقعیت ناشی می شود که این را به اصطلاح - قبلاً در نقل قول - "غرب متمدن" به عنوان پیشنهاد همکاری و اتحاد درک می کند.
  14. +9
    فوریه 11 2024
    نمی دانم چند نفر از روس ها در ماه مارس به بورژوازیسم و ​​حفظ نتایج خصوصی سازی رای می دهند؟
    1. +1
      فوریه 12 2024
      خوب، آنها به اندازه لازم رای می دهند و هیچکس در این مورد از روس ها سوال نخواهد کرد.
  15. +2
    فوریه 11 2024
    اما اگر کمی خواب ببینید و عکس آن را تصور کنید. به عنوان مثال، سولوویوف، روزنامه‌نگار ما با بایدن (خودکششی JO) یک مصاحبه دو ساعته می‌گیرد. این یک کمدی خواهد بود.
    1. 0
      فوریه 11 2024
      نقل قول: VohaAhov
      اما اگر کمی خواب ببینید و عکس آن را تصور کنید. به عنوان مثال، سولوویوف، روزنامه‌نگار ما با بایدن (خودکششی JO) یک مصاحبه دو ساعته می‌گیرد. این یک کمدی خواهد بود.

      مگر اینکه بایدن را پوشک کنند وگرنه تراژیک کمدی می شود
  16. +3
    فوریه 11 2024
    سرود استانداردهای دوگانه. توافق لهستان با هیتلر بد است. توافق بین اتحاد جماهیر شوروی و هیتلر - خوب است. بعد از این حمله هیتلر به لهستان خوب است. حمله به اتحاد جماهیر شوروی بد است. بله، ما با تشدید تنش با اوکراین اشتباه کردیم. اما آنها باید این اشتباه را اصلاح کنند. نمی‌دانم آیا کسی به همه اینها گوش داده است یا خود را به گزیده‌ها و نقل قول‌ها در ابتدا و پایان محدود کرده است؟
    1. -9
      فوریه 11 2024
      پوتین در مصاحبه ای گفت و حتی با دست نشان داد که آمریکا یا به تدریج از المپوس خارج می شود یا به طور ناگهانی. به آرامی - این بدان معنی است که آنها با روسیه به توافق می رسند و اوکراین را تسلیم می کنند و سپس به تدریج سلطه خود را از دست می دهند، اما به طور ناگهانی - نسخه من از "بحران کارائیب 2.0"
  17. نظر حذف شده است.
  18. -4
    فوریه 11 2024
    این مصاحبه چه فایده ای دارد؟! آمریکایی ها قاطعانه مسیر انزواطلبی را در پیش گرفته اند! برای آنها مهم نیست که چه اتفاقی برای روسیه می افتد! کاری به این مملکت ندارند!
  19. -4
    فوریه 11 2024
    هدف این مصاحبه چیست؟ آمریکایی‌ها به روسیه، هم قلمرو و هم آموزش عمومی آن و هم مردمی که در آن زندگی می‌کنند، نمی‌خورند! آمریکا قاطعانه مسیر انزواطلبی را در پیش گرفته است، بنابراین معلوم نیست این مصاحبه برای چه کسی است!
    1. +2
      فوریه 11 2024
      همه نمی توانند گوفر را ببینند. در اینجا شما باید حداقل تحصیلات مدرسه داشته باشید. خندان
  20. +6
    فوریه 11 2024
    این مصاحبه قدرتمندی بود، آن را به تفصیل بیان کنید. من می توانم تصور کنم اگر سولویوف یک روزنامه نگار بود و برای مصاحبه با بوش یا بایدن در مورد مسائل جنگ با عراق یا بمباران لیبی می آمد و اساساً شروع می کرد: "اول، زائران از می فلاور در پلیموث فرود آمدند و مستعمره ای تأسیس کردند، سپس او به آرامی به جنگ با ناواهوها، سیوکس ها، آپاچی ها رفت و با ایجاد ایالات متحده و جنگ استقلال به پایان رسید. به جنگ با عراق ربط دارد، او گفت: «برای شما روس‌ها این خیلی سخت است که نتوانید آن را درک کنید و خود عراق نیز اتفاقاً به کویت حمله کرد و ما در حال انجام عملیاتی برای محافظت از جمعیت کویت هستیم. اگرچه در خاک عراق، شما می گویید سال ها از حمله عراق به کویت می گذرد، بنابراین ما به آنها فرصت دادیم تا به خود بیایند و به همه توافقات عمل کنند و اتفاقاً این بعثی ها وارث اعراب هستند. نازی ها از تروریست ها حمایت می کردند و سلاح های شیمیایی می ساختند و قصد حمله به آمریکا را داشتند، ما احساس خطر می کردیم، اتفاقاً ارتش عراق کاملا مجهز به AK و سامانه های پدافند هوایی روسیه بود، به قول خودشان این 12 سال کجا بودید. . شما بپرسید چرا نزدیک میدان های نفتی پایگاه های نظامی آمریکا وجود دارد، پس برای حفاظت به حسین پیشنهاد دادیم که به توافق برسند، ما نفت و سرزمینی برای پایگاه داریم، درود بر او، اما او نخواست موافقت کند، یعنی انگار که او خودش ادامه درگیری را تحریک می کرد و ما همیشه آماده مذاکره هستیم. اما من می خواهم یک بار دیگر تأکید کنم که آمریکا هرگز به کسی حمله نکرد، بلکه فقط از خودش دفاع کرد. برای تبلیغات خارجی، و سؤالات زیادی برای مشاوران وجود دارد، به ویژه در مورد ایجاد اوکراین، در آنجا روسیه از قرن 16 توسط همه آسیب دیده است، لیتوانیایی ها، لهستانی ها، فرانسوی ها، ستاد کل اتریش، لیبرال ها، لنین و رفیق استالین تیر کنترلی را شلیک کرد، چشمان تاکر بیچاره شروع به تکان خوردن کرد. این احساس را می‌کند که مشاوران تمام داستان‌های رونت را جمع‌آوری کردند و "خود" روی میز انداختند، همانطور که او هنوز سخنان چرچیل و تاچر را به یاد نیاورده بود. آلبرایت در مورد روس ها فقط این که اگر جدی باشد و بر اساس این فرضیه ها تصمیمات استراتژیک مانند جنگ بگیرند، پس این یک آشفتگی کامل است و هیچ ایده ای برای رهایی از این همه وجود ندارد، جز اینکه شاید صبر کنید. همانطور که یکی از پادشاهان روی انگشتر خود نوشته بود: "این نیز خواهد گذشت."
    1. +4
      فوریه 11 2024
      به نظر می رسد مشاوران تمام داستان های RuNet را جمع آوری کرده اند و آن را "برای خودشان" روی میز گذاشته اند.

      بنابراین به نظر می رسید که در برخی از انجمن های اینترنتی معمولی استدلال می شود. :((
    2. -3
      فوریه 11 2024
      به همین دلیل است که امپراتوری دروغ می ترسد و همه رسانه ها را به طرق مختلف تعطیل می کند. آنها بر روی این دروغ یک دموکراسی دروغین ساختند و در آن خفه خواهند شد. به عبارت دقیق تر، لوزه های او قبلاً اشغال شده است.
  21. +2
    فوریه 11 2024
    جالب ترین نکته در مورد این مصاحبه واکنشی است که در جامعه خارجی ایجاد کرد.

    راستش یک واکنش بسیار ضعیف. هیچ "شوک" قابل مشاهده نیست. و در مورد تعداد افرادی که تماشا کردند، بیشتر آنها تاکر کارلسون را تماشا کردند تا پوتین. :((
    محبوبیت کارلسون غیرقابل انکار است، اگرچه، البته، پس از ترک فاکس نیوز، این محبوبیت کاهش یافت. و کنایه زدن پوتین با حقایق او برای زمان انفجار جریانات، نشانگر دلایل محبوبیت اوست، زبان او به خوبی مشخص است.
    جای تعجب نیست که کلینتون کارلسون را "احمق مفید" نامید، اصطلاحی که در ابتدا برای غربی های محبوب طرفدار اتحادیه استفاده می شد.
    در مورد سخنان پوتین، اساساً هیچ چیز جدیدی در آنها وجود نداشت، جز اینکه او پدر زلنسکی را با پدربزرگش اشتباه گرفت. در غرب، آنچه گفته شد، اساساً بسیار کم مورد بحث قرار می گیرد؛ چیز جدیدی به آنها گفته نشده است. کارلسون بیشتر از حرف های پوتین مورد بحث است. :((
    1. -2
      فوریه 11 2024
      آنچه پوتین گفت اساساً جدید است: "تصمیم برای انحلال اتحاد جماهیر شوروی توسط رهبری آن گرفته شد."

      اوه ... رسیدیم ... معلوم شد تقلبی است ، آنچه آنها 30 سال به ما می گویند این است که اتحاد جماهیر شوروی "فروپاشی" شده است. این منجر به سرنخ ها و نتیجه گیری های زیادی می شود.
  22. 0
    فوریه 11 2024
    چرا کارلسون؟

    1. افراد غیر حرفه ای استخدام نمی شوند. کارلسون با قضاوت های مستقل از سیاست های کارفرمایان به محبوبیت دست یافت و به همین دلیل از فاکس اخراج شد.
    2. پشت سر کارلسون افراد جدی وجود دارند که در این مرحله نمی توانند خود را بدرخشند و نگرش آنها را به شکلی که برای او قابل دسترس است بیان می کند.
    3. مصاحبه با مایلی و پوتین محبوبیت کارلسون را افزایش می دهد که به ارزش های مادی و دیگر ترجمه می شود.
    4. مصاحبه با کارلسون شبیه سخنرانی پوتین در مونیخ است - یک پیام سیاسی برای غرب.

    چرا مصاحبه الان ظاهر شد؟

    1. درخواست سیاسی غرب در شخص کارسون
    2. منافع اقتصادی سیاسی فدراسیون روسیه

    بعد از این چه خواهد شد؟

    1. تجارت، توافقنامه جداگانه و تقسیم اوکراین با حفظ کشوری بودن آنچه از آن در نتیجه تجارت باقی می ماند.
    2. سرمایه انحصاری فراملی هرگز وظیفه مستمر تجزیه و استعمار زدایی فدراسیون روسیه را لغو نکرده و نخواهد کرد، زیرا فدراسیون روسیه 1/5 خشکی را اشغال کرده و دارای منابع طبیعی پایان ناپذیری با اندازه تقریبا نامحدود است.
    3. انحصارات طبیعی به نمایندگی از اتحادیه صنعتگران و کارآفرینان روسیه به تمام تلاش خود برای فرار از کنترل دولت و ادغام با سرمایه جهانی تحت پوشش WTO، IMF و غیره ادامه خواهند داد، که نقش آنها را به عنوان ستون پنجم از قبل تعیین می کند. فدراسیون روسیه.
    4. از بین بردن مرزهای دولتی که مسیر سلطه جهانی را برای سرمایه انحصاری فراملی از طریق ایجاد انواع اتحادیه ها مانند اتحادیه اروپا و جامعه سرنوشت مشترک پیچیده می کند.
    1. -1
      فوریه 11 2024
      چه مصاحبه ای دیدی؟ شرط پوتین غیرقانونی کردن کل اوکراین است. و این بدان معناست که نخبگان فعلی در هر صورت وجود خود را از دست خواهند داد.
      1. +1
        فوریه 11 2024
        دقیقا. نخبگان جنایتکار و جنایتکار فعلی هر چه باشد ناپدید خواهند شد! خندان
        1. +2
          فوریه 11 2024
          بیدار شو این هدف اولیه بود - گرفتن سریع تمام اوکراین و قرار دادن یانوکوویچ یا مدودچوک یا هر کسی که پوتین انتخاب می کند. اما حمله رعد اسا به یک زوگزوانگ تبدیل شد.
    2. -1
      فوریه 11 2024
      دادگاه کیفری بین‌المللی در لاهه حکم بازداشت وی.
      عدم امکان ارتباط و روان پریشی جنگی فزاینده در اتحادیه اروپا و ناتو، که به شدت توسط تبلیغات غربی متورم شده بود، پیش نیاز بهترین ساعت کارلسون شد.
      مصاحبه کارلسون با مصاحبه های سنتی بسیار متفاوت است و بیشتر شبیه درخواست غیرمستقیم رئیس جمهور فدراسیون روسیه به رهبری اتحادیه اروپا = ناتو است که موضع فدراسیون روسیه و شرایط پایان جنگ در اوکراین و چشم انداز را توضیح می دهد. سازماندهی مجدد جهان
  23. +5
    فوریه 11 2024
    مفهوم "دیدن" مفهومی بسیار سست است. افراد می توانند ویدیو را باز کنند و بعد از 2-3 دقیقه خاموش کنند و چند بار آن را به عقب برگردانند. تماشای یک گشت و گذار تاریخی به مدت دو ساعت بدون عکس و درج ویدیوی موضوعی برای یک بیننده غربی (و به طور کلی برای بسیاری از افراد) خیلی زیاد است.
    در اینجا در "+" تولید ناخالص داخلی، بسیاری از مفسران به توانایی او برای صحبت طولانی مدت بدون یک تکه کاغذ اشاره می کنند، آنها می گویند، آنها در غرب اینطور خراب نیستند. قطعاً - دونالد ترامپ وجود دارد، او می تواند این کار را بدون یک تکه کاغذ به خوبی انجام دهد. قالب «دست‌های باز» را نباید دست‌کم گرفت؛ بیننده غربی در فناوری‌های سیاسی و تکنیک‌های رسانه‌ای بسیار پیچیده‌تر از ماست که در پادشاهی خواب‌آلود یک طرفه زندگی می‌کنیم.
    به طور کلی، در اصل، این مصاحبه را نباید بیش از حد ارزیابی کرد - آیا لازم بود؟ بله، احتمالاً به آن نیاز دارید. اگرچه این قالب بسیار «وارنگی» با روزنامه‌نگاران بازدیدکننده، با توجه به غرب‌ستیزی فزاینده ما، تا حدودی اعتبار روزنامه‌نگاران ما را خدشه‌دار می‌کند و عجیب به نظر می‌رسد.
    به طور کلی، VVP با این مصاحبه تا حدودی دیر کرد. SVO در حال حاضر 2 سال است که ادامه دارد؛ یک سال و نیم پیش امکان سازماندهی چیزی مشابه در برنامه وجود داشت - بسیار مفیدتر بود. اکنون تمام توری هایی که می توانند باز شوند، عملاً از قبل باز شده اند، و اینکه فکر کنیم پس از نگاه کردن به آنها آنها را "به عقب" می بندند، ساده لوحی است.
    در اینترنت نظری وجود دارد که این قالب برای ارائه "به یک بیننده غربی" بسیار موفق و راحت نبود - من باید با این موافق باشم. در غرب، آنها برای تهیه پایان نامه های لاکونیک، واضح و بررسی سریع ارزش بیشتری قائل هستند و تنها در این صورت، اگر نیاز به تعمیق موضوع دارید، توضیحاتی برای آنها ارائه می دهند.

    البته، همه اینها منافعی به همراه خواهد داشت، اما قطعاً این یک "رویداد جهانی" نیست.
    1. 0
      فوریه 11 2024
      جواب منفی. جاده یک قاشق برای شام است. درست است.
  24. -2
    فوریه 11 2024
    کارلوسون: پوتین به خاطر کریمه جنگ هسته ای را آغاز خواهد کرد. آیا او به خاطر اودسا شروع نمی کند؟ و به خاطر خارکف، کیف؟ یا اینها شهرهای روسیه نیستند؟ پوتین به وضوح می خواهد با ایالات متحده به توافق برسد، اما ایالات متحده به این دلیل صدای او را نمی شنود (نگاه کنید به تصویر):
  25. 0
    فوریه 11 2024
    خوب، آیا منتظریم ماسک برای ریاست جمهوری آمریکا نامزد شود؟ ایلان ماسک چگونه آن را دوست داری؟
  26. +9
    فوریه 11 2024
    این فقط یک فریاد ناامیدی بود: ما به مذاکره نیاز داریم، لطفاً با ما مذاکره کنید! ما در کاری که می خواستیم موفق نشدیم و به جای آنشلوس، درگیری طولانی مدت داشتیم! و در این درگیری، به دلایلی شما غربی ها آنطور که ما انتظار داشتیم عمل نمی کنید. شما اوکراین را رها نکرده اید، اما به طور سیستماتیک عرضه سلاح، مهمات و تجهیزات را افزایش می دهید. و در این زمان، وضعیت ما بدتر می شود: باشکریا و یاکوتیا این را نشان دادند. در مصاحبه تاریخی، دیگر نمی توان اهدافی را شنید که در آغاز منطقه نظامی شمال رایج بود: غیرنظامی کردن و غیر نظامی کردن. و به طور کلی، چه فرقی برای ما دارد که رئیس جمهور آمریکا چه کسی خواهد بود: بایدن یا ترامپ، آنها اکنون از کمک به اوکراین دست برنخواهند داشت. و کشورهای اروپا و ایالات متحده از اوکراین خسته نشده اند، همانطور که برنامه های تلویزیونی ما و تحلیلگران ما ثابت می کنند.
    1. -2
      فوریه 11 2024
      نقل قول: dvp
      و در این زمان، وضعیت ما بدتر می شود: باشکریا و یاکوتیا این را نشان دادند.

      ===
      نشان داد؟ بله، بیشتر پرداخت کنید، آنها شما را در جای دیگری "نشان می دهند". آیا فکر می کنید که ما به اندازه کافی از یک جامعه مشابه نداریم؟
  27. +6
    فوریه 11 2024
    تاکر کارلسون - 73 درصد از دانش آموزان ایالات متحده نمی توانند اوکراین را در نقشه جهان پیدا کنند!
    V.V. پوتین - هیچ چیز، به زودی هیچ کس نمی تواند!
    من خندیدم.
  28. BAI
    0
    فوریه 11 2024
    سازندگان تشک یک حرکت استاندارد و الگو دارند - اتهامات آزار جنسی. حالا آنها آن را به تاکر ارائه می دهند. من تعجب می کنم که آنها چه چیزی به پوتین ارائه خواهند کرد؟
  29. -4
    فوریه 11 2024
    نمی دانم آیا زلنسکی می تواند حداقل نیم ساعت بدون دوز صحبت کند؟ یا از پشت صحنه می دود تا اوج بگیرد؟
  30. خواندن یا گوش دادن به نظرات رفیق کارلسون پس از بازگشت جالب خواهد بود.
    تاریک ترین آن را به خوبی باز کرد.
  31. -1
    فوریه 11 2024
    مصاحبه سولوویف در مقابل بیدونا خودران. جوک جدید.
  32. +3
    فوریه 11 2024
    اما من مصاحبه را دوست نداشتم... پوتین یک بار در والدای خیلی واضح تر و واضح تر صحبت کرد. و در اینجا حالات و حرکات غیر ضروری صورت وجود داشت، سرفه های مداوم، پاها دائماً روی پدال ها فشار می دادند و اپراتور دائماً همه اینها را نشان می داد ... ما به سؤالاتی از تاکر و پاسخ های کوتاه به آنها نیاز داشتیم، آنگاه سؤالات بسیار واضح تر می شد. و «شریک‌های» غربی بدترین آنها را می‌گرفتند، بسیار قوی‌تر می‌شد... و بعید است که مونولوگ‌ها به‌ویژه برای غربی‌ها جالب باشند.
    1. 0
      فوریه 11 2024
      نقل قول: آندری آندریف_2
      اما من مصاحبه را دوست نداشتم... پوتین یک بار در والدای خیلی واضح تر و واضح تر صحبت کرد.

      ===
      به طور مشابه سفر تاریخی (یا نه؟) کشیده و نامشخص است. گاه پوتین بیش از حد احساسی رفتار می کرد (آن نیم لبخندها و چشمان سوزان). کارلسون بعداً به این موضوع اشاره کرد. خود کارلسون نیز ناامید شد. پول پیش پرداخت زیادی به او دادند.
  33. +3
    فوریه 11 2024
    سرهای سخنگوی ما از قبل بر سر تمام دنیا فریاد می زنند که این مصاحبه به نقل قول تقسیم می شود. من شخصاً مانند همیشه هیچ چیز جدیدی نشنیده ام، یک سفر تاریخی و سرریز از خالی به خالی. من فکر می کنم که اکثر غربی ها اهمیتی نمی دهند که چه کسی چه گفته است.
  34. -4
    فوریه 11 2024
    من با نویسنده مقاله موافقم. این مصاحبه البته در درجه اول مخاطب غربی است و مخاطب خود را پیدا کرده است. البته چند سوال وجود دارد، اما برای بحث در مورد آنها ما به بستری برای گفتگوی عمومی بین شهروندانمان نیاز داریم، به استثنای نفوذی ها و رادیکال ها (چه چپ و چه راست).
    و هیستریک های چپ لیبرال اروپایی، طرف باندرا و فروند نئوبلشویک مرتبط با آنها (از جمله آنهایی که به وضوح در بررسی نظامی بیان شده) قابل درک است.
    برخی اهمیت این سخنرانی فرمانده کل قوا را کوچک می‌شمارند، برخی پوچ است و سعی در بی‌ارزش کردن آن دارند و انواع صدراعظم و نخست‌وزیران در این مجموعه که آمادگی ورود به بحث مکاتبه‌ای در مورد موضوعات مورد بحث را ندارند، به سادگی بگویید "این همه دروغ است."
  35. +2
    فوریه 11 2024
    آیا آمریکایی ها به این موضوع علاقه دارند؟ اما من دوست دارم بشنوم: این چه تاثیری بر روس ها خواهد گذاشت؟
  36. -1
    فوریه 12 2024
    مصاحبه هدف اصلی کارلسون نیست. در دوران ترامپ، او معاون رئیس جمهور خواهد بود. اومدم یه چیزی مذاکره کنم
  37. +1
    فوریه 12 2024
    البته ترجیح می دهم جرمی کلارکسون با پوتین مصاحبه کند.
    1. 0
      فوریه 12 2024
      این دیگه کیه؟ خوب، چرا آن را به نقل قول و کل معنی را تحریف می کنید؟ آنها در حال حاضر در حال اجرا هستند. معنی واضح بود. خوب، او (کلارکسون شما) موافقت نکرد - او 1000٪ فریب خواهد داد. بنابراین .
  38. +4
    فوریه 12 2024
    اینجا را ببینید: https://www.youtube.com/watch?v=YTI3UXB75qs اولین برداشت های تاکر کارلسون پس از آن مصاحبه.
    تحلیل او از ارائه استدلال های پوتین به ویژه جالب توجه است.
    تاکر به دقت در نقطه 0:37 اشاره کرد که پوتین "خیلی توهین شده(در اصل کلمه زخمی وجود دارد - زخمی، صدمه دیده)از اینکه غرب او را طرد می کند بسیار ناراحتم..."بعد، در ساعت 1:18، تاکر به طور مستقیم و واضح صحبت می کند (با شناخت سیاستمداران ایالات متحده، تمام غذاهای ناپسند و دسیسه های آنها)."در هر صورت، غرب قطعاً نمی‌خواهد با روسیه دوست شود، هدف ناتو این است که روسیه را مهار کند. و پوتین از این موضوع ناراحت است. او از این موضوع بسیار عصبانی است! همانطور که ما در مورد آن صحبت کردیم، احتمالاً بیش از یک ساعت، چشمانش برق زدند.".
    بیایید به آنچه یک روزنامه‌نگار آمریکایی برای ما فاش کرد فکر کنیم: پوتین، ظاهراً یک افسر اطلاعاتی و افسر خدمات درخشان، یک میهن‌پرست و عمر طولانی سیاست جهانی، ناگهان چیزهای اساسی در مورد ژئوپلیتیک و نحوه عملکرد تاریخ ابرقدرت‌ها به طور کلی نمی‌فهمد! او در برخی زندگی می کند دنیای خیالی، جایی که روسیه (ابر قدرت هسته ای) شما می توانید خجالت بکشید، لطفا ایالات متحده آمریکا، نخبگان هژمون جهانی، با آنها دوست شوید بدون از دست دادن حاکمیتبدون اینکه رعیت آنها شود! چجوری میشه یه همچین چیزی به ذهنت رسید؟؟؟ او چطور؟ او به همه این مزخرفات در مورد انسان گرایی، در مورد "حقوق بین المللی"، در مورد نقش سازمان ملل (یک دفتر تحت کنترل ایالات متحده که در آن به دیپلمات های ما اغلب به سادگی ویزا صادر نمی شود) معتقد است.
    اجازه دهید توجه داشته باشم که من دو سال است که تعجب می کنم که روسیه نه تنها اوضاع را در سازمان ملل تشدید نمی کند - حداقل از همه دیپلمات ها و کارشناسان ما بخواهد همیشه ویزا صادر کنند و تهدید به خروج از یکسری معاهدات، به عنوان مثال از پروتکل دیوانه وار کیوتو، پیمان جهانی مهاجرت (نقطه گریز برای پناهندگان). بنا به دلایلی، کشور ما عضو این سازمان امنیت و همکاری اروپا است (اخیرا استرلکوف به 4 سال زندان محکوم شد، در همان روزی که نماینده فدراسیون روسیه در سازمان امنیت و همکاری اروپا در مورد آمادگی خود برای مذاکره در مورد اوکراین اعلام آمادگی کرد) تمام این آرزوهای بشردوستانه اروپا (الغای مجازات اعدام) ...
    چرا ما طبق قوانین آنها بازی می کنیم؟?
    شاید چون پوتین هنوز است معتقد است در قوانین و ارزش های آنها؟
    1. -2
      فوریه 12 2024
      مقدمات در حال انجام است. سازمان ملل اهمیت خود را از دست خواهد داد. چیزی متفاوت خواهد بود (الا BRICS). قبلا بود.
      1. +1
        فوریه 12 2024
        هیچ آمادگی قابل توجهی وجود ندارد. سازمان ملل اهمیت خود را در رسانه ها از دست نداده است - این سازمان هنوز در کشور ما مورد تجلیل است، اگرچه چندین برابر بیشتر به ایالات متحده وابسته شده است. آشکارا خنثی نیست. سعی کنید مقاله‌هایی علیه سازمان ملل در رسانه‌های ما پیدا کنید - بعید است که چیز مشخصی پیدا کنید... این موضوع در میان روزنامه‌نگاران، روزنامه‌نگاران، و سیاستمداران ممنوع است (به جز دو مورد).
        اگر آن را پیدا کردید، لینک را اینجا بگذارید، لطفا!
    2. +1
      فوریه 12 2024
      می بینید، فقط دو سال شما را شگفت زده می کند. آنها پاهایشان را روی ما مسح می کنند، اما ما خودمان خوشحالیم که روی ما پاک می شویم.
      دیروز من اخبار اصلی را از Yandex خواندم - ما آماده ایم سالانه مبلغ 1.5 میلیون دلار به WADA کمک کنیم ، از آنجا 1) اخراج شدیم 2) تهمت زدیم 3) نیمی از ورزشکاران را از شرکت در ورزش منع کردیم. مسابقات برای چندین سال (در واقع پایان یک حرفه). 4) تحریم ها را اعمال کرد.
      بنابراین ما آماده پرداخت هزینه سالانه هستیم.
      این همه است.
      و ریشه این آمادگی؟ بچه های مسئولان در این همه سازمان بین المللی نشسته اند، اگر آنجا را ترک کنیم حدود 150 نفر بدون حقوق و چشم انداز یک خواب خوب و تعطیلات در اروپا به خرج کشور می مانند. از این رو با تمام وجود به این جایگاه می چسبند و حاضرند مدیران را به پرداخت هر پولی حتی پس از تحقیر ترغیب کنند.
      و من این را از المپیک 2014 خود مشاهده کرده ام. جایی که ما به همه چیز متهم می شویم، از آن محرومیم، ورزشکاران از اجرا منع می شوند و هیچ کس نمی تواند از آنها محافظت کند.
      اما ما پول و هزینه می پردازیم.
      مدیریت IOC ما ننگ است! بدون ستون فقرات یا بازوی قوی
      1. +2
        فوریه 12 2024
        من کاملا موافقم و همچنین کاملا گیج هستم: چرا؟!؟
        از ابتدای جنگ، روسیه به طور کلی دشمن شماره 1 آنها است، چرا باید آنها را بمکد؟ معنی؟
        چرا متعلق به این سازمان های وابسته به ایالات متحده است؟ چرا آنجا هزینه پرداخت می کنید؟
        از این گذشته ، فدراسیون روسیه به سادگی دائماً در آنجا باز است ، رسماً حذف شده است ...

        من موافقم که این ممکن است به نفع وزارت امور خارجه (فرزندان آنها) و سایر کارگران بین المللی فدراسیون روسیه، به اصطلاح "شهروندان جهان" باشد - مهم نیست که چقدر کشور بد است، اما آنها می خواهند زندگی کنند. و در خارج از کشور کار کنند، حتی اگر آنها خم شوند و کفش های خود را به آمریکایی های "متمدن" لیس بزنند. هنگامی که من به آن کلاهبرداری با رای دادن با امضای پیمان جهانی مهاجرت در سازمان ملل (یک راه گریز برای دهه های آینده برای مهاجران، پناهندگان هار و مهاجران غیرقانونی) و رفتار وزارت خارجه روسیه نگاه کردم، "توجیهات" نادر آنها در ما رسانه، ... توضیح اصلی دیگری جز فقط پیدا نکردم خیانت به کشورش به نفع سازمان ملل و آمریکا

        آنچه در اینجا نیز مهم است فقدان کامل ایدئولوژی دولتی عادی خود است. در عوض، در روسیه نوعی وینیگرت از داستان های کتاب مقدس، نقش کلیسا، ارزش های تا حدی سنتی، تاریخ اصلاح شده، عظمت امپراتوری به خاطر عظمت و مقدار عظیمی از ارزش های لیبرال غربی و جهانی مانند "انسان" وجود دارد. حقوق» (بالاتر از حقوق شهروندی)، «حقوق بین‌الملل»، تساهل، انسان‌گرایی، اقتصاد بازار... که با این مبارزه برای آب‌وهوا، علیه گرمایش جهانی به پایان می‌رسد.
        اما چین ایدئولوژی خاص خود را دارد. و شما نمی توانید آن را در WADA آنطور فشار دهید، کار نخواهد کرد!
        یک آزمایش فکری ساده: یک رهبر چینی را تصور کنید که با اعزام ورزشکاران چینی به المپیک موافقت می کند بدون پرچم/سرود چین و با حروف عجیب روی فرم (آنجا به ما چه گفتند: OAR، ROC؟ Loch... و غیره)
        او که تسلیم کمیته المپیک شد و در کل چین تسلیم شد، تمام کشورش را به خاطر حضور در المپیک تحقیر کرد. آیا می توانید این را تصور کنید؟
        و من نمی توانم این را تصور کنم.
  39. 0
    فوریه 12 2024
    همه اینها مرا به یاد چیزی می اندازد که مدت ها پیش در کتاب هایی درباره سرخپوستان خوانده بودم - اکنون یک مرد سفیدپوست با زبانی سریع و زیرک از آن سوی آب های بزرگ آنچه را که رهبر و قبیله ما می خواهند به سفیدپوستان دیگر منتقل می کند. بوسیله خداوند...
  40. 0
    فوریه 12 2024
    ولادیمیر پوتین حاضر نیست با هیچ روزنامه نگار دیگری از ایالات متحده صحبت کند.
    - چرا این هست؟ گفتگوی خوبی با مگان کلی داشتم، مشکلی نداشت.
  41. 0
    فوریه 13 2024
    پس از این مصاحبه، اکثر رای دهندگان ایالات متحده با انتخاب دشواری روبرو خواهند شد: 1. طرف حقیقت را بگیرید و به دی. ترامپ رای دهید و 2. فرصتی برای زنده ماندن به معنای واقعی کلمه و رای دادن به آن. دموکرات ها، و همه چیز را به حال خود رها کنید. اگر آنها گزینه اول را انتخاب کنند، موارد زیر متضرر می شوند: 1. اقشار فقیر جامعه که با مزایا و یارانه زندگی می کنند. 2. کارکنان بخش بانکی. 3. کارگران مجتمع نظامی-صنعتی. 3. برخی سیاست ها در سطوح مختلف. بنابراین برای این دسته از جمعیت، سؤال بین حقیقت و امکان بقا به ضرر این واقعیت است که کسی در جبهه های نوعی اوکراین می میرد، حاد خواهد شد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"