ترکیه و تحریم های ثانویه در مورد آنچه که هنوز باید در تجارت تجربه کنیم

38
ترکیه و تحریم های ثانویه در مورد آنچه که هنوز باید در تجارت تجربه کنیم

بهمن ماه رفتیم اخبار برخی از مؤسسات مالی چینی و همچنین تعدادی از تأمین‌کنندگان، شروع به توقف پرداخت‌ها و تحویل کرده‌اند یا به‌طور جدی سرعت آن‌ها را کاهش داده‌اند.

این روند در واقعیت چندان گسترده نبود، اما برخی موسسات مالی که پرداخت ها را متوقف کردند، وضعیت اپراتورهای کاملاً جدی مانند بانک تجاری چوژو را دارند و این سیگنال بسیاری را در روسیه به فکر واداشت.



یک هفته بعد، اخبار مشابهی از جهت غربی - از ترکیه - آمد. مشکل در اینجا به طور کلی انتظار می رفت (سخت تر شدن کار در معاملات مربوط به روسیه از دسامبر ادامه دارد)، اما مقیاس بزرگتر از چین بود. ما دیگر در مورد اپراتورهای فردی، هرچند بزرگ، صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد سیستم پرداخت به عنوان یک کل صحبت می کنیم. و هم برای اشخاص حقیقی و هم برای اشخاص حقوقی.

وضعیت در این مسیر بسیار ناخوشایند و کاملاً حساس است، زیرا با وجود تمام مشکلات، ترکیه همچنان یکی از دو کانال اصلی (همراه با چین) برای نیازهای وارداتی از جمله موارد "موازی" باقی مانده است.

این یک کار دلهره آور است. و به طور خاص در بخش تجهیزات، الکترونیک و فناوری پیشرفته. هنوز هم برای تولیدکنندگان مواد خام ساده‌تر است که طرح‌ها را گیج کنند. در اینجا، هم تغییر رویکردهای تدارکات و هم تغییر رویکردها از سوی دولت ضروری خواهد بود. هر چه زودتر این موضوع محقق شود، بهتر است.

صرف مثال «از ترکیه تا پاکستان» آنقدرها هم که از بیرون به نظر می رسد ساده نیست. حداقل به مدت شش ماه باید روابط خود را ایجاد کنید، مطالعه کنید، زبان مشترکی پیدا کنید، به ویژگی های سایر سیستم های مالی و گمرکی عادت کنید و در دام مشکلات دست و پنجه نرم کنید. و در عین حال ، متحمل هزینه های قابل توجهی شوید ، در اشتباهات اجتناب ناپذیر پول از دست بدهید - منابعی که باید در جای دیگری پیدا شوند و نیاز به هزینه برای سرمایه گذار را توجیه می کنند.

در عین حال، شما تعهدات مشتری، قراردادها، پیش پرداخت ها و مسئولیت تحویل فعلی را خواهید داشت. در واقع، "باز کردن" یک جهت جدید در لجستیک معادل ایجاد یک تجارت جدید است.

اپراتورها ترجیح می دهند حداکثری را که ممکن است از جهتی که در آن کار می کنند، خارج کنند. و همینطور история با ترکیه فقط این فرصت را می دهد که ببینیم این حداکثر در کجا قرار دارد. اغلب به ما می گویند که «غرب به مرز تحریم ها رسیده است»، اما آیا این درست است؟

نمی‌توان مسیر ترکیه را دقیقاً مشابه مسیر چینی در نظر گرفت. آنها هنوز هم متفاوت هستند، زیرا ترکیه، یکی از کشورهای منطقه ای نزدیک به اتحادیه اروپا، شیوه های تعامل ویژه ای با اروپا از نظر تجارت خارجی دارد که از بسیاری جهات شبیه به روابط ما در EAEU است.

این سطح یک اتحادیه گمرکی تمام عیار با تعدادی از تعهدات متقابل متعاقب آن است. اما می‌توان هم ویژگی‌ها و تهدیدات مشترک چین و ترکیه و هم ویژگی‌ها و تهدیدهای خاص را شناسایی کرد.

علاوه بر این، از آگوست سال گذشته، آنکارا در حال مذاکره با اتحادیه اروپا در مورد تعمیق و گسترش اتحادیه گمرکی - در واقع، برای تغییر قالب آن است.

ما بعد از تابستان در این مورد با تیم‌هایمان صحبت خواهیم کرد و ببینیم که آیا امکان استفاده از سیگنال‌های جدید ترکیه وجود دارد یا خیر.

- گفت: سپس P. Gentiloni، رئیس کمیسیون اروپا برای امور اقتصادی. این سیگنال های جدید چیست؟ برخی از آنها در مواد مورد بحث قرار گرفت.

ترکیه در تابستان اجتناب ناپذیر را پذیرفت - این کشور بخشی از خوشه ارزشی منطقه یورو با تمام مشکلات بعدی است، اما همچنین پاداش هایی به شکل مجموعه ای از صندوق های سرمایه گذاری که در پاییز وارد آنجا شده است، سرمایه گذاری های مستقیم و حتی هواپیماهای جدید است. ناتو، "آزوویت ها" که در تابستان درباره آنها بسیار نوشته شد و غیره، تنها بخشی از یک مدل بزرگتر هستند.

اینها دیگر پیش بینی های فرضی نیست، بلکه یک واقعیت است و صحبت هایی که در رسانه های ما انجام می شود - از جمله صحبت هایی که می گویند ترکیه به دلیل مشکلاتش بعد از مدتی تقریباً به اتحادیه اوراسیا می پیوندد - فقط ضرر دارد.

به هر حال، وقتی وارد شد، پس چرا تدارکات باید کانال های جدیدی بسازند؟ آنها فقط باید صبور باشند و منتظر بمانند تا وارد شود و حداکثر از کانال های موجود استفاده کنند. بهتر است روی این حساب نکنید، بلکه کانال های جدیدی بسازید، حتی اگر واقعاً گران باشد.

اما با استفاده از مثال ترکیه، می توانید در کشورهایی که سطح مناسبی از تعامل تجاری و گمرکی با اتحادیه اروپا دارند، انتظار چه چیزی را می توان داشت. از این گذشته، اتحادیه اروپا با تونس، مراکش، الجزایر و غیره توافقات و رژیم های ویژه ای دارد. صرفاً به این دلیل که آنکارا باید اولین کشوری باشد که در بین کشورهای بی طرف شروع به اجرای بیشتر استانداردها می کند.

بنابراین، اپراتورها تا حدی و اکنون به طور فزاینده ای از دسامبر با چه چیزی مواجه بوده اند؟ پرداخت ها پذیرفته نمی شوند و ارسال نمی شوند.

نمی توان گفت که یک بانک به عنوان یک سازمان مالی حق چنین توقف هایی را ندارد. در هر صورت باید موضوع معامله را تأیید کنند، تأییدیه اجرای آن یا شرایط اجرا را دریافت کنند، مبالغ و ارزها را تأیید کنند، گیرنده و فرستنده را بررسی کنند.

رویه تأیید تراکنش، یا همانطور که گاهی اوقات "تطابق بانکی" نامیده می شود، تا حد زیادی توسط خود موسسه مالی تنظیم می شود. علاوه بر این، سیستم هایی برای تبادل چنین اطلاعاتی وجود دارد.

یک بانک لبنانی یا اسرائیلی نیز ممکن است از انجام تراکنش امتناع کند، اگر ناگهان تصمیم بگیرد که شما به عنوان مثال، حزب الله را تأمین مالی می کنید یا صرفاً در این مورد مشکوک باشید. در بعضی جاها می‌توانید فقط با نامه‌ای که می‌گوید نمی‌دانید کیست یا چیست، خلاص شوید، اما در بعضی جاها نمی‌دانید. این کار با تبادل داده ها تحت پروتکل های ضد پولشویی و مبارزه با تروریسم کار می کند.

علاوه بر این، این پروتکل‌ها می‌توانند ملی یا دوجانبه باشند یا در سیستمی مانند FATF ("گروه ویژه اقدام مالی در مورد پولشویی") باشند.

ما در مورد آزادی از "هژمون های جهانی" که سیستم CIPS چین در مقایسه با SWIFT فراهم می کند، مطالب زیادی نوشته ایم. با این حال، طبق تفاهم نامه از سال 2016، هر دو سیستم تبادل اطلاعات می کنند و از منابع یکدیگر استفاده می کنند.

این بدان معنا نیست که بانک‌ها و سیستم‌های پرداخت «همه چیز را درز می‌کنند»، اما به این معناست که تبادل داده‌ها وجود دارد، و چگونگی وقوع آن، با چه فرکانس و عمقی، بستگی کمی به مشتری دارد. اینها توافق نامه هایی در مورد راحتی تبادل داده ها و کامل بودن اطلاعات بازار هستند.

از نظر تحریم‌ها، پروتکل‌ها و مقررات موجود بر اساس سیاست امنیتی اتحادیه اروپا (CFSP) و پروتکل‌های «دفتر کنترل دارایی‌های خارجی وزارت خزانه‌داری آمریکا» (OFAC) بدنام وجود دارد. آنها با لیست مستقیم کالاهای تحریم شده و کدهای گمرکی آنها، سازمان های تحریم شده و کدهای بین المللی سوئیفت آنها و همچنین شخصیت های تحریم شده تکمیل می شوند.

اکنون بیایید در نظر بگیریم که یک کارمند بانک "معقول" چگونه باید رفتار کند، که باید هنگام تأیید قرارداد و پرداخت بعدی به همه این پروتکل ها و توافقات در کار خود تکیه کند.

اولاً وی موظف است از طریق تمامی مجاری موجود، میزان تلاقی همه طرفین با شرکت ها و سازمان های تحریم شده و همچنین سهم مشارکت افراد تحریم شده در هر زنجیره را درخواست کند.

در نتیجه مدل ریسک "A" "B" "C" و غیره ساخته می شود که در کل طول محاسبه و تجزیه و تحلیل این زنجیره به خود سازمان مالی بستگی دارد. اگر در جایی دخالت معامله با افراد و شرکت های تحریم شده (حتی در دور سوم) بیش از 25 درصد مشخص شود، می توانند از انجام عملیات خودداری کنند.

در عین حال، 25٪ "استاندارد" است، و منشی و بخش او می توانند از سیستم ارزیابی خود استفاده کنند، که در آن "فقط در مورد" ممکن است 0٪ باشد و مشتری نمی تواند در اینجا کاری انجام دهد، آنها نیستند. حتی موظف است این را برای او توضیح دهد - "پروتکل امنیت داخلی".

اما این پایان کار نیست. حتی با 0% تصادف، توصیه هایی نیز برای علائم غیرمستقیم خطر وجود دارد.

به عنوان مثال، معلوم می شود که شرکتی که تامین کننده ترکیه با آن همکاری می کند قبلاً هرگز ریزپردازنده خریداری نکرده است، بلکه هزینه خرید را از دفتری از دبی می پردازد که قبلاً برای معاملات نارنگی پرداخت می کرد. یا در کشوری که ریزپردازنده ها ارسال می شوند، تولیدی وجود ندارد که از آنها استفاده کند و بر اساس آن محصولات را به بازارهای خارجی بفروشد. چرا قرقیزستان یا مغولستان اکنون به ریزپردازنده نیاز دارند؟

به نظر می رسد که آنها در بنگلادش خرید می کنند، اعراب پول می دهند، مشکل چیست؟ در خطرات غیر مستقیم دلایل امتناع فین. سازمان توضیح نخواهد داد، این تصمیم ایمنی واحد کنترل است. مانند همان حزب اللهی که در بالا ذکر شد.

در تئوری، یک بانک معمولی علاقه چندانی به مطالعه چنین جزئیاتی از معاملات تجارت خارجی ندارد. این باعث ایجاد بار روی سیستم می شود، منجر به کاهش تعداد عملیات، حجم کاری کارکنان و از دست دادن درآمد حاصل از خدمات مدیریت نقدی و نقدی می شود.

با این حال، در این مورد، OFAC به سادگی اخطاریه ای ارسال می کند که بانک، البته، می تواند از روش تحلیل عمیق کمتری استفاده کند، اما اگر OFAC خود کل زنجیره را طی کند و «تطابق» بانک را ضعیف و غیرقابل اعتماد تشخیص دهد، آنگاه بانک جریمه های بسیار قابل توجهی دریافت خواهد کرد. در عین حال، خود زنجیره ممکن است کاملاً "سفید" باشد؛ شرکت ها و شخصیت های تحریم شده حتی ممکن است در آن ظاهر نشوند.

از این رو، ساده ترین پاسخ از همان سیستم بانکی ترکیه تنها می تواند یک باشد - صرف نظر از کدهای گمرکی در "بسته های تحریم"، لازم است که این احتمال، حتی ارتباط نظری تراکنش و پرداخت با روسیه را کنار بگذاریم.

این آسان تر از مرتب کردن هر فاکتور و گواهی بر اساس کدهای گمرکی است، به خصوص که در حال حاضر بیش از ده ها بسته تحریمی وجود دارد. و از آنجایی که تامین کنندگان و خریداران برای بانک شناخته شده اند، از آنجایی که آنها سال ها کار کرده اند، پس افسوس.

تمام موارد فوق، کل طیف قابلیت ها و ترفندهای کثیف احتمالی سیستم را در نظر نمی گیرند. در مجموع، سهم بزرگی از حفره‌هایی که در موضوع اجرای تحریم‌ها مشاهده کردیم، شایستگی مقامات کنترل اتحادیه اروپا و OFAC است که به‌عنوان ساختارهای بوروکراتیک، به سادگی نمی‌توانند کل این جریان را اداره کنند.

نویسنده این احتمال را کاملاً منتفی نمی‌داند که تحریم‌ها دقیقاً در چنین «بسته‌هایی» با فهرست محدودی از کالاها، شرکت‌ها و شخصیت‌ها اعمال شوند و پردازش به موقع معاملات برای سیستم کنترل اتحادیه اروپا و OFAC آسان‌تر باشد. اما این پایگاه در حال توسعه است، به ویژه از آنجایی که دیجیتالی شدن فرآیندها در زمینه کنترل مالی در سراسر جهان با سرعت بسیار مناسبی در حال انجام است. توجه داشته باشید که هر بسته تحریمی شامل مجموعه‌ای از اقدامات برای «خودکارسازی» آن‌ها نیز می‌شود.

در این زمینه، لبخند زدن به این که می گویند «یک میلیون تحریم کارساز نیست» چندان دوراندیشانه نیست. حتی در بین تدارکات می توان به این نظر برخورد کرد که "پس از مدتی این "تحریم ها" پایان می یابد.

تمام نمی شود یک ضرب المثل قدیمی وجود دارد که می گوید کسی که شمشیر برمی دارد ممکن است جنگجو نباشد، اما دیگر نمی تواند روی رحمت حساب کند. در اینجا شمشیر در دست گرفته می شود، اما به نظر می رسد هنوز هیچ احساس کاملی از عمق این گام وجود ندارد. با این حال، خوب است که در این زمینه اشتباه کنیم.

ظاهراً باید به نحوی بفهمیم که حفره هایی که در شبکه های تحریمی وجود دارد عمدتاً ناشی از سه عامل است.

الف) موقعیت فروشنده ای که نمی خواهد درآمد و سود خود را از دست بدهد. این واقعیت را توضیح می دهد که تا کنون بسیاری از تولید کنندگان مقررات ثبت اختراع را تحت توافقات WTO به طور کامل اجرا نکرده اند. اما مدت زمان این امر مشخص نیست و هنوز به میزان "طمع" فروشنده و سازنده بستگی دارد و نه خریدار واردکننده.

ب) بوروکراسی کنترل‌کنندگانی که نمی‌توانند این همه تقاضا را به یکباره مطرح کنند تا کار بخش مالی را فلج نکنند. اما پایه راه حل ها و زنجیره تامین هر ماه در حال توسعه است. و شما نباید روی این دستگاه بوروکراتیک برای گفتن "خسته شدیم" حساب کنید.

ب) مقداری مقاومت در سطح ساختارهای صندوق بین المللی پول. مورد دوم تا حدودی برای گفتمان روسیه غیرمعمول به نظر می رسد، اما این صندوق بین المللی پول است که تا کنون هم سرعت خروج ذخایر بین المللی و هم چنین بررسی کامل زنجیره های پرداخت را کند کرده است و دوباره از عدم تعادل سیستم جلوگیری می کند. اما این یک عامل موقتی است، درست مانند دو عامل دیگر.

همه اینها به این معناست که اگرچه در حال حاضر اثر موج تحریم ها چندان قوی نیست، اما هنوز فشار واقعی کل نظام را احساس نکرده ایم؛ مسئله زمان است و نه خیلی دور. اکنون بوروکراسی OFAC آمریکا به طور خاص بر روی ماشین های CNC متمرکز شده است، سه ماهه آینده با بخش دیگری سروکار دارد و غیره.

اگر ما در مورد جایگزینی کامل واردات صحبت می کنیم، استقرار تولید 6-7 سال طول می کشد. برای این دوره، باید ماشین‌آلات و قطعات وارداتی به کشور ارائه شود - این مدت زمان کوتاهی نیست، برای بوروکراسی غربی کاملاً راحت است که به تدریج سوراخ‌هایی را در سیستم خود ایجاد کند، کانال‌های تولید و عرضه خود را از جمله موارد دیگر تطبیق دهد. چیزها

با ما، مهم نیست که چگونه اطلاعات را روشن می‌کنید، بالا می‌روید و رها می‌شوید. همانطور که در اشعار کمی تغییر یافته توسط V. Berestov:گنجشک ها در آخرین روز زمستان درباره چه می خوانند: "ما زنده ماندیم، زنده ماندیم، ما زنده ایم، ما زنده ایم"" غرب در حال از هم پاشیدگی است، زنجیرهای جهانی گرایان در حال ترک خوردن است، اما حتی اگر در حال ترکیدن باشند، چگونه این محدودیت ها را از بین می برد و شرایطی را که در بالا نوشته شده تلطیف می کند؟

به نظر می رسد هر روز به ما می گویند که نخبگان غربی یک دسته کفتار هستند. و این کاملا درست است. با این حال، زمانی که خود را شیر می‌دانید، باید به یاد داشته باشید که یک دسته کفتار می‌توانند برای مدت طولانی دور او حلقه بزنند.

اگزوز کنید، دور شوید، ضعف نشان دهید، از غم و اندوه زوزه بکشید که مثلاً پوسته ای وجود ندارد، بگذارید شیر کمی آرام شود و احساس پیروزی کند. بگذارید طعمه بگیرند و بخورند.

صبر کنید تا شیر تغذیه شده به خواب برود، آن را تمام کنید و سپس شیر و بقایای شکارش را بخورید. و شیر هر قدر هم بزرگ، قوی و نجیب باشد، فقط توجه و آینده نگری استثنایی او را از این گله نجات می دهد. غرب نیاز به عقب نشینی و تجدید قوا دارد و از انجام این کار ابایی ندارد، حتی آبروی خود را از دست می دهد، اما رژیم تحریم ها در حال تشدید و سفت شدن است. پایگاه های داده توسعه می یابد، اطلاعات تجزیه و تحلیل می شود، نتیجه گیری می شود.

به هر حال، در مورد منبع ما بحث های زیادی در مورد پرداخت به طلا یا در مورد "ارزهای طلایی" صورت گرفته است، اما در میان دیگران، محتوای به اصطلاح نیز وجود دارد. بسته هفتم تحریم ها ممنوعیت خرید، واردات یا انتقال طلا و جواهرات از روسیه است.

یعنی یک تامین کننده اروپایی از چین بعید است که بتواند برای کالاهای ساخته شده توسط یک خریدار، به عنوان مثال، از چین، پول طلای روسیه را بپذیرد. این به این معنی است که هر چینی نمی تواند برای کالاهای چینی فلزی با علامت مشخصه ما پرداخت را بپذیرد.

غرب از روی چنین آجرهایی قدم به قدم دیواری بسیار ناخوشایند را دور ما می‌سازد و آن دو سالی که تحریم‌ها در غرب ظاهراً کمتر از آنچه ما می‌خواستیم به دست آورده است، تنها بخشی از یک روند طولانی طولانی است. اشاره کردن انگشت به سمت آنها به عنوان "بی اهمیت" ممکن است از نظر جنگ های اطلاعاتی اضافی نباشد، اما هنوز باید درک کنیم که باید زیرساخت تجارت خارجی کاملاً متفاوتی نسبت به امروز داشته باشیم.

شما رسانه‌های ما را باز می‌کنید، و از اینکه چگونه خودمان را تقویت کرده‌ایم، خوشحالیم. خوب، خوب، اما سوال اینجاست: آیا سیستم نظارتی ما آماده است تا این واقعیت را تضمین کند که سیستم بانکی داخلی ما با "تطابق" خود چنین اطلاعاتی را در اختیار جهان خارج قرار نمی دهد؟ آیا تضمینی وجود دارد که باید بتن مسلح شود؟ اما در مورد داده های واقعی باز در ثبت نام واحد دولتی اشخاص حقوقی چطور؟ برخی از اطلاعات به طور جداگانه بسته شده است، اما تعداد قابل توجهی از شرکت ها در تجارت خارجی مشغول هستند یا با آنها همکاری می کنند.

دیجیتالی شدن چیز فوق العاده ای است، اما نکات ظریفی وجود دارد. باید اطلاعات داخلی را از دنیای بیرون ببندی وگرنه خودت جلوی دنیای جهانی تا زیر شلوارت در می آیی. یک کارشناس تدارکات یک سال را صرف ساختن زنجیره‌های شرکت‌ها می‌کند و یک شبه اپوزیسیون از لیتوانی می‌نشیند و به پایگاه‌های اطلاعاتی باز نگاه می‌کند - آیا جهان باز است یا چه؟ یا شاید فعلاً ارزش باز نگه داشتن پنجره ها را نداشته باشد، فقط دریچه ها را رها کنید؟

ترکیه در این زمینه دقیقاً به این دلیل مهم است که ابتدا باید تمام مراحل توصیف شده را انجام دهد، زیرا مرحله جدیدی از ادغام گمرکی با اتحادیه اروپا در حال انجام است. همچنین مهم است زیرا آنکارا و من یکی از عمیق ترین مدل های کسب و کار ادغام را داریم. درک این موضوع مهم است تا بار دیگر مانند بوم فاسد ناپذیر آی. رپین «آنها انتظار نداشتند» از آب دربیاید.

به‌جای اینکه بدانیم زره‌های ما در برابر موج تحریم‌ها چقدر قوی است، باید در اینجا پیشگیرانه کار کنیم و واردات فناوری را از این حوزه خارج کنیم و در عین حال کانال‌های لجستیکی جدید را توسعه دهیم. امکان خروج بیشتر از آنچه در دسترس است از ترکیه وجود نخواهد داشت، اما آنچه مطمئناً به دست خواهیم آورد، مشکلات پرداختی برای تور است. از آنجایی که اتحادیه اروپا به سادگی با یارانه هایی که در حال مذاکره است، کمبود درآمد ترکیه را مسدود خواهد کرد.

همانطور که در مورد ابزار پرداخت مورد بحث در مواد بانک های چینی و تحریم های ضد روسیه. برخی از جنبه های مشکل، ایجاد زنجیره های جایگزین فقط یک عارضه طرح ثبت نیست، بلکه با ساخت یک حوزه میانی کامل از تولیدات کوچک در کشورهای مختلف همراه است که برای صادرات مجدد چند مرحله ای استفاده می شود. علاوه بر این، آنها را به گونه ای بسازید که در چندین سطح از روابط با روسیه یک نشانه خارجی وجود نداشته باشد.

این یک کار دلهره آور است. علاوه بر این، در بخش تجهیزات، الکترونیک و فن‌آوری‌های پیشرفته است که برای تولیدکنندگان مواد خام بسیار ساده‌تر است که «طرح‌ها» را گیج کنند. در اینجا، هم تغییر رویکردهای تدارکات و هم تغییر رویکردها از سوی دولت ضروری خواهد بود. هر چه زودتر این موضوع محقق شود، بهتر است.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

38 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 18
    26 فوریه 2024 03:17
    پس از 24 سال، صنعت فناوری می توانست کمی خراشیده شود. اما آنها در مکان های اشتباه و در زمان های نامناسب خراش می کردند.
    1. +8
      26 فوریه 2024 05:46
      نقل قول از پل زویک
      اما آنها در جای اشتباه و در جای اشتباه خراشیدند و نه آن زمان
      اما به نظر من اصلاً خط و خش نداشتند
      1. + 12
        26 فوریه 2024 06:12
        نقل قول: هلندی میشل
        نقل قول از پل زویک
        اما آنها در جای اشتباه و در جای اشتباه خراشیدند و نه آن زمان
        اما به نظر من اصلاً خط و خش نداشتند

        هنوز روی گوش ها می خراشیدند.
      2. -1
        26 فوریه 2024 07:48
        نقل قول: هلندی میشل
        نقل قول از پل زویک
        اما آنها در جای اشتباه و در جای اشتباه خراشیدند و نه آن زمان
        اما به نظر من اصلاً خط و خش نداشتند

        اخیراً رئیس جمهور گفت که به "شریک های" ما اعتقاد دارد. علاوه بر این، نباید فراموش کنیم که تسلط بر میکروالکترونیک حتی در زمان شوروی نیز آسان نبود. در طول سالهای "دوستی" با غرب، به نظر می رسید روند تسلط بر فناوری های پیشرفته از دستور کار خارج شده باشد (آنها تقریباً هر آنچه را که نیاز داشتیم به ما دادند). همیشه می توانید به دنبال مقصر بگردید، اما آیا ارزشش را دارد؟ اشتباه در هر شرایطی اجتناب ناپذیر است.
        1. +6
          26 فوریه 2024 07:59
          نقل قول: اوکراین جنوبی
          در طول سالهای "دوستی" با غرب، به نظر می رسید روند تسلط بر فناوری های بالا از دستور کار خارج شده است (آنها تقریباً هر آنچه را که نیاز داشتیم به ما دادند)

          قانون جکسون وانیک تنها در سال 2012 لغو شد و قانون Magnitsky در همان سال معرفی شد. بنابراین، به غیر از آدامس و کوکاکولا، ما از "دوستان غربی" خود چیزی دریافت نکردیم، جز توصیه هایی در مورد اینکه چه کاری و چگونه انجام دهیم. چشمک چشمک چشمک
          1. -1
            26 فوریه 2024 11:10
            پس از برداشته شدن محدودیت‌های مهاجرت از سال 1989، ایالات متحده سالانه تعلیق اصلاحیه را در رابطه با اتحاد جماهیر شوروی و سپس کشورهای مستقل مشترک المنافع اعمال کرد، اگرچه این اصلاحیه به طور رسمی لغو نشد.
      3. +6
        26 فوریه 2024 08:27
        اما به نظر من اصلاً خط و خش نداشتند

        خوب چرا با زبون خراشیدند و خراشیدند اما ما عادت نداریم جواب حرف ها را بدهیم...
        1. +2
          27 فوریه 2024 12:09
          آنها همچنین می دانند چگونه برای پر کردن جیب های شخصی خود، کسب و کارها و بودجه ها را "خراش دهند".
    2. 0
      3 مارس 2024 01:50 ب.ظ
      تشکر ویژه از چوبیس. چگونه می توان این نی را در تاپ روسی نگه داشت؟
  2. +5
    26 فوریه 2024 05:37
    غرب از چنین آجرهایی قدم به قدم دیواری بسیار ناخوشایند در اطراف ما می سازد.
    حدود نیم سال است که برخی کارشناسان آشکارا در مورد این واقعیت صحبت می کنند که تحریم ها دقیقاً بر روی جریان هایی که واردات موازی از طریق آنها انجام می شود شروع شد. یعنی تحریم هایی علیه آن شرکت های حمل و نقل و همچنین بانک های کشورهایی که به دور زدن همه این تحریم ها کمک می کنند، اعمال می شود. اگر قدرت های ما بالاخره نفهمند که فقط تولید خودشان است و نه تقلب، ظاهراً همه چیز خوب است، همه چیز تحت کنترل است، مشکلات بزرگی در انتظار ما است.
    1. + 10
      26 فوریه 2024 07:08
      اگر قدرت های ما به طور کامل درک نمی کنند ...

      قدرت های ما از قدرت هایی که در غرب هستند حقوق می گیرند تا چیزی نفهمند. افسوس، آدم این احساس را پیدا می کند که آنها برای کشور ما کار نمی کنند، بلکه برای کل دنیای دشمن کار می کنند.
  3. +9
    26 فوریه 2024 05:39
    چه چیز دیگری را باید در تجارت تجربه کنیم؟
    "نترس، ما به تو صدمه نمی زنیم. جوجه، و تو از قبل در بهشت ​​هستی." (ج)
  4. + 15
    26 فوریه 2024 06:37
    این گستاخی که تحریم ها و محدودیت ها به هیچ وجه بر اقتصاد روسیه تأثیر نمی گذارد، اینکه غرب بیشتر از روسیه ضرر می کند، صحبت های توخالی است.
    همه فرآیندها در روسیه به سختی پیش می رود و اشتهای سیری ناپذیر دزدان روسی نشان می دهد که آنها همچنان به سرقت آنچه طبق قانون اساسی متعلق به مردم است ادامه می دهند.
    نوعی ناامیدی و ناامیدی. یا بهتر بگوییم، نتیجه قابل مشاهده است - جاده به حیاط کلیسا ...
    1. +3
      26 فوریه 2024 07:42
      یوری، این قطعاً برای ما مفید است - تحریم ها کمک خواهد کرد، ذخایر ارز خارجی برداشته می شود - یک پیروزی برای Eref. و غیره و نه تنها در اقتصاد، در جنگ هیچ چیز بر روند آن تأثیر نمی گذارد، همه طوری دروغ می گویند که انگار نفس می کشند
  5. +6
    26 فوریه 2024 08:46
    هر چه زودتر این موضوع محقق شود، بهتر است.
    آنها را شک و تردید مبهمی از آگاهی عذاب می دهد، از سال 1991 آنها آگاه هستند ... و هنوز هیچ ...
  6. +4
    26 فوریه 2024 09:44
    فقط می توان امیدوار بود که همه متوجه این موضوع شوند و در جایی زیر یک بوته، بدون چشم و گوش اضافی، بسیار سخت کار کنند و دقیقاً این نمودارها-سیستم ها-زنجیره ها را بسازند...
    و برای عموم مردم "باز کردن"، بله... و سپس ناله نام پریگوژین "به من ریزپردازنده بده" (با وجود این واقعیت که تراشه های واقعی بی سر و صدا در تونل های پراکسی لجستیک می خزند)...
    البته این دیدگاه یک کلان خوش بین است...

    بلکه برعکس خواهد بود... "ناگهان" فرو خواهد ریخت، قهرمانانه بر خسارات عظیم غلبه خواهیم کرد، در مواقع اضطراری راه حل هایی خواهیم یافت... افسوس... (
  7. +5
    26 فوریه 2024 11:43
    همه بردارها موافق هستند که ما باید یک چرخه کامل میکروالکترونیک، صنایع تولیدی و دارویی را توسعه دهیم. برای اینکه این هزینه خودش را بپردازد، منطقی است که ما استراتژی تسخیر با این محصولات بازارهایی را انتخاب کنیم که اتحادیه اروپا و به طور کلی غرب در آن «به هم ریخته» هستند. ما تنها کسانی نیستیم که تحت تحریم هستیم. در جایی که کوچکترین کوچکی از طرف آنها وجود دارد، مردم محلی باید ظاهر شوند و روی آن بازی کنند.
    با این حال، همه اینها غیرممکن است بدون درک ماهیت درازمدت روند تقابلی و شکاف عمیق با غرب به عنوان یک امر مسلم. تا زمانی که امکان بهبود روابط با اتحادیه اروپا را در نظر داشته باشیم، چنین خط اقدامی را اتخاذ نخواهیم کرد، معکوس کردن آن بسیار دشوار و پر هزینه خواهد بود.
    ما یا باید بر روی آن قدم بگذاریم و دشمنان خود را با از بین بردن سهم بازار جهانی آنها به عنوان یک استراتژی مجازات کنیم، یا همچنان از روشی که آنها کارهای زشت و ناپسند با ما تقریباً بدون مجازات انجام می دهند لذت ببریم.

    اما همه اینها، البته، در تئوری است. در عمل، ما کاملاً در یک پارادایم باطل از تفکر گیر کرده ایم، جایی که بلوف و تقلید دوباره و دوباره سعی می کند به زمان ها و طرح های "خوب قدیمی" بازگردد. اکنون، متأسفانه، ما بیش از حد به این فکر می کنیم که چگونه در این لحظه زنده بمانیم، اما باید به این فکر کنیم که بعداً چه اتفاقی خواهد افتاد و چگونه می توانیم فقط زنده بمانیم، روز را منتظر بمانیم و شب را درنگ کنیم، بلکه به این فکر کنیم که چگونه می توانیم تبدیل شویم. کشوری که به شدت در آن خواهد بود، من به فشار تحریم ها و هیاهوی موش اهمیتی نمی دهم. چگونه می توانیم جرم و کیفیت را افزایش دهیم، جایی را در جهان بگیریم که به طور بالقوه می توانیم بگیریم.
    1. +3
      26 فوریه 2024 15:37
      موافقم. بنا به دلایلی، ما بر این واقعیت ساده تأکید نمی کنیم که اقدامات نظامی همیشه در زمان محدود و در یک دوره نسبتاً کوتاه است، اما آنچه ما آن را «تحریم» می نامیم فقط برای مدت طولانی نیست، بلکه برای یک دوره تاریخی است. زمان. و این کاملاً غیرعادی است که در حوزه اطلاعاتی به گونه‌ای که «فردا غرب از هم بپاشد» و به فسق تحریم‌ها پی ببرند، غیرعادی است. از هم نخواهد پاشید و متوجه نمی شود، بلکه اگر عقب نشینی کند، رژیم را بیشتر سفت خواهد کرد.

      سپس ما عملاً عمق واقعی و مکانیزم های تحریم واقعی را توصیف نمی کنیم. ما چنان شکاف اطلاعاتی داریم که روشن کردن بیشتر زنجیره ها برای غرب کار سختی نیست. کل سوال، به طور کلی، توانایی آنها در اداره این فرآیند است. به همین دلیل است که آن را در قسمت هایی چکش می کنند.
      1. +4
        26 فوریه 2024 16:05
        تجربه جنگ بزرگ میهنی به غرب کاملاً نشان داد که ما خیلی راحت تر از «سر به سر» «خفه می شویم». آنها نتایج زیادی از این موضوع گرفتند، آن را بایگانی کردند و آن را درک کردند. ما از این بازی دلربا و افسانه‌ها - اسطوره‌های یونان باستان که اصولاً دوست داریم از هر داستانی انجام دهیم، بافته‌ایم. در واقع، ما با تجزیه و تحلیل مقابله با این مشکل داشتیم و در دهه 2020 به نوعی شروع به خراش کردیم. این چیزی است که به نوعی، اگرچه، البته، تلاش های کند فردی را می توان در لایه های قبلی - در جهت میکروالکترونیک مشاهده کرد. ، مثلا. اما این ها فقط تلاش های منزوی و کندی بودند که کاملاً با درجه اهمیت موضوع مقاومت ما در برابر «خفگی» ناسازگار بود.
        و اکنون - من به طور دوره ای می بینم که چگونه با موقعیت های فعلی (مانند حملات اکوادور) با درجات مختلف موفقیت مبارزه می کنیم، اما هیچ آمادگی قبلی برای موقعیت نمی بینم.
        این احساس وجود دارد که در بالا، نوعی باور متعصبانه وجود دارد که در مقطعی، خیلی زود، اروپایی تحمل نخواهد کرد و فرار می‌کند، شلوارش را می‌اندازد و همزمان معماری تحریم‌های خودش را می‌شکند. و اگر نه؟ آیا ما درکی از درجه اهمیت واقعی خود در جهان داریم؟ من می بینم که دنیای کنونی می تواند کاملاً بدون ما دوام بیاورد - همه چیزهایی که ما در خارج می فروشیم (به جز نیروگاه های هسته ای کلید در دست) با بیش از یک آنالوگ جهانی متنوع است (منظورم محصولات جامد است و نه اجزای "غیر مشابه" مانند بسترهای یاقوت کبود).
        آن‌ها می‌توانند آنجا منتظر بمانند تا تحریم‌ها ما را دفن کنند؛ راه‌های دور زدن فدراسیون روسیه از زمان اتحاد جماهیر شوروی تاکنون پیموده شده است. از خود می پرسیم: برای چه چیزی به آن نیاز دارند؟ مزایای آنها چیست؟ اما ما نمونه هایی در چشم داریم - چرا آنها با کره شمالی، ایران، برخی از کشورهای آفریقایی و لس آنجلس به آن نیاز داشتند؟ همین طور! تصمیمات «عدم دوستی با این شخص» گرفته خواهد شد و بس، تحریم و غیره. در آمریکا تحریم های اوایل برژنف هنوز بر سر ما سنگینی می کند (جکسون وانیک هم همین طور) و از این نه سرد هستند و نه گرم و نمی توان گفت خرابشان می کند یا از پا در می آورد.
        ما باید این را درک کنیم و برای بدترین ها آماده شویم و سعی کنیم از آن برای خودمان سود ببریم.
        1. +2
          26 فوریه 2024 23:34
          خوب، اتفاقاً موضوع مقاله همین است. این بدان معناست که ما داده هایی داریم که ایمنی آنها یکی از شروط اساسی مبارزه در شرایط تحریم است.
          Roskomnadzor در حال بررسی صحت یک پایگاه داده فاش شده است که ممکن است حاوی 500 میلیون رکورد در مورد روس ها باشد. RKN این نشت را در 23 فوریه گزارش داد. این وزارتخانه مشخص نکرد که چه زمانی این اتفاق افتاده است و چه کسی در آن دخیل بوده است. محتویات پرونده سوابق وی به وضوح نشان نمی دهد که مجرمان در چه زمانی این اطلاعات را دریافت کرده اند. سرویس مطبوعاتی Roskomnadzor گزارش داد که Roskomnadzor صحت، عدم وجود علائم گردآوری و مرتبط بودن، از جمله سال تشکیل سوابق اصلی، محتویات این پایگاه را بررسی می کند. نماینده RKN اضافه کرد که چنین درزهایی خطر کلاهبرداری علیه روس ها و مشارکت آنها در اقدامات غیرقانونی را افزایش می دهد. به گفته وی، این واقعیت که میزان داده های به خطر افتاده در حال افزایش است، نیاز به انتقال به سیستمی را تأیید می کند که در آن داده ها فقط توسط سازمان هایی قابل پردازش باشد که انجام مسئولیت های امنیتی را تضمین می کنند. میلوس واگنر، معاون رئیس RKN در 23 فوریه گزارش داد که از ابتدای سال، بیش از 510 میلیون پرونده در مورد روس ها در اینترنت به بیرون درز کرده است که 500 میلیون از آنها در نتیجه یک نشت به خطر افتاده است. او مشخص نکرد که دقیقا چه زمانی اتفاق افتاده و چه کسانی در آن دست داشته اند. به گفته وی، این اداره در حال انجام تحقیقات است. واگنر افزود: در کل سال گذشته، 300 میلیون رکورد به صورت آنلاین به بیرون درز کرد.

          خوب، واقعاً، این یک غربال است.
          1. +2
            26 فوریه 2024 23:46
            از ابتدای سال تاکنون، بیش از 510 میلیون رکورد در مورد روس‌ها در اینترنت به بیرون درز کرده است که 500 میلیون از آنها در نتیجه یک افشای اطلاعات به خطر افتاده است.

            خوب، این جنون دیجیتال یک نتیجه کاملا طبیعی می دهد. امروز، فارغ التحصیل GDPR را امضا کرد - در مورد امکان خود ممنوعیت وام. این خیلی خوب است. به خوبی نشان می دهد که تمایل به عقب نشینی تشنجی از عواقب این دیجیتالی سازی نه همیشه هوشمندانه اما بسیار سرزده و «نوع تسکین» که به درون آن کشیده می شود را نشان می دهد. زندگی راحت‌تر شده، زندگی سرگرم‌کننده‌تر شده است - آنها فقط یک کارت اعتباری از عمو پتیا روی شما می‌گذارند و سپس آجر به شما می‌ریزد و نمی‌توانید بفهمید چه کسی اسکن شما را دزدیده است. پاسپورت، SNILS و غیره.
            آنها چگونه با این موضوع مبارزه خواهند کرد؟ :) بگذارید حدس بزنم - آنها احتمالاً مسئولیت کیفری را تشدید خواهند کرد. این مانند یک نجات دهنده است، در هر موقعیت نامشخصی لازم است که مسئولیت کیفری تشدید شود و بس. فقط بروید و تعداد بیشتری از این «سایبرها» را پیدا کنید، و حتی فقط حفره‌های سطح پایینی را مشخص کنید که داده‌ها از طریق آنها به جمع‌کننده‌ها جریان می‌یابد، و سپس بروید و ثابت کنید که این اتفاق افتاده است و این یک راه‌اندازی شایسته نیست.

            افسوس و آه، دشمن نیز به وضعیت غم انگیز معمول در این زمینه پیوسته و فعالیت های متقلبانه را تشدید کرده و ظاهراً با قوت بیشتری هماهنگی آن را از سوی سرویس های ویژه به دست آورده است. ناگفته نماند که اگر دشمن از این طریق اهرم های قدرتمندی را که به طور بالقوه در آنجا وجود دارد، کشف کند، «نه دوستان» غربی ما نیز می توانند با جدیت بیشتری درگیر این موضوع شوند.
            1. +1
              26 فوریه 2024 23:54
              همه جا هست چه مقدار اطلاعات در داده های تجاری وجود دارد؟ عصاره‌های ثبت نام واحد دولتی اشخاص حقوقی را می‌توان به صورت آنلاین برای هر کسی، کاداستر، اتومبیل مشاهده کرد... در مورد اطلاعات مربوط به تجارت و معاملاتی مانند "این متفاوت است". بله، با تعیین هدف، غرب می تواند 4/5 زنجیره را دنبال کند، اگر نه بیشتر. اما با ما حق با شماست، "جنون دیجیتال".
              عمه من 82 ساله است، او به درمانگاه رفت و اکنون یک "کارت دیجیتال" دارد. کارت ثبت می کند که یک بیماری زمانی در گذشته بوده است وسط جادوی دیجیتالی شدن - مادربزرگ 82 مریض شد و سالم شد! جادو کار می کند
              1. +2
                27 فوریه 2024 00:02
                خوب، ما هرگز واقعاً با حریم خصوصی، نوعی اسرار خدمتکارانه و به طور کلی حق ناشناس ماندن را اذیت نکرده ایم. این احمقانه در فرهنگ جامعه نیست، از کجا می آید؟ آنها از رعیت عملاً به مزارع جمعی، آپارتمان های جمعی و KGB پریدند و از این به بعد به دهه 90 پریدند، جایی که همه چیز را می توان خرید و جعل کرد.
                این حالت اگر خجالتی باشد، هر خجالتی را با سه یا چهار لایه رنگ آغشته می کند، اما یک آدم کوچک «مجاز نیست»، همه چیز باید مثل یک بشقاب باشد، «مرد شوروی چیزی برای پنهان کردن ندارد» شدیدا...

                ذهنیت + دست خط یک نیروی وحشتناک و مخرب است.
              2. +2
                27 فوریه 2024 00:09
                مشکل اصلی آنها همیشه این بوده است که آنها در بالای برج سفید هستند، در یک سطح ناخودآگاه آنها فکر می کنند که "بر فراز تپه" همه چیز "خیلی شبیه" به این ترتیب است که اینجا، در قفس، قوانین که می دانند چگونه بنویسند، دور بزنند، نقض کنند و به طور کلی حقه بازان. دستشان به این می رسد، ابزارشان را روی این تیز می کنند و... معلوم می شود که اینطور نیست. بدتر از آن، همه این تکنیک‌ها باعث ایجاد پاپ‌سوختگی شدید و حتی واکنش‌های متقابل، از جمله یک واکنش جمعی، می‌شوند.
                باید چکار کنم؟ باید درس بخوانی و درس بخوانی اما اگر به تقلب عادت کرده ای چگونه درس بخوانی؟! این خوب و شرم آور و غیرعادی نیست - شاید ما فقط با کارت ها بدشانس بودیم؟ یا شاید درب پشتی بد است، شاید ما به دنبال درهای پشتی بیشتری باشیم؟ خب، این منطق لعنتی است.
                بد، خیلی بد.
                هر بار که قفس ما تحت تأثیر تأثیرات هدفمند و روشمند بیرونی له می شود و تکان می خورد - زیرا نحوه ایجاد «نوعی نظم» در داخل یک قفس کروی در خلاء (پرده آهنی) هنوز حداقل قابل تصور است، اما وقتی صحبت از KA می شود -NKU-REN-TION این در حال حاضر غیر قابل تصور است، چگونه عمل کنیم؟ از این گذشته ، شما نمی توانید کسی را به زندان بیاندازید و دادگاه باسمانی کمکی نمی کند ، و قوانین دومای ایالتی نمی توانند این را "مانع" کنند.
      2. +3
        26 فوریه 2024 16:13
        به هر حال، در اینجا یک سوال خوب وجود دارد - چه چیزی واقع بینانه است؟ مجبور شد آیا قطعاً باید در مسیر نوسازی بلندمدت قدم برداریم؟
        باید خط مشخصی وجود داشته باشد که پارادایم را به طور عینی تغییر دهد، زیرا در پشت آن دیگر فرصتی وجود نخواهد داشت که در مورد «زمان های خوب قدیم» صحبت کنیم.
        من واقعاً نمی توانم این خط را پیدا کنم، مهم نیست که چقدر تلاش می کنم. آنها قبلاً تحریم‌های فراسرزمینی را به طور کامل اعمال کرده‌اند، و سرمایه‌گذاری مشترک تضعیف شده است، و پول‌ها توقیف شده است، و تحریم‌ها علیه ناوگان نفتکش اعمال شده است، و هر تامین‌کننده مستقیم قابل توجهی مدت‌هاست که تکفیر شده است.
        لعنتی این خط کجاست؟!
        1. +3
          26 فوریه 2024 20:54
          و هیچ جا. خودت گفتی "باور متعصبانه ای که اروپایی ها تحمل نخواهند کرد." بعید است رسانه های ما اگر در سراسر عمودی تایید نمی شد، این تز را تا این حد پیگیرانه و با تعصب تبلیغ می کردند.
          ترفند این است که اروپایی ها واقعا نمی توانند آن را تحمل کنند. و او مجبور نیست آن را تحمل کند. در اینجا سؤال دیگری مطرح می شود: اهداف اولیه طراحی هر طرف چه بوده است؟ اگر در ابتدای SVO همه فکر می کردند که چه چیزی و چگونه، اکنون حداقل خطوط کلی وجود دارد. و اگرچه آنها خطوط کلی هستند، اما کاملاً واضح هستند - مرز بین دو مدل اقتصادی و سیاسی. کجا برگزار خواهد شد؟ آمریکایی ها اصلاً پنهان نکردند که در دنیپر هستند. بریتانیا و به دنبال آن اتحادیه اروپا پیشنهاد کردند (و ظاهرا لندن دلایلی برای این فرض داشت) که روسیه به طور کامل به دنیپر نرسد. این مدل آنهاست. و مدل ما حتی ساده تر بود - همه را پشت میز مذاکره بنشینید و "اوکراین بی طرف" را تحمیل کنید. برای ایالات متحده، این غیرقابل قبول است، زیرا مرزهای بین مدل ها را مبهم نگه می دارد. به اندازه کافی عجیب، مدل ما برای ایالات متحده به طور بالقوه بدتر از هر چیز دیگری بود، زیرا مرزها (نه دولت ها)، اما مدل های اقتصادی و سیاسی را می توان تغییر داد، و فدراسیون روسیه نفوذ خود را در اروپا حفظ کرد. در نهایت همه چیز همانطور که باید پیش رفت و با استفاده از اشتباهات ما تصمیم گرفتند با یک سرمایه گذاری اضافی 100 یاردی ما را شکست دهند. اما نتیجه نداد. سرمایه گذاری های جدید داده نخواهد شد، زیرا اکنون باید مرزهای سیستم ها را اصلاح کرد. بنابراین آنها وانمود می کنند که هیچ پوسته ای وجود ندارد، آن یکی آنجا نیست. همه چیز وجود دارد، فقط هیچ اثر استراتژیک وجود نخواهد داشت. فقط هزینه های اضافی به جای اتلاف وقت برای تعمیر مرز.

          مشکل ما این است که ظاهراً معتقدیم می‌توان به چیزی مانند استانبول-2 دست یافت و بر این اساس مرز را اصلاح نکرد، بنابراین واقعاً برای تحریم‌ها آماده نمی‌شویم. حداقل حسش اینه و این یک اشتباه است، زیرا این حتی تحریم نیست، بلکه یک گسست کامل بین این دو مدل است. به نظر می رسد هیچ آگاهی کاملی از این موضوع وجود ندارد.
          1. +2
            26 فوریه 2024 23:58
            با این حال ، میخائیل ، ذهن من از باور به چنین گودال عمیق حماقت امتناع می ورزد ، اگرچه من بدون خوش بینی به وضعیت نگاه می کنم ، اگرچه به شک عمیق تر پایبند هستم.
            من اکثر صحبت‌هایی را که می‌گوید اوکراین به‌عنوان یک «بازار» یا یک متر مکعب با منابع، در مورد خاک سیاه و غیره برای اتحادیه اروپا بسیار مهم است، نه چندان مزخرف، بلکه حتی نزدیک به کلید نمی‌دانم. اوکراین قبلاً منابع عظیم خود را با میل به فروش می رساند و نیازی به کشاندن آن به اتحادیه اروپا یا زیرمجموعه مستقیم نبود - زیرا شنگن فقط مقداری نیکل از کارگران حریص و فعال را به اروپا اضافه می کرد که در حال حاضر از نیروی کار اشباع شده است. بازار ؟ ها ها! بازار چه جهنمی است، بر خلاف اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991، اوکراین قبلاً به اندازه کافی توسط تجارت از جمله اتحادیه اروپا توسعه یافته بود. منظور من این است که هیچ سود انفجاری از توسعه بیابان بکر در سراسر وسعت نامگذاری وجود نخواهد داشت. 40 لیام از جمعیت (قبل از جنگ) نیز با توجه به توانایی پرداخت واقعی این افراد در اکثریت بسیار خوب است. چرنوزم؟ چرا آنها به خاک سیاه اوکراین نیاز دارند، اگر کشاورزان خود بیش از حد کافی باشند (این چیزی است که ما اکنون می بینیم)، که محصولات آنها همیشه نمی توانند در خود اتحادیه اروپا فروخته شوند.

            در اینجا ظاهراً چیزی شبیه به یک اصل حرف اول را می زند. اروپا به یک سوت تبدیل شده است و در سال های اخیر آنها به دلایلی واقعاً می خواستند آن را سوت بزنند. این خیلی منطقی نیست - چیزی که در حال حاضر منطقی است سرمایه گذاری در همجوشی گرما هسته ای و حفاری سخت در جهت لیبی-نیجریه برای پوشش نیازهای انرژی و منابع آنها "با قیمت پایین" است.
            1. +4
              27 فوریه 2024 00:08
              و این حماقت نیست، این یک ترجیح ثابت برای یک پروژه جهانی بر پروژه دیگر است. ریمسکی در مقابل آمریکایی رقم کلی یک پروژه کاملا رومی جهانی شدن است. لطفا توجه داشته باشید که در اتحادیه اروپا و ایالات متحده آمریکا چنین دیجیتالی سازی وجود ندارد، اما کجا وجود دارد؟ چین و روسیه. اگر پروژه رومی شواب در اروپا برنده می شد، همه در آنجا هم پاسپورت دیجیتال داشتند. اما یک عروسی دیگر وجود دارد. و شما هرگز نمی دانید چه چیزی بهتر است، دنیای دیجیتال یا دنیای افراد تراجنسیتی و 122 جنسیت مانند ایالات متحده، اگرچه ظاهراً در "سطح متا" هر دو پروژه به طور طبیعی در اکستازی نهایی ادغام می شوند. اروپا از لیسبون تا چین، باشگاه رم است، دنیایی که به دو یا سه دسته ارزش تقسیم شده و شبیه یک ترانسفورماتور تسراکت - ایالات متحده آمریکا است. من خودم به سادگی در مرز با اروپا دیوار می‌سازم و به امورمان رسیدگی می‌کنم، اما این را به چه کسی و چگونه و چه کسی گوش خواهد داد.
  8. +3
    26 فوریه 2024 13:11
    مقاله کمی طولانی است؛ ایده اصلی را می شد مختصرتر ارائه کرد. چه نتیجه ای می توان از آن گرفت؟ سیاست تولید فناوری پیشرفته و جایگزینی واردات شکست خورده است. در تمام این سال ها، ما عمدتاً به گزارش های پیروزمندانه دولت خود گوش داده ایم. نتیجه اصلی: با چنین "نخبگان" ما بدون جایگزین کردن آن به هیچ چیز نخواهیم رسید.
  9. +2
    26 فوریه 2024 15:04
    نی آخر هم کمر شتر را می شکند.
  10. +1
    26 فوریه 2024 18:24
    نقل قول از: vasiliy1
    چه نتیجه ای می توان از آن گرفت؟ سیاست تولید فناوری پیشرفته و جایگزینی واردات شکست خورده است.

    نتیجه این است که بالاخره باید جایگزین واردات را جدی بگیریم. اگر کره شمالی و ایران موفق شدند با این وضعیت برابری کنند، روسیه و ایران و کره شمالی بیشتر از این هم خواهند بود.
  11. +1
    26 فوریه 2024 21:44
    با تشکر از تجزیه و تحلیل دقیق!

    یک سوال اقتصادی نیست، اما من می پرسم ...

    اگر در 3-4 هفته اول از 24 فوریه 2022 فقط درگیری بین دو کشور وجود داشت و سیاستمداران در همه طرف های درگیری دخالت نمی کردند ...
    اکنون همه چیز تمام می شود:
    - به نفع روسیه؟
    - به نفع اوکراین؟
    - آیا تقریباً مثل الان ادامه خواهد داشت؟
    - آیا آخرالزمان به دلیل تمایل به از دست ندادن به هر قیمتی از قبل رخ می دهد؟
    - شاید شخص دیگری مداخله کند و همه را آرام کند؟
    1. +2
      26 فوریه 2024 22:00
      با سپاس!
      من داستان را اینگونه می بینم. هدف آمریکا دستیابی به گسست کامل در نظام اقتصادی و سیاسی اتحادیه اروپا و روسیه بود. منطق در اینجا کاملاً شفاف است - آنها یک خوشه کلان واحد ایالات متحده، کانادا، مکزیک و اتحادیه اروپا را تشکیل می دهند. از آنجایی که شرایط شروع تجارت متقابل در اینجا از ایالات متحده در ابتدا بهترین نبود، آنها گام های کاملاً مناسبی برداشتند: آنها رهبری سیاسی اتحادیه اروپا را به دست گرفتند + شروع به تضعیف اتحادیه اروپا کردند به گونه ای که تجارت آن با جهان خارج کاهش یافت و برعکس، روابط درون اتحادیه اروپا افزایش یافت. در همان زمان، در بخش انرژی، آنها جریان های ما را به جریان خود تغییر دادند (در اینجا حتی جریان فیزیکی مواد خام مهم نیست، بلکه هزینه و جریان مالی مهم است).

      ظاهراً ایالات متحده امیدوار بود که روسیه به سرعت به کیف و دنیپر برسد و اوکراین را مجبور به توافقی کند و در عین حال تحریم‌ها به سرعت اعمال شود که از یک سو باعث قطع ارتباط روسیه با اتحادیه اروپا می‌شود. از سوی دیگر، اوکراین را به ناتو و اتحادیه اروپا خواهد پیوست به این ترتیب مرز دو سیستم از دنیپر می گذشت.

      ظاهرا جانسون چیزی می دانست، زیرا او بسیاری را متقاعد کرد که "تا آب شدن آب" بجنگند، زیرا در این صورت مرز سیستم ها بسیار بیشتر از شرق می گذشت و نفوذ سیاسی ما بسیار ضعیف شده بود. در عین حال، رژیم تحریم ها نیز به همین ترتیب اجرا می شد. سود در آن زمان مشخص نبود، اما جالب بود. بعداً به دلیل اشتباهات ما این توهم به وجود آمد که جانسون درست می‌گوید و برای سرمایه‌گذاری مخاطره‌آمیز ۱۰۰ میلیارد دلاری، می‌توان در این پروژه سودهای فوق‌العاده‌ای گرفت. این کار نشد. دیگر چنین سرمایه گذاری هایی داده نخواهد شد. اما اکنون غرب یک سوال دارد - چگونه می توان به طرح اصلی بازگشت - تعیین مرزهای بین سیستم ها. این جایی است که ما اکنون هستیم.

      همه چیز به نفع کی بوده و می رود؟ اگر طرح بریتانیا را در نظر بگیریم، نتیجه نداد. اگر طرح آمریکایی را در نظر بگیریم، آنها هنوز حتی بیشتر از آنچه قبل از فوریه 2022 انتظار داشتند، دارند. وضعیت ما به شرح زیر است - ما هنوز معتقدیم که می توان مرزهای باز بین سیستم ها را حفظ کرد و کیف را مجبور به نوعی توافق میانی مانند استانبول کرد. 2، با در نظر گرفتن واقعیت واقعی حضور سرزمین های جدید. آن ها ما از نظر ریاضی انتظار داریم که بیشتر از استانبول-1 بدست آوریم. نکته دیگر این است که ایالات متحده هرگز با باز کردن مرزهای بین سیستم ها موافقت نخواهد کرد. باید یک دیوار بتنی به ارتفاع 100 متر و به عرض دنیپر وجود داشته باشد. خوب، ما خواهیم دید که همه به چه چیزی می رسند. اما به نظر من، منطقی ترین، هرچند سخت ترین، اشغال فیزیکی مناطق تا دنیپر است، زیرا هر گزینه میانی به این معنی است که دیوار بتنی دیر یا زود به سمت شرق می رود.
  12. 0
    28 فوریه 2024 05:50
    یادم می‌آید غول‌های ما از کرملین می‌گفتند، چرا چرخ را دوباره اختراع کنید، ما همه چیز را بالای تپه می‌خریم، و در میان آنها یک خانم بود. نتیجه روشن است: ما از نظر فنی به پایین سقوط کرده ایم. و در غرب دوچرخه ها 70 کیلومتر را بدون فشار به ماهیچه ها طی می کنند. نمونه کوچک.
  13. 0
    28 فوریه 2024 14:21
    تمدن غرب بر پایه سادیسم بنا شده است. او ذات اوست. و آنها با دقت به دنبال راه هایی برای آسیب رساندن بیشتر به ما خواهند بود. منابع وجود دارد، بدون وجدان، همه اینها زمان بسیار زیادی طول خواهد کشید. تحریم های ثانویه چیز سختی است. اما باید به این فکر کنیم که چگونه پاسخ دهیم. حداقل به صورت نامتقارن.
  14. 0
    28 فوریه 2024 14:22
    اگر همه چیز به این سادگی بود، حماس اسلحه و پول نداشت، حتی در زمان اتحاد جماهیر شوروی (تحریم شده بود) در ژاپن برای مجتمع نظامی-صنعتی اتحاد جماهیر شوروی ماشین آلات خریدند.
    در دنیای مدرن، ابزارهای زیادی اختراع شده است که میل به معامله وجود دارد، سهام، اوراق قرضه، اوراق رهنی از طریق پرداخت مبادله ای به نفع اشخاص ثالث امکان پذیر است.
  15. 0
    1 مارس 2024 10:09 ب.ظ
    حسابداری در زمان یلتسین به درخواست "شریک" معرفی شد، ظاهراً به منظور کنترل توزیع وام های غربی. در واقع این سیستم به شما این امکان را می دهد که تمام فرآیندهای رخ داده در اقتصاد را کنترل کنید.علاوه بر حسابداری، مکانیسم های اضافی زیادی نیز وجود دارد.
    تا زمانی که ما این فرآیندها را از دشمن پنهان نکنیم، آنها می توانند در کار ما دخالت کنند.
    دیروز گزارش دادند که ما در حال جدا کردن قیمت‌های خود از قیمت‌های جهانی هستیم. بنزین به تنهایی ارزشش را دارد.
    چقدر دیگر نمی دانیم؟
    1. 0
      1 مارس 2024 17:56 ب.ظ
      برای انصاف، باید توجه داشت که به این ترتیب، سیستم حساب های ملی که به جای روش حسابداری پذیرفته شده در اتحاد جماهیر شوروی معرفی شد، از نظر حسابداری مالی بهتر بود. و بحث هایی در مورد انتقال در اتحاد جماهیر شوروی نیز وجود داشت. اما نقطه ضعف عمیق این مدل عدم وجود تقریباً کامل حجم خروجی فیزیکی و اولویت دادن به تصویر مالی بود. این امر زمینه بسیار گسترده تری را برای دستکاری با تجدید ارزیابی فراهم کرد. اما موضوع محرمانه بودن گزارش های کلان اقتصادی، حق با شماست، در واقع این موضوع باید به صورت ریشه ای حل می شد (از سال 2014 این موضوع درست بوده است). اما افسوس که گزارش دادیم، گزارش می دهیم و ظاهراً تا مدت ها گزارش می دهیم.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"