بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

چگونه اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردم

95
مصاحبه با ایرینا میشینا بی نظیر "irena_mishina" که رتبه او به عنوان مجری اخبار در کانال اول برای سالها غیر قابل دسترسی بود.

آندری تاراکانوف در پروژه LiveJournal "چهره های اینترنت" با من مصاحبه کرد.
اینها پرتره های هزاران وبلاگ نویس هستند.
فردا آن را در صفحه اصلی LJ قرار می دهند.

آندری بسیار مشتاقانه کار می کند. خودش و اپراتور و کارگردان و تهیه کننده و تدوینگر.
و همچنین یک فرد بسیار جذاب.

صادقانه بگویم، من دوست ندارم در مورد گذشته صحبت کنم، به عنوان یک قاعده، پرورش من برای این کار سخت است. من فقط در حال و آینده زندگی می کنم نه نوستالژیک. اما اندرو به نوعی توانست صحبت کند.

پروژه بسیار مهم است. چند سال پیش، من شروع به انجام کاری مشابه در NTV+ کردم، اما چیزی کار نکرد: ما مسیر ده وبلاگ نویس برتر را دنبال کردیم و اشتباه محاسبه کردیم. آندری مسیر شخصیت ها و نویسندگان پست های جالب را دنبال می کند.

P.S. اگر پس از ارسال پست در صفحه اصلی LiveJournal، ترول ها در حال اجرا هستند - پشتیبانی، دوستان!

ایرینا میشینا


چگونه اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردم



من فقط دو عبارت را بیان می کنم، یکی از آنها قطعاً توسط کسانی که در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمده اند و بزرگ شده اند به یاد خواهند آورد:

- باید به شما اطلاع دهم که کشوری که در آن به دنیا آمده و بزرگ شده ایم دیگر وجود ندارد.
- افرادی که طعم آزادی را در روزنامه نگاری چشیده اند، شکستن و تسلیم شدن برایشان بسیار دشوار است...

ایرینا میشینا
نویسنده:
منبع اصلی:
http://irena-mishina.livejournal.com/212513.html
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
95 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. vladsolo56
    vladsolo56 7 آوریل 2013 07:57
    + 93
    پس چی؟ من نمی توانم بفهمم این داستان در مورد چیست؟ میشینا در تلاش است ما را متقاعد کند که نباید اتحاد جماهیر شوروی را به یاد بیاوریم، که "آزادی" دریافت شده پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی گرانتر از حقیقت، شرافت و عدالت است. فقط آنهایی که پول کلان دارند آزادی پیدا کردند، اما در حال حاضر می توانند همه چیز را انجام دهند. مردم دیکتاتوری بزرگتر و حتی تحقیر بیشتری دریافت کردند. بوروکراسی به ابعاد بی سابقه ای رسیده است.
    چگونه آنها سعی می کنند ما را متقاعد کنند که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی اجتناب ناپذیر بود، که اتحاد جماهیر شوروی قابل دوام نیست.
    او از چه نوع آزادی صحبت می کند، اما آنها (روزنامه نگاران) امروز تا آخر فاسد هستند و برای پول، و حتی بیشتر از آن برای پول کلان، هر چه بخواهند پخش می کنند.
    در کل منزجر کننده است و من می خواهم قسم بخورم.
    1. سیبیریاک
      سیبیریاک 7 آوریل 2013 08:27
      + 46
      نقل قول از vladsolo56
      از چه آزادی می بافد

      در مورد چنین، که در آن هیچ مسئولیتی برای مکروه عمل نیست!
      1. Alex28
        Alex28 7 آوریل 2013 08:50
        + 19
        نقل قول از vladsolo56
        در مورد چنین، که در آن هیچ مسئولیتی برای مکروه عمل نیست!

        فقط این موش می خواهد در تاریخ بماند، اما به نظر من او وارد تاریخ شد.
        1. میتک
          میتک 7 آوریل 2013 08:57
          + 25
          من در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمدم. در سال 1977. در زمان فروپاشی کشور هیچ اطلاعی از فاجعه ای که رخ داده بود وجود نداشت. اما بعد از آن بیش از یک بار از خودم پرسیدم: چگونه ممکن است این اتفاق بیفتد؟ چگونه کا گ ب، ارتش این همه اجازه داد ..... من اگر جای گورباچف ​​بودم، خودم را خفه می کردم... تا همیشه با ننگ یک خائن وارد تاریخ شوم. و شما نسبت به روزنامه نگار منصف نیستید. او هیچ تصمیمی نداشت، او فقط یک صدا است. رهبران و درجات ارتش از رده متوسط ​​و بالاتر به تاریخ "لغزیدند". کل نسل در تاریخ "غوطه ور" شد و به یک مشت تفاله اجازه داد کشورشان، وطنشان را از هم بپاشند.
          1. کریستوموس
            کریستوموس 7 آوریل 2013 14:53
            -3
            روس ها ضرب المثل خوبی دارند - "پاپ چیست - چنین است ورود". خوب، اگر ما در مورد اتحاد جماهیر شوروی صحبت کنیم، که دموکراسی کامل را اعلام کرد، - می توانید برعکس بگویید - "محله چیست - کشیش چنین است." زمانی که مردم از مسئولیت اقدامات رهبری منتخب خود خلاص شوند، به نوعی کار چندان محکمی ندارد. پس سرنوشت همه در آن زمان به فانوس بستگی داشت. مردم GKChP از چه چیزی حمایت نکردند؟ یا فراموش شده؟
            1. اگوزا
              اگوزا 7 آوریل 2013 17:28
              +6
              نقل قول از krisostomus
              مردم GKChP از چه چیزی حمایت نکردند؟ یا فراموش شده؟

              آنها از آن حمایت نکردند زیرا دیگر به CPSU اعتقاد نداشتند! دیدیم که این حزب دیگر ارزش جنگیدن برای آن را ندارد. و آنها ندیدند چه کسی واقعاً می تواند چیزی را تغییر دهد! آنها فکر می کردند که افراد قدیمی فقط جای خود را نگه می دارند. برای همین بیرون نیامدند. این CPSU سابق خواهد بود - موضوع دیگری. و هیچ کس فروپاشی کشور را پیش بینی نمی کرد. آنها به EBN امیدوار بودند که او جوان باشد و همان مسیر را ادامه دهد، اما بدون "گروه سنی بازنشستگی". اون موقع هیچکس باور نمیکرد که اون اینجوری باشه...
              1. کریستوموس
                کریستوموس 7 آوریل 2013 18:05
                -1
                و اتحاد جماهیر شوروی فقط CPSU را حفظ کرد. آنها از CPSU حمایت نکردند، به این معنی که از اتحاد جماهیر شوروی حمایت نکردند.
            2. yak69
              yak69 7 آوریل 2013 18:32
              + 13
              نقل قول از krisostomus
              پس سرنوشت همه در آن زمان به فانوس بستگی داشت. مردم GKChP از چه چیزی حمایت نکردند؟ یا فراموش شده؟

              با نهایت تأسف می توانم این سخنان را تأیید کنم. بسیاری از شهروندان در آن زمان اهمیتی نمی‌دادند که چه اتفاقی می‌افتد - همه مشغول امور خود بودند که به او نزدیک‌تر بود. واقعا هست. اغلب اوقات در خاطراتم به آن زمان برمی گردم و نگاهی ذهنی به کسانی که در آن نزدیکی بودند و خودم می اندازم.
              واقعیت این است که اکثریت قریب به اتفاق نمی‌دانستند چه اتفاقی می‌افتد و عواقب آن چه خواهد بود. "قورچه های" پروژه هاروارد بسیار ماهرانه و ماهرانه وضعیت را "خلاصه" کردند. لیبرال‌های میدانی و یاران وفادارشان در KGB (که انواع «کمبودها» و «وقفه‌ها» را سازماندهی می‌کردند) عالی کار کردند.
              همه این کشپیروفسکی ها و چوماک ها با برنامه های تلویزیونی تمام اتحادیه شان. شما فکر می کنید این فقط به این دلیل است که همه آنها ظاهر شدند و کشور در خلسه فرو رفت، در مه. گیجی عمومی، وضعیت آن زمان چنین است!
              شما می توانید همه چیز را به گردن مهارت سرویس های اطلاعاتی غربی و خائنان بیندازید، خیلی راحت است که خود را از مسئولیت خلاص کنید. نه عزیزان، اگر ما خودمان زیاد به آنها افراط نمی کردیم، دشمنان نمی توانستند به این راحتی ما را شکست دهند.
              تعداد کمی به افتخار و وظیفه وفادار ماندند - وارنیکوف، ماکاشوف و تعدادی از افراد مشهور دیگر. همان قو و پاشا گراچف به اردوگاه رفتند. چرا این یلتسین را خفه نکردند؟ پس چرا گروه آلفا از "ریختن خون" یلتسین و اطرافیانش خودداری کردند؟؟! (همانطور که فرمانده سابق آنها اکنون در این باره می نویسد). آنها معتقدند که بدون از بین بردن یلتسمن کار بزرگی انجام دادند!
              بعد از آن هیچ بهانه ای برای آنها وجود ندارد. برای من آنها شریک جرم دولتی هستند.

              یک بار در جریان اعتصاب لاشخورها به یک کشور خارجی پرواز کردم. وسط همه خیابان ها پر از زباله بود، زباله همه جا را گرفته بود. رفتگران از حقوق خود دفاع کردند و دستمزدشان را افزایش دادند.
              و من و شما نتوانستیم از کشور خود، خانواده هایمان، آینده فرزندانمان محافظت کنیم. از روی حماقت، از روی ترسو، از روی بی تفاوتی و بی مسئولیتی.
              ما باید بتوانیم اشتباهات خود را بپذیریم و بتوانیم آنها را اصلاح کنیم.
              1. 11Goor11
                11Goor11 7 آوریل 2013 20:32
                +1
                بار دیگر در مورد قدرت اطلاع رسانی: به خوبی به یاد دارم لحظه ای که حال و هوای مطبوعات نسبت به ایدئولوژی کشور به طرز چشمگیری تغییر کرد، قبل از آن تاریخ کشور درخشان بود و بعد از آن لجن بر آن ریخت. و ناگهان "با ما همه چیز بد شده" و وزارتخانه ها با وظایف خود کنار نمی آیند (و با چه وظایفی کنار می آمدند) و ادارات پر از بوروکراسی و ناکارآمد هستند، اما سطحی از اجتماعی وجود داشت. حفاظتی که توده های مردم اکنون فقط رویای آن را می بینند.
                و همه دستاوردهای ما اینجاست ناگهان در مقایسه با مزایای تمدن غربی به طرز مشمئز کننده ای کوچک شده اند.
                چه کسی این دروغ را شروع کرد؟
                اکنون می دانیم که گروباچف، یاکولف، شواردنادزه و سایر خائنان بسیار تلاش کردند. آنها خودشان مقتدرانه و قانع کننده توضیح دادند که با پشتکار "این امپراتوری شیطانی" را "به خاطر صلح جهانی" نابود می کنند.
                اما ما فریب خوردیم یا چیز دیگری، همه ما به نوعی شرکت کردیم.
            3. آرنولا
              آرنولا 7 آوریل 2013 19:43
              +1
              نیازی نیست دوباره بن بست را روشن کنید... در آن زمان جامعه ای وجود داشت که دید متفاوتی از اتفاقات داشت، جامعه آن زمان در تصمیم گیری های سرنوشت ساز شرکت نداشت و کدام یک از شهروندان می توانستند تصور کنند. که رهبران کشور با داشتن ذهنی سالم و حافظه محکم، با دستان خود، قادرند آنچه را که رهبری می کردند، از بین ببرند... خوب، هیچکس نمی توانست چنین چیزی را تصور کند. یلتسین، برای به قدرت رسیدن، ویرانی کشور را آغاز کرد و قوز دار معلوم شد که انگیزه سیاسی دارد، اگرچه طبق قانون او با قوز، مسئولیت تمامیت و حاکمیت اتحاد جماهیر شوروی را بر عهده داشت. به روش های یلتسین عمل می کنند - اجازه دهید کشور از کاهش قیمت نفت منقلب شود، اجازه دهید روسیه در چشم غرب مانند مترسک باشد، به هر طریق ممکن نهاد ریاست جمهوری، معاونان، سازمان های مجری قانون را پایین بیاورد. نه همیشه در تجارت، به هر حال ... آنها رویای تحریم بازی های سوچی را در سر می پرورانند. به طور کلی آنها طبق اصل عمل می کنند - همه را با آتش آبی بسوزانید ، زیرا مردم احمق ما را انتخاب نمی کنند ... ما همه این روش ها را قبل از فروپاشی دیدیم. اما همسترها یک چیز را در نظر نگرفتند - مردم ما قبلاً نه یکی، ما شروع می کنیم به فهمیدن اینکه چه کسی xy از xy است. و ما حافظه خوبی داریم ...
              1. روستیگر
                روستیگر 7 آوریل 2013 23:24
                +1
                و من "پلاس" کردم. چون موافقم و چون به نظر نامحسوس آشنا بود. . .
                سپس به نمایه نگاه کرد - معلوم شد که یک هموطن است (البته اگر درست باشد).
                و من از Tyrtyr-stan متنفرم، به خصوص habalka آسیایی KaZanga، که شبیه یک یورو الاغ است. به خصوص به دلیل رد زندگی تاریخی کشاورزی-کواس-توبتیکا در مسیر قطری-کاپکاتسکو-سفید-چاپلاشنسکو-"گل".
                من عاشق کاما هستم!!!
                شاید در امتداد همان خیابان ها، با نماهای لیسیده، و با حیاط خلوت پر از «آکاردئون» و کاندوم، رانندگی کنیم. سلام هموطن! و . . . . .سلامت باشید . .
              2. کریستوموس
                کریستوموس 7 آوریل 2013 23:47
                +2
                چرا نمی شد این را فرض کرد؟ این افراد با ذهن درست و حافظه محکم خود، فقط چیزی را نقد نکردند، بلکه نه تنها قدرت، بلکه تمام "ثروت سراسری" را نیز به چنگ آوردند. یعنی هر چیزی که امروز مدیریت می کردند متعلق به خودشان یا فرزندانشان با نوه یا از طریق آدمک است. یک "انقلاب نومنکلاتوری" رخ داد - و این از همان روزهای اول توسعه به اصطلاح همکاری مشخص شد، زمانی که "فعال اقتصادی حزبی" شروع به ایجاد تعاونی در بنگاه ها کرد، که بدون رضایت و حمایت ممکن نبود. از مدیران کمونیست به چه چیزی تبدیل شد - همه ما به یاد داریم. پول هنگفت و "خصوصی سازان" آینده ظاهر شدند. این تقسیم البته بدون مبارزه خاصی کامل نشد، اما همه چیز به تدریج "قرار گرفت". نومنکلاتورا با نیروهای امنیتی همه را درهم کوبید، الیگارشی ها را منصوب کرد و قواعد بازی را برای آنها با "خادمین حاکمیت" تعیین کرد. نکته اصلی این است که "مطابق رتبه خود دزدی نکنید" و درگیر سیاست نشوید - در غیر این صورت آنها را می توان زندانی کرد. خوب، برای "انتخاب‌کنندگان" داستان‌های ترسناکی در مورد دموکرات‌ها و لیبرال‌ها ارائه کردند که گفته می‌شود «وطن‌پرستی»، به طور کلی «دشمنان مردم» را تضعیف می‌کنند و اجازه نمی‌دهند روسیه «از زانو بلند شود». خوب، اگر با حقیقت روبرو هستید، لیبرال ها و دموکرات ها، همانطور که گدا بودند، همینطور باقی مانده اند. آنها فقط از این «انقلاب نومنکلاتوری» چیزی به دست نیاوردند - نه از تقسیم و نه از فروپاشی دولت.
            4. d.gksueyjd
              d.gksueyjd 8 آوریل 2013 00:14
              0
              مردم از GKChP حمایت کردند، مسکو از آن حمایت نکرد. مخفف - مرد منطقه مسکو.
              نقل قول از krisostomus
              مردم GKChP از چه چیزی حمایت نکردند؟ یا فراموش شده؟
          2. Alex28
            Alex28 7 آوریل 2013 19:26
            +1
            نقل قول از میتک
            . کل نسل در تاریخ "غوطه ور" شد و به یک مشت تفاله اجازه داد کشورشان، وطنشان را از هم بپاشند.

            اعتراف به آن دردناک است، اما کاملاً حق با شماست
        2. آرام
          آرام 7 آوریل 2013 09:01
          +9
          این موش فقط می خواهد در تاریخ بماند

          پس از ناسزا گفتن گوژپشت در حال حاضر، همه غول های دیگر سعی می کنند به سیاست بازگردند یا خود را بازسازی کنند. وسط احمق متوقف کردن
          1. سیبیریاک
            سیبیریاک 7 آوریل 2013 09:17
            +1
            نقل قول: ساکت
            پس از ناسزا گفتن گوژپشت در حال حاضر، همه غول های دیگر سعی می کنند به سیاست بازگردند یا خود را بازسازی کنند.

            شاید نویسنده در مورد این شخص به قول خودشان "سیف" انداخته است
            مصاحبه ای با ایرینا میشینا بی نظیر که رتبه او به عنوان مجری اخبار در کانال یک سال ها دور از دسترس بوده است.
            1. آرام
              آرام 8 آوریل 2013 21:11
              0
              "سیف" - بگیر اختوبا !!! ، هر چند ژنرال، لازم است کلمه به کلمه بخواند ... لطفا جواب سرهنگ تنگ نظر را کمی پایین تر بخوانید .... hi من افتخار دارم...
          2. در رزرو
            در رزرو 7 آوریل 2013 16:10
            -2
            vladsolo56
            پس چی؟ من نمی توانم بفهمم این داستان در مورد چیست؟ میشینا در تلاش است ما را متقاعد کند که نباید اتحاد جماهیر شوروی را به یاد بیاوریم، که "آزادی" دریافت شده پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی گرانتر از حقیقت، شرافت و عدالت است.


            این داستان در واقع برای شماست که یادتان بیاید چطور بود، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و چه کسی آن را نابود کرد.
            اوضاع در آن زمان به گونه ای بود که همه می ترسیدند مسئولیت را بر عهده بگیرند و فروپاشی شوروی را اعلام کنند. فقط این است که آنها آن زمان آن را افراطی کردند، همانطور که شما به طور کلی ویدیو را تماشا کردید.


            آرام
            این موش فقط می خواهد در تاریخ بماند

            پس از ناسزا گفتن گوژپشت در حال حاضر، همه غول های دیگر سعی می کنند به سیاست بازگردند یا خود را بازسازی کنند.


            چرا به این زن زیبا، مجری فوق العاده تلویزیون و فقط یک آدم خوب توهین می کنید. او برای مدت طولانی در تاریخ بوده و نیازی به آن ندارد.
            منهای تو
            1. slugger666
              slugger666 7 آوریل 2013 19:37
              -2
              خوب، اگر فکر می کنید این زن زیباست و این زن را که در تاریخ ماندگار شده بیشتر عصبانی می کند، سلیقه دارید! یک دلقک معمولی، امروز آماده است تا از آنچه که دستور داده شده حمایت کند، و فردا کاملاً متفاوت است، مطمئنم که او اصلاً نظر خود را ندارد!
              1. در رزرو
                در رزرو 8 آوریل 2013 11:25
                -1
                هر مردی به سلیقه خودش این شما نیستید که سلیقه من را قضاوت کنید. شما آدم دوری نیستید، یک بار فقط ظاهری را می بینید، به کلمات چسبیده اید و در اصل چیزی که گفته شده است فرو نمی روید.
                و شما نظری ندارید، زیرا نظرات نظرات بالا را دنبال می کنید و احتمالاً ویدیو را تماشا نکرده اید.
                داناترین مفسران از «حماقتشان» بر سر آدمی گِل ریختند و شما چون نظر خودتان را ندارید کپی می کنید.
            2. آرام
              آرام 7 آوریل 2013 21:05
              0
              چرا به این زن زیبا توهین میکنی


              منهای شما آقا!!! اسمشو تو نان تست من کجا خوندی؟؟؟ . از آنجایی که شما چنین تخیل غنی دارید، به داستان های تخیلی بپردازید !!!! hi
              1. در رزرو
                در رزرو 8 آوریل 2013 11:31
                -1
                آرام
                منهای شما آقا!!! اسمشو تو نان تست من کجا خوندی؟؟؟ . از آنجایی که شما چنین تخیل غنی دارید، به داستان های تخیلی بپردازید !!!!


                بله برام مهم نیست .... برای منهای شما، این نظر شما را در مورد نظر تغییر نمی دهد، آنها بدون درک اصل مطلب یک جور مزخرف نوشتند.
                1. آرام
                  آرام 8 آوریل 2013 21:14
                  -1
                  برای من بله ....

                  حتی اگر تا گلو... خندان فرصتی برای شنا وجود دارد !!!! همکار
    2. مشتاق
      مشتاق 7 آوریل 2013 10:16
      +6
      نقل قول از vladsolo56
      پس چی؟ من نمی توانم بفهمم این داستان در مورد چیست؟

      حتی به خود زحمت ندهید که بفهمید چه چیزی. این یک داستان در مورد یک داستان است. سطح بسیار شاخص هوش یک روزنامه نگار، به طور کلی، "فاخته خروس را به خاطر ستایش فاخته می ستاید.." خندان
    3. آرنولا
      آرنولا 7 آوریل 2013 19:22
      0
      من با شما موافقم و با این حال ... هیچ کس نمی تواند به روشنی و منطقی توضیح دهد که چرا فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی کاملاً اجتناب ناپذیر بود؟
    4. luka095
      luka095 7 آوریل 2013 22:11
      0
      vladsolo56 عزیز. میشینا خودش را دست بالا می گیرد. امثال او عزت نفس بالایی دارند.
      مثل الاغی هستند که با چوب جلوی دماغ هویج می رود. خر فکر می کند که راه را خودش انتخاب می کند.
      بنابراین این خرها حتی نمی توانند متوجه شوند که چه می کردند!
    5. طلایی
      طلایی 7 آوریل 2013 22:53
      0
      فلاسک زن سوت زد احمق ، آن را به دل نگیرید!
    6. دلشات
      دلشات 7 آوریل 2013 23:56
      0
      بله، فقط یک احمق فریب خورده «گلاسنوست، پرسترویکا، دموکراسی».
  2. واروگ
    واروگ 7 آوریل 2013 08:02
    +4
    این گونه بود که اتحاد جماهیر شوروی تسلیم شد تا به اتحادیه اروپا حیات بخشد. اما بچه مستاجر نبود. آیا میشینا هنوز در تلویزیون کار می کند؟ خبری خواهد شد.
    1. آرام
      آرام 7 آوریل 2013 08:55
      +4
      به اتحادیه اروپا حیات بخشد

      ..نه طولانی، رسوایی و خونین ...... احمق
    2. واروگ
      واروگ 7 آوریل 2013 09:29
      + 11
      من نمی فهمم چرا نظر من منفی است. احتمالاً مردم چیز زیادی در مورد تاریخ جدید نمی دانند. خواندن لینک زیر را توصیه می کنم:
      http://www.hrono.info/dokum/194_dok/19490521akt.php
      گزیده:
      آلمانی ها فقط یک حق بدون قید و شرط دارند - این که بدون فکر و اطاعت از دستورالعمل های واشنگتن، لندن و تل آویو پیروی کنند و به همان اندازه فداکارانه و فشرده کار کنند که هیچ کس در اروپا کار نمی کند. و برای تضمین این وضعیت، متفقین، رهبری جمهوری فدرال آلمان را که در سال 1949 ایجاد شد، در شخص صدراعظم متوالی، پس از انتخابشان، موظف کردند که برای «برچسب سلطنت» به واشنگتن بیایند و امضا کنند. در آنجا، به اصطلاح "قانون صدراعظم".
    3. حاشیه، غیرمتمرکز
      حاشیه، غیرمتمرکز 7 آوریل 2013 12:24
      +3
      نقل قول از Varog
      اتحاد جماهیر شوروی تسلیم شد تا به اتحادیه اروپا حیات بخشد. اما بچه مستاجر نبود.
      نمونه ای دیگر از سرزندگی سرمایه داری، اتحاد جماهیر شوروی از بین رفته است و همه به یک افتضاح لغزش داده اند ............. جهان در تعقیب ارزش های اروپایی سکسکه می کند، همه با پشتکار در حال سقوط هستند. قرون وسطی
  3. svp67
    svp67 7 آوریل 2013 08:02
    0
    موافقم. جالب است بدانید این خانم به پیشنهاد کیست که «حقیقت رحم» را قطع می کند؟ و از همه مهمتر، چرا اتحاد جماهیر شوروی اینقدر او را "آزار" داد؟
  4. Deniska999
    Deniska999 7 آوریل 2013 08:03
    +7
    او به شدت مزخرف می گوید.
    1. اگوزا
      اگوزا 7 آوریل 2013 10:40
      +7
      نقل قول از Deniska999
      او به شدت مزخرف می گوید.

      دقیقا مزخرف نیست! خانم دماغش را به باد نگه می دارد! و این جمله او - «افرادی که هوای آزادی را در روزنامه نگاری چشیده اند، برایشان بسیار سخت است که بشکنند و اطاعت کنند...» و نشان می دهد که این خانم از قبل در تلاش است تا خود را بازسازی کند. خوب "من بی گناه"! هوای آزادی به سرم زده، نمی‌توانم از خماری خلاص شوم!» فقط می‌دانی، ناگهان چیزی در وضعیت تغییر می‌کند!
      1. 11Goor11
        11Goor11 7 آوریل 2013 20:42
        0
        النا عزیز، لطفا توضیح دهید که چگونه حداقل به طور مجازی پرچم خود را به دست آوریم؟ لبخند
        قبلا متوجه شده بود خندان
        با تشکر از توسعه دهندگان همکار! سرباز
  5. omsbon
    omsbon 7 آوریل 2013 08:07
    + 17
    آزادی چوبایس یا تابورتکین اصلاً آزادی ای نیست که من برای آن حاضرم بجنگم!
    1. Alex28
      Alex28 7 آوریل 2013 08:53
      +4
      نقل قول از omsbon
      این آزادی نیست که من حاضرم برایش بجنگم!

      برای چه نوع آزادی که یک فرد معمولی نجنگید، باید یک چیز را به خاطر بسپارید، او به هیچ وجه آن (آزادی) را دریافت نخواهد کرد.
      1. بوتور
        بوتور 7 آوریل 2013 10:26
        +5
        نقل قول: الکس 28
        برای چه نوع آزادی که یک فرد معمولی نجنگید، باید یک چیز را به خاطر بسپارید، او به هیچ وجه آن (آزادی) را دریافت نخواهد کرد.

        و آزادی از چیست؟اما شما می توانید برای اطمینان در آینده مبارزه کنید. hi
  6. svp67
    svp67 7 آوریل 2013 08:11
    + 13
    نقل قول از Varog
    خبری خواهد شد.



    منطقی است که او پیام فروپاشی اتحادیه اروپا و ایالات متحده را نیز بخواند
    1. 0000
      0000 7 آوریل 2013 08:30
      + 11
      موافقم! hi نمادین خواهد بود! نوشیدنی ها
      خوب، دوستان، بیایید چیزی را از بین ببریم! آیا ما خودمان را در پی پرسترویکا و تغییرات "دموکراتیک" نمی دانیم!؟ که در مسکو، که در میان این همه آشوب لیبرال زندگی می کند، مرد ماندن دشوار است، اما حداقل او تلاش می کند. ما می توانیم چیزی بگوییم"
      پس اینقدر قاطع نباشیم و خودمان را به یاد بیاوریم. hi هر چند به نظر شخصی من الان زیباتر و باهوشتر به نظر میرسه!اگه همه میدونستیم اون موقع به چی منجر میشه شاید اجازه این فاجعه رو نمیدادیم!بله مطمئنم! دفاع از اتحادیه!
    2. اگوزا
      اگوزا 7 آوریل 2013 10:41
      +1
      نقل قول از: svp67
      منطقی است که او پیام فروپاشی اتحادیه اروپا و ایالات متحده را نیز بخواند

      چرا اینقدر بی رحمانه! خانم از چهارپایه می افتد! خندان و زنده است! LOL
  7. svp67
    svp67 7 آوریل 2013 08:14
    +8
    به طور کلی، این یک رویداد بسیار مهم است - اولین پیام "زندانیان Belovezhskaya" به رئیس جمهور ایالات متحده، و نه به مردم آنها. البته گزارش به مشتری الزامی است..
    1. واروگ
      واروگ 7 آوریل 2013 08:29
      +1
      می گویم تسلیم شو
      1. خدمتکار
        خدمتکار 7 آوریل 2013 08:37
        +7
        نه کاپیتولاسیون-خیانت!!!!!
      2. djon3volta
        djon3volta 7 آوریل 2013 10:47
        +3
        نقل قول از Varog
        می گویم تسلیم شو

        به شما توصیه می‌کنم «چرچه لا نفت» را بخوانید: «صندوق تثبیت» ما در ایالات متحده واقع شده است، زیرا جنگ سرد را به آنها باختیم.
        و روسیه بازنده شروع به ادای احترام به برندگان خود کرد. اینجا جای تعجب نیست، این قبلاً در تاریخ ما اتفاق افتاده است. در سال های 1237-1240، مغول ها به رهبری باتو، بیشتر روسیه باستانی آن زمان را فتح کردند. کشور ما بیش از 200 سال به هورد ادای احترام کرد. آیا این ویژگی رهبران آن سال های ما را بد نشان می داد؟ نه، شاهزاده الکساندر نوسکی پول را به هورد برد و با نشان دادن تواضع، روی زانوهای خود نزد حاکم مغول خزید. و شاهزاده با شمشیر و شاخ با سگ شوالیه ها ملاقات کرد. چرا رویکرد اینقدر متفاوت است؟ زیرا ارتش نوگورود می توانست نظم لیوونی را شکست دهد، اما مغول ها این کار را نکردند. مرگ قهرمانانه کل مردم روسیه می تواند به راحتی سازماندهی شود - از ادای ادای احترام خودداری کنند. مغول ها می آمدند و همه را می بریدند. وقتی قدرتی برای مقاومت وجود ندارد، باید آنها را جمع آوری کرد و برای اینکه به آنها دست نزنید، صلح باید با پول پرداخت شود. یک دولتمرد خوب قبل از هر چیز سعی می کند مردم خود را نجات دهد. اگر مردم باشند، پول هم هست. اگر در زمان هورد طلایی روسیه صندوق تثبیت داشت، مطمئن باشید: در اوراق بهادار هورد طلایی سرمایه گذاری می شد!

        http://lib.rus.ec/b/173986/read
        1. واروگ
          واروگ 7 آوریل 2013 10:51
          +8
          من به شما توصیه می کنم که N. Starikov "Schershe la oil" را بخوانید.

          متشکرم! من مدتهاست که این را خوانده ام و می دانم. در همین راستا، کیسینجر گفت (نقل نمی‌کنم): ببینید نخبگان شما پول‌هایشان را کجا نگه می‌دارند و دوباره به این فکر کنید که نخبگان چه کسانی هستند.
          1. djon3volta
            djon3volta 7 آوریل 2013 11:50
            +4
            اکنون که به مدیریت واقعی قیمت طلای سیاه پرداختیم، زمان آن فرا رسیده است که کمی در تاریخ غوطه ور شویم. اگور تیموروویچ گایدار به طور قانع کننده ای در کتاب ها و سخنرانی های خود می گوید که کاهش بیش از 6 برابری قیمت نفت در سال 1986 به "کاتالیزور فروپاشی اقتصاد شوروی" و متعاقب آن فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی تبدیل شد.[26] آیا مقالات این نویسنده محترم را خوانده اید؟ اینها نمودارها و جداول هستند. اعداد، اعداد، اعداد. مردم عادی اصلاً چیزی نمی فهمند. این یک اتفاق نیست، این یک سنت است. زمانی که یگور تیمورویچ هنوز نخست وزیر بود، علناً صحبت کرد، تقریباً هیچ کس او را درک نکرد. گیدار خود را خیلی پیچیده و علمی بیان می کند. برای همین رفت توی زباله دانی سیاسی، توی سرباره. اکنون باید تحقیقات مغشوش نخست وزیر سابق را تفسیر کنیم. اگرچه باید از او تشکر کنم. البته نه برای فروپاشی اقتصاد، بلکه برای کتاب هایش. از این گذشته، او بدون اینکه بداند، یک پیام بسیار مهم را به ما منتقل می کند: اتحاد جماهیر شوروی تحت فشار یک فاجعه اقتصادی با قدرت بی سابقه فروپاشید! هیچ دلیل عینی برای فروپاشی اتحادیه وجود نداشت، دقیقاً کاهش شش برابری قیمت صادرات اصلی ما بود که باعث جدی ترین مشکلات اقتصاد شوروی شد.
            مهم این است که این سخنان از زبان یک بازاریاب لیبرال و مشتاق باشد. هر چه این تشخیص گران تر باشد. اقتصاد شوروی فوق العاده کارآمد نبود، در وضعیت بدی قرار داشت. اما هر اقتصاد هر کشوری اگر در عرض یک سال 6 برابر قیمت صادراتش کاهش پیدا کند دقیقا همین وضعیت را دارد! اگر خودروهای ژاپنی و لوازم الکترونیکی مصرفی چندین برابر ارزان شوند، ژاپن آخرین نفس خود را خواهد کشید. شما می توانید هر چقدر که دوست دارید بگویید که اتحاد جماهیر شوروی روی یک "سوزن نفت" نشسته بود، بقای چنین فروپاشی بسیار دشوار است و به احتمال زیاد برای هر نهاد اقتصادی غیرممکن است. به هر حال، شرایط کاهش عظیم قیمت ها بسیار کوتاه است، نمی توان زیباترین اقتصاد کارآمد پویا را در یک سال بازسازی کرد. این فقط امکان پذیر نیست.
            1. واروگ
              واروگ 7 آوریل 2013 14:47
              +1
              هیچ دلیل عینی برای فروپاشی اتحادیه وجود نداشت، دقیقاً کاهش شش برابری قیمت صادرات اصلی ما بود که باعث جدی ترین مشکلات اقتصاد شوروی شد.

              شما خیلی مناسب این قسمت را از تاریخ اخیر به یاد آوردید. میدونی چرا؟ زیرا همین امروز غرب در تلاش است دوباره آن را بازی کند. فقط نه در نفت، بلکه در گاز طبیعی. قطر میدان های گازی بسیار بزرگ و بزرگترین پایانه و ناوگان حمل و نقل گاز مایع (google to the Rescue) دارد.
              http://telegrafist.org/2013/04/05/49647/
              اگر طرح‌های دموکراتیک‌سازی خاورمیانه به نتیجه برسد، قطر می‌تواند خطوط لوله گاز را از طریق جنوب عربستان، اردن، سوریه و ترکیه مستقیماً به اروپا برساند.
              همچنین امکان ساماندهی ورود ذخایر خزر از طریق ایران و ترکیه به اروپا وجود دارد.
              اما پس از آن، می توانید قیمت گاز طبیعی را برای چندین سال ده برابر کاهش دهید، همانطور که عربستان سعودی در سال های 1985-86 انجام داد. با روغن
            2. جنور
              جنور 7 آوریل 2013 18:06
              0
              من به همکاران توصیه می کنم که تاریخ روسیه را مطالعه کنند. و برای شروع حداقل با این -
              http://paranormal-news.ru/news/istorija_rusov_po_indijski/2013-01-27-6139
            3. خواب آلود
              خواب آلود 7 آوریل 2013 18:24
              0
              نقل قول از djon3volta
              زمان آن رسیده که کمی در تاریخ غوطه ور شویم. کاهش بیش از 6 برابری قیمت نفت در سال 1986
              "یک کاتالیزور برای فروپاشی اقتصاد شوروی" و متعاقب آن فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی،
              اگور تیموروویچ گایدار در کتاب ها و سخنرانی های خود قانع کننده صحبت می کند.[26]
              آیا مقالات این نویسنده محترم را خوانده اید؟ اینها نمودارها و جداول هستند. اعداد، اعداد، اعداد.
              برای مردم عادی هیچ چیز روشن نیست..."

              اگر برای یک فرد ساده روشن نیست، پیشنهاد می کنم استپان سولاکشین را بخوانید.
              به زبانی ساده و در دسترس نوشته شده است.
              و بیشتر
              در اتحاد جماهیر شوروی بسیاری از کالاهای با فناوری پیشرفته وجود داشت و نه فقط نفت.
              اتحاد جماهیر شوروی کامپیوترهای خودش را داشت، ضبط کننده های ویدئویی خودش، بوراناس خودش، ایستگاه MIR خودش.
              علاوه بر این، اتحاد جماهیر شوروی سلاح های بسیار زیادی برای فروش به چین، هند، پاکستان تولید کرد ...

              چرا اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید؟
              آنها بیشتر و بیشتر با یک کلمه پاسخ می دهند - خیانت.

              استپان سولاکشین. "خیانت."
              http://lib.guru.ua/POLITOLOG/sulakshin.txt
              در کتاب - مطالعه یک سیاستمدار و دانشمند مشهور روسی، وضعیت مکانیسم واقعی اداره دولتی در روسیه در دهه 90 مورد بررسی قرار گرفت.
              مکانیزم حرفه ای برنامه ریزی شده، جهانی و هدفمند برای اجرای امنیت ملی، منافع ملی ایالات متحده و کشورهای اقماری آن، مکانیسم مدیریت روسیه از خارج به تفصیل شرح داده شده است.

              "..." برای تصمیم گیری در مورد معافیت کامل برای مدت پنج سال از اعمال حقوق گمرکی، هزینه ها و مالیات بر هواپیماهای بوئینگ-750، هواپیماهای داگلاس-DS10 وارد شده به قلمرو فدراسیون روسیه
              در سال 1994 - 1995 و در خطوط هوایی داخلی و بین المللی فعالیت می کرد.
              (فرمان رئیس دولت فدراسیون روسیه چرنومیردین V.S. N 1489R در 7 اکتبر 1996)
              http://kan-kendarat.livejournal.com/17641.html

              سقوط اینگونه آغاز شد و نه با کاهش قیمت نفت.
    2. p73
      p73 7 آوریل 2013 08:58
      +5
      علاوه بر این، همانطور که شاهدان عینی به یاد می‌آورند، همه این یلتسین‌ها برای صدا زدن بوش تلاش کردند.
  8. treskoed
    treskoed 7 آوریل 2013 08:39
    0
    فقط یک روز کاری دیگر امکان یافتن رویداد روشن تری برای مصاحبه وجود داشت.
  9. بلوگور
    بلوگور 7 آوریل 2013 08:43
    0
    با قضاوت بر اساس عنوان، این خانم فقط توهمات عظمت دارد.
    1. واروگ
      واروگ 7 آوریل 2013 08:50
      +2
      با قضاوت بر اساس عنوان، این خانم فقط توهمات عظمت دارد.

      یا حس شوخ طبعی دارد. او همچنین در مصاحبه ای می گوید که هیچ کس جرات نداشت از فروپاشی اتحادیه خبر دهد و او را افراطی کردند. مثلا یک بار در تلویزیون گفتند راه برگشتی نیست...
  10. تاتاروس
    تاتاروس 7 آوریل 2013 08:46
    +3
    پدربزرگم در کودکی به من می گفت، اما من کوچک و احمق بودم و نمی فهمیدم. الان 33 شد و رام (من) فهمید.

    "بابا یک احمق است نه به این دلیل که احمق است، بلکه به دلیل یک بابا"
  11. گریشکا 100 وات
    گریشکا 100 وات 7 آوریل 2013 08:56
    +2
    من متوجه نشدم، اما به چه چیزی نگاه کنم؟ برخی از خاطرات یک خاله نفرت انگیز.
    اوه
    1. عزات
      عزات 7 آوریل 2013 16:14
      0
      نه، این یک خاطره نیست، بلکه فقط اعلامیه ای است برای یک خاطرات نانوشته به نام «چگونه شوروی را خراب کردم».
  12. omsbon
    omsbon 7 آوریل 2013 09:03
    0
    نقل قول: الکس 28
    شما باید یک چیز را به خاطر بسپارید، او به هیچ وجه آن را دریافت نخواهد کرد (آزادی).

    مخالف بودن! از نمونه های آن مبارزه برای آزادی میهن، مبارزه با برده داری و غیره است.
  13. stranik72
    stranik72 7 آوریل 2013 09:04
    + 13
    مادربزرگ ناگهان متوجه می شود که او هم در مورد آزادی و هم در مورد اتحاد جماهیر شوروی دروغ می گوید، و او واقعاً می خواهد ثابت کند که حتی الان هم درست می گفت، او شب ها خوب نمی خوابد و حالا همچنان در مورد همان موضوع صحبت می کند. اتحاد جماهیر شوروی کشور آزاد نبود و همه چیز در آنجا بد بود، گلاگ استالین، اما اکنون همه آزاد و شاد هستند و این شایستگی اوست. فقط پیرزن چیز اصلی را نمی فهمد، این که در کشوری که بیکاری وجود دارد، باید برای درمان پول پرداخت، و صحت در دادگاه با مقدار کیف پول در کشوری تعیین می شود که قانون «مثل یک میله کششی...» در اصل، آزادی وجود ندارد. از آنجایی که آزادی از نیاز و ترس به فرد این حق را می دهد که آزاد باشد، در اتحاد جماهیر شوروی همه ما این آزادی را داشتیم. دیر یا زود همه خواهند مرد. و ما کشور را احیا خواهیم کرد، سخت تلاش می کنیم تا تمام استفراغی را که آنها با پرحرفی های خود به جا می گذارند پاک کنیم. و من واقعاً می خواهم همه ما بدانیم که آزادی واقعی بر اساس دروغ، دزدی و خیانت ساخته نمی شود. آزادی بعداً به دست می آید، با خون و حقیقت، هر چقدر هم که وحشتناک باشد. و به این ترتیب که نوع اتحاد جماهیر شوروی-2، فقط در حال حاضر با روسیه، دیگر تکرار نمی شود و اجازه نمی دهد افرادی مانند EBN، قوزدار، BAB به تغذیه کننده ها، آنها را در مراحل اولیه، مانند یک تومور بدخیم سرطانی، نابود کنند؟ درست است، برای این ما خودمان باید تبدیل به مردمی شویم مانند "اما مردن برای روسیه ترسناک نیست" اگر برده نشویم، و آنها مطمئنا آزاد نیستند.
    1. گریشکا 100 وات
      گریشکا 100 وات 8 آوریل 2013 08:45
      0
      خوب گفتی رفیق!
  14. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 7 آوریل 2013 09:06
    +3
    به نظر می رسد که او خودنمایی می کند و به طور باورنکردنی به خود افتخار می کند و اهمیت خود را برجسته می کند.
    1. سیبیریاک
      سیبیریاک 7 آوریل 2013 09:12
      +2
      غرور گناهی مهلک است!
    2. زانوزا
      زانوزا 7 آوریل 2013 11:01
      0
      در عین حال، کسی که با او نیست و غیر از این فکر می کند - ترول. احمق
      آزادی بیان به تعبیر آنها فقط برای چنین روزنامه نگاران «آزادی خواه» است! منفی
      1. سیبیریاک
        سیبیریاک 7 آوریل 2013 11:27
        +1
        نقل قول از zanoza
        آزادی بیان به تعبیر آنها فقط برای چنین روزنامه نگاران «آزادی خواه» است!

        آزادی بیان برای یک روزنامه نگار مدرن، توانایی دروغ گفتن و دروغ گفتن دوباره وقتی این دروغ فاش شد!
  15. WWW.budanov
    WWW.budanov 7 آوریل 2013 09:16
    +2
    مردان از این توبه آزرده نشوید. در اینجا حتی برزوفسکی نامه ای به پوتین فرستاد ... چیز اصلی در روسیه احیا شروع شده است!!!
    (معلم قدیمی)
  16. ysychyov
    ysychyov 7 آوریل 2013 09:26
    +3
    به نویسنده: نوشتن "ایرا، دوستت دارم" آسان تر نیست و از افراد جدی وقت نمی گیرد، اما در مورد "غیرقابل مقایسه"، کسی لیمو دوست دارد، کسی جعبه های لیمو را دوست دارد. am
  17. یلیسس
    یلیسس 7 آوریل 2013 09:50
    +4
    نقل قول از www.budanov
    مردان از این توبه آزرده نشوید. در اینجا حتی برزوفسکی نامه ای به پوتین فرستاد ... چیز اصلی در روسیه احیا شروع شده است!!!
    (معلم قدیمی)



    برای احیا، ما باید قاطعانه از شر NGOها و بقیه میراث دهه 90، از جمله در تلویزیون خلاص شویم. IMHO.
  18. vlrosch
    vlrosch 7 آوریل 2013 09:51
    +1
    دختر بیچاره از صدای شخص دیگری آواز می خواند، از سفره ارباب تکه هایی برمی داشت و اکنون هیچکس با حرفه اش به او نیاز ندارد. اکنون نیازی به گفتن نیست که شما اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردید - شما میهن خود را ویران کردید و اکنون گریه می کنید که شما را به دریا انداخته اید. بگویید متشکرم که با شما این گونه رفتار می شود، با دیگران حتی بدتر رفتار می شود.
  19. medwed1976
    medwed1976 7 آوریل 2013 10:31
    +5
    بگذار هر چه می خواهند بگویند، اما من سرزمین مادری - اتحاد جماهیر شوروی
  20. AndreyaAB
    AndreyaAB 7 آوریل 2013 10:42
    +3
    این حرومزاده ای است که چیزی برای لاف زدن پیدا کرد، به وطن خود کمک کرد تا زیر پا بگذارد و اکنون احمقانه از نوعی آزادی صحبت می کند. این خانم از دست کی خلاص شد؟ از شرف، وجدان، نجابت ابتدایی. بنابراین فقط تمام گویندگان و خبرنگاران فاسد را حتی پایین تر می آورد و آنها را بیشتر با روسپی ها مرتبط می کند.
    1. واروگ
      واروگ 7 آوریل 2013 16:53
      +1
      او مانند یک حرفه ای با یک حرفه ای صحبت می کند. قبلا با اینکه در کانال ترامپ کار میکردم (شاید به خاطر این بود) احساس میکردم برده ام، tk. انتخاب دیگری برای خدمت به چه کسی نداشت. اکنون در رایگان بازار، هر کس بیشتر پول می دهد، به آن شما بروید سر کار. هیچ چیز شخصی نیست فقط تجارت خوب، اگر کمبود پول وجود ندارد، می توانید معاشقه کنید، با صداقت بازی کنید و دست بدهید.
  21. گورچاکف
    گورچاکف 7 آوریل 2013 10:43
    +4
    اگر خاک بر سر همه و همه چیز بریزید این روزنامه نگاران آزادی را در نظر می گیرند ... پس من با چنین آزادی مخالفم !!! جای تعجب نیست که بسیاری از مردم از آنها متنفرند ...
  22. enot555
    enot555 7 آوریل 2013 10:58
    +3
    چنین و دیگران مانند او، و همچنین کسانی که در قاب سوسو می زنند - همه به دیوار !!!
    فقط به این کلمات فکر کنید: ... رو به رئیس جمهور آمریکا کرد ...
    اصلا این دیگه چیه؟؟؟؟ به حساب همه آنها و اول گورباچ!
  23. phoenix57
    phoenix57 7 آوریل 2013 11:09
    +1
    نقل قول از lewerlin53rus
    او به خود می بالد و به طور باورنکردنی به خود افتخار می کند و اهمیت خود را برجسته می کند

    بله، شما به طور کلی چیزی برای برجسته کردن ندارید. بیهوده او چنین "معنای" در مورد خودش دارد. آیا کسی اینجا در سایت او را به یاد می آورد. من شک دارم.
  24. کاپیتان 45
    کاپیتان 45 7 آوریل 2013 11:13
    +3
    گفت و گو با ایرینا میشینا بی نظیر «irena_mishina» که سال هاست رتبه اش به عنوان گوینده خبر در شبکه یک از دسترس خارج شده است. چقدر من زندگی می کنم و تلویزیون تماشا می کنم ، به نوعی چنین مجری خبری را به یاد نمی آورم ، مخصوصاً در کانال 1 ، نه در دهه هشتاد ، نه در دهه 90 و نه در دهه 2000. مربوط به دهه 80 است - یادم می آید اخبار را پخش می کردند، میتکوف، سوروکین، دهه 90 را به یاد می آورم، میشینا را یادم نمی آید، شاید او در یک کانال آمریکایی یا انگلیسی پخش می کرد؟ پاسخ دادن.
    1. زانوزا
      زانوزا 7 آوریل 2013 11:34
      0
      نقل قول: Captain45
      مردم!!!کی اینو یادش میاد...


      اینجا را بخوانید:http://www.peoples.ru/tv/mishina/
      از آنجا: "شوهر، اسکندر، تاجر، متخصص مالی."
  25. حباب 5
    حباب 5 7 آوریل 2013 11:35
    0
    باز هم این b-b دارد می زند و نظر تحمیل می کند، مملکت دارد غارت می شود و غارت می شود و همه چیز آزادی بیان و غیره است، آن وقت است که ممنوعیت صادرات سرمایه های اثبات نشده و به دست نیاورده می شود، آن وقت این ها -کی آزادی را به یاد خواهد آورد
  26. Selevc
    Selevc 7 آوریل 2013 11:51
    +1
    افرادی که طعم آزادی را در روزنامه نگاری چشیده اند، شکستن و تسلیم شدن برایشان بسیار دشوار است...


    شما اکنون این آزادی اطلاعاتی را می بینید - آزادی ریختن خاک از صفحه تلویزیون به مغز خود
    شهروندان، آزادی از مجازات برای دروغگویی روی آنتن، فساد کامل رسانه ها، آزادی تمسخر
    تاریخ کشورشان و رهایی از اصول اخلاقی و سنت های مردمانشان !!!

    چقدر این فاحشه های رسانه ای زادولبالی!!!
  27. مایکل 3
    مایکل 3 7 آوریل 2013 11:55
    +3
    "ما شخم زدیم" - افشاگری های یک مگس سرگین در هفت قسمت. وقت آن است که روزنامه نگاری ما نمادهای جداگانه، حداقل یک نشان و یک پرچم را به دست آورد. زیرا برای مدت طولانی دیگر نه کشور ما و نه مردم ما را نمایندگی نمی کند، یعنی یک نهاد جداگانه است که پیوسته در حال جنگ با روسیه است. بر روی پرچم رنگین کمان شعار روزنامه نگاری ما - "نه شرم، نه وجدان" باید آزادانه ترسیم شود.
  28. Boa constrictor KAA
    Boa constrictor KAA 7 آوریل 2013 12:32
    +4
    "چگونه می توانم r a z در یک l و l یک اتحاد جماهیر شوروی"؟؟؟؟؟؟؟ شما حتی کنارش ننشستید، فقط بعد از واقعیت آن را خواندید، گویی یک عمل انجام شده است. ظاهراً او می خواست در دوران پیری خود را تبلیغ کند. بنابراین، من با این نظر موافقم که "مادر بزرگ دارای ماگالومانی و جنون سالخورده، عدم حیا و درک اصل مشکل است."
  29. rpek32
    rpek32 7 آوریل 2013 12:54
    +1
    عمه می خواهد جای خود را در تاریخ به دست آورد.
  30. irka_65. ایرینا
    irka_65. ایرینا 7 آوریل 2013 12:55
    +1
    اصلا معلوم نیست چی میخواست بگه؟ در مورد آن یادآوری کنید. او در مورد "مرگ" اتحاد جماهیر شوروی چه اعلام کرد؟ یک بار دیگر به قلب کوبید. و دیدن این همه جنایت افسارگسیخته، شنیدن دروغهای روزانه در مورد آبادانی میهن ما بسیار غیر قابل تحمل است. آیا محبوبیت سابق را می خواهید؟
  31. knn54
    knn54 7 آوریل 2013 12:55
    +2
    در دوران دیکتاتوری شوروی، آنها می دانستند چه چیزی ممکن است و چه چیزی نیست.
    دموکراسی قدرت الیگارشی ها بر مردم است و هیچ کس مرا در غیر این صورت متقاعد نخواهد کرد.
    برای معاون سابق ویکتور لوزینسکی، در 25 مارس، دادگاه عالی تخصصی در پرونده های کیفری و مدنی نه تنها محکومیت او را 2009 سال کاهش داد، بلکه اتهام قتل را نیز از او حذف کرد (در سال 2017، والری اولینیک در اثر اقدامات لوزینسکی درگذشت). اقدام او را "اوباشگری" توصیف کرد. اکنون معاون سابق، به نظر می رسد، می تواند در اوایل سال 2 از آزادی مشروط برخوردار شود. همزمان با آن سوبودوویتی که در XNUMX آوریل در نزدیکی رادای ورخوونا گلوله های برفی را به سمت نمایندگان "منطقه ای" پرتاب کردند - از آنجا که، همانطور که ایگور میخالکو، مشاور پلیس پایتخت گفت، مردان جوان (طبق همان مقاله "اوباشگری" را ترک کنید. ”) به چهار سال زندان تهدید می شوند. دموکراسی
    PS ژورنالیزم حرفه ای است تقریباً به همان قدمت ... در یک کلام، دومین حرفه قدیمی است. برخی با موفقیت هر دو اول و دوم را با هم ترکیب می کنند ...
  32. knn54
    knn54 7 آوریل 2013 12:56
    0
    در دوران دیکتاتوری شوروی، آنها می دانستند چه چیزی ممکن است و چه چیزی نیست.
    دموکراسی قدرت الیگارشی ها بر مردم است و هیچ کس مرا در غیر این صورت متقاعد نخواهد کرد.
    برای معاون سابق ویکتور لوزینسکی، در 25 مارس، دادگاه عالی تخصصی در پرونده های کیفری و مدنی نه تنها محکومیت او را 2009 سال کاهش داد، بلکه اتهام قتل را نیز از او حذف کرد (در سال 2017، والری اولینیک در اثر اقدامات لوزینسکی درگذشت). اقدام او را "اوباشگری" توصیف کرد. اکنون معاون سابق، به نظر می رسد، می تواند در اوایل سال 2 از آزادی مشروط برخوردار شود. همزمان با آن مبارزان آزادی که در XNUMX آوریل در نزدیکی رادا عالی به سمت نمایندگان "منطقه ای" گلوله های برفی پرتاب کردند - بیرون بروید - زیرا همانطور که ایگور میخالکو، مشاور پلیس پایتخت گفت، مردان جوان (طبق همان مقاله " هولیگانیسم») به چهار سال زندان تهدید می شوند. دموکراسی
    PS ژورنالیزم حرفه ای است تقریباً به همان قدمت ... در یک کلام، دومین حرفه قدیمی است. برخی با موفقیت هر دو اول و دوم را با هم ترکیب می کنند ...
  33. varov14
    varov14 7 آوریل 2013 13:39
    +1
    "افرادی که طعم آزادی را در روزنامه نگاری چشیده اند، شکستن و تسلیم شدن برایشان بسیار دشوار است...

    ایرینا میشینا "--- آدم باید اینقدر مغرور باشد. آزادی دقیقاً به اندازه غارتی است که پرداخت می شود و تا آنجا که کسی که می پردازد این آزادی را اجازه می دهد.
  34. اپراتور
    اپراتور 7 آوریل 2013 13:41
    0
    این طرح در مورد چیست؟ بله هیچی! و من خیلی ذوب شده ام... آزاد، هر چه می خواهم حرف می زنم! در کل فول ال جی!
  35. varov14
    varov14 7 آوریل 2013 13:45
    0
    "افرادی که طعم آزادی را در روزنامه نگاری چشیده اند، شکستن و تسلیم شدن برایشان بسیار دشوار است...

    ایرینا میشینا "لازم نیست اینقدر گستاخ باشی، حالا آزادی دقیقاً به اندازه غارتی است که پرداخت می شود و کسانی که پول می دهند اجازه می دهند.
  36. amp
    amp 7 آوریل 2013 14:40
    -2
    براش متاسف باش....
  37. چوکچا
    چوکچا 7 آوریل 2013 15:42
    -1
    از مصاحبه پیشنهادی، برای من کاملاً غیرقابل درک است که چگونه این خانم اتحاد جماهیر شوروی را ویران کرد.
    من فکر می کنم جاه طلبی های روزنامه نگاری در اینجا بیشتر است.
  38. غرغر کردن
    غرغر کردن 7 آوریل 2013 16:31
    +2
    پیش از این، در اتحاد جماهیر شوروی، گویندگان سی تی دیکشنری بی عیب و نقص داشتند (که در واقع به معنای این واژه است) و ظاهری که علائم انحطاط را حذف می کند (طبیعاً پوزه کج سوانیدزه پادپود است). همین میشینا نمونه‌ای معمولی است وقتی موجودات دماغ موش روی صفحه ظاهر می‌شوند، با همان دیکشنری ناقص یا بهتر است بگوییم عدم وجود آن. و این واقعیت که این موش اکنون از حوضچه بیرون آمده است، ناخودآگاه ویدیم، متوجه شد که به زودی فراموشی و تحقیر ابدی، زیرا زمان آنها برای همیشه رفته است.
    1. اگوزا
      اگوزا 7 آوریل 2013 17:38
      +2
      نقل قول: hrych
      پیش از این، در اتحاد جماهیر شوروی، گویندگان سی تی دیکشنری بی عیب و نقص داشتند

      سواد مطلق را نیز اضافه کنید. هم از نظر دستور زبان و هم از نظر تلفظ. خدای نکرده تاکید را در جای نادرست قرار دهد! نام کشور را تلفظ نکنید، نام هیچ رفیقی را تغییر ندهید ... اکنون همه چیز است! به طور کلی، مردم به سختی آنها را درک می کنند، بیشتر به خط دویدن نگاه می کنند و به گوینده گوش نمی دهند!
  39. الاغ هوشمند
    الاغ هوشمند 7 آوریل 2013 16:46
    0
    پس برای من هواداران اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی را توضیح می دهید ... چرا در خانه هستید، پس از تغییر دولت با دم فشرده نشسته اید؟ چرا زیر تانک ها نخوابیدند؟؟؟اسلحه ساچمه اره شده پدربزرگشونو از کمد نگرفتن؟؟؟؟ک.گ.ب پرقدرت چیکار کرد؟؟؟؟
    1. غرغر کردن
      غرغر کردن 7 آوریل 2013 17:34
      +3
      زمانی که آندروپوف تروتسکیتی رهبری KGB را بر عهده داشت، اتحادیه به عنوان یک پروژه محکوم به فنا بود. یکی دیگر از افسران KGB سومین ناو موشک انداز جدید زیردریایی را پرتاب می کند و هودور در سطل است و برزا در طناب. اگر مردم روسیه خویشتن داری و صبر نشان ندادند، تسلیم احساسات شدند، بردانکس را تصاحب کردند، در این صورت از رویه تاریخی مرحله بعدی مداخله است، که با سلاح های هسته ای پایان نهایی مردم روسیه به عنوان چنین است. خب، بیشتر مردم هیچ تمایلی به مبارزه برای مارکسیسم و ​​جیره‌بندی ابکوم ​​نداشتند.
    2. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 9 آوریل 2013 20:34
      0
      این مردم نبودند که تصمیم گرفتند، مسکووی ها، بلکه آنها عوضی ها بودند، و حتی آنها که شروع به زندگی مانند همه در اتحاد جماهیر شوروی کردند، شورش کردند! حتی در حال حاضر آنها تقریبا هیچ تولید نمی کنند، اما فقط مصرف می کنند - انگل های فدراسیون روسیه!
  40. واروگ
    واروگ 7 آوریل 2013 17:07
    +1
    نقل قول: مرد عاقل
    پس برای من هواداران اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی را توضیح می دهید ... چرا در خانه هستید، پس از تغییر دولت با دم فشرده نشسته اید؟ چرا زیر تانک ها نخوابیدند؟؟؟اسلحه ساچمه اره شده پدربزرگشونو از کمد نگرفتن؟؟؟؟ک.گ.ب پرقدرت چیکار کرد؟؟؟؟

    بنابراین پس از همه، دروغ گفت و کسانی که در قدرت هستند، و SMDI آنها، و کمیته دولت امنیت توسط حاکمان محافظت می شد، نه مردم. کسانی که به او پول دادند و قدرت را به اشتراک گذاشتند.
    در تمام جمهوری‌های شوروی سابق و اجتماعی همینطور بود. کشورها (به استثنای بلاروس). اما حتی در بلاروس، نه یک نفر کشور را نجات داد، بلکه یک ستون فقرات قوی از قدرت دولتی بود. خوش شانس.
  41. سیاه
    سیاه 7 آوریل 2013 17:39
    +4
    نقل قول: مرد عاقل
    پس برای من هواداران اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی را توضیح می دهید ... چرا در خانه هستید، پس از تغییر دولت با دم فشرده نشسته اید؟ چرا زیر تانک ها نخوابیدند؟؟؟اسلحه ساچمه اره شده پدربزرگشونو از کمد نگرفتن؟؟؟؟ک.گ.ب پرقدرت چیکار کرد؟؟؟؟


    پسر باهوش آنها منفی را زدند و در طول راه به آنها سیلی خواهند زد. اما تا حدی حق با اوست. خیلی ها که جوان ترند پرسترویکا را با جان و دل پذیرفتند و "URYA!!!" فریاد زد. خودم جیغ زدم و هنگامی که GKChP کشته شد، آنها نیز دست خود را زدند. شروع به هوشیاری کردند به نظر من بعد از اجرای دیتابیس بعد از پیش فرض .... برای نوشیدن برجومی خیلی دیر شده بود ...
    اما کسانی بودند که در ابتدا به پرسترویکا اعتقاد نداشتند. در تبلیغات، با وجود AIF، Ogonyok، فشار در telezomboyaschik. من بحث هایم را با پدر کمونیستم تا حد خشن شدن صدا به یاد می آورم. دولت شوروی "سرکشی" را منصفانه ریشه کن کرد.
    1. arkady149
      arkady149 7 آوریل 2013 18:15
      +2
      نقل قول: مشکی
      اما تا حدی حق با اوست. خیلی ها که جوان ترند پرسترویکا را با جان و دل پذیرفتند و "URYA!!!" فریاد زد. خودم جیغ زدم و هنگامی که GKChP کشته شد، آنها نیز دست خود را زدند. شروع به هوشیاری کردند به نظر من بعد از اجرای دیتابیس بعد از پیش فرض .... برای نوشیدن برجومی خیلی دیر شده بود ...
      اما کسانی بودند که در ابتدا به پرسترویکا اعتقاد نداشتند. در تبلیغات، با وجود AIF، Ogonyok، فشار در telezomboyaschik. من بحث هایم را با پدر کمونیستم تا حد خشن شدن صدا به یاد می آورم. دولت شوروی "سرکشی" را منصفانه ریشه کن کرد.

      اگرچه مقامات روح شورش را ریشه کن کرده اند، من فکر نمی کنم که اگر مردم می دانستند که "خوشمزه ترین دارایی های دولتی نصیب دوستان باهوش دختر ناینا یوسفونا یلتسینا می شود، به سختی نسبت به چنین چیزی آرام واکنش نشان می دادند. "آینده آزاد و روشن" سرزمین مادری.
      1. سیاه
        سیاه 7 آوریل 2013 18:24
        +2
        خوب، چه کسی می تواند تصور کند که دزدی به رتبه یک سیستم دولتی، فروپاشی اخلاق، یک جنگ داخلی تقریباً در سراسر قلمرو اتحاد جماهیر شوروی .... تا بداند کجا باید سقوط کرد.

        روزنامه نگاران (از جمله دختر تولد مقاله) به سختی قابل سرزنش هستند. به ذهنمان نمی رسد که یک فاحشه را به خاطر حرفه اش سرزنش کنیم.
        1. s1n7t
          s1n7t 7 آوریل 2013 23:14
          0
          نقل قول: مشکی
          به ذهنمان نمی رسد که یک فاحشه را به خاطر حرفه اش سرزنش کنیم

          و چه کسی را سرزنش کنیم - مدرسه؟ والدین؟ CPSU؟
          شاپیپت ها، "طبقه متوسط"!))) فقط قبر آن را بدبختانه درست می کند
  42. واروگ
    واروگ 7 آوریل 2013 18:05
    +1
    نقل قول: مشکی
    آنها به مرد باهوش منهای ضربه زدند و در طول راه به آنها سیلی خواهند زد. اما تا حدی حق با اوست. خیلی ها که جوان ترند پرسترویکا را با جان و دل پذیرفتند و "URYA!!!" فریاد زد. خودم جیغ زدم و هنگامی که GKChP کشته شد، آنها نیز دست خود را زدند. شروع به هوشیاری کردند به نظر من بعد از اجرای دیتابیس بعد از پیش فرض .... برای نوشیدن برجومی خیلی دیر شده بود ...

    در همه کشورها و جمهوری‌ها تا مصر و لیبی همینطور بود. این عجب جوانی است که تا زانو در دریاست، اما نمی داند که همه چیز از قبل حساب شده و بین «بزرگان خردمند» تقسیم شده است. باید بزرگ بشه
  43. واروگ
    واروگ 7 آوریل 2013 18:30
    +1
    نقل قول از خواب آلود
    "..." برای تصمیم گیری در مورد معافیت کامل برای مدت پنج سال از حقوق گمرکی، هزینه ها و مالیات هواپیماهای بوئینگ 750، هواپیمای داگلاس-DS10 در سال 1994-1995 به قلمرو فدراسیون روسیه وارد شده و در خطوط هوایی داخلی و خارجی».
    (فرمان رئیس دولت فدراسیون روسیه چرنومیردین V.S. N 1489R در 7 اکتبر 1996)
    http://kan-kendarat.livejournal.com/17641.html

    سقوط اینگونه آغاز شد و نه با کاهش قیمت نفت.

    خوب، نه - آنچه 10 سال بعد اتفاق افتاد نمی تواند قبل از رویدادهای قبلی باشد.
  44. سیاه
    سیاه 7 آوریل 2013 18:42
    +1
    نقل قول از Varog
    باید بزرگ بشه

    ساده نیست. به نظر می رسد در طول سال ها (20 سال کمی نیست!!!) ما (در اکثریت قریب به اتفاق) باید یاد بگیریم که گندم را از کاه جدا کنیم، اما ..
    - دزدی های عظیم در ارتش فاش می شود، ... ما احمقانه و واهی به جای بیرون رفتن در خیابان منتظر و امیدوار هستیم - و مطالبه می کنیم !!!
    - خبروف در حال بسته شدن است، ما - چه و چگونه نگرش خود را بیان کردیم؟ ارتش - خارج از سیاست؟؟؟ و کاشتن افسرانی که حقیقت را گفتند نیز سیاست نیست؟
    - پول نفت همچنان در جایی در سیستم مالی خارجی قرار دارد و در روسیه - در عقب ماندگی، رکود و فروپاشی تولید - .....
    تخریب آموزش ...
    - دارو در واقع در حال مرگ است ...
    - تلویزیون وقیحانه و بی شرمانه ذهن شکننده جوانان را تباه می کند...
    - دوما و شورای فدراسیون - متشکل از میلیونرها، زنان بداخلاق و بوکسورها - اما ما همچنان به ژیریک رای می دهیم، به سرمایه گذاری مشترک، چه کسی می داند چه کسی!!!

    و ما کجا هستیم، صدای ما کجاست. جایی که گفتیم - پایین!!، جایی که گفتیم - بده!!! ????
    اما آنها تلاش کردند و سپس فقط "BOLT" بیرون آمد، جایی که افراد کاملاً کافی گروگان دشمنان میهن شدند.

    بنابراین به نظر می رسد که ما برای مدت طولانی بزرگ خواهیم شد ... اگر در کودکی نمی میریم ...
    1. الاغ هوشمند
      الاغ هوشمند 7 آوریل 2013 19:02
      0
      100% موافقم
    2. نظر حذف شده است.
  45. مارون32
    مارون32 7 آوریل 2013 19:02
    +1
    و به سرعت فرو ریختند، این فروپاشی تبدیل به یک تراژدی شد. به خصوص برای آن دسته از روس هایی که در آن سوی مرز به تنهایی در برابر ملی گراها قرار گرفتند.
  46. VOLCHONOKSURAL
    VOLCHONOKSURAL 7 آوریل 2013 22:20
    0
    من چه می شنوم - "شاخ نظروف دستیار گورباچف ​​است"؟ آیا این همانی است که رئیس مسفیلم است؟ غمگین آن وقت از چه سینمای میهنی در کشور می توان صحبت کرد؟ و فکر کردم چرا این همه سیاهی و بدبینی در سینمای ما وجود دارد. و این که پس از تماشای انواع "حرامزاده ها"، "شرکت نهم" و "کندهارها" سرشار از حسرت و بی تفاوتی سنگین است. گریان .و چون سینمای ما وطن پرستانه نیست، دقیقا برعکس، ضد میهن است! توسل
  47. Selevc
    Selevc 7 آوریل 2013 23:01
    +2
    این فیلم تا حدودی یادآور اعترافات و احساسات یک فاحشه است که برای اولین بار در صفحه نمایش ظاهر شد - به همان اندازه بدبینانه و همه چیز زیر و رو شده است ... همه این آشغال های سیاسی و روزنامه نگاری اوایل دهه 90 اعمال پلید خود را به عنوان شاهکارها!!!

    آیا آنها جان خود را به خطر انداختند؟ شاید یکی از آنها در جنگ برای حفظ اتحاد جماهیر شوروی جان باخت؟ نه - همه آنها اولین کسانی بودند که به "بهشت سرمایه داری" دویدند - و هیچ یک از آن نسل با تمام بدنامی خود زجر نکشیدند - همه در سلامتی خوب هستند و بسیار قوی زندگی می کنند - زیرا بسیاری از انسان های فانی ساده زندگی نمی کنند !!!
  48. s1n7t
    s1n7t 7 آوریل 2013 23:10
    +2
    افرادی که طعم آزادی را در روزنامه نگاری چشیده اند، شکستن و تسلیم شدن برایشان بسیار دشوار است...»
    هی! آنها یا خفه شده اند به این "هوا"، یا پول خوبی از آن به دست می آورند و مغز کسانی را که هنوز خود را انسان می دانند پودر می کنند.
  49. گرگوری
    گرگوری 8 آوریل 2013 22:48
    0
    طبیعتاً، اوج پوچی خواهد بود اگر باور کنیم که I. Mishina اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد یا به نوعی در این امر دخالت داشت. نباید با میتکووا، سوانیدزه، سوروکینا اشتباه گرفت. من شک ندارم که میشینا پس از آن صمیمانه نگران سقوط بود، این به قیمت سلامتی او تمام شد. از سوی دیگر، باید به خاطر داشت که در آن زمان مجریان سابق تلویزیون به شدت «کنار» شدند، جوان و «غیر ایدئولوژیک» به جای آنها آزاد شدند. ما باید ادای احترام کنیم، I. Mishina کاملا متعادل و بی طرف بود. و من از او برای این کار بسیار قدردانی کردم ، نگران خروج قریب الوقوع او از کانال یک بودم. اما آن زمان بود. و اکنون ... همین واقعیت طرح تحریک آمیز مسئله "شایستگی" او در فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، عدم وجود احساسات خاص در این مورد ، برعکس ، تحسین از اینکه او "آن وقت هوای آزادی را تنفس کرد". "خیلی می گوید. خوب، شما نمی توانید یک نفر را سرزنش کنید که او، بر خلاف من، "اسکوپ" نیست. اما با همین «هوای آزادی» جالب است. موضوع فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، به ویژه امروز که همه می توانستند آن را احساس کنند، بسیار دردناک است. ایرینا شروع به نوشتن افراد زیادی کرد که مشارکت یا بی تفاوتی او را نسبت به این فروپاشی محکوم کردند (این مورد دوم را می توان با تماشای ویدیوی فعلی نتیجه گرفت). و... آدمی که به امکانات کار بدون سانسور می بالد، مثل گربه وحشی، عجله کرد که این نظرات را پاک کند، بی ادبی کن، فحش بده، بی رحمانه در پاسخ به کوچکترین انتقادی، بن بست! سه بار تحریمم کرد!!! اما من آمدم تا با مجری محبوب تلویزیون صحبت کنم ... نه، بگذار امروز او 1000 بار حرفه ای باشد، "جنگنده برای یک هدف عادلانه"، اما به عنوان یک فرد، او برای من از پایه پایین افتاد. اینها پیامدهای «هوای آزادی» است. طبیعتاً او خود را در سیستم ادغام کرده است و اکنون از این "هوا" درآمد کسب می کند.
  50. WooDoo
    WooDoo 9 آوریل 2013 03:09
    0
    من یک تاپیک می نوشتم: "چگونه روی یک چنگک پا گذاشتم" کمتر احمقانه به نظر می رسید. یک "مبارز با رژیم" دیگر
    ترول از جعبه از هجوم "ترول ها" می ترسد، یعنی. کسانی که با او مخالفند