در اذهان عمومی، این عقیده وجود داشت که مردم روسیه فقط در دوره های جنگ داخلی، جمعی سازی، سرکوب، قحطی را برانگیخته اند. با این حال، اگر در نظر نگیریم که نسل کشی، نابودی سازمان یافته یک قوم تنها به صورت فیزیکی و با کمک خشونت مستقیم زیر اسلحه است، در این صورت معلوم می شود که ویرانگرترین (برای قرن ها!) سال های ملت و دولت است. متعلق ... به دوران پس از جنگ. مواد زیر شرح می دهد историяکه اکنون همه ما در آن زندگی می کنیم. این نشان می دهد که چگونه با کمک مکانیسم های سیاسی و اقتصادی، زندگی مردم روسیه خفه شد و همراه با آن دولت بزرگی که در اختیار داشت برای مرگ آماده می شد. در نگاه اول این حیرت وجود دارد که چگونه مسئولان می توانند تصمیماتی بگیرند که آشکارا مغایر با قدرت اقتصادی و سیاسی کشور است؟ با این حال، اگر جهت آشکار ضد روسی مکانیسم اداری ایجاد شده در سال 1917 را به یاد بیاوریم، همه چیز در "جای خود" قرار می گیرد. با این نگاه به مسئله، تنها معنای این "راه حل ها" به راحتی آشکار می شود: نابودی پتانسیل جذب کننده مردم روسیه، که در ابتدا داشت. سپس ما به وضوح شاهد اولی، علیرغم هر گونه اقتصاد و قدرت ملی دولت، بردار غالب خواهیم بود: نسل کشی مردم روسیه.
این اثر در اواسط دهه 80 توسط D.Yu نوشته شد. n G. I. Litvinova و به جسورترین، در آن زمان، تنها مجله روسی "معاصر ما" منتقل شد. با این حال، مطالب برای انتشار ممنوع شد و مجله خود را قربانی نکرد.
به مسئله سیاست ملی
چشم انداز توسعه اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک دولت چند ملیتی واحد مستلزم رعایت دقیق ترین اصل قانون اساسی برابری ملل، از بین بردن موانع بین المللی شدن دولت و جامعه است. مزایا و مزایایی که قبلاً به افراد مختلف اعطا شده بود تا از سرعت پیشروی توسعه آنها اطمینان حاصل شود ، این امکان را فراهم می آورد که در یک زمان کوتاه بی سابقه مهمترین وظیفه در زمینه روابط ملی - وظیفه برابری واقعی ملت ها را حل کند. با تصمیم آن، عمدتاً تا پایان دهه 30، نیاز به مزایا از بین رفت. حفظ بیشتر آنها با ایجاد یک نابرابری جدید بالفعل در معرض تهدید قرار گرفت: مردم عقب مانده قبلی شروع به پیشی گرفتن از مردمی کردند که به آنها کمک می کردند. بر اساس نتایج سرشماری جمعیت در سال 1979، در میان کشورهایی که شاخص‌های پایین (زیر از کل اتحادیه) از تأمین جمعیت شاغل با متخصصان بسیار ماهر داشتند، روس‌ها، بلاروس‌ها و مردم کشورهای بالتیک بودند که بالاترین نرخ باسوادی قبل از انقلاب و در میان مردمانی که بالاترین شاخص ها را دارند، مردم ماوراء قفقاز و آسیای مرکزی هستند که قبل از انقلاب با نرخ بسیار پایین باسوادی متمایز بودند. این شاخص ها در مناطق اقتصادی واقع در قلمرو RSFSR پایین ترین هستند: سیبری غربی، سیبری شرقی، اورال، ولگا-ویاتکا، زمین سیاه مرکزی، ولگا.
این مناطق با اهمیت صنعتی و سوخت و انرژی در حال حاضر با متخصصان بسیار ماهر 3-5 برابر کمتر از SSR گرجستان ارائه می شود. جهت گیری ملی تربیت پرسنل علمی جای سوال دارد. در سال 1973، روس ها و بلاروس ها کمترین مدرک را در میان دانشمندان شوروی داشتند. آنها کمترین درصد افراد با مدرک تحصیلی پیشرفته را داشتند. با این وجود، به ازای هر 100 محقق دانشجوی فارغ التحصیل وجود داشت: در بین روس ها - 9.7 نفر. بلاروسی ها - 13.4; ترکمن - 26.2; قرقیزستان - 23.8. این روند همچنان ادامه دارد و نابرابری واقعی ملت ها را تقویت می کند.
قزاق‌ها، قرقیزها، ترکمن‌ها و سایر مردمان بخش آسیایی کشور که قبل از انقلاب در حال نابودی بودند، اکنون بالاترین رشد طبیعی جمعیت را در جهان دارند، در حالی که روس‌ها و اوکراینی‌ها که بالاترین رشد طبیعی جمعیت را قبل از انقلاب داشتند. انقلاب، اکنون با خطر کاهش جمعیت (انقراض) مواجه است.
در تمام جمهوری های اتحادیه، به استثنای RSFSR، نسبت ملت بومی در ترکیب دانشجویان، دانشجویان فارغ التحصیل، کارکنان علمی و اجرایی، مقامات بالاتر و مدیریت بالاتر از ترکیب جمعیت است، در حالی که در ترکیب جمعیت طبقه کارگر صنعتی معمولاً پایین تر است. سرشماری جمعیت در سال 1979 پدیده شگفت انگیزی را ثبت کرد: درصد افراد دارای تحصیلات عالی در میان تاجیک های ساکن در قلمرو جمهوری "خود" دو برابر بیشتر از تاجیک های ساکن در همسایه ازبکستان SSR است، اگرچه آنها نیز یک جمعیت بومی در آنجا هستند. ، اما، همانطور که بود، "دسته دوم" بومی برای ازبکستان. برخی از کشورهای دیگر نیز در موقعیت مشابهی قرار گرفتند.
به نظر می رسد ایجاد تغییراتی در سیاست بودجه و مالیات و همچنین سیاست قیمت های خرید و غیره ایجاد شود که در نتیجه ده ها سال است که شرایط مساعدی برای پیشی گرفتن نرخ های توسعه اجتماعی-اقتصادی کشورهای عقب مانده قبلی ایجاد شده است. در چارچوب دولت ملی مربوطه. بنابراین، در دهه 50، درآمد کشاورزان جمعی در SSR ازبکستان 9 برابر بیشتر از RSFSR بود و هزینه برداشت ناخالص محصولات زراعی برای 1 روز کاری با قیمت خرید در منطقه غیر چرنوزم 10 برابر برآورد شد. کمتر از SSR ازبکستان و 15 برابر کمتر از SSR گرجستان.
در سال 1960، کمترین رشد طبیعی جمعیت (در استونی) با بالاترین (در تاجیکستان) 6 برابر تفاوت داشت. در سال 1975 این شکاف به 15 برابر و در سال 1981 به 22 برابر افزایش یافت: افزایش طبیعی جمعیت لتونی 22 برابر کمتر از تاجیکستان است.
رشد فزاینده ای در نسبت جمعیت جمهوری های آسیای مرکزی، قزاقستان و ماوراء قفقاز در ترکیب جمعیت اتحاد جماهیر شوروی و کاهش در نسبت جمعیت جمهوری های اسلاو و بالتیک وجود دارد.
در اکثر مناطق منطقه غیر چرنوزم RSFSR، جمعیت مطلق نیز در حال کاهش است. حتی 3-4 دهه پیش، جمعیت تمام جمهوری های آسیای مرکزی در مجموع چهار برابر کمتر از جمعیت اتحاد جماهیر شوروی اوکراین بود. امروزه این نسبت فقط در بین افراد در سن بازنشستگی حفظ شده است، در حالی که نسل جوان (کودکان و نوجوانان) از نظر تعداد برابر شده است. این بدان معنی است که در یک و نیم تا دو دهه آینده، جمعیت جمهوری های آسیای مرکزی برابر می شود و سپس به سرعت از جمعیت اوکراین پیشی می گیرد، زیرا. در میان نوزادان، این برتری از قبل وجود دارد.
جمعیت جمهوری‌های آسیای مرکزی که اخیراً بیش از 10 برابر نسبت به RSFSR تسلیم شده‌اند، امروزه این شکاف را فقط در بین بازنشستگان حفظ می‌کند، در حالی که تعداد کودکان و نوجوانان تنها 2.8 برابر متفاوت است. و همه این تغییرات عظیم در طول عمر یک نسل اتفاق افتاد.
به مصلحت است که امکان همبستگی کل سیاست دولت شوروی را با در نظر گرفتن روند توسعه فرآیندهای اجتماعی و جمعیتی در نظر بگیریم. در انجام این کار، به خاطر داشته باشید:
1. افزایش نسبت جمعیت جمهوری‌هایی که از بودجه کل اتحادیه یارانه می‌گیرند یا کمترین درصد مشارکت را به بودجه اتحادیه می‌دهند از یک سو و کاهش نسبت از سوی دیگر، جمعیت جمهوری هایی که بخش عمده ای از بودجه اتحادیه را تشکیل می دهند (به قوانین مربوط به بودجه 1924-1984 مراجعه کنید) می تواند تنش بودجه را در اتحاد جماهیر شوروی افزایش دهد.
2. افزایش سهم جمعیت جمهوری‌هایی که محصولات غذایی مصرف می‌کنند که آنها را در حجم کمتری نسبت به سهم جمعیت روستایی خود تولید می‌کنند و کاهش سهم و نیز تعداد مطلق جمعیت روستایی کشور. جمهوری هایی که بخش عمده ای از محصولات غذایی را تولید می کنند، می توانند کمبود مواد غذایی را افزایش دهند و برنامه غذایی راه حل را پیچیده کنند.
3. رشد نسبت جمهوری‌هایی با جمعیت عمدتاً کشاورزی و کاهش نسبت جمعیت جمهوری‌ها و ملت‌هایی که طبقه کارگر صنعتی را تشکیل می‌دهند، ممکن است توسعه اجتماعی-اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی را پیچیده کند.
4. کاهش نسبت کشورهایی که بیشترین تجربه را در پیچیده ترین بخش های اقتصاد و علم دارند و رشد نسبت کشورهایی با کمترین تجربه می تواند پیشرفت علمی و فناوری را کند کند.
5. کاهش سهم کشورهایی که بیشترین تجربه تاریخی نظامی را دارند ممکن است حل وظایف استراتژیک نظامی را پیچیده کند. سرشماری نفوس 1979 پیش‌بینی‌های دانشمندان آمریکایی را تأیید می‌کند که از سال 2000 ارتش شوروی عمدتاً مسلمان خواهد شد (آمریکایی‌ها بر اساس مذهب محاسبه می‌شوند، نه بر اساس ملت).
همه اینها نشان می دهد که توسعه بهینه اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک دولت چند ملیتی واحد شامل حل طیف وسیعی از مشکلات ماهیت سازمانی، نظارتی، قانونی و سیاسی و عملی است.
از جمله مشکلات ملی که نگرانی و اضطراب خاصی دارد، سرنوشت "برادر بزرگ" است - مردم روسیه که بار اصلی بالا بردن توسعه اجتماعی-اقتصادی مردم عقب مانده قبلی بر دوش آنها افتاد.
بخش قابل توجهی از تولید ناخالص و درآمد ملی ایجاد شده توسط مردم روسیه به طور مداوم در مناطق ملی عقب مانده قبلی توزیع می شد و نرخ رشد سرمایه گذاری سرمایه و توسعه اجتماعی-اقتصادی را برای آنها فراهم می کرد.
سرعت توسعه اجتماعی-اقتصادی RSFSR، و در چارچوب آن از ملت روسیه، مناطق روسیه، به طور مداوم پایین تر از همه اتحادیه باقی ماند، حتی پس از حل مشکل برابری واقعی.
حفظ نرخ پیشروی توسعه اقتصادی-اجتماعی مردمان غیرروس در مقایسه با مردم روسیه تا به امروز منجر به عقب افتادن ویژگی های مهم توسعه اجتماعی-اقتصادی، جمعیتی، فرهنگی و سیاسی آنها از اکثر مردمان دیگر شده است. او کمک کرد و به ارائه کمک ادامه می دهد. بنابراین، طبق سرشماری جمعیت در سال 1970، تأمین جمعیت شاغل روسیه با متخصصان دارای تحصیلات عالی، هم در شهر و هم در روستا، یک و نیم تا سه برابر کمتر از مردم آسیای مرکزی است. ، قزاقستان و ماوراء قفقاز. در عمل، روس ها در این شاخص در میان کشورهای دارای جمهوری های اتحادیه در جایگاه آخر قرار داشتند، با این وجود، بزرگترین دانشگاه های RSFSR هنوز تا 25٪ از مکان های خود را برای ثبت نام خارج از رقابت از نمایندگان عقب مانده قبلی اختصاص می دهند، اما اکنون مردمان پیشرفته هستند و بدین وسیله نابرابری واقعی جدید را تشدید می کنند.
قوانین بودجه همچنان ترجیحی ترین رژیم بودجه را برای جمهوری های ماوراء قفقاز، قزاقستان و آسیای مرکزی ایجاد می کند. علاوه بر کسر زیاد (تا 100٪) از بودجه این جمهوری ها از مالیات بر گردش - منبع اصلی درآمدهای بودجه - این جمهوری ها، به عنوان یک قاعده، تمام 100٪ مالیات بر درآمد شخصی را به بودجه خود دریافت می کنند، در حالی که RSFSR هرگز بیش از 50٪ دریافت نکرد، ناگفته نماند که این جمهوری هرگز از یارانه های بودجه اتحادیه استفاده نکرده است. اگرچه RSFSR دارای بالاترین بار زمین قابل کشت به ازای هر 1 کشاورز جمعی شاغل و بیشترین تعداد روز کار در سال است، درآمد کشاورزان جمعی در اینجا نسبتاً پایین است، تقریباً 2 برابر کمتر از SSR تاجیکستان، جایی که زمین بار زمین قابل کشت به ازای هر کشاورز جمعی 8 برابر کمتر از RSFSR است.
درآمد پایین جمعیت روستایی RSFSR، به ویژه منطقه غیر چرنوزم، نتیجه سودآوری پایین مزارع جمعی و دولتی آن است. سودآوری کل منفی کشاورزی در RSFSR در درجه اول با سیاست خرید و قیمت خرده فروشی توضیح داده می شود. از طریق این سیاست، بازتوزیع اصلی درآمد ملی ایجاد شده در جمهوری، منطقه انجام می شود.
قیمت خرید یکی از محصولات کشاورزی اصلی تولید شده در RSFSR - سیب زمینی حتی هزینه های تولید آن را جبران نمی کند. در مزارع منطقه غیر سیاه زمین، هزینه یک سنتر سیب زمینی 9 روبل و 61 کوپک است و با قیمت 6 روبل و 06 کوپک به دولت تحویل داده می شود. (با در نظر گرفتن تخفیف نشاسته، غیر استاندارد و ...). بنابراین، هر چه مزرعه سیب زمینی بیشتری تولید کند، زیان بیشتری خواهد داشت.
تولید کتان و سایر محصولات کشاورزی تولید شده در قلمرو RSFSR نیز سودآور نیست. در عین حال، قیمت پنبه، برنج، چای، مرکبات و سایر محصولات تولید شده در جمهوری‌های جنوبی به تولیدکنندگان این امکان را می‌دهد تا درآمد نسبتاً بالایی داشته باشند. این مقایسه بس است. تولید سیب زمینی و مرکبات تقریباً به هزینه های نیروی کار یکسان نیاز دارد ، بنابراین قیمت آنها در سراسر جهان تقریباً یکسان است یا دو یا سه برابر تفاوت دارند و فقط در اتحاد جماهیر شوروی این تفاوت 20-35 برابر است: قیمت سیب زمینی 20 (در مقایسه با پرتقال) یا 35 (در مقایسه با لیمو) ارزانتر از مرکبات. سیاست مالیاتی همچنان برای RSFSR کمترین مطلوبیت را دارد.
اگرچه RSFSR بیشتر ماشین‌آلات کشاورزی، برق و کودهای شیمیایی را تولید می‌کند، اما عرضه کودهای معدنی در هر هکتار زمین زراعی و تامین برق کشاورزی در اینجا 1 تا 2 برابر کمتر از اکثر جمهوری‌های دیگر است که بر عملکرد محصول تأثیر منفی می‌گذارد. درآمدهای جمعیت روستایی علیرغم این واقعیت که RSFSR بیش از نیمی از گوشت و محصولات لبنی را تولید می کند، جمعیت مناطق آن به بدترین شکل ممکن از این محصول استفاده می کنند و مدت ها و دائماً کمبود آن را تجربه کرده اند، در حالی که جمهوری های دیگر در شرایط بحرانی هستند. موقعیت بهتر تامین ضعیف مواد غذایی در مناطق روسیه، جمعیت خود را مجبور می کند تا برای دریافت غذا به مناطق همسایه اوکراین، بلاروس و کشورهای بالتیک سفر کنند، جایی که عرضه بهتر است. این حملات اغلب باعث ایجاد احساسات ضد روسی در بین مردم محلی می شود.
RSFSR با بدترین توسعه زیرساختی متمایز است. در اینجا نسبت به سایر جمهوری ها درصد خانواده هایی که آپارتمان مجزا ندارند و در خوابگاه زندگی می کنند بیشتر است.
در همین حال، تامین مسکن RSFSR نباید بدتر، اما بهتر از سایر مناطق باشد، زیرا بیش از یک سوم قلمرو آن در مناطق شدید آب و هوایی قرار دارد. روسیه از نظر جاده ها ضعیف است. از نظر طول جاده های آسفالت شده در هر کیلومتر مربع از قلمرو، آخرین جایگاه را در بین جمهوری ها به خود اختصاص داده است، کمی جلوتر از ترکمنستان SSR که 85 درصد قلمرو آن بیابان است!
مردم روسیه در مقایسه با مردم غیر روسی فرصت‌های بسیار محدودی برای استفاده از حقوق سیاسی دارند.
بنابراین، در سال 1980، روس ها، که بیش از نیمی از جمعیت بزرگسال کشور و بیش از 60٪ از طبقه کارگر صنعتی را تشکیل می دادند، تنها 26٪ از نمایندگان شوراهای عالی جمهوری های اتحادیه، 35٪ از نمایندگان را تشکیل می دادند. نمایندگان شوراهای عالی جمهوری های خودمختار و 45 درصد از نمایندگان شوراهای محلی. بنابراین، نمایندگی روس‌ها در بالاترین ارگان‌های قدرت دو برابر کمتر از طبقه کارگر صنعتی است که با موضع در مورد نقش رهبری طبقه کارگر صنعتی در تضاد است.
وضعیت تاریخ، علم و فرهنگ ملی بهتر از این نیست. RSFSR تنها جمهوری است که آکادمی علوم خود را ندارد.
وضعیت جمعیتی در آسیای مرکزی، جایی که حدود 10٪ از جمعیت اتحاد جماهیر شوروی در آن زندگی می کنند، در چهار آکادمی علوم جمهوری مورد مطالعه قرار می گیرد، در حالی که وضعیت در منطقه غیر چرنوزم در معرض خطر RSFSR، که تقریبا یک چهارم جمعیت را متحد می کند. اتحاد جماهیر شوروی، در هیچ موسسه آکادمیک مورد مطالعه قرار نمی گیرد. مؤسسات آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، البته به موضوعات جمهوری و منطقه ای نمی پردازند. RSFSR اکنون تنها جمهوری (از جمله جمهوری های خودمختار) است که تاریخ منتشر شده خود را ندارد. استثمارهای نظامی هر یک از 12 قهرمان اتحاد جماهیر شوروی - قرقیزها در ادبیات علمی و داستانی جمهوری انعکاس یافته است که در آثار موسیقی، سینما و نقاشی خوانده می شود. به هر حال، قرقیزستان کوچک دارای یک آکادمی علوم با مؤسسات بشردوستانه خود، از جمله مؤسسه تاریخ، و یک استودیوی فیلم، و اتحادیه های نویسندگان، آهنگسازان، هنرمندان و غیره است. اما اطلاعات بسیار کمتری در مورد سوء استفاده های 260 قهرمان اتحاد جماهیر شوروی - بومیان منطقه اسمولنسک و همه 8000 قهرمان روسی اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد. نوادگان دور ما، اگر به فکر مطالعه تاریخ جنگ جهانی دوم فقط از نشریات جمهوری ما باشند، متعجب خواهند شد: چرا روس‌های پرشمار در آن دوران دور، به ویژه از زمانی که جنگ در جریان بود، علیه فاشیسم نجنگیدند. قلمرو آنها و اگر جنگیدند، پس چرا هیچ اثری در ادبیات علمی از خود به جای نگذاشتند. در میان ده ها جلد کتاب علمی تاریخی، از جمله مجموعه اسنادی که به نقش این یا آن مردم در شکست نیروهای نازی اختصاص داده شده است، حتی یک جلد به نقش مردم روسیه اختصاص داده نشده است. در هر جمهوری، به جز RSFSR، کودکان در مدارس تاریخ اتحاد جماهیر شوروی و تاریخ سرزمین مادری خود، جمهوری را می آموزند.
این باعث عشق به سرزمین مادری، به مردم، به ملت خود می شود. در مدارس روسیه فقط تاریخ اتحاد جماهیر شوروی تدریس می شود.
غیبت آکادمی علوم در RSFSR مانع از آموزش پرسنل علمی می شود. در سال 1980، کمیته دولتی علم و فناوری و هیئت رئیسه آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی در مورد اولویت آموزش پرسنل علمی برای مناطقی از RSFSR که بیشتر به آنها نیاز داشتند تصمیم گرفتند. با این حال، معلوم شد که این تصمیم مرده به دنیا آمده است.
به عنوان مثال، در سال 1981-1982. 15 مکان خارج از مسابقه در دانشکده تحصیلات تکمیلی موسسه دولتی و حقوق آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی به شرح زیر توزیع شد: 7 مکان برای جمهوری های آسیای مرکزی و قزاقستان. 4 - به جمهوری های ماوراء قفقاز؛ هر کدام یک برای بلاروس و لتونی و یک مورد برای باشکریا و اودمورتیا. شاخص های توسعه اجتماعی و فرهنگی مردم روسیه در یکی از آخرین مکان ها قرار دارد حتی اگر با شاخص های مربوطه مردم RSFSR مقایسه شود.
در همان زمان، هر سال روس ها مکان های پایین تر و پایین تر را اشغال می کنند. بر اساس سرشماری سال 1979، از نظر تعداد افراد دارای تحصیلات عالی سرانه جمعیت شاغل، روس ها در بین مردم RSFSR در جایگاه شانزدهم در میان ساکنان شهری و در جایگاه نوزدهم در میان ساکنان روستایی قرار داشتند و بازدهی یک و نیم داشتند. تا دو برابر حتی برای مردمان اخیراً بی سواد - بوریات ها، یاکوت ها، چوکچی ها.
سرعت عقب افتاده مصنوعی توسعه اجتماعی-اقتصادی و فرهنگی-سیاسی مردم روسیه منجر به نتایج جمعیتی نگران کننده شد: روس ها شدیدترین کاهش را در نرخ زاد و ولد تجربه کردند. (هنگام ارزیابی نرخ زاد و ولد جمعیت روسیه، باید برای افزایش مکانیکی آن به دلیل همسان سازی تعدیل صورت گیرد. تا 98 درصد از کودکان متولد شده در ازدواج های مختلط با روس ها، به ویژه در خانواده های روسی-تاتاری و روسی-یهودی، خود را می نامند. روس‌ها: این افزایش مکانیکی قابل توجه است که ویژگی‌های جمعیتی روس‌ها را بهبود می‌بخشد و آنها را در میان یهودیان، تاتارها و سایر مردمان با تعادل منفی منفی بدتر می‌کند. ملت با خطر کاهش جمعیت مواجه بود. نرخ زاد و ولد در میان روس ها مدت هاست که تولید مثل ساده جمعیت را متوقف کرده است. تعداد فزاینده ای از خانواده ها به یک فرزند محدود می شوند. تنزل جمعیتی مردم روسیه همچنین در این واقعیت بیان می شود که امید به زندگی مردان در روستاهای روسیه در بسیاری از مناطق (Arkhangelsk، کالینین، نووگورود، Pskov و غیره) به 54-57 سال کاهش یافته است و 5-7 سال است. کمتر از مناطق روستایی، مناطق اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک کل. تأثیر مخرب بر سلامت ملت روسیه این است که زنان روسی اکثریت افراد شاغل در مشاغل فیزیکی، غیر ماهر و مضر برای بدن زنان را تشکیل می دهند و این بر سلامت فرزندان آنها تأثیر منفی می گذارد.
تعداد کم کودکان در روستاهای روسیه منجر به تعطیلی مدارس یا تعداد کمی دانش آموز - 10-15 دانش آموز در هر مدرسه می شود. در چنین مدارسی 1-2 معلم همه دروس را تدریس می کنند. دانش آموزانی که از چنین مدارسی فارغ التحصیل می شوند، خود را در شرایط بدتری برای شروع می بینند، که مانع از امکان پیشرفت اجتماعی بیشتر آنها در مقایسه با کودکان سایر جمهوری ها می شود.
همه اینها گواه عدم توجه به سرنوشت مردم روسیه است که در شرایط نابرابر با دیگران قرار دارند. در طول تاریخ اتحاد جماهیر شوروی، مردم روسیه نقش تعیین کننده ای در انجام تحولات سوسیالیستی، در توسعه طبقه کارگر صنعتی، در تولید کالاهای مادی، تشکیل بودجه اتحادیه، حل مشکلات نظامی-استراتژیک ایفا کردند. و توسعه علم و هنر. کاهش جمعیت و انحطاط این مردم با پیشرفت اجتماعی، علمی و فناوری کل کشور شوروی به عنوان یک کل ناسازگار است.
آیا لازم است ثابت شود که 14 کمیته مرکزی جمهوری خواه احزاب کمونیستی و آکادمی های علوم چه نقش بزرگی در توسعه نیمی از جمعیت ایالت ما داشته اند؟ چرا اندام های مشابهی برای نیمه دیگر آن - روسی - ایجاد نمی کنید؟ چنین نهادهایی با قدرت های مشابه حداقل برای هر منطقه اقتصادی RSFSR و حتی برای هر منطقه مورد نیاز است. برای مثال، مناطق تیومن یا گورکی که از اهمیت اقتصادی و پتانسیل اقتصادی کمتری نسبت به قرقیزستان یا استونی برخوردار نیستند، باید دارای مقامات و ادارات با اختیارات و صلاحیت کمتری باشند. این مناطق نباید با بدترین زیرساخت ها و فرصت ها برای توسعه آن فراهم شوند. اصلاحات جدی در اداره قلمرو مورد نیاز است. ساختار فعلی 50 سال پیش خوب بود، اما اکنون مانع رشد نیروهای مادی و معنوی جامعه شده است. هر منطقه از نظر اقتصادی برابر باید از حقوق و اختیارات اجتماعی-اقتصادی برابر و همچنین فرصت های برابر برای اجرای آنها برخوردار باشد.
سیاست اقتصادی، اجتماعی-دموگرافیک و ملی دولت شوروی باید به شدت از اصل قانون اساسی برابری ملل، برابری نه تنها حقوق، بلکه از فرصت های اعمال این حقوق برای نماینده هر کشور، از جمله روسیه، تبعیت کند. در تمام عرصه های زندگی مادی و معنوی جامعه. ماده ای که در برنامه CPSU نوشته شده است که "حزب به دنبال سیاستی ادامه می دهد که برابری واقعی همه ملت ها، ملیت ها را با توجه کامل به منافع آنها تضمین می کند و توجه ویژه به مناطقی از کشور که نیاز به توسعه سریع تر دارند" خواهد داشت. اهمیت و اهمیت خود را از دست نداده است.
برای هر یک از مفاد ذکر شده در اینجا، می توان استدلال مفصل و مطالب واقعی ارائه کرد.