این اقتصادهای مستکبر - برزیل، روسیه، هند، چین و آفریقای جنوبی- فکر می کنند آنها چیست؟
اینگونه می توان احساسات ایالات متحده، اروپا و ژاپن را خلاصه کرد زیرا کشورهای بریکس ایجاد یک بانک توسعه جدید را در نظر می گیرند که می تواند بانک جهانی و صندوق بین المللی پول را به چالش بکشد. این همه یادآور آلیس امسدن، اقتصاددان دانشگاه ام آی تی است که سال گذشته درگذشت، و کتاب او در سال 2001 ظهور بقیه.
ثروتمندترین کشورها ممکن است نگران این چرخش وقایع باشند، زمانی که آنهایی که در حاشیه سیستم اقتصادی جهان قرار دارند، خود را هسته اصلی آن می دانند. یا کشورهای توسعه یافته می توانند در آینه نگاه کنند و در مورد اینکه چگونه اقدامات آنها به تسریع این تغییرات کمک کرده است فکر کنند.
به عنوان مثال، موفقیت ژاپن در تضعیف ین به میزان 17 درصد در شش ماه گذشته برای تقویت صادرات خود را در نظر بگیرید. این موضوع در چین و جاهای دیگر صحبت هایی را در مورد بازگشت جنگ ارزی به راه انداخته است. نگرانی در مورد نوسانات نرخ ارز که تجارت و رشد اقتصادی را تضعیف می کند، عمدتاً دلیلی است که کشورهای بریکس، پیشتاز «بقیه»، می خواهند از مجموع 4,4 تریلیون دلار ذخایر ارزی خود برای محافظت از اقتصاد خود و افزایش نفوذ بین المللی خود استفاده کنند.
کاهش شدید ین همزمان با تحریفات صندوق بین المللی پول است که در حال طفره رفتن است و چگونگی نجات یورو. نیازی به گفتن نیست که منطقه یورو ممکن است آنقدر آشفته و ناسازگار باشد که بتوان آن را نجات داد. فراموش کنید که قبرس اصلا نباید در این سرمایه گذاری گنجانده می شد، یا اینکه نرخ بیکاری 50 درصدی جوانان اسپانیا، چهارمین اقتصاد منطقه یورو را به یک بمب ساعتی بالقوه تبدیل می کند. صندوق بین‌المللی پول که توسط کریستین لاگارد، وزیر دارایی سابق فرانسه اداره می‌شود، مصمم است که ناپایدار را در اروپا قابل دوام کند.
مشکل ادراک
این یک مشکل درک بزرگتر از آنچه صندوق بین المللی پول و بانک جهانی می دانند ایجاد کرده است. اگر شما یک رهبر جهانی مانند دیلما روسف برزیلی، ولادیمیر پوتین از روسیه، مانموهان سینگ از هند، شی جین پینگ از چین، یا جاکوب زوما از آفریقای جنوبی هستید، آیا حاضرید از چنین سیستم اروپامحور حمایت کنید؟ آیا سیستم ما که از برتون وودز سرچشمه گرفته و در اواسط قرن گذشته شکل گرفته است، واقعاً به نفع پنج کشور هنوز در حال توسعه با 43 درصد جمعیت جهان است؟ اگر مثلاً در هند بحرانی باشد آیا صندوق بین المللی پول چیزی باقی خواهد ماند؟
از سال 1997 تاکنون در آسیا با اروپا بسیار متفاوت برخورد شده است. در آن زمان، صندوق بین المللی پول آسیا را به اتخاذ اصلاحات سختی که بحران آن را عمیق تر می کرد، ترساند. این صندوق تقاضای نرخ‌های بهره بالاتر، ارزهای قوی‌تر و سیاست‌های مالی سخت‌تر را داشت و در عین حال تایلند، اندونزی و کره جنوبی را مجبور کرد تا بانک‌های ضعیف را شکست دهند. زمانی که مالزی کنترل سرمایه را معرفی کرد، به شدت مورد انتقاد قرار گرفت. اروپا برای همه موارد فوق بلیط کاهش یافته دریافت کرده است.
همین اتفاق زمانی افتاد که یک دهه بعد وال استریت سقوط کرد. خزانه داری ایالات متحده به عنوان یک تماشاگر خاموش باقی ماند زیرا تنظیم کننده ها، بانک ها و شرکت های پیشرو تقریباً از هر دستوری که برای مدیران در آسیا، آمریکای لاتین و اروپای شرقی صادر می کرد طفره رفتند. این شامل سرمایه داری دوستانه می شود، جایی که بانکداران پیشرو به سمت های عالی در دولت فدرال نقل مکان می کنند تا چند سال بعد به وال استریت بازگردند. به عنوان راه حلی برای این مشکل، ریچارد فیشر، رئیس بانک فدرال رزرو دالاس، مدت‌هاست که توصیه می‌کند بانک‌هایی را که بیش از حد بزرگ هستند تا شکست بخورند، تجزیه کنند.
چرا صندوق بین المللی پول از دولت اوباما چنین مطالبه ای نمی کند؟ چرا صندوق بین المللی پول همیشه از نجات اقتصاد یونان که از اشتباهات خود چیزی یاد نگرفته است، حمایت می کند؟ چگونه است که قبرس، با اقتصادش به اندازه ورمونت، توجه بی‌نظیر لاگارد را در جهانی پر از ریسک‌های مالی و سیاسی به خود جلب می‌کند؟ آیا کشورهای «گروه هفت» باید ژاپن را به خاطر سیاست ین آن تنبیه کنند یا اروپا در مورد انکار وسعت مشکلاتش؟ اکنون می توانید ببینید که چرا کشورهای بریکس می خواهند صندوق بین المللی پول خود را داشته باشند، سازمانی که از اقتصادها بدون ریا حمایت می کند.
اول چین
درست است که برزیل، روسیه، هند، چین و آفریقای جنوبی هنوز با بلوک اقتصادی قابل دوام که توسط اعضای آنها تبلیغ می شود فاصله زیادی دارند. وقتی سرمایه گذاران در مورد بریکس صحبت می کنند، اغلب منظورشان پول چین و اشتهای سیری ناپذیر آن برای کالاهای دیگر است. نظام‌های سیاسی و فلسفه‌های اقتصادی آنها به اندازه نیازهای مبرم آنها مانند ملت‌ها متفاوت است.
این امر اعضای بلوک را از اتخاذ نام اختصاری که توسط جیم اونیل، اقتصاددان گلدمن ساکس ابداع شده است، منع نکرده است و اکنون پنجمین نشست خود را برگزار می کنند. همچنین آنها را از اضافه کردن یک عضو پنجم منع نکرد. عجیب است که آفریقای جنوبی است و نه مثلاً اندونزی یا کره جنوبی که اقتصادهای بسیار بزرگتری دارند.
و با این حال، در حالی که این اقتصادهای نوظهور شروع به فعالیت خود به خود می کنند، کشورهای ثروتمند مسئولیت انجام این کار را دارند. مقامات ایالات متحده، اروپا و ژاپن در مورد ایجاد توازن مجدد در اقتصاد جهانی صحبت می کنند. در مورد افزایش نفوذ کشورهای در حال توسعه در تصمیم گیری؛ در مورد اجازه دادن به بازارها برای تعیین نرخ ارز؛ در مورد کاهش موانع تجارت و سرمایه؛ و شفافیت بیشتر اما حداقل از سال 2007، آنها عمدتاً با قوانین متفاوتی بازی کرده اند.
اعتماد را باید به دست آورد، حتی اگر اقتصاد شما از جمله اقتصادهایی باشد که در بیشتر قرن گذشته رشد اقتصاد جهانی را تقویت کرده است. اگر کشورهای G-XNUMX می‌خواهند که تازه‌کاران امروزی با روحیه رفاه آینده به آنها بپیوندند، باید صمیمیت را تابش کنند. کشورهای بریکس باید باور داشته باشند که سازوکارهای اقتصادی جهان برای آنها کار می کند. در غیر این صورت، کسانی که بخشی از "بقیه" هستند، فضای خود را ایجاد می کنند.