بررسی نظامی

برخی از مسائل مربوط به تعداد و آمادگی رزمی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه

52
برخی از مسائل مربوط به تعداد و آمادگی رزمی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه

به عنوان بخشی از توسعه پیشنهادات در گزارش "اصلاحات نظامی به عنوان جزئی از مفهوم امنیتی فدراسیون روسیه: یک ارزیابی سیستمی و پویا»با هدف بهبود طرح دفاعی روسیهاز اعضای باشگاه ایزبورسک خواسته شد تا به تعدادی از سوالات پاسخ دهند و دیدگاه خود را در مورد مشکلات تعداد، کارکنان ارتش، وضعیت آمادگی رزمی آن، با تعریف برخی مناطق برای بهبود سیستم بیان کنند. یکی از سوالات به شرح زیر بود:  نتایج معرفی تعداد جدیدی از پرسنل (با ارزیابی کیفیت تصمیمات اتخاذ شده با طرحی برای افسران، گروهبان ها و افراد خصوصی) و شرایط خدمت در خدمت وظیفه و قراردادها.


اندازه ساختار نیروهای مسلح بستگی به درجه و ماهیت تهدیدات موجود و آتی، وضعیت اقتصاد کشور، آمادگی و اراده سیاسی رهبران کشور برای دنبال کردن یک سیاست خاص، از جمله عناصر حاکمیت کشور در مقیاس جهانی و عوامل دیگر.


تعداد پرسنل موجود پاسخگوی نیازهای ارتش در حصول اطمینان از آمادگی رزمی و توانایی آن برای دفع یا از بین بردن تهدید با وسایل موجود نیست. این را هم با اقدامات اصلاح طلبان ثابت می کند که اولاً افسران را کاهش داده اند و بعداً به صورت اعلامی افزایش می دهند. 


تقریبی قدرت نیروهای مسلح، در صورت وقوع یک جنگ جهانی در شرایط مدرن، با در نظر گرفتن عملکرد بسیج، تهدیدات و قدرت رزمی ارتش، می توان آن را از 3 تا 5 میلیون نفر یا بیشتر تخمین زد. در عین حال، سازماندهی مشخصی از چنین نیروهای مسلحی باید در ایالت اتخاذ شود، از جمله ارتش منظم، استخدام شده توسط سربازی اجباری و تحت قرارداد، ذخیره ارتش منظم، که قبلاً تشکیلات کاهش یافته نامیده می شد، و ذخیره بسیج، که قبلاً تشکیلات کادر نامیده می شد. .


اندازه ارتش منظم باید حداقل 1٪ از کل جمعیت را تشکیل دهد و بین 1,3 - 1,5 میلیون نفر در نوسان باشد. این حداقلی است که به شما امکان می دهد هم آمادگی رزمی را حفظ کنید و هم با توانایی های رزمی برای حل مشکلات نوظهور یا دفع حمله غافلگیرانه توسط دشمن مطابقت دارد که در شرایط توسعه با دقت بالا بازوها و سیستم های تسلیحاتی و انهدام جدید دیگر غیرقابل اجرا تلقی نمی شود.


 ذخیره فعال ارتش، باید از 0.5 تا 1 میلیون نفر باشد و تعداد آن بستگی به میزان تجهیزات ذخیره شده در تشکیلات کاهش قدرت، نیازهای انواع و شاخه های نیروها، تهدیدات و توسعه آنها دارد. ویژگی متمایز ذخیره فعلی از بقیه این است که به آنها 50٪ کمک هزینه برای پرسنل نظامی متناسب با موقعیت آنها و 100٪ هنگام شرکت در تمرینات و آموزش پرداخت می شود. هنگام فراخوان برای تکمیل واحدهای منظم در صورت انجام عملیات رزمی در طول CTO، محاسبه به همان روشی که با نیروهای عادی انجام می شود، انجام می شود و مقدار آن را سه برابر و احتمالاً بیشتر می کند.


تعداد ذخیره بسیج می تواند از 3 تا 5 میلیون نفر باشد و بستگی به در دسترس بودن تجهیزات نظامی ذخیره شده در پایگاه ها و انبارها، به توانایی صنعت برای افزایش تولید تجهیزات نظامی در یک دوره خاص و در طول یک درگیری مسلحانه، به نیاز به کارکنان اضافی یک جزء ذخیره یا استقرار یگان های محلی دفاع شخصی برای انجام وظایف دفاع ارضی کشور.


لشکر افسری، در ساختار موجود با وظایف پیش روی نهادهای حاکم مطابقت ندارد. اما افزایش غیر قابل قبول تعداد آن نیز غیرمنطقی است. بنابراین، مقامات مرکزی، مطابق با وظایف جدید در حال ظهور، نیاز به شفاف سازی و احتمالاً افزایش جزئی در زمینه های خاص دارد. ایجاد ارگان های اداری اضافی باید در ترکیب دستگاه های حاکمیتی مرکزی پیش بینی شود. از آنجایی که پدافند هوایی کشور و ارتش در شرایط مدرن به منصه ظهور می رسد، باید چهار نوع نیروی مسلح بازآفرینی شود. بخش USC (ناوگان).، نیازمند بازنگری قابل توجه با تعریف فرصت های واقعی و آزمایش عملی آنها بر روی تمرین های واقعی و نه خودنمایی و بازگشت به عملکرد مناطق است. علاوه بر این، مدیریت مناطق نظامی سیبری باید در محدوده انجمن قبلی ایجاد شود. مدیریت ارتش برای انجام آن دسته از عملکردهایی که با وضعیت فعلی و قابلیت های اتصالات و قطعات فرعی تعیین می شوند، نیاز به گسترش دارند. ساختار نیروهای مسلح باید داشته باشد کنترل های تقسیمی دوباره ایجاد شد، زیرا تشکیلات نظامی، به عنوان یک قاعده، به تنهایی نمی جنگند. و در زمان صلح و در جریان خصومت ها از نظر سازمانی جزء: یک هنگ - بخشی از یک لشکر; بخش - در ارتش؛ ارتش - به جلو (OSK). و تیپ به قول خودشان مستقیماً جزئی از ارتش است که به خودی خود غیر طبیعی است. بر این اساس نیاز به افسر باید محاسبه شود و نه در ارتباط با درصدی از کل تعداد.


لشکر افسری به طور سنتی، در ارتش روسیه، اصلی ترین عنصر پیشرو، آموزشی و محرک در سازمان نظامی کشور است و محرومیت از برخی وظایف آن و کاهش پست ها تنها منجر به تلفات و عدم انجام مأموریت های رزمی می شود. بر اساس نتایج جذب یگان‌های نیروهای ویژه در سال 2012 برای شرکت در یک عملیات ویژه، قبلاً تأیید جدیدی از این موضوع وجود دارد.


علامت ها،  اولین نفر پس از افسران، و از سال 1649، پرچمداران شروع به نامیده شدن پرچمداران، از میان شجاع ترین سربازان، از نظر بدنی قوی و اثبات شده در نبرد کردند. لغو پرچمداران به عنوان یک کلاس در ارتش روسیه صدمات جبران ناپذیری به آمادگی رزمی و توانایی رزمی ارتش وارد کرد. در شرایطی که فناوری به طور مداوم در حال پیشرفت و از نظر فنی پیچیده است، رتبه و مقام نظامی پرچمدار اهمیت زیادی پیدا می کند.


سمت هایی که می توان به عنوان سمت منصوب کرد پرچمدار، در ارتش مدرن ممکن است وجود داشته باشد: سمت فرمانده مخزن; رهبر تیم؛ فرمانده یک تفنگ خودکششی عنوان شغلی پرچمدار، این سمت جانشین فرمانده لشکر و تکنسین دسته، رئیس اتاق تجهیزات است. عنوان شغلی افسر ارشد حکم، این سمت یک تکنسین شرکت است; سرکارگرهای شرکت؛ فرمانده دسته پشتیبانی مادی; فرمانده دسته نگهداری؛ موقعیت های زیادی در سایر خدمات. اگر یگان های پشتیبانی رزمی را بگیریم، اینها معاون فرماندهان گروه، معاونان گروهان، روسای اتاق تجهیزات، فرماندهان دسته پهپاد، اپراتورهای ابزار، مربیان و دیگران هستند. اینها آن دسته از مشاغلی هستند که به تحصیلات اضافی، دوره معینی از پیشرفت این موقعیت و دوره خدمت در آن (حداقل 5 سال) نیاز دارند. ترمیم این دسته از پرسنل نظامی در اولویت قرار دارد.


گروهبان ها و آزمایش با جایگزینی پست های افسری با گروهبان ها، لغو مناصب پرچمداران در طول اصلاحات با موفقیت شکست خورد. تعداد گروهبانان آموزش دیده، دوره آموزشی طولانی آنها اجازه تجهیز ارتش به متخصصان لازم را نمی دهد و نمی دهد و می توان گفت که فکر خدمت آنها کاملاً وجود ندارد. بزرگترین ایراد این است که گروهبانی که از کالج فارغ التحصیل شده است، برخلاف مثلاً افسران ضمانت نامه سابق، تفاوتی با گروهبانی که در ارتش درجه گرفته است، چه در رفتار، چه ذهنیت، چه مهارت ها و توانایی های خاص ندارد. بله، و یک گروهبان نمی تواند به طور کامل یک افسر را در شرایط ارتش روسیه جایگزین کند و این قبلاً با عمل ثابت شده است. 


سربازانی که خدمت سربازی را گذرانده اند و اولین قرارداد را به مدت سه سال منعقد کرده اند و در رشته تخصصی انتخابی خود به مدت 2 تا 6 ماه در مدرسه نظامی بازآموزی کرده اند و امتحانات نهایی را با موفقیت پشت سر گذاشته اند باید به سمت گروهبان منصوب شوند. . درجه اول گروهبان به گروهبان اختصاص داده می شود و در طول خدمت انگیزه ای برای افزایش درجه و افزایش حقوق (پرداخت اضافی سالانه) دارد. درجه نظامی گروهبان با انعقاد قرارداد دوم به مدت سه سال با افزایش حقوق و مزایای اضافی اعطا می شود. درجه نظامی گروهبان ارشد و سرکارگر پس از امضای قراردادهای سوم و چهارم به همین ترتیب تعیین می شود. سرکارگر پس از دو سال خدمت در درجه، ممکن است با افزایش حقوق و مزایا، درجه نظامی افسری را دریافت کند.


رویکرد موجود در ارتش مدرن برای تعیین حقوق رسمی برای همه دسته‌های پرسنل نظامی، ترتیب رشد آنها، دریافت پرداخت‌های اضافی و به‌ویژه مزایا مستلزم بازنگری و شفاف‌سازی دقیق است. این اجازه نمی دهد که پرسنل را از نظر کیفی برای رشد شغلی انتخاب نکنید، انگیزه ای برای خدمت و رشد در موقعیت های نظامی نداشته باشید. و در نتیجه، عدم انگیزه در توسعه مهارت های نظامی و در نتیجه افزایش آمادگی رزمی ارتش وجود دارد. لازم است افزایش حقوق رسمی به میزان معینی برای افسران، بسته به مدت خدمت (سالانه 10 درصد)، بقیه رده پرسنل نظامی، پس از انعقاد قرارداد بعدی (5) پیش بینی شود. ٪ و در دوره بین قراردادها، بسته به پیشرفت سمت و تخصص (5٪). چنین رویکردی این امکان را به وجود می آورد که متخصصان آموزش دیده و شایسته در موقعیت های خاص برای مدت طولانی وجود داشته باشند که چشم اندازهای روشنی برای خود در خدمات و زندگی روزمره داشته باشند. این پیشنهاد با تعدادی از ممنوعیت های اعمال شده بر پرسنل نظامی همراه است که به آنها اجازه نمی دهد در شرایط امروز بازار به طور کامل عمل کنند.


سربازان، می تواند هم به صورت اجباری و هم به صورت قراردادی باشد. در روسیه، یک سیستم ترکیبی از نیروی انسانی ارتش باید بدون شکست باقی بماند. سیستم جذب این امکان را فراهم می کند که با اعزام پرسنل پس از خدمت سربازی به صورت قراردادی یا ذخیره فعال، یک ذخیره بسیج با کیفیت بالا تهیه شود. این کار باید داوطلبانه انجام شود.


عمر خدمات در مورد سربازی اجباری در شرایط مدرن باید باشد یک سال، اما شدت آموزش و آموزش رزمی باید دستخوش تغییر اساسی شود. این حادترین موضوع در بحث عدم امکان آموزش سرباز در یک سال و عدم امکان کادرسازی تیپ ها و از این رو عدم آمادگی رزمی آنهاست. در واقع، تیپ ها با چنین عمر خدمتی آماده نبرد نخواهند بود و حتی 1,5 سال نیز این مشکل را حل نمی کند، زیرا همیشه کمبود بیش از 30 درصد در تیپ وجود خواهد داشت، به ویژه با در نظر گرفتن تعطیلات افسران. و پرسنل نظامی تحت قرارداد. و با اضافه کردن کمبود موقت و فعلی، مجدداً نیروی انسانی تیپ را در سطح 60 درصد بدست می آوریم.


اطمینان از آمادگی رزمی مداوم با اقدامات زیر قابل دستیابی است:


- داشتن لشکرهای هنگ در ساختار نیروهای مسلح، با آمادگی دائم. این به این امکان را می دهد که حتی با ناآمادگی جزئی یکی از سه هنگ تفنگ موتوری، لشکر را کاملاً آماده نبرد در نظر بگیرید.


- در ساختار نیروهای مسلح بخش هایی با قدرت کاهش یافته و بخش های کارکنان وجود داشته باشد.


- انجام بازگشت به ارتش انستیتوی پرچمداران، بررسی سمت های مورد نظر، شرایط خدمت، مزایا، رشد درجات و کمک مالی. معرفی سمت‌های فرعی، افسران ضمانت‌نامه، افسران ارشد ضمانت‌نامه‌ای و امکان رشد در یک سمت معین بر اساس رتبه، تا یک افسر.


- با در نظر گرفتن حضور در یگان بقیه رده سربازان (سربازان قراردادی) با تصمیم گیری در مورد تامین مجموعه کامل پرسنل برای یک دوره خدمت اجباری به واحدهای خاص، اصول جذب نیرو را تجدید نظر کنید. این امر باعث می شود که به طور جامع به خرید و آماده سازی خود قطعات نزدیک شویم. با چنین رویکردی در یک لشکر (هنگ، گردان)، یک هنگ آموزش اولیه را آغاز می کند، یکی آموزش عمومی مرحله ای را آغاز می کند و با در نظر گرفتن در دسترس بودن پرسنل نظامی تحت قرارداد، قادر به انجام ماموریت های رزمی با نیروی کامل خواهد بود. و یک نفر در مرحله نهایی هماهنگی رزمی در حالت انجام هر وظیفه ای که از طرف فرماندهی محول شده باشد.


- تجدید نظر در رویکردهای آموزش پرسنل نظامی در واحدهای آموزشی با انحلال مراکز آموزشی ناحیه و تشکیل تشکیلات رزمی بر اساس آنها. برای آموزش در مدت چهار ماه از پرسنل نظامی ثبت نام شده در تخصص های نظامی منتخب، بازگشت به هنگ ها و گردان ها مدارس آموزش هنگ (گردان).. افسران آموزگاران این مدارس طبق برنامه رزمی و در فواصل بین تدریس و مرخصی، وظایف خود را مطابق با تکلیف خود در لشکرهای کاهش قدرت انجام می دهند و با مشارکت یک ذخیره سازمان یافته در تمرینات شرکت می کنند. ترسیم برنامه ها، برنامه ها و همه چیزهایی که به این موضوع مرتبط است دشوار نیست. ویژگی خدمت در چنین مدارسی با توجه به موقعیت خاص و نیاز به رشد تعیین می شود، بنابراین افسران از مدارس خدماتی به یگان های رزمی منتقل می شوند و برمی گردند. بنابراین، هم یک فرمانده گروهان و هم یک فرمانده هنگ کاهش یافته می توانند معلم باشند، که از نظر کیفی دانش اولیه افراد استخدام شده را بهبود می بخشد.


- با چنین رویکرد یکپارچه ای برای استخدام و آموزش در یک لشکر، دو هنگ (گردان، گروهان) همیشه کاملاً آماده رزم خواهند بود و یکی تا حدی. آمادگی رزمی نسبی این هنگ (گردان، گروهان) به دلیل عدم حضور دو یا سه روز نیروی جوان، عدم مهارت در تمرینات انفرادی در دو هفته اول و در سه ماه باقی مانده آمادگی رزمی آن خواهد بود. دائما افزایش خواهد یافت. بخش عمده ای از تعطیلات افسران هنگ به گونه ای توزیع می شود که برای چهار ماه آموزش مستقیم سربازان در مدرسه هنگ وابسته به هنگ سرمایه گذاری می شود. در صورت تشدید ناگهانی وضعیت، افسران مدارس آموزشی پست های خالی را پر می کنند و پرسنل از ذخیره فعال فراخوانی می شوند که ورود آنها ممکن است به 10-24 ساعت محدود شود.


- کمبود موقت افسران، پرچمداران، هنگامی که آنها در مرخصی از هر واحد نظامی اخراج می شوند، در مواقع دیگر، در صورت لزوم، افسران مدارس هنگ، و پرسنل نظامی تحت قرارداد با اجباری یک ذخیره سازمان یافته جایگزین می شوند.


چنین رویکردی امکان حل مشکل اصلی را که با رویکرد موجود در سازمان آموزش رزمی و فعالیت های روزانه ارتش قابل حل نیست، با آمادگی رزمی، آموزش، توان رزمی تشکیلات، تشکیلات و یگان ها خواهد بود. از ارتش


برای حل این مشکل باید چندین مورد دیگر را حل کرد مسائل سازمانی و رزمی برای وجود مناسب ارتش:


- رها کردن دو دوره آموزش رزمی، تغییر به چرخه سالانه آموزش مداوم برای یک تشکیلات، واحد خاص، حذف دوره های آماده سازی و هر چیزی که با آن مرتبط است.


- انتقال تجهیزات به حالت های مختلف عملیاتی به صورت برنامه ریزی شده با برون سپاری تیم های تعمیر و خدمه مربوطه بدون توقف فرآیند آموزشی انجام می شود.


- واگذاری میدان‌های تیر، تیراندازی، مراکز آموزشی و سایر اموال از طریق برون‌سپاری به شرکت‌های نظامی خصوصی که به‌ویژه توسط رئیس‌جمهور ایجاد و به تصویب رئیس‌جمهور کشور می‌رسد و قادر به نگهداری تجهیزات و تجهیزات مربوطه در سطح حرفه‌ای عالی هستند. مرحله. علاوه بر این وظایف، در چارچوب حل‌نشده موضوع حفاظت و دفاع از اردوگاه‌های نظامی، هنگام خروج تشکیلات و یگان‌ها چه در حین تمرین و چه در حین عملیات رزمی و جلوگیری از غارت و از دست دادن ذخایر سلاح‌ها و سایر وسایل، در زندگی صلح‌آمیز روزمره و در شرایط خصومت، حفاظت از اردوگاه‌ها و شهرک‌های نظامی با خانواده‌های پرسنل نظامی به شرکت‌های نظامی خصوصی تأسیس شده واگذار می‌شود که عمدتاً نیروهای نظامی بازنشسته در آنها خدمت می‌کنند. این یک نوع راه حل برای معضل اجتماعی سربازان بازنشسته است. از همین شرکت های خصوصی در شرایط جنگی می توان برای حل سایر وظایف مهم نیز استفاده کرد، از تامین دفاع ارضی تا عمل به عنوان بخشی از گروه های ویژه پارتیزانی. 


در مورد آموزش مستقیم سربازان وظیفه، ممکن است به این شکل باشد. 


اولیه آموزش عمومی استخدام باید در یک مدرسه یا در DOSAAF، و در جایی که استقرار تشکیلات ذخیره اجازه می دهد، و در پایگاه آنها، در اوقات فراغت از مدرسه، یا در عصر برگزار شود.


آموزش اولیه در تخصص نظامی سرباز وظیفه در یک واحد نظامی یا در یک واحد آموزشی باید در داخل انجام شود چهار ماه ها آموزش، از جمله دو هفته تمرین انفرادی.


آموزش نظامی عمومی شامل آموزش یک سرباز وظیفه و ارتقای مهارت های یک سرباز قراردادی است. پس از آن سرباز وارد یگان می شود، به او اسلحه، تجهیزات می دهند و او تا پایان خدمتش از او جدا نمی شود. در آینده کلاس هایی برگزار می شود که شامل: مرحله هماهنگی رزمی به عنوان بخشی از خدمه - 1 ماه ، به عنوان بخشی از یک جوخه - 1 ماه ، به عنوان بخشی از یک گروه - 1 ماه ، به عنوان بخشی از یک گردان - 1 ماه


آموزش نهایی در هنگام هماهنگی رزم، شامل آموزش یک سرباز وظیفه و بهبود مهارت های یک سرباز قراردادی است و ممکن است شامل آموزش به عنوان بخشی از یک هنگ - 2 ماه ، به عنوان بخشی از یک لشکر - 1 ماه ، به عنوان بخشی از ارتش - 1 ماه باشد.


خدمات قرارداد، به ویژه در زمینه اعطای کمک های نقدی، ارائه مزایا و مزایای مختلف، تعیین حداقل و حداکثر عمر خدمت در ارتش، حضور در ذخیره فعال و ذخیره، توجیه جداگانه و بررسی گسترده ای را می طلبد. با حل و فصل موضوع استخدام بیشتر یک سرباز تحت قراردادی که برای کل عمر خدمت تاسیس شده (تا 35 سال) به عنوان یک سرباز خصوصی خدمت کرده است و ذخیره زمان بیشتری برای خدمت در یک ذخیره سازمان یافته دارد، نقش مهمی ایفا خواهد کرد. (تا 45 سال به صورت خصوصی) و در ذخیره (تا 60 سال). در اینجا حل مسئله استخدام وی می تواند تا حدی توسط یک شرکت نظامی خصوصی که قبلاً فعالیت آن در راستای منافع وزارت دفاع ذکر شده است، بر عهده بگیرد. 


تاج تمام آموزش های عملیاتی و رزمیدر دوره خدمت یکساله توسط سرباز وظیفه و سرباز قراردادی به مدت یک سال، ممکن است شامل انجام تمرینات، آموزشهای مختلف از نظر مقیاس، زمان، مکان، روش انجام به صورت مستقل و با نیروها و وسایل جذب شده باشد. ، از جمله تعامل، و ممکن است شامل توسعه چندین گزینه، مضامین و اپیزودهای واقعی مداوم باشد، از جمله مواردی که در هر تمرین شلیک زنده اجباری دارند، و ممکن است شامل موارد زیر باشد:


- تمرینات تاکتیکی و تاکتیکی - ویژه به عنوان بخشی از یک جوخه، دسته، گروهان، گردان، هنگ.


- تمرینات عملیاتی تاکتیکی در داخل بخش


- تمرینات عملیاتی در داخل ارتش


مشارکت در تمرینات عملیاتی - استراتژیک طبق یک برنامه جداگانه انجام می شود و می تواند هم در دوره خدمت سربازی (قرارداد) و هم در دوره حضور در یک ذخیره سازمان یافته رخ دهد.


ویژگی هماهنگی رزمی، در ساختار رویکرد جدید، این است که سرباز، عناصر آموزش تاکتیکی را با همکاری سایر رشته های مجموعه در قالب تمرینات تاکتیکی بر روی تمام گزینه های ممکن برای انجام عملیات رزمی کار می کند.


ویژگی دوم این است که در دوره آموزش رزمی، تمام اقدامات عملی پس از کار بر روی پایه ها، برنامه ها و شبیه سازها بر روی تجهیزات استاندارد انجام می شود.


به عنوان مثال درک حجم وظایف ضروری، حجم کار پرسنل، افسران، تجهیزات و تسلیحات، حجم مورد نیاز میدان های تاکتیکی و آموزشی در میادین آموزشی و میدان های تیراندازی، بر اساس تجربه انجام عملیات رزمی در درگیری های مختلف مسلحانه، ما موضوعات آموزشی برای خدمه یک وسیله نقلیه جنگی (جوخه) ارائه می دهیم.


لیست تقریبی کلاس ها برای بخش (خدمه):


  1. "عمل گروه هنگام راهپیمایی به عنوان بخشی از یک زیر واحد و به طور مستقل تحت قدرت خود"؛

  2. "اقدامات تیم در هنگام شناسایی در طول راهپیمایی"؛

  3. "اقدامات تیم هنگام پیشروی به خط دفاعی اشغال"؛

  4. "اقدامات گروهان در جریان سازماندهی دفاع به عنوان بخشی از یک جوخه"؛

  5. "اقدامات تیم در سازماندهی دفاع در خط مقدم"؛

  6. "اقدامات گروهان در طول سازماندهی دفاع در انزوا از نیروهای اصلی جوخه یا در جهت جداگانه"؛

  7. "اقدامات جوخه هنگام دفع حملات هوایی دشمن در انواع مختلف نبرد"؛

  8. "اعمال گروه در هنگام عقب نشینی از موقعیت رو به جلو، در هنگام عقب نشینی به عنوان بخشی از یک جوخه و در هنگام عقب نشینی به عنوان محافظ عقب یک جوخه".

  9. "اقدامات تیم در طول انتقال به تهاجمی، به دفاع آماده شده در شرایط مهندسی"؛

  10. «اقدامات گروهان در صورت برخورد ناگهانی با دشمن در جریان راهپیمایی»؛

  11. "اقدامات گروهان در عمق دفاع دشمن، هنگام پیشروی به سمت جناح و عقب، هنگام انحراف"؛

  12. "اقدامات گروه در پشت خطوط دشمن هنگام ملاقات با نیروهای برتر، ذخایر دشمن و هنگام انهدام اشیاء باز شده در عقب".

  13. "اقدامات تیم هنگام غلبه بر مانع آبی با شنا، کشتی، عبور از پانتون"؛

  14. "اقدامات گروهان در دفع حملات هلیکوپتر و انهدام تک وی دی در عقب نیروهای مدافع"؛ 

  15. "اقدامات بخش به عنوان بخشی از GPZ، TPZ، BPZ"؛

  16. "اقدامات تیم هنگام حرکت به عنوان بخشی از یک رده نظامی"؛

  17. "اقدامات جوخه در هنگام حمله به شهرک و هدف تعیین شده"؛

  18. "اقدامات بخش در طول دفاع در شهرک"؛

  19. "اقدامات تیم در هنگام دفاع در جنگل"؛

  20. "اقدامات تیم در طول حمله در جنگل و در زمین ناهموار"؛

  21. "اقدامات بخش هنگام مسدود کردن بخشی از منطقه در طول CTO"؛

  22. "اقدامات بخش در حین تمیز کردن منطقه، شی در طول CTO"؛

  23. "اقدامات تیم هنگام قرار گرفتن در یک ایست بازرسی"؛

  24. "اقدامات جوخه هنگام اسکورت یک ستون نظامی و دفع حمله شبه نظامیان"؛

  25. "اقدامات جوخه در دفاع از یک شهرک بزرگ به عنوان بخشی از یک جوخه و به طور مستقل در جهت جداگانه، در یک ساختمان جداگانه"؛

  26. «اقدامات پرسنل بخش هنگام اشاره به آنها هواپیمایی

  27. "اقدامات پرسنل بخش هنگام تنظیم آتش توپخانه."

فقط 27 موضوع اصلی فقط برای تیم (خدمه) تعیین شده بود، اما این با لیست کاملی از موضوعات برای کلاس ها فاصله زیادی دارد، که به طور عینی نشان می دهد که در دوره آموزش رزمی به درستی سازماندهی شده، همه این موضوعات ابتدا توسط تیم به طور مستقل در مدت زمان تعیین شده. بنابراین، در طول ماه، یک سرباز فقط می تواند برای تعمیر تجهیزات در روز شنبه وقت آزاد داشته باشد و یکشنبه استراحت کند، بقیه زمان به تمرینات پیچیده اختصاص می یابد که شامل تاکتیک ها و آموزش آتش و مهندسی و همه موضوعات دیگر به طور جداگانه نیست. اما در یک مجتمع


در اینجا ، بار اصلی بر دوش افسران ، فرماندهی است ، که به دلیل حرفه ای بودن ، باید همه چیز را به وضوح برنامه ریزی کند ، در اصل ، عملیات رزمی روزانه یک زیرواحد ، واحد ، تشکیلات. با رویکرد درست، مجموعه کاملی از مشکلات فعلی که غیرقابل حل به نظر می رسند از بین می روند. به این ترتیب موضوع مه و مه در نهایت حل می شود. بار مساوی بر کل پرسنل امکان برتری و فردیت پیچ خورده را از بین می برد. 


در آینده، همین موضوعات قبلاً به عنوان بخشی از یک جوخه، گروهان، گردان، هنگ، لشکر و ارتش با همکاری سایر واحدها، واحدها و تشکیلات مورد بررسی قرار می گیرند.


باید در نظر گرفت که هر موضوع با یک بخش باید به صورت تئوری کار شود، سپس روی طرح‌بندی‌های مختلف منطقه و نقشه‌های تعاملی و سپس شبیه‌سازها انجام شود. پس از تسلط و بررسی مسائل تئوری، اقدامات عملی، راه رفتن مانند ماشین، روی تجهیزات نظامی ثابت، استفاده از تقلید، روی تجهیزات نظامی ثابت، استفاده از مهمات کامل (مهمات رزمی) تمرین می شود. با چنین رویکرد یکپارچه ای برای آموزش، می توان سؤال آمادگی رزمی واقعی را هم به صورت جداگانه برای هر سرباز و هم برای کل تیم مطرح کرد.


به این ترتیب، برای یک سرباز وظیفه، همه موضوعات در طول سال به طور کامل پوشش داده می شود، نه به صورت تئوری و روی انگشتان، بلکه عملاً در میدان با افزایش تدریجی شلیک زنده انجام می شود. چنین شدتی از آموزش رزمی از یک طرف تضمین می شود که یک سرباز را آماده می کند و به او اجازه می دهد تا به طور کامل در تخصص خود تسلط یابد، از طرف دیگر باعث می شود که این سرباز در چند سال آینده برای آموزش فراخوان نشود. سه - پنج سال.


اما، چنین آموزش های فشرده ای که بدون آن ارتش ارتش نخواهد بود، نیازمند رویکردی متفاوت برای استقرار نیروها، تجهیزات میدان های تیر و میدان های تیراندازی، عملکرد دستگاه های اداری، عملکرد ساختارهای خدماتی است. به عملکرد مجتمع نظامی-صنعتی، که تعمیرات به موقع، نوسازی تجهیزات قدیمی و تامین تجهیزات جدید به سربازان و حل یکپارچه سایر وظایف را انجام می دهد.

نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.iarex.ru/articles/33551.html
52 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کراسنوآرتس
    کراسنوآرتس 8 آوریل 2013 07:20
    -15
    جنگ جهانی وجود نخواهد داشت، زیرا سلاح های هسته ای وسیله ای برای بازدارندگی دشمن هستند.
    1. پینوشه000
      پینوشه000 8 آوریل 2013 07:32
      + 12
      نقل قول: کراسنویارسک
      جنگ جهانی وجود نخواهد داشت، زیرا سلاح های هسته ای وسیله ای برای بازدارندگی دشمن هستند.

      بله، کره جنوبی به این نیاز دارد، یا بهتر است بگوییم، به کیم بگویید، در غیر این صورت او نمی داند.
      1. باسکایی
        باسکایی 8 آوریل 2013 07:50
        +3
        دیروز این موضوع به طور غیرمستقیم با توجه به جنگ در سوریه مطرح شد و در بسیاری از نظرات گفته شد که ارتش سوریه برای جنگ با اسرائیل آماده می شود و نه شبه نظامیان. آنها همچنین می توانند با اسرائیل در شهرها بجنگند ((تجربه جنگ جهانی دوم))
        برخی از مسائل مربوط به تعداد و آمادگی رزمی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه

        دیروز این موضوع را مطرح کردم اما یکی از اصلی ترین هاست.
        ارتش روسیه برای چه جنگی آماده می شود.؟؟؟
        و ارتش ما برای جنگ نامتقارن در قفقاز یا مناطق دیگر آماده است (((مانند سوریه)))
        چه سلاح ها و وسایل نقلیه زرهی برای این امروز هستند.
        1. پینوشه000
          پینوشه000 8 آوریل 2013 08:08
          +3
          نقل قول از bask
          ارتش روسیه برای چه جنگی آماده می شود.؟؟؟

          بله، در واقع به نظر من باید برای سناریوی سوریه و برای سناریوی محلی (مثل 888) و با توجه به اتفاقات اخیر برای جهان سوم و هسته ای آماده باشد. پیش بینی توسعه وضعیت، در صورت حمله موشکی حمله هسته ای، هر دو طرف ... IMHO غیر ممکن است
          1. پینوشه000
            پینوشه000 8 آوریل 2013 08:37
            +1
            PS من فکر کردم سوال این است که اصلاً برای چه نوع جنگی باید آماده شویم. متن با حروف بزرگ و بدون علامت درک ضعیفی دارد.
        2. آلیکانته 11
          آلیکانته 11 8 آوریل 2013 08:58
          +2
          حداقل به گفته اصلاح طلبان، ارتش به موقع برای مقابله با تشکل های مسلح غیرقانونی و تهدیدات تروریستی آماده می شود. و همچنین برای پوشاندن اشیاء نیروهای هسته ای استراتژیک از یک حمله خلع سلاح.
          در واقع، تنها یک انتحاری می تواند به روسیه حمله کند تا زمانی که نیروهای استراتژیک هسته ای سرکوب شوند. حمله خلع سلاح با کمک نیروی زمینی نیز غیرممکن است. بنابراین تمرکز بر نیروی هوایی و سامانه های پدافند هوایی است. در مورد نیروهای زمینی، آنها باید قادر به دفع حملات نیروهای منظم "سردان بهداشتی" باشند، یعنی. pshekov، sprats، جوندگان. فقط از آنجایی که توپ به سمت گنجشک ها شلیک نمی شود، پرتاب کلاهک هسته ای به این همه چیز احمقانه است. خطرناک ترین مخالفانی که نیروی زمینی ما علیه آنها تیزتر شده اند، ترک ها و ژاپنی ها هستند (معلوم است که بدون ناتو). ژاپنی ها ممکن است از نظر تئوری سعی کنند جزایر کوریل را از ما جدا کنند و رویارویی با ترک ها ممکن است بر اساس تهاجم آنها به قفقاز جنوبی (مثلاً اقدامات علیه ارمنستان) رخ دهد.
        3. گیاه شناس
          گیاه شناس 8 آوریل 2013 21:43
          +2
          نقل قول از bask
          دیروز این موضوع را مطرح کردم اما یکی از اصلی ترین هاست. ارتش روسیه برای چه جنگی آماده می شود.؟؟؟



          هیچ پاسخی برای این سوال وجود ندارد. سناریوها - هزاران و همه واقعی. به نظر من نیروهای مختلفی وجود دارند و به عنوان بخشی از استراتژی آنها باید بتوانند همه کارها را انجام دهند. تفنگداران دریایی - وظایف آنها برای انجام، زیردریایی ها - آنها، نیروی هوایی - آنها. و وظیفه ستاد کل این است که همه اینها را در یک بسته در جهت درست ببندد.
          اما بالاخره ما نمی توانیم و نباید در هر تیپ یک گروه نظافتی، یک گروه کار با عوامل، یک گروه تشعشعات و شیمیایی داشته باشیم. حفاظت، گروهی از نیروهای سایبری و غیره ارتش می جنگد، ستاد کل برنامه ریزی و مدیریت می کند. اگر تجهیزات، سلاح کافی وجود داشته باشد، اگر عقب قوی باشد و مردم آموزش ببینند، هر جنگی در دسترس است. و اگر اینطور نباشد پاکسازی روستا تبدیل به کابوس می شود.
    2. زامبا
      زامبا 8 آوریل 2013 08:56
      0
      واقعیتی نیست... با توجه به درگیری‌های محلی جاری که کشورهای دارای سلاح هسته‌ای در حال حاضر درگیر آن هستند، "اسلحه به سادگی نمی‌تواند بکوبد..."
    3. Su24
      Su24 8 آوریل 2013 16:33
      -1
      این را می توان بر اساس تجربه آخرین جنگ (سرد) گفت. در حال حاضر، کاهش تدریجی تعداد سلاح‌های هسته‌ای و در عین حال بهبود دفاع موشکی وجود دارد.
    4. nycsson
      nycsson 8 آوریل 2013 23:13
      0
      مقاله بسیار خوبی! معلومه که حرفه ای نوشته! hi
  2. وانک
    وانک 8 آوریل 2013 07:21
    +5
    من در ارتش خدمت نکردم و می دانم که یک سال کافی نیست. نه تنها این، در مجموع یک سال خدمت کنید. پس مامان "کم کردن" می کنند، نگران نباش. من به اخبار گوش دادم - پیش نویس پاییز، 153000 نفر برای خدمت در نیروها خواهند رفت و 250000 "hipped". بیشتر شبیه atas است.
    1. evgenii67
      evgenii67 8 آوریل 2013 07:47
      +6
      سلام به همه! 1. تصور کنید اگر چین نوار را تعیین کند: "اندازه ارتش منظم باید حداقل 1٪ از کل جمعیت باشد"، ارتشی حدود 200 میلیون نفری، اما نمی توانید استدلال کنید که ما حداقل به یک ارتش حداقل 1٪ از جمعیت نیاز داریم!
      2. ويژگي متمايز ذخيره فعلي نسبت به بقيه اين است كه 50 درصد كمك هزينه پرسنل نظامي متناسب با موقعيت خود و 100 درصد هنگام شركت در رزمايش و آموزش به آنها پرداخت مي شود.کمک هزینه 50٪ پولی از 200 تا 300 روبل است.
      3. خصوصی (رزرو) تا 60 سال - بدون نظر.
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 8 آوریل 2013 08:02
        +3
        نقل قول از: evgenii67
        خصوصی (رزرو) تا 60 سال - بدون نظر.

        خوب، اگر اصلاً کسی باقی نمانده باشد، بله. با این حال، معیار پایین تر باید به 12 سال کاهش یابد.
      2. ضد هوایی
        ضد هوایی 8 آوریل 2013 09:31
        +2
        نقل قول از: evgenii67
        کمک هزینه 50٪ پولی از 200 تا 300 روبل است.

        خب خیلی غمگین نیست داده های قدیمی شما ده برابر دست کم گرفته شده است.
      3. پیتر تانک
        پیتر تانک 8 آوریل 2013 10:03
        0
        اکنون یک سرباز تازه کار (سرباز وظیفه) کمی بیش از 2000 روبل دریافت می کند. هر ماه. بنابراین افزایش ماهانه در / از ذخیره فعلی می تواند حدود 1000 روبل باشد. اگر محاسباتی را برای سربازان قراردادی انجام دهید، با DD برای یک سرباز معمولی 15-16 هزار نفری، هزینه اضافی حدود 7,5 هزار روبل در ماه خواهد بود.
    2. پرسه
      پرسه 8 آوریل 2013 08:31
      +1
      نقل قول: وانک
      بنابراین من در ارتش خدمت نکردم و این را درک می کنم
      ما قانون اساسی و قانون فدرال "در مورد وظیفه نظامی و خدمات نظامی" و "در مورد خدمات دولتی جایگزین" را داریم. اما، جالب اینجاست، خدمت غیرنظامی جایگزین فقط برای کسانی مجاز است که برای خدمت سربازی مناسب هستند، اما نمی خواهند یا نمی توانند ... پس آنها ارتش را خراب می کنند، وانیوک عزیز، یک خدمت غیرنظامی (جایگزین) باش. برای همه، از جمله، متاسفم، و برای زنان، مفهوم "من خدمت نکردم" برای همیشه ناپدید خواهد شد. در غیر این صورت، عجیب است که یک نفر می تواند کار کند، تشکیل خانواده دهد، ماشین سواری کند، اما نمی تواند در صندوق ارتش (در عقب) به وظیفه قانون اساسی کار کند. در مورد مدت خدمت، در اینجا نیز قانون اساسی وجود دارد، یک وظیفه وجود دارد - قانون را اصلاح کنید، یک دوره 3 ساله (کاملا فوری، برای بهترین، با مزایا و پاداش)، برای هر کس دیگری که نمی تواند یا نمی خواهد - خدمات ملکی به صندوق ارتش (با یک دوره مقدماتی برای یک سرباز ذخیره ارتش یا دفاع مدنی، از 2 تا 6 ماه). در اینجا راه حل مشکلات مربوط به صرفه جویی در بودجه و استخدام ارتش وجود دارد.
      1. aviamed90
        aviamed90 8 آوریل 2013 14:52
        +2
        این قانون، همانطور که متوجه شدید، قابل بازنویسی و تغییر است. همه ما شاهد این بودیم که آقایان در راس قانون اساسی را برای خودشان تغییر دادند.
        1. پرسه
          پرسه 8 آوریل 2013 17:02
          +1
          بنابراین، aviamed90، مشکل این است که "آقایان در راس" برای خودشان قانون وضع نمی کنند، بلکه به نفع دولت است. همه باید خدمت کنند، در طول جنگ جهانی دوم برخی در جبهه بودند، برخی دیگر در عقب برای ارتش کار می کردند (همه چیز برای جبهه، همه چیز برای پیروزی). بر اساس این اصل، سیستم پیش نویس باید ساخته شود. واضح است که با افزایش مدت خدمت سربازی به 3 سال، از نظر تئوری، حجم ارتش باید افزایش یابد، اما اگر فقط کسانی که واقعاً مناسب هستند، یعنی نه همه، به خدمت فوری ارتش برده شوند، تعداد را می توان در محدوده های لازم تنظیم کرد، بقیه موارد - دادن وظیفه قانون اساسی در خدمات کشوری (کار کردن به صندوق ارتش)، جایی که دوره های کوتاه مدت را برای نیروهای ذخیره ارتش و دفاع غیر نظامی ترک کرد. یک سرباز سه ساله بدتر از یک سرباز قراردادی نیست و شاید حتی بهتر است. در هر صورت، گزینه ها در اینجا امکان پذیر است، اما، از همه مهمتر، با چنین سیستمی، انتخاب و کیفیت سربازان وظیفه بهبود می یابد، صندوق بسیج هم از ارتش و هم از عقبه ایجاد می شود. نکته اصلی این است که بودجه نظامی نه تنها پس انداز می شود، بلکه با هزینه خدمات ملکی نیز پر می شود. همه اینها قابل حل است، اما کسی باید باغ ها را با ارتش قراردادی و خدمات جایگزین حصار بکشد و این به سختی به نفع کشور ما و توان دفاعی آن است.
  3. TREX
    TREX 8 آوریل 2013 07:39
    + 12
    چرا و چه زمانی این مقاله نوشته شده است؟ من شخصاً همه چیز را شنیده ام. سی سال پیش در یک مدرسه نظامی ... خواندن در مورد "مدارس هنگ" و هماهنگی رزمی هنگ ها و لشکرها بسیار جالب است. ای!!! آنها کجا هستند؟
    اولاً، من می خواهم بدانم - تجهیزات، سلاح، مهمات و اموال آن دو تیپ که از قدیم الایام در نزدیکی شهر من نگهداری می شدند و بدون هیچ اثری در روند "مدرن سازی" نیروهای مسلح ناپدید شدند کجا رفت. نیروها؟
  4. بو
    بو 8 آوریل 2013 08:06
    +7
    همه آنچه در مقاله نوشته شده برای هر انسان عاقلی روشن است. و اگر او نیز خدمت کرده است، پس اینها حقایق رایج است. فقط مشخص نیست که چرا این حقایق توسط سردیوکوف از بین رفت و همه اطرافیان موافقت کردند و دست زدند؟ حتی در نظر گرفته شده است
    1. evgenm55
      evgenm55 8 آوریل 2013 14:34
      +2
      و چه کسی، یا بهتر است بگوییم چه کسی را در نظر بگیریم؟ کسانی که همراه او ویران و غارت کردند؟ او ساکت است و سکوت خواهد کرد و برای این ضمانت امنیت خواهد داشت، تنگ نظران می فهمند... یا کسی دیگر شک دارد که افسران پزشکی از اعمال او بی خبرند؟ ترمیم پیوند "هنگ - لشکر" را توجیه کنید؟ مهلت یک ساله به طور کلی مضحک است ... من خودم می دانم که فقط بعد از 15-17 ماه شروع به تبدیل شدن به یک مبارز شدم که پای مادرم را فراموش کرده و بر تجهیزات و سلاح ها مسلط شدم. .
  5. ویلنیچ
    ویلنیچ 8 آوریل 2013 08:17
    +3
    شاید تعدادی از پیشنهادها تأثیر مثبتی داشته باشند، اما توجیهاتی مانند این گیج کننده است:
    در ساختار نیروهای مسلح، اداره های بخش باید دوباره ایجاد شوند، زیرا تشکیلات نظامی، به عنوان یک قاعده، به تنهایی نمی جنگند. و در زمان صلح و در جریان خصومت ها از نظر سازمانی جزء: یک هنگ - بخشی از یک لشکر; بخش - در ارتش؛ ارتش - به جلو (OSK). و تیپ به قول خودشان مستقیماً جزئی از ارتش است که به خودی خود غیر طبیعی است.

    من طرفدار انتقال از لشکر به تیپ نیستم، اما چنین توجیهاتی ...
    بسیاری از پیشنهادات یادآور غذاهای کنسرو شده از گذشته دور شوروی است.
    به طور کلی، مقاله چشمگیر نیست!
    1. پینوشه000
      پینوشه000 8 آوریل 2013 08:28
      +2
      نقل قول از vilenich
      به طور کلی، مقاله چشمگیر نیست!

      من ممکن است اشتباه کنم، اما به نظرم می رسد که این مقاله را خیلی وقت پیش، سال 2008-9 خوانده ام.
      1. ویلنیچ
        ویلنیچ 8 آوریل 2013 08:30
        +4
        نقل قول از Pinochet000
        من ممکن است اشتباه کنم، اما به نظرم می رسد که این مقاله را خیلی وقت پیش، سال 2008-9 خوانده ام.

        بسیاری از پیشنهادات این مقاله ده ها سال قدمت دارند!
  6. treskoed
    treskoed 8 آوریل 2013 08:30
    +3
    بحث جمع آوری انبارها، کار دفاتر ثبت نام و سربازی که اکنون عملاً منحل شده اند، مغفول مانده است.
    1. nycsson
      nycsson 8 آوریل 2013 23:19
      0
      نقل قول از treskoed
      بحث جمع آوری انبارها، کار دفاتر ثبت نام و سربازی که اکنون عملاً منحل شده اند، مغفول مانده است.

      خوب البته! ما یک ارتش BG دائمی داریم! چه شهریه ها و دفاتر سربازی؟ جزء بسیج نیست!
  7. علیکوو
    علیکوو 8 آوریل 2013 08:47
    +3
    ما 143369806 نفر جمعیت داریم. سپس تعداد نیروهای مسلح فدراسیون روسیه باید 1433700 نفر باشد. ما کمبود داریم، بهتر است عمر مفید 2 سال داشته باشیم.
  8. مورات 09
    مورات 09 8 آوریل 2013 09:25
    +2
    نظر من این است که مقاله بر اساس الگوهای منسوخ شده، 1% جمعیت و غیره نوشته شده است، اکنون زمان متفاوتی است، ما به نیروهای استراتژیک هسته ای قوی و نیروهای ویژه نیاز داریم که به صورت داوطلبانه توسط متخصصانی که حداقل به 5 نفر خدمت می کنند. -10 سال و از همه مهمتر در این نیروهای ویژه، این آمادگی برای جان باختن است، اما برای نابودی دشمن در هر صورت، مثلاً آمرها حمله پیشدستانه کردند، مراکز فرماندهی، رهبری کشور نابود شدند، سپس اینها واحدها باید به طور مستقل دشمن را تا انتها به هر وسیله ای نابود کنند و پراکنده نشوند. مثلا طالبان، سنی ها در عراق و غیره. آنها تا انتها می جنگند، اگرچه سرباز نیستند، اما بخشی از ارتش سکولار عراق در جریان خیانت ژنرال ها از بین رفت.
  9. غیر زرق و برق دار
    غیر زرق و برق دار 8 آوریل 2013 09:26
    +5
    این ایده از طریق مقاله در مورد پرسنل واحدهایی با پرسنل نظامی همان خدمت وظیفه به منظور از بین بردن هزل - مزخرف چشمک زد. با توجه به تجربه خود می توانم با مسئولیت کامل بگویم که مشکل هیز با تکمیل واحد با یک تماس حل نمی شود، بلکه با کار مداوم با پرسنل و نظارت بر آنها در اوقات فراغت حل می شود و عدم حضور پرسنل ارشد نظامی نه تنها را پیچیده می کند. آموزش، بلکه انجام وظایف محوله به یگان، به ویژه رزمی، زیرا نسل‌های متوالی وجود ندارد.بسیاری از قدیمی‌ها در زمان خدمت 2-3 سال، وظایف خود را بهتر از ستوان‌های تازه ضرب شده می‌شناختند و انجام می‌دادند و پشتوانه فرماندهان از جمله در آموزش نیروهای نظامی جوان بودند. انحراف‌گرایان کمتر، باید پاسپورت، حقوق بگیرند و اگر نمی‌خواهند سایر مدارک را با ادارات ثبت نام و سربازی مرتبط کنند، نمی‌خواهند، اما باید بیایند و بررسی کنند. و مسافرت به خارج از کشور بدون علامت از اداره ثبت نام و سربازی قبل از خدمت در نیروهای مسلح به طور کلی ممنوع است خدمت برای کسانی که قبل از پایان سن سربازی "شیب" کرده اند. سپس، می توانم شرط ببندم، تعداد طفره ها به شدت کاهش می یابد.
    1. مورات 09
      مورات 09 8 آوریل 2013 09:56
      +3
      اما چگونه فرزندان نخبگان ما در خارج از کشور استراحت خواهند کرد، بدون اینکه حق فشار دادن ما و غیره را داشته باشند؟ خندان به همین دلیل است که مقامات واقعاً با منحرفین مبارزه نمی کنند، زیرا در همان دومای دولتی (تقریباً به احمق دولتی گفتم)))) فقط 10 درصد نمایندگان خدمت می کردند. فرض کنید در قفقاز رشوه های کلان می دهند تا بروند. برای خدمت، تقریبا هیچ منحرفی وجود ندارد، من خدمت نکردم، می خواستم بروم فرود، اما تماس من در سال 1996 بود، اقوام دورم فراخوانده شدند، 3 ماه تمرین کردند و آنها را به چچن، ستون پرتاب کردند. در راه شکسته شد و مرد، بعد از آن مردن به خاطر مبارزه مستی خزنده امتناع ورزیدم و چشمانم را زل زدم، حالا بدون سوال برای یک قرار فوری می روم، اما دیر سن ((
  10. آلیکانته 11
    آلیکانته 11 8 آوریل 2013 09:42
    -1
    بر اساس پست بالا.
    برای مقابله با ژاپنی ها، آنها به یک ناوگان و نیروی هوایی و همچنین واحدهای نیرومند نیروی هوایی و دریایی نیاز دارند. از آنجایی که استقرار نیروهای بزرگ در جزایر غیرممکن است، و ژاپنی ها باید پس از فرود آمدن آنها در جزایر با نیروهای ضد فرود، به سادگی ناک اوت شوند. با توجه به قدرت مخالفان بالقوه (ترکها حداکثر 750 هزار نفر دارند)، یک ارتش میلیونی کاملاً کافی است. 1٪ از جمعیت اینجا به وضوح دور از ذهن هستند، حدود 1٪ از ارتش چین قبلاً در بالا ذکر شده است.
    درباره تیپ ها / لشکرها. به طور کلی، تیپ های ما مانند لشکرها واحدهای مستقل هستند. آن ها آنها تمام ابزار لازم برای تقویت برای انجام مستقل وظایف محوله را دارند. در ارتش و غیره هم جمع می شوند. بنابراین تفاوت چندانی در نحوه فراخوانی تشکیلات، تیپ ها یا لشکرهای اصلی مستقل وجود ندارد. فقط این که تیپ پرسنل کمتری دارد، بنابراین با انعطاف بیشتری مدیریت می شود. با توجه به کاهش کلی نیروهای زمینی، کاهش اندازه تشکیلات اصلی باعث می‌شود که تعداد وظایف مستقلی که این تشکیلات می‌توانند انجام دهند در سطح قبلی باقی بماند (اینکه از نظر قدرت شلیک برای حمل کافی هستند یا خیر بحث دیگری است. این وظایف).
    در مورد ستوان ها به طور کلی، مهم نیست که چگونه یک متخصص ارتش جوان را یک درجه دار یا یک گروهبان صدا کنیم. در اینجا یک سوال دیگر وجود دارد. ابتدا لازم بود به تعداد کافی گروهبان آماده شوند و سپس درجات پرچمداران لغو شود. اگر ماکاروف با کاهش رتبه یک پله ای (با کاهش حقوق متناظر) اما در همان جا به او پیشنهاد ادامه خدمت داده شود همینطور است؟ اما اصلاح‌طلبان دقیقاً روی این حساب می‌کردند که پرچمداران و میان‌افران پس از تنزل رتبه در جای خود باقی می‌مانند. این چیست - فقط با مردم مانند گاو رفتار کنید؟ یا خرابکاری آشکار؟
    1. پیتر تانک
      پیتر تانک 8 آوریل 2013 10:24
      +4
      1. ببینید برای اینکه وارد «ضد فرود» نشوید (؟؟؟) چیزی به نام «دفاع ضد آبی خاکی» یا «دفاع از ساحل دریا» وجود دارد. این همان کاری است که سربازان در طول خدمت من در جزیره ساخالین (1989-2000) انجام دادند. جلوگیری از فرود دشمن در ساحل و تصرف سر پل ها ارزان تر و آسان تر از بیرون انداختن او از مواضع مستحکم است.
      2. من بحث نمی کنم - تیپ ها تشکیلات مستقل هستند، اما نه "همان لشکرها". آنها بسیار ضعیف تر هستند. عملا هیچ وسیله ای برای تقویت گردان ها در آنها وجود ندارد. تمرینات آزمایشی انجام شده در سال 2008 با تیپ 74 تفنگ موتوری (SibVO) نشان داد که این تیپ قادر به انجام مستقل ماموریت رزمی تعیین شده نیست.
      و فرض این است "فقط این است که تیپ پرسنل کمتری دارد، بنابراین با انعطاف بیشتری مدیریت می شود." باعث لبخند عصبی می شود چه کسی و چگونه سعی کرد انعطاف پذیری مدیریت را در چه واحدهای اندازه گیری اندازه گیری کند؟ کارایی مدیریت موضوع دیگری است. ستاد لشکر شش واحد رزمی (سه SME، TP، SAP، zrp) را کنترل می کرد، ستاد تیپ باید 9-10 واحد رزمی را کنترل می کرد. کارکنان ستاد تیپ بسیار کمتر از لشکر است (امیدوارم این بدون شک باشد) و طبق اظهارات جدید (ماکاروف-سردیوکوف) ترکیب کیفی در هیچ چارچوبی قرار نمی گیرد.
      به طور کلی، ژنرال کانچوکوف از بازگشت به "موقعیت شروع" دفاع می کند و من شخصاً آماده هستم با او موافقت کنم.
      1. آلیکانته 11
        آلیکانته 11 8 آوریل 2013 11:48
        0
        1. ببینید برای اینکه وارد «ضد فرود» نشوید (؟؟؟) چیزی به نام «دفاع ضد آبی خاکی» یا «دفاع از ساحل دریا» وجود دارد. این همان کاری است که سربازان در طول خدمت من در جزیره ساخالین (1989-2000) انجام دادند. جلوگیری از فرود دشمن در ساحل و تصرف سر پل ها ارزان تر و آسان تر از بیرون انداختن او از مواضع مستحکم است.


        فهمیدن. با این حال، برای از بین بردن پدافند ناآماده دشمنی که به تازگی فرود آمده و برتری دریایی قابل توجهی در جزایر ندارد، به نیروی انسانی و ابزار بسیار کمتری نیاز است تا اینکه جزایر را از حمله آماده نگه دارد.
        اگر امکان برگزاری جزایر وجود داشته باشد، برگزار می شود. اگر این امکان پذیر نیست، پس یک مثال خوب از آنچه حتی با دفاع بسیار قدرتمند در جزایر رخ می دهد، مثال شکست گروه های جزیره ای ژاپنی در جنگ جهانی دوم است.

        آنها بسیار ضعیف تر هستند. عملا هیچ وسیله ای برای تقویت گردان ها در آنها وجود ندارد. تمرینات آزمایشی انجام شده در سال 2008 با تیپ 74 تفنگ موتوری (SibVO) نشان داد که این تیپ قادر به انجام مستقل ماموریت رزمی تعیین شده نیست.


        http://skeiz.livejournal.com/1380163.html

        اینجا کارکنان تیپ «نگاه جدید» هستند. به شما به عنوان یک تمرین در این حالت چه چیزی کم است؟
        به قیمت شکست کار توسط تیپ. از این وضعیت آگاه نیست، اما عدم انجام کار همیشه به دلیل کیفیت پایین کارکنان اتصال نیست.
        1. پیتر تانک
          پیتر تانک 8 آوریل 2013 19:00
          +2
          1. پدافند ضد آبی خاکی در زمان فرود دشمن سازماندهی نشده است. در زمان صلح از قبل آماده شده است. در جزایر خاور دور ما تهیه شد. تمام اتصالات و قطعات فقط برای این "تیز" شدند. ژاپنی ها نه قدرت و نه ابزار لازم برای انجام عملیات فرود در مقیاس بزرگ را دارند. اتفاقاً تجربه جنگ جهانی دوم گواه این موضوع است. آمرز قبل از شروع فرود، برتری 3، 4 یا بیشتر در نیروها و وسایل ایجاد کرد، ژاپنی ها را با توپ و هوانوردی تا چند هفته اتو کرد و سپس ....
          2. من این ایالت را به دانش آموزان آموزش می دهم و آن را از "skeiz.livejournal" نمی دانم. من کارکنان لشکر را هم می شناسم (من در آنجا مقام نسبتاً بالایی داشتم). توانایی های رزمی این تشکل ها غیرقابل مقایسه است، مقایسه به وضوح به نفع تیپ ها نیست.
          علاوه بر این، کل تجربه جهانی کشورهای توسعه یافته نظامی گویای یک ساختار تقسیمی است. لشکرها و تیپ ها به طور مسالمت آمیز در SA همزیستی داشتند. تنها پس از آن تیپ ها به عنوان بخشی از سپاه ارتش برای کارهای خاص ایجاد شدند و نه به عنوان یک چوخ عمومی بدون در نظر گرفتن ویژگی های یک تئاتر عملیات خاص.
          1. ولخوف
            ولخوف 8 آوریل 2013 22:03
            +2
            البته حق با شماست، اما خود وضعیت فعلی پوچ است - دفاعی که در زمان شوروی آماده می شد نابود شده است - تانک ها از کامچاتکا و جزایر کوریل برداشته شده اند، سنگرها شسته شده اند و به سادگی وجود ندارد. مردم - اگر یک جزیره یا قسمتی از ساحل خالی از سکنه باشد، تا زمانی که فرود کشف شود، آنها به دلیل ساخت و ساز بی حوصله به خانه زایمان تبدیل می شوند و به حق خود را بومی می نامند.
            در دوران استالینیسم، آنها سعی کردند ساحل را آباد کنند، و برای مثال در ایستگاه های هواشناسی، سلاح هایی مانند مسلسل در انبارهای اصلی و ذخیره وجود داشت، حتی یک بار توپ 76 میلی متری در مورد زیردریایی (در دهه 60) و در روستا. اوزرنوفسکی در کامچاتکا بنای یادبودی برای ساکنان محلی وجود داشت که در سال 22 یک ناوشکن ژاپنی را بیرون کردند - البته آنها آن را از تفنگ غرق نکردند ، اما به آنها اجازه فرود ندادند. در زمان خروشچف، برژنف، و حتی بیشتر از آن، اکنون، ساحل خالی از سکنه شده است، با سلاح های سخت گیرانه تر، بنابراین بعید است که نیروهای محلی موفق شوند - آنها یا "نیروی ضد فرود" یا گذرنامه هایی مانند دوپاردیو را ارسال خواهند کرد.
          2. آلیکانته 11
            آلیکانته 11 9 آوریل 2013 13:08
            0
            خوب، من در مورد چه صحبت می کنم؟ هدف از فرود متقابل برای پرتاب کردن دشمن است که فقط با تصرف جزیره زمان لازم برای سازماندهی دفاع را نداشت.
            به هزینه نیروهای ژاپنی. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، آنها، البته، هیچ نیرویی نداشتند. و اکنون، در مقایسه با توانایی های ما، نمی دانم، نمی دانم.
          3. آلیکانته 11
            آلیکانته 11 10 آوریل 2013 08:41
            0
            1. پدافند ضد آبی خاکی در زمان فرود دشمن سازماندهی نشده است. در زمان صلح از قبل آماده شده است. در جزایر خاور دور ما تهیه شد.


            ژاپنی ها هم آماده بودند، اما چه فایده؟ اگر قدرت کافی نیست چرا آنهایی را که زیر ضربات دشمن هستند خراب کنیم؟ من همچنین اصل نیروهای ضد فرود را از هوا خارج نکردم. و در دوره KSI کار کرد. این روش این امکان را فراهم می کند که در صورت امکان پیشی گرفتن از او در فعالیت با استفاده از نیروهای موجود، مناطق جزیره ای را در مقابل نیروهای برتر دشمن با نیروهای کمتری نگه دارید.

            ژاپنی ها نه قدرت و نه ابزار لازم برای انجام عملیات فرود در مقیاس بزرگ را دارند.


            چه نیروهایی از ما در جزایر مستقر هستند؟ من فکر نمی کنم که همان گروهی که در زمان شوروی بود در آنجا باقی بماند.

            آمرز قبل از شروع فرود، برتری 3، 4 یا بیشتر در نیروها و وسایل ایجاد کرد، ژاپنی ها را با توپ و هوانوردی تا چند هفته اتو کرد و سپس ....


            و تفنگداران دریایی ما کوریل ها را درست از خفاش بردند. اگرچه، البته، هیچ کس آمادگی را انکار نمی کند.

            2. من این ایالت را به دانش آموزان آموزش می دهم و آن را از "skeiz.livejournal" نمی دانم. من کارکنان لشکر را هم می شناسم (من در آنجا مقام نسبتاً بالایی داشتم). توانایی های رزمی این تشکل ها غیرقابل مقایسه است، مقایسه به وضوح به نفع تیپ ها نیست.


            و من هیچ منبع دیگری ندارم، من کادت شما نیستم. بنابراین من از آنجا می گیرم و نه برای روشنگری شما، بلکه برای انجام یک بحث محتوایی. بالاخره یک سوال مشخص پرسید. در این حالت چه چیزی کم است؟
            و کی گفته یک تیپ و یک لشکر متناسب است؟ تیپ یک تیپ است. یک تقسیم یک تقسیم است. من در مورد این واقعیت صحبت می کنم که تیپ تمام خدمات لازم برای انجام یک عملیات نظامی مستقل را دارد. اگر نه، لطفاً به من بگویید چه چیزی کم است. علاوه بر این، با تجربه شما، نباید برای شما سخت باشد.

            علاوه بر این، کل تجربه جهانی کشورهای توسعه یافته نظامی گویای یک ساختار تقسیمی است.


            تجربه تقسیمات جهانی حداکثر 200 سال قدمت دارد. اگرچه من آن را رد کردم، البته در جنگ های ناپلئونی، لشکر چیزی کاملاً متفاوت است، حتی در جنگ کریمه، لشکر واحد اصلی مستقل نبود. قبل از آن، ارتباطات عمده دیگری نیز وجود داشت. پیشرفت ثابت نمی ماند. کاملاً ممکن است که قدرت آتش یک تیپ مدرن برای انجام وظایف کاملاً کافی باشد در حالی که قدرت یک لشکر بیش از حد است. باید به وظایف خاصی که این تیپ ها با آن روبرو هستند نگاه کرد و امکانات اجرای آنها را ارزیابی کرد.

            علاوه بر این، کلمه "تقسیم" یک کلمه جادویی نیست که به شما امکان انجام تمام وظایف را بدهد. به عنوان مثال، بخش تانک ارتش سرخ و ورماخت در سال 1941. هر دو بخش بودند. اما TD های ما در نزدیکی مرز باقی ماندند، در حالی که آلمانی ها به مسکو و استالینگراد رسیدند. و به عنوان مثال، در نزدیکی مسکو، تیپ های تانک ارتش سرخ به خوبی جنگیدند.

            شما باید واقع بین باشید. پاها را در امتداد لباس دراز کنید. در اتحاد جماهیر شوروی، همه منابع در دست مردم بود و بنابراین مردم می توانستند ارتش عظیمی را حفظ کنند. اکنون منابع محدودتر عمدتاً در دست الیگارشی ها است. بنابراین، ما نمی توانیم ارتشی به سبک شوروی را چه در زمان صلح و چه در زمان جنگ حفظ کنیم. بنابراین، اگر بتوانیم مأموریت‌های رزمی را با کمک تیپ‌ها حل کنیم، تعداد بیشتر تیپ‌ها به ما امکان می‌دهند تا نسبت به تعداد محدود لشکر، تعداد بیشتری از کارها را حل کنیم.
  11. as3wresdf
    as3wresdf 8 آوریل 2013 10:00
    0
    پایگاه وزارت امور داخلی همه شهروندان فدراسیون روسیه در این سایت twitlink.ws/baza و مهمتر از همه، آنها این کار را انجام دادند که گویی برای جستجوی بستگان گمشده بودند، اما در اینجا تمام اطلاعات مربوط به هر یک از ما وجود دارد: مکاتبه با دوستان، آدرس، شماره تلفن، محل کار، و بدترین چیز حتی عکس برهنگی من است (اگرچه نمی دانم از کجا ...). به طور کلی، من بسیار ترسیده بودم - اما عملکردی مانند "پنهان کردن داده ها" وجود دارد، البته من از آن استفاده کردم و به همه توصیه می کنم دریغ نکنند، هرگز نمی دانید
  12. آلیکانته 11
    آلیکانته 11 8 آوریل 2013 10:01
    +1
    در مورد عمر سرویس IMHO، سربازان ما پایان‌دهنده‌هایی نیستند که بتوانند روزها در تمرینات رزمی شرکت کنند. بسیار احمقانه، IMHO، راهی برای خلاص شدن از شر چروک. تا جایی که من متوجه شدم، کل ماشین نظامی بر روی هزینگ ساخته شده است. به طور کلی، اگر یک گروهبان برای یک سرباز "پدربزرگ" است، پس یک افسر برای یک گروهبان "پدربزرگ" است. مشکل هزینگ به این دلیل نیست که سربازان وقت آزاد زیادی دارند. اما چون به افرادی که آمادگی این را ندارند در ارتش قدرت داده می شود. یک سرباز وظیفه نباید به همرزمانش فرمان دهد تا بر سر آنها ننشیند، حتی اگر نیم سال یا یک سال بیشتر خدمت کرده باشد. بنابراین، تمام پست های پرسنل فرماندهی پایین در ارتش باید توسط سربازان قراردادی که یک دوره ویژه را گذرانده اند، اشغال شود. و آموزش روانشناختی و تربیتی. به هر حال، تجربه استفاده از سربازان اضافه کار برای ISS وجود داشت. خوب است که آن را توسعه دهیم. و سوم. برای ایجاد نظم و انضباط شدید، باید یک سیستم مجازات اجتناب ناپذیر و ملموس برای تخلف از تبعیت وجود داشته باشد. به نظر من بهینه این است که برای عدم رعایت یک سفارش، عمر مفید را افزایش دهیم. خب برای تخلفات مکرر البته برای کل مدت خدمت با همه افزایش ها به واحدهای انتظامی بفرستید. یک سرباز باید بفهمد که سرپیچی از دستور جرمی است که مجازات در پی دارد. سوال دیگر این است که از آنجایی که افزایش مدت خدمت ناقض حقوق اساسی ماست، چه در مورد محتوای آن در واحدهای انضباطی، چه مکانیزمی برای اعمال مجازات خواهد بود. همچنین، یک راه خوب برای محافظت در برابر تیرگی، نصب دوربین فیلمبرداری در پادگان است. با تشکر از این، افسران وظیفه می توانند به سرعت به تخلفات نظم و انضباط پاسخ دهند، و همچنین مواد برای مجازات برای هجوم جمع آوری می شود.
    همانطور که گفتم، بارگیری سربازان وظیفه با آموزش رزمی، راه برون رفت از وضعیت مه آلود نیست و گزینه ای برای تسریع آموزش رزمی نیست. آموزش رزمی باید شدید باشد. اما نباید تمام وقت از بلند شدن تا خاموش شدن چراغ ها طول بکشد. سرباز نیز یک فرد است و حق استراحت و فراغت فرهنگی دارد.
    با توجه به آموزش استخدام. بله، در آموزش نظامی باید از مدرسه شروع شود. اما این نباید یک امر رسمی باشد و نباید به شگیستی انحطاط یابد. در مدرسه، یک مرد جوان باید در طراحی سلاح های کوچک اصلی تسلط یابد. آن ها مسلسل، تپانچه، احتمالا مسلسل سبک. مطالعات ساخت و ساز باید در کلاس های 10-11 با شلیک زنده تکمیل شود. جایی که سلاح های پشتیبانی آتش نیز نمایش داده می شود (نارنجک انداز دستی، مسلسل های سنگین و غیره). این لازم است تا سرباز وظیفه آینده خود نوع سلاحی را که می خواهد در ارتش به آن مسلط شود، تعیین کند.
    1. آلیکانته 11
      آلیکانته 11 9 آوریل 2013 08:55
      0
      مرحله دوم آماده سازی باید یک مرکز آموزشی باشد که باید در هر شهر یا منطقه بزرگ واقع شود. در این مرکز آموزشی، سرباز وظیفه، که هنوز در پادگان نیست، اما از قبل تحویل داده شده اما راضی است، یک دوره کامل آموزش انفرادی را در تخصص نظامی که انتخاب کرده است می گذراند. در عین حال نباید توجه زیادی به قدم زدن داشته باشید، بلکه زمان بیشتری را به تمرینات رزمی اختصاص دهید. مرکز آموزشی باید دارای خوابگاه برای سربازان وظیفه از سکونتگاه های دوردست باشد.
      سرباز وظیفه پس از مرکز آموزشی سوگند یاد می کند و به یگان به پادگان اعزام می شود و طبق برنامه رزم در یگان خود جای می گیرد و در کار هماهنگی رزمی یگان قرار می گیرد.
      مزیت چنین ساخت و ساز از فرآیند آموزشی، PMSM این واقعیت است که نیروها استخدامی ندارند که آمادگی رزمی واحدهای رزمی را کاهش دهند. یک مبارز قبلاً با تسلط کامل به تخصص خود به واحد می آید و فقط باید به تیم واحد خود بپیوندد و یاد بگیرد که با همرزمان خود عمل کند. ضمناً نهاد منتورینگ نباید لغو شود. قدیمی ها باید به تازه واردها کمک کنند تا سریعاً در واحد ادغام شوند.
    2. آلیکانته 11
      آلیکانته 11 9 آوریل 2013 09:02
      0
      نکته دیگری که مایلم به آن توجه کنم بحث بسیار موضوعی ملی در ارتش است.
      PMSM، یگان های رزمی باید بر اساس رتبه و پرونده به صورت ملی تشکیل شوند. در عین حال، واحدهای متشکل از اقلیت‌های ملی باید با افسران پایین‌تر و افسران اکثریت ملی تشکیل شوند تا از امکان استفاده از این واحدها برای ترویج تجزیه‌طلبی جلوگیری شود.
      در عین حال، فرماندهان و افسران کوچکتر از اقلیت های ملی ممکن است در واحدهایی که از اکثریت ملی تشکیل شده اند، خدمت کنند.
      با این حال، این فقط در مورد واحدهایی که در آنها خدمت می کنند اعمال می شود. در بخش های قرارداد، برعکس، تنها می توان از ترکیبی از ملیت ها استقبال کرد.
  13. پاک شده
    پاک شده 8 آوریل 2013 10:59
    0
    در کل پیشنهادات خوب و واقعی هستند. اما اجرای آنها، حتی جزئی، یک سوال بزرگ است.
    در مورد آموزش پیش از خدمت اجباری در مدرسه، فقط می تواند جزئی باشد. و DOSAAF یک چیز داوطلبانه است و غیرممکن است که وظایف KMB را به آن تغییر دهیم.
  14. الکسیف
    الکسیف 8 آوریل 2013 11:35
    0
    این مقاله به درستی از نیاز به ذخیره قابل توجه بسیج هواپیماهای متعارف در روسیه دفاع می کند. سلاح های هسته ای یک بازدارنده عالی در نزدیکی اواسط قرن گذشته است. یعنی امکان انجام تهاجم گسترده از سوی یک کشور همسایه را فراهم نخواهد کرد.
    اما اکنون، فرض کنید، در خاور دور و سیبری، مناطقی ظاهر می شود که میلیون ها نفر از کشورهای آسیایی به طور فشرده در آن زندگی می کنند. و می توان آنها را با توجه به نسخه کوزوو پشتیبانی کرد. بعدش چی شد؟ برای چه کسی و برای چه چیزی از سلاح های هسته ای استفاده کنیم؟ و سپس قفقاز است. در فضاهای باز دریا، مسئله قطب شمال ممکن است به خوبی مطرح شود.
    بنابراین هیچ کس نمی تواند "پیاده نظام" را، چه موتوری و چه بالدار، لغو کند.
    اما مخالفت هایی با آموزش رزمی وجود دارد.
    هیزینگ در نهایت نه با حجم کاری سرباز، بلکه با تقاضای خشن فرماندهان توانا لغو می شود.
    برون سپاری دفن زباله؟
    آیا نویسنده می‌داند که این رئیس میدان تمرین است که رئیس مسائل مربوط به اقامت نیروها در تأسیساتی است که برای رهبران رزمایش و تیراندازی به او سپرده شده است؟ او همچنین کنترل اجرای اقدامات امنیتی را سازماندهی می کند. رئیس او در میدان مانند یک فرمانده در شهر است.
    کارمندان دولت در مراکز آموزشی رزمی - بله، کاملاً ممکن است.
    اما مکش در اینجا مناسب نیست. این پاپوش برای شستن نیست.
    1. پینوشه000
      پینوشه000 8 آوریل 2013 11:59
      +2
      نقل قول: الکسیف
      هز در نهایت نه با بار کردن یک سرباز با کلاس، بلکه با تقاضای سخت لغو می شود

      در الجزایر (به گفته یکی از دوستان متخصص نظامی) مشکل هزینگ حل شده است، می گوید می پرسم چطور تصمیم گرفتند؟ پاسخ: "آنها به ویژه با استعدادها تیراندازی کردند."
      1. perepilka
        perepilka 8 آوریل 2013 13:37
        +2
        رادیکال، اما موثر، اگرچه، برای شروع، فقط می توانید جلوی صفوف شلاق بزنید.
  15. Svatdevostator
    Svatdevostator 8 آوریل 2013 11:51
    0
    با تمرین بیشتر از تئوری و رایتینگ باید لود کنید.من خودم روی تجهیزات خاصی کار میکنم و میتونم 99% بگم بدون تمرین نمیشه مسلط شد و هر چه ساعت کار بیشتر بشه نتیجه بالاتر میره!!!و حذف کنید بی فایده ترین موضوع از ارتش UCP، افسران سیاسی مرا ببخشید خندان
    1. perepilka
      perepilka 8 آوریل 2013 13:55
      +2
      لازم است هر دو بارگیری شوند، نکته اصلی این است که تمرینات عملی بلافاصله از تئوری پیروی می کنند، ترجیحاً در همان روز، متوجه شدم، بهتر است ثابت شود، اما با هزینه تمرین بیشتر، موافقم، انجام آن بیشتر طول می کشد. دست خود را از گفتن در یک افسانه.
  16. amp
    amp 8 آوریل 2013 12:52
    +1
    روسیه باید به دنبال الگوی سوئیس به یک ارتش سرزمینی روی آورد. برای استقرار یک ارتش چند میلیونی در چند ساعت، و یک ارتش در زمان صلح باید کوچک باشد.
    SV، من به طور کلی به طور کامل برش را انجام می دهم. برعکس، نیروهای هوابرد و نیروهای ویژه باید افزایش یابند. به طور کلی، در زمان صلح، بیش از 500 روسیه زیر اسلحه لازم نیست. این با در نظر گرفتن نیروی دریایی، نیروی هوایی و پدافند هوایی است.

    البته کل ارتش دائمی باید قراردادی باشد.

    فراخوان خدمت به مدت 8 ماه با شرط 100% - آموزش رزمی. بدون لباس و مته که یهودیان مدتهاست آن را رها کرده بودند و این به هیچ وجه بر ویژگی های رزمی ارتش آنها تأثیر نمی گذاشت. برای ورز دادن محل رژه کافی است!

    البته نیاز به آموزش قوی قبل از سربازی است. کشور ما قبلاً در این زمینه تجربه دارد. دهه 30 را به یاد بیاورید، در مورد هنجارهای BGTO. همه تیراندازی را بلد بودند.

    بعد از خدمت اولیه - آموزش نظامی دائم حداقل 3 هفته هر سال - یک و نیم تا 30 سال و 2 هفته هر 2 سال تا 45 سال. به طور کلی با الگوبرداری از ارتش سوئیس.

    در کنار هر شهر بسته به جمعیت، واحدها و پایگاه های انباری قاب بندی شده است.
    موج اول بسیج - افراد زیر 30 سال، دوم - تا 45 سال.
    از 45 تا 55 - بسیج در واحدهای پلیس برای حفاظت از شهرک ها، جاده ها و غیره.
    1. aviamed90
      aviamed90 8 آوریل 2013 14:13
      0
      ارتش سرزمینی؟
      آن وقت شما نمی توانید یک تیپ را در منطقه پریمورسکی جمع کنید! کامچاتکا چطور؟
  17. aviamed90
    aviamed90 8 آوریل 2013 14:50
    0
    من به ژنرال ایواشوف (یکی از اعضای باشگاه ایزبورسک) احترام می گذارم، اما در مورد تعدادی از مسائل مطرح شده مخالفم. به طور کلی - مقاله "به علاوه". در موقعیت ما، نه به چاق شدن! حداقل باید کاری کنیم!
  18. Genoezec
    Genoezec 8 آوریل 2013 15:12
    +2
    با احترام به سرلشکر! مقاله جالب و بسیار مفیدی است.
  19. فضا
    فضا 8 آوریل 2013 18:16
    0
    این مقاله بسیار درست است، اما به نوعی بیشتر و بیشتر کوچکتر، یا واضح است. لازم است ساختار موجود نیروهای زمینی، مانند روزهای اتحاد جماهیر شوروی، از جمله ساختار لشکر و هنگ حفظ شود. اما باید یگان های فعال دستور را به 400 هزار نفر کاهش داد، نه در آمادگی رزمی ثابت، همچنین باید تیپ های 000-100 هزار نفری با آمادگی رزمی ثابت ایجاد کرد. نیروهای زمینی اصلی وظایف انجام جنگ موضعی را با استفاده از طیف وسیعی از تسلیحات موجود، سازماندهی فعالیت های عقب و تدارکات انجام می دهند. وظیفه تیپ ها امنیت داخلی، فعالیت های ضد تروریستی است. با تهدید از خارج، وظیفه اصلی توسط ارتش زمینی انجام می شود، تیپ ها برای تقویت توسط آنها جذب می شوند. در عملیات ضد تروریستی کار اصلی توسط تیپ ها و با پشتیبانی نیروی زمینی انجام می شود. لازم است که به تدریج از انبوه مشکلات کوچک ارتش فعلی خلاص شوید، آشفتگی، گیجی و غیره. اول از همه، از شر توده احمق و ناتوان مقامات نظامی خلاص شوید. یک سیاست ثابت، یکنواخت و بلندمدت برای ایجاد نیروهای مسلح مورد نیاز است، اما به گونه ای که با کوچکترین تغییری در سیاست داخلی، اقتصاد و تغییر در رهبری، از این سو به آن سو عجله نکند. همچنین تهدیدات و تغییرات خارجی. مسائل یونیفرم را حل نکنید، نشویید، پاپوش یا جوراب را نشویید، درگیر اختلافات بی پایان بر سر مقدار این یا آن نوع تجهیزات شوید. ارتش باید راه‌حل‌هایی برای تهدیدهای مختلف ایجاد کند، در حالی که در جای خود بایستد و از خود دوری نکند.
    اصلی ترین مسائلی که باید یکبار برای همیشه حل شود نوع، تعداد و شکل ارتش است!
    همه چیز دیگر مدیریت نیروهای مسلح است، آنهایی که با مسائل اصلی تعیین می شوند، در حالی که آنها باید هر موضوعی را حل کنند و به هر تهدیدی پاسخ دهند.
    در مورد کثیف ترین مشکل ارتش یعنی قلدری، ریشه آن در حضور افسران متوسط ​​و بی وجدان در نیروهای مسلح، بی توجهی به نگرش و عدم اقتدار در مقابل سربازان است. شما باید از شر آنها خلاص شوید. نه تنها آموزش تیراندازی با مسلسل یا رانندگی یک تانک به سرباز ضروری است، نکته اصلی آموزش جنگ و روابط برادرانه بین سربازان است.
  20. 123
    123 8 آوریل 2013 19:02
    +1
    نقل قول از: evgenii67
    تصور کنید که چین میله را تعیین می کند: "اندازه ارتش منظم باید حداقل 1٪ از کل جمعیت باشد"، ارتشی حدود 200 میلیون نفر.
    .
    وسط و بعد خط مقدم را تصور کردم و چنین گله ای وجود داشت. سرباز بله، حتی اگر با تپه های سنگی بدود... خاور دور باید تقویت شود.
  21. Avenger711
    Avenger711 8 آوریل 2013 19:36
    +1
    اندازه ارتش منظم باید حداقل 1٪ از کل جمعیت باشد و بین 1,3 - 1,5 میلیون نفر در نوسان باشد.


    این اعداد بر چه اساسی تولید می شوند؟ ضمناً برای کشوری با جمعیت زیاد، درصد کمتری از بسیج برای تأمین میزان مورد نیاز قابل قبول است.