چین بار دیگر در تلاش است تا زیردریایی اتمی بومر خود را به دریا بیاندازد

120
چین بار دیگر در تلاش است تا زیردریایی اتمی بومر خود را به دریا بیاندازد


بار دیگر، به نظر می‌رسد که چین بیشتر، اگر نگوییم همه، نقص‌های جدیدترین SSBN خود (یک زیردریایی موشک بالستیک هسته‌ای که بومر نیز نامیده می‌شود) را برطرف کرده است. اخیراً یک زیردریایی کلاس Type 94 در آزمایشات دریایی دیده شده است.

چین مدت هاست که به دنبال استقرار یکی از SSBN های خود در گشت های رزمی بوده است. دلیل این امر این است که تا به امروز، چین نتوانسته است حتی یک SSBN را برای گشت های مبارزه با خود بیاورد. آمریکا، روسیه، بریتانیای کبیر و فرانسه همیشه این کار را انجام می دهند. SSBN های آمریکایی به گشت زنی رزمی با هسته ای می روند سلاح روی کشتی و نیم قرن است که در هر لحظه آماده استفاده از آن هستند. چه اتفاقی برای چین می افتد؟ به نظر می رسد ترکیبی از مشکلات فنی و سیاسی وجود دارد.

چین قبلاً دو نسل SSBN ایجاد کرده است. در اوایل دهه 1980، تایپ 92 SSBN راه اندازی شد، اما به دلیل مشکلات فنی متعدد، هرگز وارد وظیفه رزمی نشد. او فقط در سفرهای آموزشی در آب های ساحلی چین بیرون رفت. فقط یک قایق از این دست ساخته شد. در دهه گذشته زیردریایی هسته ای Type 94 ظاهر شد.در غرب اعتقاد بر این بود که اکنون SSBN های چینی به وظیفه رزمی خواهند رفت اما این اتفاق نیفتاد. مشخص شد که Type 94 SSBN نیز مشکلات فنی زیادی داشته است.

این حماسه غم انگیز با زیردریایی هسته ای Type 93 آغاز شد که شبیه یک زیردریایی هسته ای کلاس ویکتور III شوروی سی ساله است (پروژه 671 "Pike"). اولین زیردریایی نوع 93 در سال 2006 راه اندازی شد. زیردریایی اتمی Type 93 پایه ای برای Type 94 SSBN شد که ظاهری مشابه زیردریایی هسته ای Shchuka دارد و فقط دارای محفظه موشک است. ایده بازسازی یک زیردریایی تهاجمی هسته‌ای با افزودن جایگاه‌های اضافی برای قرار دادن موشک‌های بالستیک، یک ترفند قدیمی است که برای اولین بار در دهه 1950 در ایالات متحده با تولید اولین مورد استفاده شد. داستان SSBN. به نظر می رسد چینی ها همین کار را با زیردریایی های تهاجمی تایپ 93 جدید خود انجام داده اند و زیردریایی بزرگ Type 94 SSBN را با جابجایی 9000 تن ساخته اند. به نظر می رسد اولویت با ساخت SSBN های نوع 94 به دلیل داشتن موشک های هسته ای با قابلیت رسیدن به ایالات متحده باشد. این امر به چین نفوذ بیشتری نسبت به برخی از زیردریایی های اتمی حمله جدید می دهد. اولین زیردریایی هسته ای نوع 94 سه سال پیش راه اندازی شد. اما تاکنون مجهز به کلاهک هسته ای به دریا نرفته است.

ظاهراً چین با فرستادن دو زیردریایی اتمی جدید 7.000 تنی نوع 93 به دریا، مشتاق کار آنها نبود. هیچ نتیجه بهتری از زیردریایی هسته ای نوع 94 انتظار نمی رود. زیردریایی‌های Type 93 بسیار پر سر و صدا بودند و همچنین فهرستی طولانی از نقص‌های کوچک‌تر داشتند. هنوز کاملاً مشخص نیست که چه تعداد زیردریایی هسته ای نوع 93 ساخته خواهد شد، احتمالاً بیش از سه تا شش فروند. به نظر می رسد منابع اضافی به سمت ایجاد کلاس بعدی زیردریایی های هسته ای تهاجمی، نوع 95، و کلاس بعدی SSBN ها، نوع 96 هدایت شود.

زیردریایی های هسته ای Type 93 و Type 94 بیش از یک دهه است که در حال توسعه و ساخت هستند. کار بر روی Type 94 در دهه 1990 آغاز شد. سال‌ها تنها چیزی که می‌دانستیم این بود که چینی‌ها با قایق‌های خود با مشکلات فنی مواجه شده‌اند. تایپ 94 یک زیردریایی هسته‌ای پیشرفته است که با استفاده از فناوری‌های به دست آمده از روسیه، به علاوه آنچه چینی‌ها به طور مستقل در تلاش‌های قبلی خود در زمینه ساخت کشتی‌های زیردریایی هسته‌ای به دست آورده‌اند، ساخته شده است. اگرچه چینی ها در تلاش برای ساخت زیردریایی های هسته ای قابل اعتماد و آرام با مشکل مواجه هستند، اما مصمم به کسب مهارت های لازم هستند. و این کار را با آزمون و خطا انجام می دهند. اطلاعات آمریکا بر این باور است که چین اکنون بر روی توسعه زیردریایی های هسته ای جدید نوع 96 تمرکز کرده است.بنابراین، کشف زیردریایی هسته ای نوع 94 در جریان آزمایش های دریایی به احتمال زیاد نشان دهنده توسعه فناوری های جدید در نظر گرفته شده برای نوع 96 است.

مشکلات دیگری نیز وجود دارد. به نظر نمی رسد برای دولت چین، استقرار SSBN های مجهز به دوازده یا بیشتر SLBM (موشک های بالستیک زیردریایی) که هر کدام یک یا چند کلاهک هسته ای حمل می کنند، آسان نباشد. کشورهای غربی با دقت افسران و خدمه SSBN خود را انتخاب می کنند و از انواع کدها و روش ها (PAL، "پیوندهای اقدام مجاز" یا یک وسیله ایمنی سلاح هسته ای برای جلوگیری از استفاده غیرمجاز از سلاح های هسته ای) استفاده می کنند تا اطمینان حاصل کنند که هیچ فرد دیوانه ای نمی تواند از سلاح های هسته ای استفاده کند. از این SLBM ها روسیه همچنین اعضای خدمه را با دقت انتخاب می کند و از کدهای PAL استفاده می کند و یک نماینده خدمات ویژه در SSBN های خود دارد که وظیفه اصلی آن اطمینان از استفاده دقیق از SLBM ها به دستور دولت از مسکو است. چین همیشه در مورد سلاح های هسته ای به ارتش خود اعتماد بسیار کمتری داشته است. چین همچنین فاقد فناوری پیشرفته PAL مانند غرب است. همه اینها حتی به ندرت در غرب ذکر می شود، اما برای چین بسیار مرتبط است. بنابراین هنگامی که تایپ 96 SSBN در پایان این دهه وارد می شود، نشان خواهد داد که آیا دولت چین بر بی اعتمادی خدمه زیردریایی های مجهز به سلاح هسته ای خود غلبه کرده است یا خیر.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

120 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اسلحه
    +5
    8 آوریل 2013 08:37
    بدون روسیه چندان موفق نخواهند شد، ما در ساخت زیردریایی های هسته ای بهترین هستیم!
    1. +5
      8 آوریل 2013 08:58
      نه واقعا، ما هم مثل بقیه عیب هایی داریم.
      1. بک
        + 22
        8 آوریل 2013 10:28
        تکرار خواهم کرد. رقیب ژئوپلیتیکی آینده EURASEC در 10-15 سال آینده چین است. و چیزی برای مسلح کردن او وجود ندارد.

        غرب مدت‌ها پیش تحریم‌هایی را برای عرضه انواع تسلیحات و فناوری‌های نظامی مدرن به چین اعمال کرد. کرملین مانع فروش واریاگ به Kmtai نشد، اکنون چین با مطالعه آن، 7 ناو هواپیمابر را در کارخانه‌های کشتی‌سازی خود مستقر کرده است. کرملین تانک های T-72 را به چین فروخت، اکنون چینی ها ساختمان تانک کم و بیش مدرن خود را دارند. کرملین MiG-29، Su-27 را به چین فروخت و یک صنعت هواپیماهای جنگی مدرن برای چین ایجاد کرد. کرملین همچنین قول فروش Su-35 را داد. زیبایی. این به این دلیل است که بعداً کلون های چینی Su-35 نیروها و وسایل دفاع هوایی را از مقابله با مخالفان قدیمی ایالات متحده و ژاپن منحرف می کنند. ما نمی خواهیم تپه بیشتری را ببینیم.

        تنها چیزی که برای کالنکور کامل و به نفع مقامات برای کرملین باقی می ماند این است که زیردریایی های نوع تایفون را که در حال عقب نشینی بودند دور نریزد، بلکه از سر "دوستی" یکی را به چین بفروشد. زیبایی وصف ناپذیر زمانی خواهد بود که طی پنج سال، 10 کلون چینی تایفون به زیردریایی های آمریکایی در اقیانوس آرام اضافه شود.
        1. djon3volta
          -6
          8 آوریل 2013 11:23
          نقل قول: بک
          زیبایی وصف ناپذیر زمانی خواهد بود که طی پنج سال، 10 کلون چینی تایفون به زیردریایی های آمریکایی در اقیانوس آرام اضافه شود.

          با چنین مشکلاتی که در مقاله توضیح داده شده است، با توجه به اینکه سیاستمداران آنها کمتر از روس ها به ارتش اعتماد دارند، این اتفاق زودتر از 2030-35 رخ نخواهد داد.
          اما به طور کلی، آینده نگری کرملین نسبت به چین باید از راه دور گرفته شود، استالین شروع به تهیه سلاح به آنها کرد و به نظر من می توان به آینده نگری استالین اعتماد کرد.
          1. بک
            +1
            8 آوریل 2013 11:29
            نقل قول از djon3volta
            با چنین مشکلاتی که در مقاله توضیح داده شده است، با توجه به اینکه سیاستمداران آنها کمتر از روس ها به ارتش اعتماد دارند، این اتفاق زودتر از 2030-35 رخ نخواهد داد.


            خب البته من 5 سال تو گرما تار کردم. بنابراین این برای وضوح است. اما زیردریایی های هسته ای چینی تا 15 سال دیگر مورد نیاز هیچکس در اقیانوس آرام نخواهد بود.
          2. +5
            8 آوریل 2013 12:47
            به "Typhoons" (زیردریایی هسته ای pr. 941 "Shark") به چین، مانند از پکن تا مسکو در راه plastunsky!
            1. بک
              +4
              8 آوریل 2013 13:05
              نقل قول از nnz226
              به "Typhoons" (زیردریایی هسته ای pr. 941 "Shark") به چین، مانند از پکن تا مسکو در راه plastunsky!


              کی میگه همین الان اگر کرملین آنها را به چین نفروخت، حداقل یکی، چینی ها به اندازه کافی خواهند داشت.
        2. -1
          8 آوریل 2013 12:23
          "رقیب ژئوپلیتیکی EURASEC، در 10-15 سال، این چین است"به نظر من حداقل 100 سال دیگر.
          "چین با مطالعه آن، 7 ناو هواپیمابر را در کارخانه های کشتی سازی خود مستقر کرد."- ناو هواپیمابر بدون هواپیما یک وان بزرگ، یک هدف خوب است. و هیچ کس دیگری در جهان هواپیمای خوبی برای ناوهای هواپیمابر ندارد... Fu15 معمولی از نظر توانایی‌هایش نسبت به هورنت‌های فوق‌دوپر برتری دارد. یک ناو هواپیمابر در برابر پاپوان خوب است. ارزش آن اکنون به دلیل پیشرفت در علم موشک و نیزه ماهیگیری به صفر رسیده است.
          Su-35 هنوز همان Su27 خوب قدیمی است. یک ترفند تجاری و بازاریابی خشک - آنها مکان بلوک ها را تغییر دادند و مدل جدیدی دریافت کردند ... میکویانویت ها خشمگین هستند: آنها آنقدر جسور نیستند که برای هر ارتقاء یک شاخص جدید تعیین کنند.
          1. بک
            +4
            8 آوریل 2013 12:56
            نقل قول از Tektor
            "رقیب ژئوپلیتیکی EURASEC، در 10-15 سال، این چین است" - به نظر من حداقل در 100 سال آینده.


            شما به نوعی اتفاقات و پیشرفت فناوری را دنبال نمی کنید.

            همه دوست دارند چین صد سال دیگر در اقتصاد پیشرو شود. اما اینها رویاهای صورتی هستند. چین در حال حاضر دومین اقتصاد بزرگ جهان است و فاصله چندانی با ایالات متحده ندارد.

            نقل قول از Tektor
            چین پس از مطالعه آن، 7 ناو هواپیمابر را در کارخانه‌های کشتی‌سازی خود مستقر کرد.» - یک ناو هواپیمابر بدون هواپیما - یک وان بزرگ، یک هدف خوب


            اخیراً مقاله ای در سایت منتشر شده بود که چینی ها بر اساس سو کلون خود از یک جنگنده حامل حامل را ایجاد کردند و اکنون آن را با قدرت و اصلی روی ناو هواپیمابر خود (واریاگ) قرار می دهند. وقتی 7 ناو هواپیمابر چین از انبارها خارج می شوند. چین، با هدایت خلبانان زیادی از طریق واریاگ (که اساساً یک کشتی آموزشی است)، خدمه‌های آموزش دیده را تشکیل خواهد داد.

            نقل قول از Tektor
            و هیچ کس دیگری در جهان هواپیمای خوبی برای ناوهای هواپیمابر ندارد


            ببخشید ولی داری چیکار میکنی چه می خواهید فوراً یک هواپیما را از روی عرشه از داستان فرود بیاورید. چه نوع هواپیماهایی هستند، وجود دارند. برخی نیازها را بیشتر برآورده می کنند، برخی دیگر کمتر.
        3. StolzSS
          0
          8 آوریل 2013 15:37
          ترب کوهی چین ساخت 10 قایق کلاس تایفون را خواهد کشید. این نه تنها گران نیست، بلکه فوق العاده گران است، آنها در چین تیتانیوم و سنگین هستند، فقط تیتانیوم برای این کار کافی نیست ...
          1. politruk419
            +2
            9 آوریل 2013 07:38
            تایفون تیتانیوم؟ دوست من، فوری در گوگل.
            1. +1
              10 آوریل 2013 21:24
              نقل قول: politruk419
              تایفون تیتانیوم؟ دوست من، فوری در گوگل.

              "....... بدنه های ناهموار از آلیاژهای تیتانیوم، فولاد سبک، پوشیده شده با پوشش لاستیکی ضد رادار و عایق صدا غیر تشدید کننده با وزن کلی 800 تن ساخته شده اند [24]. به گفته کارشناسان آمریکایی، بادوام بدنه قایق ها نیز مجهز به پوشش های عایق صدا هستند .... ."
              اطلاعات از ویکی http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9FD0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%
              B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_941
              _%C2%AB%D0%90%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B0%C2%BB

              (در انتهای مقاله پیوندهایی که همه چیز از آن گرفته شده است)
        4. 0
          8 آوریل 2013 21:26
          غرب مدت‌ها پیش تحریم‌هایی را برای عرضه انواع تسلیحات و فناوری‌های نظامی مدرن به چین اعمال کرد.


          غرب از ترس رقابت به هیچ کشوری در دنیا اجازه توسعه نمی دهد!!!!! از این رو این کاریکاتور در مورد گرمایش جهانی (برای جلوگیری از توسعه به بهانه ای مناسب - فقدان صنایع دوستدار محیط زیست)، از این رو ممنوعیت اتم صلح آمیز (امنیت انرژی) است، زیرا این همه استقلال ملت از آنگلوساکسون ها و دیگران است. مانند آنها !!!
          1. بک
            -1
            9 آوریل 2013 18:53
            به نقل از: neri73-r
            غرب از ترس رقابت به هیچ کشوری در دنیا اجازه توسعه نمی دهد!!!!!


            پس چی؟ خزندگان به کسی اجازه رشد نمی دهند. و اکنون به چین اجازه می دهد تا مسلح شود. آنها به آنها ناوهای هواپیمابر، F-35، آبرامز، آخرین پیشرفت های فناوری نظامی را خواهند فروخت. این چه کسی است که در وهله اول از پهلو بیرون می آید؟ ما بیرون خواهیم رفت. عامر در پیچ دوم به پهلو می رود، اما پیچ دوم را هم نمی خواهند و بنابراین چیزی نمی فروشند. و کرملین به دنبال پول بود، اگرچه می‌داند که ما در وهله اول آن را یک طرفه به دست خواهیم آورد.
        5. Nitup
          0
          8 آوریل 2013 21:59
          گوش کن، ژئوپلیتیک عزیز، رقبای ژئوپلیتیک ما برای ما شناخته شده هستند. این در درجه اول ایالات متحده و انگلستان است. و تا زمانی که این کشورها وجود دارند، رقبای شماره یک ژئوپلیتیک ما خواهند بود. چین از دشمنی با روسیه سودی نمی برد. این واقعیت که چین تلاش می کند از سلاح ها کپی کند و فعالانه تسلیح می کند به این معنی نیست که با روسیه می جنگد. این نشان می دهد که چینی ها می خواهند در آینده یک کشور مستقل باقی بمانند. تمام این هیستری در مورد جنگ احتمالی بین روسیه و چین توسط آنگلوساکسون ها مطرح شد تا مردم چین را به عنوان یک متجاوز درک کنند. و رویای آبی آنگلوساکسون ها نزاع روسیه با چین است تا در نتیجه جنگ دو کشور را تضعیف کنند و مانند جنگ جهانی دوم شروع به حمایت از یکی از طرفین علیه دیگری کنند و سپس به کشور دوم حمله کنید و در نهایت برنده شوید. این تاکتیک قدیمی شماست: مبارزه با پروکسی. و من تعجب نمی کنم که شما، یک رفیق از ایالات متحده، در مورد چینی که ظاهراً متخاصم است می نویسید.
        6. Nitup
          0
          8 آوریل 2013 22:02
          گوش کن، ژئوپلیتیک عزیز، رقبای ژئوپلیتیک ما برای ما شناخته شده هستند. این در درجه اول ایالات متحده و انگلستان است. و تا زمانی که این کشورها وجود دارند، رقبای شماره یک ژئوپلیتیک ما خواهند بود. چین از دشمنی با روسیه سودی نمی برد. این واقعیت که چین تلاش می کند از سلاح ها کپی کند و فعالانه تسلیح می کند به این معنی نیست که با روسیه می جنگد. این نشان می دهد که چینی ها می خواهند در آینده یک کشور مستقل باقی بمانند. تمام این هیستری در مورد جنگ احتمالی بین روسیه و چین توسط آنگلوساکسون ها مطرح شد تا مردم چین را به عنوان یک متجاوز درک کنند. و رویای آبی آنگلوساکسون ها نزاع روسیه با چین است تا در نتیجه جنگ دو کشور را تضعیف کنند و مانند جنگ جهانی دوم شروع به حمایت از یکی از طرفین علیه دیگری کنند و سپس به کشور دوم حمله کنید و در نهایت برنده شوید. این تاکتیک قدیمی شماست: مبارزه با پروکسی. و من تعجب نمی کنم که شما، یک رفیق از ایالات متحده، در مورد چینی که ظاهراً متخاصم است می نویسید.
      2. +6
        8 آوریل 2013 13:26
        اتفاقاً این مشکلات از روی شوخی نیست، وقتی به این سوال که چرا قایق نمی تواند در حالت غوطه ور 30 ​​گره بزند پاسخ داده شد، باله های ملوانان پرواز می کنند. خندان شاید چین مشکل مشابهی داشته باشد)))
      3. غلتک
        +6
        8 آوریل 2013 15:44
        نقل قول: فانتوم انقلاب
        ما هم مثل بقیه ایراداتی داریم.

        ما نسبت به دیگران یک مرتبه کاستی کمتری داریم، حالا شده است. توسط Shumkov سفت کردن، آکوستیک بیش از حد. جدیدترین محصولات بسیار بهتر از تشک و انگلیسی هستند. خوب، برای چینی ها در کپی کردن قایق های ما موفق باشید. البته، آنها آن را ناشیانه کپی کردند، بیشتر شبیه گزینه ای برای راه رفتن در خشکی (همه چیز مستطیل و مربع است. یا شاید با استفاده از فناوری Stealth در هم پیچیده شده باشند، اکنون مد شده است. اما مخفی کاری در حالت زیر آب کمی بیشتر از خرد کردن نیاز دارد. اما من فکر می کنم راه می رود.گرچه غرش تمام اقیانوس خواهد ماند.
    2. وادیموس
      +1
      8 آوریل 2013 11:28
      بازسازی آهنگ Black Boomer به سبک چینی...
    3. +4
      8 آوریل 2013 16:45
      نقل قول: اسلحه
      بدون روسیه چندان موفق نخواهند شد، ما در ساخت زیردریایی های هسته ای بهترین هستیم!


      ساختن یک قایق کافی نیست ... بخش اندازه گیری نشده کار نیز به ایجاد سلاح های مربوطه مربوط می شود ... و من فقط می توانم تصور کنم که وقتی چینی ها شروع به شلیک موشک از این SSBN کنند چه اتفاقی می افتد ... احتمالاً قایق به جهنم متلاشی می شود و موشک منفجر می شود و از آب خارج نمی شود ...
    4. stjrm
      0
      10 آوریل 2013 17:51
      آمریکایی ها خیلی بد نیستند، حتی زیردریایی های خیلی خوبی.
  2. + 16
    8 آوریل 2013 08:47
    البته چین متحد است، اما باید به او کمک کرد تا زیردریایی‌های هسته‌ای‌اش برای مدت طولانی‌تری به انجام وظیفه رزمی در دریاها نروند! لبخند
    1. +2
      8 آوریل 2013 09:07
      موافقم ارزش تدریس نداره و آموزش دادن خودت هزینه بیشتری داره!
      1. گری
        +1
        8 آوریل 2013 10:43
        سیاه "بومر" در گشت رزمی.
    2. شما مزخرف می گویید - زیردریایی های چینی به هیچ وجه برای روسیه خطرناک نیستند. آنها فقط برای ایالات متحده خطرناک هستند. چین با روسیه مرز دارد و برای اینکه آن را با قابلیت های زمینی کافی تهدید کند، چین نیازی به زیردریایی های هسته ای در برابر روسیه ندارد. و نگرانی شما در مورد چین، ECHOISهای شرکتی است که مدتها پیش توسط ایالات متحده آمریکا برای انتخاب روسیه و چین راه اندازی شد. تقریباً تمام رسانه های "روسی" اکنون این کار را انجام می دهند و شما قربانی ناخواسته این شرکت هستید ...
  3. +3
    8 آوریل 2013 08:59
    در ساخت زیردریایی های هسته ای، بگذار چین همه کارها را خودش انجام دهد، ما خیلی آرامتر هستیم hi
  4. amp
    amp
    -10
    8 آوریل 2013 09:09
    پس ارتش چین یک ببر کاغذی است. بهترین هواپیماها مشابه Mig 21، Mig 23 ما هستند، تانک ها نیز آشغال هستند .... و آنها هنوز یاد نگرفته اند که چگونه زیردریایی بسازند. تنها چیزی که باعث احترام می شود تعداد بالقوه پیاده نظام آنهاست. اما این دقیقاً پیاده نظام به معنای واقعی کلمه است، زیرا چین نفربر زرهی و حتی فقط کامیون برای این پیاده نظام ندارد.
    1. + 11
      8 آوریل 2013 09:13
      نقل قول از آمپ
      پس ارتش چین یک ببر کاغذی است. بهترین هواپیماها آنالوگ های Mig 21، Mig 23 ما هستند.

      عزیز، شما خیلی از واقعیت عقب هستید، در چین هواپیماهای جدید به اندازه کافی وجود دارد، از جمله SU 27 و SU 30، آنها اکنون در حال توسعه نسل 5 خود هستند.
      نقل قول از آمپ
      تانک ها هم قدیمی هستند

      برای تانک ها وضعیت به همین منوال است، در سال های اخیر چین چند نفر آنها را به خدمت گرفته است، معلوم نیست، اما زیاد!
      نقل قول از آمپ
      اما این دقیقاً پیاده نظام به معنای واقعی کلمه است، زیرا چین نفربر زرهی و حتی فقط کامیون برای این پیاده نظام ندارد.

      اینجا فقط خنده دار است، من حتی فایده ای در پاسخ به شما نمی بینم. بیدار شوید و در سال 2013 به حیاط نگاه کنید hi
      1. amp
        amp
        -1
        8 آوریل 2013 09:35
        خب، بله، البته، آنها این کار را کردند، افسانه نگویید. حتی هواپیماهای فوری 23 آنقدرها هم ندارند، ناوگان اصلی هواپیماهای آنها مشابه هواپیماهای فوری 21 و حتی فوری 18 است. مخازن آنها آشغال و آشغال است. پر از تی 56 شوروی.
        در مورد پیاده نظام موتوری، وسایل نقلیه زرهی به اندازه کافی حتی برای یک ارتش در زمان صلح وجود ندارد، ناگفته نماند که همه میلیون ها نفر بسیج شده باید بر روی نفربرهای زرهی و خودروهای جنگی پیاده نظام قرار گیرند. حمل و نقل موتوری آنقدر کم است که بخش قابل توجهی از بخش های آنها در واقع ساکن هستند.
        تنها چیزی که باعث احترام می شود تعداد زیادی سیستم دفاع هوایی است که در میان آنها مشابه های زیادی از S 300 وجود دارد.
        1. +5
          8 آوریل 2013 09:39
          خب، بله، البته، آنها این کار را کردند، افسانه نگویید.

          در آن زمان شما ارقامی در مورد ترکیب PLA به ما می‌دادید و اختلاف پیش از روز خواهد بود.
          1. amp
            amp
            0
            8 آوریل 2013 09:53
            خوب، با توجه به BCC چین.
            http://www.modernarmy.ru/article/118
            Su 27 و Su 30 وارداتی از روسیه هستند و اصلاً محصولات مجتمع نظامی-صنعتی چین نیستند.
            1. +3
              8 آوریل 2013 10:21
              خب، مجتمع نظامی-صنعتی چین تعداد زیادی جنگنده با طراحی خاص خود تولید می کند. J-10 - حدود 200 عدد. مشترک FC-1 نیز آغاز شد. همچنین پیشرفت هایی در صنعت VTA و هلیکوپتر وجود دارد. آنها همچنین با نادیده گرفتن حقوق فدراسیون روسیه سعی در تولید انبوه "سوشکی" دارند. همه چیز صاف نیست، اما آنها در این مسیر کار می کنند ...
              در نیروی هوایی، مشکل اصلی آنها موتورها (به طور دقیق تر، تولید آلیاژها و برخی از پایه ها) است. اما فقط آنها تجهیزات بسیار زیادی را تولید می کنند، شاید بهترین نباشند، اما به صورت سری. و این برای آنها یک امتیاز مثبت است. بهتر است 200 جنگنده متوسط ​​داشته باشید تا 20 بهترین جنگنده و هیچ چیز دیگری. و به نسبت بهتر از هر دو. این چیزی است که آنها برای رسیدن به آن تلاش می کنند. آنها همه شانس را دارند. سوال در مورد زمان اجرای طرح هاست...
              1. گری
                +2
                8 آوریل 2013 10:51
                آیا کسی در پایان متوجه شد:
                چین همیشه در مورد سلاح های هسته ای به ارتش خود اعتماد بسیار کمتری داشته است. چین همچنین فاقد فناوری پیشرفته PAL مانند غرب است. همه اینها حتی به ندرت در غرب ذکر می شود، اما برای چین بسیار مرتبط است. بنابراین هنگامی که تایپ 96 SSBN در پایان این دهه وارد می شود، نشان خواهد داد که آیا دولت چین بر بی اعتمادی خدمه زیردریایی های مجهز به سلاح هسته ای خود غلبه کرده است یا خیر.
                اگر آنها خودشان به نیروهای مسلح خود در مورد سلاح هسته ای اعتماد ندارند، ما چه باید بکنیم؟
                1. +2
                  8 آوریل 2013 11:25
                  چنین بی اعتمادی سابقه تاریخی خود را به زمان جنگ داخلی بازمی‌گرداند. آنها یک سیستم خاص تبعیت از PLA - و دولت دارند. شورا و شورای حزب در 20 سال گذشته، ترکیب هر دو شورا یکسان است. اما در گذشته همیشه اینطور نبود و رهبری اغلب برای کسب قدرت (البته نه آشکار) رقابت می‌کرد. و اینکه ارتش از چه کسی پیروی خواهد کرد این سؤال است ... "پاها" - از این رو ، اما این بی اعتمادی نباید اغراق شود. به احتمال زیاد، این یک نگرش توجه به فرصت بالقوه است. همین سؤالات در هنگام ایجاد نیروهای هسته ای استراتژیک در اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا مطرح شد. فقط روش های ما برای مدت طولانی توسعه یافته است. آنها احتمالاً تا آخر نیستند (اما چه کسی می داند).
                2. +4
                  8 آوریل 2013 11:34
                  نقل قول از گری
                  بنابراین هنگامی که تایپ 96 SSBN در پایان این دهه وارد می شود، نشان خواهد داد که آیا دولت چین توانسته بر بی اعتمادی به خدمه زیردریایی های حامل سلاح هسته ای غلبه کند یا خیر.
                  اگر آنها خودشان به نیروهای مسلح خود در مورد سلاح هسته ای اعتماد ندارند، ما چه باید بکنیم؟


                  در مورد بی اعتمادی به l / s ، این فقط حدس و گمان است ، در واقع ، اگر در مورد SSBN های استراتژیک صحبت کنیم ، مشکل اصلی چینی ها با موشک Juylan-2 است که هنوز به ذهن نیامده است. این موشک فقط آزمایشات پرتابی را با موفقیت پشت سر گذاشت.علاوه بر این، چینی ها از نظر تطبیق این موشک با ناو 94 نوع Qin با مشکلات فنی مواجه شدند، آنها همچنین با زیردریایی های هسته ای چند منظوره مشکل دارند، طیف وسیعی از مشکلات وجود دارد (سیستم های ارتباطی محدود، راندمان کنترل و غیره) د) که به آنها فرصت انجام وظایف گشت زنی اقیانوسی و بازدارندگی AUGها و زیردریایی های هسته ای دشمن را نمی دهد که این قایق ها برای آن در نظر گرفته شده اند و البته ویژگی های عملکردی قایق‌ها، سرعت، پتانسیل هسته‌ای استراتژیک چین در واقع ناچیز است و عقب ماندگی فناوری اگر نه بیشتر، به حدود 20 سال می‌رسد، البته در مقایسه با ایالات متحده و روسیه.
                  1. +7
                    8 آوریل 2013 11:35
                    با توجه به اندازه نسبتاً کوچک پتانسیل هسته ای چین و دقت پایین موشک های چینی، نیروهای هسته ای استراتژیک چین قادر به انجام یک حمله پیشگیرانه علیه کشورهایی با پتانسیل هسته ای مشابه و حتی بیشتر از آن علیه کشورهای برتر از آنها نیستند.
                    در نهایت، باید گفت که اکنون، در چارچوب یک اتحاد استراتژیک تقریباً ناگفته بین روسیه و چین، چین دیگر تهدیدی برای روسیه نیست، بلکه برعکس، نیروهای هسته‌ای استراتژیک این کشور مکمل نیروهای هسته‌ای استراتژیک روسیه در دوردست هستند. شرق، در واقع عقب ما را فراهم می کند. برای ایالات متحده و غرب به طور کلی، این یک خبر بسیار بد است: اتحاد استراتژیک دو کشور غول پیکر که تقریباً در تمام قرن بیستم توانستند در برابر یکدیگر بازی کنند، اکنون به واقعیت تبدیل شده است و سلاح های هسته ای آنها مکمل و تقویت کننده یکدیگر هستند. .
                    البته، روسیه باید در نظر داشته باشد که هر اتحادی می تواند شکسته شود و در شرایط خاص، چین می تواند دوباره به دشمن روسیه تبدیل شود، به خصوص اگر به طور اساسی مانند دوران یلتسین تضعیف شود. اما در آینده قابل پیش‌بینی، به احتمال زیاد این اتفاق نخواهد افتاد و ما می‌توانیم بر قدرت رزمی نیروهای هسته‌ای استراتژیک چین تکیه کنیم.
                    به هر حال، در آوریل 2012، هند اولین موشک دوربرد آگنی-5 (آگنی در زبان هندی به معنی آتش) را با موفقیت آزمایش کرد که برد پرتاب 5000 کیلومتر دارد و قادر به حمل کلاهک با وزن 1,5 تن است. این موشک تمام خاک چین را در برد خود پوشش می دهد. بنابراین، هند به یک عامل اضافی برای متعادل کردن جاه طلبی ها و فرصت های چین تبدیل می شود. اکنون، بدون شک، چین مجبور خواهد شد بخشی از موشک های میان برد خود را به سمت جنوب غربی - به سمت هند - تغییر جهت دهد. برای روسیه، هند یک متحد دیرینه است و یک تناقض بین دولتی با ما ندارد.

                    پیوند
                    و بنابراین، وظیفه اصلی ایدئولوژیست های غرب و معذرت خواهان آنها برای مبارزان اینترنتی این است که به هر طریق ممکن تصویر چین را به عنوان دشمن اصلی روسیه متورم کنند.

                    در مورد وضعیت واقعی نیروهای هسته ای راهبردی چین و چشم انداز توسعه آنها، ویدیو را بسیار قابل فهم و با جزئیات تماشا کنید.
                    کارشناس نظامی کنستانتین ماکینکو و محقق ارشد در موسسه خاور دور آکادمی علوم روسیه واسیلی کاشین در مورد ارتش چین و نیروهای موشکی استراتژیک چین.

                  2. گری
                    0
                    8 آوریل 2013 12:37
                    نقل قول: زاهد
                    در مورد بی اعتمادی به l / s فقط حدس و گمان است


                    شی جین پینگ، دبیر کل کمیته مرکزی حزب کمونیست این کشور گفت: نیروهای مسلح چین باید در آمادگی کامل رزمی برای تضمین پیروزی در هر جنگی باشند.
                    شی جین پینگ خاطرنشان کرد که سربازان باید "وفاداری مطلق به حزب" نشان دهند و "یکپارچگی و قابلیت اطمینان" خود را حفظ کنند.

                    11.03.2013
                  3. غلتک
                    0
                    8 آوریل 2013 16:07
                    نقل قول: زاهد
                    تأخیر فناوری اگر بیشتر نباشد به حدود 20 سال می رسد

                    در مورد هوانوردی، نمی توانم دقیقاً بگویم چند سال عقب هستند. اما در قایق ها تاخیر 30-40 سال است و این به شرطی است که ما ثابت قدم باشیم. اما این قطعا، حداقل در حال حاضر، منتظر نخواهد ماند.
                3. گیمر
                  +2
                  8 آوریل 2013 12:46
                  نقل قول از گری
                  چین همیشه در مورد سلاح های هسته ای به ارتش خود اعتماد بسیار کمتری داشته است.

                  آنها خیلی متعصب دارند! بسیاری از چینی ها فکر می کنند که کشورشان از نظر قلمرو بزرگ ترین است و افرادی که تحصیلات عالی دارند این فکر را می کنند! بسیاری بر این باورند که فوتبال و گیتار الکتریک نیز در چین اختراع شده است. وقتی برای اولین بار وارد چین شدم، سعی کردم ثابت کنم که آنها اشتباه می کنند، اما معلوم شد که یک عدد مرده است!
                  به نظرتون فقط Su-27\30 و T-72\90 رو کپی میکنن؟؟؟ نه! حتی آهنگ های خارجی را هم به روش خود کپی می کنند! سعی کنید بعداً به آنها ثابت کنید که 99٪ از بربرهای توسعه نیافته وام گرفته شده است که آنها ما را از آنها می دانند.
                  علاوه بر این، آنها تبلیغات بسیار جدی از برتری هان بر بقیه ملل دارند. من در هتلی در Yiwu زندگی می کردم، بنابراین دروس هفتگی برای تجار برای "فریب خارجی ها" وجود داشت. من اغراق نمی کنم! چینی ها پول دادند تا به آنها بدجنسی یاد بدهند!
                  مجلات و تلویزیون دائماً در حال شستشوی مغزی چینی ها با موضوع "چگونه خارجی های لعنتی به زودی توسط آمری شکست ناپذیر ما شکست خواهند خورد، که برای ما یک میلیارد به علاوه منفی است."
                  و وقتی خبر بعدی "gadysovsemoborzeli" ظاهر شد، آیا فکر می کنید کسی نمی خواهد از ایالات متحده آمریکا (و اکنون فدراسیون روسیه، با توجه به تبلیغات در مورد "سرزمین های موقتاً از دست رفته، تا اورال) دوری کند؟ چنین چینی هان قوی، چرا یک حمله پیشگیرانه علیه تحریک کنندگان غربی انجام نمی دهیم؟
                  بنابراین، به نظر می رسد که
                  چین همیشه در مورد سلاح های هسته ای به ارتش خود اعتماد بسیار کمتری داشته است.
                  1. +8
                    8 آوریل 2013 13:41
                    من باید با هان ارتباط برقرار می کردم. و نه احمق ترین و بی سوادترین. حق با شماست متاسفانه در بهترین حالت، آنها ما را "برادران کوچکتر" صدا می کنند (زمانی که ما ارتباط برقرار می کنیم، اما احساس سرما می کنیم) - آنها بسیار قدیمی با فرهنگ متمایز هستند. پس چرا «سپیده دم اینجا ساکت هستند» باید دوباره به صورت سریال 30 قسمتی فیلمبرداری شود.
                    البته همه چینی ها اینطور فکر نمی کنند، اما درست است که همه اینها به رتبه سیاست دولتی ارتقا یافته است. اما لازم نیست از این موضوع خشمگین شویم، بلکه نتیجه گیری کنیم و اقداماتی انجام دهیم - اول از همه برای سرپوش گذاشتن بر مهاجرت. ما ممکن است به طور مسالمت آمیز همزیستی کنیم و حتی متحد باشیم. فقط باید بیشتر در مورد خود فکر کنید و یادآوری کنید که منابع از کجا آمده اند. اگر بتوان به نحوی جمعیت شناسی را تثبیت کرد، اقتصاد و نیروهای مسلح را تقویت کرد، خاور دور و سیبری برای آنها نخواهد درخشید. و با توجه به اینکه هند از گردن آنها (به معنای واقعی - جغرافیا) دم خواهد زد - ما می توانیم واسطه باشیم. در حالی که Indie-Rusi Bhai-Bhai... تکرار می کنم، اینکه آیا خاور دور و سیبری چینی خواهند شد - عمدتاً به ما بستگی دارد، نه چین ...
                    1. گیمر
                      +2
                      8 آوریل 2013 13:50
                      نقل قول از برونیس.
                      تکرار می‌کنم، چینی شدن خاور دور و سیبری عمدتاً به ما بستگی دارد نه چین.

                      خوب + + +
                    2. 0
                      8 آوریل 2013 20:23
                      نقل قول از برونیس.
                      تکرار می‌کنم، چینی شدن خاور دور و سیبری عمدتاً به ما بستگی دارد نه چین.

                      در محافل فوق ارتدوکس، آنها در درجه اول از حمله به چین می ترسند، هیچ کس آمریکا را جدی نمی گیرد ....
                      1. +3
                        8 آوریل 2013 21:56
                        در محافل اولترا ارتدوکس، آنها در درجه اول از حمله به چین می ترسند، هیچ کس آمریکا را جدی نمی گیرد.

                        و مسیح با آنهاست...
                        به طور کلی، من بیشتر از چینی ها از فوق ارتدوکس ها (و به طور کلی، فوق العاده آشتی ناپذیر) می ترسم. لبخند . همه چیز باید در حد اعتدال باشد. خوب، بچه ها، خوب، شما نیازی به ضرب و شتم انواع رفقای "غیر سنتی" به نام خداوند ندارید. آنها به آن نیاز دارند. و بسیاری نیز خوشحال هستند ... اما این یک انحراف غنایی از موضوع است.
              2. +1
                9 آوریل 2013 01:46
                نقل قول از برونیس.
                در نیروی هوایی مشکل اصلی آنها موتور است

                بر اساس داده های موجود، حداقل پنج نمونه اولیه از J-10 با موتورهای WS-10 پرواز می کردند و حداقل AL-10FN قبلاً بر روی J-31 از دهمین هواپیما نصب شده بود. engines AL-200FNهوانوردی جهانی
                پس قدم های بزرگی برای کپی برداری بردارید!
            2. 0
              8 آوریل 2013 10:22
              نقل قول از آمپ
              Su 27 و Su 30 وارداتی از روسیه هستند و اصلاً محصولات مجتمع نظامی-صنعتی چین نیستند.

              آنچه عرضه کردیم، عرضه کردیم! این سایت قبلاً تعداد کافی مقاله در مورد نیروی هوایی چین با تمام جزئیات ممکن و در مورد پیاده نظام نیز داشت.
              1. amp
                amp
                -4
                8 آوریل 2013 11:22
                با این حال، نیروی هوایی روسیه قوی‌تر است، به جز نیروی هوایی ایالات متحده.
                آنها قصد خرید هزاران نسخه از لحظه و خشک کن ما را دارند، اما به نظر می رسد ما نیز قصد خرید su 35 را داریم. در مورد T 50، تولید انبوه برای سال 2015 برنامه ریزی شده است، و طبق برخی اطلاعات، تولید در مقیاس کوچک در حال حاضر در سال 2013 است. من فکر می کنم همه همه چیز را در مورد apl درک می کنند.
                بنابراین نظر من همچنان یکسان است - ارتش آنها عمدتاً با یک ذخیره بزرگ قوی است، همین. در صورت درگیری ارتش های زمان صلح، داستان دمشق تکرار می شود.
                1. +2
                  8 آوریل 2013 11:33
                  نقل قول از آمپ
                  آنها قصد خرید هزاران نسخه از دستگاه های فوری و خشک کن ما را دارند

                  آنها در حال حاضر آنها را به طور کامل تولید می کنند و آنها را به خدمت می گیرند!
                  نقل قول از آمپ
                  اما به نظر می رسد که قصد خرید su 35 را نیز داریم

                  48 هواپیما چشمک
                  نقل قول از آمپ
                  در مورد T 50، تولید انبوه برای سال 2015 برنامه ریزی شده است و طبق برخی گزارش ها، تولید در مقیاس کوچک در حال حاضر در سال 2013 است.

                  به سال 2016 موکول شد و تولید در مقیاس کوچک وجود ندارد.
                  نقل قول از آمپ
                  در صورت درگیری ارتش های زمان صلح، داستان دمشق تکرار می شود.

                  در صورت برخورد، چه نیروهایی بر سر راه ارتش چین قرار می گیرند؟ راه باز است - تابلویی برای داستان وجود دارد - خوش آمدید.
                  1. -1
                    8 آوریل 2013 11:55
                    آنها در حال حاضر آنها را به طور کامل تولید می کنند و آنها را به خدمت می گیرند!
                    در ارقام زیاده روی نکنید
                    48 هواپیما
                    KO اشاره می کند که این اولین قراردادی است که با احتمال 147 درصد با افزایش خرید تکرار می شود.
                    به سال 2016 موکول شد و تولید در مقیاس کوچک وجود ندارد.
                    EMNIP اخیراً آن را رد کرده است.
                    در صورت برخورد، چه نیروهایی بر سر راه ارتش چین قرار می گیرند؟ راه باز است - تابلویی برای داستان وجود دارد - خوش آمدید.
                    و در یک ساعت آن را در اردوگاه نیروهای استراتژیک هسته ای دریافت می کنند، آیا به آن نیاز دارند؟
                    1. +1
                      8 آوریل 2013 12:46
                      نقل قول از leon-iv
                      در ارقام زیاده روی نکنید

                      آره به جهنم چینی ها با کی میگن چقدر و چی قبول کردند ولی نه کم VAF میاد اینفا داره.
                      نقل قول از leon-iv
                      KO اشاره می کند که این اولین قراردادی است که با احتمال 147 درصد با افزایش خرید تکرار می شود.

                      اونوقت اینطوری میزارن و ما حرف میزنیم ما الان داریم حرف میزنیم! بعداً چه اتفاقی می افتد و چه چیزی امضا می شود، باید منتظر ماند و دید.
                      نقل قول از leon-iv
                      و در یک ساعت آن را در اردوگاه نیروهای استراتژیک هسته ای دریافت می کنند، آیا به آن نیاز دارند؟

                      نیازی نیست، اما شرکت کننده با تکرار دامانسکی ارقام قدرت ما را می دهد.
                      1. +1
                        8 آوریل 2013 12:54
                        WAF خواهد آمد، او اینفا دارد.

                        خوب ، پس من کمی به بهترین خلبانان نیروی هوایی می اندازم که روی اتومبیل های ما پرواز می کنند ، که نماد آن است))
                        .در مورد حال است! بعداً چه اتفاقی می افتد و چه چیزی امضا می شود، باید منتظر ماند و دید.

                        خب چینی ها هم 100500 پروژکتور دارند اونجا
                        اما آپوننت ارقامی از قدرت ما را با تکرار دامانسکی به دست می دهد.

                        قدرت آنجا چیست؟ IMHO شکست شدید فرماندهی ما و قهرمانی مرزبانان.
                    2. 0
                      8 آوریل 2013 20:27
                      نقل قول از leon-iv
                      راه باز است - تابلویی برای داستان وجود دارد - خوش آمدید.
                      و در یک ساعت آن را در اردوگاه نیروهای استراتژیک هسته ای دریافت می کنند، آیا به آن نیاز دارند؟

                      بسیاری از آنها از مرزها عبور خواهند کرد که سلاح های هسته ای در خاک روسیه قرار خواهند گرفت.
                  2. +1
                    8 آوریل 2013 18:01
                    نقل قول: الکساندر رومانوف
                    چه نیروهایی بر سر راه ارتش چین ایستاده اند؟

                    یخبندان، صعب العبور، گسترش و فضاهای باز.
            3. +2
              8 آوریل 2013 10:41
              خوب، با توجه به BCC چین

              خوب. واحدهای زمینی PLA دارای بیش از 10 هزار مخزن سبک هستند.
              7000 MBT در 11 تیپ، من حتی در مورد خودروهای جنگی پیاده نظام و نفربرهای زرهی نمی نویسم.

              کاملاً تمام نیروهای هوایی امکان استقرار زیرزمینی را دارند ...
              1. 0
                8 آوریل 2013 12:01
                واحدهای زمینی PLA بیش از 10 مخزن سبک دارند
                که بیشتر آنها Type62 - آشغال است
                7000 مگابایت
                چرا اینقدر norot را فریب می دهیم
                ok 2700 تیپ 95 و ok 800 تیپ 99
                کاملاً تمام نیروهای هوایی امکان استقرار زیرزمینی را دارند ...
                شما از پیوند لذت نخواهید برد، زیرا بیشتر شبیه یک داستان ترسناک است. یا فقط به ولسوالی های مرزی است.
                1. +4
                  8 آوریل 2013 12:16
                  که بیشتر آنها Type62 - آشغال است

                  بخشی از آن مدرن شده است و زباله های باقی مانده هنوز تانک هستند و آنطور که برخی اینجا ادعا می کنند چینی ها پیاده حرکت نمی کنند.

                  شما از پیوند لذت نخواهید برد، زیرا بیشتر شبیه یک داستان ترسناک است. یا فقط به ولسوالی های مرزی است.

                  برای اولین روز منو میشناسی؟ چشمک
                  ارتباط دادن: ارزیابی قابلیت زیرزمینی نیروی هوایی چین (قسمت 1)



                  http://topwar.ru/11683-ocenka-vozmozhnostey-podzemnogo-bazirovaniya-vvs-kitaya-c
                  hast-4.html
                  1. +2
                    8 آوریل 2013 12:22
                    و نه آن طور که برخی در اینجا ادعا می کنند که چینی ها پیاده حرکت می کنند.
                    خوب پس می توانید با خیال راحت تمام T-55/62 ما را بشمارید
                    برای اولین روز منو میشناسی؟
                    آه، باشه. یکی از اقوام برای مدت طولانی در شمال در طول اتحاد جماهیر شوروی مهندسی شده است. در آنجا نیز با سرپناه (کاپنییر) دست و پا زدند، اما نپذیرفتند. مشکل این بود که پوشش انواع مختلف هواپیما غیرممکن بود. احمقانه مناسب نبود (زمانی که انتقالی از نسل 3-4 وجود داشت).
                    1. 0
                      8 آوریل 2013 12:34
                      بنابراین همه چیز در آنجا بسیار جدی تر است ، آنها یک دسته تونل در کوه ها حفر کردند ...
                      1. 0
                        8 آوریل 2013 12:44
                        بنابراین همه چیز در آنجا بسیار جدی تر است، آنها انبوهی از تونل ها را در کوه ها حفر می کردند ...

                        همه چیز به این سادگی نیست. هر زیرساختی برای نوع خاصی از هواپیما آماده شده است. و اکنون حاضر نیستم بگویم که آیا می توان از همه این پناهگاه ها در حال حاضر استفاده کرد یا خیر. برای هواپیماهای جدید
                      2. 0
                        8 آوریل 2013 12:58
                        برای هواپیماهای جدید

                        من متوجه شدم که مقاله طولانی است، شامل 5 قسمت است، اما ارزش خواندن دارد. در مورد هواپیماهای جدید نیز وجود دارد. روسیه فقط می تواند آنها را با سلاح هسته ای از سوراخ های خود بیرون بکشد و سپس پس از نابودی دفاع هوایی نه چندان ضعیف چین.
                      3. 0
                        8 آوریل 2013 13:04
                        روسیه فقط می تواند آنها را با سلاح هسته ای از سوراخ های خود بیرون بکشد و سپس پس از نابودی دفاع هوایی نه چندان ضعیف چین.

                        بله، این را خواندم. معلوم است که آنها فقط در مکان های پایگاه زیرساخت دارند.
                      4. 0
                        8 آوریل 2013 13:15
                        معلوم است که آنها فقط در مکان های پایگاه زیرساخت دارند.

                        حداقل از نظر پایه ها.
                        آمادگی رزمی واقعی PLA بزرگترین راز باقی مانده است.
                      5. +1
                        8 آوریل 2013 13:27
                        آمادگی رزمی واقعی PLA بزرگترین راز باقی مانده است.

                        خوب، چگونه آنها سعی می کنند در آنجا بر تایوان غلبه کنند و خواهیم دید.
                      6. +1
                        8 آوریل 2013 13:16
                        پروفسور با تشکر از لینک برای دوستی از نیروهای مهندسی ارسال شد. بگذار احترام بگذارد
                      7. +1
                        8 آوریل 2013 18:06
                        نقل قول: استاد
                        فقط سلاح های هسته ای را می توان از سوراخ های آنها دود کرد

                        خب چرا؟ می توانید آنجا را حفاری کنید.
                      8. +1
                        8 آوریل 2013 20:34
                        استفاده از سلاح های هسته ای به طور جدی مورد توجه قرار نمی گیرد، سپس همه چیز را کردیک.
                    2. +2
                      8 آوریل 2013 12:49
                      نقل قول از leon-iv
                      آه، باشه. یکی از اقوام برای مدت طولانی در شمال در طول اتحاد جماهیر شوروی مهندسی شده است. در آنجا نیز با سرپناه (کاپنییر) دست و پا زدند، اما نپذیرفتند. مشکل این بود که پوشش انواع مختلف هواپیما غیرممکن بود. احمقانه مناسب نبود (زمانی که انتقالی از نسل 3-4 وجود داشت)

                      شما نباید اینطور باشید، پروفسور درست اینجاست.اندازه تونل های چین وحشتناک است، حتی در پنتاگون.
                      1. -1
                        8 آوریل 2013 12:55
                        آنها کل میلیارد خود را می گذارند و آن مکان باقی می ماند

                        در اینجا آنچه جالب است روگرفت بیان شده را برآورده نمی کند. همچنین در مورد کارخانه های راکت سازی فوق زیرزمینی بود.
        2. گریشکا 100 وات
          +3
          8 آوریل 2013 09:43
          و حتی یک لحظه 18. تانک های آنها آشغال و آشغال است. پر از T 56 شوروی


          من فقط t 54\55 و instant 17 و instant 19 را می شناسم.
          1. +1
            8 آوریل 2013 10:25
            نقل قول از Grishka100watt
            من فقط t 54\55 و instant 17 و instant 19 را می شناسم.

            با هواپیما hi
            چین تولید انبوه جنگنده‌های J-10، J-11 و FC-1 را که کپی‌هایی از Su-27/30 و MiG-29 روسیه هستند، راه‌اندازی کرده است و قصد دارد در آینده نزدیک حداقل 1200 خودروی جنگی بسازد و بفروشد. ، با قیمت های زیر "اورجینال". این برای صنایع دفاعی روسیه خبری نبود: در سال 2003، چین از تمدید مجوز تولید Su-27SK خودداری کرد و دست به کار ساخت دستگاه کپی خود شد.
            1. 0
              8 آوریل 2013 13:35
              اما آنها برای "خشک کن" موتور می خرند. و بالاخره چینی ها در سال 1992 روی زحل ظاهر شدند. و از آن زمان در مورد موتور چطور؟ ولی هیچی.
              به طور کلی، چین همیشه با فلزات و فلزکاری مشکل داشته است. از جمله به این دلیل که خود مواد اولیه در ابتدا بدتر هستند، بنابراین آنها باید "پس انداز" کنند.
              1. 0
                8 آوریل 2013 17:10
                نقل قول از fzr1000
                اما موتورها برای "خشک کن" خریداری می شوند

                برای جایگزینی Su-27 های قدیمی می خرند.موتورهای چینی روی J-11B هستند.وضعیت J-10B هنوز مشخص نیست
                نقل قول از fzr1000
                و از آن زمان در مورد موتور چطور؟ ولی هیچی.

                2 سال پیش منبع 300 ساعت بود.
                1. 0
                  8 آوریل 2013 19:21
                  الان 500 ساعت، نه بیشتر.
                2. 0
                  8 آوریل 2013 19:21
                  الان 500 ساعت، نه بیشتر.
                3. 0
                  8 آوریل 2013 19:23
                  الان 500 ساعت، نه بیشتر.
                4. 0
                  8 آوریل 2013 19:23
                  الان 500 ساعت، نه بیشتر.
              2. 0
                8 آوریل 2013 19:23
                نقل قول از fzr1000
                از جمله به این دلیل که خود مواد اولیه در ابتدا بدتر هستند، بنابراین آنها باید "پس انداز" کنند.

                عجیب .... ما 10 سال است که ضایعات خود را به آنها می فروشیم ...... می دانم و سنگ معدن هم به آنها عرضه می شود ...... پس مواد خام ما را دارند !!!
                1. 0
                  9 آوریل 2013 07:42
                  و من به دلایلی منگنز و منیزیم و چیز دیگری (به نظر من روی) را از چین در دهه 90 گرفتم ، زیرا آنها ارزان تر بودند. در آن زمان، من نمی‌دانم الان چطور است، و با فناوری متالورژی هم همه چیز مرتب نبود. شاید چه چیزی تغییر کرده است؟
        3. 0
          8 آوریل 2013 12:12
          نقل قول از آمپ
          خب، بله، البته، آنها این کار را کردند، افسانه نگویید. حتی هواپیماهای فوری 23 آنقدرها هم ندارند، ناوگان اصلی هواپیماهای آنها مشابه هواپیماهای فوری 21 و حتی فوری 18 است. مخازن آنها آشغال و آشغال است. پر از تی 56 شوروی.

          میگ 18 و تی 56 کاملا مزخرف هستند، خب این چیزها وجود ندارد. حالا تصور کنید - شما در یک سنگر هستید و "آشغال" نوع 59 به سمت شما هجوم می‌آورد. و به هر حال، در منطقه نظامی اویغور سین کیانگ PLA، T-90 ها کاملاً جدید بودند. من در سال 80 در MSD 1996 خدمت کردم.
        4. 0
          8 آوریل 2013 16:43
          نقل قول از آمپ
          خب، بله، البته، آنها این کار را کردند، افسانه نگویید. حتی هواپیماهای فوری 23 آنقدرها هم ندارند، ناوگان اصلی هواپیماهای آنها مشابه هواپیماهای فوری 21 و حتی فوری 18 است. مخازن آنها آشغال و آشغال است. پر از تی 56 شوروی.

          ببخشید عزیزم ولی قبل از صحبت در مورد PLA باید حداقل اسم تجهیزات نظامی رو بدونی.
          MiG-18 و T-56 چیست؟
      2. djon3volta
        +1
        8 آوریل 2013 11:26
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        اکنون در حال توسعه نسل 5 خود هستند.

        و چه زمانی آنها بمب افکن استراتژیک خود را بدون کمک روسیه و خود را در دفتر طراحی از ابتدا ایجاد خواهند کرد. وسط
        1. -1
          8 آوریل 2013 11:35
          نقل قول از djon3volta
          و چه زمانی آنها بمب افکن استراتژیک خود را ایجاد خواهند کرد؟

          چین در حال آماده سازی آنالوگ Su-34 است
          2
          vpk-news.ru - چین در حال توسعه یک بمب افکن تاکتیکی J-17 ("Jian-17") است که از نظر پیکربندی شبیه به هواپیمای تهاجمی روسی Su-34 است.

          با توجه به سرعت خلق همه چیز، پشت چین زنگ نمی‌زند. شما می‌توانید در ابرها به اوج گرفتن ادامه دهید.
          1. djon3volta
            0
            8 آوریل 2013 13:13
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            با توجه به اینکه چقدر سریع همه چیز را ایجاد می کنند، پشت چین زنگ نمی زند

            من بحث نمی کنم، آنها می توانند در یک ماه قاب بیرونی را تا کنند. از دور یک به یک می شود. فن آوری و طراحان و مهندسان برجسته. مدرسه مهندسین و طراحان روسیه در سراسر جهان شناخته شده است و بهترین محسوب می شود! زیرا حتی قبل از انقلاب 1917 ایجاد شده است. یک رویه 100 ساله وجود دارد. چین نوع مدرسه دارد؟چقدر تمرین دارد؟
      3. 0
        8 آوریل 2013 12:42
        چین تا کنون موتور هواپیمای مشابه 117 درجه سانتیگراد ندارد و تا 5 سال باقی مانده است.
  5. کراسنوآرتس
    -1
    8 آوریل 2013 09:18
    درگیری مسلحانه با چین واقعی تر از آمریکاست و این زیردریایی ها برای توان دفاعی کشورمان مضر هستند.
    1. گریشکا 100 وات
      +7
      8 آوریل 2013 09:27
      درگیری مسلحانه با چین کمتر از ایالات متحده واقعی است. چین نیازی به جنگ ندارد، چیزی برای از دست دادن دارد. و اگر آمریکا به همین منوال پیش برود، جز ناوگانی که به هر حال پوسیده خواهد شد، چیزی برای از دست دادن وجود ندارد.

      من طور دیگری می گویم: اگر آرام باشد، روسیه و چین توسعه می یابند و ایالات متحده فرو می ریزد.
      1. +5
        8 آوریل 2013 10:00
        من می ترسم بعد از چند دهه توسعه آرام بین روسیه و چین، آنها خاور دور را بدون تهاجم اشغال کنند و سپس در مورد قطع ارتباط و خودمختاری صحبت کنیم، کاری که آنها اکنون بی سر و صدا انجام می دهند. هرچقدر هم که عملگرا به نظر برسد، بهتر است آمریکا را با دستان چین خفه کنیم و سپس به آرامی چین را نابود کنیم، به قول آنها تقسیم کن و تسخیر کن. بهتر است چند استان چینی دست نشانده داشته باشیم وگرنه اگر دشمن شماره 1 آمریکا نباشد روسیه تنها رقیب و سد عظمت خواهد ماند اما این داستان کاملاً متفاوت است...
        1. گریشکا 100 وات
          +7
          8 آوریل 2013 10:29
          من یک نکته مثبت برای عمل گرایی قرار می دهم. با این حال، من در مورد جدایی و خودمختاری مخالفم. این اتفاق نخواهد افتاد. من مکانیزمی برای این نمی بینم. اگر روسیه قوی‌تر شود، در صورت لزوم می‌توانیم هر کسی را از هر کجا (در داخل کشور) بیرون کنیم. اگر چینی ها پاسپورت نداشته باشند، می توان آنها را فرستاد، اگر دارند، پس آنها قبلاً شهروندان روسیه هستند و از چه نوع جدایی طلبی می توان صحبت کرد؟ ماده جنایی - و همه.


          وحشت را در کشتی متوقف کنید.
          1. +1
            8 آوریل 2013 10:36
            هیچ وحشتی وجود ندارد، فقط دید من، مطمئناً حق با شماست، اما هنوز هم تا حدودی، دید شما خوشبینانه تر است! و من مکانیسم ها را می بینم، اتفاقاً آنها موضوع داغ آزار و اذیت اقلیت مسلمان دارند، همچنین برخی از "خودمختاری" مانند تایوان و تبت وجود دارد، همانطور که سیاست اصلی در کشور مبتنی بر ارعاب، سرکوب است. و غیره، همانطور که در همان ابتدای شکل گیری اتحاد جماهیر شوروی، و سپس در هر کشوری همیشه افرادی هستند که می خواهند یک تکه قدرت را از بین ببرند و چین از یک استثنا به دور است. به طور کلی، اجازه دهید مطمئنا صلح جهانی وجود داشته باشد، اما اگر ما موفق به مقابله با ایالات متحده شویم، قطعاً به یک چین قوی در دست نداریم! لبخند
            1. گریشکا 100 وات
              0
              8 آوریل 2013 11:04
              من فکر می کنم که اکنون ما متحدان بالقوه ای هستیم که هدف مشترک آن سقوط ایالات متحده است. و سپس، البته - بله، از طرف ما، حداقل، داشتن برابری نظامی ضروری خواهد بود! هیچ کس در مورد صلح جهانی و پونی های صورتی صحبت نمی کند چشمک

              اکنون سیاست آمریکا در داخل روسیه با هدف ایجاد نظر منفی در مورد چین است. ما مرعوب شده‌ایم و از فکر کردن بازمانده‌ایم، این باید فیلتر شود و یک رویکرد واقع‌بینانه به مسائل باشد. هیچ، مردم ما هنوز فراموش نکرده اند که چگونه فکر کنند، درک خواهد آمد.
          2. -1
            8 آوریل 2013 20:36
            نقل قول از Grishka100watt
            اگر روسیه قوی‌تر شود، ما می‌توانیم هر کسی را از هر کجا بیرون کنیم

            عینک رز رنگ خود را بردارید، نظرات رومانوف را بخوانید، او آنجا زندگی می کند. ما به تدریج جذب می شویم و شما در اینجا "قوی تر" می شوید. آیا با سردیوک است که ما قوی تر می شویم؟ چنین مرد خوشتیپی مدت ها پیش در میدان تیراندازی می شد ...
        2. +1
          8 آوریل 2013 11:23
          بهتره بذاریم همدیگه رو خفه کنن ..))
      2. +3
        8 آوریل 2013 10:57
        خودشه! برای قرار دادن پنجه در سیبری، ابتدا باید یک نژاد "چینی مقاوم در برابر سرما" را پرورش دهید. اما به طور جدی، سوال بزرگ سودآوری تولید در این شرایط "سگ سرما" است. سپس، روسیه 10-30 درصد از مواد خام مختلف جهان را در اختیار دارد. چه چیزی خوشمزه تر است، 90-70٪ در خم شدن "غرب" و شرایط کاملاً راحت برای تولید، یا 10-30٪ - با شانس دریافت "سلام آخر". به هر حال، حدود نیمی از مواد اولیه مصرفی را کارکنان تشکیل می دهند. وقتی در صفر ضرب شود، "امپراتوری خوبی" برای همه برای مدت طولانی دوام می آورد و زیاد نگران نباشید. hi
    2. 0
      8 آوریل 2013 11:12
      بر اساس چه دلایلی مشخص است که احتمال درگیری با چین بیشتر از درگیری با ایالات متحده است؟؟؟ احمق
  6. +3
    8 آوریل 2013 09:36
    ساخت یک ناو هواپیمابر و یک زیردریایی هسته ای اوج کشتی سازی در حال حاضر است. تنها کشورهایی که قادر به ساخت این کشتی ها به تنهایی هستند، در واقع در ساخت کشتی پیشرفته هستند.
  7. +1
    8 آوریل 2013 09:56
    چگونه چگونه؟ باور کن "بومر"؟ باور کن
    خندان جایی که قبلاً آن را شنیده بودم بلافاصله به یاد انتقام فراموش نشدنی RA2-Yurik افتادم. خندان

    چیزی که اخیراً به نوعی، بسیاری از بازی ها در تلاش هستند تا به واقعیت تبدیل شوند
  8. as3wresdf
    -2
    8 آوریل 2013 09:56
    پایگاه وزارت امور داخلی همه شهروندان فدراسیون روسیه در این سایت twitlink.ws/baza و مهمتر از همه، آنها این کار را انجام دادند که گویی برای جستجوی بستگان گمشده بودند، اما در اینجا تمام اطلاعات مربوط به هر یک از ما وجود دارد: مکاتبه با دوستان، آدرس، شماره تلفن، محل کار، و بدترین چیز حتی عکس برهنگی من است (اگرچه نمی دانم از کجا ...). به طور کلی، من بسیار ترسیده بودم - اما عملکردی مانند "پنهان کردن داده ها" وجود دارد، البته من از آن استفاده کردم و به همه توصیه می کنم دریغ نکنند، هرگز نمی دانید
  9. +3
    8 آوریل 2013 10:18
    یا شاید این به آنها داده نمی شود؟))) بگذارید روی زمین پا بگذارند، زیر آب کاری برای آنها وجود ندارد.
    1. گری
      0
      8 آوریل 2013 12:13
      چین از نظر جمعیت بیش از 1,3 میلیارد نفر بزرگترین ایالت جهان است، اکثریت جمعیت آن قومی چینی هستند (اگرچه چه کسی آنها را شمارش کرده است، شاید بیشتر). از نظر قلمرو، پس از روسیه و کانادا در رتبه سوم جهان قرار دارد.
      ارتش جمهوری خلق چین:
      نیروهای فعال نیروهای ذخیره سازمان های نظامی مجموع نیروهای فعال
      به ازای هر 1000 شهروند
      2550000 نفر 800000 نفر 3969000 نفر 7024000 نفر 1.71 نفر

      ارتش ایالات متحده -

      1426713 نفر 858500 نفر 53000 نفر 2338213 نفر 4,76 نفر

      ارتش روسیه-

      1037000 نفر 2000000 نفر 359100 نفر 3396100 نفر 7,4 نفر


      http://ru.wikipedia.org/wik

      برای 1.3 میلیارد نفر - 2550000 میلیون سرباز فعال و 800000 نفر. ذخیره
  10. -5
    8 آوریل 2013 10:46
    نقل قول: اسلحه
    بدون روسیه چندان موفق نخواهند شد، ما در ساخت زیردریایی های هسته ای بهترین هستیم!

    بهترین بعد از آمریکا، این یک واقعیت است.
    1. 0
      8 آوریل 2013 13:07
      واقعیت این است که شما یک آماتور هستید.
  11. +4
    8 آوریل 2013 10:52
    با این حال، علامتی است! این مقاله صرفاً آموزنده است، در مورد واقعیت حضور، بدون اطلاعات در مورد ویژگی های عملکرد حامل و SLBM.
    ساخت ناوهای موشکی زیردریایی سر نیزه NTP است! در یک زمان، N.S. خروشچف با کلاهک های هسته ای به چین کمک کرد. آنچه از آن بیرون آمد برای همه شناخته شده است. اولویت ها و جهت گیری سیاست یک چیز ثابت نیست، بنابراین قبل از اینکه کمک کنید، باید خوب فکر کنید! ما pr671 pl را به هند اجاره داده‌ایم، اکنون pr 971 ("Nerpa") pl، موضوع شماره دوم در حال بررسی است. اما چین نیست!
    چین دارای اطلاعات قدرتمند، «کپی‌کنندگان» ماهری است، اما اسرار مدت‌هاست به حوزه فناوری، پایه عناصر و مواد منتقل شده است. بنابراین، من فکر می کنم که امپراتوری آسمانی هنوز هم با انواع 94، 95 و 96 خود، قبل از اینکه به سطح PLA، حداقل نسل 3 برسد، رنج خواهد برد.
  12. رولم
    0
    8 آوریل 2013 11:06
    گردن کلفت نظر عجیب نویسنده در مورد ناوگان چین. اولاً، چرا نویسنده بر این باور است که دولت چین به ارتش اعتماد ندارد. تو چین با یه سری نظامی از ما و آمرها بهتره. اکنون الکترونیک نقش بزرگی در نیروی دریایی ایفا می کند و چین از این نظر خوب است. پس چرا نویسنده دریافته است که ناوهای موشکی باید حتماً گشت زنی کنند و به وظیفه رزمی بروند. چین کارهای عاقلانه ای انجام می دهد، یک پایگاه زیردریایی در جزیره هان نان ایجاد کرده است، مشابه همان چیزی که ما در کریمه شکستیم، و پرتاب موشک نیز می تواند از خاک این کشور انجام شود. برد L2 10 کیلومتر است و 000 سر از این مقدار برای تنبیه آمرها کافی است البته تا اینجا زیردریایی های چینی از ما و آمرها کمتر هستند اما نه آنقدر که به آنها بخندیم. بسیاری از پارامترها برای چینی ها چندان مهم نیستند، به عنوان مثال، سر و صدا، اگر بستر یک رگبار از منطقه آبی محافظت شده خود شلیک کند، سر و صدا مهم نیست.
    1. +1
      8 آوریل 2013 11:09
      پس چرا نویسنده دریافته است که ناوهای موشکی باید حتماً گشت زنی کنند و به وظیفه رزمی بروند.

      با تعریف

      چین کارهای عاقلانه ای انجام می دهد: یک پایگاه زیردریایی در جزیره هان نان ساخته است، مشابه همان پایگاهی که ما در کریمه شکستیم، و پرتاب موشک می تواند از خاک آن انجام شود.

      برای انجام این کار، وسایل زمینی، ثابت و متحرک، و مهمتر از همه ارزانتر وجود دارد.
      1. رولم
        +1
        8 آوریل 2013 11:33
        am سلام پروفسور، من مخالفم، حتی زیردریایی های ما وظیفه شلیک موشک به اسکله را دارند. زمینی یعنی فقط مکمل دریاها، زمینی ها مزایا و معایب خاص خود را دارند. به طور کلی، فقدان ویژگی های عملکردی زیردریایی ها را می توان با تاکتیک های استفاده تراز کرد. مثلاً اگر عقل داشتیم که در دریاچه بایکال یک ناو موشک انداز زیر آب بسازیم. او به چه ویژگی های عملکردی نیاز دارد ، هرگونه صدا ، سلاح های اژدر و مجموعه سونار غیر ضروری هستند ، موتور را می توان کاملاً برقی ساخت ، باتری ها را در اسکله و در وظیفه جنگی سوخت کرد. شناسایی یک زیردریایی واقع بینانه نیست، و بازگشت بالگرد تضمین شده است و احتمال آن بسیار بیشتر از انجام وظیفه رزمی است. چین هنوز هم همین انگیزه ها را دارد.
    2. +1
      8 آوریل 2013 11:31
      تو چین با یه سری نظامی از ما و آمرها بهتره
      همه چیز نسبی است. زیرا PLA عمدتاً از فقیرترین اقشار جمعیت تشکیل شده است. آنها این شانس را دارند که به میان مردم نفوذ کنند.
      الکترونیک نقش مهمی را ایفا می کند و چین با این کار خوب است
      اگر آنها میکروهو را طبق فرآیندهای فنی غربی بیان می کنند، این بدان معنا نیست که همه چیز با آنها فوق العاده است.
      برد L2 10 کیلومتر است و 000 سر از این مقدار برای تنبیه آمرها کافی است.
      و شما احتمالاً 5 آزمایش را با حداقل دوبار مرموز مانند گرز اخیر خواهید آورد.
      اگر زیرلایه از ناحیه محافظت شده خود یک گلوله شلیک کند، سطح سر و صدا مهم نیست.
      این یکی از مهم ترین پارامترها، اگر نگوییم مهم ترین در لیگ برتر است.
      تهدید و اکنون یک برنامه آموزشی کوچک.
      1 SSBN هرگز راه نمی رود 1 یا لزوماً پوشیده شده است.
      2 وظیفه اصلی SSBN پرتاب موشک بر روی 2 سوت سبز است. برای انجام این کار، او باید حداکثر امنیت را داشته باشد، و این به وضوح در نقطه پایه نیست.
      1. رولم
        -1
        8 آوریل 2013 11:55
        همکار گشت‌های رزمی در دهه 60 به وجود آمدند، زمانی که موشک‌ها بیش از 3 کیلومتر پرواز کردند، پس از افزایش برد به 000 کیلومتر، گشت‌زنی معنای نظامی خود را از دست داد، اما با اینرسی اکنون ادامه دارد و برای ارتش و برای همه مفید است، و بودجه نیز کم است. اره شده و ملوان ها مشغول کار هستند. قبول دارم که زیردریایی در پاترول پوشیده شده است، اما دشمنان بیشتری دارد، اینها هواپیماهای پوزیدون و نیروهای سطحی و زیردریایی های شکارچی و شناورهای متعدد و خیلی چیزها هستند. اما در منطقه آبی آن اینطور نیست و زیردریایی با اطمینان بیشتری محافظت می شود ، اما از آنجایی که گشت زنی برای بسیاری ضروری است ، آنها همچنان به فریب خوردن ادامه می دهند ، در مورد سر و صدا ، این یک پارامتر زمان صلح است ، اما اهمیت زیادی نخواهد داشت. در ارتش
        1. -1
          8 آوریل 2013 12:26
          پس از افزایش برد به 10 کیلومتر، گشت زنی معنای نظامی خود را از دست داد
          LOL وقتی قایق در اسکله است، تا حد امکان آسیب پذیر است. اما وقتی شیطان می داند کجای اقیانوس .... دنبال فیستول هایش بگرد.
          قبول دارم که زیردریایی در پاترول پوشیده شده است اما دشمنان بیشتری دارد از جمله هواپیماهای پوزیدون و نیروهای سطحی و زیردریایی های شکارچی و شناورهای متعدد و خیلی چیزها.
          چگونه به زیردریایی هسته‌ای ما می‌گویید که آن را در دریا پیدا کند، به ویژه زیردریایی‌های دیزلی-الکتریکی یا خاکستر با سوراخ، هنوز لذت بخش است.
          اما در ارتش اهمیت زیادی نخواهد داشت.
          اما آیا فکر نمی کنید که جنگ تصادفی شروع نمی شود، آنها برای مدت طولانی متفکرانه برای آن آماده می شوند.
        2. بک
          -1
          8 آوریل 2013 12:32
          نقل قول: رولم
          گشت های رزمی در دهه 60 آغاز شد، زمانی که موشک ها 3 کیلومتر پرواز کردند


          بیایید، کارشناسان را روشن کنید.

          به نظر من زیردریایی هسته ای با موشک های استراتژیک سلاح یک رگبار است. شنا به پایگاه برای بارگیری مجدد بسیار دور خواهد بود، و احتمالاً هیچ جا.

          دومین. دفاع ضد زیردریایی به نظر من از نظر عملکرد در سطح WW2 باقی ماند. زیردریایی ها را دنبال کنید و در صورت وقوع جنگ آنها را نابود کنید. بله، امروزه تجهیزات فنی دفاع ضد زیردریایی به طور غیر قابل مقایسه ای بالاتر است. اما شما نمی توانید همه قایق ها را در تمام اقیانوس ها ردیابی کنید. و تا دو هفته دیگر جنگ اعلام نخواهد شد. دستوری خواهد آمد و یک قایق، حتی یک مسیر یاب، یک رگبار شلیک می کند. و پس از رگبار نابود کردنش چه فایده ای دارد. تمام زیردریایی وظیفه خود را به پایان رساند.

          از اینجا. اثربخشی دفاع ضد زیردریایی، در حال حاضر، تنها در جنگ های محلی و فقط علیه زیردریایی های معمولی می تواند کارساز باشد. به منظور جلوگیری از نفوذ آنها به حملات، مسیرهای ارتباطی و حمله به اهداف سطحی.

          در یک جنگ هسته ای، دفاع ضد زیردریایی مدرن بی فایده است. آیا اینطور است؟
          1. -1
            8 آوریل 2013 12:58
            1. به نظر من زیردریایی هسته ای با موشک های استراتژیک سلاح یک رگبار است. شنا به پایگاه برای بارگیری مجدد بسیار دور خواهد بود، و احتمالاً هیچ جا.
            --
            اگر جنگ جهانی رخ دهد - بله، اگر یک موشک به سمت کره شمالی شلیک شود - خیر.

            2. بله امروزه تجهیزات فنی پدافند ضد زیردریایی به طور غیر قابل مقایسه ای بالاتر است. اما شما نمی توانید همه قایق ها را در تمام اقیانوس ها ردیابی کنید.

            هیچ کس سعی نمی کند همه قایق ها را ردیابی کند. SSBN ها را ردیابی کنید. و تعداد زیادی از آنها در وظیفه رزمی نیستند. واقعاً پیگیری کنید، از پرتاب جلوگیری کنید - نمی دانم.

            3. در جنگ هسته ای، دفاع ضد زیردریایی مدرن بی فایده است. آیا اینطور است؟
            بنابراین. مثل هر دیگری. یا در هر شهر و روستای کشور پدافند موشکی مستقر کنید.
            1. stjrm
              0
              10 آوریل 2013 17:21
              و چگونه فرض می کنید که در یک رگبار RPK Sna، کل بار مهمات همیشه شلیک می شود؟
              و آیا با مجهز شدن به "سه" می توان کمتر از 9 هدف را با سه موشک شلیک کرد؟ لبخند
          2. رولم
            -1
            8 آوریل 2013 12:59
            همکار پدافند ضد زیردریایی بی فایده نیست، زیردریایی های موشکی ما ردیابی هستند، آمرها زیردریایی های تهاجمی بیشتری دارند، بنابراین هر یک از ناوهای موشکی ما همراهی و نظارت می شود، به علاوه هواپیماهای پوزیدون و اوریون، وسایل موثر، به علاوه کشتی های سطحی. ناوهای موشکی ما در وظیفه رزمی موفق به شکستن 20 درصدی می شوند. بله، و تولید سالوو موشک چندان آسان نیست، هیچ تضمینی وجود ندارد که در اولین نشانه از یک سالوو شما نابود نشوید. اما در منطقه ما چنین مشکلاتی وجود ندارد.
            1. stjrm
              0
              10 آوریل 2013 13:50
              می توانم با سوالات شروع کنم؟
              1. حدود 20% از کجا تهیه کردی؟
              2. منظور شما از "منطقه آبی شما" چیست؟
              3. "نخستین نشانه های رگبار" چیست؟
              امیدوارم جواب بده.... چشمک
          3. 0
            8 آوریل 2013 20:46
            نقل قول: بک
            در یک جنگ هسته ای، دفاع ضد زیردریایی مدرن بی فایده است. آیا اینطور است؟

            خواندم که در زمان اتحاد جماهیر شوروی، یک شکارچی همیشه از یک استراتژیست پیروی می کرد. به هر حال از طرف دیگر. با این حال، به لطف مهارت زیردریایی های شوروی، استراتژیست اغلب گم می شد، شکارچی تبدیل به " طعمه" یک شکارچی دیگر شد. به طور کلی، همه چیز بسیار مبهم است و محاسبه آن دشوار است.
      2. رولم
        0
        8 آوریل 2013 12:08
        زبان هیچ نسبیت وجود ندارد، در چین سربازی اجباری وجود ندارد و فقط داوطلبان به صورت فوری خدمت می کنند، و این یک مزیت بزرگ است، ما نمی توانیم آن را بپردازیم، پس اگر ارتش اجازه دهد فقیرترین لایه ها به مردم نفوذ کنند، خوب است، ما تحت فشار هستیم. با این، و پس چرا فکر می کنید که فقیرترین اقشار بدترین سربازان هستند. من از تجربه خودم میتونم بگم که بچه های روستای ما از خیلی جهات بهتر از بچه های شهرستانی هستن، هم از نظر سلامتی و هم از نظر ثبات روحی، کمی خنگ ترند. اما در پایان سرویس از بین می رود. سپس ناوگان یک نخبه است و مناسب ترین ها به آنجا برده می شوند و افسران در چین به خوبی یک کاست هستند. ناوگان چینی یک سیستم نسبتاً بسته است و قضاوت در مورد آن حتی برای کارشناسان دشوار است.
        1. 0
          8 آوریل 2013 12:27
          پایین ترین لایه ها بدترین سربازها هستند.
          آیا می دانید که در چین تمام تحصیلات پولی است.
          ناوگان چینی یک سیستم نسبتاً بسته است و قضاوت در مورد آن حتی برای کارشناسان دشوار است.
          در مورد روسی خنده دار است، اما در مورد چینی نه؟
          1. رولم
            0
            8 آوریل 2013 12:50
            گریان تجربه زندگی من به من می گوید که بدترین سربازان ساکنان شهر هستند، آنها خراب، شلنگ هستند و اغلب مشکلات روحی دارند. این یک مثال ساده برای شماست، آنها اخیراً یک فیلم از شرکت 9 را نشان دادند. از فقیرترین اقشار چنین شخصیت شدیدی وجود داشت. و اینکه اون بدترین سربازه؟؟؟ البته فیلم زندگی نیست، اما اصل همان است. و اکنون آموزش چندان مهم نیست، توانایی کار با رایانه بسیار مهمتر است، و همه چیز با این موضوع در چین درست است. اگر پسری به طور معمول بر کامپیوتر مسلط است، در نظر بگیرید که او یک کودک 10 ساله دارد.
          2. رولم
            0
            8 آوریل 2013 12:52
            خندان همه چیز در مورد روسیه می تواند در اینجا فروخته شود و جنگنده های Su-30 و زیردریایی ها و کشتی های لادا و ارتش همه چیز را خواهند گفت، اما در چین برعکس است.
            1. 0
              8 آوریل 2013 12:58
              ما همه چیز را برای فروش داریم و جنگنده های su 30 و زیردریایی ها و کشتی های لادا.

              در پیکربندی صادرات، که کمی شبیه آنچه ما داریم)))
              و اکنون سعی کنید چیز جدیدی را بیابید)))
  13. 0
    8 آوریل 2013 11:09
    در تمام موارد مطرح کردن مبحث "کپی‌ها"، من همیشه سعی می‌کنم دقیقاً این ایده بیان شده توسط شما را اثبات و توضیح دهم: "... اما اسرار مدت‌هاست که به حوزه فناوری، پایه عناصر و مواد منتقل شده است." و اگر روسها "دماغ خود را بچینند" یا "در انتظار آب و هوا از دریا" باشند، پس از مدتی مغولستان می تواند سبقت بگیرد. شوخی! hi
  14. 0
    8 آوریل 2013 11:19
    اگر روس‌ها «دماغ خود را بچینند» یا «منتظر آب و هوا از دریا» باشند، پس از مدتی مغولستان نیز به یک «تهدید استراتژیک» تبدیل خواهد شد. در تمام موارد مطرح کردن مبحث "کپی‌ها"، من همیشه سعی می‌کنم دقیقاً این ایده بیان شده توسط شما را اثبات و توضیح دهم: "... اما اسرار مدت‌هاست که به حوزه فناوری، پایه عناصر و مواد منتقل شده است." "حرکت زندگی است". درک این موضوع خیلی خیلی جدی است!!! Ghibli CIVILIZATION، با تصمیم گیری - خوب، اکنون می توانید استراحت کنید. hi
  15. دورسلمایر
    +2
    8 آوریل 2013 11:19
    این واقعیت که چینی‌ها با زیردریایی‌های هسته‌ای موفق نشدند تنها ثابت می‌کند که اگر چینی‌ها در نتیجه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به فناوری‌های مخفی دسترسی پیدا نمی‌کردند، باز هم به نسخه‌های T-55، MiG خود افتخار می‌کردند. -21 و همه چیز لازم از 60- x سال.
    فقط قلم های چینی به زیردریایی های هسته ای شوروی نرسید.
  16. +4
    8 آوریل 2013 11:22
    مقاله. علاوه بر گزارش واقعیت مشکلات زیردریایی های نوع 94، هیچ داده ای در مورد ویژگی های عملکرد حامل یا SLBM ها از آن به دست نمی آید. این یک منهای است. به علاوه - یک عکس از نوع "کوهانه" 94 (بومر).
    اساسا. ما در یک زمان زیردریایی pr.671 را به هند اجاره دادیم که مادر کوزکینا را به ناوگان پاکستانی نشان داد. اکنون pla pr.971 را در اختیار آنها قرار داده ایم. با چین، ما هنوز سطح متفاوتی از همکاری های نظامی-فنی داریم. صحبتی از انتقال چنین تجهیزات و فناوری هایی نیست. امپراتوری آسمانی یک کشور "جالب" است و به سختی می توان گفت که وقتی شرایط تغییر می کند در برابر چه کسی دوست خواهد بود.
    به درستی متذکر شد: ناو موشک انداز زیر آب، جوهره سطح پیشرفت علمی و فناوری به دست آمده توسط کشور، اوج کشتی سازی است. چین دارای هوش قدرتمند، دستگاه‌های کپی خوب است، اما KNOW-HOW در اعماق پنهان است: در فناوری، پایه عناصر، علم مواد. و در اینجا شما نمی توانید شماره را بگیرید! بنابراین، من فکر می کنم جمهوری خلق چین در این زمینه کمکی نخواهیم کرد و آنها خودشان باید برای مدت طولانی با پروژه های 94 و بعدی سر و کار داشته باشند.
    اما آنها مسیر استراتژیک درستی را انتخاب کردند. ایالات متحده یک قدرت دریایی است و ارتش زمینی که مرز مشترکی ندارد نمی تواند بترسد و نیروهای موشکی استراتژیک و هوانوردی استراتژیک نسبتاً ضعیف هستند و همیشه در معرض دید هستند.
  17. 0
    8 آوریل 2013 12:24
    من فکر نمی کنم که چینی ها جنگ فتح با روسیه را آغاز کنند. اگر می خواستند در سال 1993 حمله می کردند. و اگر به تاریخ نگاه کنید، معلوم می شود که آنها بیشتر از یک کشور مستقل در اشغال دیگران زندگی کرده اند، و اگر کسی را اشغال کرده اند، فقط تبت.
    1. +1
      8 آوریل 2013 13:02
      آنها در پنج قدرت برتر جهانی قرار دارند، یعنی باید ارتش و نیروی دریایی قدرتمندی داشته باشند. آنها جنگی را با کسی آغاز نخواهند کرد، اما باید ابزارهای بازدارندگی (در درجه اول علیه ایالات متحده) وجود داشته باشد.
  18. گری
    0
    8 آوریل 2013 12:33
    یک خوش بین انگلیسی یاد می گیرد، یک بدبین زبان چینی، یک واقع گرا اسلحه کلاشینکف را یاد می گیرد.
  19. یهودی صادق
    +2
    8 آوریل 2013 12:38
    ساخت چین!!!!! خندان
  20. +1
    8 آوریل 2013 14:41
    ممنون از ترجمه.اما در کل. معمولی غربی ها در مورد چین.
    هیچ موردی برای بحث وجود ندارد زیرا هیچ تاییدی برای "تخیلی بودن" مقاله ارائه نشده است.
  21. 0
    8 آوریل 2013 15:13
    نقل قول از Army1
    واقعیت این است که شما یک آماتور هستید.

    بله واقعا .. اما شما آماتور نیستید. بیهوده آمریکا را دست کم می گیرید، در حوزه فناوری آنها همیشه از ما جلوتر بوده اند، ما همیشه سعی می کنیم به او برسیم.
    مقالات زیادی در این سایت وجود داشت که به خوبی توضیح می دادند که چرا ما بهترین در جهان نیستیم. به عنوان مثال، زیردریایی های هسته ای استراتژیک اوهایو یا زیردریایی های هسته ای چند منظوره ویرجینیا را در نظر بگیرید ... این قایق ها با حاشیه بزرگ ساخته شده اند. من فکر نمی کنم درختان بوره و زبان گنجشک ما خیلی بهتر باشند.
    1. -1
      8 آوریل 2013 19:29
      نقل قول از pippo
      مقالات زیادی در این سایت وجود داشت که به خوبی توضیح می دادند که چرا ما بهترین در جهان نیستیم. به عنوان مثال، زیردریایی های هسته ای استراتژیک اوهایو یا زیردریایی های هسته ای چند منظوره ویرجینیا را در نظر بگیرید ... این قایق ها با حاشیه بزرگ ساخته شده اند. من فکر نمی کنم درختان بوره و زبان گنجشک ما خیلی بهتر باشند.

      و شما فکر نمی کنید، اما مطالب را یاد بگیرید و مقایسه کنید !!!
  22. 0
    8 آوریل 2013 15:36
    به یاد دارم که در دهه 80 در Sevmash ، علیرغم این واقعیت که از سراسر اتحادیه متخصصان عالی از دفاتر پست مختلف وجود داشتند. کار بر روی سر "کوسه" 941 pr.، تست شد و با حذف صدها نظر معرفی شد. بنابراین مهندسان و افسران نظامی چینی باید خیلی بیشتر پف کنند!
  23. دیزل
    -1
    8 آوریل 2013 16:26
    چینی ها بر تاکتیک های جنگ اطلاعاتی مسلط شده اند. ترسناک است که به افرادی در این سایت نگاه کنید که آماده اند تا در معرض اولین چینی که فردا ملاقات می کنند، الاغ خود را نشان دهند.
  24. -2
    8 آوریل 2013 16:46
    چینی ها اصلا کار خوبی نکردند. آنها فقط در کلون کردن هر چیزی خوب هستند. یک قایق به من بده، مهر می زنند، اما مزخرف خواهد بود و قایق نیست. همدیگر را می کشند. نقطه صفر، یک حرکت. کیفیت خیلی آسیب می بیند. این ملی است، اصلاح ناپذیر. همه چیز خراب می شود. در مورد سلاح ها هم همینطور است. آنها چنین کارمایی دارند.
  25. +1
    8 آوریل 2013 16:48
    دو سانت زیر کیل - به رفقای چینی!
  26. 0
    8 آوریل 2013 17:56
    چین با قوی ترین اقتصاد و هوش، اگر آن را نخرند، می دزدند، در زمان اتحاد جماهیر شوروی، KGB ساکت نمی نشست. ما اولین موتور جت را از انگلیسی ها خریدیم، Tu-4 یک کپی کاملا تمیز از Amer B-29 است، اما من فکر می کنم که ما مانند غرب خودمان، فناوری های غربی زیادی داریم. در موارد شدید، چینی ها شرکت های غربی را برای کمک به پروژه های نظامی استخدام خواهند کرد.
  27. ساواستیانوف
    -2
    8 آوریل 2013 18:02
    چین روز به روز خطرناک تر می شود...
    1. stjrm
      +1
      10 آوریل 2013 13:36
      برای چه کسی خطرناک تر است؟
  28. Nitup
    -1
    8 آوریل 2013 22:15
    نقل قول: بک
    تکرار خواهم کرد. رقیب ژئوپلیتیکی آینده EURASEC در 10-15 سال آینده چین است. و چیزی برای مسلح کردن او وجود ندارد.

    غرب مدت‌ها پیش تحریم‌هایی را برای عرضه انواع تسلیحات و فناوری‌های نظامی مدرن به چین اعمال کرد. کرملین مانع فروش واریاگ به Kmtai نشد، اکنون چین با مطالعه آن، 7 ناو هواپیمابر را در کارخانه‌های کشتی‌سازی خود مستقر کرده است. کرملین تانک های T-72 را به چین فروخت، اکنون چینی ها ساختمان تانک کم و بیش مدرن خود را دارند. کرملین MiG-29، Su-27 را به چین فروخت و یک صنعت هواپیماهای جنگی مدرن برای چین ایجاد کرد. کرملین همچنین قول فروش Su-35 را داد. زیبایی. این به این دلیل است که بعداً کلون های چینی Su-35 نیروها و وسایل دفاع هوایی را از مقابله با مخالفان قدیمی ایالات متحده و ژاپن منحرف می کنند. ما نمی خواهیم تپه بیشتری را ببینیم.

    تنها چیزی که برای کالنکور کامل و به نفع مقامات برای کرملین باقی می ماند این است که زیردریایی های نوع تایفون را که در حال عقب نشینی بودند دور نریزد، بلکه از سر "دوستی" یکی را به چین بفروشد. زیبایی وصف ناپذیر زمانی خواهد بود که طی پنج سال، 10 کلون چینی تایفون به زیردریایی های آمریکایی در اقیانوس آرام اضافه شود.

    خواندن آنچه که یک شخص از ایالات متحده در مورد تهدید چین برای روسیه می نویسد خنده دار است. دشمنان ژئوپلیتیک ما برای ما کاملاً شناخته شده هستند. این در درجه اول ایالات متحده و بریتانیا است. تا زمانی که این کشورها وجود دارند، دشمنان ما خواهند بود. و در اینجا هیچ توهم وجود ندارد. و تمام این هیستری در مورد تهدید چین توسط غرب به راه افتاده است تا مردم چین را به عنوان یک متجاوز درک کنند. این واقعیت که چین فعالانه تسلیح می کند، تنها به این معناست که می خواهد به حاکمیت خود ادامه دهد، نه اینکه می خواهد به روسیه حمله کند. و رویای آبی آنگلو آکسون ها نزاع چین با روسیه است تا آنها را در نتیجه جنگ تضعیف کنند. از یک کشور در برابر کشور دیگر حمایت کنید و سپس به برنده حمله کنید. همانطور که قرار بود در جنگ جهانی دوم انجام دهید. این روش قدیمی شماست: مبارزه با پروکسی. اما، متأسفانه شما، رهبری روسیه و چین همه اینها را به خوبی درک می کنند.
    1. بک
      0
      9 آوریل 2013 19:08
      نقل قول: Nitup
      خواندن آنچه که یک شخص از ایالات متحده در مورد تهدید چین برای روسیه می نویسد خنده دار است.


      برای خنده، به ادمین ها یا هر جای دیگری مراجعه می کنید، جایی که برنامه ها آشغال هستند و این پرچم ها را آویزان می کنند، سپس آن ها، سپس این ها.

      و من از EURASEC از قزاقستان می نویسم.
      1. Nitup
        0
        9 آوریل 2013 20:19
        خوب با منشا شما مرتب شده است. نظر شما در مورد چیزی که نوشتم چیست؟
        1. بک
          -1
          10 آوریل 2013 19:37
          نقل قول: Nitup
          خوب با منشا شما مرتب شده است. نظر شما در مورد چیزی که نوشتم چیست؟


          خب، در اینجا لازم است در دسته ژئوپلیتیک دخالت کرد. من هر چه از دستم بربیاید امتحان خواهم کرد.

          اولاً من وضعیت فعلی را در نظر می‌گیرم، نه از این نظر که اگر الان نیست، فردا باید کسی را نابود کرد. و برای اینکه دیگری بی احترامی کند، در هر صورت باید دفاع را بالا نگه داشت. اما من وضعیت فعلی را نه به عنوان یک رویارویی صرفا نظامی، بلکه به عنوان یک رقابت اقتصادی که توسط نیروی نظامی پشتیبانی می شود، می بینم. با نیروی نظامی، نمی توانیم به خودمان حمله کنیم، اما برای پیروز شدن، به یک اقتصاد قوی نیاز داریم. فقط اقتصاد رهبری و هر آنچه را که اعمال می کند به شما می دهد. مثال. چین امروزی نه با نیروی نظامی، بلکه با اقتصاد به موقعیت کنونی خود رسیده است.

          ایالات متحده، اروپا و چین را باید به عنوان رقبای اقتصادی برابر در نظر گرفت. و اگر در رویارویی نظامی با غرب روابط خاصی ایجاد شد که اجازه نمی داد جنگ شروع شود. در مورد چین ناشناخته است. علاوه بر این، ما مستقیماً با چین هم مرز هستیم. و زمانی که او یک رهبر اقتصادی و حتی مسلح شود، تجاوزات سیاسی و نظامی او مشخص نخواهد شد. بنابراین، من معتقدم که چین در 10-15 سال بسیار خطرناک تر از ایالات متحده امروز خواهد بود.
          1. Nitup
            0
            12 آوریل 2013 13:28
            ذهنیت چین این نیست که رفتار تهاجمی داشته باشد. اگر به این فکر کنید که چین به چه کسی حمله کرده است. اگر خروشچف نیمه شوخ به طور خاص با چین نزاع نمی کرد، حتی آن قسمت در جزیره دامانسکی هم اتفاق نمی افتاد. بالاخره استالین وقتی به چین کمک کرد و با او رابطه برقرار کرد، احمق نبود. چین اکنون فقط می خواهد تنها بماند. رویارویی دو کره در حال حاضر چیزی جز تقابل چین و آمریکا نیست. همه می دانند که اقدامات غرب تا حد زیادی به منافع بانک های فراملی آنها بستگی دارد. در چین، شما همه اینها را ندارید. من نمی گویم آرامش داشته باشید. البته، شما باید برای هر چیزی آماده باشید. اما به هر حال، چین متحد ما است، نه دشمن ما. دشمن آشکار ما غرب و اول از همه آمریکاست.
  29. Nitup
    0
    8 آوریل 2013 22:35
    در اینجا ویدیویی در مورد ترکیب و کیفیت نیروهای هسته ای استراتژیک چین وجود دارد:
  30. +1
    9 آوریل 2013 01:54
    زیردریایی هسته ای Type 93 که شبیه زیردریایی هسته ای کلاس ویکتور III شوروی 671 ساله است (پروژه 93 "Pike"). اولین زیردریایی نوع 2006 در سال 93 راه اندازی شد. زیردریایی هسته ای Type 94 پایه ای برای Type XNUMX SSBN شد که ظاهری مشابه زیردریایی هسته ای Shchuka دارد و فقط دارای محفظه موشک است.
    - یا کت نخودی اش را نوشیده یا کت نخودی اش را دزدیده اند، اما رسوبش باقی مانده است.
    همه چیز مبهم است، آیا جزئیات بیشتری وجود دارد، یک کلون یا نه؟
    و بنابراین تانک ها همه یکسان هستند و هیچ کلمه ای در مورد موشک ها وجود ندارد که چقدر شبیه هستند
  31. کاتورنگ
    +1
    9 آوریل 2013 01:57
    من در دفترچه یادداشت خود در مورد RAP برای سال 2011 (مواد توسط بخش اطلاعات ناوگان تهیه شده بود) داده های مربوط به نمونه های نسبتاً مدرن را پیدا کردم:
    نیروی هوایی - 408 Q-5C/D، 180 J-8، 140 j-8-II، 120 j-10,116،27,32 SU-27، 75 SU-30 UBK، 18 SU-76MKK، 1 Il-2، 50 یا XNUMX A - پنجاه
    هوانوردی نیروی دریایی - 48 J-8-II، 30 Q-5، 24 SU-30MKK، 13 KA-28PL، 2 KA-31
    BTT - 1500 Type-95, 450 Type 98/99
    زیردریایی - 1 پروژه زیردریایی 092، 2 پروژه 094، 4 زیردریایی هان و 2 زیردریایی شان، 12 ورشاویانکا، 4 پروژه 039A و 16 پروژه 039/039G
    من در مورد نیروهای سطحی صحبت نمی کنم - همه چیز برای ما در آنجا بسیار غم انگیز است، فقط برای ذوب کردن همه موشک ها کافی نیست.
    به طور کلی، غم انگیز است: در سال 1995، من به عنوان یک کادت با اولین کشتی خود، ناوشکن "Bystry" آمدم. سپس در Strelka وجود داشت: "سریع"، "مبارزه"، "طوفانی"، "بی باک". در سال 2012، ما با فرمانده "سریع" در بخش های همسایه روی VVK دراز کشیده بودیم، او نظر چندان بالایی در مورد توانایی رزمی کشتی خود نداشت. و هنگامی که به ترتیب از خواهر چینی خود "Teizhou" دیدن کرد، غمگین شد.
  32. کاتورنگ
    0
    9 آوریل 2013 09:03
    من از همان نوت بوک در RAP اضافه خواهم کرد:
    تعداد نیروهای مسلح در زمان صلح: 2,3 میلیون نفر.
    تشکیلات مسلح درگیری اولیه: 650 هزار نفر.
    منبع بسیج: 380 میلیون نفر
    تشکل های مستقر، به استثنای قسمت های اسکلتی دفاع محلی: مناطق نظامی -7؛ لشکر -30 (تانک، پیاده مکانیزه و موتوری -26، توپخانه -2، حمله هوایی -2).
    تیپ - 77 (تانک، پیاده مکانیزه و موتوری -36، توپخانه -14، موشک تابعه مرکزی -1، موشک ضد هوایی -9، توپ ضد هوایی -12، ضد تانک -1، پیاده کوهستان -2، مهندسی -2)؛
    هنگ جداگانه - 23 (ضد تانک -5، پیاده نظام موتوری -1، توپخانه -1، توپخانه ضد هوایی -1، نیروهای مرزی -5، هوانوردی ارتش -10)
    خوب ، توپخانه دوم ، موضوع بسیار بسته است ، پیشاهنگان ما ارزیابی زیر را ارائه کردند: هیچ SSBN در گشت های رزمی وجود ندارد ، ICBM مین - 30 فروند با MIRV و 30 مونوبلوک در پایگاه داده ، حدود 11 پرتابگر DF-15 وجود دارد. و انواع DF-600، اما اینها در مواضع در برابر تایوان هستند.
    1. دکتر VIT
      0
      11 آوریل 2013 14:24
      متأسفانه، مهم‌ترین چیز این است که چنین ارتشی برای دفاع مازاد است و هیچ مخالف احتمالی وجود ندارد که چنین ارتشی به جز ما نیاز باشد. هند به حساب نمی آید زیرا مرز زمینی با آن در کوه ها قرار دارد.
  33. کاتورنگ
    0
    9 آوریل 2013 09:20
    تفنگداران دریایی را فراموش کردم: ۲ تیپ مکانیزه.
  34. کاتورنگ
    0
    9 آوریل 2013 09:27
    نقل قول از وسنیک
    چینی ها اصلا کار خوبی نکردند. آنها فقط در کلون کردن هر چیزی خوب هستند. یک قایق به من بده، مهر می زنند، اما مزخرف خواهد بود و قایق نیست.

    اردک آنها حمام بخار نمی کنند - آنها 10 واحد 877 تمیز و دو واحد 877 EKM خریداری کردند.
  35. stjrm
    -1
    10 آوریل 2013 12:58
    نقل قول: استاد
    استفاده از سلاح های هسته ای به طور جدی مورد توجه قرار نمی گیرد، سپس همه چیز را کردیک.


    استاد! سلاح‌های هسته‌ای کنونی اصلاً آن چیزی نیست که روی هیروشیما انداخته‌اند، چیزی که در مالایا زملیا و نزدیک سمیپولوتینسک منفجر کرده‌اند. لبخند بنابراین، در مورد "کردیک به همه چیز" .... نیازی نیست ...
  36. stjrm
    0
    10 آوریل 2013 13:23
    نمی‌خواهم بفهمم، چه چیزی در عکس اصلاً شبیه پروژه 971 یا 671 نیست، یا شاید این قایق چینی شبیه 667B باشد، مانند یک زنبور؟
  37. 0
    14 آوریل 2013 05:44
    نقل قول: Nitup
    در اینجا ویدیویی در مورد ترکیب و کیفیت نیروهای هسته ای استراتژیک چین وجود دارد:



    و چرا این کارشناس نگفت که موشک های چینی "از طریق" تمام روسیه را شلیک می کنند. و این مهمتر از رسیدن به آمریکاست.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"