بررسی نظامی

خبر بد درباره گنبد آهنین

140


ارتش اسرائیل اخیراً به مردم یادآوری کرده است که سامانه ضد موشکی گنبد آهنین به هیچ وجه برای حفاظت از شهرها و روستاها طراحی نشده است، بلکه تنها پایگاه های نظامی و تأسیسات پشتیبانی حیاتی (انرژی و آب) است. این یادآوری پس از آن است که گنبد آهنین با موفقیت حملات موشکی حماس (تقریباً 1500 موشک) را در نوامبر گذشته رهگیری کرد. بسیاری از اسرائیلی‌ها گفته‌اند که این بدان معناست که می‌توانند در صورت حمله گسترده حماس یا حزب‌الله به حمایت مشابهی امیدوار باشند. با این حال، ارتش خاطرنشان می کند که حماس بیش از 5000 موشک و حزب الله بیش از 40000 موشک نسبت به تلاش برای محافظت از اشیاء غیرنظامی دارد. با حمله ای کم حجم تر، تعداد باتری های Iron Dome موجود برای محافظت از همه اشیا کافی خواهد بود، چیزی که سال گذشته اتفاق افتاد. قبل از اینکه بتوان باتری‌های گنبد آهنین بیشتری خریداری کرد، یک حمله موشکی گسترده بسیاری از اهداف غیرنظامی اسرائیل را آسیب‌پذیر خواهد کرد.

این اولین بار نیست که ارتش به این موضوع اشاره می کند. اولین مورد سه سال پیش، پس از اعلام برنامه هایی برای قرار دادن باتری های جدید Iron Dome در انبار بود. در آن زمان، گنبد آهنین اغلب توسط سیاستمداران به عنوان وسیله ای برای محافظت از مردم کشوری که در مجاورت مرزها زندگی می کردند و در برابر راکت های شلیک شده از نوار غزه در جنوب و از لبنان و شمال آسیب پذیر بودند، یاد می کردند. با این حال، مشخص شد که گنبد آهنین برای شناسایی، شناسایی هدف و پرتاب موشک های رهگیر به حدود 15 ثانیه زمان نیاز دارد. اکثر اهداف غیرنظامی که در حال حاضر از غزه زیر آتش می گیرند، آنقدر به مرز نزدیک هستند (در شعاع 13 کیلومتری) که موشک ها در کمتر از 15 ثانیه فرود می آیند. گنبد آهنین هنگام رهگیری موشک های دوربرد که به سمت بسیاری از اهداف دیگر (غیر نظامی و غیرنظامی) هدف قرار می گیرند، موثر است. این در نوامبر گذشته نشان داده شد.

خبر بد درباره گنبد آهنین


همه اینها توضیح می دهد که چرا پس از اعلام عملیاتی شدن سه سال پیش، گنبد آهنین به طور غیرمنتظره ای در انبار قرار گرفت. نیروی هوایی اعلام کرده است که آنها ترجیح می دهند در هزینه ها صرفه جویی کنند و باتری های گنبد آهنین را ذخیره کنند و آنها را فقط برای تمرینات منظم و در صورت بروز شرایط اضطراری واقعی (حمله در مقیاس بزرگ مورد انتظار به جنوب یا شمال اسرائیل) مستقر کنند. سیاستمداران خواستار مستقر شدن حداقل یک باتری در امتداد مرز با غزه شدند. ارتش شواهدی دارد که نشان می‌دهد چگونه حماس و حزب‌الله تعداد زیادی موشک دوربرد را ذخیره می‌کنند که آنها را قادر می‌سازد حملات گسترده‌ای را به پایگاه‌های نظامی اسرائیل انجام دهند. ژنرال ها بر این باورند که محافظت از ارتشی که در نهایت از اسرائیل دفاع می کند مهم تر است و این دقیقاً همان چیزی است که گنبد آهنین اکنون برای آن استفاده خواهد شد.

از سال 2010، اسرائیل هفت باتری از سامانه دفاع موشکی گنبد آهنین را به دست آورده است. پنج نفر از آنها در رهگیری موشکی حماس در نوامبر گذشته شرکت کردند که در آن تعداد زیادی موشک دوربرد مورد استفاده قرار گرفت. هر باتری شامل یک رادار، تجهیزات کنترلی و چهار پرتاب کننده موشک است. هزینه هر باتری حدود 37 میلیون دلار است که شامل بیش از 40 موشک تامیر (به ارزش هر کدام 000 دلار) است. گنبد آهنین از دو رادار برای محاسبه سریع مسیر یک موشک مهاجم استفاده می کند و اگر محاسبه مسیر موشک نشان دهد که به سمت یک منطقه متروکه می رود، کاری انجام نمی دهد. با این حال، اگر محاسبات پیش بینی کند که موشک به سمت یک منطقه مسکونی می رود، موشک های رهگیر هدایت شونده پرتاب می شوند.



این رویکرد سیستم را مقرون به صرفه می کند. دلیل این امر این است که حزب الله در سال 4000 حدود 2006 موشک پرتاب کرد و تروریست های فلسطینی در نوار غزه در هشت سال گذشته بیش از شش هزار موشک به خاک اسرائیل شلیک کردند و اسرائیلی ها می دانستند که هر کدام از آنها به کجا اصابت کرده است. بیش از 90 درصد از این راکت ها در مناطق متروکه فرود آمدند و تنها تعداد کمی از آن هایی که واقعاً به مناطق پرجمعیت اصابت کردند، منجر به تلفات انسانی شدند. اسرائیل قبلاً یک ایستگاه راداری مستقر کرده است که در مورد موشک های وارده هشدار می دهد. Iron Dome از این رادار علاوه بر یک رادار تخصصی دیگر مستقر در جنوب اسرائیل استفاده می کند.

فلسطینی ها، همانطور که کارشناسان معتقدند، تلاش خواهند کرد تا گنبد آهنین را با شلیک رگبار به چندین شهر به طور همزمان شکست دهند. از نظر تئوری، این می تواند یک یا دو باتری گنبد آهنین را تحت الشعاع قرار دهد. اما اسرائیل می‌تواند 24 ساعت شبانه‌روز و 7 روز هفته پهپادها را بر فراز غزه نگه دارد و تلاش‌ها برای استقرار پرتابگرهای بزرگ را مشاهده کند. این به اسرائیل اجازه می دهد تا بسیاری از این سایت های پرتاب را بمباران کند. این امر منجر به نابودی تعداد زیادی راکت بر روی زمین یا پرتاب هرج و مرج آنها و سقوط آنها به داخل غزه یا دور از اهدافی می شود که در آن هدف قرار گرفته اند. از آنجایی که گنبد آهنین قادر است صدها موشک وارده را ردیابی کند، مسیر حرکت آنها و محل احتمالی آنها را به سرعت محاسبه کند، و بیشتر موشک هایی را که تهدیدی برای مردم نیستند نادیده بگیرد، فلسطینی ها سعی خواهند کرد همزمان صدها موشک بزرگ را پرتاب کنند. موشک های دوربرد) به منظور تحمیل حداکثری قربانیان به اسرائیل. فلسطینی ها تاکنون نتوانسته اند همزمان به اندازه کافی راکت پرتاب کنند.

حملات راکتی فلسطینیان از حدود سال 2001 آغاز شد، اما با خروج اسرائیل از غزه در اوت 2005، این حملات به طور قابل توجهی تشدید شد. این یک ژست نافرجام صلح بود. از سال 2001 تا 2005 حدود 700 موشک از نوار غزه به اسرائیل شلیک شد. از زمان عقب نشینی در سال 2005، بیش از 5000 موشک به سمت اسرائیل شلیک شده است. با به قدرت رسیدن حماس در ژوئن 2007، تعداد حملات راکتی بیشتر شد.



حماس به تعداد فزاینده ای از موشک های بی ام-21 و بی ام-12 ساخت کارخانه ایرانی و چینی مسلح شده است. اسرائیل بر این باور است که حماس در حال حاضر موشک‌های BM-21 کارخانه‌ای در نوار غزه در اختیار دارد که برد هر کدام 20 تا 40 کیلومتر است. آنها همچنین دارای تعدادی موشک B-12 طراحی شوروی با برد کمتر (شش کیلومتر) هستند. راکت 122 میلی متری BM-21 68.2 کیلوگرم وزن و 2.9 متر طول دارد. این کلاهک 20.5 کیلوگرمی حمل می کند اما دقت آن از مدل 107 میلی متری چندان بهتر نیست. این در حالی است که این موشک های بزرگ حداکثر برد 20 کیلومتر و زمان پرواز تا 15 ثانیه دارند. مجدداً، این موشک‌ها هدایت‌نشده هستند و بنابراین تنها زمانی مؤثر هستند که در یک حمله یا یک هدف منطقه بزرگ (مانند یک شهر، پایگاه نظامی بزرگ یا مجتمع صنعتی) شلیک شوند.



همچنین انواع مصری و چینی BM-21 با سرجنگی کوچکتر و موتور موشک بزرگتر وجود دارد که برد آنها را به حدود 40 کیلومتر و زمان پرواز بیش از 15 ثانیه افزایش می دهد. اسرائیل معتقد است که ده ها موشک بزرگتر ایرانی فجر در غزه با برد 70 کیلومتر و همچنین صدها موشک 122 میلی متری با برد وسیع (40 کیلومتر) و حتی بیشتر از موشک های استاندارد 122 میلی متری (20 کیلومتر) در غزه وجود دارد. تا نوامبر گذشته، بیش از 10000 موشک در غزه تصور می شد. با این حال، به لطف گنبد آهنین، بمباران دقیق و گلوله باران مکان های ذخیره سازی آنها، بیش از نیمی از این موشک ها منهدم شد.
منبع اصلی:
http://www.strategypage.com/htmw/htada/articles/20130405.aspx
140 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 9 آوریل 2013 08:18
    -2
    تبلیغ کردند، گنبد آهنین را تبلیغ کردند، اما معلوم شد که فقط یک تکه آهن ناکارآمد یا ناکارآمد است!
    1. استاد
      9 آوریل 2013 08:20
      + 31
      تبلیغ کردند، گنبد آهنین را تبلیغ کردند، اما معلوم شد که فقط یک تکه آهن ناکارآمد یا ناکارآمد است!

      لااقل مقاله را بخوانید و از مطالعه آمار مواد و رهگیری سخنی نگویید. چشمک
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 9 آوریل 2013 08:36
        + 29
        نقل قول: استاد
        حداقل مقاله را بخوانید

        اوه پروفسور شالوم! بله، به جهنم او با یک گنبد، بیشتر از این که خود مقاله ترجمه شده است، موضوع نظر قابل فهم طرف های مختلف است و نه بیشتر.
        من یک مصاحبه جالب در مورد گاز شیل در ایالات متحده را اینجا تماشا کردم باور کن پروفسور، من کاملاً در ضررم، شما نوشتید که همه چیز خوب است، اما اینجا معلوم می شود که شرکت های تولید کننده گاز شیل در آستانه ورشکستگی هستند. گاز صادراتی ارزانی که قول داده بودید کجاست سودش کجاست؟
        1. استاد
          9 آوریل 2013 08:46
          -5
          سلام علیکم مطمئنید این سکو برای بحث گاز شیل مناسب است؟ چشمک
          گاز شیل ارزان در آمریکا و این یک واقعیت است. مصرف کنندگان (همکاران من این را تأیید کردند) 5 برابر کمتر از قبل پرداخت می کنند. به قیمت ورشکستگی، این یک فرآیند طبیعی از بین بردن افراد ضعیف و انتقال تغییرات کمی به تغییرات کیفی است. در ابتدای هجوم نفت، تصویر مشابهی وجود داشت.
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 9 آوریل 2013 08:53
            + 20
            نقل قول: استاد
            آیا مطمئن هستید که این سایت برای بحث گاز شیل مناسب است؟

            پروفسور البته نه! اما به دنبال تو در سرتاسر سایت بدوم ......... خب واقعا چرا.وقتی مطمئنم میتونی جواب بدی به صورت استثنایی و اینجا چشمک
            نقل قول: استاد
            به قیمت ورشکستگی، این یک روند طبیعی برای از بین بردن افراد ضعیف است

            بیایید شروع کنیم، اکسون نتوانست گاز کافی در لهستان دریافت کند و با کشور خداحافظی کرد. Chesapeake Energy، یکی از پیشروان صنعت، عملاً با کسری 22 میلیارد دلاری ورشکست شده است، BHP Billiton Ltd ارزش سهم خود از دارایی های گاز شیل را 2,84 میلیارد دلار کاهش داده است، و BG Group Plc. و Encana Corp - بیش از 3 میلیارد دلارخوب، به نوعی آن یکی. تخته سنگ، تخته سنگ، و در روسیه آنها ما را خوب تغذیه نمی کنند چشمک
            1. استاد
              9 آوریل 2013 09:11
              +2
              تاثیر روز یکشنبه روی تخته سنگ در Vesti تماشا شد. لبخند زد. خندان
              من سال‌هاست که سهام وال استریت را بازی می‌کنم و می‌توانم به شما اطمینان دهم که سهام همیشه تصویر واقعی را منعکس نمی‌کند (سفته‌بازان نفرین شده‌اند. وسط ). با این وجود، گاز در "تجارت خرده فروشی" در آمریکا ارزان است و هیچکس آن را با ضرر نمی فروشد. این یک واقعیت است. در مورد صادرات بالقوه، صبر کنیم و ببینیم.
              1. الکساندر رومانوف
                الکساندر رومانوف 9 آوریل 2013 09:29
                +8
                نقل قول: استاد
                تاثیر روز یکشنبه روی تخته سنگ در Vesti تماشا شد. لبخند زد

                خوشحالم که همین کانال ها را با شما تماشا می کنیم.
                نقل قول: استاد
                که وضعیت سهام همیشه منعکس کننده تصویر واقعی نیست (لعنت به دلالان

                تعجب میکنی ولی من خیلی وقته دارم اینو بهت ثابت میکنم ............. که حرفی نیست الان خودت میگی قیمت سهم با واقعی منطبق نیست ارزش، سپس معلوم می شود که وضعیت واقعی شیل در باتلاق بدتر است خندان شما همین الان در گازپروم امید دمیدید، من فورا نظر شما را برای میلر ارسال می کنم خوب
                نقل قول: استاد
                . با این وجود، گاز در "تجارت خرده فروشی" در آمریکا ارزان است و هیچکس آن را با ضرر نمی فروشد.

                یک سوال کوچک، اما چگونه شرکت‌ها با چنین فرصت‌های سودی در وضعیت پیش از ورشکستگی قرار می‌گیرند چی اما من متوجه شدم که اینها همه دلالان لعنتی هستند وسط
                1. استاد
                  9 آوریل 2013 09:43
                  -3
                  حالا خودت میگی قیمت سهم با ارزش واقعی منطبق نیست بعد معلوم میشه وضعیت واقعی شیل بیشتر تو باتلاقه

                  دقیقا برعکس. یکی دو سال پیش، ارزش بازار شرکتی که من با آن کار می کنم، دو برابر کمتر از مقدار پول نقد موجود در حساب های آن بود (حدود 400 میلیون دلار نقدی)، بدون توجه به املاک و غیره. مدیرعامل جدید، در برای اینکه شرکت را از دست ندهید (امیدوارم بدانید چگونه)، شروع به خرید سهام شرکت خود کرد تا آنها را کمتر در دسترس قرار دهد. و گاز در آمریکا ارزان است - این یک واقعیت است، بقیه صحبت است.
              2. آتلون
                آتلون 9 آوریل 2013 10:23
                + 17
                نقل قول: استاد
                تاثیر روز یکشنبه روی تخته سنگ در Vesti تماشا شد. لبخند زد.

                دقیقا چه چیزی باعث لبخند شما شد؟ انفجار در سینک آشپزخانه؟ بله، شما اصلی هستید! مثلاً این من را می ترساند!
                1. دلال
                  دلال 10 آوریل 2013 07:55
                  0
                  آیا تقریباً می توانید تصور کنید که چگونه یک سفارش برای یک گزارش از این نوع شکل می گیرد و در صورت تمایل چه چیزی را می توان در این گزارش گنجاند؟ اگر روزنامه نگاران می خواستند، بیگانگانی در اطراف آشپزخانه قدم می زدند، کاملا طبیعی.
              3. کنواس
                کنواس 9 آوریل 2013 16:34
                0
                گاز ما خیلی گرونه! بنابراین من، مانند بسیاری، به برق تغییر می کنم، اما در مورد شیل در ایالت های ما، همه اینها روابط عمومی و یک حرکت سیاسی است.
              4. انقلاب فانتوم
                انقلاب فانتوم 9 آوریل 2013 19:24
                0
                گاز به دلیل یارانه های شرکت های معدن شیل ارزان است و بنابراین تولید آن برای محیط زیست خطرناک است و خود تولید در آستانه سوددهی است.
          2. تومکت
            تومکت 9 آوریل 2013 09:08
            +8
            پروفسور بهتره بگید کی غرب با کمک گاز شیل میخواد طناب پوتین رو پرت کنه و مثل یک انسان زندگی کنه؟))))))))
            1. استاد
              9 آوریل 2013 09:47
              + 10
              این آخرین نظر من در مورد گاز در این تاپیک است.
              من بیش از یک سال است که در غرب زندگی می کنم، تنش را در میان بومیان در مورد وابستگی گاز به روسیه مشاهده نکرده ام. IMHO، در روسیه این موضوع به عنوان "اهرم فشار بر غرب" تلقی می شود، اما در واقع اقتصاد روسیه، و حتی بیشتر از آن قدرت آن، در غرب بیشتر از روسیه گره خورده است. حتی دختران پوتین و لاوروف نه در آبخازیا یا ونزوئلا «دوستانه»، بلکه در غرب «متخاصم» زندگی می کنند.
              1. الکساندر رومانوف
                الکساندر رومانوف 9 آوریل 2013 10:00
                +8
                نقل قول: استاد
                این آخرین نظر من در مورد گاز در این تاپیک است.

                من با گاز شیل آمریکا موافقم!
                نقل قول: استاد
                حتی دختران پوتین و لاوروف نه در آبخازیا یا ونزوئلا "دوست"، بلکه در غرب "متخاصم" زندگی می کنند.

                اطلاعات مربوط به دختران از کجا می آید، داده های دقیق موساد یا سیستم OBS؟
                1. استاد
                  9 آوریل 2013 10:06
                  +3
                  هلند دی تلگراف دختر پوتین را به همراه دوست پسرش در پنت هاوسی در ورسشوتن پیدا کرد

                  http://eg.ru/daily/politics/11095/
                  "دختر سرگئی ویکتوروویچ لاوروف و ماریا الکساندرونا اکاترینا وارد دانشگاه کلمبیا شد"
                  1. الکساندر رومانوف
                    الکساندر رومانوف 9 آوریل 2013 10:29
                    + 15
                    نقل قول: استاد
                    هلند دی تلگراف دختر پوتین را به همراه دوست پسرش در پنت هاوسی در ورسشوتن پیدا کرد

                    بله، شما شوت کردید، اما مطبوعات ما دختر پوتین را در کره جنوبی پیدا کردند و روزنامه دیگری او را در موزامبیک پیدا کرد. خندان
                  2. بالتیکا-18
                    بالتیکا-18 9 آوریل 2013 13:07
                    +7
                    نقل قول: استاد
                    هلند دی تلگراف دختر پوتین را به همراه دوست پسرش در پنت هاوسی در ورسشوتن پیدا کرد

                    چهار ساعت پیش دیمیتری پسکوف این اطلاعات را تکذیب کرد.
                    و در واقع، دختران چه می کنند، چه کسی می داند؟
                    اما من چه اهمیتی دارم؟
              2. وانک
                وانک 9 آوریل 2013 10:03
                +3
                نقل قول: استاد
                در مورد وابستگی گاز به روسیه


                در صورت خرید گاز کجا هستید؟؟؟
                1. رایدر
                  رایدر 9 آوریل 2013 12:03
                  +3
                  نقل قول: وانک


                  در صورت خرید گاز کجا هستید؟؟؟


                  خوب، کجا، کجا
                  کنده در اسرائیل مشخص است، جایی که اخیراً یک ذخایر بزرگ در دریا کشف شد.

                  مراقب گازپروم باشید!

                  چشمک
                  1. دلال
                    دلال 10 آوریل 2013 07:57
                    0
                    چند تا، دقیق تر
                2. igor67
                  igor67 9 آوریل 2013 16:19
                  0
                  نقل قول: وانک
                  نقل قول: استاد
                  در مورد وابستگی گاز به روسیه


                  در صورت خرید گاز کجا هستید؟؟؟

                  اسرائیل تولید گاز را از میدان خود آغاز می کند
                  به گزارش فایننشال تایمز، اسرائیل تولید گاز از میدان تامار در دریای مدیترانه را آغاز کرده است. هیدروکربن ها در 30 مارس ساعت 4:13 به وقت محلی از طریق خط لوله گازی که سکوهای دریایی را به ترمینال در شهر اشدود متصل می کند، رفتند. راه اندازی این پروژه چهار سال از کشف ذخایر تا شروع بهره برداری کامل به طول انجامید. مجموع سرمایه گذاری شرکت های صاحب سهام در این سرمایه گذاری مشترک - گروه محلی دلک و نوبل انرژی آمریکا - بالغ بر سه میلیارد دلار بود. در عین حال، اقتصاد اسرائیل که هنوز به واردات هیدروکربن‌ها، عمدتاً نفت وابسته است، از راه‌اندازی این میدان حدود XNUMX میلیارد دلار در سال سود خواهد برد. این در این واقعیت بیان می شود که شرکت برق دولتی محلی Israel Electric Corp. می تواند به میزان قابل توجهی در خرید سوخت صرفه جویی کند. به گفته کارشناسان بانک اسرائیل، تامار یک درصد به رشد اقتصادی کشور اضافه خواهد کرد. بسیاری از گاز تولید شده از این میدان احتمالا به خارج از کشور فروخته می شود. در رابطه با آغاز صادرات مواد خام، دولت اسرائیل به فکر ایجاد یک صندوق مستقل بود که شامل پول دریافتی از فروش گاز به خارج از کشور می شد.
                3. غلتک
                  غلتک 9 آوریل 2013 16:44
                  0
                  نقل قول: وانک
                  در صورت خرید گاز کجا هستید؟؟؟

                  چرا بخرید، آنها بیشتر سوپ نخود یا لوبیا می گیرند، کلم خورشتی را به آن اضافه می کنند و کل چیز را با کفیر لاک می کنند.
                  فرآیند بعدی بسیار ساده است، انتشار انبوه گازها توسط جمعیت در تأسیسات ذخیره سازی گاز بزرگ و بسیار بزرگ. با توجه به لوله های جداگانه ای که وارد می شوند ... خوب، می توانید حدس بزنید که کجا قرار می گیرند.
              3. آتلون
                آتلون 9 آوریل 2013 10:26
                + 11
                نقل قول: استاد
                بیش از یک سال است که در غرب زندگی می کنم، تنش در میان بومیان در مورد وابستگی گاز به روسیه مشاهده نکرده ام.

                و به عنوان مثال، در انگلستان، در سرما، بازنشستگان در خانه های خود یخ می زنند. و به مرگ. پولی برای خرید بنزین در سوپرمارکت وجود ندارد. گاز گران و بطری است. در آنجا گازی وجود ندارد. آلمان با هیزم گرم می شود (این را از تجربه خودم می دانم).
                1. دلال
                  دلال 10 آوریل 2013 07:58
                  0
                  پانورامای بین المللی، شماره 1982
              4. مدنی
                مدنی 9 آوریل 2013 18:33
                0
                گاز وجود دارد ... نفت وجود دارد ... ما آن را در آنجا مشخص خواهیم کرد)
              5. فوق العاده
                فوق العاده 10 آوریل 2013 21:23
                0
                نقل قول: استاد
                روسیه این موضوع را "اهرم فشار بر غرب" می داند.
                IMHO در غرب، این موضوع به عنوان "اهرم فشار" روسیه بر همه تلقی می شود! hi
          3. آتلون
            آتلون 9 آوریل 2013 10:20
            +9
            نقل قول: استاد
            مصرف کنندگان (همکاران من این را تأیید کردند) 5 برابر کمتر از قبل پرداخت می کنند.

            و چیزی که آب لوله کشی مثل بنزین نمی سوزد؟ آیا کشاورزان آب آشامیدنی را در فاصله 200 کیلومتری حمل می کنند؟ آیا مراتع 2-3 برابر کاهش یافته است؟ و تلف شدن دام؟ شما فکر نکنید، این مزخرفات من نیست، من آن را دیده و شنیده ام. انفجار در آشپزخانه از کبریت پرتاب شده در سینک، این چیزی است!
            و یک چیز دیگر ... کارشناسان آمریکایی معتقدند که در شرایط تخریب کامل اکولوژی یک قلمرو جداگانه، گاز کافی در این قلمرو وجود خواهد داشت، در بهترین حالت برای 5-7 سال و در بدترین حالت برای 2-3 سال. سال ها ...
            1. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 9 آوریل 2013 10:27
              +7
              نقل قول از آتلون
              و یک چیز دیگر ... کارشناسان آمریکایی معتقدند که اگر اکولوژی یک قلمرو جداگانه به طور کامل تخریب شود، در بهترین حالت برای 5-7 سال و در بدترین حالت برای 2-3 سال به اندازه کافی گاز در این قلمرو وجود خواهد داشت.

              بله. خندان
              1. آتلون
                آتلون 9 آوریل 2013 11:39
                + 11
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                اوباما گفت که آنها برای 100 سال گاز شیل کافی خواهند داشت.

                بنابراین آنها در پاسخ به اظهارات او می گویند ... به طور کلی همه صحبت ها صحبت است. اما انفجار در آشپزخانه در سینک آب جاری از شیر، من را بیشتر از همه کلمات تحت تأثیر قرار داد ... بگذار حداقل برای 1000 سال گاز وجود داشته باشد! ولی اگه نتونم بدون ترس با یه سیگار تو لیوان بشینم... اینجور گازها برام مهم نیست!
                1. الکساندر رومانوف
                  الکساندر رومانوف 9 آوریل 2013 12:38
                  +3
                  نقل قول از آتلون
                  ولی اگه نتونم بدون ترس با یه سیگار تو لیوان بشینم... اینجور گازها برام مهم نیست!

                  واضح است که ما منتظر ورشکستگی شرکت های تولید کننده آب معدنی در ایالات متحده هستیم خندان
              2. غلتک
                غلتک 9 آوریل 2013 16:44
                +1
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                اوباما گفت که آنها به اندازه کافی گاز شیل برای 100 سال خواهند داشت، بنابراین او رئیس جمهور است، او می داند.

                و اگر اشتباه کند، دوستش را در خزانه های آنها فرو می کند.
            2. رایدر
              رایدر 9 آوریل 2013 12:09
              +3
              نقل قول از آتلون
              آتلون

              و چیزی که آب لوله کشی مثل بنزین نمی سوزد؟



              شما چیزی از دموکراسی نمی فهمید.
              به خاطر استقلال از گازپروم مستبد، و شما می توانید آن را تحمل کنید.
              درست است، برخی اندازه گیری می شوند، اما این چیزی نیست، به هر حال، دموکراسی کافی برای همه وجود نخواهد داشت.

              خندان
        2. برونیس
          برونیس 9 آوریل 2013 08:56
          +7
          گاز صادراتی ارزانی که قول داده بودید کجاست سودش کجاست؟
          و جواب یکی است. باز هم خودشون مقصرن... خندان
          خب در کل هنوز «انقلاب شیل» اتفاق نیفتاده است. به طور کلی، وضعیت با او عجیب است. هزینه گاز شیل حدود 3-4 برابر بیشتر از گاز معمولی است. اما قیمت گاز شیل در ایالات متحده برای مدت طولانی زیر قیمت تمام شده بود (چه کسی و چرا به دامپینگ یارانه داد و سپس پول تمام شد؟). با این وجود، این امر باعث شد تا قیمت گاز معمولی تا حدودی کاهش یابد. بنابراین «گاز شیل» یک سلاح اقتصادی (هم بین دولت‌ها و هم بین شرکت‌ها) و وسیله‌ای برای امنیت انرژی است، اگر کشور شما گاز شیل و پول خود را برای یارانه دادن به تولیدش داشته باشد. مثل آمریکا. اما حتی در آنجا، سطح کلی تولید آن 100٪ نبود، بلکه فقط در منطقه 30-40٪ بود. صادرات در مقیاس بزرگ - با ضرر.
          به طور کلی، چنین تولید گاز در اواسط قرن XNUMX توسعه یافت. اما تا زمانی که گاز ارزان‌تر در دسترس باشد، گاز شیل می‌تواند بازارهای بسیار محدودی داشته باشد و با دامپینگ و سیاست مواجه شود. زمان او فقط زمانی شروع می شود که بنزین ارزان تر تمام شود. قانون مورد علاقه بازار اما به این زودی نیست.
        3. دلال
          دلال 10 آوریل 2013 07:54
          0
          ساشا، روزنامه های شوروی را در صبحانه نخوانید (ج).

          به عنوان یک متخصص روابط عمومی و یک روزنامه نگار، به شما می گویم - دستور موضوعی وجود دارد و اکنون به شدت در حال کار است. چرا؟ خوب، مثلاً کاهش سود برای تعدادی از موقعیت ها، و اصلاً برای آمریکایی ها.
      2. tronin.maxim
        tronin.maxim 9 آوریل 2013 08:39
        +1
        نقل قول: استاد
        لااقل مقاله را بخوانید و از مطالعه آمار مواد و رهگیری سخنی نگویید.

        به ویژه برای شما توضیح دهید: در آن زمان، گنبد آهنین اغلب توسط سیاستمداران به عنوان وسیله ای برای محافظت از ساکنان کشوری که در نزدیکی مرز زندگی می کردند، یاد می شد. بیشتر ارتش اسرائیل اخیراً به مردم یادآوری کرده است که سیستم ضد موشکی گنبد آهنین اصلاً برای محافظت از شهرها و روستاها طراحی نشده است، بلکه فقط پایگاه‌های نظامی و تأسیسات پشتیبانی حیاتی (انرژی و آب) است. سیاستمداران یک چیز هستند، نظامیان چیز دیگری، اگر 2 موشک از دو طرف شلیک شود، گنبد آهنین شک من را ایجاد می کند.
        1. استاد
          9 آوریل 2013 08:42
          +4
          معلوم شد که فقط یک تکه آهن ناکارآمد یا ناکارآمد است


          سیستم ضد موشکی گنبد آهنین اصلاً برای محافظت از شهرها و روستاها نبود، بلکه فقط پایگاه های نظامی و تأسیسات پشتیبانی حیاتی (انرژی و آب) بود.

          تفاوت را احساس کنید چشمک
          1. برونیس
            برونیس 9 آوریل 2013 09:18
            +6
            سیستم ضد موشکی گنبد آهنین اصلاً برای محافظت از شهرها و روستاها نبود، بلکه فقط پایگاه های نظامی و تأسیسات پشتیبانی حیاتی (انرژی و آب) بود.
            شاید اینطور باشد، اما همان سیاستمداران اسرائیلی آن را دقیقاً به عنوان محافظت از غیرنظامیان معرفی کردند. علاوه بر این، اگر همه چیز با سیستم خوب باشد، مشکل در کیفیت نیست، بلکه در کمیت است. اگر تعداد باتری ها را افزایش دهید، می توانید از جمعیت محافظت کنید. بله همه چیز نسبی است. بستگی به این دارد که "کاساموف" چقدر و کجا پرواز می کند. پس خیلی قانع کننده نیست. اعداد مربوط به تعداد موشک هایی که فلسطینی ها در اختیار دارند فقط کلمات هستند. و همه این گلوله باران ها برای هر دو طرف روابط عمومی است. به مدت 12 سال حدود 20 نفر بر اثر این صنایع دستی جان خود را از دست دادند و هزاران و هزاران نفر آزاد شدند و دقت موضوع جداگانه ای است. بنابراین تأثیر آن بیشتر روانی است.
          2. cth;fyn
            cth;fyn 9 آوریل 2013 09:36
            +3
            سیستم ضد موشکی گنبد آهنین اصلاً برای محافظت از شهرها و روستاها نبود، بلکه فقط پایگاه های نظامی و تأسیسات پشتیبانی حیاتی (انرژی و آب) بود.

            با این حال، مشخص شد که گنبد آهنین برای شناسایی، شناسایی هدف و پرتاب موشک های رهگیر به حدود 15 ثانیه زمان نیاز دارد. اکثر سایت‌های غیرنظامی که در حال حاضر توسط غزه مورد آتش قرار گرفته‌اند نزدیک به مرز هستند (در شعاع 13 کیلومتری).

            آن ها اگر در فاصله 13 کیلومتری به سیستم های گنبدی نزدیک شوید، آنها نمی توانند از خود محافظت کنند؟
            1. استاد
              9 آوریل 2013 09:50
              -1
              آن ها اگر در فاصله 13 کیلومتری به سیستم های گنبدی نزدیک شوید، آنها نمی توانند از خود محافظت کنند؟

              خزیدن در شب یا در ستون تانک؟ چشمک
          3. گایزنبرگ
            گایزنبرگ 9 آوریل 2013 13:43
            0
            نقل قول: استاد
            معلوم شد که فقط یک تکه آهن ناکارآمد یا ناکارآمد است


            سیستم ضد موشکی گنبد آهنین اصلاً برای محافظت از شهرها و روستاها نبود، بلکه فقط پایگاه های نظامی و تأسیسات پشتیبانی حیاتی (انرژی و آب) بود.

            تفاوت را احساس کنید چشمک


            یکی با دیگری تداخل ندارد. با یه تیکه آهن هم نمیشه از پایگاه های نظامی محافظت کرد :) ...
          4. سیروکو
            سیروکو 10 آوریل 2013 16:51
            0
            در مورد این اطلاعات چطور؟ در مجموع، از 14 نوامبر، زمانی که دور جدید رویارویی فلسطین و اسرائیل آغاز شد، باتری های گنبد آهنین حدود 200 موشک فلسطینی را سرنگون کرده اند. 400 موشک دیگر در اسرائیل منفجر شد. به نظر می رسد که دو سوم موشک های شلیک شده از دست رفته اند، به این معنی که کارایی چنین سیستم ضد موشکی را می توان، به زبان ساده، زیر سوال برد.

            برای اینکه بفهمید واقعاً چنین است یا خیر، ارزش دارد که گنبد آهنین را از نزدیک بشناسید.

            گنبد آهنین به عنوان سامانه‌ای ایده‌آل برای رهگیری موشک‌های کوتاه‌برد و میان‌برد از نوع قسام، گراد یا فجر که اصلی‌ترین سلاح‌های این نوع در زرادخانه‌های گروه‌های مسلح فلسطینی و لیبی هستند، قرار می‌گیرد. هر باتری گنبد آهنین می تواند 60 موشک رهگیر را در یک زمان شلیک کند و از منطقه ای به وسعت 150 کیلومتر مربع محافظت کند. علاوه بر این، همانطور که یک منبع در سیستم های دفاع پیشرفته رافائل، که گنبد آهنین را توسعه داده است، به اسرائیل دفاع گفت، این سیستم می تواند هواپیماهایی را که در ارتفاع 10 کیلومتری پرواز می کنند، ساقط کند.

            قابل توجه است، اما هر رهگیری یک هدف می تواند از 30 تا 50 هزار دلار هزینه داشته باشد. و این در حالی است که هزینه تولید یک "Kassam" خانگی از 200 دلار شروع می شود و موشک "Grad" حدود هزار دلار هزینه دارد. ilgid.ru می نویسد.

            و این بدان معناست که هزینه های دفاعی اسرائیل چندین برابر هزینه سلاح های تولید شده برای حمله به آن است.

            1. استاد
              10 آوریل 2013 21:06
              +1
              به نظر می رسد که دو سوم موشک های شلیک شده از دست رفته اند، به این معنی که کارایی چنین سیستم ضد موشکی را می توان، به زبان ساده، زیر سوال برد.

              بیایید به مقاله (که البته شما آن را خواندید) برگردیم:
              گنبد آهنین از دو رادار برای محاسبه سریع مسیر یک موشک مهاجم استفاده می کند و اگر محاسبه مسیر موشک نشان دهد که به سمت یک منطقه متروکه می رود، کاری انجام نمی دهد.

              و این بدان معناست که هزینه های دفاعی اسرائیل چندین برابر هزینه سلاح های تولید شده برای حمله به آن است.

              در مورد اینکه برای مقایسه قیمت موشک رهگیر با چه چیزی نیاز دارید، نظرات قبلی را دوباره بخوانید.
        2. آتریکس
          آتریکس 9 آوریل 2013 10:50
          +9
          نقل قول از tronin.maxim
          اگر 2 موشک از دو طرف شلیک شود، گنبد آهنین در ذهنم تردید ایجاد می کند.

          به من بگویید کدام سیستم دفاع هوایی می تواند حمله 2000 موشکی را دفع کند؟ و تعداد اهداف رهگیری شده کارایی آن را نشان می دهد ، زیرا به نظر من اکنون مؤثرترین سیستم دفاع هوایی برای محافظت از اشیاء در برابر اهداف کوچک است. اگر اطلاعاتی در مورد سیستم های دیگر دارید، شنیدن آن جالب بود، اما نه مشخصات فنی که در گذرنامه ذکر شده است، بلکه موفقیت های واقعی است.
          1. تراشنده
            تراشنده 9 آوریل 2013 15:01
            +1
            خوب، 2000 NURS، البته، هیچ چیز پایین نمی آید، این چیزی است که LCD هیچ کار برجسته ای انجام نمی دهد و چیزی اصلی یا تنها در کلاس خود نیست. خوب، اصلاً سخت نیست که آن را ارزان نامید.

            http://www.arms-expo.ru/055057052124050051056055051.html
      3. مهندس
        مهندس 9 آوریل 2013 08:42
        +6
        یک سیستم خوب، «کاردینال‌های خاکستری» اسرائیلی و آمریکایی از صنایع دفاعی پول هنگفتی به دست می‌آورند، آنها احتمالاً عرب‌های کسامه را نیز تأمین می‌کنند، از ترس تهدید دائمی، مردم سازگارتر خواهند بود.
        1. دلال
          دلال 10 آوریل 2013 07:59
          0
          درخشان در مورد برخی از تئوری های توطئه چطور؟ اوه لطفا!
      4. اربرس
        اربرس 9 آوریل 2013 08:49
        + 14
        پروفسور (1)، سلام عزیزم hi
        طبق آمار، سیستم واقعاً خوب است. اما برای انهدام موشک هایی با شعاع انهدام 30-40 کیلومتر تیز می شود. اگر درست متوجه شده باشم؟ این سیستم برای شناسایی و پرتاب یک ضد موشک به 15-20 ثانیه زمان نیاز دارد!
        بله، بسیاری از کشورها فقط می توانند چنین مجتمع هایی را در خواب ببینند !!! اسرائیل کشوری با فناوری پیشرفته است (احتمالاً خود زندگی باعث می شود که چنین سطح بالایی داشته باشید).
        و به بهای یک اعتصاب گسترده از سوی حزب الله یا دیگر ارواح شیطانی، پس من فکر می کنم این اعتصاب به یک دلیل ساده به طور خاص به نتیجه نخواهد رسید.
        ارتش اسرائیل بسیاری از پرتابگرها و خدمه آنها را حتی در صورت استقرار به سادگی نابود خواهد کرد. پهپادها و جت های جنگنده و هلیکوپترها را در هوا آویزان می کنند و شهدای الله را خیس می کنند، بدون اینکه منتظر بمانند تا وارد توالت شوند!
        1. استاد
          9 آوریل 2013 09:04
          +7
          اما برای انهدام موشک هایی با شعاع انهدام 30-40 کیلومتر تیز می شود. اگر درست متوجه شده باشم؟

          اولین اصلاحات برای رهگیری موشک ها در فاصله 70 کیلومتری در نظر گرفته شده بود ، اطلاعاتی مبنی بر مدرن سازی آن و افزایش شعاع عمل وجود داشت. برای موشک‌های با برد بلند، یک سیستم «عصای جادویی» دیگر در حال ایجاد است.

          و به قیمت یک اعتصاب گسترده از طرف حزب الله یا دیگر ارواح شیطانی، پس من فکر می کنم این اعتصاب به ویژه گسترده نخواهد بود.

          اگر آنها بخواهند، نتیجه می‌شود (اگرچه در سال 2006 حزب‌الله چنان شستشوی مغزی گرفت که از آن زمان تاکنون مرز شمالی اسرائیل آرام‌ترین مرز تاریخ خود بوده است)، 40 هزار موشک را نمی‌توان رهگیری یا منهدم کرد. با این وجود، در اسرائیل، هر خانه و هر آپارتمان دارای یک پناهگاه بمب است و از سال 2008، پناهگاه بمب در هر آپارتمان جدید باید مجهز به سیستم فیلتر هوا از WMD باشد. بدون این سیستم، خانه پذیرفته نمی شود. این متناقض است که همسایگان همیشه اسرائیل را به تجاوز متهم می کنند، اما آنها پناهگاه های بمب را فقط برای رهبری سیاسی خود می سازند. به عنوان مثال، یک پناهگاه حماس در زیر بیمارستانی در غزه قرار دارد. در خود بیمارستان پناهگاه بمب وجود ندارد. درخواست
          1. psdf
            psdf 9 آوریل 2013 11:10
            +7
            شما آنجا سرسخت هستید. اما نگرانی برای غیرنظامیان مطمئناً چشمگیر است.
            و جدیت رویکرد نیز.
            1. igor67
              igor67 9 آوریل 2013 16:21
              +1
              نقل قول از psdf
              شما آنجا سرسخت هستید. اما نگرانی برای غیرنظامیان مطمئناً چشمگیر است.
              و جدیت رویکرد نیز.

              باتری دفاع موشکی گنبد آهنین در نزدیکی اشکلون مستقر شد

              زمان انتشار: 8 فروردین 2013 ساعت 22:37
              آخرین به روز رسانی: 8 آوریل 2013 22:37



              ارتش اسرائیل یک باتری دفاع موشکی در منطقه عسقلان مستقر کرده است. به گزارش Doron Nahum در سایت Nana10، ارتش این تصمیم را پس از بررسی وضعیت فعلی نوار غزه گرفته است.

              در غروب 8 آوریل، سیستم هشدار زودهنگام Tseva Adom برای حملات موشکی در منطقه شورای محلی اشکول منفجر شد، اما معلوم شد که یک زنگ هشدار اشتباه بوده است.

              شامگاه 7 آوریل، اندکی پس از آغاز مراسم روز یادبود هولوکاست، تروریست های فلسطینی دست کم سه موشک قسام را از نوار غزه به سمت خاک اسرائیل شلیک کردند. یکی از موشک ها در منطقه ای باز در غرب نقب منفجر شد و دو موشک دیگر در نوار غزه سقوط کردند.

              در 3 آوریل، باتری گنبد آهنین در نزدیکی ایلات مستقر شد. دلیل استقرار سامانه دفاع موشکی در جنوب، ترس ارتش از تبدیل مجدد ایلات به هدف تروریست های مستقر در شبه جزیره سینا بود.
          2. گایزنبرگ
            گایزنبرگ 9 آوریل 2013 13:48
            -4
            پناهگاه های بمب مطمئناً خوب هستند - در صورت ضربه، هیچ کس لازم نیست دفن شود. منظورم این است که سیاست در اسرائیل عجیب است. به نظر می رسد که آنها متجاوز نیستند، اما قلمرو دولت دائما در حال افزایش است. این همه حرامزاده ریشو را خیلی وقت پیش پاک می کردند و نوار 60 کیلومتری اطراف مرز را با خاک یکسان می کردند ... بیشتر نتیجه می داد، اما نه - به جای گنبد، با موشک های ضد هوایی، گنبد بسازید. تاسیسات توپخانه ای که در اصل برای منطقه دفاع هوایی نزدیک منطقی است.
            1. استاد
              9 آوریل 2013 13:52
              +1
              پناهگاه های بمب مطمئناً خوب هستند - در صورت ضربه، هیچ کس لازم نیست دفن شود.

              نه خیلی سریع. تاکنون هیچ یک از کسانی که در پناهگاه های بمب بوده اند، حتی با اصابت مستقیم موشک آسیب ندیده اند.

              به نظر می رسد که آنها متجاوز نیستند، اما قلمرو دولت دائما در حال افزایش است.

              اوه، حق با شما نیست. از سال 1967، فقط در حال کاهش است.

              آنها مدتها پیش همه این حرامزاده ریشو را پاک می کردند و نواری به طول 60 کیلومتر در اطراف مرز با زمین صاف می کردند ... خیلی بدتر می شد.

              نمی توانند، اردوگاه چپ اجازه نمی دهد.
              1. سرگیوس60
                سرگیوس60 9 آوریل 2013 15:06
                +1
                ما نیاز فوری به کمک به "رفقای" سوریه در پاکسازی داریم. زیرا بازماندگان به بازی کردن نخواهند رفت. جهادی ها، همه جا جهادگرند...
              2. psdf
                psdf 11 آوریل 2013 15:55
                0
                نقل قول: استاد
                اوه، حق با شما نیست. از سال 1967، فقط در حال کاهش است.

                در سال 1967، 20 کیلومتر مربع.
                جمعیت طبق آمار اداره مرکزی آمار اسرائیل تا ژانویه 2013، 8,0 میلیون نفر است، قلمرو آن 22 کیلومتر مربع است.


                و چیزی شبیه این بود:
                پس از جنگ اعراب و اسرائیل در سالهای 1948-1949، مطابق با شرایط آتش بس بین اسرائیل و هر یک از همسایگانش (مصر، ماوراء اردن، سوریه و لبنان)، مرزهای جدیدی به وجود آمد که توسط هیچ کشوری به رسمیت شناخته نشد، اما همچنان باقی ماند. تا جنگ اسراییل عربی (شش روزه) در سال 1967. در محدوده آنها، منطقه اسرائیل تقریباً بود. 20,7 هزار متر مربع کیلومتر، با طول شمال به جنوب 470 کیلومتر و حداکثر عرض 135 کیلومتر. در طول جنگ شش روزه، اسرائیل شبه جزیره سینا (61 هزار کیلومتر مربع) و نوار غزه (198 کیلومتر مربع) از مصر، کرانه باختری رود اردن (378 کیلومتر مربع) و بیت المقدس شرقی (5879 کیلومتر مربع) را اشغال کرد. کیلومتر مربع ) - در نزدیکی اردن و بلندی های جولان (بیش از 70 کیلومتر مربع) - در نزدیکی سوریه. در نتیجه مساحت 1250 متر مربع. کیلومتر در طول جنگ یوم کیپور (69)، مرزهای شبه جزیره سینا و بلندی‌های جولان دوباره به نفع اسرائیل تغییر کرد، اما در سال 859 اسرائیل نوار باریکی را در بلندی‌های جولان با شهر قنیطره به سوریه بازگرداند و به مصر - بخشی از قلمرو شرق کانال سوئز. طبق مفاد معاهده صلح 1973، اسرائیل تا ماه مه 1974 نیروهای خود را از شبه جزیره سینا خارج کرد. مرز بین اسرائیل و مصر بازسازی شد. در دسامبر 1979، اسرائیل الحاق بلندی های جولان (1982 کیلومتر مربع) و بیت المقدس شرقی را اعلام کرد. با این حال، سازمان ملل و بسیاری از کشورها این اقدام را محکوم کردند.
      5. ویلنیچ
        ویلنیچ 9 آوریل 2013 08:54
        +7
        نقل قول: استاد
        لااقل مقاله را بخوانید و از مطالعه آمار مواد و رهگیری سخنی نگویید.

        پس از مطالعه دقیق مواد، معلوم شد که اعراب کافی است تاکتیک سازماندهی پرتاب را تغییر دهند و آمار بلافاصله تغییر کند.
        1. استاد
          9 آوریل 2013 09:14
          +4
          در تئوری، بله، در عمل، به دلایلی، آنها به نتیجه نرسیدند. هزاران موشک شلیک شده تنها چند تلفات در پی داشت که بیشتر آنها به دلیل کنجکاوی متوفیان بود.
      6. آلیکانته 11
        آلیکانته 11 9 آوریل 2013 11:31
        +2
        درست است، چیزهای جالبی است. فقط مقاله می گوید برای دفاع از شهرها و روستاها آن را تبلیغ کردند. اما معلوم شد...
        با این حال، همه چیز منطقی است. شما می توانید از میان انبوه هر دفاع هوایی و دفاع موشکی عبور کنید. یک سوال از هزینه و هزینه. و در مورد این در "kumpol" چطور؟ اگر یک موشک هر کدام 40 هزار دلار قیمت داشته باشد. BM ها چقدر توسط آنها رهگیری می شوند.
        1. آتریکس
          آتریکس 9 آوریل 2013 12:48
          +4
          نقل قول از alicante11
          یک سوال از هزینه و هزینه. و در مورد این در "kumpol" چطور؟ اگر یک موشک هر کدام 40 هزار دلار قیمت داشته باشد.

          سوال اینجاست که هزینه یک ساختمان تخریب شده در اثر اصابت موشک چقدر است؟ هزینه یک کارخانه تخریب شده در اثر اصابت موشک چقدر است؟ و از همه مهمتر، ارزش جان یک انسان چقدر است؟ شاید برای روسیه این چندان مهم نباشد، اما من فکر می کنم که برای اسرائیل مهمتر از 40000 دلار است. همچنین به همین دلیل است که برای سربازان جلیقه ضد گلوله خرج می شود، زیرا هزینه یک گلوله بسیار کمتر است، چرا محافظت فعال و غیرفعال در یک گلوله ایجاد می شود. مخزن، زیرا پوسته RPG ارزان تر است.
          و یک بار دیگر مثال بزنید که سیستم پدافند هوایی تا این حد موفق است و مثلاً دو برابر ارزان تر است، اما سیستم های خیالی روی کاغذ نیست؟ تا کنون، آنها برای محافظت از شهروندان خود به بهترین شکل ممکن چیزی ارزان‌تر نیافته‌اند، در کشورهای دیگر نیز چنین چیزی را ندارند، و یک قلمرو بزرگ معمولاً تحت پوشش پدافند هوایی نیست.
          1. آلیکانته 11
            آلیکانته 11 9 آوریل 2013 12:55
            +1
            نه، بگذار حداقل دلار را به سمت موشک پرتاب کنند. فقط این است که سلاح ها همیشه بر اساس معیار قیمت / کیفیت ارزیابی می شوند. در این مورد، آلمانی ها با ببرها و پلنگ های خود در برابر T-34 آتش زدند. تا زمانی که آمرها دستمال توالت سبز چاپ می کنند و فرصت فروش آن را در سراسر جهان دارند، البته یهودیان مشکلی برای رهگیری "گراد" با موشک های 40 ماشین چمن زنی ندارند. با این حال، همه گربه ها کارناوال ندارند. یک بار این پرونده تمام می شود و یهودیان این ضایعات را کجا می گذارند؟
            1. آتریکس
              آتریکس 9 آوریل 2013 13:35
              +6
              نقل قول از alicante11
              آلیکانته 11

              خوب یک بار دیگر تکرار می کنم یک مثال از پدافند هوایی بزنید که هزینه آن کمتر و سطح رهگیری در همان سطح است.. و آلمانی ها ضرر نکردند زیرا T-34 ارزان تر از Panthers و Tigers هستند.
              نقل قول از alicante11
              و سپس یهودیان این ضایعات را کجا خواهند گذاشت؟

              من در حال حاضر یک چیز منفی دریافت خواهم کرد، اما روسیه حتی چنین ضایعاتی ندارد، و S-400 های افتخارآمیز هنوز موشک را تکمیل نکرده اند، و هنوز مشخص نیست که چقدر موثر است. تمام آنچه اکنون می گویید حسادت ساده ای است که برخی آن را دارند، اما شما ندارید، و برای تحقیر افرادی که گنبد آهنین را توسعه داده اند و در خدمت رزمی قرار داده اند، شروع به جستجوی کاستی می کنید.
              1. آلیکانته 11
                آلیکانته 11 9 آوریل 2013 14:07
                +3
                درباره پدافند هوایی - بنابراین هر موشک دفاع هوایی ارزان تر از هواپیما است. از نظر دفاع موشکی مشکل تر است. اما این فقط می گوید که دفاع موشکی یک سیستم در برابر یک دشمن ضعیف است. در برابر برابری کار نخواهد کرد.

                و آلمانی ها ضرر نکردند زیرا T-34 ارزان تر از Panthers و Tigers هستند.


                شکست یک علت ندارد. اما این تصمیم گیری را از دشواری کمتری نمی کند.

                من در حال حاضر یک چیز منفی دریافت خواهم کرد، اما روسیه حتی چنین ضایعاتی ندارد، و S-400 های افتخارآمیز هنوز موشک را تکمیل نکرده اند، و هنوز مشخص نیست که چقدر موثر است. تمام آنچه اکنون می گویید حسادت ساده ای است که برخی آن را دارند، اما شما ندارید، و برای تحقیر افرادی که گنبد آهنین را توسعه داده اند و در خدمت رزمی قرار داده اند، شروع به جستجوی کاستی می کنید.


                بله، چیزی، چیزی، اما روسیه ده ها سکه از انواع سیستم های دفاع هوایی دارد. علاوه بر این، کیفیت بسیار بالاتر از نمونه های خارجی است. اما با سیستم های دفاع موشکی، بله، تحت فشار قرار می گیرند. خوب، قلمرو کمی بزرگتر از وصله اسرائیل است. اگرچه برای مسکو این سیستم هنوز در اتحاد جماهیر شوروی بود. در مورد موشک اس-400، مشکل موشکی بود که برای از بین بردن اجسام در فضا طراحی شده بود. بقیه برای یات کار می کنند. بله، دو سال پیش بود. حالا شاید قبلا آورده اند. بنابراین اگر واقعا حسادت می کنید، پس این برای شما مستقل و مستقل است.
                1. آتریکس
                  آتریکس 9 آوریل 2013 14:24
                  +1
                  نقل قول از alicante11
                  بنابراین اگر واقعا حسادت می کنید، پس این برای شما مستقل و مستقل است.

                  در مورد استقلال و استقلال فقط میگم))) اینطور نیست که پدافند هوایی نباشه، به زودی ارتشی وجود نداشته باشه)) اما جدی میگم روسیه چیزی شبیه به "گنبد آهنین" نداره و شما هنوز اسمی نبردید. یک سیستم مشابه برای من بسیار ارزان تر است.
                  نقل قول از alicante11
                  چیزی که از نظر کیفی بسیار بالاتر از خارجی است

                  همچنین یک موضوع بحث برانگیز، کیفیت فقط در شرایط جنگی قابل بررسی است و تا آنجا که من می دانم، نه C300 و نه حتی C400 در شرایط جنگی تست نشده اند، بنابراین این همه در تئوری و طبق گفته سازندگان آنها است.
                  نقل قول از alicante11
                  درباره پدافند هوایی - بنابراین هر موشک دفاع هوایی ارزان تر از هواپیما است.

                  یک موشک ممکن است ارزان‌تر باشد، اما خود سیستم در این مجموعه احتمالاً به اندازه یک هواپیما هزینه خواهد داشت، اما من فکر می‌کنم این استدلال که به اندازه یک هواپیما آسیب‌پذیر است نیز بی‌فایده است.
                  1. آلیکانته 11
                    آلیکانته 11 9 آوریل 2013 15:33
                    -5
                    و شما هرگز به من یک سیستم مشابه با قیمت بسیار ارزان تر نگفتید.


                    من از خودم نقل قول می کنم عزیزم :).

                    از نظر دفاع موشکی مشکل تر است. اما این فقط می گوید که دفاع موشکی یک سیستم در برابر یک دشمن ضعیف است. در برابر برابری کار نخواهد کرد.


                    یا مشخص نیست؟

                    همچنین یک موضوع بحث برانگیز، کیفیت فقط در شرایط جنگی قابل بررسی است و تا آنجا که من می دانم، نه C300 و نه حتی C400 در شرایط جنگی تست نشده اند، بنابراین این همه در تئوری و طبق گفته سازندگان آنها است.


                    خب، آمرها عجله ای برای بررسی اس-300 های قدیمی در سوریه ندارند. نه به تغییرات جدید اشاره کنیم. این یه چیزی میگه

                    یک موشک ممکن است ارزان‌تر باشد، اما خود سیستم در این مجموعه احتمالاً به اندازه یک هواپیما هزینه خواهد داشت، اما من فکر می‌کنم این استدلال که به اندازه یک هواپیما آسیب‌پذیر است نیز بی‌فایده است.


                    آنچه ارزانتر است - سیستم دفاع هوایی یا هواپیما - یک موضوع بحث برانگیز است. همه چیز از تحقیق و توسعه گرفته تا این واقعیت که 1 سیستم دفاع هوایی می تواند چندین هواپیما را ساقط کند بسیار زیاد است. اما به طور کلی، ادعای "Kumpol" هزینه بالای موشک است.
              2. سرگیوس60
                سرگیوس60 9 آوریل 2013 15:12
                0
                آنها موشک دوربرد را کامل نکردند. مانند آنالوگ SM-3. ماهواره ها "خیس". و بقیه همه "نوک بالا" است. الگوریتم‌های مدیریت مجتمع اصلا مشابهی ندارند. این چنین است، توجه داشته باشید.
    2. سیث لرد
      سیث لرد 9 آوریل 2013 14:41
      +4
      نقل قول: «گنبد آهنین» نوامبر گذشته با موفقیت حملات موشکی حماس (تقریباً 1500 راکت) را رهگیری کرد».
      رهگیری نکرد، اما 1500 موشک به خاک اسرائیل شلیک شد که از این تعداد 430 موشک رهگیری شد.

      در ادامه نوشته شده است که باتری یک رادار، یک مرکز کنترل و 4 پرتابگر است - آنها دوباره دروغ گفتند. این مجموعه تنها شامل 3 پرتابگر، هر کدام 20 موشک و در مجموع 60 موشک است.

      و اکنون در مورد این واقعیت است که او از گنبد آهنین محافظت می کند. آیا به زندگی اسرائیلی ها فکر می کنید؟ نه! پول!!

      هر پرتاب یک موشک گنبد آهنین 30 تا 40 هزار دلار هزینه دارد که چندین برابر هزینه هر یک از موشک های رهگیری احتمالی است. بنابراین، حتی با کارآیی 100٪، رهگیری سلاح حمله بسیار بیشتر از هزینه خود سلاح حمله خواهد بود. اما کارایی اقتصادی این سیستم در این واقعیت نهفته است که قبلاً، زمانی که موشک به یک منطقه مسکونی اصابت می کرد، دولت حداقل یک میلیون شیکل (حدود 250 دلار) به عنوان غرامت به شهر و ساکنان آن پرداخت می کرد.

      بر اساس مصاحبه با سرهنگ ارتش اسرائیل "سی" (نام ممنوع برای انتشار)، رئیس پروژه گنبد آهنین، با روزنامه یدیعوت آحارونوت، در طول جنگ دوم لبنان، حدود 4000 موشک به سمت اسرائیل شلیک شد که 1000 راکت از آنها به جمعیت اصابت کرد. مناطق. استفاده از گنبد آهنین 50 تا 100 میلیون دلار هزینه داشت، اما در طول جنگ، خسارت مستقیم به تنهایی 1,5 میلیارد دلار بود. همین را می توان در مثال عملیات سرب بازیگران مشاهده کرد. بنابراین، در یک درگیری طولانی مدت، هزینه موشک تنها 3-7٪ از هزینه آسیب احتمالی است.

      قیمت یک باتری طبق برآوردهای مختلف از 50 میلیون تا 170 میلیون دلار است.

      PS بر روی عکس کلیک راست کرده و "تصویر را باز کنید".
      1. استاد
        9 آوریل 2013 14:48
        +6
        رهگیری نکرد، اما 1500 موشک به خاک اسرائیل شلیک شد که از این تعداد 430 موشک رهگیری شد.

        بهتر از این نتونستم ترجمه کنم این یادآوری پس از موفقیت گنبد آهنین می آید شکست خورده حمله حماس (با استفاده از 1,500 راکت) در نوامبر گذشته. درخواست

        و اکنون در مورد این واقعیت است که او از گنبد آهنین محافظت می کند. آیا به زندگی اسرائیلی ها فکر می کنید؟ نه! پول!!

        به من بگو، آیا برایت مهم است که چرا دولت به تو اهمیت می دهد؟ برای پول یا نوع دوستی؟ نکته اصلی مراقبت است. hi

        در ادامه نوشته شده است که باتری یک رادار، یک مرکز کنترل و 4 پرتابگر است - آنها دوباره دروغ گفتند.

        اصلا. 4 بود رافائل در ابتدا با تولید تامیروف و پرتابگرها همراه نشد، هر کدام 3 عدد بود، بعد این فاصله جبران شد و الان 4 پرتابگر برای باتری وجود دارد.
        1. سیث لرد
          سیث لرد 9 آوریل 2013 15:27
          0
          به علاوه برای صداقت گذاشتید.

          بنابراین نگرانی رهبری کاملاً موجه است. پرتاب چندین هزار موشک تقریباً در یک جهت، حتی اگر در نظر بگیریم که باتری ها قادر خواهند بود بین 70٪ -80٪ ​​از این نوع موشک ها که به سمت صحرا پرواز می کنند، تمایز قائل شوند و روی بقیه کار کنند. هنوز شرایط بسیار سختی است. ما خودمان ویدیو را دیدیم، ویدیوهای زیادی وجود دارد که در آن 2-3 ضد موشک برای یک موشک خرج می شود. به نظر می رسد یک باتری با 60 موشک ضد موشک بارگذاری شده و آماده برای انجام وظیفه رزمی می تواند 20-30 موشک را که در حال حاضر در شهر پرواز می کنند، ساقط کند.
          اگرچه اطلاعات از بین رفته است، اما شما ضد موشک های خود را نهایی کرده اید، اکنون یک موشک برای رهگیری یک موشک پرتاب می شود، کمتر اوقات دو موشک.

          با این وجود، 6-7 باتری تقریباً 180-210 ضد موشک هستند. هر یک از 7 باتری یک شهر بزرگ، فرودگاه، پایگاه یا نیروگاه را پوشش می دهد.
        2. سیث لرد
          سیث لرد 9 آوریل 2013 15:32
          +1
          به علاوه برای صداقت گذاشتید.

          با این وجود، 6-7 باتری تقریباً 180-210 ضد موشک هستند. هر یک از 7 باتری یک شهر بزرگ، فرودگاه، پایگاه یا نیروگاه را پوشش می دهد. یعنی مناطق کوچک 20-30 کیلومتری را پوشش می دهد.

          بنابراین نگرانی رهبری کاملاً موجه است. پرتاب چندین هزار موشک تقریباً در یک جهت، حتی اگر در نظر بگیریم که باتری ها قادر خواهند بود بین 70٪ -80٪ ​​از این نوع موشک ها که به سمت صحرا پرواز می کنند، تمایز قائل شوند و روی بقیه کار کنند.
          هنوز شرایط بسیار سختی است. ما خودمان ویدیو را دیدیم، ویدیوهای زیادی وجود دارد که در آن 2-3 ضد موشک برای یک موشک خرج می شود. به نظر می رسد یک باتری با 60 موشک ضد موشک بارگذاری شده و آماده برای انجام وظیفه رزمی، آنها می توانند 20-30 موشک را - که در حال حاضر در شهر پرواز می کنند - ساقط کنند.

          اگرچه اطلاعات از بین رفته است، اما شما ضد موشک های خود را نهایی کرده اید، اکنون یک موشک برای رهگیری یک موشک پرتاب می شود، کمتر اوقات دو موشک.
          1. استاد
            9 آوریل 2013 15:36
            0
            هر یک از 7 باتری یک شهر بزرگ، فرودگاه، پایگاه یا نیروگاه را پوشش می دهد. یعنی مناطق کوچک 20-30 کیلومتری را پوشش می دهد.

            هر باتری از رهگیرهای قدیمی مساحتی در حدود 150 کیلومتر مربع را پوشش می دهد.
            1. یانوس
              یانوس 9 آوریل 2013 16:01
              +1
              نقل قول: استاد
              هر باتری از رهگیرهای قدیمی مساحتی در حدود 150 کیلومتر مربع را پوشش می دهد.

              آیا سعی می کنید دانش آموزان مدرسه ای را تحت تأثیر قرار دهید که هندسه را نادیده می گیرند؟ )))
              آیا باید شعاع دایره ای به مساحت 150 کیلومتر مربع را محاسبه کنید یا خودتان روزهای قدیم را تکان خواهید داد؟ شاید او مساحت مربع را ترجیح می دهد؟ )))
              به طور کلی، برای تأثیرگذاری بیشتر، مقدار فضایی را که پوشانده شده است، می دهید. بیش از هزار کیلومتر مکعب وجود دارد! قدرت!!!! )))
              1. استاد
                9 آوریل 2013 16:07
                +5
                عزیز من فقط مشخصات عملکرد اعلام شده توسط توسعه دهنده را نقل می کنم. به اصطلاح مواد. هندسه با من خوب است.
                فقط یک فرد بی سواد به سوال "چگونه میدان لنین را پیدا کنیم؟" پاسخ می دهد: "طول لنین ضرب در عرض لنین..."
                یک آدم باسواد می داند که باید انتگرال را از روی سطح برداشت!
                1. غلتک
                  غلتک 9 آوریل 2013 23:13
                  0
                  نقل قول: استاد
                  من فقط ویژگی های عملکرد اعلام شده توسط توسعه دهنده را نقل می کنم

                  و این چیزی است که یک کارشناس برجسته آمریکایی در مورد سیستم دفاع موشکی شما می گوید:
                  اگر کارشناسان اسرائیلی ادعا می کنند که اثربخشی آن حدود 84 درصد است، یک دانشمند آمریکایی تخمین می زند که آن را تنها 5 تا 10 درصد می کند. ، یکی از جنبه های نظامی عملیات سال گذشته در نوار غزه به نام «ستون ابر» بود. با این حال، به گفته پستول، همه "شواهد" نشان می دهد که اثربخشی اعلام شده در اصابت به هدف این سیستم در واقعیت بسیار کمتر است، به گزارش بی بی سی.
                  تئودور پستول تردیدهای خود را قبل از هر چیز به دلیل ماهیت کلاهک های نصب شده بر روی ضد موشک ها و مسیرهای پروازی این موشک ها تأیید می کند که پس از پایان درگیری های نوامبر در نوار غزه توانست آنها را مطالعه کند. بر اساس محاسبات این کارشناس، پرتابه های گنبد آهنین تنها در صورت برخورد رو به رو می توانند کلاهک موشک دیگری را که به سمت قلمرو حفاظت شده در حرکت است منهدم کنند، یعنی موشک رهگیر باید در مسیر مستقیم حرکت کند.
                  تئودور می گوید: "اگر ضد موشک در مسیر متفاوتی نسبت به موشک دشمن پرواز کند، آنگاه امکان نابودی کلاهک وجود نخواهد داشت. حتی یک ضربه جانبی به موشک ورودی به احتمال زیاد برای منفجر کردن کلاهک کافی نیست." پستول.
                  محاسبه دقیق اثربخشی گنبد آهنین در عملیات سال گذشته، به گفته این کارشناس، امکان پذیر نیست، زیرا تمام اطلاعات لازم در دسترس عموم نیست. با این حال، بر اساس داده های موجود، کارایی 84 درصدی اعلام شده توسط رهبری اسرائیل به وضوح بیش از حد برآورد شده است. به گفته پروفسور، در واقعیت به سختی از 5-10٪ تجاوز می کند.
                  به گفته تئودور پستول، مقامات اسرائیلی عمداً این آمار را بیش از حد برآورد کردند تا از ادامه این درگیری نظامی که برای هر دو طرف اسرائیلی و فلسطینی بسیار پرهزینه است، جلوگیری کنند. با این حال، به گفته این کارشناس، در آینده، چنین فریبکاری می تواند منجر به نتایج غم انگیزی شود، به ویژه به "هدر دادن غیرقابل توجیه دارایی های دفاعی محدود"، از جمله کمک های مالی ارائه شده توسط مقامات ایالات متحده برای حفظ بخش دفاعی در اسرائیل.
                  حالا دوستان راه راه ستاره خود را ترجمه کنید. گردن کلفت
                  1. استاد
                    10 آوریل 2013 08:06
                    +2
                    و این چیزی است که یک کارشناس برجسته آمریکایی در مورد سیستم دفاع موشکی شما می گوید:

                    این "متخصص" که بر اساس تماشای فیلم های یوتیوب به چنین نتیجه گیری های هیجان انگیزی رسیده است !!! و کسی که تصمیم گرفت خود را از این طریق تبلیغ کند بارها مورد تمسخر قرار گرفت. فقط میخوام ازش بپرسم اگه ال سی دی فقط 5-10 درصد موشک ها رو رهگیری کرده پس 90-95 درصد بقیه کجاست؟ در خلاء افتاد؟ آهان، متوجه شدم موساد به سرعت تمام ساختمان‌های آسیب‌دیده را تعمیر کرد و قبل از ورود ساکنان، همه قربانیان را با آیفون و فیسبوک معالجه کرد (و حتی گاهی احیا کرد). خندان

                    PS
                    بر اساس محاسبات این کارشناس، پرتابه های گنبد آهنین تنها در صورت برخورد رو به رو می توانند کلاهک موشک دیگری را که به سمت قلمرو حفاظت شده در حرکت است منهدم کنند، یعنی موشک رهگیر باید در مسیر مستقیم حرکت کند.

                    وقتی برای اولین بار این را خواندم گریه کردم. آیا موشک تامیر در کلاهک خود مواد منفجره ندارد و آیا کاملاً جنبشی است؟ با این حال متخصص ... احمق
            2. سیث لرد
              سیث لرد 9 آوریل 2013 16:04
              +1
              یعنی حتی کمتر؟ نه 20 کیلومتر - 30 کیلومتر. و چنین مربعی با اضلاع هر کدام 12,2 کیلومتر.
              1. استاد
                9 آوریل 2013 16:13
                +1
                IMHO، لازم است از ناحیه بخش حرکت کرد، زیرا این سیستم برای دفاع همه جانبه طراحی نشده است.
                1. یانوس
                  یانوس 9 آوریل 2013 16:30
                  +1
                  نقل قول: استاد
                  IMHO، لازم است از ناحیه بخش حرکت کرد، زیرا این سیستم برای دفاع همه جانبه طراحی نشده است.

                  نه، کاملا منطقی است. برای پاسخ سریع، یک رادار ثابت ترجیح داده می شود.
                  بر اساس حداکثر برد رهگیری ویکی‌پدیا، یک بخش در حدود 3.5 درجه و یک "جلو" رهگیری در حدود 4.5 کیلومتر به دست می‌آید. به شرط اینکه قلمرو دشمن کنترل شود و جهت پرتاب مشخص باشد، در اصل طبیعی است، اما به نوعی فوق العاده نیست... شاید ویکی پدیا برد رهگیری اشتباهی داشته باشد.
              2. یانوس
                یانوس 9 آوریل 2013 16:16
                +1
                نقل قول: ارباب سیث
                یعنی حتی کمتر؟ نه 20 کیلومتر - 30 کیلومتر. و چنین مربعی با اضلاع هر کدام 12,2 کیلومتر.

                برای نیروگاه ها و غیره کافی است.
                1. سیث لرد
                  سیث لرد 9 آوریل 2013 16:24
                  0
                  نقل قول از ژانوس
                  برای نیروگاه ها و غیره کافی است.


                  در اینجا نام نیروگاه ها و غیره است. شما نمی توانید آن را در سطح جهانی اعمال کنید.

                  نقل قول: استاد
                  IMHO، لازم است از ناحیه بخش حرکت کرد، زیرا این سیستم برای دفاع همه جانبه طراحی نشده است.


                  ممنون از تصویرسازی من به تمام کاستی ها نگاه می کنم "گنبد آهنین" هنوز برای دفاع همه جانبه در نظر گرفته نشده است، به طور کلی، و "میهن پرست".

                  چه می توانم بگویم - תשמרי על עצמך
                  1. استاد
                    9 آوریل 2013 16:38
                    +1
                    چه می توانم بگویم - תשמרי על עצמך

                    عبارت شما خطاب به یک همکار زن است، اما من اینطور نیستم (املای صحیح תשמר על עצמך است) خندان . اما از نگرانی شما متشکرم. hi
                    1. سیث لرد
                      سیث لرد 9 آوریل 2013 16:59
                      +1
                      ببخشید قصد توهین نداشتم
                      1. استاد
                        9 آوریل 2013 18:06
                        +1
                        کینه چی میتونه باشه؟چشمک
                        در اینجا یک عکس از رادار است، همانطور که می بینید ثابت است، اما با وظایف مورد نظر مقابله می کند.
                      2. psdf
                        psdf 11 آوریل 2013 16:02
                        0
                        هیچ نشانه اولیه ای از ایستایی وجود ندارد...
                        یک پلت فرم موبایل خوب برای رادارهای شما. زیبا به نظر می رسد.
    3. دلال
      دلال 10 آوریل 2013 07:51
      -1
      واقعاً حداقل مقاله را بخوانید.

      گنبد بیشتر از کارآمدی کار کرد.
  2. تومکت
    تومکت 9 آوریل 2013 08:54
    +7
    به طور کلی، استفاده از گنبد آهنین در برابر موشک های Grad راهی مطمئن برای تضعیف اقتصاد اسرائیل است. از آنجایی که هزینه آنها سازگار نیست، اعراب در مسیر درست هستند))))
    1. 101
      101 9 آوریل 2013 09:16
      +4
      ما فکر می کنیم بعد می نویسیم و نه برعکس نظر خود را به کشور، خانه و خانواده خود بچسبانید، شاید آن وقت تغییر کند.
      1. تومکت
        تومکت 9 آوریل 2013 13:04
        0
        و اگر نظرم را در رابطه با اشغالگرانی که زمین هایم را تصرف کرده اند و برای هم قبیله هایم سافاری ترتیب داده اند اعمال کنم؟
    2. استاد
      9 آوریل 2013 09:16
      +2
      برای هزارمین بار هزینه تامیر را با هزینه نیروگاه مقایسه کنید. از این گذشته، شما هزینه یک گلوله و زره بدن را مقایسه نمی کنید، درست است؟
      PS
      گنبد آهنین عمدتا توسط آمریکایی ها تامین می شود...
      1. cth;fyn
        cth;fyn 9 آوریل 2013 09:38
        +1
        بنابراین لازم است که نه هزینه زره، بلکه هزینه صفحات آسیب دیده مقایسه شود. وسط
        1. استاد
          9 آوریل 2013 09:55
          +4
          افست نیست. قیمت یک گلوله و قیمت یک زندگی را مقایسه کنید، نه زره بدن یا صفحات آسیب دیده را. hi
          1. وانک
            وانک 9 آوریل 2013 09:58
            0
            نقل قول: استاد
            هزینه یک گلوله و هزینه یک زندگی را مقایسه کنید


            ما مقایسه می کنیم، اما شما یک جلیقه ضد گلوله (گنبد آهنین) دارید.

          2. تومکت
            تومکت 9 آوریل 2013 13:06
            +1
            من ترجیح می دهم پرتابه "تگرگ" روی سه پایه را با یک گلوله یا بالیستای قرون وسطایی مقایسه کنم، با گلوله ای که بسیار ستودنی است، با این حال گلوله در جایی که عمداً هدف قرار گرفته بود، غارت می شود و نه برای پراکنده کردن جربوها در بیابان.
            1. استاد
              9 آوریل 2013 13:47
              0
              من ترجیح می دهم پرتابه حاصل از "تگرگ" روی سه پایه را با یک تربوشت یا بالیستای قرون وسطایی مقایسه کنم.

              Grad چه چیزی است که "از سه پایه" QUO آزاد نشده است؟ یا نصیحتت کنه؟ معلوم می شود که یک سلاح مستقیم با دقت بالا است. من ساده لوحانه فکر می کردم که آنها بر اساس منطقه کار می کنند ... گردن کلفت
              1. تومکت
                تومکت 9 آوریل 2013 21:38
                0
                بنابراین من می گویم که آنها همه چیز را باد کردند، انگار که پرتاب 300 "توماهاوک" را دفع کردند.
      2. آلیکانته 11
        آلیکانته 11 9 آوریل 2013 12:59
        0
        وای دارم از چی حرف میزنم یا بهتر است بگوییم نه توسط آمرها، بلکه توسط ما که هزینه برگه های سبز آنها را پرداخت می کنیم. اما همیشه اینطور نخواهد بود. و اگر 10000 BM-ok را در نیروگاه قرار دهید؟ حتی اگر همه آنها به قیمت 40 ماشین چمن زنی توسط موشک رهگیری شوند، چقدر می شود؟ من روی کاغذ ردیابی 400 گرفتم برای نیروگاه خوب نیست. و این به حساب خود مجتمع ها و حقوق پرسنل بسیار ماهر نیست. پس میترسم بعد از استفاده از همچین جلیقه ضد گلوله بدنی که ازش محافظت میکنه خودشو آویزون کنه :).
    3. evgenii67
      evgenii67 9 آوریل 2013 09:35
      +8
      در مورد چی صحبت می کنید رفقا؟ باید اعتراف کرد که سامانه «گنبد آهنین» چیز بسیار خوبی است؛ هیچ سامانه پدافند هوایی دیگری چنین درصدی از موشک های ساقط شده (در اندازه های کوچک) را ارائه نخواهد کرد.
      نقل قول از tomket
      به طور کلی، استفاده از گنبد آهنین در برابر موشک های Grad راهی مطمئن برای تضعیف اقتصاد اسرائیل است. از آنجایی که هزینه آنها سازگار نیست، اعراب در مسیر درست هستند))))

      بهتر است 400 هزار دلار برای پرتاب 10 موشک و انهدام 8 تا 9 موشک (کل ارزش تا 10 هزار دلار) دشمن خرج کنیم تا با جان و ساختمان های ویران شده بپردازیم.
      1. تومکت
        تومکت 9 آوریل 2013 13:07
        +3
        و از "گنبد آهنین" در برابر آتش سالو باتری "گراد" استفاده شد؟ یعنی باتری ها و سه پایه ها روشن نمی شوند؟
  3. وانک
    وانک 9 آوریل 2013 09:56
    +6
    - اهن؟
    - اهن!
    - گنبد؟
    - گنبد!

    آها
  4. xmike
    xmike 9 آوریل 2013 10:20
    +1
    شما فقط باید کمک های بشردوستانه را در قالب چندین باتری GRAD به فلسطین بفرستید. با هزینه 40 هزار دلاری ضد موشکی، این مسیر مستقیمی برای نابودی اسرائیل خواهد بود.
    1. استاد
      9 آوریل 2013 10:29
      +5
      مثل ماوی مارمارا معلوم می شود، نیروهای ویژه ده ها "اسکورت" را می زنند و سپس نخست وزیر عذرخواهی می کند، اما محموله به دست نمی آید. البته گزینه ای برای تونل های سینا وجود دارد، اما اکنون مرسی در آنجا رانندگی می کند. شما همچنین می توانید تمام پهپادهای روی گاز را با بمب هسته ای ساقط کنید، همان گزینه.

      در مورد ویرانی، مخصوصاً برای شما تکرار می‌کنم، آمریکایی‌ها برای نظام می‌جنگند و چاپخانه اوراق سبز برای آنها درست کار می‌کند. همکار
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 9 آوریل 2013 10:36
        +5
        نقل قول: استاد
        آمریکایی‌ها برای نظام تشویق می‌کنند و چاپخانه کاغذ سبز برای آنها درست کار می‌کند.

        پروفسور با خراب شدن ماشین چه اتفاقی می افتد، همه شرایط در اقتصاد جهان دقیقاً به همین منوال است، توصیه می کنم دولت شما به روبل و C 400 توجه کند. چشمک
        1. استاد
          9 آوریل 2013 10:46
          +6
          پروفسور، وقتی ماشین خراب می شود چه اتفاقی می افتد، همه شرایط در اقتصاد جهانی دقیقاً به همین شکل است

          1. خراب نمی شود، به ارقام بیکاری ایالات متحده نگاه کنید. رکوردهای مثبت را شکست.
          2. اگر خراب شود، به خود تامین مالی منتقل می شود. قیمت تولید روز به روز در حال کاهش است. هزینه تامیر شامل تجهیزات خریداری شده و بخشی از NKR است.
          3. اگر شکسته شود، حامیان فلسطینی از شبه جزیره عربستان این تکه‌های کاغذ تمام می‌شوند و فلسطینی‌ها به سنگ‌اندازی سنتی باز خواهند گشت.
          1. رایدر
            رایدر 9 آوریل 2013 12:32
            0
            نقل قول: استاد
            به ارقام کاهش بیکاری در ایالات متحده نگاه کنید. رکوردهای مثبت را شکست.



            رسما بله
            اما به معنای واقعی کلمه امروز با آن برخورد کردم
            http://oko-planet.su/finances/financesnews/177796-bolee-101-milliona-amerikancev
            -rabochego-vozrasta-ne-imeyut-rabotu.html

            پیوند تاما به منبع بورژوازی
            1. استاد
              9 آوریل 2013 13:34
              +5
              اما به معنای واقعی کلمه امروز با آن برخورد کردم

              مقاله را خواندم. معلوم می شود که 101 میلیون آمریکایی توانمند بیکار هستند و این در کل جمعیت 316 میلیونی است. آیا شماره شما را اذیت می کند؟ کودکان زیر 14 سال 20 درصد از جمعیت را تشکیل می دهند (32,344,207 مرد/زن 31,006,688)، بیش از 65-13.9 درصد (مرد 19,122,853/زن 24,774,052) = در مجموع 107 میلیون نفر. جمعیت در سن کار همچنان 209 میلیون نفر است، معلوم می شود هر دوم آمریکایی بیکار است؟ آیا خود شما به آن اعتقاد دارید؟
              1. رایدر
                رایدر 9 آوریل 2013 14:51
                0
                نقل قول: استاد
                آیا خود شما به آن اعتقاد دارید؟


                خوب، چگونه می توانم به شما بگویم
                به نظر می رسد بله، به نظر می رسد سایت های باتلاقی ما که خاک و اطلاعات نادرست آشکار درباره فدراسیون روسیه می ریزند.

                اما در طرف دیگر
                در ایالات متحده، سطح بی خانمان ها به طور مداوم در حال افزایش است و تعداد افرادی که از انواع مزایا، از جمله غذای روزانه رایگان برخوردار می شوند.
                (این کاملاً عالی است که دولت مردم را به حال خود رها نمی کند)
                اما توضیح این امر به نوعی با کاهش بیکاری و افزایش انواع شاخص های کلان اقتصادی دشوار است.


                علاوه بر این، من شنیدم که تعداد بیکاران در ایالات متحده بسیار جالب است.
                در آنجا فردی که یک هفته در ماه کار کرده است (کار روزانه معمولی) بیکار محسوب نمی شود.
                پس معلوم شد، این مرد یک ماه کار کرده است و نیم سال است که در لیست ها ظاهر نشده است.
                باز هم دسته ای از کارگران پاره وقت و پاره وقت وجود دارد.
                مثلاً مردم 3 ساعت پشت تلفن می نشینند و دیگر بیکار نیستند.
                این kaneshno همه حرفه ها مهم هستند، و denyuzhka اضافی اتفاق نمی افتد.
                ولی...
                1. استاد
                  9 آوریل 2013 15:03
                  0
                  به نظر می رسد بله

                  مهم نیست که دولت اوباما چقدر دروغ می گوید، تعداد بیکاران در ایالات متحده نمی تواند 50٪ (101 میلیون) یا حتی 25٪ باشد. بنابراین مقاله مزخرف است. ضمناً، نویسنده گلایه دارد که علیرغم بهبود چشمگیر اقتصاد (باید از مسئولان تمجید می کرد)، به دلیل معرفی گسترده اتوماسیون تولید (ربات ها) تعداد بیکاران کاهش نمی یابد. مثل اینه که...
                  به لطف روبات‌ها، رایانه‌ها و سایر اشکال فناوری، شرکت‌های بزرگ به اندازه گذشته به نیروی انسانی زیادی نیاز ندارند.
          2. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 9 آوریل 2013 12:42
            +2
            نقل قول: استاد

            1. خراب نمی شود، به ارقام بیکاری ایالات متحده نگاه کنید. رکوردهای مثبت را شکست.

            پروفسور، همه ما از سال 2008 در مورد موارد مثبت شنیده ایم، اما وضعیت در حال بهبود نیست. یا شهر ورشکسته اعلام می شود، سپس بودجه نظامی قطع می شود، سپس کاهش می یابد hi
            نقل قول: استاد
            3. اگر شکسته شود، حامیان فلسطینی از شبه جزیره عربستان این تکه‌های کاغذ تمام می‌شوند و فلسطینی‌ها به سنگ‌اندازی سنتی باز خواهند گشت.

            ایک ماکالک، بله، آنها به اندازه کافی سلاح برای 20 سال جنگ مداوم دارند، آنها به یوان می روند. خندان
            1. استاد
              9 آوریل 2013 13:39
              +1
              ایک ماکالک، بله، آنها به اندازه کافی سلاح برای 20 سال جنگ مداوم دارند، آنها به یوان می روند.

              1.تا نوامبر گذشته، بیش از 10000 موشک در غزه تصور می شد. با این حال، به لطف گنبد آهنین، بمباران دقیق و گلوله باران مکان‌های ذخیره‌سازی آنها، بیش از نیمی از این موشک‌ها منهدم شد.
              2. "یوان" فقط به قیمت کسانی که کاغذ سبز چاپ می کنند زندگی می کنند. اگر دلار سبز وجود نداشته باشد، آنها خرید هیدروکربن و کالاهای ساخت چین را متوقف خواهند کرد.
              1. آلیکانته 11
                آلیکانته 11 9 آوریل 2013 16:27
                +2
                بله، این یک شوخی است. اما قبلاً چگونه بدون برگه سبز زندگی می کردید؟ و هم کالا و هم انرژی خریدند.
        2. evgenii67
          evgenii67 9 آوریل 2013 13:58
          +6
          درود بر اسکندر! مقایسه "گنبد آهنین" و اس-400 (300) (وظایف مختلف) نادرست است. پرتاب موشک اس-300 گرانتر از پرتاب از سامانه گنبد آهنین خواهد بود و امنیت زیرساخت های اسرائیل را از چنین حملاتی تضمین نمی کند.
      2. تومکت
        تومکت 9 آوریل 2013 13:09
        0
        خوب جا گرفتی)))))) چرا ناو هواپیمابر را رایگان سفارش ندادی؟))))
      3. اسمیرنوف
        اسمیرنوف 9 آوریل 2013 14:12
        0
        خوب، می تواند راحت تر باشد؟ فلسطین را به حال خود رها کنید، سرزمین های اشغالی را رها کنید و نیازی به گنبد آهنین نخواهد بود؟ بالاخره فقط این نیست که به شما شلیک می کنند، بلکه برای چه؟
        1. استاد
          9 آوریل 2013 14:22
          0
          فلسطین را به حال خود رها کنید، سرزمین های اشغالی را رها کنید و نیازی به گنبد آهنین نخواهد بود؟

          «به یهودی بیچاره دستور می دهید کجا برود؟ اجازه می دهید به ژمرینکا برگردم؟ چشمک

          بالاخره فقط این نیست که به شما شلیک می کنند، بلکه برای چه؟

          بوگدان خملنیتسکی در سپتامبر 1650، چرا او قطع کرد؟ چرا یک قتل عام در هبرون در سال 1929 رخ داد؟ آیا قبلاً "اشغال" وجود داشت؟ و غیره.
          1. تومکت
            تومکت 9 آوریل 2013 21:36
            0
            زمان می گذرد و آنها شما را دوست نداشتند و دوست ندارند، آیا راز چرایی را فاش نمی کنید؟)
            1. دلال
              دلال 10 آوریل 2013 08:05
              +1
              آیا به دلیل منطقی برای نفرت نیاز دارید؟ بله، واقعاً نه، فقط بسیاری از مردم دوست دارند از کسی متنفر باشند و در نتیجه حقارت خود را توجیه کنند.
              1. تومکت
                تومکت 10 آوریل 2013 13:00
                0
                خب مثلا بوگدان خمل از یاکوت ها متنفر نبود.
                1. دلال
                  دلال 10 آوریل 2013 14:16
                  0
                  آیا با آنها آشنا بود؟
            2. استاد
              10 آوریل 2013 08:08
              +1
              می خواهید در مورد اینکه چه کسی و کجا دیگر دوست ندارند بحث کنید؟ امتیاز ممکن است به نفع شما نباشد. چشمک
              1. تومکت
                تومکت 10 آوریل 2013 13:02
                0
                چرا در مورد این موضوع بحث نمی کنید؟
                1. استاد
                  10 آوریل 2013 13:25
                  0
                  1. آف تاپیک.
                  2. مولد نیست و به "خود احمق" پیش پا افتاده می رسد
                  1. تومکت
                    تومکت 10 آوریل 2013 13:56
                    0
                    من با نظر شما موافقم
            3. MironK
              MironK 12 آوریل 2013 00:00
              +1
              نقل قول از tomket
              زمان می گذرد و آنها شما را دوست نداشتند و دوست ندارند، آیا راز چرایی را فاش نمی کنید؟)

              حسادت! از این گذشته، نفرین کردن یک همسایه موفق آسان تر از تلاش برای خلق چیزی ارزشمند است.
        2. GeekyFriend
          GeekyFriend 4 مه 2013 08:33
          0
          نقل قول از: smirnov
          خوب، می تواند راحت تر باشد؟ فلسطین را به حال خود رها کنید، سرزمین های اشغالی را رها کنید و نیازی به گنبد آهنین نخواهد بود؟ بالاخره فقط این نیست که به شما شلیک می کنند، بلکه برای چه؟

          اگر آنها سرزمین های اشغالی را ترک کنند، دوباره باید در سراسر جهان پرسه بزنند احساس
  5. UzRus
    UzRus 9 آوریل 2013 10:26
    +1
    چو خبر بد را در متن ندید.
    1. MironK
      MironK 9 آوریل 2013 20:46
      0
      نقل قول: UzRus
      چو خبر بد را در متن ندید.

      می خواستی ببینی؟ روراست باش...
      1. تومکت
        تومکت 9 آوریل 2013 21:34
        0
        راستش را بخواهید، در شرایط اطراف این مجموعه، فقط نام پرصدا آن جذب می شود و به همین ترتیب طبل، چقدر ترقه در آنجا شلیک کرد و هزینه یک مالیات دهنده ساده آمریکایی چقدر است. ضمناً آیا آمرز می توانند از نصب پدافند هوایی در باغ من حمایت کنند تا کلاغ ها پرواز نکنند؟)))))))
        1. MironK
          MironK 12 آوریل 2013 00:05
          0
          نقل قول از tomket
          آیا آمرز می تواند از تاسیسات دفاع هوایی در باغ من حمایت کند تا کلاغ ها پرواز نکنند؟))))))

          نه، یک شهروند خوب، یک کلاغ پرنده باهوشی است، می داند کجا پرواز کند و با چه کسی --- روی سرش باشد، پس بگذار زنده بماند!
  6. سمیون آلبرتوویچ
    سمیون آلبرتوویچ 9 آوریل 2013 10:30
    +6
    هیچ "گنبد" و دیوار بلندی به رهبری ملی گرایان یهودی به اسرائیل کمک نمی کند تا زمانی که صلح عادلانه با فلسطین منعقد شود و به سال ها اشغال پایان دهد. یهودیان نوار غزه را به یک گتوی "فلسطینی" تبدیل کردند.
    1. استاد
      9 آوریل 2013 10:39
      +3
      من قبلا اشک ریختم گریان محله یهودی نشینی عجیب با 12 کیلومتر مرز با مصر عربی دوست که اسراییل آن را کنترل نمی کند و حتی سعی در کنترل آن ندارد.
  7. کانپ
    کانپ 9 آوریل 2013 10:33
    +1
    تا آنجا که من می دانم، هیچ آنالوگ این سیستم وجود ندارد. در مورد کارایی، سیستم بد نیست. در مورد اقتصاد، باید نه هزینه یک موشک برای Grad، بلکه خسارتی که در هنگام رسیدن به هدف ایجاد می کند، مقایسه کرد. جالب است که اگر اعراب بیش از یک موشک با نیروهای لشکر موشکی BM-21 شلیک کنند، «گنبد آهنین» چگونه رفتار خواهد کرد. مشروط بر اینکه هوانوردی تاسیسات را در زمان استقرار تخریب نکند.
    1. استاد
      9 آوریل 2013 10:41
      +3
      14 موشک شلیک شده به طور همزمان توسط یک باتری LCD سرنگون شده است (به ویدئو در انتهای مقاله مراجعه کنید)، هیچ کس دیگری هنوز پرتاب نشده است.
    2. تراشنده
      تراشنده 9 آوریل 2013 17:06
      -3
      سیستم هایی وجود دارند که جهانی تر هستند و در این پارامترها پایین تر نیستند.
      1. دلال
        دلال 10 آوریل 2013 08:06
        0
        نام آن را لطفا
  8. آلکسی م
    آلکسی م 9 آوریل 2013 11:13
    +1
    احمقانه غارت را می شستند و سیاستمداران را تبلیغ می کردند. و مردم در کنار. با کمک مالی اسرائیل، آنها می توانستند برای مدت طولانی همه مسائل با فلسطین را به صورت مسالمت آمیز حل کنند. چه کسی به آن نیاز دارد؟ تا جنگ هست غذا هست.
    1. استاد
      9 آوریل 2013 11:40
      +4
      و مردم در کنار.

      مرد عزیز، این چه حرفی است که می زنی؟ وقتی واقعاً به این افراد شلیک می شود، این برای چه افرادی است؟ به ویدیوی مقاله که شهروند از بالکن بالای سرش شلیک کرده است، نگاه کنید. او نیز به پهلو موشک ها کجا فرود می آیند؟
      1. آلیکانته 11
        آلیکانته 11 9 آوریل 2013 13:10
        -4
        بله، اما وقتی آخرین شلوار از این موشک ها برداشته شود، دیگر مهم نیست. چون مهم نیست از چه بمیریم، از گرسنگی یا از موشک. از موشک حتی به نوعی کمتر دردناک است، و فرصتی برای زنده ماندن وجود دارد.
  9. تارتاری
    تارتاری 9 آوریل 2013 12:43
    +1
    نقل قول: استاد
    برای موشک‌های با برد بلند، سامانه «عصای جادویی» دیگری در حال ایجاد است.

    اسمش باعث شد لبخند بزنم...
    من گاهی به "من" نگاه می کنم و فکر می کنم: - اوه، تو عصای جادوی منی... LOL
    من نمی گویم که یک دوست او را چه می نامد - ارزش ندارد که یک مرد در مورد رابطه مخفیانه خود بگوید ، اما به شما اطمینان می دهم که این نام جالب نیز است ... احساس

    اما جدی، وقتی تابستان با شناسایی آمدم به دستیارم "ایزا" گفتم: - ایگور بمان! آنجا برای یک دختر یتیم چه می کنید - آنها آنجا شلیک می کنند ...
    ولی تا مهرماه قوی شد، بعد دیگه نتونست... میگه: - عادت رو از دست دادم، اینجا سرده... میرم وطن کوچیکم، بذار بهتر از این شلیک کنن. دندان قروچه از سرما...
    ضعیف! اصلا هیچی - حدود صفر ... خوب ، کمی کمتر ...
    اینطور است ... به نظر می رسد زمستان روسیه دقیقاً برای آنهاست - k.oz.l ...
    1. استاد
      9 آوریل 2013 13:41
      +2
      اسمش باعث شد لبخند بزنم...

      و چگونه تجهیزات نظامی به نام پینوکیو را دوست دارید؟ چشمک
      1. svp67
        svp67 9 آوریل 2013 15:54
        0
        تکنیک عادی است و نام در سطح است، نه "پاپا کارلو" یا "دورمن"
  10. svp67
    svp67 9 آوریل 2013 14:14
    +1
    اگر اتحاد جماهیر شوروی فروپاشی نمی شد، سیستم مشابهی در حال حاضر در خدمت ارتش بود. پس از همه، همه می دانند که آینده با چنین سلاح هایی است.
  11. صلح طلب
    صلح طلب 9 آوریل 2013 14:27
    +2
    نکته اصلی این است که گنبد آهنین جان انسان ها را نجات می دهد ، البته ، می توانید بلافاصله 1000 موشک را در اینجا پرتاب کنید ، هیچ سیستمی با آن مقابله نخواهد کرد.
  12. vtel
    vtel 9 آوریل 2013 14:32
    +1
    آنها آبهای جهان را گل آلود نمی کردند، برای مردم دیگر دسیسه نمی ساختند، شاید گنبد لازم نبود. و بنابراین آنها خود در panryaga و دیگران شکر نیستند.
    1. استاد
      9 آوریل 2013 14:41
      +4
      1. تاجیک های باستان به وجود یهودیان مشکوک نبودند و به همین دلیل تمام مشکلاتی که برای آنها پیش آمد به نیروهای تاریک طبیعت نسبت داده می شد.
      2. پس چرا کشورهای دیگر به ارتش نیاز دارند؟ آیا همه آنها برای مردم دیگر دسیسه می کشند؟ به عنوان مثال سوئیس را در نظر بگیرید. چه کشور بی طرفی و به نظر می رسد که هیچکس دسیسه نمی سازد و آن یکی هم آنجاست. ارتش (و حتی چه نوعی) نگه می دارد، گرامی می دارد و به خوبی اسلحه می کند. چشمک
      1. آلیکانته 11
        آلیکانته 11 9 آوریل 2013 15:37
        0
        من در مورد کسی نمی دانم، اما روسیه همیشه به یک ارتش منحصرا برای دفاع نیاز داشته است. خوب، "میهمانان را در خانه ببینید." با این حال، غیر یهودیان، نه ساکسون های گستاخ، نمی توانند این را درک کنند.
        1. دلال
          دلال 10 آوریل 2013 08:07
          0
          دقیقاً افغانستان مثلاً منحصراً برای دفاع بود 8)
  13. یانوس
    یانوس 9 آوریل 2013 15:49
    +2
    تولید کنندگان "Domes" به طور مستقیم طبق الگو کار می کنند. تبلیغات آزرده SchA اعلام خواهد کرد - اما در مورد ما چطور؟ توسل
    سیاستمداران بلافاصله بیدار خواهند شد - جان شهروندان برای ما مهمتر از پول است! خشمگین
    بلافاصله دستور نیم میلیارد صادر می شود.
    در نتیجه: تولید کننده با سفارشات و بر این اساس، با مادربزرگ ها، نظامیان و سیاستمداران نیز با درصد، و مردم به آموزش برای برخورد به پناهگاه های بمب ادامه می دهند.

    به طور کلی، یک تصمیم عجیب - به سپرده. با خاموش کردن حالت پرتاب و روشن ماندن رادار می‌توان آن را در موقعیت خود رها کرد. او 40 هزار دلار سبزه در ساعت نیست. حداقل، اپراتورها دائماً در حال آموزش هستند، یا بهتر است بگوییم، مکان های پرتاب موشک را برای حمله تلافی جویانه تعیین می کنند. هر چند HZ استاد استاد.
    1. زاهد
      زاهد 9 آوریل 2013 16:23
      +4
      نقل قول از ژانوس
      به طور کلی، یک تصمیم عجیب - به سپرده. با خاموش کردن حالت پرتاب و روشن ماندن رادار می‌توان آن را در موقعیت خود رها کرد.


      و چرا زمان و روش گلوله باران عظیم بعدی از قبل مشخص خواهد شد؟
      گلوله باران با گوز به مقدار 500-1000 قطعه. - اقدام روابط عمومی، نه یک عملیات نظامی. در آنجا جنگی وجود ندارد و هیچ کس آن را نمی خواهد. اما ترساندن و بیرون کشیدن پول از "جامعه جهانی" وظیفه هر دو طرف است. اغلب این طرفین توافق می کنند که در کجا، چه زمانی و با چه عواقبی یک مبارزه پولی انجام دهند.
      موساد بدترین سازمان جاسوسی در جهان نیست، به زبان ساده. متقاعد کردن من که هیچ یک از آنها نمی دانستند 500 "مداد" نسبتاً چشمگیر در کجا و توسط چه کسی ذخیره شده است دشوار خواهد بود. علاوه بر این، پرتاب های سیستماتیک در مدت زمان نسبتاً کوتاهی نیاز به جمعیت زیادی دارد (بیاورند، ببرند، نصب کنند، فیوز را آتش بزنند) و برای من دشوار است که اعراب را مانند یهودیان به عنوان خاموش طبیعی طبقه بندی کنم. مردم.
      هیچ چیز دیگری توضیح نمی دهد که سیستم دفاع موشکی / دفاع هوایی DB دائمی را حمل نمی کند. مزخرف است، درست است؟ یا توضیحات دیگری وجود دارد؟ اگر وضعیت را به صورت انتزاعی در نظر بگیریم، پرتاب های NUR یک حماقت تاکتیکی است. راه های موثرتری وجود دارد. "جنگ" چیزی نیست جز یک سیم کشی، همان گاز شیلی که دوباره اینجا به وجود آمده است تا دارایی های متورم را به مکنده ها بفروشد. یک gesheft در بورس ایجاد کنید و به سایه بروید. در اینجا چندین هدف وجود داشت (منظورم "ستون ابر" است):
      1) جذب حامی مالی توسط دو طرف.
      2) تقویت مواضع سیاستمداران حاکم قبل از انتخابات کنست اسرائیل
      3) تقویت مواضع تشکیلات خودگردان قبل از رای گیری سازمان ملل در مورد وضعیت ناظر سازمان ملل برای فلسطین
      4) انحراف توجه جامعه جهانی از حوادث سوریه، جایی که یک جنگ واقعی در جریان است.
      دیگر چگونه می توان توضیح داد که اسرائیل چندین سال است که این گلوله باران را تحمل می کند، در حالی که مدت ها پیش می توانست با همه برخورد کند. تداخل با نیروهای خارجی؟ اتحاد جماهیر شوروی 20 سال است که از بین رفته است، بنابراین کسی علاقه مند به تنش مداوم در Bl. شرق
      بنابراین، اگر شما به این همه آبروریزی نگاه کنید و این سوال را بپرسید - چه کسی سود می برد، بسیاری از چیزهای غیرقابل توضیح آشکار می شوند، آنها به سادگی به طرز ماهرانه ای در پشت پرده ای از دروغ های توده ای و تبلیغات پنهان شده اند.
      1. تومکت
        تومکت 9 آوریل 2013 18:10
        +1
        پروفسور عصبی سیگار میکشه))))))
        1. استاد
          9 آوریل 2013 18:21
          -1
          عزیز من به سلطان کپی پیست واکنشی نمیدم ولی مخصوص شما استثنا کردم و چک کردم. این بار او دزدی کرد، او افکار دیگری را در اینجا قرض گرفت:
          http://videoelektronic.livejournal.com/595739.html
          موساد بدترین سازمان جاسوسی در جهان نیست، به زبان ساده. متقاعد کردن من که هیچ یک از آنها نمی دانستند 500 "مداد" نسبتاً چشمگیر در کجا و توسط چه کسی ذخیره شده است دشوار خواهد بود. علاوه بر این، پرتاب های سیستماتیک در مدت زمان نسبتاً کوتاهی نیاز به جمعیت زیادی دارد (بیاورند، ببرند، نصب کنند، فیوز را آتش بزنند) و برای من دشوار است که اعراب را مانند یهودیان به عنوان خاموش طبیعی طبقه بندی کنم. مردم.
          همانطور که می گویند 2 تفاوت را پیدا کنید خندان
          موساد بدترین سازمان جاسوسی در جهان نیست، به زبان ساده. متقاعد کردن من که هیچ یک از آنها نمی دانستند 500 "مداد" نسبتاً چشمگیر در کجا و توسط چه کسی ذخیره شده است دشوار خواهد بود. علاوه بر این، پرتاب های سیستماتیک در مدت زمان نسبتاً کوتاهی نیاز به جمعیت زیادی دارد (بیاورند، ببرند، نصب کنند، فیوز را آتش بزنند) و برای من دشوار است که اعراب را مانند یهودیان به عنوان خاموش طبیعی طبقه بندی کنم. مردم.

          غم انگیز است که حتی دزدی هم بلد نیست. یک کارگر سیاسی چگونه می تواند بداند که موساد در غزه فعالیت نمی کند. این قلمرو تحت مسئولیت بخش دیگری است - شین بت یا شابک، با نام مستعار سرویس امنیت عمومی.
          1. زاهد
            زاهد 9 آوریل 2013 19:31
            +1
            نقل قول: استاد
            عزیز من به سلطان کپی پیست واکنشی نمیدم ولی مخصوص شما استثنا کردم و چک کردم. این بار من آن را دزدیدم، اوه من افکار دیگران را در اینجا قرض گرفتم:
            http://videoelektronic.livejournal.com/595739.html


            عالی، پس همه چیز درست است... از چنین واکنشی... چیزی که باید ثابت می شد...
            سمورگ درست می گفت و با او موافق است خوب
  14. نیکیتا دمبلنولسا
    نیکیتا دمبلنولسا 9 آوریل 2013 17:13
    0
    حماس خود را مصون از مجازات می داند.
  15. نیکیتا دمبلنولسا
    نیکیتا دمبلنولسا 9 آوریل 2013 17:13
    0
    حماس خود را مصون از مجازات می داند.
  16. xomaNN
    xomaNN 9 آوریل 2013 19:58
    +1
    وضعیتی مثل کوبیدن میخ با میکروسکوپ :)) اگرچه در عسکلون در کنار اعراب زندگی می کنید، اما این یک پرتو امید برای محافظت می دهد.
  17. یانوس
    یانوس 9 آوریل 2013 22:10
    0
    نقل قول: سمیون آلبرتوویچ
    هیچ "گنبد" و دیوار بلندی به رهبری ملی گرایان یهودی به اسرائیل کمک نمی کند تا زمانی که صلح عادلانه با فلسطین منعقد شود و به سال ها اشغال پایان دهد. یهودیان نوار غزه را به یک گتوی "فلسطینی" تبدیل کردند.

    باشد که هرگز صلح نکنند. با این حال، استالین یک ترول ظریف است)))
  18. gregor6549
    gregor6549 10 آوریل 2013 05:50
    +2
    در عین حال، باید بین ویژگی های عملکرد و اثربخشی یک سیستم دفاع هوایی خاص و نحوه استفاده از آن تمایز قائل شد. این تصور وجود دارد که مشکل مطرح شده در مقاله تا حدی دور از ذهن است. اسرائيل نه آنقدر قلمرو بزرگ دارد و نه آنقدر پايگاه نظامي كه در صورت تروريسم هوايي از سوي همسايگان، حفاظت از اين پايگاه ها را در اولويت بيشتري نسبت به حفاظت از مردم غيرنظامي در حفاظت از آنها قائل شود. بدون شک در مورد گلوله باران های عظیم ستاره ای که معمولاً در صورت درگیری نظامی جدی رخ می دهد، اطمینان از امنیت گروه های هواپیما، فرودگاه ها، زیرساخت های پشتیبانی حیات و ... حرف اول را می زند و هیچ چیز شگفت انگیزی در این امر وجود ندارد. . در اتحاد جماهیر شوروی، وظیفه پوشش جمعیت غیرنظامی از حملات AIS، به دلیل غیر واقعی بودن، هرگز در درجه اول و حتی دوم قرار نداشته است. شما همچنین می توانید در مورد صلح و جنگ در خاورمیانه تا جایی که دوست دارید صحبت کنید، اما در آنجا غیرممکن است. همه کسانی که در این دنیا دستی در ساختار خاورمیانه پس از جنگ داشتند، علاقه ای نداشتند و هرگز نخواهند داشت. بسیار راحت است، زیر پوشش درگیری دائماً در حال دود شدن بین اسرائیل و همسایگانش، شاه بلوط برشته را با بوی نفت و طعم خون از زغال سنگ بیرون بکشید. از این گذشته، خون کسانی نیستند که حمل می کنند. بنابراین، تمام تلاش ها برای آزار اسرائیل یا فلسطینی ها در غیاب میل به صلح، مزخرف بیش نیست. خوب، ده ها نفر از این طرف و آن طرف می میرند. پس چه کسی آنها را در نظر گرفته است، مردم. خب، صدها هزار یهودی در طول جنگ جهانی دوم جان باختند. پس چی؟ بله، سال‌ها بعد و با فشردن دندان‌هایشان به این واقعیت پی بردند. اما وقتی این کشتار اتفاق افتاد، همه وانمود کردند که اتفاق خاصی نمی افتد، هر چند اطلاعات همه کشورها بیشتر از اطلاعات بود. بنابراین من باید عمیق ترین تسلیت خود را به همه کسانی که در این "بازی خونین" انجام داده اند و می کنند، ابراز کنم. شما سر "میز بازی" اشتباهی قرار گرفتید
  19. اورکوداو
    اورکوداو 11 آوریل 2013 00:41
    -1
    چه نمایندگی بزرگ یهودی در این سایت ...
  20. psdf
    psdf 11 آوریل 2013 15:52
    0
    نقل قول: استاد
    اوه، حق با شما نیست. از سال 1967، فقط در حال کاهش است.

    در سال 1967، 20 کیلومتر مربع.
    جمعیت طبق آمار اداره مرکزی آمار اسرائیل تا ژانویه 2013، 8,0 میلیون نفر است، قلمرو آن 22 کیلومتر مربع است.


    و چیزی شبیه این بود:
    پس از جنگ اعراب و اسرائیل در سالهای 1948-1949، مطابق با شرایط آتش بس بین اسرائیل و هر یک از همسایگانش (مصر، ماوراء اردن، سوریه و لبنان)، مرزهای جدیدی به وجود آمد که توسط هیچ کشوری به رسمیت شناخته نشد، اما همچنان باقی ماند. تا جنگ اسراییل عربی (شش روزه) در سال 1967. در محدوده آنها، منطقه اسرائیل تقریباً بود. 20,7 هزار متر مربع کیلومتر، با طول شمال به جنوب 470 کیلومتر و حداکثر عرض 135 کیلومتر. در طول جنگ شش روزه، اسرائیل شبه جزیره سینا (61 هزار کیلومتر مربع) و نوار غزه (198 کیلومتر مربع) از مصر، کرانه باختری رود اردن (378 کیلومتر مربع) و بیت المقدس شرقی (5879 کیلومتر مربع) را اشغال کرد. کیلومتر مربع ) - در نزدیکی اردن و بلندی های جولان (بیش از 70 کیلومتر مربع) - در نزدیکی سوریه. در نتیجه مساحت 1250 متر مربع. کیلومتر در طول جنگ یوم کیپور (69)، مرزهای شبه جزیره سینا و بلندی‌های جولان دوباره به نفع اسرائیل تغییر کرد، اما در سال 859 اسرائیل نوار باریکی را در بلندی‌های جولان با شهر قنیطره به سوریه بازگرداند و به مصر - بخشی از قلمرو شرق کانال سوئز. طبق مفاد معاهده صلح 1973، اسرائیل تا ماه مه 1974 نیروهای خود را از شبه جزیره سینا خارج کرد. مرز بین اسرائیل و مصر بازسازی شد. در دسامبر 1979، اسرائیل الحاق بلندی های جولان (1982 کیلومتر مربع) و بیت المقدس شرقی را اعلام کرد. با این حال، سازمان ملل و بسیاری از کشورها این اقدام را محکوم کردند.
    1. استاد
      11 آوریل 2013 15:58
      +2
      تکرار می کنم، در سال 1967، اسرائیل با اشغال شبه جزیره سینا به حداکثر اندازه خود رسید، چندین برابر بزرگتر از خود اسرائیل. از آن زمان، منطقه اسرائیل تنها در حال کوچک شدن بوده است. نقشه بیاورید؟