بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

"کالیبر" و "آرام" برای ناوچه های پروژه 11356M

77
در آینده بسیار نزدیک، ناوگان روسیه با 3 ناوچه چند منظوره جدید منطقه دریایی دور پر می شود. کارخانه کشتی سازی Yantar مشغول ساخت یک سری از 3 ناوچه پروژه 11356R / M است که برای دریای سیاه در نظر گرفته شده است. ناوگان روسیه. این ناوچه ها بر اساس ناوچه های کلاس تالوار ساخته شده اند که روسیه آن ها را به هند صادر می کند. در مجموع، هند تاکنون 5 فروند ناوچه از این نوع دریافت کرده است و 1 کشتی دیگر نیز در سال جاری به نیروی دریایی هند تحویل داده خواهد شد. این کشتی‌ها به خوبی توسط صنعت تسلط دارند و به ناوگان روسیه در پیش‌بینی تنظیم دقیق ناوچه‌های Project 22350 کمک می‌کنند.

کشتی های پروژه 11356M - ناوچه های "Admiral Grigorovich"، "Admiral Essen" و "Admiral Makarov" قرار است در سال 2014 وارد ناوگان دریای سیاه روسیه شوند. در عین حال، این سری قبلاً به 6 کشتی افزایش یافته است. گزارش شده است که تحت شرایط خاصی می توان آن را به 9-12 کشتی افزایش داد. ناوچه های جدید بهترین کیفیت را از پیشینیان خود به ارث برده اند. در عین حال، آنها دارای سلاح های کیفی جدید و پر کردن الکترونیکی هستند. سلاح های اصلی این ناوچه ها موشک های ضد کشتی «کالیبر» و سامانه موشکی ضد هوایی «شتیل-1» بود.

کالیبر-NK

اساس تسلیحات ضربتی ناوچه های جدید روسی، سامانه موشکی کالیبر-NK خواهد بود که برای انهدام کلاس ها و انواع مختلف کشتی ها و زیردریایی های سطحی دشمن، اهداف ثابت مستقر در زمین و اهداف محدود متحرک با موقعیت از پیش تعیین شده در شرایط آتش فعال و اقدامات متقابل الکترونیکی. این سامانه روی ناوچه های Project 11356M از 8 موشک نافذ انفجاری قوی خود هدایت شونده تشکیل شده است. موشک های کروز ضد کشتی 3M-54TE (با مرحله نبرد مافوق صوت کم پرواز) و 3M-54TE1 برد شلیک 10 تا 220 و 300 کیلومتر دارند. به ترتیب (ما در مورد نسخه صادراتی صحبت می کنیم، هیچ ویژگی دقیقی از نسخه های روسی موشک ها وجود ندارد، اما آنها بالاتر هستند). جرم کلاهک به ترتیب 200 و 400 کیلوگرم است، حداکثر سرعت پرواز تا 700 متر بر ثانیه است.
"کالیبر" و "آرام" برای ناوچه های پروژه 11356M
ناوچه پروژه 11356M

تشکیل و ورودی یک ماموریت پرواز و همچنین آماده سازی قبل از پرتاب توسط یک سیستم کنترل آتش جهانی انجام می شود. در حال حاضر، مشابه خارجی مستقیم موشک های کالیبر-NK به سادگی وجود ندارد. این مجموعه در دفتر طراحی Novator (Yekaterinburg) ایجاد شد. برای روسیه، این اولین پرتابگر برای پرتاب عمودی موشک است. به لطف پرتاب عمودی موشک ها، مجموعه Caliber-NK در کمان زیر عرشه کشتی قرار دارد. این قرارگیری فشرده تر است و کمترین آسیب پذیری را در برابر ضربات دشمن ایجاد می کند. از جمله اینکه این نصب می تواند ذخیره و پرتاب 3 نوع دیگر از موشک های ضد کشتی شامل موشک های ضد کشتی اونیکس و موشک های کروز دوربرد را فراهم کند.

موشک های 3M-54E و 3M-54E-1 درگیری مطمئن با اهداف دریایی منفرد و گروهی (مانند رزمناو، ناوشکن، قایق موشکی، حمل و نقل، کشتی تهاجمی آبی خاکی) را در شرایط اقدامات متقابل الکترونیکی فعال تضمین می کنند. این موشک ها مجهز به کلاهکی هستند که در عمق نفوذ بهینه منفجر می شوند. استفاده رزمی از این موشک ها در هر زمان از سال و روز، در هر نقطه از اقیانوس جهانی، تقریبا در هر شرایط جوی امکان پذیر است.

پرواز یک موشک کروز مطابق با اطلاعات اطلاعاتی در مورد در دسترس بودن سامانه‌های پدافند هوایی و موقعیت هدف در مسیری از پیش تعیین‌شده انجام می‌شود. این موشک ها قادر به غلبه بر منطقه دفاع هوایی به اندازه کافی توسعه یافته هستند که با استقلال هدف گیری در حالت "سکوت" در بخش پرواز اصلی و ارتفاع بسیار کم پرواز تضمین می شود. این موشک در امتداد یک مسیر نسبتاً پیچیده هدایت می شود، امکان استفاده از حداکثر 15 نقطه مرجع مشخص وجود دارد، موشک قادر است از یک جهت معین به هدف نزدیک شود و سیستم های دفاع هوایی و جزایر را دور بزند. برای موشک 3M54E، دفتر طراحی Radar-MMS ARGSN را ایجاد کرد - یک سر رادار فعال که در سال 2000 نام رسمی ARGS-54 را دریافت کرد. این هد هومینگ دارای حداکثر برد اکتساب هدف 60 کیلومتر است. طول ARGS-54 70 سانتی متر، قطر آن 42 سانتی متر و وزن آن 40 کیلوگرم است. سر هومینگ فعال دارای ایمنی بالای سر و صدا است و می تواند به طور موثر در زمانی که دریا تا 5-6 نقطه است مورد استفاده قرار گیرد.
مدل موشک 3M-54E-1

موشک کروز ضد کشتی 3M54E شامل یک مرحله پرتاب، یک مرحله تداوم کننده پرواز در ارتفاع پایین و یک مرحله رزمی موشک مافوق صوت کم پرواز با موتور موشک جامد است. مرحله اول راکت برای خروج موشک از پرتابگر و شتاب دادن به آن استفاده می شود. پس از آن مرحله پرتاب جدا می شود و موتور اصلی پرتاب می شود، پر و بال باز می شود، موشک تا ارتفاع 10-15 متری فرود می آید و با استفاده از اطلاعات سیستم کنترل اینرسی آنبرد به سمت هدف پرواز می کند. مرحله دوم - مرحله پایدار - پرواز موشک را در بخش اصلی مسیر تضمین می کند و موشک را به منطقه هدف می رساند. در این زمان، جستجو و گرفتن هدف توسط سر فعال انجام می شود، پس از آن مرحله سوم - مرحله رزمی موشک جدا می شود. این برای غلبه بر سیستم دفاع هوایی دشمن با سرعت مافوق صوت است.

SAM "Shtil-1"

SAM "Shtil-1" یک مجموعه چند کاناله مبتنی بر دریا با پرتاب عمودی موشک است. این سیستم پدافند هوایی شناور برای سازماندهی دفاع همه جانبه یک کشتی جنگی از تمام ابزارهای ممکن حمله هوایی، از جمله دفع حجم عظیم طراحی شده است. هواپیمایی حملات و حملات موشکی و همچنین حملات علیه اهداف سطحی و زمینی. "Shtil-1" برای شلیک از داده های رادار همه جانبه کشتی استفاده می کند. این مجموعه دفاع همه جانبه از کشتی حامل یا تشکیل کشتی ها را در برابر حملات گسترده موشک های ضد کشتی و ضد رادار مدرن، هواپیماهای تهاجمی فراهم می کند.

سامانه پدافند هوایی Shtil-1 ترکیبی از سیستم کنترل آتش، پرتابگرها با موشک و رادار سه مختصات کشتی است. هر مجموعه می تواند از 1 تا 3 ماژول جنگی (از 12 تا 36 موشک) را شامل شود. پرتابگر مدولار از 12 کانتینر حمل و نقل و پرتاب (TLC) با موشک های آماده پرتاب، یک واحد هیدرولیک و یک واحد تجهیزات الکترونیکی تشکیل شده است. تعداد ماژول ها به اندازه کشتی جنگی بستگی دارد. در پروژه 11356M ناوچه، قرار است 3 ماژول جنگی برای 36 موشک نصب شود.

سیستم دفاع هوایی میان برد چند کاناله چند کاناله Shtil-1 می تواند تمام سلاح های اصلی حمله هوایی را در ارتفاع پرواز از 5 متر تا 15 کیلومتر مورد هدف قرار دهد. در فاصله 50 کیلومتری. پرتابگرهای مجموعه را می توان هم در کمان و هم در قسمت عقب کشتی های سطحی نصب کرد که جابجایی آنها بیش از 1500 تن است. این مجموعه ضدهوایی بسته به پیکربندی، قادر است 2 تا 12 هدف هوایی را به طور همزمان شلیک کند.

سیستم دفاع هوایی Shtil-1 توسط موسسه تحقیقاتی مسکو رادیو الکترونیک Altair ایجاد شد و توسعه بیشتر مجتمع M-22 Uragan است. 9M317ME SAM که بخشی از این مجموعه است توسط شرکت تحقیقاتی و تولیدی Dolgoprudny (DNPP) ساخته شده است، این موشک با 9M317E SAM که در سامانه پدافند هوایی زمینی Buk-M2 استفاده می شود، متحد شده است. این سامانه پدافند هوایی برای اولین بار در نمایشگاه بین المللی Defexpo India در سال 2004 ارائه شد. از ویژگی های متمایز سیستم پدافند هوایی استفاده از موشک با پرتاب عمودی زیر عرشه، استفاده از ابزارهای محاسباتی کنترلی با معماری باز، نرم افزارهای شاخه دار و پشتیبانی ریاضی، استفاده از رادارهای چند منظوره با آرایه های آنتن فازی است.

در عین حال، سیستم دفاع هوایی Shtil-1 سیستمی است که قادر به کنترل قدرت آتش متصل شده و با موفقیت وظایف دفاع هوایی یک کشتی جنگی یا تشکیل کشتی ها را به طور کلی حل می کند. سیستم دفاع هوایی Shtil-1 را می توان به راحتی در سیستم های پدافند هوایی محلی، منطقه ای یا فدرال در یک سطح سلسله مراتبی بالاتر ادغام کرد و همچنین سیستم های دیگر را در ترکیب آنها برای هماهنگی اقدامات آنها در هنگام ایجاد سیستم های دفاع هوایی کشتی را معرفی کرد.
یک موشک تک مرحله ای و سوخت جامد 9M317ME در TPK MS-487 قرار دارد. پرتاب موشک به روش جهشی انجام می شود - یک منجنیق پودری موشک را به ارتفاع 10 متری بالای عرشه کشتی پرتاب می کند و در آنجا چرخشی روی هدف ایجاد می کند و پس از آن موتورهای اصلی موشک پرتاب می شوند. این راه حل امکان دفاع همه جانبه کشتی (قطع شلیک 360 درجه) و همچنین افزایش سرعت شلیک مجموعه را به 30 پرتاب در دقیقه بلافاصله پس از خروج اولین موشک فراهم می کند. دومی را می توان راه اندازی کرد.
SAM 9M317ME در TPK

تفاوت اصلی بین موشک هدایت شونده ضد هوایی 9M317ME و همتای زمینی آن کاهش قابل توجه بال ها، سکان های آیرودینامیکی تاشو و وجود یک بلوک سکان گازی ویژه است که روی بلوک نازل موتور سوخت جامد پایدار قرار دارد. این واحد است که پس از پرتاب وظیفه انحراف خودکار موشک را به سمت هدف دارد. این موشک دارای موتور اصلی دو حالته است که به آن اجازه می دهد تا به سرعت 1550 متر بر ثانیه برسد، حداکثر برد موشک 50 کیلومتر است.

این موشک امکان استفاده از سیستم کنترل اصلاح شده اینرسی را با سر رادار نیمه فعال داپلر (GOS) فراهم می کند. تجهیزات هوابرد موشک ضدهوایی بر روی یک پایه عنصر اساساً جدید ساخته شده است و عملکردهای گسترده ای برای انطباق با شرایط عملیاتی دارد که حداکثر احتمال اصابت به اهداف را در شرایط مخالفت راداری قوی دشمن تضمین می کند. SAM مجهز به یک کلاهک انفجاری قوی به وزن 62 کیلوگرم است. این موشک مجهز به فیوزهای تماسی و مجاورتی است. در TPK، بدون انجام تعمیرات معمول، یک موشک را می توان تا 15 سال ذخیره کرد.

منابع اطلاعات:
-http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/3m54e1/3m54e1.shtml
-http://www.airwar.ru/weapon/kr/3m54.html
-http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/schtil-1/schtil-1.shtml
-http://ru.wikipedia.org/wiki
نویسنده:
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
77 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. علیکوو
    علیکوو 10 آوریل 2013 08:21
    +9
    تسلیحات قابل توجه است، اما چرا دقیقاً 3 تا ساخته می شود و نه 5-6.
    1. ولادیمیر
      ولادیمیر 10 آوریل 2013 08:37
      + 10
      نقل قول: علیکوو
      تسلیحات قابل توجه است، اما چرا دقیقاً 3 تا ساخته می شود و نه 5-6.

      "پروژه 11356M ships - ناوچه های Admiral Grigorovich"، "Admiral Essen" و "Admiral Makarov" برای ورود به ناوگان دریای سیاه روسیه در سال 2014 برنامه ریزی شده است. در عین حال، این سری تاکنون به 6 کشتی افزایش یافته است. گزارش شده است که تحت شرایط خاص ممکن است به 9-12 کشتی افزایش یابد."
    2. 123dv
      123dv 10 آوریل 2013 08:40
      +2
      ساخت 3+3. با توجه به نورد.
    3. اوریک
      اوریک 10 آوریل 2013 09:21
      +4
      تا اینجا سه، سپس سه تا دیگر، و شاید 6-9. بلافاصله، تمام ظرفیت های تولید کافی نیست، آنها در دهه 90 تلاش کردند. اگرچه اتحادیه کشتی هایی در خارج از کشور ساخت، از جمله. مبارزه کن.
      1. dimaivkin
        dimaivkin 16 ژوئن 2013 11:25
        +1
        یک جریان خوب کافی نیست 30 - 40 قطعه شما به اینها نیاز دارید !!!!!!!!!!!!
    4. دوبریاک اوکراین
      دوبریاک اوکراین 10 آوریل 2013 14:12
      +6
      hi
      نقل قول: علیکوو
      اما چرا دقیقاً 3 تا ساخته می شود و نه 5-6.


      در ناوگان دریای سیاه، 6 قطعه در حال آماده سازی است، اما شما نمی توانید بلافاصله آنها را بسازید. گیاه لاستیکی نیست. و کارشناسان نات. همچنین سلاح ها باید برای تحویل کشتی آماده باشند.
      در کل، آنقدرها هم بد نیست. خوب
      1. نظر حذف شده است.
  2. رومن
    رومن 10 آوریل 2013 08:47
    +4
    کشتی های چشمگیر زیبا، عمر طولانی!
  3. وادسون
    وادسون 10 آوریل 2013 09:04
    +4
    راکت های خوب، کشتی های خوب و یک وزغ خوب من را درهم می زند که تعداد آنها بسیار کم است
    1. fartfraer
      fartfraer 10 آوریل 2013 09:29
      + 22
      ده سال پیش، فقط می شد رویای این "کوچک" را داشت. من طرفدار پوتین نیستم، اما خوشحالم که تسلیح مجدد در حال انجام است، تمرینات غیرمنتظره شروع شده است، و غیره، بله، حتی اگر کافی نباشد. حتی می گویند ناچیز) مقدار تجهیزات جدید، اما بازار جهانی یک بار دیگر بالاترین ویژگی های تسلیحات ما را تایید کرد و به صنعت دفاعی روسیه اجازه داد که از بین نرود.
      علاوه بر این، در حال حاضر نباید وضعیت اقتصادی را کاهش داد، اما من فکر می کنم که هند با دستورات خود هزینه تولید سلاح برای نیازهای داخلی را به شدت کاهش داده است)) به لطف هندی ها.
      "و یک وزغ خوب مرا تحت فشار قرار می دهد که تعداد آنها بسیار کم است" - من به چیزی اشاره نمی کنم ، اما یادم می آید که چگونه آنها "توسط کل جهان" پول برای ناوگان (بعد از 1905) و برای تانک جمع آوری کردند. هواپیماها در جنگ جهانی دوم. من شخصاً برای خودم می گویم، اگر به طور ناگهانی هزینه ها (کمک های داوطلبانه) شروع شود، قطعاً در حد توان خود شرکت خواهم کرد (البته به شرطی که کنترل شدید از بیرون وجود داشته باشد). برای هزینه و دریافت وجوه به حساب ... خوب، احتمالاً باید با رای مردم "کنترل کننده" را انتخاب کنید.
      یادم می آید که در این سایت در مورد یک موزه عمومی "خصوصی" فناوری جنگ جهانی دوم با پول یک الیگارشی خوانده بودم، به این معنی که برخی از مردم هنوز ایده یک دولت قدرتمند را دارند و همه از عطش پول کور نشده اند.
      من معتقدم که روسیه می تواند بر این دوران سخت غلبه کند
      1. djon3volta
        djon3volta 10 آوریل 2013 10:55
        +1
        نقل قول از: fartfraer
        ده سال پیش، این "کوچک" را فقط می شد رویا داشت، نه حامی پوتین

        خجالتی هستی یا چی؟ چشمک زد یا در دو جبهه کار می کنید؟ وسط
        1. fartfraer
          fartfraer 10 آوریل 2013 13:41
          +2
          در کلام من به دنبال چیزی نباشید که وجود ندارد. فکر می کنم نوشتن پوتین به عنوان رئیس جمهور غیرممکن است، آنها برای "تحریک" جذب خواهند شد، اما من این واقعیت را انکار نمی کنم که برخی تغییرات مثبت در ما آغاز شده است. کشور.
        2. fokino1980
          fokino1980 10 آوریل 2013 22:24
          +1
          صادقانه بگویم: "اگر پوتین نبود، این کشتی ها و خیلی چیزهای دیگر که سرزمین مادری به آنها نیاز دارد وجود نداشت" من خجالتی نیستم. خندان
          1. Snake4
            Snake4 12 آوریل 2013 14:13
            -2
            اگر پوتین نبود، رئیس جمهور دیگری وجود داشت که به دوستان و محل سکونت خود اهمیت نمی داد، بلکه به توانایی دفاعی اهمیت می داد - ما برای مدت طولانی بیش از 50 درصد تجهیزات جدید را در سربازان داشتیم. پس نیازی نیست همه چیز را به یک فکر تقلیل دهیم.
            1. تنبل
              تنبل 17 آوریل 2013 18:36
              +4
              رئیس جمهور دیگری به نام یلتسین وجود داشت، آنها چیز جدیدی در سربازان نداشتند. اما نیروها هر چه می خواستند داشتند
      2. dimarm74
        dimarm74 11 آوریل 2013 09:22
        +1
        در Verkhnyaya Pyshma، منطقه Sverdlovsk. تجهیزات جنگ جهانی دوم در کنار کارخانه Uralelectromed و یک بنای یادبود. آنها آنچه را که در سراسر کشور پیدا می کنند جمع آوری می کنند و آن را بازیابی می کنند. کل مغازه همین کار را می کند. برخی از فن آوری در حال حرکت چه می کند.
    2. اربرس
      اربرس 10 آوریل 2013 09:41
      +3
      نقل قول از وادسون
      موشک های خوب، کشتی های خوب،

      راکت ها واقعا زیبا هستند، اما با کشتی ها باز هم دشوارتر است، اما خدا به ما قدرت می دهد!
      آیا اطلاعاتی در مورد BIUS وجود دارد؟
      رقابت سالم برای بدنام "Aegis" چگونه است؟
      1. وادسون
        وادسون 10 آوریل 2013 16:32
        +1
        برای اینکه چنین مزخرفی کار کند، ما به یک صورت فلکی مداری از ماهواره ها نیاز داریم، اما آیا آن را داریم؟ گلوناس؟ او چه کاری می تواند انجام دهد؟ سوال اینجاست - ارسال مختصات، فرض کنید موشک های رهگیر - بله، در غیر این صورت چرا ایجاد شده است؟ انتقال مختصات هدف؟ همچنین باید باشد، هیچ تفاوتی وجود ندارد که چه نوع اطلاعاتی منتقل شود. سوال این است که چگونه شی مورد حمله را ردیابی کنیم، ما همه جا رادار نداریم، نمی توانیم کل توپ را با آنها بپوشانیم.
        1. Belo_ticketnik
          Belo_ticketnik 10 آوریل 2013 16:41
          +3
          "لیانا" باید در سال 2015-2016 مونتاژ شود. اطلاعات دقیقی در مورد آن وجود ندارد. همه چیز مخفی است.)
  4. slavik_gross
    slavik_gross 10 آوریل 2013 09:21
    +6
    ما به 3-6 نیاز نداریم. اجازه دهید 12-24 کشتی تا 20 سالگی.
  5. نیحاس
    نیحاس 10 آوریل 2013 09:40
    +6
    به طور کلی، کاملاً مشخص نیست که اصلاً چرا به ساخت موازی دو ناوچه تقریباً یکسان 11356 و 22350 نیاز داریم؟ از این گذشته ، در ابتدا مشخص بود که راه اندازی یک تولید انبوه 11356 بسیار ساده تر است (1135 Burevestnik عظیم ترین پروژه TFR در اتحاد جماهیر شوروی و موفق ترین پروژه) و ارزان تر است ، که با فروپاشی ثابت شد. آنها توانستند شش کشتی را به هند تحویل دهند، اما ما هرگز این همه کشتی برای خودمان نساخته بودیم (به معنای RF). در اصل، 11356 یک ناو تقریبا کامل، قابلیت های حمله خوب، دفاع هوایی قابل اعتماد، علاوه بر این، حاشیه خوبی برای نوسازی و اصلاح پروژه است. دیگری یک هلیکوپتر با رادار برای تعیین هدف کالیبر و یک موشک ضد کشتی کوچک است تا کالیبر را در قایق ها خرج نکنید و به طور کلی آنچه نیاز دارید وجود خواهد داشت ...
    1. RMRS
      RMRS 10 آوریل 2013 19:03
      +2
      این دقیقاً همان چیزی است که با ساختن 22350 معطل می کنند، بنابراین می خواهند 11356 را روی یک قلابی بسازند (برای افزایش سریال آنجا و امثال اینها) هیچ چیز عجیبی در این نیست، عجیب این است که این 22350 بدبخت دارند. برای مدت طولانی در حال ساخت و ساز (اگر آنها در 2-3 سال جا می شوند، هیچ کس یک کلمه نمی گوید.
    2. اودیسه
      اودیسه 11 آوریل 2013 03:47
      0
      به نقل از نیحاس
      به طور کلی، کاملاً مشخص نیست که اصلاً چرا به ساخت موازی دو ناوچه تقریباً یکسان 11356 و 22350 نیاز داریم؟

      این ده برابر غیرقابل درک است که چرا 11356 را به دریای سیاه بفرستید، در حالی که ناوگان اقیانوس آرام نیاز به به روز رسانی اولویت دارد.
      واقعاً 11356 در دریای سیاه چه می کند؟ گرجستان را ترساند؟
      1. RMRS
        RMRS 11 آوریل 2013 18:06
        0
        و دریای سیاه، نه کمتر، زیرا ناوگان ترکیه قوی است + برنامه هایی برای یک اسکادران در مدیترانه. ناوگان باید در همه جا بازسازی شود، زیرا در حال حاضر به خصوص درست نیست که بگوییم کجا مورد نیاز است، زیرا در همه جا مورد نیاز است (
    3. ابشار
      ابشار 11 آوریل 2013 21:15
      -1
      به نقل از نیحاس
      موفق ترین

      "مرد نابینا با چماق"، تقریباً در سال 1135
      به نقل از نیحاس
      11356 ناو تقریبا کامل

      با PLO او، خنده دار نیست وسط
  6. دنیسکا
    دنیسکا 10 آوریل 2013 09:48
    +3
    بله، برای هر یک از ناوگان 7 قطعه وجود دارد ... روح را می گیرد ... و علاوه بر آنها 5 رزمناو موشکی وجود دارد؛) و به نوعی می توان یک کمپین مشترک از ناوگان داشت. به عنوان مثال، به سواحل کوبا)))
    1. Andrey77
      Andrey77 11 آوریل 2013 15:55
      +1
      آیا قرص ضد حرص می خواهید؟ ;)
  7. کانپ
    کانپ 10 آوریل 2013 10:01
    +3
    اخیراً با اطلاعاتی در مورد ذخایر طلا و ارز روسیه مواجه شدم - تقریباً. 700 میلیارد، فکر می کنم چرا پوتین چنین برنامه تسلیحاتی ساده ای را پذیرفت - فقط 26 زیردریایی. با نیمی از این ذخایر حداقل صد مورد می توان ساخت. من به این نتیجه رسیدم که ظرفیت تولید (کارخانه های کشتی) کافی نیست. من فکر می کنم لازم بود با ساخت چند کارخانه کشتی سازی جدید (کارخانه پیشرو در اتحاد جماهیر شوروی در نیکولایف، اکنون اوکراین است) شروع شود، به خصوص که هندی ها و چینی ها کشتی های ما را می خرند.
    1. ججججج
      ججججج 10 آوریل 2013 16:54
      +3
      امروز مشکل اصلی پرسنل است. متخصصان قدیمی که زنده مانده اند بازنشسته هستند. در واقع آنها دیگر نمی توانند کار کنند. مردان میانسال - جایی که بهتر پرداخت می کنند. جوانان هنوز نمی دانند چگونه و نمی خواهند کار کنند. رفع کمبود پرسنل هفت تا ده سال طول می کشد.
  8. سیروکو
    سیروکو 10 آوریل 2013 10:37
    +2
    نه یک کشتی بلکه یک مرد خوش تیپ !!! خار خوبی در الاغ ترکیه و برای کشتی های دارای سیستم دفاع موشکی از آمریکا. هفت فوت زیر کیل. خوب
  9. djon3volta
    djon3volta 10 آوریل 2013 10:51
    +1
    روسیه چیزی تولید نمی کند، اما دیروز آنها در مورد آن بحث کردند. از آنجایی که آن مرد گفت، یعنی درست است، اکثریت او را نگه داشتند.
    1. اربرس
      اربرس 10 آوریل 2013 12:08
      +3
      نقل قول از djon3volta
      روسیه چیزی تولید نمی کند، اما دیروز آنها در مورد آن بحث کردند. از آنجایی که آن مرد گفت، یعنی درست است، اکثریت او را نگه داشتند.

      آروم باش عزیزم تولید میکنه البته تولید میکنه.
      اما همه چیز به نحوی دردناک است، برای مدت بسیار طولانی، و همیشه موفق نیست (MACE، LADA، و غیره Borey)، و غیره. این چیزی است که ما در اینجا در مورد آن صحبت می کنیم.
      1. djon3volta
        djon3volta 10 آوریل 2013 12:51
        0
        نقل قول: اربرس
        آروم باش عزیزم تولید میکنه البته تولید میکنه.

        و تو اینترنت کامنت میخونی میگن اینطوری تولید نمیکنن .. و اون دیروز هم میگه - روسیه هیچی تولید نمیکنه .. و از همه مهمتر اکثریت ازش حمایت کردند حدود 100 نفر یه جایی )) )
        1. اربرس
          اربرس 10 آوریل 2013 13:23
          +2
          نقل قول از djon3volta
          و تو اینترنت کامنت میخونی میگن اینطوری تولید نمیکنن .. و اون دیروز هم میگه - روسیه هیچی تولید نمیکنه .. و از همه مهمتر اکثریت ازش حمایت کردند حدود 100 نفر یه جایی )) )

          بله، کمی اغراق آمیز، در اینجا با شما موافقم.
          مردم همیشه بیشتر می خواهند و انتظار دارند! چه کاری می توانید انجام دهید، روانشناسی.
        2. MCHPV
          MCHPV 10 آوریل 2013 14:34
          +2
          مرد دیروزی را هم دوست نداشتم در یک کامنت نوشتم که او رئیس جمهور نبود بلکه رئیس کلکسیون بود و این گویای همه چیز است و مزرعه او یک کشور کوچک است و فکر نمی کنم همه از او راضی بود.و بگذار افسانه نگوید که به راهزنان پول نمی داد، اشراف به دیگران پرداخت.
        3. وادسون
          وادسون 10 آوریل 2013 16:39
          +3
          نکته این است که روسیه در حال حاضر از منابع طبیعی خود و عقب ماندگی های تکنولوژیکی که از اتحادیه باقی مانده است استفاده می کند. چیزی که می تواند از هیچ (بودجه) پول به ارمغان بیاورد، اما ما به کشاورزی، مسکن و خدمات عمومی اهمیتی نمی دهیم - آن صنایعی که نیاز به سرمایه گذاری بلندمدت دارند و این نه برای دولت و نه برای الیگارشی ها سودمند نیست. دولت به مردم لعنت نمی‌کند، آنها منافع خود را دارند، خصوصی‌سازی، فراساحل، وظایف، خودرو.......
  10. jayich
    jayich 10 آوریل 2013 11:07
    0
    اوه، 2-3 مورد از این قبیل برای انجام وظیفه دائمی (2-3 در این زمان در تعمیر و نگهداری برنامه ریزی شده و تعمیرات) در مدیترانه + مسکو وجود دارد (اوه چرا الان آنها را نمی سازند، ما واقعاً به آنها نیاز داریم) + mistralka + یک جفت BDK + 1 BOD + یک زوج "LAD" و هیچ کس به سوریه صعود نخواهد کرد.
    خار خوبی در نقطه نرم ناوگان ششم خواهد بود همکار خندان
  11. patsantre
    patsantre 10 آوریل 2013 11:09
    +3
    یک کشتی خوب اگرچه پدافند هوایی انصافاً چندان چشمگیر نیست اما 50 کیلومتر از منطقه آسیب دیده فقط برای دفاع موشکی کافی است.در این راستا پروژه 22350 با پلیمنت (که ادعاهایی وجود دارد، گویا در آزمایشاتش مردود است) بیشتر خواهد بود. من می خواهم در مورد CICS هر دو ناوچه بیشتر بدانم.
    همچنین جالب است، همانطور که من متوجه شدم، هلیکوپتر آواکس روی آن نیست، پس از کجا می توانم تعیین هدف را دریافت کنم؟ همیشه امکان و زمان برای راندن یک هواپیمای آواکس از خشکی وجود ندارد.
    1. نیحاس
      نیحاس 10 آوریل 2013 11:38
      +2
      و چرا Redoubt بهتر است؟ به برد موشک های ضد کشتی «دشمن احتمالی» + افق رادیویی نگاه کنید متوجه می شوید که 100 کیلومتر چه فایده ای دارد. مطلقا هیچ محدوده redoubt وجود ندارد. آرامش در افق رادیویی نیز عمل می کند که بیش از حد موجه است.
      PS: یا فکر می کنید که هواپیماهای دشمن در ارتفاع 6-10 کیلومتری عمل می کنند. به خوشحالی اپراتورهای سامانه پدافند هوایی؟
      1. patsantre
        patsantre 10 آوریل 2013 12:01
        -1
        این آمرز یک دسته هواپیمای آواکس دارد که به دلیل افق رادیویی به هوانوردی اجازه کار می دهد و اگر دشمن آنها نیست؟
        و همه موشک‌های ضد کشتی در تمام طول پرواز در امتداد یک مسیر کم پرواز نمی‌کنند. همان اونیکس یک مسیر ترکیبی دارد.
        1. نیحاس
          نیحاس 10 آوریل 2013 12:57
          -3
          به نظر شما ما با خودمان می جنگیم یا با هند؟ بیا، به ویژگی های موشک های ضد کشتی "در حال اجرا" نگاه کن، همه آنها در ارتفاع پایین پرواز می کنند و بردی معادل 100 کیلومتر یا بیشتر دارند.
          Exoset MM-40 Block III - 180 کیلومتر. -فرانسه
          RBS-15 Mk3 - 200 کیلومتر. - سوئد
          NSM (موشک حمله دریایی) - 185 کیلومتر. - نروژ
          YJ-62 (C-602) - 400 کیلومتر. - چین
          YJ-82 (C-802A) - 180 کیلومتر - چین
          YJ-83 (C-803) - 160 کیلومتر - چین
          حال اگر ما هلیکوپتری با رادار داشتیم که امکان جستجوی اهداف کم‌پرواز و هدایت موشک‌ها را داشت، در سیستم‌های دفاع هوایی دوربرد منطقی بود.
          1. غلتک
            غلتک 10 آوریل 2013 13:48
            0
            به نقل از نیحاس
            همه آنها در ارتفاع کم پرواز می کنند و بردی معادل 100 کیلومتر یا بیشتر دارند.

            ارتفاع کم، برد، همه چیز درست است. اما همه مافوق صوت نمی شوند.
            1. نیحاس
              نیحاس 10 آوریل 2013 14:59
              -3
              سوال سرعت نبود، برد سامانه پدافند هوایی بود. «شتیل» در 50 کیلومتری و «ردوبت» در 120، اما برای اهداف کم ارتفاع به دلیل افق رادیویی فاصله یکسانی خواهند داشت، بنابراین «ردوبت» هیچ مزیتی ندارد.
              1. غلتک
                غلتک 11 آوریل 2013 13:25
                +2
                به نقل از نیحاس
                اما برای اهداف در ارتفاع پایین، فاصله آنها به دلیل افق رادیویی یکسان خواهد بود، بنابراین Redut هیچ مزیتی ندارد.

                من مطمئناً درک می کنم، می توانید غروب آفتاب را با تخم مرغ مخلوط کنید. اما اشتباه گرفتن موشک های ضد کشتی با موشک های ضد هوایی در حال حاضر اوج کمال است. این مقاله در مورد موشک های ضد هوایی و موشک های ضد کشتی صحبت می کند. و کجا می کند Redoubt، آن را در مورد آرامش گفته شد. اینها دو عقده متفاوت هستند، مقایسه آنها مانند مقایسه الاغ با انگشت است. و مافوق صوت برای موشک های ضد کشتی گفته شد. چه کسی موشک های ضد کشتی با سرعت مافوق صوت به هدف نزدیک می شود؟
          2. patsantre
            patsantre 10 آوریل 2013 16:13
            -3
            به نقل از نیحاس
            حال اگر ما هلیکوپتری با رادار داشتیم که امکان جستجوی اهداف کم‌پرواز و هدایت موشک‌ها را داشت، در سیستم‌های دفاع هوایی دوربرد منطقی بود.


            خیلی بد است که ناوچه آن را ندارد، اما بدون مرکز کنترل خارجی، این ناوچه همچنان به یک سطل آجیل بی مصرف تبدیل می شود، زیرا نمی تواند به جایی بیشتر از 40 کیلومتر شلیک کند ... یعنی چند هلیکوپتر آواکس از یک کشتی دیگر بزرگتر است یا از خود این ناوچه و گاهی اوقات می توان هواپیمای آواکس را از زمین رانندگی کرد ...
            1. نیحاس
              نیحاس 10 آوریل 2013 16:26
              0
              خوب چه می توانم بگویم. اگر ارتش دستور دهد، شاید مجتمع نظامی-صنعتی ما بر آن مسلط شود، فقط اگر معلوم نشود که ابعاد Mi-26 است ...
              1. RRiv
                RRiv 10 آوریل 2013 16:51
                +3
                او - Ka-31 است
                1. نیحاس
                  نیحاس 10 آوریل 2013 20:14
                  0
                  بله دو نسخه توانایی های آن بسیار متوسط ​​است، نمی تواند موشک ها یا موشک های ضد کشتی را هدف قرار دهد، علاوه بر این، جرم آن تا حدودی بزرگ است، 11,5 تن. برخاست عادی، اگر برای کوزنتسوف حیاتی نباشد، برای سال 11356 کمی بیش از حد است. مقایسه، Sea Hawk 8 تن در نسخه ضد زیردریایی و 7,8،XNUMX در ضد کشتی ... بله، و ایده آنتن تاشو صراحتاً احمقانه است ...
  12. روشن
    روشن 10 آوریل 2013 11:46
    +5
    البته ممکنه اشتباه کنم ولی سایت و آشیانه هلیکوپتر در عکس کاملا مشخصه. + طبق اطلاعات ویکی، 1 هلیکوپتر حمل می کند.
    1. patsantre
      patsantre 10 آوریل 2013 12:16
      0
      تا اونجایی که من فهمیدم یه هلیکوپتر PLO هست.هرچند شاید بتونی آواکس سوار کنی.ولی بازم به عنوان قربانی PLO.
  13. MCHPV
    MCHPV 10 آوریل 2013 14:38
    +2
    نقل قول از Canep
    من فکر می کنم لازم بود با ساخت چند کارخانه کشتی سازی جدید (کارخانه پیشرو در اتحاد جماهیر شوروی در نیکولایف، اکنون اوکراین است) شروع شود، به خصوص که هندی ها و چینی ها کشتی های ما را می خرند.

    در موقعیت ما سه کشتی بهتر از یک کارخانه کشتی سازی است. hi
  14. روسلان مدود
    روسلان مدود 10 آوریل 2013 15:53
    -1
    موشک های کالیبر چقدر خوب هستند اگر برد آنها 300 کیلومتر باشد؟
  15. نقره ای_رومی
    نقره ای_رومی 10 آوریل 2013 15:54
    +2
    همه چیز خوب است، فقط یک چیز مرا گیج کرد: آیا برد موشک Shtil-1 50 کیلومتر کوچک نیست؟
    به عنوان مثال، اگر برخی از هواپیماها به 60 یا 70 کیلومتر نزدیک شوند و موشک های ضد کشتی با برد 100 کیلومتر را رها کنند، در این صورت باید نه از هواپیما، بلکه از موشک های ضد کشتی که خیلی چشمگیر نیست، مقابله کنید. البته آنالوگ BrahMos وجود ندارد، اما به عنوان مثال می تواند 300 کیلومتر را بزند. منظورم این است که دشمن قطعا چیزی با برد بیش از 50 کیلومتر خواهد داشت.

    اما از طرف دیگر، کوروت باید توسط هوانوردی دریایی یا ساحلی یا مثلاً همراه با یک ناوچه / ناوشکن پوشش داده شود. که چیزی شبیه به s-300F (در آینده، s-400F) خواهد داشت.
    1. Belo_ticketnik
      Belo_ticketnik 10 آوریل 2013 16:47
      +1
      عزیز محدوده انواع صادراتی Clab-n (نسخه صادراتی کالیبر) آورده شده است.به نظر می رسد مشخصات عملکرد کالیبر طبقه بندی شده است.
      1. نقره ای_رومی
        نقره ای_رومی 10 آوریل 2013 16:53
        0
        باور کن
        عزیز من در مورد برد موشک های پدافند هوایی Shtil-1 صحبت می کردم نه کالیبر (اینها دو چیز متفاوت هستند) که به ناوگان پروژه 11356M برای ناوگان دریای سیاه فدراسیون روسیه مجهز خواهند شد. این نسخه صادراتی نیست. شما در مورد Talwar و نصب Club-n صحبت می کنید - نسخه صادراتی مجموعه Caliber ما. پس گیج نشو!
        1. Belo_ticketnik
          Belo_ticketnik 10 آوریل 2013 17:05
          -1
          به نقل از silver_roman
          البته آنالوگ BrahMos وجود ندارد، اما به عنوان مثال می تواند 300 کیلومتر را بزند. منظورم این است که دشمن قطعا چیزی با برد بیش از 50 کیلومتر خواهد داشت.

          البته من عذرخواهی می کنم، اما برهموس RCC است.
          سامانه پدافند هوایی ما که می تواند s300f را دور بزند روی این ناوچه جا نمی گیرد.

          PS منهای برگشت
          1. نقره ای_رومی
            نقره ای_رومی 10 آوریل 2013 17:16
            0
            در مورد s-300f نوشتم که این امکان وجود دارد که کوروت توسط برخی ناوچه / ناوشکن در گروه پوشانده شود که به s-300f (s-400f) یا هوانوردی دریایی مسلح می شود.
          2. نقره ای_رومی
            نقره ای_رومی 10 آوریل 2013 17:28
            0
            در این مورد با LA چگونه برخورد خواهیم کرد؟؟؟؟
            این تقریباً همان موقعیتی است که من در ذهن داشتم. من خیلی تنبل نبودم ، حتی این طرح را در Paint ترسیم کردم))).
            منتظر پیشنهادات شما هستم
            1. fartfraer
              fartfraer 10 آوریل 2013 17:34
              0
              خوب، همه چیز در نمودار ساده است) ناو باید با سرعت کامل به هدف نزدیک شود و آن را بخواباند)) متاسفم برای سیل)
              1. نقره ای_رومی
                نقره ای_رومی 10 آوریل 2013 17:37
                0
                خوب، همانطور که بود، یک هواپیما یک هواپیما است ... من تصور می کنم که یک ناوچه یک هواپیما را تعقیب کند)). چند دقیقه است: او پرواز کرد، مختصات هدف را از آواکس دریافت کرد، هدف گرفت، موشک های ضد کشتی شلیک کرد و رفت.
                1. fartfraer
                  fartfraer 10 آوریل 2013 19:59
                  +1
                  درکت میکنم فقط شوخی میکنم)
              2. patsantre
                patsantre 10 آوریل 2013 19:05
                +1
                نقل قول از: fartfraer
                خوب، همه چیز در نمودار ساده است) ناو باید با سرعت کامل به هدف نزدیک شود و آن را بخواباند)) متاسفم برای سیل)


                مستقیم به قوچ
            2. Belo_ticketnik
              Belo_ticketnik 10 آوریل 2013 18:02
              0
              گزینه های ersatz مانند هلیکوپترهای حامل با رادار وجود دارد، اما من فکر می کنم تنها دو گزینه وجود دارد یا اینکه از زیر پوشش هوانوردی و پدافند هوایی ساحلی خود خارج نشوید یا ناوهای هواپیمابر را با هواپیمای نوع هوکای حمل کنید.
            3. Belo_ticketnik
              Belo_ticketnik 10 آوریل 2013 18:09
              0
              برد موشک های ضد کشتی 200 کیلومتر است، شما شرایط سخت تری را مطرح می کنید. اینجا حفر کرد
              "موشک کروز هواپیما AGM-84H SLAM-ER (Standoff Land Attack Missile Expanded Response) برد 270 (280) کیلومتر"
              من فکر می کنم اگر در شیب بیشتر به دنبال چیز دیگری باشید می توانید پیدا کنید.
        2. Belo_ticketnik
          Belo_ticketnik 10 آوریل 2013 17:08
          0
          موشک های کروز ضد کشتی 3M-54TE (با مرحله نبرد مافوق صوت کم پرواز) و 3M-54TE1 به ترتیب دارای برد شلیک 10 تا 220 و 300 کیلومتر هستند (در مورد نسخه صادراتی صحبت می کنیم، دقیقی وجود ندارد. ویژگی های نسخه های روسی موشک ها، اما آنها بالاتر هستند).

          من فکر می کنم که ویژگی های club-n / بالاخره داده شده است
          1. Belo_ticketnik
            Belo_ticketnik 10 آوریل 2013 17:11
            0
            صحبت از سیستم های پدافند هوایی دریایی شد. Polyment جالب است که قبلاً تمام شده است یا آنها هنوز در رنج هستند؟
            1. نقره ای_رومی
              نقره ای_رومی 10 آوریل 2013 17:30
              0
              هنوز چیزی در مورد او نشنیده ام در اینجا در مورد مورد بحث ما بسیار مفید خواهد بود! به نظر می رسید او موشکی با برد بیش از 120 کیلومتر داشت.
          2. نقره ای_رومی
            نقره ای_رومی 10 آوریل 2013 17:15
            +1
            ظاهرا منظورم را درست بیان نمی کنم.
            وقتی در مورد BrahMos صحبت کردم منظورم این بود که مثلاً بعضی از هواپیماها با موشک های ضد کشتی در فاصله 100 کیلومتری پرواز می کنند و چند موشک به داخل ناوچه پرتاب می کنند. سامانه پدافند هوایی ما تنها قادر به دفع حمله خود موشک ها خواهد بود، اما مهم نیست که خود هواپیما چگونه باشد، زیرا در فاصله ای بیش از برد پروازی 50 کیلومتری خواهد بود (TTX ZUR 9M317)
            آنچه شما می نویسید بله است. ما در مورد اصلاح صادرات کالیبر صحبت می کنیم. ما تازه شروع کردیم به صحبت در مورد چیزهای مختلف.
            ps منهای من در پی اولین شما انداختم، پس مال من برای هیچ چیزی مقصر نیست))
            1. Belo_ticketnik
              Belo_ticketnik 10 آوریل 2013 17:28
              +1
              من شما را درک می کنم، دیدگاه شما را در مورد آسیب پذیری هوانوردی به اشتراک می گذارم، مشکل این است که فقط یک مجموعه از نوع s-300F می تواند واقعاً پوشش دهد (به نظر می رسد اینها روی اورلان هایی هستند که در خدمت هستند) + موشک کشتی 100٪ قابل اعتماد سیستم دفاعی (اگرچه هنوز همچین چیزی وجود ندارد) یا هوانوردی دریایی خودمان (که به دلیل نبود ناوهای هواپیمابر تمام عیار هنوز نداریم). بنابراین، سازندهای ناو هواپیمابر عامر، دریاها، اقیانوس ها را شخم می زنند.
              1. Belo_ticketnik
                Belo_ticketnik 10 آوریل 2013 17:31
                0
                من تماماً در مورد این واقعیت هستم که ارزش ندارد از ناوچه ها توانایی های پدافند هوایی شیء ، آمرها و چیزی مانند Aegis که روی ناوشکن ها قرار می دهد مطالبه کنیم.
                1. نقره ای_رومی
                  نقره ای_رومی 10 آوریل 2013 17:35
                  0
                  خوب، ما در مورد مخالفان اصلی خود صحبت می کنیم، که ناوهای هواپیمابر در ناوگان دارند - ابزار اصلی "دموکراتیزاسیون". بنابراین، ارزش دارد که منابع دریایی خود را در مبارزه با آنها در نظر بگیریم و نه با دزدان دریایی سومالیایی)).

                  و S-300f فقط روی یک عقاب است. گریان

                  به نظر می رسد که آنها می خواستند S-400F را طراحی کنند، آنها در این مورد سکوت کرده اند، اگرچه به نظر می رسد قبلاً S-500 را انجام می دهند. ضمناً در مورد موشک دوربرد اس-400 (مجتمع زمینی) نیز نامعلوم است. حداقل مدتی است که نشنیده ام.

                  و در مورد مدرن شدن 3 عقاب سکوت می کنند. به نظر می رسد که 1 دیگر ارتقا نمی یابد. فقط 2 نفر دیگر
                  1. Belo_ticketnik
                    Belo_ticketnik 10 آوریل 2013 17:54
                    +1
                    به نقل از silver_roman
                    خوب، ما در مورد مخالفان اصلی خود صحبت می کنیم، که ناوهای هواپیمابر در ناوگان دارند - ابزار اصلی "دموکراتیزاسیون".

                    به نظر من ناوهای هواپیمابر در حال حاضر نمادی از قدرت نیروی دریایی ایالات متحده هستند. بله، یک سازند ناو هواپیمابر قادر است گروهی از کشتی ها را به پایین بفرستد، اما آنها به هوانوردی زمینی، سیستم های پدافند هوایی + موشک های ضد کشتی ساحلی نمی کشند، بله، و هنوز هیچ کس خطر قارچ های هسته ای را لغو نکرده است. بر فراز شهرها

                    P.S. لعنتی، اینطور نیست که ما نیاز به مدرنیزه کردن Eagles داشته باشیم، خدای ناکرده، تحویل ناوچه ها به موقع و طبیعی است (
            2. patsantre
              patsantre 10 آوریل 2013 19:08
              0
              به نقل از silver_roman
              وقتی در مورد BrahMos صحبت کردم منظورم این بود که مثلاً بعضی از هواپیماها با موشک های ضد کشتی در فاصله 100 کیلومتری پرواز می کنند و چند موشک به داخل ناوچه پرتاب می کنند. سامانه پدافند هوایی ما تنها قادر به دفع حمله خود موشک ها خواهد بود، اما مهم نیست که خود هواپیما چگونه باشد، زیرا در فاصله ای بیش از برد پروازی 50 کیلومتری خواهد بود (TTX ZUR 9M317)


              مشکل اینجاست که این ناوچه بدون تعیین هدف به خودی خود نمی تواند این هواپیما را ساقط کند حتی اگر بتواند در 100 کیلومتری آرامش شلیک کند.
              1. نقره ای_رومی
                نقره ای_رومی 10 آوریل 2013 19:59
                0
                چطوره؟؟؟ به نظر می رسد رادارهای آنجا بسیار قدرتمند هستند.
                1. patsantre
                  patsantre 11 آوریل 2013 15:51
                  0
                  آیا در مورد افق رادیویی چیزی شنیده اید؟
  16. ججججج
    ججججج 10 آوریل 2013 16:59
    +1
    در این تاپیک می توانیم خوشحال باشیم که این پروژه با پول هند راه اندازی شده و به نتیجه رسیده است. مشکلات زیادی در هماهنگی کار سیستم های تسلیحاتی و سایر وسایل الکترونیکی وجود داشت. مهلت تحویل به تعویق افتاد. با هر کشتی جدید، وضعیت بهتر می شد. علاوه بر این، تجربه کاربرد عملی وجود دارد. با تنظیم برای همه چیز، سریال "روسی" خواهد رفت.
    1. Belo_ticketnik
      Belo_ticketnik 10 آوریل 2013 17:09
      0
      هوم، ناوچه های پروژه 22350 چندان خوش شانس نیستند ...
  17. xomaNN
    xomaNN 10 آوریل 2013 17:14
    +2
    من خیلی خوشحالم که از طرح گردان فورت خارج شدند حتی قبل از آن هم برای من سخت بود که بفهمم چرا مشتریان نیروی دریایی به جای گزینه Aegis به آن سمت رفتند.
  18. 1c-inform-city
    1c-inform-city 10 آوریل 2013 23:19
    0
    نگهبانان یک لیتر شال روی کلو خوردند تا محکم بزنند می نویسم.
    1. Zrk 50 کیلومتر کاملاً خوب است.بمب های قابل تنظیم را شامل نمی شود.
    2. برد خانواده کالیبر تا 3500 کیلومتر است (ما حق نداریم براموس را برای 300 کیلومتر بیشتر از اینجا صادر کنیم).
    3.11356 متر کشتی کار شده و گران نیست !!!! کوروت 20350 (2500 تن) گرانتر است بنابراین دیگر تولید نمی شود.
    1. بادگیر
      بادگیر 11 آوریل 2013 10:54
      0
      نقل قول از 1c-inform-city
      2. خانواده کالیبر تا 3500 کیلومتر برد دارد.
      فرمانده ناوگروه دریای خزر دریاسالار سرگئی آلکمینسکی: "من می گویم که بهترین کشتی در گیومه نیست، بلکه در این واقعیت است که این اولین کشتی سطحی در تاریخ است که به جدیدترین سیستم موشکی کالیبر مجهز شده است. در بیش از یک کشتی موشکی یافت نمی شود نیروی دریایی در اصل، هیچ کشتی سطحی اکنون به اندازه کشتی ما آتش دوربرد ندارد. او بیش از دو هزار کیلومتر به یک هدف ساحلی شلیک می کند. و 350 کیلومتر روی یک هدف دریاییاست. "
    2. patsantre
      patsantre 11 آوریل 2013 15:53
      0
      نقل قول از 1c-inform-city
      2. برد خانواده کالیبر تا 3500 کیلومتر است (ما حق نداریم براموس را برای 300 کیلومتر بیشتر از اینجا صادر کنیم).


      داده ها از کجا می آیند؟ اگر نسخه صادراتی در 300 کیلومتر و وزن 2 تن و مال ما ظاهراً 3500 شلیک می کند ، می ترسم جرم آن را تصور کنم ...
  19. د کلرمون
    د کلرمون 10 آوریل 2013 23:36
    0
    به نظر من ویژگی های عملکردی کشتی و سلاح های آن کاملا با کلاس و هدف آن مطابقت دارد! اعضای محترم انجمن که قبلا صحبت کردند برای این پروژه شرایطی را مطرح می کنند که برای ناوشکن یا حتی رزمناو URO مناسب تر است ... ناوچه کشتی درجه 2 است یا خیر؟ مقاله ای در مورد کشتی های درجه 1 وجود خواهد داشت ، می توان در مورد S-400F صحبت کرد!

    PS همانطور که یک نماینده عالی رتبه از مقر اصلی نیروی دریایی روسیه به ریانووستی گفت: "تمامی رزمناوهای موشکی اتمی پروژه 1144 که در ذخیره هستند تا سال 2020 به قدرت رزمی نیروی دریایی روسیه بازگردانده می شوند."
    در مجموع، با در نظر گرفتن موشک های ضد هوایی، اورلان ها بیش از 300 موشک از انواع مختلف را حمل خواهند کرد. S-400F.
  20. Andrey77
    Andrey77 11 آوریل 2013 15:54
    0
    چنین اخباری از رژه 9 مه نشاط آورتر است. بالاخره ناوگان دریای سیاه چیزی به دست خواهد آورد.
  21. وهاآهوف
    وهاآهوف 13 آوریل 2013 05:20
    0
    روز بخیر کاربران عزیز انجمن آیا اطلاعات دقیقی در مورد تسلیح این کشتی ها وجود دارد؟ با اطمینان مشخص است که 1x8 PU UKKS، UVP "Shtil" وجود خواهد داشت (تعداد دقیق برای 24، 32 یا 36 مشخص نیست). قطعاً 1x1-100 mm AU A-190 خواهد بود (فقط معلوم نیست که آیا برج مخفی است یا خیر). GAS - "پلاتین" را مانند ناوشکن های پروژه 956 و رزمناوهای پروژه 1164 فقط بر روی یک پایه عنصر جدید نصب می کند. بقیه حدس و گمان است. اگه کسی میدونه لطفا راهنمایی کنه
  22. میکولا
    میکولا 17 آوریل 2013 14:14
    +1
    ناوچه های Project 1136.x یک نجات دهنده برای ناوگان روسیه هستند! اولاً این استانداردسازی از نوع ناوگان است ، ثانیاً با مشکلات اقتصاد روسیه ، یک سری بزرگ آنها را ارزان می کند و ثالثاً ، معرفی مرحله ای سیستم های تسلیحاتی جدید مجموعه ای از مشکلات را در توسعه سیستم های جدید برطرف می کند. ضمن حفظ آمادگی رزمی کشتی ها. نتیجه چهارم، ناوچه بعدی باید بر اساس پروژه 1136.5 توسعه یابد تا سه مزیت اول ناپدید نشوند (از قبل مشخص شده است که اجرای پروژه ناوچه جدید 22350 متوقف شده است). و منطقی است که پروژه ناوشکن جدید را دوباره بر اساس پروژه 1136.5 انجام دهیم. این یک خط نسبتاً منطقی توسعه ناوگان با پیاده سازی ارزان خواهد بود، مشابه ناوشکن های آمریکایی برکلی. وقتی این پروژه موفق وجود دارد، اختراع دوچرخه احمقانه است.
  23. dimaivin
    dimaivin 24 مه 2013 02:15
    0
    همه روس ها می روند
  24. میتریدات می کند
    میتریدات می کند 16 ژوئن 2013 13:39
    0
    تعداد بیشتری از این کشتی ها
  25. گومل
    گومل 19 فوریه 2016 11:34
    0
    موشک های کروز ضد کشتی 3M-54TE (با مرحله نبرد مافوق صوت کم پرواز) و 3M-54TE1 برد شلیک 10 تا 220 و 300 کیلومتر دارند. به ترتیب (ما در مورد نسخه صادراتی صحبت می کنیم، هیچ ویژگی دقیقی از نسخه های روسی موشک ها وجود ندارد، اما آنها بالاتر هستند). جرم کلاهک به ترتیب 200 و 400 کیلوگرم است، حداکثر سرعت پرواز تا 700 متر بر ثانیه است.



    پس از وقایع اواخر سال 2015 و اوایل سال 2016. مقاله را می توان با خیال راحت مدرن کرد :))))