گزیده ای از کتاب I. Popov:کارشناسان نظامی آمریکایی بسیار دقیق و انتقادی تجربه ارتش روسیه در شرایط شهری در مبارزات چچنی را مطالعه می کنند. اقدامات نظامی در چچن، به نظر آنها، نمونه اولیه درگیری های آینده بین نیروهای مسلح منظم و یک دشمن نامنظم است که نمونه بارز جنگ نسل چهارم است. به گفته کارشناسان نظامی آمریکا، ایالات متحده باید برای چنین اقداماتی در آینده آماده باشد، بنابراین تجربه روسیه (و چچن!) اهمیت جهانی دارد.
دفترچه راهنمای ارتش ایالات متحده FM 3-06، عملیات شهری، صادر شده در ژوئن 2003، به صراحت بیان می کند: «تجربه روسیه در چچن در سال 1994 اهمیت فزاینده عملیات در مناطق شهری را نشان داد. شورشیان چچنی پس از ناکامی در مقابله با نیروهای روسی در خارج از شهر، تصمیم گرفتند شهر گروزنی را به میدان جنگ تبدیل کنند. رهبران تشکیلات شکست خورده چچن متوجه شدند که جنگ در مناطق شهری بهترین شانس را برای موفقیت در اختیار آنها قرار می دهد. پیچیدگی نبرد در شهر و مزایای آشکار در دفاع، عقب ماندگی عددی و فنی آنها را خنثی کرد. منظر شهری برای چچنی ها در برابر آتش محافظت می کرد، خطوط ارتباطی آنها را تضمین می کرد، موقعیت ها و مانورهای آنها را پنهان می کرد. نیروهای مسلح کوچکتر و ضعیف تر، با دریافت تمام این مزیت های ارائه شده توسط شهر، تصمیم گرفتند در منطقه شهری بجنگند.
کارشناسان نظامی آمریکایی تقریباً بلافاصله پس از اولین عملیات نظامی روسیه در دسامبر 1994 در گروزنی اولین نظرات خود را ارائه کردند. در تابستان 1995، تحلیل لستر گراو، تاکتیک های شهری روسیه: درس هایی از نبرد گروزنی، در بولتن انجمن استراتژیک شماره 38 موسسه مطالعات استراتژیک ملی در دانشگاه دفاع ملی ایالات متحده منتشر شد. L. Grau یکی از باتجربه ترین و معتبرترین کارشناسان نظامی روسیه و نیروهای مسلح فدراسیون روسیه به حساب می آید، بنابراین نظر او در ایالات متحده جدی گرفته شد.
L. Grau استدلال می کند که مطابق با اصول علم نظامی شوروی، عملیات تهاجمی در مقیاس بزرگ باید با سرعتی سریع انجام شود، در حالی که شهرهای بدون دفاع باید تصرف شوند و شهرک های آماده برای دفاع باید دور زده شوند. کارزار نظامی در چچن این تصورات جا افتاده را وارونه کرده است.
فرماندهی نظامی روسیه، کمپین چچنی را "راهپیمایی دیگری علیه پراگ یا کابل" می‌دانست، جایی که نیروهای مسلح محلی فقط مقاومت نشان دادند. یک کارشناس آمریکایی می نویسد، زمانی که اولین حمله سال نو سربازان روسیه دفع شد، «روس ها به جای سازماندهی و تدارک یک عملیات نظامی علیه پایتخت چچن، یک نیروی متفرقه را که عجولانه جمع شده بودند برای انجام یک عملیات پلیسی به شهر فرستادند. نتیجه یک شکست کامل بود."
به گفته L. Grau، از اولین درس های ناموفق عملیات نظامی در چچن، روس ها چندین درس مهم آموختند.
اول از همه، حمله به شهرها باید آماده شود. شهر باید منزوی شود، «اشیاء کلیدی» در حومه شهرک باید تصرف شود، مناطق مسکونی و صنعتی باید تحت کنترل درآیند. نیروهای دشمن باید شکست داده شوند، میادین مین حذف شوند، سلاح - جمع آوری شده و شهر باید کاملاً کنترل شود (مثلاً به صورت منع رفت و آمد).
اطلاعات نقش مهمی در عملیات در شهر ایفا می کند. قبل از شروع عملیات نظامی، فرماندهی نظامی روسیه نقشه های کوچک مقیاس (1:25000) نداشت، دسترسی به تصاویر شناسایی هوایی و فضایی محدود بود.
نگرش های مفهومی فرماندهی روسیه با واقعیت مدرن مطابقت نداشت. L. Grau می نویسد: «روس ها از گروه های تهاجمی و گروه های هجومی برای عملیات در شهر استفاده می کردند. این تشکل ها ناکارآمد بودند. بهترین راه حل همچنان استفاده از واحدهای موجود، تقویت یا تقویت آنها مطابق با مقتضیات شرایط بود.
تجربه عملیات روسیه در گروزنی نیاز شدید واحدها و زیرواحدها را به سلاح های جنگی نزدیک، در درجه اول نارنجک های دستی، نارنجک های دودزا، نارنجک انداز دستی و شعله انداز، و نیز تجهیزات ویژه (طناب، قلاب، نردبان های پیش ساخته و غیره) نشان داد. در مبارزه با تک تیراندازهای دشمن و نقاط تیراندازی در طبقات بالای ساختمان ها، تأسیسات ضدهوایی و هلیکوپترها از بهترین طرف خود را ثابت کرده اند، اما به هیچ وجه مخازن. تجربه استفاده از نورافکن ها و وسایل مختلف آتش سوزی برای کور کردن دشمن مؤثر بود.
توپخانه در حومه شهر در حداکثر فواصل شلیک می کرد، اما در داخل شهر، توپخانه بیشتر و موثرتر برای شلیک مستقیم استفاده می شد.
L. Grau RPG-7 را یکی از مؤثرترین سیستم های تسلیحاتی مورد استفاده در عملیات های جنگی شهری می داند - یک نارنجک انداز بسیار سبک، ارزان و ساده که در سال 1961 در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد و اکنون در کشورهای مختلف جهان تولید می شود.
این کارشناس آمریکایی پس از تجزیه و تحلیل تجربه کشورهای آنگولا، سومالی، افغانستان و چچن به این نتیجه رسید: «نارنجک انداز ضد تانک RPG-7 یکی از رایج ترین و مؤثرترین سامانه های تسلیحاتی در درگیری های مدرن است. RPG-7 به طور گسترده توسط پیاده نظام و چریک های معمولی مورد استفاده قرار می گیرد، خواه برای انهدام هلیکوپترهای بلک هاوک آمریکایی در سومالی باشد، یا تانک های روسی در چچن، یا دژهای دولتی در آنگولا.
RPG-7 با برد موثر 300-500 متر، یک سیستم پشتیبانی آتش بسیار مهم برای واحدهای کوچک فعال در شهر است. اثربخشی آن هر چه دشمن نزدیکتر باشد، یعنی در مواقعی که استفاده از توپخانه و هواپیمایی به دلیل خطر شکست دادن نیروهای خود غیرممکن است. یعنی این وضعیت برای اقدامات داخل شهر معمول است.
درسهای اولین عملیات چچنی ارتش روسیه در تابستان 1999 توسط کاپیتان ارتش آمریکا، چاد روپ، مورد تجزیه و تحلیل انتقادی قرار گرفت. در مجله Armor ، او به تفصیل در مورد تاکتیک های مبارزان چچنی در دسامبر 1994 - فوریه 1995 صحبت کرد. چ روپ به پیروی از سایر نویسندگان، کاستی هایی را در آماده سازی و اقدامات نیروهای روسی در آن عملیات ذکر می کند: اطلاعات ضعیف، فقدان نقشه های شهر گروزنی لازم برای فرماندهان، دست کم گرفتن دشمن. یک متخصص آمریکایی می‌گوید: «روس‌ها انتظار داشتند که باندهای آموزش‌دیده از میان غیرنظامیان بدون درگیری تسلیم شوند. سلاح ها پر نشده بودند و در طول حمله سربازان به سادگی در قسمت عقب نفربرهای زرهی می خوابیدند.
چچنی ها تعداد زیادی گروه شوک متشکل از 3-4 نفر تشکیل دادند. این گروه ها شامل یک نارنجک انداز با آر پی جی-7، یک مسلسل، یک حامل مهمات و یک تک تیرانداز بودند. گروه های ضربتی در تشکیلات شبه نظامی بزرگتر ترکیب شدند - گروه های جنگی 15-20 مبارز. هر یک از این گروه های نبرد چچنی یک ستون خودروهای زرهی روسی را در تمام مسیر شهر "اسکورت" کردند. گروه های ضربتی در تمام طول ستون زرهی روسیه پراکنده شدند و در یک مکان مناسب (خیابان باریک، آوار و ویرانی در کنار جاده ها) با یک سیگنال، همزمان اولین و آخرین خودروی ستون را از کار انداختند. پس از آن، اعدام سازمان یافته ستون روسی آغاز شد.
فرماندهی نظامی روسیه به زودی متوجه شد که عملیات در همان آرایش نبرد خطرناک است و شروع به حرکت در ستون های ترکیبی کرد که معمولاً شامل: یک تانک، دو خودروی جنگی پیاده نظام یا نفربر زرهی و یک واحد پیاده نظام برای "تمیز کردن" ساختمان ها بود. در طول مسیر ستون
وی. گولدینگ ارزیابی انتقادی شدیدی از اقدامات نیروهای روسی در اولین نبردها برای گروزنی ارائه کرد. او در یک مقاله نظری جدی در مجله Parameters حکایتی (که به عقیده او در آن حقیقتی وجود دارد) در مورد چگونگی آماده شدن عملیات روسیه در پایان سال 1994 بیان می کند. دبلیو گولدینگ می نویسد: «به دو سرهنگ از ستاد کل دستور داده شد که برای جمع آوری به آرشیو دولتی بروند. تاریخی اطلاعات در مورد درگیری مسلحانه در قفقاز شمالی. علیرغم تلاش‌های بایگانی‌ها برای هدایت آنها به قفسه‌ها با اطلاعات مهم، به زودی مشخص شد که سرهنگ‌ها از جزوه‌های عمومی عمومی کاملاً راضی بودند. بنابراین، فروپاشی تمام عیار اطلاعات روسیه تعجب آور نیست.
سرگرد نورمن کولینگ یکی دیگر از منتقدان جدی تجربه روسیه از عملیات رزمی در چچن شده است. به نظر وی، در اولین عملیات در گروزنی در سال 1994، ارتش روسیه به شدت ناتوان عمل کرد. اطلاعات ارتش روسیه پتانسیل بسیج مبارزان چچنی در گروزنی را دست کم گرفت و در نتیجه 6 سرباز روسی با 15 چچنی مخالفت کردند. تجربه جهانی نشان می دهد که عملیات نظامی تهاجمی در شهر را می توان با نسبت نیرو 6 به 1 به نفع مهاجمان انجام داد. موازنه واقعی نیروها در گروزنی در آن زمان 1:2,5 به نفع مدافعان بود. بنابراین، در ابتدا عملیات نظامی محکوم به شکست بود.
ستون تیپ مایکوپ نه در جنگ، بلکه به ترتیب راهپیمایی حرکت کرد. ستیزه جویان کاروان را به خیابان های باریک شهر راه دادند و ناگهان به آن حمله کردند. در عرض 72 ساعت 80 درصد از سربازان و افسران تیپ روسی از کار افتادند. تلفات تیپ در قسمت مادی به 20 تانک از 26 دستگاه و 102 خودروی رزمی پیاده و نفربر زرهی از 120 دستگاه موجود رسید.
به گفته N. Kuling، در طول اولین عملیات نظامی در چچن، حدود 6 نظامی روسی کشته شدند و 1,2 ناپدید شدند. تلفات جنگجویان چچنی بالغ بر 2-3 هزار کشته و 1,3 هزار مفقود شد. تلفات غیرنظامیان به 80 هزار کشته و 240 هزار زخمی رسید. بیشترین تلفات در جریان درگیری ها در گروزنی ثبت شده است.
تیموتی توماس، سرهنگ بازنشسته ارتش ایالات متحده و یکی از معتبرترین کارشناسان نظامی روسیه، کاملاً با ارزیابی ها و مواضع نویسندگان قبلی آمریکایی موافق است. در 1999-2000 او در چندین مجله نظامی، مجموعه ای از مقالات را منتشر کرد که در آن درس های چچن برای جنگیدن در شهر مورد توجه قرار گرفت.
نویسنده پنج درس مهم از اولین لشکرکشی چچنی ارتش روسیه را شناسایی می کند:
حریف خود را به طور کامل و عمیق بشناسید. تی توماس حقایقی را ذکر می کند که گواه بر "سوء تفاهم کامل روس ها از فرهنگ چچن یا ویژگی های منطقه عملیاتی" است. به ویژه، فرماندهی نظامی روسیه نه تنها «احساس عمیق نفرت برجای مانده در روح چچنی ها پس از صد سال تسلط روسیه» را نادیده گرفت، بلکه در درک ویژگی های فرهنگی منطقه - به ویژه، «ادات» نیز ناکام ماند. کد افتخار بر اساس انتقام)؛ سازمان قبیله ای جامعه چچن.
فرض نکنید، اما آماده کنید، آماده کنید و دوباره آماده کنید. به گفته تی توماس، در آستانه درگیری، طرف روسی بر اساس فرضیات، و نه بر اساس آگاهی دقیق از وضعیت، چندین اشتباه مرتکب شد. بنابراین، اراده چچنی ها برای مبارزه آشکارا دست کم گرفته شد. توانایی خود را برای سازماندهی و انجام یک عملیات پیچیده بیش از حد برآورد کرد. وضعیت آمادگی رزمی نیروهای روسی اعزامی به چچن به اندازه کافی ارزیابی نشده است.
سلاح های مناسب را انتخاب کنید. مبارزان چچنی به نارنجک انداز، تلفن های همراه، سیستم های نظارت بر فلزات تجاری، تلویزیون و اینترنت مسلح بودند. نیروهای روسی در زرادخانه خود بیشتر به تفنگ تهاجمی کلاشینکف، نارنجک انداز، شعله انداز (از نظر کارایی قابل مقایسه با توپ های 152 میلی متری) متکی بودند. هر دو طرف به طور گسترده از تک تیراندازها استفاده می کردند که تأثیر جنگی و روحی-روانی جدی داشت.
تاکتیک ها را با شرایط تطبیق دهید. انجام خصومت ها در شهر هر دو طرف را مجبور به خلاقیت در انتخاب تاکتیک اقدامات خود کرد. چچنی ها به اصطلاح "دفاع بدون دفاع" را ترجیح می دادند، یعنی بر داشتن سنگرهای جداگانه یا مواضع دفاعی تمرکز نمی کردند، بلکه ترجیح می دادند عملیات مانور را انجام دهند، در مکانی غیر منتظره برای نیروهای روسی حمله کنند. ستیزه جویان اغلب و با موفقیت به "لباس پوشیدن" در لباس های غیرنظامی متوسل می شدند که به آنها اجازه می داد از آزار و شکنجه فرار کنند، ناپدید شوند و در میان جمعیت غیرنظامی "حل شوند". آنها به طور گسترده از مین ها، مین های زمینی و تله های انفجاری استفاده می کردند و به طور مخفیانه ایست های بازرسی روسیه و مکان های واحدهای روسی را استخراج می کردند. تاکتیک های اقدامات نیروهای روسی عمدتاً شامل حمله روشمند به شهرها - خانه به خانه، بلوک به بلوک و متعاقب آن "پاکسازی" مناطق اشغالی بود.
مشکلات مربوط به حفظ یک اتصال قابل اعتماد را از قبل برطرف کنید. ارتباطات ضعیف یکی از کاستی های اصلی ارتش روسیه در چچن بود. در پیوند دسته-گروه-گردان در ابتدای درگیری، سیستم ارتباطی بسیار ضعیف سازماندهی شده بود. این با تصمیم اولیه برای استفاده نکردن از تجهیزات ارتباطی طبقه بندی شده تشدید شد، که به جنگنده های چچنی اجازه می داد در جریان برنامه ها و نیات طرف روسی قرار بگیرند و گاهی اوقات مستقیماً در شبکه های رادیویی روسیه دخالت کنند. کیفیت ارتباطات بسیار مورد انتظار بود و سیگنال‌دهندگان با رادیوهای قابل حمل اهداف اولویت‌دار برای تک‌تیراندازان چچنی بودند.
به گفته تی. توماس، تجربه عملیات نظامی در چچن به هیچ وجه محدود به درس های فرموله شده در بالا نیست. با این حال، همانطور که نویسنده آمریکایی خاطرنشان می کند، اصلی ترین چیزی که متخصصان نظامی باید به خاطر بسپارند، "دو عملیات مشابه در شهر وجود ندارد."
عملیات نیروهای روسی برای تصرف شهر گروزنی در سال 2000 قبلاً با در نظر گرفتن اشتباهات مبارزات قبلی 1994-1995 سازماندهی و انجام شده بود. به گفته تی توماس، بسیاری از اشتباهات گذشته حذف شده اند. بنابراین، به جای حمله از جلو به شهر با خودروهای زرهی سنگین، نیروهای روسی از خودروهای زرهی برای محاصره شهر و منزوی کردن کامل آن استفاده کردند. به دنبال آن چند صد تک تیرانداز به شهر اعزام شدند که وظیفه انهدام نیروی انسانی دشمن و انجام عملیات شناسایی را داشتند. برای اولین بار ، نیروهای روسی کنترل توپخانه خود را غیرمتمرکز کردند: شروع به حل مشکلات به نفع واحدهای پیشرفته کرد و با ضربه زدن به دشمن در فواصل طولانی ، که به طور قابل توجهی تلفات را در بین نیروهای روسی کاهش داد. سیستم ارتباطی بهبود یافته علاوه بر این، رهبری سیاسی روسیه گام های موفقی برای جلب افکار عمومی در داخل کشور برداشته است. دور دوم جنگ تبلیغاتی (برخلاف وضعیت 1994-1995) به مسکو ختم شد. فرماندهی نظامی چندین عملیات روانی موفق را در میدان جنگ سازماندهی و انجام داد. بنابراین، در رادیو، چندین مسیر خارج از شهر محاصره شده به ساکنان محلی نشان داده شد. ستیزه جویان از این موضوع سوء استفاده کردند و سعی کردند در پوشش ساکنان محلی مخفی شوند. با این حال، فرماندهی نظامی روسیه انتظار چنین نتیجه‌ای را داشت و خروج شبه‌نظامیان را در مسیر مورد نظر به سمت میادین مین و کمین‌هایی که از قبل آماده شده بود هدایت کرد.
کارشناسان نظامی آمریکایی به مطالعه تجربه روسیه از عملیات رزمی در چچن خلاقانه برخورد می کنند. از مسائل سیاسی که بگذریم، آنها نیروهای مسلح خود را با نیروهای روسیه مقایسه می کنند به این معنا که در جنگ ها و درگیری های آینده باید با همان مشکلات و مشکلاتی روبرو شوند که سربازان روسیه در قفقاز شمالی با آن مواجه هستند. به همین دلیل است که پنتاگون با دقت تمام موفقیت ها و شکست های طرف روسی را تجزیه و تحلیل می کند.
در نتیجه اولین عملیات نظامی ناموفق روسیه، وینسنت گولدینگ به این نتیجه رسید: «البته، روس‌ها مثال‌های زیادی از نحوه عدم انجام عملیات نظامی در شهر در همه سطوح ارائه کردند. فرماندهان واحدهای آمریکایی نمی توانند راضی باشند که هرگز سربازان خود را بدون تصمیم فرماندهی، فرمول روشن ماموریت های رزمی و نقشه های لازم به نبرد نمی فرستند. نکته اصلی این است که چچنی ها ثابت کردند که حریفان شایسته ای هستند و پیروز شدند - شاید نه کاملاً "عادلانه" با معیارهای ما - اما همچنان پیروز شدند. موفقیت آنها پدیده ای بسیار مهم تر از شکست روسیه برای مطالعه است، زیرا این چیزی است که سربازان آمریکایی ممکن است در آینده در یک محیط مشابه با آن مواجه شوند. مقایسه خودمان با روس‌ها اگر فقط به هدف ارضای حس برتری ما باشد، بی‌ثمر است. اگرچه حقیقتی در این احساس وجود دارد، اما سوال اصلی این است که ما چقدر بهتر از روس ها هستیم.
علیرغم ارزیابی‌های انتقادی متعدد (عینی و ذهنی) از تجربه روسیه در چچن، نمونه‌های مثبتی از اقدامات ارتش روسیه در منشورهای آمریکا گنجانده شده است. یادداشت های FM 3-06:
«در جریان درگیری 1994-1995. در چچن، نیروهای روسی در تشخیص شورشیان چچنی از جمعیت غیرنظامی گروزنی مشکل داشتند. تشخیص آنها از روی ظاهر غیرممکن بود، بنابراین مبارزان چچنی می توانستند آزادانه در شهر قدم بزنند، به طور غیرمنتظره ناپدید شوند و همان طور ناگهانی دوباره ظاهر شوند و از زیرزمین ها، پنجره ها یا کوچه های تاریک شلیک کنند. برای شناسایی ستیزه جویان، نیروهای روسی شروع به بررسی شانه های مردان برای کبودی و کوفتگی (نتیجه شلیک یک سلاح) و ساعد آنها برای سوزاندن یا سوختگی (نتیجه گلوله های خرج شده) کردند. آنها لباس های مظنونان را برای یافتن بقایای باروت به دقت بررسی و استشمام کردند. برای شناسایی توپخانه‌های چچنی، سربازان روسی چین‌ها و سرآستین‌های آستین‌های خود را از نظر لکه‌های نفتی از گلوله‌ها و مین‌ها بررسی کردند. آنها چچنی ها را مجبور کردند که جیب های خود را بیرون بیاورند و آنها را برای وجود پوشش سرب نقره ای بررسی کنند - نتیجه ذخیره کارتریج های شل در جیب هایشان. نارنجک‌اندازها و خمپاره‌های چچنی توسط سربازان روسی با وجود نخ‌هایی از پارچه‌های نخی روی لباس‌هایشان برای تمیز کردن سلاح‌ها شناسایی شد. ستاد فرماندهی ارتش ایالات متحده نیاز به توسعه چنین روش های هوشمندانه ای برای شناسایی یک تهدید دارد.
تجربه نیروهای مسلح آمریکا در عراق در جریان عملیات نظامی علیه صدام حسین و پس از آن نشان داد که فرماندهی ارتش آمریکا تمام تلاش خود را برای در نظر گرفتن تجربیات مثبت و منفی نیروهای روسی در چچن انجام داده است.
گزیده ای از کتاب I. Popov