آمریکایی ها درباره جنگ در چچن

68
گزیده ای از کتاب I. Popov:

کارشناسان نظامی آمریکایی بسیار دقیق و انتقادی تجربه ارتش روسیه در شرایط شهری در مبارزات چچنی را مطالعه می کنند. اقدامات نظامی در چچن، به نظر آنها، نمونه اولیه درگیری های آینده بین نیروهای مسلح منظم و یک دشمن نامنظم است که نمونه بارز جنگ نسل چهارم است. به گفته کارشناسان نظامی آمریکا، ایالات متحده باید برای چنین اقداماتی در آینده آماده باشد، بنابراین تجربه روسیه (و چچن!) اهمیت جهانی دارد.

دفترچه راهنمای ارتش ایالات متحده FM 3-06، عملیات شهری، صادر شده در ژوئن 2003، به صراحت بیان می کند: «تجربه روسیه در چچن در سال 1994 اهمیت فزاینده عملیات در مناطق شهری را نشان داد. شورشیان چچنی پس از ناکامی در مقابله با نیروهای روسی در خارج از شهر، تصمیم گرفتند شهر گروزنی را به میدان جنگ تبدیل کنند. رهبران تشکیلات شکست خورده چچن متوجه شدند که جنگ در مناطق شهری بهترین شانس را برای موفقیت در اختیار آنها قرار می دهد. پیچیدگی نبرد در شهر و مزایای آشکار در دفاع، عقب ماندگی عددی و فنی آنها را خنثی کرد. منظر شهری برای چچنی ها در برابر آتش محافظت می کرد، خطوط ارتباطی آنها را تضمین می کرد، موقعیت ها و مانورهای آنها را پنهان می کرد. نیروهای مسلح کوچکتر و ضعیف تر، با دریافت تمام این مزیت های ارائه شده توسط شهر، تصمیم گرفتند در منطقه شهری بجنگند.

کارشناسان نظامی آمریکایی تقریباً بلافاصله پس از اولین عملیات نظامی روسیه در دسامبر 1994 در گروزنی اولین نظرات خود را ارائه کردند. در تابستان 1995، تحلیل لستر گراو، تاکتیک های شهری روسیه: درس هایی از نبرد گروزنی، در بولتن انجمن استراتژیک شماره 38 موسسه مطالعات استراتژیک ملی در دانشگاه دفاع ملی ایالات متحده منتشر شد. L. Grau یکی از باتجربه ترین و معتبرترین کارشناسان نظامی روسیه و نیروهای مسلح فدراسیون روسیه به حساب می آید، بنابراین نظر او در ایالات متحده جدی گرفته شد.

L. Grau استدلال می کند که مطابق با اصول علم نظامی شوروی، عملیات تهاجمی در مقیاس بزرگ باید با سرعتی سریع انجام شود، در حالی که شهرهای بدون دفاع باید تصرف شوند و شهرک های آماده برای دفاع باید دور زده شوند. کارزار نظامی در چچن این تصورات جا افتاده را وارونه کرده است.

فرماندهی نظامی روسیه، کمپین چچنی را "راهپیمایی دیگری علیه پراگ یا کابل" می‌دانست، جایی که نیروهای مسلح محلی فقط مقاومت نشان دادند. یک کارشناس آمریکایی می نویسد، زمانی که اولین حمله سال نو سربازان روسیه دفع شد، «روس ها به جای سازماندهی و تدارک یک عملیات نظامی علیه پایتخت چچن، یک نیروی متفرقه را که عجولانه جمع شده بودند برای انجام یک عملیات پلیسی به شهر فرستادند. نتیجه یک شکست کامل بود."

به گفته L. Grau، از اولین درس های ناموفق عملیات نظامی در چچن، روس ها چندین درس مهم آموختند.

اول از همه، حمله به شهرها باید آماده شود. شهر باید منزوی شود، «اشیاء کلیدی» در حومه شهرک باید تصرف شود، مناطق مسکونی و صنعتی باید تحت کنترل درآیند. نیروهای دشمن باید شکست داده شوند، میادین مین حذف شوند، سلاح - جمع آوری شده و شهر باید کاملاً کنترل شود (مثلاً به صورت منع رفت و آمد).

اطلاعات نقش مهمی در عملیات در شهر ایفا می کند. قبل از شروع عملیات نظامی، فرماندهی نظامی روسیه نقشه های کوچک مقیاس (1:25000) نداشت، دسترسی به تصاویر شناسایی هوایی و فضایی محدود بود.

نگرش های مفهومی فرماندهی روسیه با واقعیت مدرن مطابقت نداشت. L. Grau می نویسد: «روس ها از گروه های تهاجمی و گروه های هجومی برای عملیات در شهر استفاده می کردند. این تشکل ها ناکارآمد بودند. بهترین راه حل همچنان استفاده از واحدهای موجود، تقویت یا تقویت آنها مطابق با مقتضیات شرایط بود.

تجربه عملیات روسیه در گروزنی نیاز شدید واحدها و زیرواحدها را به سلاح های جنگی نزدیک، در درجه اول نارنجک های دستی، نارنجک های دودزا، نارنجک انداز دستی و شعله انداز، و نیز تجهیزات ویژه (طناب، قلاب، نردبان های پیش ساخته و غیره) نشان داد. در مبارزه با تک تیراندازهای دشمن و نقاط تیراندازی در طبقات بالای ساختمان ها، تأسیسات ضدهوایی و هلیکوپترها از بهترین طرف خود را ثابت کرده اند، اما به هیچ وجه مخازن. تجربه استفاده از نورافکن ها و وسایل مختلف آتش سوزی برای کور کردن دشمن مؤثر بود.

توپخانه در حومه شهر در حداکثر فواصل شلیک می کرد، اما در داخل شهر، توپخانه بیشتر و موثرتر برای شلیک مستقیم استفاده می شد.

L. Grau RPG-7 را یکی از مؤثرترین سیستم های تسلیحاتی مورد استفاده در عملیات های جنگی شهری می داند - یک نارنجک انداز بسیار سبک، ارزان و ساده که در سال 1961 در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد و اکنون در کشورهای مختلف جهان تولید می شود.

این کارشناس آمریکایی پس از تجزیه و تحلیل تجربه کشورهای آنگولا، سومالی، افغانستان و چچن به این نتیجه رسید: «نارنجک انداز ضد تانک RPG-7 یکی از رایج ترین و مؤثرترین سامانه های تسلیحاتی در درگیری های مدرن است. RPG-7 به طور گسترده توسط پیاده نظام و چریک های معمولی مورد استفاده قرار می گیرد، خواه برای انهدام هلیکوپترهای بلک هاوک آمریکایی در سومالی باشد، یا تانک های روسی در چچن، یا دژهای دولتی در آنگولا.

RPG-7 با برد موثر 300-500 متر، یک سیستم پشتیبانی آتش بسیار مهم برای واحدهای کوچک فعال در شهر است. اثربخشی آن هر چه دشمن نزدیکتر باشد، یعنی در مواقعی که استفاده از توپخانه و هواپیمایی به دلیل خطر شکست دادن نیروهای خود غیرممکن است. یعنی این وضعیت برای اقدامات داخل شهر معمول است.

درسهای اولین عملیات چچنی ارتش روسیه در تابستان 1999 توسط کاپیتان ارتش آمریکا، چاد روپ، مورد تجزیه و تحلیل انتقادی قرار گرفت. در مجله Armor ، او به تفصیل در مورد تاکتیک های مبارزان چچنی در دسامبر 1994 - فوریه 1995 صحبت کرد. چ روپ به پیروی از سایر نویسندگان، کاستی هایی را در آماده سازی و اقدامات نیروهای روسی در آن عملیات ذکر می کند: اطلاعات ضعیف، فقدان نقشه های شهر گروزنی لازم برای فرماندهان، دست کم گرفتن دشمن. یک متخصص آمریکایی می‌گوید: «روس‌ها انتظار داشتند که باندهای آموزش‌دیده از میان غیرنظامیان بدون درگیری تسلیم شوند. سلاح ها پر نشده بودند و در طول حمله سربازان به سادگی در قسمت عقب نفربرهای زرهی می خوابیدند.

چچنی ها تعداد زیادی گروه شوک متشکل از 3-4 نفر تشکیل دادند. این گروه ها شامل یک نارنجک انداز با آر پی جی-7، یک مسلسل، یک حامل مهمات و یک تک تیرانداز بودند. گروه های ضربتی در تشکیلات شبه نظامی بزرگتر ترکیب شدند - گروه های جنگی 15-20 مبارز. هر یک از این گروه های نبرد چچنی یک ستون خودروهای زرهی روسی را در تمام مسیر شهر "اسکورت" کردند. گروه های ضربتی در تمام طول ستون زرهی روسیه پراکنده شدند و در یک مکان مناسب (خیابان باریک، آوار و ویرانی در کنار جاده ها) با یک سیگنال، همزمان اولین و آخرین خودروی ستون را از کار انداختند. پس از آن، اعدام سازمان یافته ستون روسی آغاز شد.

فرماندهی نظامی روسیه به زودی متوجه شد که عملیات در همان آرایش نبرد خطرناک است و شروع به حرکت در ستون های ترکیبی کرد که معمولاً شامل: یک تانک، دو خودروی جنگی پیاده نظام یا نفربر زرهی و یک واحد پیاده نظام برای "تمیز کردن" ساختمان ها بود. در طول مسیر ستون

وی. گولدینگ ارزیابی انتقادی شدیدی از اقدامات نیروهای روسی در اولین نبردها برای گروزنی ارائه کرد. او در یک مقاله نظری جدی در مجله Parameters حکایتی (که به عقیده او در آن حقیقتی وجود دارد) در مورد چگونگی آماده شدن عملیات روسیه در پایان سال 1994 بیان می کند. دبلیو گولدینگ می نویسد: «به دو سرهنگ از ستاد کل دستور داده شد که برای جمع آوری به آرشیو دولتی بروند. تاریخی اطلاعات در مورد درگیری مسلحانه در قفقاز شمالی. علی‌رغم تلاش‌های بایگانی‌ها برای هدایت آنها به قفسه‌ها با اطلاعات مهم، به زودی مشخص شد که سرهنگ‌ها از جزوه‌های عمومی عمومی کاملاً راضی بودند. بنابراین، فروپاشی تمام عیار اطلاعات روسیه تعجب آور نیست.

سرگرد نورمن کولینگ یکی دیگر از منتقدان جدی تجربه روسیه از عملیات رزمی در چچن شده است. به نظر وی، در اولین عملیات در گروزنی در سال 1994، ارتش روسیه به شدت ناتوان عمل کرد. اطلاعات ارتش روسیه پتانسیل بسیج مبارزان چچنی در گروزنی را دست کم گرفت و در نتیجه 6 سرباز روسی با 15 چچنی مخالفت کردند. تجربه جهانی نشان می دهد که عملیات نظامی تهاجمی در شهر را می توان با نسبت نیرو 6 به 1 به نفع مهاجمان انجام داد. موازنه واقعی نیروها در گروزنی در آن زمان 1:2,5 به نفع مدافعان بود. بنابراین، در ابتدا عملیات نظامی محکوم به شکست بود.

ستون تیپ مایکوپ نه در جنگ، بلکه به ترتیب راهپیمایی حرکت کرد. ستیزه جویان کاروان را به خیابان های باریک شهر راه دادند و ناگهان به آن حمله کردند. در عرض 72 ساعت 80 درصد از سربازان و افسران تیپ روسی از کار افتادند. تلفات تیپ در قسمت مادی به 20 تانک از 26 دستگاه و 102 خودروی رزمی پیاده و نفربر زرهی از 120 دستگاه موجود رسید.

به گفته N. Kuling، در طول اولین عملیات نظامی در چچن، حدود 6 نظامی روسی کشته شدند و 1,2 ناپدید شدند. تلفات جنگجویان چچنی بالغ بر 2-3 هزار کشته و 1,3 هزار مفقود شد. تلفات غیرنظامیان به 80 هزار کشته و 240 هزار زخمی رسید. بیشترین تلفات در جریان درگیری ها در گروزنی ثبت شده است.

تیموتی توماس، سرهنگ بازنشسته ارتش ایالات متحده و یکی از معتبرترین کارشناسان نظامی روسیه، کاملاً با ارزیابی ها و مواضع نویسندگان قبلی آمریکایی موافق است. در 1999-2000 او در چندین مجله نظامی، مجموعه ای از مقالات را منتشر کرد که در آن درس های چچن برای جنگیدن در شهر مورد توجه قرار گرفت.

نویسنده پنج درس مهم از اولین لشکرکشی چچنی ارتش روسیه را شناسایی می کند:

حریف خود را به طور کامل و عمیق بشناسید. تی توماس حقایقی را ذکر می کند که گواه بر "سوء تفاهم کامل روس ها از فرهنگ چچن یا ویژگی های منطقه عملیاتی" است. به ویژه، فرماندهی نظامی روسیه نه تنها «احساس عمیق نفرت برجای مانده در روح چچنی ها پس از صد سال تسلط روسیه» را نادیده گرفت، بلکه در درک ویژگی های فرهنگی منطقه - به ویژه، «ادات» نیز ناکام ماند. کد افتخار بر اساس انتقام)؛ سازمان قبیله ای جامعه چچن.

فرض نکنید، اما آماده کنید، آماده کنید و دوباره آماده کنید. به گفته تی توماس، در آستانه درگیری، طرف روسی بر اساس فرضیات، و نه بر اساس آگاهی دقیق از وضعیت، چندین اشتباه مرتکب شد. بنابراین، اراده چچنی ها برای مبارزه آشکارا دست کم گرفته شد. توانایی خود را برای سازماندهی و انجام یک عملیات پیچیده بیش از حد برآورد کرد. وضعیت آمادگی رزمی نیروهای روسی اعزامی به چچن به اندازه کافی ارزیابی نشده است.

سلاح های مناسب را انتخاب کنید. مبارزان چچنی به نارنجک انداز، تلفن های همراه، سیستم های نظارت بر فلزات تجاری، تلویزیون و اینترنت مسلح بودند. نیروهای روسی در زرادخانه خود بیشتر به تفنگ تهاجمی کلاشینکف، نارنجک انداز، شعله انداز (از نظر کارایی قابل مقایسه با توپ های 152 میلی متری) متکی بودند. هر دو طرف به طور گسترده از تک تیراندازها استفاده می کردند که تأثیر جنگی و روحی-روانی جدی داشت.

تاکتیک ها را با شرایط تطبیق دهید. انجام خصومت ها در شهر هر دو طرف را مجبور به خلاقیت در انتخاب تاکتیک اقدامات خود کرد. چچنی ها به اصطلاح "دفاع بدون دفاع" را ترجیح می دادند، یعنی بر داشتن سنگرهای جداگانه یا مواضع دفاعی تمرکز نمی کردند، بلکه ترجیح می دادند عملیات مانور را انجام دهند، در مکانی غیر منتظره برای نیروهای روسی حمله کنند. ستیزه جویان اغلب و با موفقیت به "لباس پوشیدن" در لباس های غیرنظامی متوسل می شدند که به آنها اجازه می داد از آزار و شکنجه فرار کنند، ناپدید شوند و در میان جمعیت غیرنظامی "حل شوند". آنها به طور گسترده از مین ها، مین های زمینی و تله های انفجاری استفاده می کردند و به طور مخفیانه ایست های بازرسی روسیه و مکان های واحدهای روسی را استخراج می کردند. تاکتیک های اقدامات نیروهای روسی عمدتاً شامل حمله روشمند به شهرها - خانه به خانه، بلوک به بلوک و متعاقب آن "پاکسازی" مناطق اشغالی بود.

مشکلات مربوط به حفظ یک اتصال قابل اعتماد را از قبل برطرف کنید. ارتباطات ضعیف یکی از کاستی های اصلی ارتش روسیه در چچن بود. در پیوند دسته-گروه-گردان در ابتدای درگیری، سیستم ارتباطی بسیار ضعیف سازماندهی شده بود. این با تصمیم اولیه برای استفاده نکردن از تجهیزات ارتباطی طبقه بندی شده تشدید شد، که به جنگنده های چچنی اجازه می داد در جریان برنامه ها و نیات طرف روسی قرار بگیرند و گاهی اوقات مستقیماً در شبکه های رادیویی روسیه دخالت کنند. کیفیت ارتباطات بسیار مورد انتظار بود و سیگنال‌دهندگان با رادیوهای قابل حمل اهداف اولویت‌دار برای تک‌تیراندازان چچنی بودند.

به گفته تی. توماس، تجربه عملیات نظامی در چچن به هیچ وجه محدود به درس های فرموله شده در بالا نیست. با این حال، همانطور که نویسنده آمریکایی خاطرنشان می کند، اصلی ترین چیزی که متخصصان نظامی باید به خاطر بسپارند، "دو عملیات مشابه در شهر وجود ندارد."

عملیات نیروهای روسی برای تصرف شهر گروزنی در سال 2000 قبلاً با در نظر گرفتن اشتباهات مبارزات قبلی 1994-1995 سازماندهی و انجام شده بود. به گفته تی توماس، بسیاری از اشتباهات گذشته حذف شده اند. بنابراین، به جای حمله از جلو به شهر با خودروهای زرهی سنگین، نیروهای روسی از خودروهای زرهی برای محاصره شهر و منزوی کردن کامل آن استفاده کردند. به دنبال آن چند صد تک تیرانداز به شهر اعزام شدند که وظیفه انهدام نیروی انسانی دشمن و انجام عملیات شناسایی را داشتند. برای اولین بار ، نیروهای روسی کنترل توپخانه خود را غیرمتمرکز کردند: شروع به حل مشکلات به نفع واحدهای پیشرفته کرد و با ضربه زدن به دشمن در فواصل طولانی ، که به طور قابل توجهی تلفات را در بین نیروهای روسی کاهش داد. سیستم ارتباطی بهبود یافته علاوه بر این، رهبری سیاسی روسیه گام های موفقی برای جلب افکار عمومی در داخل کشور برداشته است. دور دوم جنگ تبلیغاتی (برخلاف وضعیت 1994-1995) به مسکو ختم شد. فرماندهی نظامی چندین عملیات روانی موفق را در میدان جنگ سازماندهی و انجام داد. بنابراین، در رادیو، چندین مسیر خارج از شهر محاصره شده به ساکنان محلی نشان داده شد. ستیزه جویان از این موضوع سوء استفاده کردند و سعی کردند در پوشش ساکنان محلی مخفی شوند. با این حال، فرماندهی نظامی روسیه انتظار چنین نتیجه‌ای را داشت و خروج شبه‌نظامیان را در مسیر مورد نظر به سمت میادین مین و کمین‌هایی که از قبل آماده شده بود هدایت کرد.

کارشناسان نظامی آمریکایی به مطالعه تجربه روسیه از عملیات رزمی در چچن خلاقانه برخورد می کنند. از مسائل سیاسی که بگذریم، آنها نیروهای مسلح خود را با نیروهای روسیه مقایسه می کنند به این معنا که در جنگ ها و درگیری های آینده باید با همان مشکلات و مشکلاتی روبرو شوند که سربازان روسیه در قفقاز شمالی با آن مواجه هستند. به همین دلیل است که پنتاگون با دقت تمام موفقیت ها و شکست های طرف روسی را تجزیه و تحلیل می کند.

در نتیجه اولین عملیات نظامی ناموفق روسیه، وینسنت گولدینگ به این نتیجه رسید: «البته، روس‌ها مثال‌های زیادی از نحوه عدم انجام عملیات نظامی در شهر در همه سطوح ارائه کردند. فرماندهان واحدهای آمریکایی نمی توانند راضی باشند که هرگز سربازان خود را بدون تصمیم فرماندهی، فرمول روشن ماموریت های رزمی و نقشه های لازم به نبرد نمی فرستند. نکته اصلی این است که چچنی ها ثابت کردند که حریفان شایسته ای هستند و پیروز شدند - شاید نه کاملاً "عادلانه" با معیارهای ما - اما همچنان پیروز شدند. موفقیت آنها پدیده ای بسیار مهم تر از شکست روسیه برای مطالعه است، زیرا این چیزی است که سربازان آمریکایی ممکن است در آینده در یک محیط مشابه با آن مواجه شوند. مقایسه خودمان با روس‌ها اگر فقط به هدف ارضای حس برتری ما باشد، بی‌ثمر است. اگرچه حقیقتی در این احساس وجود دارد، اما سوال اصلی این است که ما چقدر بهتر از روس ها هستیم.

علیرغم ارزیابی‌های انتقادی متعدد (عینی و ذهنی) از تجربه روسیه در چچن، نمونه‌های مثبتی از اقدامات ارتش روسیه در منشورهای آمریکا گنجانده شده است. یادداشت های FM 3-06:

«در جریان درگیری 1994-1995. در چچن، نیروهای روسی در تشخیص شورشیان چچنی از جمعیت غیرنظامی گروزنی مشکل داشتند. تشخیص آنها از روی ظاهر غیرممکن بود، بنابراین مبارزان چچنی می توانستند آزادانه در شهر قدم بزنند، به طور غیرمنتظره ناپدید شوند و همان طور ناگهانی دوباره ظاهر شوند و از زیرزمین ها، پنجره ها یا کوچه های تاریک شلیک کنند. برای شناسایی ستیزه جویان، نیروهای روسی شروع به بررسی شانه های مردان برای کبودی و کوفتگی (نتیجه شلیک یک سلاح) و ساعد آنها برای سوزاندن یا سوختگی (نتیجه گلوله های خرج شده) کردند. آنها لباس های مظنونان را برای یافتن بقایای باروت به دقت بررسی و استشمام کردند. برای شناسایی توپخانه‌های چچنی، سربازان روسی چین‌ها و سرآستین‌های آستین‌های خود را از نظر لکه‌های نفتی از گلوله‌ها و مین‌ها بررسی کردند. آنها چچنی ها را مجبور کردند که جیب های خود را بیرون بیاورند و آنها را برای وجود پوشش سرب نقره ای بررسی کنند - نتیجه ذخیره کارتریج های شل در جیب هایشان. نارنجک‌اندازها و خمپاره‌های چچنی توسط سربازان روسی با وجود نخ‌هایی از پارچه‌های نخی روی لباس‌هایشان برای تمیز کردن سلاح‌ها شناسایی شد. ستاد فرماندهی ارتش ایالات متحده نیاز به توسعه چنین روش های هوشمندانه ای برای شناسایی یک تهدید دارد.

تجربه نیروهای مسلح آمریکا در عراق در جریان عملیات نظامی علیه صدام حسین و پس از آن نشان داد که فرماندهی ارتش آمریکا تمام تلاش خود را برای در نظر گرفتن تجربیات مثبت و منفی نیروهای روسی در چچن انجام داده است.

گزیده ای از کتاب I. Popov
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

68 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 18
    13 آوریل 2013
    آنها از اشتباهات ما درس می گیرند، و ما شروع به یادگیری کردیم، یا دوباره نه؟
    1. +1
      13 آوریل 2013
      در سال 93، آمریکایی ها در سومالی بودند ... فکر می کنم همه فیلم را در آن رویدادها دیدند. آدم یاد گرفت که یاد بگیرد، اما بسیاری از بیماری ها باقی ماندند، مثلاً همان ارتباط. افسران کند فکر آفت اصلی هستند.
      و بنابراین، اگر به سوریه نگاه کنید، نیروهایش به همین ترتیب عمل می کنند:
      فرماندهی نظامی روسیه به زودی متوجه شد که عملیات در همان آرایش نبرد خطرناک است و شروع به حرکت در ستون های ترکیبی کرد که معمولاً شامل: یک تانک، دو خودروی جنگی پیاده نظام یا نفربر زرهی و یک واحد پیاده نظام برای "تمیز کردن" ساختمان ها بود. در طول مسیر ستون
      منجر به افکار بسیاری می شود ...
    2. +1
      13 آوریل 2013
      نقل قول از vladeinord
      آنها از اشتباهات ما درس می گیرند، و ما شروع به یادگیری کردیم، یا دوباره نه؟

      خدا نکنه رهبری نتیجه درستی بگیرن!و آمرها احمق نیستن:از تجربیات ما استفاده میکنن.ولی فقط یک عامل اخلاقی رو از دست دادند.تا پای مرگ نخواهند ایستاد.حتما.
      1. +1
        14 آوریل 2013
        آنها در برابر مرگ ایستادگی نخواهند کرد.
        پس من از شما می خواهم که مرا به درستی درک کنید.اینجا همه شما سربازان آمریکایی کثیف هستید که می گویند روحیه ندارند. آیا جوانان ما این روحیه را دارند؟ بالاخره معنویت را باید پرورش داد. این خیلی کار است. و روحیه در جوانان مدرن روسیه (به استثنای چند مورد) چیست؟ درست، روح بطالت، تکبر، ناامیدی، بزدلی. سربازان آمریکایی را دست کم نگیرید. بهتر است آنها را بیش از حد ارزیابی کنیم. و سپس ما قبلاً یک بار 100 سال پیش کلاه بر سر ژاپنی ها انداختیم.
        1. +1
          15 آوریل 2013
          نقل قول: Max111
          آیا جوانان ما این روحیه را دارند؟
          چرا بلبله؟
          آیا پیرمردها چیچیکوف را کتک زدند؟
    3. +1
      14 آوریل 2013
      نقل قول از vladeinord
      آنها از اشتباهات ما درس می گیرند

      آنها چه کسانی هستند؟ چی میخونن؟؟من خوندم و تقریبا در مورد ...
      حریف خود را به طور کامل و عمیق بشناسید. تی توماس حقایقی را ذکر می کند که گواه بر "سوء تفاهم کامل روس ها از فرهنگ چچن یا ویژگی های منطقه عملیاتی" است. به ویژه، فرماندهی نظامی روسیه نه تنها «احساس عمیق نفرت برجای مانده در روح چچنی ها پس از صد سال تسلط روسیه» را نادیده گرفت، بلکه در درک ویژگی های فرهنگی منطقه - به ویژه، «ادات» نیز ناکام ماند. کد افتخار بر اساس انتقام)؛ سازمان قبیله ای جامعه چچن

      این یک تصویر کامل از یک آمریکایی در افغانستان است!!من گزارشی از افسران انگلیسی خواندم که در آن از رویکرد آمریکایی ها به جنگ گلایه داشتند، آنها با مردم محلی مذاکره نمی کنند! از خبرچین ها ضعیف استفاده کنید و به هیچ وجه وارد اوضاع داخلی نشوید !! آنها فقط منطقه را بمباران می کنند و سپس اقدام به تجزیه و تحلیل وضعیت می کنند !!! تعداد تلفات غیرنظامی از اینجاست!!!
      در مورد چه نتیجه گیری صحبت می کنید؟
  2. KKA
    KKA
    + 16
    13 آوریل 2013
    این واقعاً جایی است که تجربه ژنرال یرمولوف با در نظر گرفتن اصلاحات در سلاح های مدرن باید مفید باشد ...
    1. +2
      13 آوریل 2013
      یرمولوف در شهرها نجنگید.
      1. +4
        13 آوریل 2013
        نقل قول: سرهنگ سیاه
        یرمولوف در شهرها نجنگید.


        یرمولوف شهرک ها را بسیار مؤثر و بدون ضرر و زیان بزرگ انجام داد. قزاق ها وارد شهر شدند و خانه ها را در خط مقدم آتش زدند. دود به عنوان راهنمای توپخانه عمل می کرد که در اعماق تشکیلات نبرد چچنی ها شلیک می کرد. برای پنج تا هفت ساعت نبرد، شهرک‌های کوچک به طور کامل تصرف شدند، زیرا تنها زیرزمین‌ها ویرانه‌ها باقی مانده بودند. اتفاقاً بعد از روستای دوم، چچنی ها به آرامش رسیدند. مردن بر اساس شرف یک چیز است، کباب شدن در خرابه های خانه با خانواده یک چیز دیگر.
        1. +7
          13 آوریل 2013
          شما می دانید که چنین تاکتیک هایی (در قلمرو فدراسیون روسیه) نامناسب هستند. برای یرمولوف در آن زمان، چچنی ها شهروند امپراتوری روسیه نبودند و صرف نظر از اینکه او مسلح بود یا نه، مانند یک دشمن با آنها رفتار می کردند. برای او راحت تر بود.
      2. +2
        13 آوریل 2013
        بله، مهم نیست. او فقط خوب جنگید! و پدران-فرماندهان ما تاکتیک های پرتاب کلاه را ترجیح دادند و بیش از 6 هزار پسر را قرار دادند.
      3. 0
        15 آوریل 2013
        نقل قول: سرهنگ سیاه
        یرمولوف در شهرها نجنگید.
        در مورد اینکه همیشه حق با برنده است چطور؟
  3. + 39
    13 آوریل 2013
    بنابراین درست است. فقط نویسنده عامل اصلی - خیانت را در نظر نگرفته است!
    1. +4
      13 آوریل 2013
      این یعنی خیانت! اطرافیان یلتسین یک استراتژی و تاکتیک برای فریب باند چچنی طراحی کردند. خیانت در راس بود، پس چگونه می توانید در مورد اقدامات گروهی از نیروها قضاوت کنید اگر لو رفته باشد.
      1. +2
        13 آوریل 2013
        نقل قول: کولیا
        این یعنی خیانت! اطرافیان یلتسین یک استراتژی و تاکتیک برای فریب باند چچنی طراحی کردند. خیانت در راس بود، پس چگونه می توانید در مورد اقدامات گروهی از نیروها قضاوت کنید اگر لو رفته باشد.

        تخلیه شده - اوه به بیان ملایم!!! به عنوان مثال ، باندهایی که در جنگل سامشکینسکی زندگی می کردند به خوبی از برنامه های پرواز در فرودگاه انگلس آگاه بودند !!! به همین دلیل، بمب‌افکن‌هایی که برای «فرآوری» زیستگاه‌های قبلاً کاوش‌شده حیوانات به پرواز درآمدند، محموله‌ها را روی آتش‌های خاموش پرتاب کردند.
  4. ماکسیم بلی
    +6
    13 آوریل 2013
    به نظر من آمرز با قضاوت در سوریه به همان میزان از شبه نظامیان آموخته است. «شورشیان» سوری نیز مطمئناً از سوی دیگر با تجربه چچن بیگانه نیستند. اسنو بدون کمک متخصصان ناتو نیست.
  5. +4
    13 آوریل 2013
    او چیز جدیدی نگفت، من واقعاً می خواهم باور کنم که تجربه نظامی ما فراموش نخواهد شد
    آنچه مرا خوشحال کرد:
    L. Grau RPG-7 را یکی از مؤثرترین سیستم های تسلیحاتی مورد استفاده در عملیات های جنگی شهری می داند - یک نارنجک انداز بسیار سبک، ارزان و ساده که در سال 1961 در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد و اکنون در کشورهای مختلف جهان تولید می شود.
    او آنها را بسیار نگران می کند، نهنگ های مینک را می پزد و به درستی، اجازه دهید او پاسخگوی ما برای "استینگرها" باشد که به ارواح تحویل داده شده است.
    و نه تنها در شهر، در صحرا هم خوب است
  6. +4
    13 آوریل 2013
    خوب، بله، رویکرد تقریباً مشابه رسیدگی به پرونده ها در سوریه است ... نیروهای دولتی فقط با همشهریان خود برخورد می کنند ... اما در مورد مزدوران و افسران اطلاعاتی، مستشاران نظامی سایر کشورها ... آنها نیستند. و در مورد اسلحه ها مثل چوب و سنگ در برابر تانک ... یک نگاه یک طرفه آمریکایی ها ... نوع را در نظر گرفتند اما در عراق روی آنها انباشته کردند ... از همان RPG-7 و کلاش.
  7. +7
    13 آوریل 2013
    امیدوارم با دقت و با عزت با دشمن هرچقدر هم که ضعیف به نظر برسد، در آن صورت فکر می کنم مرتکب اشتباهات مرگبار نخواهیم شد.
  8. phoenix57
    + 11
    13 آوریل 2013
    اجازه دهید به عنوان یک بدبین شناخته شوم، اما امیدوارم که تجربه ارتش ما به زودی در ایالات متحده مفید واقع شود. بگذارید بدانند چه چیزی است - جنگ در خانه شما ...
    1. +1
      13 آوریل 2013
      نقل قول از phoenix57
      جنگ در خانه شما ...
      و چه کسی آنجا مبارزه خواهد کرد، فیل‌ها با چند ثانیه یا فمن؟
      جامعه مصرف کننده توانایی این را ندارد
      1. +3
        13 آوریل 2013
        از یک فروم دیگر، فلفل سه سال پیش مثلاً در مورد کانادا نوشت.
        او در کانادا زندگی می کند. بنابراین، در یکی از مناطق سیاهپوست که شهر آن را به خاطر ندارم، پلیس یک حمله ضد مواد مخدر انجام داد.
        گذشت، همه چیز خوب است. ولی!
        در جریان این عملیات بیش از XNUMX کامیون سنگین سلاح گرم و گرم کشف و ضبط شد.
      2. +4
        13 آوریل 2013
        هندی ها باید آماده باشند.
  9. +8
    13 آوریل 2013
    Ssdogs در حال یادگیری هستند ... و صادقانه یاد می گیرند ... اما من دو نکته را دوست نداشتم - نظر در مورد ادعای ناکارآمدی گروه های تهاجمی تشکیل شده (من اضافه می کنم ، تلاشی رقت انگیز برای تکرار تجربه استالینگراد) ظاهراً به عنوان مخالف اقدامات موفق تر، به نظر آنها، "واحدهای از قبل موجود" با تقویت کننده ها. خوب، بدون اظهار نظر، همه از قبل همه چیز را می دانند ... و اقدامات ادعایی ناموفق تانک ها علیه تک تیراندازها و نقاط تیراندازی در طبقات بالا .... هیچ چیز دیگری، اگر ممکن بود حتی از تانکرهای "خارجی" التماس شود، پس با توجه به سریف های ما آنها فقط در راه کار می کردند ... و بحث انتخاب موقعیت برای تخریب طبقات بالا قبلاً یک وظیفه مشترک است - نفتکش ها ، انتخاب موقعیت ، مال ما ، برای جلوگیری از وجود محبوب و محترم ما سوخت :)))...
    1. +2
      13 آوریل 2013
      من با شما موافقم، + به طور فعال برای تقویت گروه های تهاجمی توسط مهندسان تخریب برای ایجاد گذر یا مین گذاری در جناحین گذر گروه ها استفاده می شد، و تانکرها یا توپخانه ها می دانستند که گروه رهبری آنها در کدام میدان قرار دارد.
      1. +2
        13 آوریل 2013
        به نظر من "بخچه" با اسلحه های 100 میلی متری و 30 میلی متری خودکار و هدف گیری عمودی 60 درجه بهینه ترین برای کار در شهر است. مقدار لازم DZ را وزن کنید و این سیستم در شهر GOD و KING خواهد بود!
        1. +5
          14 آوریل 2013
          نقل قول: سرهنگ سیاه
          مقدار لازم DZ را وزن کنید و این سیستم در شهر GOD و KING خواهد بود!

          من یک جعبه برای محافظت بیشتر اضافه خواهم کرد
  10. sibircat
    +6
    13 آوریل 2013
    اعتراف ناخوشایند است، اما تحلیل بدون عینیت نیست.
    1. +1
      13 آوریل 2013
      و این چیه؟ پیتر 1 چارلز 12 را معلم خود نامید.
      1. 0
        15 آوریل 2013
        نقل قول: سرهنگ سیاه
        پیتر 1 چارلز 12 با معلم خود تماس گرفت
        بعد از اینکه چیزی به او دادند زنگ زد
  11. ولادیمیر_61
    + 10
    13 آوریل 2013
    "مقایسه خودمان با روس‌ها اگر فقط به هدف ارضای حس برتری ما باشد، بی‌ثمر است. اگرچه حقیقتی در این احساس وجود دارد، اما سوال اصلی این است که چقدر بهتر از روس‌ها هستیم."

    حقیقت در غرور رزمندگان آمریکایی است، اما در برابر سربازان روسی آنها ضعیف هستند.
    1. +3
      13 آوریل 2013
      نقل قول: Vladimir_61
      "مقایسه خودمان با روس‌ها اگر فقط به هدف ارضای حس برتری ما باشد، بی‌ثمر است. اگرچه حقیقتی در این احساس وجود دارد، اما سوال اصلی این است که چقدر بهتر از روس‌ها هستیم."

      حقیقت در غرور رزمندگان آمریکایی است، اما در برابر سربازان روسی آنها ضعیف هستند.


      خب، شما نباید دشمن احتمالی را برعکس قانع کنید، حتی اگر نظر آنها در مورد ما زیاد نباشد. تکبر به راحتی از بین می رود. نکته اصلی این است که تجربه تصمیمات موفق خود را حفظ کنیم و مانند همیشه از ابتدا شروع نکنیم. من فکر می کنم خوب است که دستورالعمل های آنها را مطالعه کنید، با دانستن رشته فکری یک دشمن احتمالی، بهتر می توانید نقاط ضعف خود را بشناسید، اصلاحات مناسب را در امور خود انجام دهید. نبرد در سوریه نشان می دهد که توسعه شدید جنگ خرابکارانه با استفاده از روش های غیر متعارف وجود دارد، لازم است تجربیات را با دقت جذب کرد و اقدامات متقابل را توسعه داد. کم و بیش اینجوری.
      1. ولادیمیر_61
        +2
        13 آوریل 2013
        نقل قول: شکاک
        لازم است به دقت تجربه را جذب کرد و روش های مقابله را توسعه داد.

        موافقم. اگرچه در تفسیر خود دقیقاً به معنای قلعه معنوی هموطنان خود بود - این نکته اصلی است. قدرت حقیقت بزرگ است.
        1. +1
          13 آوریل 2013
          نقل قول: Vladimir_61
          موافقم. اگرچه در تفسیر خود دقیقاً به معنای قلعه معنوی هموطنان خود بود - این نکته اصلی است. قدرت حقیقت بزرگ است.

          hi
      2. +2
        13 آوریل 2013
        در اینجا، فقط دست کم گرفتن روس ها منجر به شکست در برنامه ریزی و اجرای شرکت اوستیای جنوبی توسط استراتژیست های خارج از کشور شد.
        1. sibircat
          0
          13 آوریل 2013
          و با طرح این شرکت اوستیای جنوبی به قول خودتان آشنا شدید.
          1. +2
            13 آوریل 2013
            من ساده لوح هستم، معتقدم ستاد کل ما.

            به گفته معاون ستاد کل نیروهای مسلح فدراسیون روسیه A. A. Nogovitsyn، عملیات گرجستان "میدان پاک" علیه اوستیای جنوبی توسط گرجستان همراه با ایالات متحده توسعه یافته است.

            اروسی کیتسماریشویلی، که در طول جنگ سفیر گرجستان در روسیه بود، در 25 نوامبر 2008 با استناد به منابع خود در دولت گرجستان، گفت که جورج دبلیو بوش، رئیس جمهور ایالات متحده، مجوز شروع جنگ در اوستیای جنوبی را صادر کرد.
            1. sibircat
              +3
              14 آوریل 2013
              بدون توهین هیچ ترفندی برای سوال من وجود ندارد.
              ممنون از پاسخ جامع اما من تحریک گرجستان را یک کارزار نظامی نمی نامم.
              متأسفانه من شخصاً با A. A. Nogovitsyn آشنا نیستم. با این حال، با افسران ژنرال. ستاد برای برقراری ارتباط و بحث درباره این اتفاقات، فرصتی داشتم.
              1. +3
                14 آوریل 2013
                همه چیز درست است، همکار گربه سیبری، اما حضور مربیان، وسایل نقلیه با تجهیزات (که ابتدا خواستار، سپس التماس و درخواست فروش بالاترین مقامات آمریکایی) داشتند، نگهبانی از Awaks، خوب، خاموش کردن کانال GPS غیرنظامی، انتقال گروه گرجستانی از عراق در هواپیماهای آمریکایی، ناوشکن Mcfaul-74 و کشتی گارد ساحلی ایالات متحده دالاس یا با یک محموله بشردوستانه حرکت کردند، یا اجساد آمریکایی های اوکراینی و همچنین جنگ اطلاعاتی بعدی رسانه های آمریکایی را بیرون آوردند. کنترل شده توسط شما می دانید که، همه اینها بدون اطلاعات اطلاعاتی از ستاد کل می گوید که بچه های آمریکایی دست خود را اینجا گذاشته اند.
                1. sibircat
                  +2
                  14 آوریل 2013
                  نقل قول: hrych
                  بچه های آمریکایی اینجا دستشان را گذاشته اند.

                  در این مورد کاملا با شما موافقم.
                  سردرگمی که در اولین ساعات، در بالاترین رده‌های قدرت سیاسی ما حاکم شد، با این وجود، طعم ناخوشایندی بر جای گذاشت.
                  و ارتباط بسیار مورد نظر باقی ماند. بیایید در مورد چیزهای غم انگیز صحبت نکنیم. قبلاً بارها در این مورد بحث شده است.
                  اصلی ترین چیز در چنگال به حریف داده شد! چیزی برای یک پاگ وجود ندارد که سر یک فیل داد بزند.
  12. +6
    13 آوریل 2013
    آنها احتمالاً هرگز نمی فهمیدند که چگونه شبه نظامیان را شناسایی کنند، نبوغ روس ها مانند آمریکایی ها نیست، حیف است که آنها اکنون می دانند.
    1. +3
      13 آوریل 2013
      کازبک
      نگران نباشید...:))) وجود چنین مجموعه هایی که توسط آمریکایی های باهوش نوشته شده اند نشان دهنده این نیست که چیزی به سر آمریکایی های معمولی می رود ... حتی اگر هر روز صبح در ارتش چنین کتابی را در ارتش بخوانید. صبح... :) ))) البته متوجه شدم. که به اندازه کافی افتخارآمیز به نظر می رسد .... اما چقدر کتاب های مشابه قبلاً در مورد ما نوشته شده است ... و نتیجه یکسان است - نویسندگان کتاب ها با موفقیت فرار کرده اند ، سپس خاطرات خود را با اشاره به ارتش های خود که توسط آنها دفن شده اند می نویسند. ما - و ما همیشه هشدار می دادیم - ما همیشه می گفتیم - آیا لازم نیست به آنجا برویم ... آنجا خوب نیست ... روس های بد وجود دارند ، با لب به لب ناصادقی است .....:))))
  13. user3970
    +4
    13 آوریل 2013
    قبلاً در مورد خیانت یلتسین و اطرافیانش بسیار گفته شده است («یادداشت های پندهای چچنی» و پنهان کاری آنها را فراموش نکنیم). نکته اصلی انحطاط و تضعیف کامل ژنرال های سطح افسری میانی است. و در اینجا یلتسین، اگر اسلحه و اسرار نظامی توسط افسران به شبه نظامیان فروخته می شد. داستان چندان قدیمی نیست، زمانی که یک شهروند غیرنظامی در رتبه وزیر دفاع به یک افسر نیروی هوایی و رئیس نیمه وقت دانشکده نیروهای هوابرد سوگند خورد. دومی به جای تبدیل شدن به قهرمان روسیه، خود را پاک کرد. دارم به این فکر می کنم که آیا من که دانشجوی این مدرسه هستم به فرمانده "پایین یافته" سلام کنم؟
    1. 0
      13 آوریل 2013
      کسی که دیگری را تحقیر کند، خود را ذلیل کرده است!
  14. گورچاکف
    0
    13 آوریل 2013
    آمریکایی ها راحت ترند. آنها با برانگیختن درگیری ها و جنگ های محلی در سراسر کره زمین، فرصت مطالعه استراتژی و تاکتیک های دشمن را در شرایط خاص دارند ... ما چه زمانی استراتژی آنها را مطالعه خواهیم کرد، مثلاً در تگزاس؟ البته من نمی خواهم مانند این قاتلان و راهزنان باشم، اما شرم آور است که آنها با پنهان شدن در پشت اقیانوس، این فرصت را دارند که کل کره زمین را خراب کنند و در عین حال مشاهده و تجزیه و تحلیل کنند، اما ما نمی کنیم. من خیلی دوست دارم ببینم که آنگلوساکسون ها وقتی زنانشان برای بچه های مرده گریه می کنند چگونه رفتار می کنند و ما در این زمان به آنها دموکراسی می آموزیم و نتیجه گیری خود را در شبکه ها می نویسیم ....
    1. +7
      13 آوریل 2013
      نقل قول: گورچاکف
      آمریکایی ها راحت ترند. با برانگیختن درگیری ها و جنگ های محلی در سراسر کره زمین، آنها این فرصت را دارند که استراتژی و تاکتیک های دشمن را در شرایط خاص مطالعه کنند ...

      با این حال، با مطالعه تجربیات ما در افغانستان، خودشان در آنجا به طور کامل از خودشان مراقبت کردند.
    2. 0
      13 آوریل 2013
      رفیق ین آمروف را در حالت تعلیق نگه می دارد.
  15. +3
    13 آوریل 2013
    ما باید با آرامش (بدون اینکه به توافقات بین المللی احمقانه ای که هیچ کس جز ما آنها را رعایت نمی کند) از تجهیزاتی استفاده کنیم که بتواند از دیوارها "دیدن" کند. یعنی مجتمع های کامپیوتری-آنالیزگر تشعشعات. در صورت جنگ با "شورشیان" این وسایل به سادگی غیر قابل تعویض هستند.
    بله، شما باید برای آنها هزینه کنید، و گران است. اما بسیار ارزان تر از حتی تجهیزات نظامی که در صورت عدم استفاده از بین می روند. بله، شما مجبور خواهید بود افراد و سازمان هایی را که قادر به تعمیر این تجهیزات هستند و در عین حال به افسران نحوه استفاده از آن را آموزش دهند، استخدام کنید و هزینه های گزافی به آنها پرداخت کنید. بله، شما باید به آن نردهای منفور گوش دهید!
    در شرایط مدرن، به نظر می رسد که قدرت بزرگ به دلایلی به جای استفاده از سلاح ها و تجهیزات در خور علم و فناوری ما، با کارمولتوک های پدربزرگ خود می جنگد.
  16. +1
    13 آوریل 2013
    اول از همه، حمله به شهرها باید آماده شود.
    به نظر من این را برای دانشجویان سال اول یعنی ماه اول آموزش می دانند. چرا آمرها حقایق مشترک را می گویند و روشن نیست که چرا این برای "رئیس ها"، سازمان دهندگان این حمله ناشناخته بود؟ قوانینی وجود دارد، تجربه استالینگراد، تجربه هزاران شهر گرفته شده وجود دارد. این چه نوع سیاستی است که در راس آن است که اغلب مردم بی ارزش می شوند؟ و، متأسفانه، جای تعجب نیست که هیچ کس، مثل همیشه، مجازات نشد. هیچ یک. اما در کل، این یک خیانت و سازماندهی کشتار جمعی است! در واقع، تنها زمانی که سرانجام متوقف شود، کسانی که می توانند، می دانند چگونه، اما اول از همه باید همه چیز را درست کنند، صرفه جویی کنند، در واقع از ابتدا شروع کنند، در موقعیت های کلیدی قرار می گیرند. اغلب اوقات، سربازان تاوان اشتباهات و پستی سیاستمداران را می پردازند.
    1. +3
      13 آوریل 2013
      نقل قول: VMF7981
      در واقع، تنها زمانی که سرانجام متوقف شود، کسانی که می توانند، می دانند چگونه، اما اول از همه باید همه چیز را درست کنند، صرفه جویی کنند، در واقع از ابتدا شروع کنند، در موقعیت های کلیدی قرار می گیرند. اغلب اوقات، سربازان تاوان اشتباهات و پستی سیاستمداران را می پردازند.


      متأسفانه، در زمان صلح، در تمام رده های قدرت، ژنرال های مخفی به شدت در حال پرورش هستند، با تفکر ساس (مکیدن خون دولت)، تفکر مربوطه اجازه نمی دهد، از طریق "دلارها" روند واقعی وقایع را ببیند. در آغاز خصومت‌ها، همان‌طور که شایسته ساس‌ها است، برای شغل خود در چین‌های قدرت دولتی، در موقعیت‌های امن پنهان می‌شوند. وقتی جنگ می گذرد، آنها دوباره همان جا هستند.
  17. گیمر
    +4
    13 آوریل 2013
    تلفات جنگجویان چچنی بالغ بر 2-3 هزار کشته و 1,3 هزار مفقود شد. تلفات غیرنظامیان به 80 هزار کشته و 240 هزار زخمی رسید.

    یعنی به قول ژنرال آمریکایی ارتش عمدا جمعیت غیرنظامی رو نابود کرد؟؟؟ هذیان مردی که از شیدایی "روسی-حیوانات" رنج می برد. یک سوم این جمعیت "غیرنظامی" نه روسی و نه چچنی بلد نبودند... و حتی برخی در آفریقا به دنیا آمده بودند... بهتر است بگذاریم خسارات غیرنظامیان پاکستان را بشمارند...
    روس ها از باندهای غیرنظامی بدآموزش انتظار داشتند

    این "شهرنشینان ضعیف آموزش دیده" ارتباطات بهتری نسبت به ارتش داشتند. و در مورد "ضعیف آموزش دیده ها" ... بله، بسیاری از آنها از طریق بیش از یک شرکت رفتند ... ببینید، گرجی های "خوب" آموزش دیده، مجهز و الهام گرفته شده، بدون تجربه رزمی، به نوعی نتوانستند در برابر سخت گیری های ما مقاومت کنند. مبارزان ...
    آرزو می کنم ژنرال های ما منتظر زمانی باشند که در مورد موضوعات "روس ها در مورد جنگ در تگزاس" یا "روس ها در مورد جنگ در مینه سوتا" نظر بنویسند ... آمین!
    جلال بر روسیه! سرباز
    1. +2
      13 آوریل 2013
      نقل قول: جمار
      تلفات جنگجویان چچنی بالغ بر 2-3 هزار کشته و 1,3 هزار مفقود شد. تلفات غیرنظامیان به 80 هزار کشته و 240 هزار زخمی رسید.

      یعنی به قول ژنرال آمریکایی ارتش عمدا جمعیت غیرنظامی رو نابود کرد؟؟؟ هذیان مردی که از شیدایی "روسی-حیوانات" رنج می برد.


      نه بدون مانچکا، بلکه عمدتاً برای این که بگوییم: "روس ها غیرنظامیان را نیز می کشند." در مورد ... دیگر، شما به این زمینه نگاه می کنید و گناهان شما کمتر به چشم می آیند.
      1. گیمر
        0
        13 آوریل 2013
        نقل قول: شکاک
        «روس‌ها غیرنظامیان را هم می‌کشند»

        علاوه بر این، دموکراتیک، نامتناسب با تهدید و... سلاح ما نیست! am
  18. +2
    13 آوریل 2013
    من آن را خواندم، لبخند غمگینی زدم .... به لطف آمرز، آنها به ما یاد می دهند که چگونه بجنگیم ... البته آنها بهتر است با اورانیوم ضعیف شده بمباران کنند ... فساد رده های بالای قدرت، دلیل اصلی همین است ... خیانت ... امیدوارم برزا از قبل شروع به پوسیدن کرده باشد ... یا سوزانده شده است؟ اس...کا. و نیازی به یادآوری نیست که چگونه یک سرباز روسی می جنگد، این منبع دارای تعداد زیادی مثال، حقایق، خاطرات است ... خوب، سواد ارتش آمریکا را می توان در عراق، افغانستان بررسی کرد ... و توجه داشته باشید که آنها دولت آنها را آنجا نمی فروشد... پس برو، ارتش ایالات متحده، به پناهگاه ها...
    1. +6
      14 آوریل 2013
      بله... اتخاذ تجربه رزمی آمریکایی ها یک چیز است، اما نمی توانید روحیه را در کتاب های درسی بنویسید.
      1. 0
        15 آوریل 2013
        نقل قول از elmy
        پذیرش تجربه رزمی توسط آمریکایی ها یک چیز است، اما روحیه جنگندگی اینجاست
        کجا ببریمش؟
        مک دونالد روح نمی دهد، فقط بوی تعفن می دهد، اما از قبل کافی است
  19. +2
    13 آوریل 2013
    نقل قول: سرهنگ سیاه
    هندی ها باید آماده باشند.

    موافقم که سرخپوستان یکی از معدود نیروهای واقعی هستند که با رویکرد درست می توانند آمریکا را از درون «منفجر کنند». اما به نظر می‌رسد که ما آن لحظه را سال‌ها پیش از دست داده‌ایم، اگر اکنون آن را در نظر بگیریم، مدت زمان زیادی طول می‌کشد تا منتظر نتیجه باشیم.

    نقل قول: Vladimir_61
    حقیقت در غرور رزمندگان آمریکایی است، اما در برابر سربازان روسی آنها ضعیف هستند.

    چیزی که آمریکایی‌ها به آن اهمیتی نمی‌دهند، ارزیابی آسیب‌شناسانه از نقاط قوت آنهاست. جای تعجب است که نویسندگان معتبر (معتبر برای آمریکا، نه برای ما) نه تنها توانایی های واقعی ما را دست کم می گیرند، بلکه حتی متوجه توانایی های واقعی ما نمی شوند و به برتری ارتش آمریکا بر ارتش ما کاملاً اطمینان دارند. از یک طرف کمی توهین‌آمیز است، اما این اطمینان‌بخش است که اگر اتفاقی بیفتد (په‌په‌په)، به‌خاطر گستاخی‌شان باید کمی بیشتر آسیب ببینند. شاید از نظر تجهیزات، پول و برخی چیزهای دیگر کم‌تر باشیم، اما در جنگ‌های مدرن و همچنین در آینده نزدیک، نقش آهن و انسان همچنان زیاد است و آمریکایی‌ها از ما دور هستند.
  20. علیکوو
    0
    13 آوریل 2013
    باز هم خودشان را نیاوردند و قرض گرفتند.
  21. user3970
    +1
    13 آوریل 2013
    می خواهم یادآوری کنم که ما علاوه بر تابورتکین، پاشا-مرسدس را نیز به عنوان وزیر داشتیم که پسرش پس از فارغ التحصیلی از مدرسه نظامی، با موفقیت از جنگ فرار کرد. قو را به یاد بیاور ... پاشا قول داد گروزنی را با یک گردان تصرف کند. ضمناً وقتی فوت کرد با افتخار به خاک سپرده شد. همچنین دشوار است که شویگو را یک ژنرال حرفه ای بنامیم. به نوعی همه فراموش کردند که معاون اول او. او در حین خدمت در وزارت شرایط اضطراری بر روی گرگینه های MUR سوخته است.
  22. لاککوچو
    +1
    13 آوریل 2013
    البته چچنی ها در گروه اول درسی خونین را به ارتش روسیه دادند که چگونه در محیط شهری بجنگد. برای حماقت، غرور و بی اعتنایی به دشمن، سرباز روسی همیشه می پردازد، 150-200 سال پیش در قفقاز بود، در دهه 90 بود. تاریخ بعضی ها چیزی نمی آموزد.
  23. 0
    13 آوریل 2013
    یک نکته مثبت بگذارید مقاله خوشایند نیست اما در حد اصل مطلب خوشایند نیست زیرا متخصصان آنها بالاخره احمق نیستند دستور اصلی قوی: خودفریبی نداشته باشید یعنی ما از خود راضی نیستیم.
  24. 0
    13 آوریل 2013
    خیلی خواندم و فکر کردم. می خواهم این جمله پر از دندان درد را به خاطر بیاورم که ژنرال ها همیشه برای آخرین جنگ آماده می شوند. خوب، اجازه دهید آمرها تجربه کمپین چچنی را تحلیل کنند. به هر حال کافی نخواهد بود! آنها قبلاً تجربه عملیات رزمی نیروهای شوروی در افغانستان را تحلیل کرده اند، پس چه؟ وقتی آمرها وارد افغانستان شدند، قبلاً یک کشور کاملاً متفاوت بود! عراق هم همینطور. جنگ مدرن در آنجا و طوفان صحرا سطوح کاملاً متفاوتی هستند!
    تجربه جنگ گذشته قطعا خوب است اما عامل اصلی پیروزی عامل انسانی است!
  25. +3
    14 آوریل 2013
    عملیات نیروهای روسی برای تصرف شهر گروزنی در سال 2000 قبلاً با در نظر گرفتن اشتباهات کمپین قبلی در سالهای 1994-1995 سازماندهی و اجرا شده است.

    بد است که روی همان چنگک پا می گذاریم. چه چیزی باعث شد فرماندهی ما نتواند تجربه نبردهای شهری جنگ جهانی دوم را قبل از طوفان گروزنی در چچن اول مطالعه کند. البته خیلی چیزها تغییر کرده است، اما اصول مبارزه شهری یکی است.
    1. +2
      14 آوریل 2013
      نقل قول از elmy
      چه چیزی فرماندهی ما را از مطالعه تجربه نبردهای شهری باز داشت
      افسوس، دوست، افسوس...
      آنها مشغول این کار نبودند، اما به حرف کسانی که این پرونده را پیشنهاد می کردند گوش نکردند
      مرسدس دخالت کرد، ماشین ها خوب هستند، اما من در مورد آنها صحبت نمی کنم
      من دارم در مورد این مزخرف صحبت می کنم
  26. +1
    14 آوریل 2013
    هوم من فکر می کنم که عامرها واقعاً خیانت و تهمت افسارگسیخته را در همه سطوح، از پرچمدار تا عمومی، در نظر نگرفتند. وقتی نه تنها تک تیراندازها از پشت ضربه می زنند، بلکه مطبوعات، نمایندگان و دیگر مزخرفات را هم می زنند. زمانی که خانواده های سربازان به زور از خانه هایشان بیرون رانده شدند، از ترس اینکه همراه آنها منفجر شوند. من نمی دانم که آیا این برای آمرز امکان پذیر است؟ به طور کلی، روش های تعیین هدف باید بهبود یابد. هر پرتابه در هدفش چه خواهد بود.
  27. 0
    14 آوریل 2013
    نه تنها آمرز آن جنگ را تحلیل کردند. در پاراگراف ها به خوبی بیان شده است ....
    این فقط چنگک جمع کردن است که هنوز هم شاخک. و (نعوذ بالله) دوباره باید بجنگیم، بیش از یک بار پیشانی خود را به خون خواهیم شکست. نمونه ای از این 08.08.08 است. ارتباطات، هوش، انسجام، تحرک هنوز چیزهای زیادی را برای دلخواه باقی می گذارد.
  28. 0
    14 آوریل 2013
    آمرها در حال حاضر به پهپادهای خود بسیار امیدوار هستند، با توجه به تعداد آنها. با توجه به اینکه دشمن یک افغان با یک کلاشینکف نیست، اما از نظر فنی آماده است، چقدر در عملیات رزمی واقعی موثر خواهند بود؟ در واقع، در افغانستان، به جز مزارع خشخاش، کنترل به طور کامل بر منطقه برقرار است، و احتمالاً نه همه، آنها کمکی نکردند.
  29. 0
    15 آوریل 2013
    نقل قول: روباه
    نویسنده خیانت را در رهبری سیاسی و در خود محیط نظامی به حساب نمی آورد

    دقیقا . اما، دوباره، با در نظر گرفتن تفاوت های اجتماعی-قومی بین جوامع قبیله ای (مردم قفقاز، ...، ...) و پس از شوروی، که هویت ملی خود را از یک شهروند روسیه از دست داده اند (شما حتی دیگر نمی توان آنها را روسی نامید)
  30. 0
    15 آوریل 2013
    اما در مورد تلفات، اعداد بسیار جالب، بلافاصله بوی تبلیغات عامر به مشام می رسد: 6 هزار سرباز ارتش روسیه و 1,5 هزار شبه نظامی و 80 هزار غیرنظامی - ظاهراً اینها کسانی هستند که به قول خودشان لباس عوض کردند. از زمان به زمان. برخی از کارشناسان "مامرز".
    1. 0
      15 آوریل 2013
      نقل قول از: Begemot
      80 هزار غیرنظامی
      توصیه های رسانه ای - همه دروغ می گویند، اما می دانند که چه زمانی باید متوقف شوند
  31. -1
    ژوئن 29 2013
    انتقاد آمریکا ذهنی است، آمرها از ستیزه جویان حمایت کردند، اما این واقعیت که این تجربه در نظر گرفته شده است، مسلم است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"