تغییرات قابل توجهی در دیدگاه ها در مورد انجام خصومت ها و نقش سلاح های موشکی و توپخانه ای (RAW) در آنها در پایان قرن بیستم - آغاز قرن بیست و یکم با شکل گیری مفهوم جنگ شبکه محور رخ داد. در عین حال روسیه در این زمینه از سطح جهانی عقب مانده است. دانشمندانی که در چارچوب آکادمی علوم موشک و توپخانه روسیه (RARAN) به طور فعال روی این موضوع کار می کنند، دیدگاه های خود را در مورد وضعیت RAV داخلی و مناطق اولویت دار برای توسعه آن ارائه می دهند.
تسلیحات موشکی و توپخانه ای نوع بسیار محافظه کارانه تسلیحات ارتش های مدرن است. بیش از 600 سال است که توسعه RAVها به روشی تکاملی پیش رفته است: برد شلیک افزایش یافته است، قدرت مهمات افزایش یافته است، دقت تحویل آنها به هدف و سرعت شلیک سیستم های توپخانه افزایش یافته است. در عین حال، اصول اساسی استفاده از این سلاح ها برای قرن ها بدون تغییر باقی مانده است، در واقع گسترده است - آتش انبوه، متمرکز کردن آن بر روی مهمترین اهداف، شامل باتری ها، لشکرها، هنگ ها، تیپ ها در اجرای ماموریت های آتش، چه توپ سنتی باشد چه توپخانه موشکی مدرن تر.
آهنگ معروف "از صدها هزار باتری ..."، البته، یک اغراق هنری است، اما، شاید، فقط با یک نظم بزرگی. بنابراین، در کتاب کلاسیک در داستان توپخانه، که در سال 1953 به سردبیری کلی میخائیل چیستیاکوف منتشر شد، اطلاعاتی را در مورد تعداد توپخانه در میدان بورودینو (حدود 1200 واحد)، در همه کشورهای شرکت کننده در جنگ جهانی اول (25) و درگیر در طوفان برلین ارائه می دهد. بیش از 000). در همان زمان، تولید سالانه اسلحه و خمپاره از همه کالیبرها در اتحاد جماهیر شوروی به 41 دستگاه رسید.
توسعه سریع تسلیحات موشکی پس از جنگ، نظرات خود را در مورد نقش RAV در عملیات های جنگی تعدیل کرد، اما در همه کشورهای پیشرو، سیستم های موشکی از هر نوع مبتنی بر برد شلیک طولانی عمدتاً به عنوان حامل سلاح های هسته ای در نظر گرفته شدند. (استثنا سیستم های موشکی ضد هوایی و موشک های ضد کشتی بود).
تحلیلگران ولادیمیر اسلیپچنکو و ایوان کاپیتانتس انقلاب به اصطلاح پنجم در امور نظامی را با ظهور سلاح های هسته ای در سال 1945 مرتبط می دانند. مسابقه تسلیحات هسته ای بین ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی پس از جنگ جهانی دوم منجر به ایجاد نیروهای بازدارندگی هسته ای استراتژیک داخلی (SNF) و ایجاد برابری تقریبی بین کشورها شد. به روز رسانی سه گانه نیروهای هسته ای استراتژیک و حفظ آمادگی رزمی سپر موشکی استراتژیک هسته ای همچنان وظیفه اصلی برنامه تسلیحات دولتی (SAP-2020) است.
جنگ های بدون تماس
تغییرات قابل توجهی در اشکال و روش های استفاده از RAW در پایان قرن بیستم با توسعه مفاهیم عملیات هوا-زمین، ساخت مجتمع های شناسایی-حمله (تجسسی- آتش) رخ داد. ملزومات اصلی توپخانه، ادغام با سیستم های شناسایی و کنترل خودکار، استقرار/تاکردن سریع در موقعیت های شلیک، برنامه ریزی و آماده سازی برای شلیک، و توانایی استفاده موثر از مهمات هدایت شونده دقیق (VTB) بود. از آن زمان، RAV داخلی از سطح جهانی عقب مانده است. اگر نسل اول این مهمات با سیستم های هدایت نیمه فعال کمتر از همتایان خارجی نبود، VTB های داخلی با سیستم های هدایت مستقل به طور قابل توجهی پایین تر از آنها هستند، همانطور که سیستم های کنترل خودکار (ACS) برای سربازان و سلاح ها، به ویژه ACS برای نیروهای موشکی و توپخانه (RV و A).
تغییر دیدگاه ها در مورد انجام عملیات نظامی مدرن (گذر به جنگ های نسل ششم) و نقش RV و A در آنها در اواخر قرن بیست و یکم با شکل گیری و اجرای مفهوم جنگ شبکه محور و استقرار رخ داد. هژمونی ارتش آمریکا در ناتو اکثر کشورهای عضو اتحاد آتلانتیک شمالی، از جمله ایالات متحده، سیستم های توپخانه سنگین را مدرن نمی کنند: هویتزرهای خودکششی در مخزن شاسی، سامانه‌های موشکی پرتاب چندگانه (MLRS) و سامانه‌های موشکی نیروی زمینی (SV)، سامانه‌های شعله‌افکن سنگین و غیره. در عین حال، سلاح‌های با دقت بالا (HTO)، خودروهای جنگی زرهی از انواع مختلف، توپخانه بسیار متحرک سیستم های روی پایه های چرخ، وسایل شناسایی توپخانه، ارتباطات و کنترل خودکار.
جنگ‌های نسل ششم اغلب به عنوان جنگ‌های بدون تماس شناخته می‌شوند، به این معنی که برخلاف جنگ‌های موشکی هسته‌ای بدون تماس نسل پنجم (در قرن بیستم چنین جنگ‌هایی وجود نداشت و احتمال وقوع آنها در قرن بیست و یکم بسیار زیاد است. ناچیز)، آنها با سلاح های دقیق در تجهیزات غیر هسته ای به کار گرفته می شوند یا خواهند بود. به عنوان نمونه ای از چنین جنگ های غیر تماسی، معمولاً کمپین ناتو در یوگسلاوی (1999) ذکر می شود، با این حال، طیف محدودی از وظایف را حل می کرد و هدف آن نابودی نیروهای مسلح دشمن یا کنترل قلمرو آن نبود. اقدامات نظامی آمریکا و نیروهای ائتلاف در خلیج فارس از سال 1991 تا 2003 آشکارتر است.
در حال حاضر، ایالات متحده و متحدانش به تغییر موازنه استراتژیک قدرت نزدیک هستند، نه با ساخت سلاح های هسته ای استراتژیک یا حتی با استقرار سیستم های ضد موشکی که اثربخشی یک حمله تلافی جویانه را کاهش می دهد (اگرچه توجه زیادی به این موارد می شود. مناطق)، اما با انجام حملات مخفیانه، گسترده و سریع خلع سلاح با سلاح های بسیار دقیق علیه نیروهای هسته ای استراتژیک داخلی. این یک اقدام بسیار پرهزینه است که مستلزم اقدامات هماهنگ انواع نیروهای مسلح، گروه‌بندی مداری، استفاده از سیستم‌های کنترل جهانی، اطلاعات، جنگ الکترونیک و غیره است. و هزینه سلاح‌های با دقت بالا بسیار بالاست (قیمت یک موشک کروز از نوع تاماهاوک بیش از یک میلیون دلار است و موشک های مافوق صوت امیدوارکننده می تواند به ده ها میلیون برسد.
حوزه های اولویت دار
تجربه غم انگیز اتحاد جماهیر شوروی، که تلاش کرد، بدون هیچ هزینه ای، به ابتکار دفاع استراتژیک رئیس جمهور ایالات متحده رونالد ریگان، که ساخت ناوهای هواپیمابر مشابه آمریکایی را آغاز کرد، که سعی در حفظ تعادل کمی هسته ای داشت، پاسخ دهد. تسلیحات موشکی با تمام دنیا، بیهودگی چنین مسیری را نشان می دهد. پاسخ نامتقارن شایسته ای به این چالش ها و دیگر چالش های دهه 80 یافت نشد.
امروزه، به نظر ما، چنین پاسخ نامتقارن می تواند توسعه سلاح های هسته ای تاکتیکی با بازده کم و فوق العاده کم، RV و A باشد. فن آوری های مدرن امکان ایجاد آن را در کالیبر سلاح های توپخانه اصلی فراهم می کند و نویدبخش سیستم های موشکی چند منظوره با دقت بالا و راکت های MLRS است، در حالی که امکان استفاده از آن توسط تروریست ها تقریباً به طور کامل منتفی است، حتی اگر چنین مهماتی به آنها بیفتد. دست ها. هنگام تصمیم گیری اساسی در مورد توسعه تسلیحات هسته ای تاکتیکی، لازم است به وضوح اعلام شود که می توان از آنها منحصراً برای دفع تهاجم خارجی و فقط در قلمرو خود استفاده کرد. البته چنین تصمیمی باعث انتقاد شدید همسایگان فدراسیون روسیه، کشورهای "باشگاه هسته ای"، اتهامات پایین آوردن آستانه جنگ هسته ای و غیره خواهد شد.
تنها یک پاسخ می تواند وجود داشته باشد - این اقدام اجباری است. حتی اجرای کامل SAP-2020 و اصلاح دائمی نیروهای مسلح (AF) روسیه فرصتی برای جنگ نسل ششم علیه هر دشمن جدی را برای آنها فراهم نخواهد کرد. از نظر تصویری، توانایی های نیروهای مسلح RF-2020 برای انجام چندین عملیات ضد تروریستی به طور همزمان کافی خواهد بود. احتمالا برای "اجرای صلح" دولت مرزی با ارتش 20 هزار نفری.
اما واضح است که مبارزه با یک دشمن از نظر فنی برابر، اما از نظر تعداد بسیار برتر (ارتش جمهوری خلق چین - بیش از 2,3 میلیون نفر، با ذخیره بسیج - بیش از 30 میلیون) یا با طرف مقابل، تقریباً برابر، کافی نخواهد بود. از نظر تعداد، اما به طور قابل توجهی از نظر فناوری برتر است (ارتش ایالات متحده - کمی کمتر از 1,5 میلیون نفر، کشورهای اروپایی ناتو - کمی بیش از 1,5 میلیون پرسنل نظامی).
وضعیت نظامی-سیاسی و اقتصادی روسیه را مجبور به حل یک وظیفه دوگانه متناقض می کند - تضمین بازدارندگی هسته ای، یعنی قرار گرفتن در چارچوب جنگ های نسل پنجم و در عین حال آماده شدن برای جنگ های آینده، جنگ های نسل ششم. .
ولادیمیر اسلیپچنکو، که در بالا ذکر شد، بسیار قانع کننده نشان داد که حضور نیروهای هسته ای استراتژیک مانع از یک جنگ واحد در نیمه دوم قرن بیستم نشد، به پیروزی ایالات متحده در ویتنام و اتحاد جماهیر شوروی در افغانستان کمک نکرد، اما ما پیشنهاد می کنیم. تا اندکی نتایج حاصل از این حقایق را تصحیح کند.
ما نباید سلاح های هسته ای را به طور کامل کنار بگذاریم و تمام تلاش ها را به سمت توسعه سلاح های با دقت بالا، فناوری های شبکه، سیستم های جنگ اطلاعاتی و سایر اجزای جنگ نسل ششم سوق دهیم. توصیه می شود تاکید بر بازدارندگی هسته ای را به ایجاد یک سلاح ارزان تر و کمتر آسیب پذیر حتی در شرایط جنگ نسل جدیدی از سلاح های هسته ای تاکتیکی که می تواند نه تنها به عنوان وسیله ای برای منطقه ای، بلکه استراتژیک عمل کند، تغییر دهد. بازدارندگی یک متجاوز، زیرا تصور اینکه امکان دستیابی به اهداف بدون عملیات زمینی وجود دارد، تجاوز به روسیه دشوار است.
البته در عین حال توسعه فعالانه تمامی فناوری ها، انواع تسلیحات، تجهیزات نظامی و ویژه (AMSE) مرتبط با آمادگی برای جنگ های نسل ششم و اتخاذ تصمیمات سازمانی و مدیریتی مناسب ضروری است. پیچیدگی اجرای مجموعه گسترده ای از اقدامات در چارچوب نیروهای مسلح و در واقع در مقیاس مجتمع نظامی-صنعتی داخلی (DIC) و اقتصاد روسیه به طور کلی، انتقال کل ساختار نظامی را به طور قابل توجهی پیچیده می کند. دولت به اصول جدید شبکه محور برای ساخت، استفاده و توسعه تجهیزات نظامی و نظامی.
در عین حال، در زمینه تسلیحات موشکی و توپخانه، پیش نیازهایی برای ایجاد مدارها (ماژول‌های شناسایی و آتش) بسیار کارآمد، تطبیقی و شناسایی و ضربتی (تجسسی و آتش) وجود دارد که قادر به عملکرد هر دو در شرایط موجود (غیر قابل انعطاف، متصل به سختی) هستند. توانایی های محدود برای شناسایی و پشتیبانی اطلاعات) مدیریت سیستم ها (به عنوان مثال، یک سیستم کنترل سطح تاکتیکی یکپارچه)، و در سیستم های امیدوار کننده شبکه محور.
لازم به ذکر است که در نیروهای مسلح RF در واقع هیچ مفهوم روشنی از ساخت سیستم RAV وجود ندارد ، انتقال به ساختار جدید SV این مشکل را به شدت تشدید کرد و در عین حال پیش نیازهای حل آن را ایجاد کرد. به طور خاص، با کالیبر توپخانه توپ، ترکیب گروه های توپخانه تشکیلات نیروهای زمینی، و دایره پایگاه های حمل و نقل امیدوار کننده برای RV و A SV باریک شد، اطمینان ظاهر شد. برای کاهش نوع MLRS، نیروی زمینی ضد تانک و ضدهوایی، نیاز و جهت‌گیری برای توسعه بیشتر سامانه‌های موشکی عملیاتی-تاکتیکی، ایجاد انواع امیدوارکننده سلاح‌های موشکی، از جمله سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی، توجه جدی لازم است. و اطمینان از عملکرد سازندهای RV و A SV در یک فضای شناسایی و اطلاعات واحد.
در کنار حل مشکلات مفهومی بهبود RAW از جمله بازدارندگی هسته‌ای تاکتیکی، باید به توسعه سیستم‌های اساساً جدید این سلاح‌ها، سیستم‌های جدید برای پرتاب مهمات، ایجاد آنها بر اساس اصول فیزیکی دیگر، استفاده از نانو و فن آوری های شبکه های عصبی در ساخت سیستم های پیشرفته RAW و ابزار هوشمند و پشتیبانی اطلاعات.
مفهوم امنیت ملی، دکترین نظامی فدراسیون روسیه و سایر اسناد اساسی کشور ما وظایف دولت را در زمینه دفاعی تعریف می کند و مفاد اصلی سیاست نظامی-فنی را تدوین می کند. اول از همه، این توسعه و بهبود سیستم تسلیحاتی و مجتمع نظامی-صنعتی و همچنین همکاری های نظامی-فنی است که از نظر اهداف، منابع و نتایج مورد انتظار هماهنگ شده و حل و فصل وظایف دفاعی کشور را تضمین می کند. و امنیت در سطح مورد نیاز است. همان اسناد اعلام می کند که نیروهای مسلح RF فقط باید به سلاح هایی مجهز شوند که از نظر ویژگی ها نسبت به نمونه های خارجی پایین تر یا برتر نباشند. بنابراین، در قرن بیست و یکم، روسیه در سیاست نظامی-فنی خود به توسعه فنی و فناوری فشرده دولت و نیروهای مسلح متکی است. در میان حوزه های اولویت دار، توسعه یا ایجاد سامانه های تسلیحاتی زیر در نظر گرفته می شود:
در نشست گسترده وزارت دفاع در 27 فوریه 2013، ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور فدراسیون روسیه، بار دیگر اولویت این مناطق را تأیید کرد و وظایف ایجاد رباتیک های رزمی، از جمله هواپیماهای بدون سرنشین را برجسته کرد. رئیس‌جمهور تاکید کرد: باید طی دو سال آینده، با رعایت دقیق پارامترهای برنامه تسلیحات دولتی تا سال 2020، نظام تحقیق و توسعه پیشرفته در زمینه علوم و فناوری‌های نظامی ایجاد شود.
مسائل مشکل ساز
اجرای جهات اساسی سیاست نظامی-فنی روسیه، گذار واقعی به اجرای مفهوم اجرای عملیات رزمی به اصطلاح شبکه محور، توسعه اولویت دار سلاح های با دقت بالا (بسیار هوشمند) نیازمند راه حل های فوری برای طیف گسترده ای از مشکلات: سازمانی، فناوری، صنعتی، نظامی-سیاسی و تعدادی دیگر.
مسائل مشکل ساز توسعه RAV داخلی و تولید آن در مقادیر مورد نیاز را می توان در پنج بلوک اصلی دسته بندی کرد.
مشکلات مفهومی - راه حل آنها مستلزم روشن شدن دکترین نظامی فدراسیون روسیه و انجام تحقیقات جامع برای توسعه مفاهیم توسعه نیروهای مسلح به طور کلی و RAV به طور خاص است.
مشکلات علوم بنیادی و کاربردی - در اینجا لازم است فهرست فن آوری های اساسی و حیاتی نظامی و مهمترین مشکلات علمی و فنی نظامی تحقیقات بنیادی، اکتشافی و کاربردی و همچنین هماهنگی بهتر تحقیقات توسط آکادمی روسیه مشخص شود. علوم، سازمان های تحقیقاتی وزارت دفاع روسیه، موسسات تحقیقاتی علمی و دفاتر طراحی صنعت.
مشکلات طراحی - برای حل آنها، بهبود سیستم تحقیق و توسعه به نفع وزارت دفاع روسیه و پایه مواد و فنی موسسات تحقیقاتی و دفاتر طراحی ضروری است.
مشکلات تولید و فناوری - حل این سخت ترین بلوک مشکلات باید در چارچوب برنامه های هدف فدرال مربوطه، پلت فرم های ملی فناوری و غیره با هماهنگی نزدیک با SAP و دستور دفاع ایالتی انجام شود.
مشکلات سازمانی و حقوقی - شامل طیف گسترده ای از مسائل مربوط به ساختار سازمان نظامی کشور و صنایع دفاعی، حقوق مالکیت، مالیات، تامین مالی، آموزش، اقتصاد خارجی و سایر وظایف است که حل آنها مستلزم بهبود قانون گذاری.
بدون حل همه این مشکلات، ایجاد یک ساختار نظامی مؤثر دولت، اصلاح نیروهای مسلح و تجهیز آنها به سلاح های مدرن، به ویژه پیشرفته، از جمله موشک و توپ، غیرممکن است.