"سه به یک"

68
ایالات متحده و ناتو توسط بسیاری از کشورهای غربی به عنوان یک نیروی نظامی شکست ناپذیر تلقی می شوند که می توان به آن اعتماد کرد و نمی توان در برابر آن مقاومت کرد.

به گفته الکساندر خرمچیخین، معاون موسسه تحلیل سیاسی و نظامی، دلیل چنین الگوبرداری موفق از تصویر یک "رقیب شکست ناپذیر"، کمپین های تبلیغاتی گسترده ایالات متحده است.

در این میان، آنها هستند که بر کاهش قدرت نظامی شهادت می دهند و از آنها خواسته می شود تا ضعف نظامی را جبران کنند.

قدرت کمپین های وکالت


"سه به یک"


همانطور که ناپلئون گفت: "در جنگ، عامل اخلاقی به صورت 3:1 به جسم مربوط می شود." اخیراً این موضوع بیشتر و بیشتر مشخص شده است. علاوه بر این، گاهی اوقات خود را به شکلی متناقض و متناقض نشان می دهد.

فروپاشی روانی اروپا در نتیجه یک فاجعه برای همه شرکت کنندگان رخ داد، در حالی که قتل عام کاملاً بی معنی، معروف به جنگ جهانی اول بود.

این فروپاشی در طول جنگ جهانی دوم آشکار شد، زمانی که بخش قابل توجهی از اروپا نه تنها توسط هیتلر فتح شد، بلکه کاملاً در رژیم اشغالگر قرار گرفت. بارزترین نمونه ها فرانسه و جمهوری چک هستند. و این جنگ سرانجام اروپایی ها را به پایان رساند و هر گونه تمایل به جنگ را از بین برد.

امروز این روند در اروپا به پایان منطقی خود رسیده است. با ناپدید شدن تهدید خارجی در مواجهه با پیمان ورشو و اتحاد جماهیر شوروی، افزایش شدید استانداردهای زندگی، تبدیل شدن به لذت گرایی بخش قابل توجهی از جمعیت، کاهش نرخ تولد (به ترتیب، افزایش شدید ارزش هر زندگی)، صلح طلبی پست مدرن و سیاست صحت سیاسی. این روند تا کنون تاثیر چندانی بر ایالات متحده نداشته است، اما اخیراً روند مشابهی در آنها ظاهر شده است.

در عین حال، غرب به نمایندگی از ناتو، خود را مدافع آزادی و دموکراسی در سراسر جهان معرفی کرده است که باعث می‌شود در درگیری‌های مختلف خارج از منطقه یورو آتلانتیک شرکت کند. علاوه بر این، این امر تحت فشار افکار عمومی اتفاق می افتد که مستلزم مداخله در درگیری ها به منظور حفاظت از آزادی و دموکراسی است.

با این حال، همین افکار عمومی کاملاً آماده نیستند که ارتش خود در این درگیری ها متحمل خسارات جدی شوند. این امر تضاد داخلی عمیقی ایجاد می کند و استانداردهای دوگانه را در سیاست کشورهای غربی تقویت می کند، زیرا کاهش توانایی های نظامی به طور فزاینده ای توانایی مداخله موثر در درگیری ها را محدود می کند.

علاوه بر این، معیارهایی که بر اساس آنها مداخله در تعارض شخص دیگری اغلب کاملاً غیرقابل درک است، زیرا معمولاً تعیین اینکه در یک درگیری معین حق با چه کسی است و چه کسی مقصر است، و اینکه آیا حداقل یکی از طرفین درگیر است، بسیار دشوار است. حامل آزادی و دموکراسی
کمپین‌های تبلیغاتی گسترده‌ای که غرب مرتباً علیه رژیم‌هایی که در حال حاضر آنها را «اشتباه» می‌داند راه‌اندازی می‌کند تا حد زیادی دقیقاً با کاهش قدرت نظامی توضیح داده می‌شود.

این کارزار تبلیغاتی برای جبران ضعف نظامی از طریق درهم شکستن اراده دشمن برای مقاومت و متقاعد کردن مردم خود که ممکن است مجبور به متحمل شدن حداقل خسارت شوند، طراحی شده است.

اگر حداقل یکی از این اهداف محقق نشود، تقریباً به طور قطع جنگ آغاز نخواهد شد. متأسفانه، درک نادرست جهانی از این تمایلات در توسعه نیروهای مسلح غرب اغلب یک اثر روانی "جادوکننده" ایجاد می کند؛ ناتو هنوز به عنوان یک نیروی نظامی شکست ناپذیر تلقی می شود که می توان بر آن تکیه کرد و نمی توان در برابر آن مقاومت کرد.

"حرفه ای شدن" عمومی نیروهای مسلح، یعنی. انتقال اکثر ارتش های جهان به اصل استخدامی استخدام، که به شدت ثبات روانی آنها را کاهش داد. اشغال کویت توسط عراق در 2 اوت 1990 شکست کامل "ارتش های حرفه ای" پادشاهی های خلیج فارس را نشان داد.

نیروهای مسلح کویت به هیچ وجه قابل چشم پوشی نبودند، اما عملاً هیچ مقاومتی در برابر تهاجم عراق نشان ندادند. نه تنها تمامی تجهیزات نیروی زمینی، بلکه نیمی از هواپیماهای رزمی نیروی هوایی و 6 فروند قایق از 8 فروند قایق موشکی نیروی دریایی کویت در حالت کاملاً آماده رزم به تصرف عراقی ها درآمد.

از 16 هزار نفری که پرسنل نیروهای مسلح کویت را تشکیل می دادند ، بیش از 200 نفر کشته و تا 600 نفر اسیر شدند ، بقیه (95٪) فرار کردند. عربستان سعودی و امارات متحده عربی که نیروهای مسلح بسیار قوی داشتند، حتی برای کمک به کویت تلاش نکردند، هرچند که موظف بودند.

همانطور که شکست کویت و سپس تنها حمله نیروهای عراقی به شهر راس خفجی عربستان (24 ژانویه 1991) در جریان "طوفان صحرا" نشان داد، نیروهای مسلح عربستان دقیقاً مانند کویت ها متلاشی می شدند. آنهایی که

در این صورت، ایالات متحده و متحدانش به سادگی جایی برای استقرار این گروه نخواهند داشت و انجام عملیات فرود دریایی و هوایی حداقل کاری دشوارتر و تهدیدکننده با تلفات بسیار زیاد خواهد بود. حسین توانست این اشتباه را تا حدود یک ماه پس از اشغال کویت که تازه استقرار گروه غربی در عربستان سعودی آغاز شده بود، اصلاح کند. از قبل مشخص بود که این گروه نه برای ارعاب (اگر فقط به دلیل گران بودن آن) بلکه برای جنگ مستقر شده است.

دفع تهاجم گسترده نیروهای مسلح عراق در آن لحظه بسیار دشوار بود. با این حال، در اینجا عامل روانی برآورد بیش از حد توانایی های نظامی دشمن خود را نشان داد، عدم درک اینکه می توان دشمن را در مقابل نیاز به پرداخت هزینه های گزاف برای او قرار داد. حسین بدون اینکه به هیچ وجه در استقرار کامل نیروهای مسلح آمریکا و متحدان آنها دخالت کند، طبیعتاً خود را محکوم به شکست کرد.
در عین حال، باید توجه داشت که در زمان شروع عملیات هوایی، برتری نیروی هوایی آمریکا و متحدانش نسبت به نیروی هوایی عراق (چه از نظر کمی و چه از نظر کیفی) بسیار کمتر از زمان جنگ ویتنام بود. نیروی هوایی و هواپیمایی نیروی دریایی ایالات متحده بر فراز نیروی هوایی ویتنام شمالی. با این وجود، اگر آمریکایی ها توانستند در همان روز اول جنگ به برتری کامل هوایی بر عراق دست یابند، این اتفاق در تمام 4 سال (1965-68 و 1972) عملیات هوایی بر سر ویتنام شمالی رخ نداد.

این را نمی توان تنها با برتری در فن آوری و تاکتیک توضیح داد؛ همچنین یک تفاوت روانی اساسی بین پرسنل نظامی عراق و ویتنام وجود دارد. پتانسیل پدافند هوایی عراق بسیار بالا بود، حتی در شرایط هرج و مرج و به هم ریختگی کامل، موفق شدند حداقل 39 (احتمالاً 50) هواپیمای دشمن را ساقط کنند. اما انفعال مطلق فرماندهی که از بکارگیری نیروی زمینی و نیروی هوایی امتناع می کرد، چیزی جز شکست نمی توانست به دنبال داشته باشد.

این شکست روانی رهبری نظامی-سیاسی عراق بود که این فرصت را برای ایالات متحده فراهم کرد تا در استفاده از یک روش جدید کار کند. بازوها در شرایط نزدیک به شرایط مزرعه در نتیجه، ایالات متحده اولاً تجربه رزمی ارزشمندی به دست آورد و ثانیاً تصویری از شکست ناپذیری مطلق خود ایجاد کرد.

این امر با این واقعیت که رهبری آمریکا نتایج کافی از شکست خود در جنگ اطلاعاتی با ویتنام شمالی به دست آورد، بسیار تسهیل شد. در مورد عراق، پشتیبانی اطلاعاتی عملیات در بالاترین سطح بود.
نمونه مقابل ارتش روسیه در دوره پس از شوروی بود. او نشاط فوق العاده بالایی را نشان داد و شهرت خود را به عنوان یکی از بهترین ها در جهان تأیید کرد (اگرچه تقریباً هیچ کس این را درک نکرد).

حتی در طول جنگ اول شکست خورده چچن، که در آن لحظه عملاً وجود نداشت، نیروهای مسلح فدراسیون روسیه یک شانس بسیار واقعی برای پیروزی در جنگ در تنها شش ماه داشتند، فقط واکنش ناکافی رهبری سیاسی کشور به تصرف بیمارستان در بودنوفسک توسط شبه نظامیان و همچنین جنگ اطلاعاتی رسانه های روسی علیه ارتش خود مانع از این امر شد.

جنگ دوم چچن نسبتاً سریع به پیروزی رسید، اگرچه از نظر لجستیکی، وضعیت نیروهای مسلح بین دو جنگ فقط بدتر شد. با توجه به ویژگی های رزمی بسیار بالای رزمندگان چچنی، تجهیزات مادی عالی، شرایط طبیعی و آب و هوایی بسیار مناسب برای آنها و وضعیت اخلاقی و روانی جامعه روسیه که برای جنگ به شدت نامطلوب است، این پیروزی را می توان موفقیتی برجسته تلقی کرد. از ارتش روسیه



شکست فوری گرجستان در طول جنگ کلاسیک در آگوست 2008 کمتر موفقیت آمیز نبود. گروه بندی نیروهای مسلح RF هیچ برتری عددی بر نیروهای مسلح گرجستان نداشت و تجهیزات فنی آن تا حدودی حتی بهتر از نیروهای مسلح گرجستان بود. سربازان روسیه

بدون شک، نیروهای مسلح روسیه در مجموع نمی توانستند به نیروهای مسلح گرجستان ببازند، با این حال، در جنگ اوت 2008، طرف روسی نه سرکوب توده ای آهسته با تلفات بزرگ خود، بلکه شکست آنی دشمن را با یک برابری رسمی نشان داد. از نیروها نقش اصلی در این پیروزی برتری روانی نیروهای مسلح RF بود که تأیید کرد که سنت ها هنوز زنده هستند.



در همان جنگ، ناهماهنگی ایده «ارتش حرفه‌ای» که اساساً قادر به انجام یک جنگ دفاعی تماسی سنگین نیست، بار دیگر نشان داده شد. تا سال 2004، نیروهای مسلح گرجستان در واقع یک "شکل راهزنان قانونی" بودند، به همین دلیل آنها در جنگ های اوایل دهه 90 در برابر تشکیلات مشابه بسیار متحدتر و به علاوه تحت حمایت روسیه از آبخازیا و اوستیای جنوبی شکست خوردند.

در سال 2004-2008 تلاش شد تا با خرید مقدار قابل توجهی از تجهیزات شوروی در اوکراین و اروپای شرقی که با کمک ایالات متحده و اسرائیل مدرنیزه شد، نیروهای مسلح به طور اساسی نوسازی شوند. ایالات متحده نیز عناصر جنگ شبکه محور را به عاریت گرفت. با حفظ رسمی اصل جذب نیرو، تمامی تیپ های مکانیزه رزمی فقط به صورت اجیر تشکیل شدند.

با این وجود، جنگ با روسیه در اوت 2008 با شکست آنی و کامل گرجستان به پایان رسید و در سومین روز جنگ، نیروهای مسلح آن در واقع متلاشی شدند و از هرگونه مقاومتی دست برداشتند. بنابراین، یک بار دیگر تأیید شد که یک ارتش مزدور قادر به محافظت از کشور خود در برابر تهاجم خارجی نیست.

تلاش برای ایجاد یک ارتش شبکه محور بر اساس فناوری شوروی و پرسنل متوسط ​​آموزش دیده آشکارا غیرقابل دفاع بود.

این روسیه بود که همچنین نشان داد کشوری که از ناتو نمی ترسد به راحتی در برابر آن پیروز می شود. و سه بار در کمتر از 10 سال. او، اگرچه در تلاش دوم، با وجود رد کامل این کارزار توسط غرب، کنترل چچن را بازگرداند. در ژوئن 1999، گروه 50 نفری ناتو با استعفا این فرصت را داد تا هدف اصلی استراتژیک کوزوو (فرودگاه اسلاتینا) را به یک گردان از چتربازان روسی (211 نفر) که هیچ سلاح سنگینی نداشتند، تسخیر کنند.

در آگوست 2008، ناتو با استعفا به روسیه این فرصت را داد تا نزدیکترین متحد خود، گرجستان را شکست دهد و 20 درصد از خاک خود را تصرف کند. ناتو در طول جنگ نه تنها کوچکترین کمک نظامی و حتی سیاسی به گرجستان ارائه نکرد، بلکه در واقع تحریم هایی را علیه آن پس از جنگ اعمال کرد - تحریم شدیدی برای تامین هرگونه سلاح (حتی دفاعی) و مستثنی کردن امکان پذیرش عضویت در آن، زیرا گرجستان مشکلات ارضی را حل و فصل نکرده است (لفاظی در این مورد مهم نیست). متأسفانه، حتی در خود روسیه، همه اینها محقق نشد.

تکثیر باندها در کشور احساس هرج و مرج را افزایش می دهد و به غرب اجازه می دهد وقایع سوریه را به عنوان "جنگ داخلی" معرفی کند.

شاید اولین کشوری که در آن آگاهی صورت گرفت، سوریه بود. رهبری این کشور مانند رهبری روسیه در طول جنگ های چچن (به ویژه جنگ دوم) رفتار می کند: کاملاً نظر غرب را نادیده می گیرد و از فشار آن نمی ترسد. علاوه بر این، سوری ها صراحتاً با سرنگونی یک RF-2012E ترکیه بدون مجازات در ژوئن 4 قدرت خود را نشان دادند.

این امکان وجود دارد که افراد کافی در دمشق پیدا شوند که بتوانند نگاهی واقعی به ناتو بیندازند تا به اندازه کافی افتضاح کارزار لیبیایی آن را که «بلوک امپریالیست متجاوز» تقریباً از دست داده بود، ارزیابی کنند، اگرچه دشمن اصلاً مقاومتی نشان نداد. و تاکنون، محاسبه کاملاً صحیح است. تنها دلیل واقعی برای «مقاومت نکردن غربی ها در برابر شیطان با خشونت»، قدرت ارتش سوریه است که به اسد وفادار می ماند.

بنابراین، هیچ کس قرار نیست با او مبارزه کند. موضع "بتنی تقویت شده" روسیه در شورای امنیت سازمان ملل به یک "هدیه سرنوشت" واقعی برای غرب تبدیل شده است. هم غرب و هم ترکیه و هم پادشاهی های عربی به شدت خواستار تغییر این موضع از روسیه هستند. با این حال، آنها در قلب خود دعا می کنند که مسکو به همان "بتن مسلح" ادامه دهد. زیرا به شما این امکان را می دهد که به سمت او گل پرتاب کنید، به هیچ کاری ادامه دهید، و بر اساس "اساس قانونی".

این واقعیت که هیچ کس به موضع شورای امنیت سازمان ملل متحد در یوگسلاوی در سال 1999 یا در عراق در سال 2003 علاقه مند نبود، اکنون ترجیح داده می شود که در واشنگتن، آنکارا، دوحه، ریاض و بروکسل به یاد نیاید. اگر رژیم سوریه بتواند مقاومت کند، این یک نقطه عطف اساسی در کل وضعیت ژئوپلیتیکی خواهد بود و به معنای از دست دادن کامل نفوذ واقعی غرب خواهد بود. تناقض این است که این نیز ممکن است برای کسی قابل درک نباشد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

68 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 22
    22 آوریل 2013 07:16
    این امر با این واقعیت که رهبری آمریکا نتایج کافی از شکست خود در جنگ اطلاعاتی با ویتنام شمالی به دست آورد، بسیار تسهیل شد. در مورد عراق، پشتیبانی اطلاعاتی عملیات در بالاترین سطح بود.

    چیزی که ما کم داریم درک به موقع این است که جهان در حال تغییر است، یا بهتر است بگوییم کجا و چگونه در این لحظه خاص تغییر کرده است. و برای درک بهتر این موضوع، باید این روند مدیریت شود و «رسانه‌ها» در این زمینه در حال تبدیل شدن به سلاحی هستند که اهمیت آن کمتر از نیروهای موشکی استراتژیک نیست. این جنگ برای مدت طولانی ادامه داشته است، اما در طول دهه های گذشته، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، روسیه در این بخش بسیار منفعل بوده است و در نتیجه، آنچه را که برای کشور و جهان رخ داده است، می بینیم. در کل، وقت آن است که به سمت اقدامات فعال بروید. کشور ما و مردم ما چیزی برای دفاع دارند و این به این معنی است که در دفاع از این موضوع حرفی برای گفتن دارند.
    1. +8
      22 آوریل 2013 07:31
      نقل قول از: svp67
      "رسانه" در این زمینه در حال تبدیل شدن به سلاحی است که اهمیت آن کمتر از نیروهای موشکی استراتژیک نیست

      به دلایلی، در این زمینه، ما همیشه، اگر نباختیم، توجه نابخشودنی کمی داریم.
      1. هودو
        + 21
        22 آوریل 2013 07:38
        نقل قول: بشقاب پرنده
        نقل قول از: svp67
        "رسانه" در این زمینه در حال تبدیل شدن به سلاحی است که اهمیت آن کمتر از نیروهای موشکی استراتژیک نیست

        به دلایلی، در این زمینه، ما همیشه، اگر نباختیم، توجه نابخشودنی کمی داریم.



        آیا به این دلیل است که همین رسانه‌ها به کسانی که معمولاً بازیکنان تیم‌های خارجی نامیده می‌شوند، گل می‌زنند و خود را روی تخته می‌زنند؟
        1. Saschamixeew
          +2
          22 آوریل 2013 16:08
          مثل اینکه از روی ناتوانی و نه آگاهی وارد کامنت دیگری شدم، ببخشید دیگر این کار را نمی کنم!!!
        2. +1
          22 آوریل 2013 21:52
          قطعا. اگر عمیق تر باشید، اکثر کانال های تلویزیونی ما صاحبان خارجی دارند. باور کن
      2. +9
        22 آوریل 2013 07:39
        نقل قول: بشقاب پرنده

        به دلایلی، در این زمینه، ما همیشه، اگر نباختیم، توجه نابخشودنی کمی داریم.

        چرا همیشه؟در سال 2008، فقط یک نمونه خوب نه تنها یک پیروزی نظامی، بلکه یک پیروزی اطلاعاتی است.
      3. + 12
        22 آوریل 2013 07:48
        نقل قول: بشقاب پرنده
        به دلایلی، در این زمینه، ما همیشه، اگر نباختیم، توجه نابخشودنی کمی داریم.

        با اظهار نظر در مورد حملات تروریستی در ایالات متحده به موضوع نگاه کنید، رسانه های غربی نه تنها اخیراً کارهای زیادی انجام داده اند، بلکه کارهای زیادی انجام داده اند، اما نتیجه برعکس شده است. مردم دیگر CNN و کانال های دیگر را که نودل را به گوش خود آویزان می کردند، باور نکردند، بنابراین همه شایعات در مورد ضرر و زیان تا حد زیادی اغراق آمیز است.
        1. +7
          22 آوریل 2013 07:59
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          از سوی رسانه‌های غربی، اخیراً نه تنها اقدامات زیادی انجام شده است، اما نتیجه برعکس شده است. مردم CNN را باور نکردند

          یک زمینه فعالیت وجود دارد - اینترنت، بخش های کاملی برای جنگ های سایبری در ایالات متحده، چین، اسرائیل، کشورهای اروپایی وجود دارد و زمانی که وزارت دفاع ما ایجاد "گروهی برای نظارت بر اوضاع در اینترنت" را اعلام کرد - یک ماه قبل! ما در «جنگ برای ذهن ها» عقب هستیم. چشمک زد
          1. + 10
            22 آوریل 2013 08:48
            نقل قول: بشقاب پرنده
            یک زمینه فعالیت وجود دارد - اینترنت، واحدهای کاملی برای جنگ سایبری در ایالات، چین، اسرائیل، کشورهای اروپایی وجود دارد،

            و خوب، چه حسی در آنها وجود دارد وقتی می‌خواهند مردم را متقاعد کنند که یک شرور که سر او را می‌برد، مبارزی برای دموکراسی است.
            نقل قول: بشقاب پرنده
            ما در «جنگ برای ذهن ها» عقب هستیم.

            ما برنده ایم عزیز، ما برنده ایم!
            1. +6
              22 آوریل 2013 10:38
              نقل قول: بشقاب پرنده
              یک زمینه فعالیت وجود دارد - اینترنت، واحدهای کاملی برای جنگ های سایبری وجود دارد

              نقل قول: الکساندر رومانوف
              و خوب، چه حسی در آنها وجود دارد وقتی می‌خواهند مردم را متقاعد کنند که یک شرور که سر او را می‌برد، مبارزی برای دموکراسی است.

              " امنیت سایبری در سال 2013 همانند برنامه فضایی دهه 1950 و 60 است. ایالات متحده، چین و روسیه در یک مسابقه تهاجمی برای توسعه سلاح های سایبری با قابلیت تخریب زیرساخت ها هستند. اسکات بورگ، مدیر اجرایی سایبری ایالات متحده، گفت: این سه کشور قبلاً "زرادخانه‌های" عظیمی از ویروس‌های رایانه‌ای با فناوری پیشرفته، تروجان‌ها، کرم‌ها و موارد مشابه ایجاد کرده‌اند و همه این ابزارها برای ایجاد آسیب جدی از طریق ضربه کامپیوتری طراحی شده‌اند. Consequences Unit، یک سازمان غیرانتفاعی که خط مشی امنیت سایبری ایالات متحده را توسعه می دهد. به گفته بورگ، ایران نیز در این زمینه یک تهدید است. این کارشناس گفت که کشور در حال ایجاد "ارتش سایبری" خود است. این اطلاعات درست زمانی منتشر شد که ایالات متحده فهمید که یک واحد نظامی حرفه ای چینی در پشت هک کردن 141 سایت در سراسر جهان از جمله دو سایت در آمریکا بوده است.کاخ سفید گفت که دفتر ریاست جمهوری قرار است روز چهارشنبه بیانیه ای را منتشر کند که در آن توصیه هایی برای سرکوب شدیدتر خواهد شد. به گزارش آسوشیتدپرس، این بیانیه به جزئیات تحریم ها و اقدامات تجاری علیه چین و سایر کشورهایی که متهم به جاسوسی سایبری هستند، می پردازد. http://www.inosmi.ru/usa/20130221/206162855.html#ixzz2RAfx2Ufw "واشنگتن تایمز"
              هر ابزار جدید تهاجم به قوانین جنگی خاص خود نیاز دارد. و جنگ های سایبری نباید از این قاعده مستثنی باشند.. در غیاب هنجارهای اخلاقی حاکم بر درگیری ها در دنیای دیجیتال، کشورها در نهایت قادر خواهند بود منابع آب شیرین، شبکه های برق، سیستم های دفاعی نظامی و نهادهای حیاتی یکدیگر را از بین ببرند. علاوه بر این، ارزش های کلیدی مانند حریم خصوصی و حقوق مالکیت معنوی برای همیشه از بین خواهند رفت.. در حال حاضر قوانینی وجود دارد که استفاده از سلاح های هسته ای، شیمیایی و بیولوژیکی را تنظیم می کند. قوانینی وجود دارد که حفظ جان غیرنظامیان و اسیران جنگی را تضمین می کند. با این حال، یک گزارش Mandiant نشان می دهد که جهان در حال حاضر احتمالاً در نبرد برای اتخاذ هنجارهای رفتاری جدید در فضای مجازی شکست می خورد. ایجاد چنین قوانینی بسیار دشوار خواهد بود. برای شروع، لازم است که سلاح های سایبری و حملات سایبری را تعریف کنیم که خود می تواند به یک مشکل تبدیل شود.. و حتی اگر بتوانیم بر این مشکلات غلبه کنیم، چگونه می توانیم آغازگر حملات سایبری را ردیابی کنیم؟ و با توجه به سرعت فناوری دیجیتال، خطوط بین حمله و دفاع می تواند به شدت مبهم باشد. بسیاری از ایالت ها سابقه خوبی در تدوین قوانین برای اجرای انواع جنگ ها دارند. تا زمانی که اطلاعات جدیدی در مورد حملات سایبری نداشته باشیم، جهان باید به نفع عمومی در ایجاد یک چارچوب قانونی که از جنگ های سایبری در آینده جلوگیری می کند، پی ببرد.
              : http://www.inosmi.ru/world/20130224/206284774.html#ixzz2RAglwDEW "Christian Science Monitor"
              چنین تصوری که ایالات متحده در این زمینه پاسخ نامتقارن دریافت کرده و اکنون می خواهد "مذاکره" کند. و در F.I.G.A؟ اول اجازه دهید سگ های آنها از NPOS فراخوان شوند و آنها دست از لعنتی بردارند!
              1. +7
                22 آوریل 2013 22:49
                خداییش! اینجا این مزخرفات را می خوانم و می خندم. نه، من درک می کنم که برنامه نویسان و کارگران آهن ساز با اشتیاق عاشق اسباب بازی های جدید هستند، هنگام پردازش رئیس ها از هیچ ترفندی، حتی احمقانه ترین آنها بیزار نیستند (به خاطر داشته باشید، پال پالیچ، سمیون سرگیویچ قبلاً چنین چیزی را برای خود ایجاد کرده است !!) اما چطور می شود نخندید؟!
                لعنتی چه فضای مجازی؟! ارتباط بین ماژول های کامپیوتر برای تولید واقعاً جدی در 99,9٪ مورد نیاز نیست. شما به آن نیاز ندارید، می فهمید! قبلاً 486 دستگاه توانایی کنترل پیچیده ترین فرآیندهای تکنولوژیکی موجود در زمین را فراهم می کرد. بله، یک انفجار اتمی بسیار آهسته بر روی آن مدل شده است. اما در حال حاضر روی کنده ...
                استفاده نظامی از تجهیزات کامپیوتری یک تجارت جدی است. اما اتصال آن به یک شبکه، متحد کردن آن به طور کلی - حماقت! بله، برای توضیح اینکه چرا یک ماژول ارتباطی را به آن وصل کنید، که از طریق آن می توانید به آن دسترسی پیدا کنید و آن را بشکنید، آنها به این فریب شگفت آور احمقانه رسیدند - "جنگ شبکه محور". بله، آنها به این نتیجه رسیدند که حداقل فرصتی برای هک کردن تعدادی از سلاح ها و کنترل ها و برنده شدن در NOT FIGHTING وجود داشته باشد! چرا، خوب، چرا داده های مربوط به همه نیروهای شما را از رادیو پخش می کنید؟ شما مردم دیوانه هستید
                تمام این پرده دود سمی تنها بر اساس یکی است. با توجه به این واقعیت که میلیون ها نفر در VKontakte و توییتر ثبت نام کردند و مطابق با رشد ذهنی پایین خود، مزخرفات را در آنجا پر کردند. و آنها هک کردن یک حساب کاربری را به عنوان یک حمله فوق مایت وحشتناک در اعماق مرموز فضای مجازی درک می کنند. بله، یک نفر سانتریفیوژهای ایران را خراب کرد. اما اگر مقامات نمودارهای زیبای "تولید در زمان واقعی" را تحسین نمی کردند، این کاملا غیرممکن خواهد بود. این تصاویر احمقانه برای کار تولید مانند چتر نجات برای خرگوش مورد نیاز است، اما آنها بسیار زیبا به نظر می رسند! و همچنین می توانید با تحسین تصاویر، زیبا، تاکید بر وضعیت (من آنقدر جهنمی بودم که می توانم کل گیاه را با دکمه خود متوقف کنم. چرا؟ اما چون عالی است! سفارش داده شده و انجام شده) اما بسیار خسته کننده، از دانلود شبکه های کامپیوتری جهانی» کمی پورن. با ویروس ها، آره...
                هر کسی که در 50 سالگی دوران کودکی خود را با خونسردی قلع و قمع داشته باشد، در یک مکان بازی نمی کند - او به طور قابل اعتمادی از وحشت حملات سایبری محافظت می شود، و همچنین تولید خود را با امکانات نظامی نیز حفظ می کند.
          2. فوکر
            +4
            22 آوریل 2013 10:26
            نقل قول: بشقاب پرنده
            یک زمینه فعالیت وجود دارد - اینترنت، بخش های کاملی برای جنگ های سایبری در ایالات متحده، چین، اسرائیل، کشورهای اروپایی وجود دارد و زمانی که وزارت دفاع ما ایجاد "گروهی برای نظارت بر اوضاع در اینترنت" را اعلام کرد - یک ماه قبل! ما در «جنگ برای ذهن ها» عقب هستیم.

            تا آنجا که من می دانم، اولین جنگ سایبری جهان توسط روسیه (پشت صحنه) سازماندهی شد، زمانی که پس از انتقال بنای یادبود به سربازان شوروی در تالین در سال 2007، وب سایت های مؤسسات دولتی، بانک ها و غیره. سازمان های استونی در معرض حملات سایبری گسترده قرار گرفته اند!
          3. یوستاس
            0
            22 آوریل 2013 11:50
            نقل قول: بشقاب پرنده
            "گروه های نظارت بر وضعیت اینترنت" - یک ماه پیش!

            ایجاد را اعلام کرد، به این معنی بود که آنها در نهایت به یک گروه جداگانه جدا شدند، و نه اینکه ما آن را نداشتیم ...
          4. +4
            22 آوریل 2013 20:04
            نقل قول: بشقاب پرنده
            ما در "جنگ برای ذهن ها" عقب هستیم

            - شما عقب هستید ، اما اگر قبلاً رفته اید ، کاملاً موفق است -))). خبرگزاری RT (RUSSIA TODAY) که در حال افزایش وزن و محبوبیت است، نمونه ای از این دست است. برای مدت طولانی، بسیار طولانی مهار. این غیرممکن است، بنابراین، خطر وجود دارد و نرسیدن به عقب.
        2. +7
          22 آوریل 2013 10:26
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          مردم دیگر CNN و کانال های دیگر را که نودل را به گوششان آویزان می کنند، باور نمی کنند، بنابراین همه شایعات در مورد ضرر و زیان تا حد زیادی اغراق آمیز است.

          هیچ کس نمی گوید که آمریکایی ها مغز ندارند، آنها فقط یک سبک فکری دارند که برای حل مشکلات فوری بسیار خاص است: پرداخت وام مسکن، تعویض به موقع ماشین با ماشین جدید، ثبت نام بچه ها در یک دانشگاه مناسب. تا زمانی که دولت از آنها محافظت و سطح مادی بالایی را فراهم می کند - همه اخبار برای آنها مانند گوش دادن به آهنگ در مسیر کار است، اما وقتی شکست پشت سر شکست رخ می دهد - مالی، تروریست ها، عدم موفقیت ارتش " در مرزهای دور" - این زمانی است که آنها به طور جدی شروع به تحلیل اخبار می کنند و آدامس CNN در حال از دست دادن کارایی خود است.
          1. +3
            22 آوریل 2013 12:52
            نقل قول: کا
            هیچ کس نمی گوید که آمریکایی ها بی مغز هستند، آنها فقط سبکی از تفکر دارند که برای حل مشکلات فوری بسیار خاص است:

            شما در مورد دسته توده ای از مصرف کنندگان صحبت می کنید که اساساً علاقه ای به جنگ ندارند. اما گروهی از "فیل های جنگی" نیز آماده اند تا هرکسی را که مقاومت می کند زیر پا بگذارند. علاوه بر «فیل ها» در آنجا، مانند جاهای دیگر، گروهی از تحلیلگران دوراندیش مانند برژینسکی نیز حضور دارند. این چیزی است که آنها باید از آن بترسند. آنها هستند که با نزدیک شدن به مقامات، همه جنگ های جهان را برمی انگیزند. من هم اینچنین فکر میکنم
          2. +1
            22 آوریل 2013 20:15
            نقل قول: کا
            آنها فقط یک سبک فکری بسیار خاص برای حل مشکلات فوری دارند: پرداخت مسکن با وام، تعویض به موقع ماشین با یک ماشین جدید، ثبت نام کودکان در یک کالج مناسب.
            خوب، این فقط در آمریکا نیست. این شما هستید و در مورد من نیز خندان این سایت تنها خروجی ای است که می توانید در آن "در ابرها حرکت کنید".

            برای ما، پدران بسیاری از فرزندان یا صرفاً "پدران"، این تشویقی ناچیز و شایسته برای رد آگاهانه لذت های شیرینی است که به وفور توسط دنیای بیرون تراوش می کند. ما هرگز در جستجوی حیات هوشمند از فضاهای بین کهکشانی عبور نخواهیم کرد، هرگز آگاهی خود را در ورطه خلسه‌آمیز «ایسیکیو» حل نمی‌کنیم، حتی از ته دل در «روز استقلال، جهنم می‌داند از چه کسی یا از چه چیزی» نخواهیم کرد. بازی رولت روسی با دوستان ما (پدران، از 3 نفر و بیشتر) با واقعیت فعلی به دیوار گالوانیزه عقلانیت زنجیر شده ایم. منطق ما غم انگیز و با عظمت است. او موارد زیر را پیشنهاد می کند: کودکان هیچ تفاوتی با بزرگسالان ندارند، فقط آنها ضعیف تر، احمق تر و بی رحم تر هستند. بر این اساس، رعایت مجموعه ای از قوانین منطقی است. - این توسط بازیگر شما Okhlobystin نوشته شده است، فردی خلاق، عمیقا خلاق و عاشق "حرکت در ابرها" است، اما اغلب مجبور می شود به زمین گناه آلود فرود آید یا حتی ماه ها از آن بلند نشود. زیبا نوشتی و گرفتی و همه رو به آمرز نسبت دادی خندان شما اشتباه می کنید، شما اشتباه می کنید
        3. +4
          22 آوریل 2013 13:06
          نقل قول: الکساندر رومانوف
          با اظهار نظر در مورد حملات تروریستی در ایالات متحده به موضوع نگاه کنید، رسانه های غربی نه تنها اخیراً کارهای زیادی انجام داده اند، بلکه کارهای زیادی انجام داده اند، اما نتیجه برعکس شده است. مردم دیگر CNN و کانال های دیگر را که نودل را به گوش خود آویزان می کردند، باور نکردند، بنابراین همه شایعات در مورد ضرر و زیان تا حد زیادی اغراق آمیز است.

          من فکر می کنم کانال RT نقش خود را در اینجا ایفا کرد، اولا، و ثانیا، وقتی CNN دائماً در اینجا دروغ می گوید، هر کسی فکر می کند، خندان خندان و آیا تلویزیون که پروژکتور سیاست های دولتی است او را فریب می دهد؟

          hi
      4. Saschamixeew
        +3
        22 آوریل 2013 16:03
        رسانه های "ما" مدت زیادی است که مال ما نیستند، آنها در دست الگارشی یهودی-صهیونیستی هستند، بنابراین فقط کثیف و سرگرم کننده در صفحه نمایش ها وجود دارد، آنها سعی می کنند مردم را از مردم خارج کنند، ایوانف، که خویشاوندی را به یاد نمی آورد، تا راحت تر دستکاری ما شود، ببین چه کسی بر ما حکومت می کند - مندلز، دوارکوویچی، چوبایس!!!در زمان شوروی، یک نمودار 5 و یک ممنوعیت ناگفته استخدام در ...! به نظر من همه اینها باید به جای خودش برگردد!
        " امنیت سایبری در سال 2013 همانند برنامه فضایی دهه 1950 و 60 است. ایالات متحده، چین و روسیه در یک مسابقه تهاجمی برای توسعه سلاح های سایبری با قابلیت تخریب زیرساخت ها هستند. اسکات بورگ، مدیر اجرایی سایبری ایالات متحده، گفت: این سه کشور قبلاً "زرادخانه‌های" عظیمی از ویروس‌های رایانه‌ای با فناوری پیشرفته، تروجان‌ها، کرم‌ها و موارد مشابه ایجاد کرده‌اند و همه این ابزارها برای ایجاد آسیب جدی از طریق ضربه کامپیوتری طراحی شده‌اند. Consequences Unit، یک سازمان غیرانتفاعی که خط مشی امنیت سایبری ایالات متحده را توسعه می دهد. به گفته بورگ، ایران نیز در این زمینه یک تهدید است. این کارشناس گفت که کشور در حال ایجاد "ارتش سایبری" خود است. این اطلاعات درست زمانی منتشر شد که ایالات متحده فهمید که یک واحد نظامی حرفه ای چینی در پشت هک کردن 141 سایت در سراسر جهان از جمله دو سایت در آمریکا بوده است.کاخ سفید گفت که دفتر ریاست جمهوری قرار است روز چهارشنبه بیانیه ای را منتشر کند که در آن توصیه هایی برای سرکوب شدیدتر خواهد شد. به گزارش آسوشیتدپرس، این بیانیه به جزئیات تحریم ها و اقدامات تجاری علیه چین و سایر کشورهایی که متهم به جاسوسی سایبری هستند، می پردازد. http://www.inosmi.ru/usa/20130221/206162855.html#ixzz2RAfx2Ufw "واشنگتن تایمز"
        هر ابزار جدید تهاجم به قوانین جنگی خاص خود نیاز دارد. و جنگ های سایبری نباید از این قاعده مستثنی باشند.. در غیاب هنجارهای اخلاقی حاکم بر درگیری ها در دنیای دیجیتال، کشورها در نهایت قادر خواهند بود منابع آب شیرین، شبکه های برق، سیستم های دفاعی نظامی و نهادهای حیاتی یکدیگر را از بین ببرند. علاوه بر این، ارزش های کلیدی مانند حریم خصوصی و حقوق مالکیت معنوی برای همیشه از بین خواهند رفت.. در حال حاضر قوانینی وجود دارد که استفاده از سلاح های هسته ای، شیمیایی و بیولوژیکی را تنظیم می کند. قوانینی وجود دارد که حفظ جان غیرنظامیان و اسیران جنگی را تضمین می کند. با این حال، یک گزارش Mandiant نشان می دهد که جهان در حال حاضر احتمالاً در نبرد برای اتخاذ هنجارهای رفتاری جدید در فضای مجازی شکست می خورد. ایجاد چنین قوانینی بسیار دشوار خواهد بود. برای شروع، لازم است که سلاح های سایبری و حملات سایبری را تعریف کنیم که خود می تواند به یک مشکل تبدیل شود.. و حتی اگر بتوانیم بر این مشکلات غلبه کنیم، چگونه می توانیم آغازگر حملات سایبری را ردیابی کنیم؟ و با توجه به سرعت فناوری دیجیتال، خطوط بین حمله و دفاع می تواند به شدت مبهم باشد. بسیاری از ایالت ها سابقه خوبی در تدوین قوانین برای اجرای انواع جنگ ها دارند. تا زمانی که اطلاعات جدیدی در مورد حملات سایبری نداشته باشیم، جهان باید به نفع عمومی در ایجاد یک چارچوب قانونی که از جنگ های سایبری در آینده جلوگیری می کند، پی ببرد.
        : http://www.inosmi.ru/world/20130224/206284774.html#ixzz2RAglwDEW "Christian Science Monitor"
        چنین تصوری که ایالات متحده در این زمینه پاسخ نامتقارن دریافت کرده و اکنون می خواهد "مذاکره" کند. و در F.I.G.A؟ اول اجازه دهید سگ های آنها از NPOS فراخوان شوند و آنها دست از لعنتی بردارند! [/ نقل قول]
      5. +2
        22 آوریل 2013 17:23
        کانال اینترنتی RT به تدریج وضعیت را صاف می کند
    2. +9
      22 آوریل 2013 09:59
      من از حضور کانال RT خوشحالم، حداقل به نوعی شروع به باز کردن چشمان مرد غربی در خیابان به جهان می کند. انبارهای آنها یک قرن است که توسط چرندیات اطلاعاتی بسته شده است
    3. غلتک
      +6
      22 آوریل 2013 12:53
      نقل قول از: svp67
      باید مدیریت شود و «رسانه ها» در

      همین، رسانه ها را کنترل کنید. و برای این امر لازم است که رسانه ها را افرادی فداکار وطن و با مشکلات آن زندگی کنند، هدایت شوند. و حالا فقط عاشقان سرخ شده و خمیری آنجا نشسته اند. نه، مطمئناً پول خوب است، اما لازم نیست وجدان را جایگزین آن کنید. یادش بخیر در دهه نود چطور روی ارتش ما گل می ریختند، من همه چیز را به یاد دارم. و ارتش این را به خوبی به خاطر می آورد و بنابراین نگرش آنها نسبت به روزنامه نگاران مناسب است. کوسه‌های پره ما در سال‌های سخت برای ارتش ما، مجبور بودند از آن حمایت کنند و در تعقیب کسانی که بیشتر آن را تحقیر می‌کنند، جست و خیز نکنند. آن وقت جوانان ارتش نه از زیر چوب، بلکه با افتخار به خدمت می رفتند. خوب، چه بگوییم، همه به خوبی به خاطر دارند که چه سال‌هایی تحت مدیریت EBN و شرکت بودند.
    4. +3
      22 آوریل 2013 15:57
      من موافقم، اما چگونه می توانیم از نظر ایدئولوژیک تأثیر بگذاریم، اگر تقریباً همه رسانه ها متعلق به خارج از کشور هستند. در مدرسه، آموزش با برنامه ها و کتاب های درسی خارجی تنظیم می شود
      1. غلتک
        0
        22 آوریل 2013 16:19
        نقل قول: واسیا
        موافقم، اما چگونه می توانیم از نظر ایدئولوژیک تأثیر بگذاریم،

        چگونه تاثیر بگذاریم. انواع مختلفی از روش های نفوذ وجود دارد. بیایید انسانی ترین را در نظر بگیریم. اجازه دهید حداقل یک حزب، KPRF.LDPR، روسیه متحد، (فقط یک حزب بزرگ) خواستار تجمع علیه وزیر آموزش و پرورش شود. علاوه بر این، هر چه گورودولف بیشتر برای اعتراض بیرون بیاید، بهتر است. و با رسانه ها، با روش های اقتصادی آسان تر است، اما این خواست دولت است. و شما می توانید با تجمعات دوباره به دولت فشار بیاورید. اما این تجمعات نباید یک اقدام یکباره باشد. و هدف آنها تغییر رهبری وزارت آموزش و پرورش و سیاست رسانه هاست. زیرا کم نیستند کسانی که می خواهند به این اقدامات بچسبند و شعارهای غیر مرتبط با موضوع اصلی خود را سر دهند. اما من تظاهرات نمی بینم، در دوما فقط سر و صدا می کنند و بس. علاوه بر این، نام دوما همیشه بسیار ناخوشایند است. آنها می توانستند آن را به گونه ای دیگر بنامند.
        1. 0
          22 آوریل 2013 22:07
          نقل قول از رولیک
          من. علاوه بر این، شهرهای بیشتری برای اعتراض بیرون می آیند

          فقط عده کمی بیرون می آیند، بقیه ترجیح می دهند تجمع را از تلویزیون تماشا کنند. و این در بهترین حالت است. وگرنه با "ثروتمندانی که گریه می کنند" اشک های خود را پاک می کنند. حسن نیت شما قابل درک است اما واقعیت ها متفاوت صحبت کن
          1. غلتک
            0
            23 آوریل 2013 00:22
            نقل قول: Tverian
            نیت خوب شما قابل درک است، اما واقعیت چیز دیگری می گوید.

            اگر به پسرم مربوط می شود، می روم. در مورد رابطه شما با فرزندانتان نمی توانم چیزی بگویم.
  2. ژنر
    +4
    22 آوریل 2013 07:27
    بله، ناتو در لیبی تمام شد. و در سوریه طعمه انداختند، ماهی گرفتند، اما نمی توانند آن را بیرون بیاورند، اسباب خراب می شود. بنابراین ماهیگیر می نشیند تا کسی توری بیاید. وضعیت ها؟
    1. +3
      22 آوریل 2013 14:31
      و در اینجا پشت بازرسی ماهی با شورون دریایی مودبانه بر روی شانه - "تقریباً حیوان را ظلم کنید؟ و روی سوپاتکا؟" و در اینجا این تصور مطرح می شود که شطرنج بهتر از ماهیگیری است.
      1. Saschamixeew
        +1
        22 آوریل 2013 16:17
        چه خوب که مردم ما با طنز ...!
      2. ژنر
        +1
        22 آوریل 2013 18:27
        و در اینجا پشت بازرسی ماهی با شورون دریایی مودبانه بر روی شانه - "تقریباً حیوان را ظلم کنید؟ و روی سوپاتکا؟" و در اینجا این تصور مطرح می شود که شطرنج بهتر از ماهیگیری است.
        حتی نمی‌توانستم چنین تحولی را تصور کنم. خوب
        1. +1
          22 آوریل 2013 19:53
          آره ... و در پایان ماهی (البته طلایی) سه آرزو را به ناجی می دهد.
          - پایگاه نیروی دریایی
          - پایگاه نیروی هوایی
          - ایستگاه آواکس
          این یک افسانه است! (بله، این یک اشاره است...)
  3. هودو
    +6
    22 آوریل 2013 07:35
    اگر رژیم سوریه بتواند مقاومت کند، این یک نقطه عطف اساسی در کل وضعیت ژئوپلیتیکی خواهد بود و به معنای از دست دادن کامل نفوذ واقعی غرب خواهد بود.


    به عبارت ساده، آشکار خواهد شد که پادشاه برهنه است.

    Z.Y. من نمی توانم برای اسد و مردم سوریه صبر و شکیبایی در مبارزه و پیروزی آرزو کنم!!!
  4. مجاهد
    +3
    22 آوریل 2013 07:53
    کسانی که از وطن و ویژگی های روس ها ناامید شده اند، مدت هاست که از روسیه به غرب یا جاهای دیگر مهاجرت کرده اند که قبلاً دریافته اند که اصلاً برای هیچ کس فایده ای ندارند و در صورت لزوم بدون نیاز خواهند بود. حالت. حمایت از دولت خارجی که آنها را پذیرفته است. کسانی که به دلیل بی پولی و برخی اعتقادات دیگر به میهن خود هنوز در روسیه زندگی می کنند، فکر می کنم از کشور دفاع خواهند کرد، زیرا. کلیشه هایی شکل گرفته است که ما نمی توانیم در غرب و خارج از کشور کمک و رستگاری پیدا کنیم. یک روسی در خارج از کشور، خواه صد برابر چچنی، بوریات، روس یا تاتار و غیره باشد، باز هم درگیر مافیا، در کلیشه های بی ادبی، بی وجدان بودن، ظلم و عدم تحمل خواهد بود.
    درگیری ها در آینده اجتناب ناپذیر است و روسیه به هر نحوی در آن شرکت خواهد کرد.
    نحوه آماده شدن ما برای آنها نقطه شروع شکوه یا تراژدی سلاح های روسی و وحدت کشور خواهد بود. تمام جنوب فقط به قدرت دولت نگاه می کند، زیرا. فقط به قدرت اعتقاد دارد
    1. +9
      22 آوریل 2013 10:18
      نقل قول از mojohed
      کسانی که از وطن و ویژگی های روس ها سرخورده هستند مدت هاست از روسیه به غرب یا جاهای دیگر مهاجرت کرده اند.

      خوب هیجان زده شدی
    2. فوکر
      +1
      22 آوریل 2013 10:52
      نقل قول از mojohed
      کسانی که از وطن و ویژگی های روس ها سرخورده هستند مدت هاست از روسیه به غرب یا جاهای دیگر مهاجرت کرده اند.

      این به نظر من کاملاً درست نیست. به خاطر علاقه، خدمات مختلف پرسش و پاسخ را زیر و رو می کنم (اینها سایت های پرسش و پاسخ هستند. یک شخص خاص وجود دارد و هرکسی می تواند ناشناس از او سوالی بپرسد. برای اینکه تبلیغ نکنم، آدرسی را نام نمی برمو بنابراین اساساً جوانان وجود دارند و من اغلب این سؤال را مطرح می کنم که آنها دوست دارند در آینده در چه کشوری زندگی کنند، چرا و غیره و غیره. من به ندرت با مردم وطن پرست آنجا ملاقات می کنم!
      البته این موضوع را نباید جدی گرفت، اما همچنان ...
      1. +1
        22 آوریل 2013 22:12
        نقل قول از فاکس
        البته این را نباید جدی گرفت

        برعکس، این را باید با جدیت مطلق گرفت، چنین جریانی وجود دارد و نمی تواند آزاردهنده نباشد، 15-20 سال دیگر این جوانان هستند که کشور را در دست خواهند داشت و فرقی نمی کند چه می روند. برای انجام با آن
      2. 0
        22 آوریل 2013 22:29
        نقل قول از فاکس
        بنابراین اساساً جوانان وجود دارند و من اغلب این سؤال را مطرح می کنم که آنها دوست دارند در آینده در چه کشوری زندگی کنند، چرا و غیره و غیره. من به ندرت با مردم وطن پرست آنجا ملاقات می کنم!

        من فراموش کردم چقدر پیچیده است، اما هنوز به شما یادآوری می کنم -
        کسی که در 20 سالگی انقلابی نبود، دل ندارد
        که در 40 سالگی یک انقلابی ماند و محافظه کار نشد - او مغز ندارد
        اساس ثبات جامعه - شهروندان 40-50 ساله
    3. Saschamixeew
      +1
      22 آوریل 2013 16:25
      خلاصه پوتین، اگر میهن پرست هستید، یهودی-صهیونیست ها را از قدرت بیرون کنید، که به خوبی می شناسید، فقط روی روس ها تمرکز کنید، توهین نکنید، ما قوی تر هستیم و به سوی سعادت همه مردم سرزمین مادری خود پیش می رویم! !!
    4. +3
      22 آوریل 2013 22:01
      نقل قول از mojohed
      او به وطن خود هنوز در روسیه زندگی می کند،

      خوب گِل زدی .... حرفی نیست ... چرا فکر می کنی به خاطر بی پولی و حتی بیشتر از آن به خاطر "یک ایمان دیگر به وطن" ترک نکردم؟ به ذهنت میرسه که من فقط دوستش دارم بدون هیچ قید و شرطی؟... این همه درک وطن پرستی امثال توست یا پول است یا از ناامیدی...
      1. 0
        22 آوریل 2013 22:31
        توریان
        به علاوه 100500
  5. +9
    22 آوریل 2013 08:12
    یکی از آشنایانم (دکتری، وکیل، حقوق بین الملل و...) نظری را بیان کرد که برایم جالب بود. وی گفت: با تحلیل اقدامات بسیاری از کشورهای شاخص در عرصه بین المللی به این نتیجه رسیدم که فعالیت آنها در این زمینه کاهش چشمگیری داشته است. انگار منتظر چیزی هستند. آنهایی که آنها دیگر برای حمایت از ایالات متحده در همه چیز جلوتر از یکدیگر عجله نمی کنند، اما به نحوی نه فوراً، نه زیاد، یا به طور کلی ساکت می مانند. به نظر می رسد جهان (در اطراف 20k) در انتظار تغییر یخ زده است و از آسیب رساندن به آینده خود می ترسد. بسیاری از مردم می بینند که یک موازنه قوی در برابر ایالات متحده در حال شکل گیری است و ممکن است دوستی قوی تری نه با ایالات متحده، بلکه با چین و روسیه که منجر به این موازنه شود، سودمندتر باشد. مثال زد. اگر کسی می تواند در مورد این فرض اظهار نظر کند ممنون می شوم. او خودش از مسائل بین المللی خیلی دور است. شاید کا؟
    1. +8
      22 آوریل 2013 08:56
      نقل قول: مستمری بگیر
      آنها دیگر برای حمایت از ایالات متحده در همه چیز جلوتر از یکدیگر عجله نمی کنند، اما به نحوی نه فوراً، نه زیاد، یا به طور کلی ساکت می مانند.

      بسیاری از کشورهای اروپایی طبق دیکته «ایالات متحده عزیز» عمل کردند و در نتیجه خود را در یک بحران عمیق قرار دادند. اینجا سرعتشون کم شد. علاوه بر این، میل ایالات متحده برای مبارزه با نیابت به سادگی فریاد می زند. اما اروپا نیز دوست دارد با نیابت بجنگد، اما آنها باید کجا ببرند؟ و آیا زمان عقب نشینی فرا نرسیده است؟ هرچه فدراسیون روسیه و چین قدرت بیشتری به دست آورند، اتحادیه اروپا سریع‌تر کاهش می‌یابد و «دوستی برای همیشه» را پیشنهاد می‌کند. البته IMHO
    2. موگوس
      +4
      22 آوریل 2013 10:24
      من این تحلیل را ارائه می کنم:

      http://www.peremeny.ru/books/osminog/7536#more-7536

      چیزی که از اصل کم است
      بازیگران ژئوپلیتیک در
      سیاره ما؟ اجازه دهید
      بیایید این سوال را بپرسیم
      ارزیابی جالب است
      همسویی در چنین موضوع مهمی شماره یک حتما
      آمریکایی ها پس:
      1. جمعیت برای ایجاد
      مستقل
      منطقه فناورانه
      به اندازه کافی و اگر در نظر بگیرید
      همچنین کانادا و احتمالاً مکزیک، سپس به طور کلی با
      اضافی.
      2. مواد اولیه ارائه شده.
      به خصوص در ارتباط با
      بازگشایی
      ذخایر ملی هیدروکربن و رشد
      تولید گاز شیل
      3. جوجه ها پول را نوک نمی زنند.
      4. طلا (اندازه گیری آینده
      هزینه)، برای برخی
      داده ها به شدت ناکافی است
      5. فرصت های اختراع
      فناوری های پیشرفت
      هرچقدر دوست داری
      6. ایده ملی (در مورد
      مزیت سبک زندگی آمریکایی
      و توجیه گسترش
      به همه کشورهای دیگر و
      قاره ها) قدرتمند و
      خودبسنده. آنها فاقد بازار هستند.
      به همین دلیل، آن را ترک کرد
      جهانی فعلی
      بحران اقتصادی. این مسئله را حل کن
      غیر ممکن گسترش منطقه
      نفوذ بر آمریکایی ها
      هیچ جای دیگر. کل سیاره
      آنها قبلا تسلط یافته اند و ذخیره می کنند
      دلار آمریکا تنها می تواند استعمار
      سکونتگاه های همجوار
      موجودات ذی شعور
      سیارات از آنجایی که چنین سیاراتی
      ما هنوز کشف نکرده ایم
      سپس آمریکایی ها انتظار کاهش مصرف را دارند
      توسط 60٪ (خازین)
      ابر تورم، اجتماعی
      هرج و مرج و به عنوان تنها
      وسیله نجات
      شیفتگی ساختار اجتماعی (لاروش). شماره دو - اروپایی ها 1. جمعیت برای ایجاد
      مستقل
      تکنولوژیکی
      مساحت کافی
      2. مواد اولیه ضعیف تهیه شده است.
      3. جوجه ها پول را نوک نمی زنند. 4. طلا موجود است.
      5. فرصت های اختراع
      فناوری های پیشرفتی وجود دارد.
      6. ایده ملی که
      که همه مردم قبلا برابرند
      قانون است، اما پیرمردها و نکروفیل ها برابرتر و قدرتمندتر هستند
      و خود کافی دلشون تنگ میشه
      آمریکایی ها، بازارها
      این مسئله را حل کن
      غیر ممکن
      از اروپایی ها انتظار دارد
      کاهش 50 درصدی مصرف (خازین)
      ابر تورم، اجتماعی
      هرج و مرج و به عنوان تنها
      وسیله نجات
      شیفتگی امر اجتماعی
      دستگاه ها (LaRouche).
      1. موگوس
        +1
        22 آوریل 2013 10:36
        شماره دو - اروپایی ها 1. جمعیت برای ایجاد
        مستقل
        تکنولوژیکی
        مساحت کافی
        2. مواد اولیه ضعیف تهیه شده است.
        3. جوجه ها پول را نوک نمی زنند. 4. طلا موجود است.
        5. فرصت های اختراع
        فناوری های پیشرفتی وجود دارد.
        6. ایده ملی که
        که همه مردم قبلا برابرند
        قانون است، اما پیرمردها و نکروفیل ها برابرتر و قدرتمندتر هستند
        و خود کافی دلشون تنگ میشه
        آمریکایی ها، بازارها
        این مسئله را حل کن
        غیر ممکن
        از اروپایی ها انتظار دارد
        کاهش 50 درصدی مصرف (خازین)
        ابر تورم، اجتماعی
        هرج و مرج و به عنوان تنها
        وسیله نجات
        شیفتگی امر اجتماعی
        دستگاه ها (LaRouche).
        1. موگوس
          0
          22 آوریل 2013 10:39
          شماره سه - چینی ها 1. جمعیت برای ایجاد
          مستقل
          منطقه فناورانه با
          اضافی.
          2. پول وجود دارد.
          3. مقدار عظیمی از طلا.
          4. ایده ملی که
          که چین باید حکومت کند
          صلح، قدرتمند و
          خودبسنده.
          5. فاقد مواد خام، فناوری های نوآورانه و
          بازارهای فروش حل این مشکل سخت است.
          اما، ما معتقدیم که چین
          تصمیم خواهد گرفت.
          منتظر چینی ها هستیم
          رفاه و قدرت
          بیشتر زمین
          1. موگوس
            0
            22 آوریل 2013 10:43
            شماره چهار - ژاپنی ها 1. فرصت هایی برای اختراع
            فناوری های پیشرفت
            هرچقدر دوست داری
            2. ایده ملی که
            که ژاپنی ها ... و غیره و غیره.،
            قدرتمند و خودکفا 3. فاقد جمعیت هستند
            (برای ایجاد یک مستقل
            منطقه فناورانه)،
            طلا، مواد خام، قلمروها و
            بازارهای فروش
            حل این مشکلات بسیار دشوار است. منتظر ژاپن باشید
            جنگ های خونین برای
            منابع و احتمال
            شیفتگی امر اجتماعی
            دستگاه ها
            1. موگوس
              +3
              22 آوریل 2013 10:59
              شماره پنج - روسیه 1. جمعیت برای ایجاد
              مستقل
              منطقه فناورانه، با
              گسترش
              اتحادیه اوراسیا،
              کافی باشد 2. پول اگر متوقف شوید
              لیبرال
              فعالیت بانک مرکزی
              کافی.
              3. طلا، با
              یک رویکرد مناسب برای اکتشاف کافی است.
              4. فرصت های اختراع
              فناوری های پیشرفت،
              کافی است
              قانون ثبت اختراع
              و لغو مالیات بر ارزش افزوده در دسترس است. 5. بازارهای فروش ارائه شده است
              معرفی سیاست
              جایگزینی واردات،
              کافی. روسیه گم شده است
              ایده ملی و چگونگی
              نتیجه، معقول
              ساختار دولتی
              این مسئله را حل کن
              روس ها…. در مورد این سوال اجازه دهید
              همه خودت جواب خواهند داد!
    3. موگوس
      0
      22 آوریل 2013 10:31
      http://www.peremeny.ru/books/osminog/7536#more-7536

      چیزی که از اصل کم است
      بازیگران ژئوپلیتیک در
      سیاره ما؟ اجازه دهید
      بیایید این سوال را بپرسیم
      ارزیابی جالب است
      همسویی در چنین موضوع مهمی شماره یک حتما
      آمریکایی ها پس:
      1. جمعیت برای ایجاد
      مستقل
      منطقه فناورانه
      به اندازه کافی و اگر در نظر بگیرید
      همچنین کانادا و احتمالاً مکزیک، سپس به طور کلی با
      اضافی.
      2. مواد اولیه ارائه شده.
      به خصوص در ارتباط با
      بازگشایی
      ذخایر ملی هیدروکربن و رشد
      تولید گاز شیل
      3. جوجه ها پول را نوک نمی زنند.
      4. طلا (اندازه گیری آینده
      هزینه)، برای برخی
      داده ها به شدت ناکافی است
      5. فرصت های اختراع
      فناوری های پیشرفت
      هرچقدر دوست داری
      6. ایده ملی (در مورد
      مزیت سبک زندگی آمریکایی
      و توجیه گسترش
      به همه کشورهای دیگر و
      قاره ها) قدرتمند و
      خودبسنده. آنها فاقد بازار هستند.
      به همین دلیل، آن را ترک کرد
      جهانی فعلی
      بحران اقتصادی. این مسئله را حل کن
      غیر ممکن گسترش منطقه
      نفوذ بر آمریکایی ها
      هیچ جای دیگر. کل سیاره
      آنها قبلا تسلط یافته اند و ذخیره می کنند
      دلار آمریکا تنها می تواند استعمار
      سکونتگاه های همجوار
      موجودات ذی شعور
      سیارات از آنجایی که چنین سیاراتی
      ما هنوز کشف نکرده ایم
      سپس آمریکایی ها انتظار کاهش مصرف را دارند
      توسط 60٪ (خازین)
      ابر تورم، اجتماعی
      هرج و مرج و به عنوان تنها
      وسیله نجات
      شیفتگی ساختار اجتماعی (لاروش).
    4. Saschamixeew
      +1
      22 آوریل 2013 16:38
      ایده جالب است، اما وانگا همچنین گفت که روسیه جلوتر خواهد بود! و پیش بینی های او تا 80٪ برآورده شد.
      1. الگاتو
        0
        22 آوریل 2013 18:12
        نقل قول از SASCHAmIXEEW
        ایده جالب است، اما وانگا همچنین گفت که روسیه جلوتر خواهد بود! و پیش بینی های او تا 80٪ برآورده شد.

        در اینجا یکی دیگر از پیش بینی های او به حقیقت پیوست.
    5. +1
      23 آوریل 2013 03:02
      نقل قول: مستمری بگیر
      که منتظر چیزی هستند. آن ها آنها دیگر برای حمایت از ایالات متحده در همه چیز جلوتر از یکدیگر عجله نمی کنند، اما به نحوی نه فوراً، نه زیاد، یا به طور کلی ساکت می مانند. به نظر می رسد جهان (در اطراف 20k) در انتظار تغییر یخ زده است و از آسیب رساندن به آینده خود می ترسد.

      می توانم فرضم را بیان کنم، به اندازه کافی عجیب، جهان نه تنها متشکل از ابرقدرت ها و حتی یک ابرقدرت بزرگ، حتی 20، بلکه دو سوم کشورهای جهان سوم است که دیگر از وضعیت فعلی و مهم نیست 10-15 سال بعد از آن راضی نیستند. بازیگران پیشرو باید به طرز ناخوشایندی متعجب می‌شدند که در حالی که برای حوزه‌های نفوذ و بازارهای فروش بین خود قاطی می‌کردند، جایی به کناری رانده شدند و فراموش کردند که آن را گزارش کنند. hi
  6. +1
    22 آوریل 2013 08:20
    همه تهاجم صدام به کویت را محکوم کردند، اما هیچکس مشروعیت آن را مورد مناقشه قرار نداد... کویت سرزمینی بود که توسط استعمارگران انگلیسی از عراق گرفته شده بود.
    1. 0
      22 آوریل 2013 10:34
      مشکل از خود بیگانگی نیست، بلکه در بنادر دریایی است که عراق با آنها مشکلات بزرگی دارد
  7. +1
    22 آوریل 2013 09:22
    جالب است، مثلاً در عکس چهارم، خودمان را روی زره ​​می بینیم، اما ملت های دیگر این عکس را چگونه درک می کنند؟ آیا آنها در آن بچه ها جنگجویان روسی بی باک، عادل و شکست ناپذیر یا "بربرها، متجاوزین و مغول ها" را می بینند که ما همیشه با آنها نقاشی شده ایم؟
    طبق تبلیغات نیروهای مسلح باید حق آمریکایی ها را ادا کرد، آنها در این موضوع از همه پیشی گرفتند و هالیوود بیش از هرکسی در این امر سهیم بود.
  8. + 10
    22 آوریل 2013 09:23
    تمام ایدئولوژی ایالات متحده بر این واقعیت استوار است که در داخل، برای آنها همیشه تصویری از یک دشمن خاص وجود دارد. برای بقیه جهان، آنها تهدید یکسانی هستند - تهدیدی برای دموکراسی و آزادی فردی.
    من شخصاً وقتی از زبان سیاستمداران ما به صدا در می آید - "دوستان و شرکای ما در غرب" عصبانی هستم. دوستان چیست، شرکای تجاری چیست؟ این چه ربطی به تضمین استقلال و دفاع از کشور دارد؟
    1. +2
      22 آوریل 2013 10:09
      نقل قول از VadimSt.
      من شخصاً وقتی از زبان سیاستمداران ما به صدا در می آید - "دوستان و شرکای ما در غرب" عصبانی هستم.

      مثل یک شوخی. یادم نیست مونولوگ کیست.
      برخی از ایدئولوژیست ها در غرب ادعا می کنند که اینها مرغ مگس خوار هستند، اما دانشمندان شوروی موفق شدند آنها را به عنوان اردک وحشی تشخیص دهند.
    2. 0
      22 آوریل 2013 22:46
      نقل قول از VadimSt.
      "دوستان و شرکای ما

      خوب، شما چه کلمه ای درست می گویید، اغلب بعد از سال ها مشخص می شود. پیمان مولوتف-ریبنتروپ را به یاد بیاورید!
  9. +2
    22 آوریل 2013 09:26
    شکست فوری گرجستان در طول جنگ کلاسیک در اوت 2008 کمتر موفقیت آمیز نبود.


    پوشیدن یونیفرم ناتو و برداشتن M-16 به معنای جنگجو شدن نیست. یک مثال خوب برای غرب این است که دور از هرجایی که می توانید بدون تشریفات با دموکراسی خود بیایید، تنها حیف این است که با چنین نمونه هایی با خون بچه هایمان هزینه می کنیم.
  10. +1
    22 آوریل 2013 10:13
    در حال حاضر من برای بدبینی خود نکات منفی را می بینم، اما سعی کنید آن را رد کنید، برای شکستن ناتو (از نیمه تا زانو)، باید این اتحاد را همزمان در حدود 5 آشفتگی خوب درگیر کنید. با سوریه، ایران، کره، آفریقا، در اروپا چراغ سبز مسلمانان را روشن کنید، اجازه ندهید از افغانستان خارج شوند، در آمریکای لاتین جالب است که مثلاً ونزوئلا و کوبا را علیه کلمبیا بسازید (مراقب شهروندان خود باشید، تخریب مزارع کوکا به عنوان بهانه)
    تمام ناتو در بسیاری از درگیری ها منفجر خواهد شد. ایالات متحده نیز بیش از حد فشار خواهد آورد. آنها با غارت مشکل دارند. با مردم نیز - کسی وجود ندارد که در آنجا دعوا کند، مست ها، معتادان به مواد مخدر، جنایتکاران و کودکان، کسی نیست که خواستار چنین درگیری ها شود.
    1. Saschamixeew
      0
      22 آوریل 2013 16:51
      من با این تراز موافقم، SVR ما آنقدر کار بدی را به دست می‌گرفت، زوزه می‌کشیدند!
    2. 0
      22 آوریل 2013 22:52
      نقل قول از وادسون
      چه موضوع جالبی برای ساختن

      و آیا فکر می کنید کسانی که با دستانشان "چیز جالبی بسازیم" با شما موافق خواهند بود؟ کوبا، ونزوئلا و بقیه؟ دموکراسی و حقوق بشر در سرتاسر جهان.خیلی آرمان‌شهری ناب.نیازی به خیال‌پردازی نیست.و اتفاقاً من به شما منهای نمی‌دهم.
  11. + 10
    22 آوریل 2013 10:15
    روسیه در حال حاضر پنج بار نابود ارتش های شکست ناپذیر (سوئد، عثمانی، فرانسه، ورماخت، ارتش کوانتونگ) و زمانی این کار را تکرار خواهند کرد که همسایگان بالاخره تاریخ را بخوانند و بفهمند که بهتر است روسیه را دوست داشته باشیم تا دشمن.
  12. +5
    22 آوریل 2013 11:02
    در طول کل جنگ در اروپا و اقیانوس آرام، ژنرال ها و دریاسالارهای آمریکایی مطمئناً فقط با داشتن 5-10 برابر برتری در نیروی هوایی و حداقل 3-5 برابر برتری در کشتی های جنگی (نبردهای دریایی) یا تانک ها (خاورمیانه و اروپا) پیروز شدند. تاکتیک استاندارد نیروهای آمریکایی در آزادسازی فرانسه - هوانوردی خط مقدم دفاعی و ارتباطات عملیاتی آلمانی ها را به آوار تبدیل می کند ، سپس نیروهای زمینی حمله محتاطانه ای را به بخش دفاعی بعدی آغاز می کنند و در آنجا تاریخ تکرار می شود. دوگل که در آن زمان رئیس دولت «فرانسه مبارز» بود، با تمام ظلم‌هایی که باید با متحد قدرتمند خود انجام می‌داد، با این وجود جرأت کرد به فرماندهی آمریکا علیه چنین روش جنگی اعتراض کند، در حالی که بدون نیاز مستقیم نظامی، شهرهای فرانسه به انبوهی از ویرانه تبدیل شدند.
    بازنشستگان: ... در مورد کاهش چشمگیر فعالیت آنها در این زمینه.
    افزایش شدید سطح زندگی، کاهش نرخ تولد (به ترتیب افزایش شدید ارزش هر زندگی) منجر به این واقعیت شده است که حساسیت ارتش های غربی نسبت به ضررهای خود به این حد رسیده است که به راه انداختن یک جنگ جدی غیرممکن می شود. از این رو پایین آمدن معیارها و استانداردها، پذیرش در صفوف نیروهای مسلح برتری طلبان سفیدپوست، نازی ها و اعضای باند، از جمله آمریکایی های آفریقایی تبار و آمریکای لاتین. همه آنها به خدمت سربازی به عنوان یک مرحله آموزشی نگاه می کنند که آنها را قادر می سازد تا برای انجام جنگ های خود به خوبی آماده شوند. افزایش محدودیت سنی به 40 سال (ایالات متحده آمریکا) منجر به کاهش شرایط فیزیکی برای استخدام شده است.
    تلاش برای مبارزه بدون تلفات به دلیل برتری فوق العاده فنی باعث افزایش بی رویه هزینه سلاح و تجهیزات و سپس مهمات شد. این امر (حتی قبل از بحران اقتصادی) منجر به کاهش شدید تجهیزات در ارتش های ناتو شد و پس از شروع بحران، مهمات از قبل کم بود که به طور کامل در لیبی آشکار شد.
    در نتیجه، PMC ها، جایی که حرفه ای های واقعی می جنگند، جایگزین خوبی برای نیروهای مسلح معمولی می شوند. خدمات آنها بسیار گران است، اما همچنان ارزان تر از نگهداری ارتش های معمولی است، زیرا تاجران خصوصی به سلاح های سنگین گران قیمت و مهمات هدایت شونده دقیق نیاز ندارند، و دولت ها مسئول رفاه مجروحان و خانواده های جنگجویان PMC نیستند. و PMC ها نیز مسئولیت سیاسی خسارات و جنایات را ندارند. این مقام مسئول نیروهای مسلح در این مورد از آنها پشتیبانی هوایی و دریایی خواهد کرد.
    پول زیادی می‌طلبد، اما باز هم کمتر از جنگی که خودمان رخ می‌دهد.
    PS تقسیم، گودال و تسخیر! این تاکتیک بود که به بیزانس کمک کرد تا در برابر مخالفان اصلی آن زمان مانند ایران، ترک‌های سلجوقی، اعراب، پولوفسی‌ها و تاتار-مغول‌ها مقاومت کند. بنابراین، یک منطقه بی‌ثباتی دائمی در اطراف چین، فدراسیون روسیه، ایران ایجاد می‌شود... خوشبختانه، به اندازه کافی آدم‌های عجیب و غریب برای مبارزه برای «نبات‌های سبز» وجود دارند.
    1. کپرال
      +1
      22 آوریل 2013 15:56
      تاکتیک استاندارد نیروهای آمریکایی در آزادسازی فرانسه این است که هوانوردی خط مقدم دفاعی و ارتباطات عملیاتی آلمان ها را به آوار تبدیل می کند، سپس نیروهای زمینی حمله محتاطانه ای را به بخش دفاعی بعدی آغاز می کنند و در آنجا تاریخ تکرار می شود.

      خوب، چه چیز بزرگی در مورد آن وجود دارد، این که یک آلمانی را به عنوان سرباز بیرون بیاوریم، چه ضررهایی در بین آمریکایی ها خواهد داشت؟ نرماندی با اکراه برای آنها کافی بود. تاکتیک معمولی
      در مورد کاهش الزامات برای استخدام - درست نیست، شرایط یکسان است، ضرایبی برای کارمندان بسته به سن وجود دارد.
    2. +1
      22 آوریل 2013 22:43
      نقل قول از knn54
      در نتیجه، PMC ها، جایی که حرفه ای های واقعی می جنگند، جایگزین خوبی برای نیروهای مسلح معمولی می شوند.

      من می خواهم کلمات ساده، اما بسیاری توضیحی یک چلا را به یاد بیاورم
      "شما می توانید به تعداد افرادی که برای پول آماده کشتن هستند، پیدا کنید، اما تقریبا غیرممکن است که افرادی را پیدا کنید که آماده باشند برای پول بمیرند."
      نقل قول از knn54
      خدمات آنها بسیار گران است، اما همچنان ارزان تر از نگهداری ارتش های معمولی است، زیرا تاجران خصوصی به سلاح های سنگین گران قیمت و مهمات هدایت شونده دقیق نیاز ندارند.

      بنابراین من فکر می کنم، برای غارت فقط می توانید با پاپوآها مبارزه کنید، غارت دیگر در برابر مخالفان جدی کافی نیست. آنها معمولاً با جدی ترین ها بدون حباب می جنگند، یعنی اصلاً به حباب فکر نمی کنند.
  13. +2
    22 آوریل 2013 11:32
    آمریکایی ها و اروپایی ها حاضر نیستند برای منافع غول های مالی در لیبی و غیره جان خود را از دست بدهند. اما اگر مجبور شوید برای وطن خود بجنگید، فکر می کنم همه چیز فرق می کند و به جای افراد حرفه ای، سربازان وظیفه ظاهر می شوند و نه برای زندگی، بلکه برای مرگ می جنگند. اگر زمان کافی برای جمع آوری آنها وجود داشته باشد، گرجی ها به اندازه کافی نداشتند.
  14. +2
    22 آوریل 2013 11:42
    نقل قول از Canep
    روسیه تاکنون پنج بار ارتش های شکست ناپذیر (سوئد، عثمانی، فرانسه، ورماخت، ارتش کوانتونگ) را نابود کرده است.

    ترک ها را هم به جای خود نشاندند. تنها اکنون آنها شروع به بازسازی چیزی شبیه به عظمت سابق خود کرده اند.
  15. +3
    22 آوریل 2013 12:04
    جایی که ترکیه در سیاست غرب با هیچ چیز قابل جایگزینی نیست. از این نظر، آمریکایی‌ها ابزار نفوذ زیادی ندارند. در آنکارا، آنها کاملاً درک می کنند که ارزش غیرقابل انکاری دارند، موقعیت جغرافیایی خود. غرب با مشکلات خاص خود جایی برای رفتن ندارد: ایران، شمال عراق، سوریه، گرجستان…. آمریکا حتی با نارضایتی شدید از رفتار ترکیه، قادر به اصلاح وضعیت فعلی نیست. آنچه ترک ها (به عنوان اعضای ناتو) استفاده می کنند.
    1. 0
      22 آوریل 2013 22:58
      نقل قول از knn54
      در مورد محلی که بوقلمون

      به علاوه تنگه ها تحت کنترل آنهاست که بسیار مهم است برگ برنده ای که همه را شکست می دهد.
  16. 0
    22 آوریل 2013 12:05
    جایگاهی که ترکیه در سیاست غرب دارد را نمی توان با هیچ چیز جایگزین کرد. از این نظر، آمریکایی‌ها ابزار نفوذ زیادی ندارند. آنکارا کاملاً آگاه است که ارزش غیرقابل انکاری دارند - موقعیت جغرافیایی آنها. غرب با مشکلات خاص خود جایی برای رفتن ندارد: ایران، شمال عراق، سوریه، گرجستان…. آمریکا حتی با نارضایتی شدید از رفتار ترکیه، قادر به اصلاح وضعیت فعلی نیست. آنچه ترک ها (به عنوان اعضای ناتو) استفاده می کنند.
  17. +1
    22 آوریل 2013 12:45
    و این جنگ سرانجام اروپایی ها را به پایان رساند و هر گونه تمایل به جنگ را از بین برد.
    اما تمایل به استعمار ضعیف‌ها وجود دارد که ما می‌خواهیم روسیه را نیز در آنها ببینیم. راه برون‌رفت این است که فضول نباشیم. مقاومت قاطعانه در برابر هر حمله‌ای که به حاکمیت ما و تمایل ما برای زندگی همانطور که می‌خواهیم تجاوز می‌کند، وجود دارد.
  18. +2
    22 آوریل 2013 12:45
    و این جنگ سرانجام اروپایی ها را به پایان رساند و هر گونه تمایل به جنگ را از بین برد.
    اما میل به استعمار ضعیف‌ها وجود دارد که می‌خواهند روسیه را نیز در آنها ببینند. راه نجات این است که فضول نباشیم، قاطعانه در مقابل هر حمله‌ای که به حاکمیت ما و تمایل ما برای زندگی آنطور که می‌خواهیم مقاومت کنیم، مقاومت کنیم. روم سوم است و دیگران با آن برابر می شوند - مقدر نیستند.
  19. pa_nik
    +1
    22 آوریل 2013 12:54
    تحلیل خوبیه در واقع، او از سمتی که نشان داده شده بود به هواپیمای ما نگاه نکرد، و حتی بیشتر از آن، رسانه ها آن را نشان ندادند. مرهم. خندان
  20. +1
    22 آوریل 2013 16:06
    این یک نقطه عطف اساسی در کل وضعیت ژئوپلیتیکی خواهد بود و به معنای از دست دادن کامل نفوذ واقعی غرب خواهد بود. تناقض این است که این نیز ممکن است برای کسی قابل درک نباشد.


    من با همه چیز موافقم
    ولی،
    -اگر غرب ببازد واقعی نفوذ - چگونه می توان آن را پنهان کرد؟ هیچ پارادوکسی وجود نخواهد داشت
    - من فکر نمی کنم که مثلاً اروپا نتواند تهدیدی را که بر تمدن غرب است ارزیابی کند. زودتر به درب می کوبیم.
  21. vtel
    +5
    22 آوریل 2013 17:01
    اگر فقط می توانستیم ستون "پنجم" را در هم بشکنیم وگرنه کل جنگ اطلاعاتی با غرب را برای ما خراب می کنند. "پژواک مسکو" - تغییر نام به "پژواک تل آویو".
  22. +2
    22 آوریل 2013 18:25
    آیا یادتان هست که یک سری بازی های نظامی و تمرینات "سپر و شمشیر" در اتحادیه برگزار شد؟بنابراین، در طول مسیر، یک سیستم فرماندهی و کنترل ارتش جدید در آنجا کار شد. آلمانی ها بر اساس الگوریتم ما و حریفان خود بازی کردند. در مورد ناتو نتیجه همه را حیرت زده کرد.اتحادیه که جنگ را با سلاح های متعارف آغاز کرده بود، یوروناتو را به مدت 3-5 روز راه اندازی کرد.
    PS: جنگ جهانی سوم مدت زیادی است که فروکش نکرده و هسته ای نیست، زیرا همه ما بسیار از آن می ترسیم. اطلاعاتی است و با سخنرانی فولتان وینستون چرچیل شروع شد. اتحاد جماهیر شوروی در این جنگ شکست خورد، اما روسیه نه. که دوباره به یک امپراتوری تبدیل خواهد شد.
  23. ژنر
    0
    22 آوریل 2013 18:25
    نقل قول: اختوبا73
    و در اینجا پشت بازرسی ماهی با شورون دریایی مودبانه بر روی شانه - "تقریباً حیوان را ظلم کنید؟ و روی سوپاتکا؟" و در اینجا این تصور مطرح می شود که شطرنج بهتر از ماهیگیری است.

    حتی نمی‌توانستم چنین تحولی را تصور کنم. خوب
  24. +1
    22 آوریل 2013 18:51
    نقل قول: الکساندر رومانوف
    ما برنده ایم عزیز، ما برنده ایم!

    موافق. و تقریباً بدون هیچ تلاشی پیروز می شویم. آنها قبلاً خود را در غرب گول زده اند.
  25. +2
    22 آوریل 2013 19:05
    بله، آنها فقط می توانند از راه دور بجنگند، یک موشک پرتاب کنند، یک پرده بگذارند، و به خانه بروند، وطن قهرمان را ملاقات کنند. و رو در رو و حتی با غم و اندوه و غم جهانی بر خورشید سایه افکنده است، تمام دنیا خاکستر بر سرش بپاشند و احمقانه است که از کسی که برای دیدن جهان آمده است انتظار قهرمانی و ایثار داشته باشیم. کسب درآمد و کمک هزینه تحصیلی برای تحصیلات عالی. او به لیبی یا سوریه چه اهمیتی می دهد که قبلاً حتی در مورد آنها نشنیده بود.
  26. 0
    22 آوریل 2013 20:58
    من احساس می کنم امسال چیزی برای خراش دادن زبان شما خواهد بود. امسال رویدادهای زیادی رخ خواهد داد که شاید برای ما کاملاً خوشایند نباشد. (نظر من)
  27. 0
    22 آوریل 2013 21:44
    با نویسنده 100% موافقم
  28. 0
    22 آوریل 2013 22:55
    بنابراین معلوم می شود که با ارزش ترین چیز در یک سرباز، تمایل به مردن است، و با خود به جهان بعدی می کشاند تا جایی که ممکن است دشمنان.
    هر چه شخص مصمم تر باشد تا به حد مرگ پاسخ دهد، احتمال کمتری وجود دارد که به تهدید پاسخ دهد
  29. 0
    22 آوریل 2013 23:01
    حباب تبلیغاتی را باید با گاز نجیب پر کرد نه با سولفید هیدروژن و آمونیاک، تا وقتی (حباب) ترکید، بتوان به تنفس هوای تازه امیدوار بود.
  30. ثور
    0
    23 آوریل 2013 03:28
    اگر در جنگ ویتنام و سومالی شکست بخورد، آمریکا چه شکست ناپذیری دارد
  31. 0
    23 آوریل 2013 05:39
    مقاله خوب، روحیه همیشه بر قدرت غالب بوده است، با تشکر از نویسنده برای کارش!
  32. 0
    25 آوریل 2013 14:08
    ارتش روسیه اولین لشکرکشی چچنی را باخت!!!!!!!!

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"