بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

T-72B3 ارتقا یافته از T-80BV "پرنده" بهتر عمل می کند

74
صنعت به تأمین ارتش روسیه ادامه می دهد تانک ها T-72B3. در حال حاضر، علاوه بر نیژنی تاگیل، اومسک نیز بر روی مدرن سازی "هفتاد و دو" کار می کند. T-72B3 مدرن شده نه تنها نسخه های قدیمی تانک های Ural، بلکه توربین گاز T-80BV را در ارتش جایگزین می کند.

T-72B3 ارتقا یافته از T-80BV "پرنده" بهتر عمل می کند

T-72B3


به گزارش روزنامه منطقه نظامی غرب "در پاسداری از میهن"، در گردان تانک یکی از تیپ های تفنگ موتوری منطقه، برای اولین بار یک گلوله استاندارد از تانک های مدرن T-72 شلیک شد. که در پایان سال 2012 در خدمت ظاهر شد. قبلاً این سازند به T-80 مسلح می شد.

این تغییر با بحث و جدل مواجه شده است. بسیاری آن را نابرابر می دانند.
T-80BV در سال 1985 به بهره برداری رسید. در واقع، تفاوت آن با مدل پایه 1978 تنها در نصب نسل اول محافظ دینامیک "Contact" بود. در پایان دهه 70، T-80Bها بهترین در جهان در نظر گرفته می شدند، اما در اواسط دهه 80 آنها قبلاً از نظر برخی ویژگی ها، به ویژه، در صورت امکان، برای جنگیدن در شب، از همتایان غربی خود پایین تر بودند.


T-80B


در نتیجه، در کارخانه Kirov در لنینگراد در سال 1985، یک تانک جدید T-80U به این سری راه اندازی شد که از نظر مشخصات، 1,25 برتر از مدل قبلی بود. اما متاسفانه این تانک که هنوز هم یکی از بهترین های دنیا محسوب می شود در سری بسیار محدود تولید شد. علاوه بر این، اکثر ماشین‌های این نوع تصویرگر حرارتی Agava-2 را که برای آنها ساخته شده بود دریافت نکردند.

در مورد T-80BV ، در حال حاضر این دستگاه از همه نظر منسوخ تلقی می شود. حفاظت زرهی این تانک با تهدیدات موجود مطابقت ندارد، سیستم تسلیحات هدایت شونده کار نمی کند و وسایل ارتباطی نیز قدیمی هستند. تنها مزیت آن موتور 1100 اسب بخاری است. اما او خیلی حریص است. ذخیره سوخت 1090 لیتر به اضافه 680 لیتر دیگر در مخازن خارجی است و برد آن بسیار کم است و فقط حدود 370 کیلومتر است. علاوه بر این، خود توربین تقریباً 10 برابر گرانتر از موتور V-84 مورد استفاده در T-72B3 است.

در مورد T-72B3، فرصتی برای رساندن ویژگی های دستگاه به سطح مدرن استفاده شد. رادیکال ترین چیزی که روی تانک ظاهر شد نصب یکی از بهترین مناظر چند کاناله جهان "Sosna-U" با تصویرگر حرارتی بود. در نتیجه، اپراتور توپچی اکنون قادر است اهدافی از جمله موشک های هدایت شونده را در هر زمانی از روز بدون توجه به گرد و غبار، دود و سایر شرایط نامطلوب مورد اصابت قرار دهد. این دوربین دارای دستگاه ردیابی هدف است که کار تیرانداز را بسیار تسهیل می کند.


T-80BV


فرمانده وسیله نقلیه این فرصت را به دست آورد که کار تفنگچی-اپراتور را تکرار کند؛ روی صفحه ای که دارد، "تصویر" را از دید اصلی دریافت می کند. اسلحه و وسایل ارتباطی و ... نیز با اسلحه جدید جایگزین شد.

T-72B3 در ابتدا به دلیل نصب ERA تا حدودی معیوب مورد انتقاد قرار گرفت، اما این نقص در حال حاضر در حال رفع است.

در مورد T-80BV، طراحان سنت پترزبورگ تغییرات زیادی در این تانک ایجاد کرده اند، اما در حال حاضر دوره ای برای متحد کردن ناوگان تانک گذرانده شده است و بنابراین خودروهای توربین گازی از ارتش خارج خواهند شد. منبع تمام شده است


T-80U


اگرچه جهت توربین گاز را نباید به طور کامل رها کرد. ادامه کار پژوهشی در این موضوع ضروری است.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.vestnik-rm.ru/
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
74 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. جان سخت
    جان سخت 24 آوریل 2013 15:53
    +7
    یک ارتقاء بسیار کسل کننده در واقع، از T-72B arr. سال 89 فقط در رویت و نبود «ماه» تفاوت دارد. بلوک های محافظ پویا بر روی برج در بهترین سنت های UVZ نصب شده اند - کج، مایل و بدبخت. به خصوص مکانی که در آن نورافکن "ماه" آویزان بود، بسیار چشمگیر است. اگرچه بدیهی است که در این مورد طراحی و فناوری برج مقصر است - گنبدهای ریخته گری شده به نوعی به قرارگیری عادی بلوک های DZ کمک نمی کند و برج جوش داده شده متأسفانه در کیت ارتقاء گنجانده نشده است.
    1. leon-iv
      leon-iv 24 آوریل 2013 15:55
      +7
      عکس قدیمی گوترایات قبلاً اضافه شده است
      اما در مورد Sosnu_u، این بیهوده یکی از بهترین مناظر تانک در جهان است
      اونجا علاوه بر PN چیزای زیادی تو گوگل گذاشته شده
      1. جان سخت
        جان سخت 24 آوریل 2013 16:01
        +3
        نقل قول از leon-iv
        خیلی بیشتر قرار دادن گوگل

        واقعیت این است که این چیزها فقط در گوشت چرخ کرده زیاد است. بقیه چیزا اصله نیروگاه تغییر نکرد ، واحد برق کمکی بو نمی دهد ، کنترل از راه دور واحد مسلسل ضد هوایی تحویل داده نشد - آنها خود را به سپر محدود کردند. خیلی ناراحت کننده است، بله، اما 80-k جایگزین مردگان خواهد شد.
        1. DDW
          DDW 24 آوریل 2013 17:49
          + 18
          در مورد کشته شدگان دهه 80 .... به بیان ملایم، هیجان زده نشوید. کشته نمی شوند. و از نظر قابلیت اطمینان نیروگاه و انتقال با زیرشاخه یک برش بالای T-72 است. من این شانس را داشتم که در انواع تانک ها از T-54 تا T-90 خدمت کنم. بیشترین مثبت مربوط به T-80 است.
          اکنون بسیاری از "کارشناسان" می گویند که یک مخزن جدید که نیازهای مدرن را برآورده کند مورد نیاز است. حداقل یکی از این سخنرانان می گوید این چه مخزن است؟ و چگونه می توان آن را در شرایط مدرن جا داد، وقتی یک نارنجک انداز پنی قادر به سوزاندن یک ماشین چند میلیون دلاری است !!
          این در مورد تانک ها نیست، بلکه در مورد استفاده از آنها و شرایط موقعیتی است که این تانک ها به طور تصادفی در آن قرار می گیرند.
          و در چین در سال 2009، T-80 سروصدا کرد. قابلیت اطمینان، قدرت مانور، دقت تیراندازی و عدم وجود عملی خرابی ها. و این در ماشین های با سن 20-25 سال است. بچه هایی که در زره نشسته بودند فقط کار خود را با شایستگی انجام دادند.
          1. cth;fyn
            cth;fyn 25 آوریل 2013 04:37
            0
            اما برای جایگزینی مردگان، 80-k انجام خواهد شد.

            در مورد کشته شدگان دهه 80 .... به بیان ملایم، هیجان زده نشوید.

            من فکر می کنم منظور مین ماشین هایی بود که منابع خود را تمام کرده بودند.
            1. جان سخت
              جان سخت 25 آوریل 2013 08:07
              +1
              دقیقا. هر تانکی به اندازه نسل های این دهه 80 از سربازان وظیفه زنده نخواهد ماند.
          2. رنگ پردازان
            رنگ پردازان 30 جولای 2015 17:48
            0
            نقل قول از ddw
            و در چین در سال 2009، T-80 سروصدا کرد

            اما چینی ها تانک های خود را بر اساس تی-72 چه می سازند؟
      2. راش
        راش 24 آوریل 2013 21:11
        +3
        در واقع، مکان و پیکربندی dz، به بیان ملایم، تعجب آور است ... آیا واقعاً غیرممکن است که ده ها جعبه دیگر را بچسبانید، زیرا مکان های محافظت نشده زیادی وجود دارد
    2. رولم
      رولم 24 آوریل 2013 16:10
      +1
      همکار زره واکنشی به درستی قرار داده شده است، در اینجا ما چینی ها را کپی کردیم. واقعیت این است که نارنجک انداز به ندرت به یک تانک در پیشانی حمله می کند، عمده شلیک های نارنجک انداز در یک زاویه رخ می دهد و در اینجا دفاع بهینه است.
      1. جان سخت
        جان سخت 24 آوریل 2013 16:19
        +6
        Contact-5 از سال 72 روی T-89B های سریال نصب شد و به همین شکل کج نصب شد. کی از کی کپی کرده جای بحث داره به قیمت پرتاب نارنجک - شما دوباره اشتباه می کنید. در همین سایت مطلبی با عکس جالب و توضیحات آن وجود دارد:
        T-72B (M) 74 گارد. omsbr، با شلیک یک RPG در یک شکاف محافظت نشده بین KDZ بند شانه برجک و مخزن سوخت گلگیر (ظاهراً آنها سعی کردند با یک نارنجک دوم به مخزن ضربه بزنند به بند شانه برجک که قبلاً توسط مخزن سوخت محافظت نشده بود. ). خدمه تانک کشته شدند. ژانویه 1995
        1. همستر شیطانی
          همستر شیطانی 26 آوریل 2013 10:45
          0
          مشکل این است که برای راننده خوب است که بتواند از مخزن خارج شود نه تنها زمانی که برجک مستقیم به جلو می چرخد.
      2. مخزن
        مخزن 24 آوریل 2013 17:54
        0
        بله، حتی اگر شما، مانند DZ، در برابر RPG-29 آویزان شوید، هیچ استقبالی وجود ندارد.
        1. الکساندر دی.
          الکساندر دی. 24 آوریل 2013 20:41
          +4
          عزیز، و در برابر "خون آشام" ترفندی وجود دارد:
          1) KAZZASLON



          2) DZ DOUBLET - تا کنون آنها خواسته اند که آن را در اینترنت ارسال نکنند
          1. ramzes1776
            ramzes1776 25 آوریل 2013 01:50
            +1
            نقل قول: الکساندر دی.
            کازاسلون

            برای چنین تحقیق و توسعه ای است که شما باید بخش عمده ای از پول را خرج کنید. با چنین چیزهایی می توانید در T-55,62,72 قدیمی در هر زمینی از جمله در شهر بجنگید!
          2. همستر شیطانی
            همستر شیطانی 26 آوریل 2013 10:51
            -1
            بله، فوق العاده است، در اولین ویدیوی شما به وضوح می توانید ببینید که PG-7VR در مقابل هدف به زمین برخورد می کند، آزمایش های عالی.
            1. الکساندر دی.
              الکساندر دی. 26 آوریل 2013 21:49
              +1
              او بدیهی است همانطور که در ابتدا برنامه ریزی شده بود به صفحه بالایی برخورد نکرد ، اما اگر به زمین می افتاد ، انفجار KAZ رخ نمی داد - KAZ به نارنجک ها در شعاع 2 متری واکنش نشان می دهد. ویدئوی دوربین پرسرعت انفجار PG-7VR را نشان می دهد.
              1. همستر شیطانی
                همستر شیطانی 2 مه 2013 16:48
                -1
                Mil man از 2.38 تا 2.44 به وضوح قابل مشاهده است که نارنجک در مقابل هدف به زمین برخورد می کند. حتی چشمه زمین هم برمی خیزد. آزمايش كنندگان شهامت اين را نداشتند كه از فاصله 50 متري دستگاه به هدف ضربه بزنند. وقتی چنین آشفتگی شدیدی در ویدیوی ارائه وجود دارد، می توانیم در مورد چه نتایجی صحبت کنیم؟
        2. cth;fyn
          cth;fyn 25 آوریل 2013 04:40
          0
          RPG-29 دارای یک سرجنگی دوگانه است و KDZ "Relikt" برای چنین نارنجک هایی طراحی شده است، به علاوه افزایش مقاومت در برابر پرتابه و منهای قیمت ... خوب، غم مالیخولیایی.
    3. روسی
      روسی 24 آوریل 2013 16:26
      +6
      بله، T-72B "Slingshot" مطمئناً بسیار محکم تر است:



      1. الکساندر دی.
        الکساندر دی. 24 آوریل 2013 20:46
        +6
        تیرکمان بچه گانه گرانترین ارتقاء T-72 است (T-90 حتی نزدیک هم نبود). تنها نقطه ضعف تیرکمان بچه گانه موتور آن است. وقت آن رسیده است که روسیه جایگزینی برای موتوری با سابقه 75 ساله پیدا کند. اما دوباره، طمع مقامات روسی حد و مرزی نمی شناسد - فرزندان آنها در ارتش خدمت نخواهند کرد، آنها در آکسفورد و ایبیزا "خدمت خواهند کرد".
        1. جان سخت
          جان سخت 24 آوریل 2013 20:49
          0
          آیا برای تبلیغ دو سکته خود به اینجا آمده اید؟ 6TD نمی گذرد. در عوض، توربین های کلیموف تناسخ پیدا می کنند تا اینکه با کار نابغه خارکف دوباره با کل کشور ارتباط برقرار کنند.
          1. قارص
            قارص 24 آوریل 2013 20:56
            0
            نقل قول: خم نشدنی
            6TD نمی گذرد.

            کجا نخواهد رفت؟
            چین آنها را صدها نفر می خرد.
            و بنگلادش با وجود وام های روسیه، تانک های چینی را با گازوئیل اوکراینی می خرد.

            نقل قول: خم نشدنی
            در عوض توربین‌های کلیموف را تناسخ کنید

            در این حالت، آرمیچر ممکن است تا زمانی که همان موتور دیزلی روی شاسی قرار داده شود که در MS وجود دارد، منجر شود.
            1. جان سخت
              جان سخت 24 آوریل 2013 21:06
              +1
              نقل قول از قارص
              چین آنها را صدها نفر می خرد.

              برای خودروهای صادراتی آنها برای خودشان موتور دیزلی خود را قرار دادند - البته شبیه به موتور آلمانی.
              1. قارص
                قارص 24 آوریل 2013 21:15
                0
                نقل قول: خم نشدنی
                برای خودروهای صادراتی آنها برای خودشان موتور دیزلی خود را قرار دادند - البته شبیه به موتور آلمانی.

                خوب، آنها به 1500 اسب بخار نیاز دارند، اما به زودی خودشان را انجام می دهند زیرا یک چرخه کامل از آزمایشات 1500 اسب بخار اوکراین را انجام می دهند. اما در عین حال، نه یک کلون B-92
                1. جان سخت
                  جان سخت 24 آوریل 2013 21:18
                  0
                  نقل قول از قارص
                  اما به زودی خودشان را خواهند گذاشت

                  چه زمانی قرار خواهد داد - سپس بگویید. تا الان روی تانک های اخیرشون موتور دیزلی خودشونه که اتفاقا یک و نیم و چهار زمانه هست و تغییرش به 6td فایده ای نداره.
                  1. قارص
                    قارص 24 آوریل 2013 21:25
                    +2
                    نقل قول: خم نشدنی
                    یک و نیم و چهار سکته مغزی

                    آیا این نوعی مانترا است؟ برای شما مهم نیست که چند چرخه زمانی که قدرت پلاک را می دهد؟ و ابعاد، ابعاد))))) و البته قیمت.
                    1. جان سخت
                      جان سخت 24 آوریل 2013 21:28
                      0
                      من نه، اما برای پرسنل BTRZ و rembats متاسفم.
                      1. قارص
                        قارص 24 آوریل 2013 21:32
                        +2
                        نقل قول: خم نشدنی
                        من نه، اما کارکنان BTRZ و rembats حیف هستند

                        پاکستان احتمالاً هنگام نصب موتور روی الخالد همین فکر را می کرد.
                        موش ها گریه کردند. گریه کردند اما به خوردن کاکتوس ادامه دادند))))))))
                      2. جان سخت
                        جان سخت 24 آوریل 2013 21:36
                        +2
                        آنها را به الخالد رساندند تا ناوگان را با T-80UD که پاکستان به اندازه کافی از آن برخوردار است، متحد کنند.
                      3. قارص
                        قارص 24 آوریل 2013 21:49
                        0
                        خوب، قبلا چرا موتورهای دیزل بد را به T-80UD تغییر ندادند تا با بهترین موتورهای الخالد متحد شوند؟مثلاً یک کلون روسی از چین؟
                        ضمناً پاکستان بیش از 3000 تانک دارد که تنها 300 تانک T-80UD.
                        نقل قول: خم نشدنی
                        یشی گریه کرد اما به خوردن کاکتوس ادامه داد)))))))


                        روسیه می گوید چین VT1A برنده شد تانک های T90S روسیه سفارش مراکش 150 را صادر کرد
                        http://www.9abc.net/index.php/archives/3608
                      4. باسکایی
                        باسکایی 24 آوریل 2013 21:49
                        +2
                        نقل قول از قارص
                        موش ها گریه کردند. گریه کردند اما به خوردن کاکتوس ادامه دادند))))))))

                        ,, موش ها وحشی هستند ,, پاکستانی ,, فقط چیزی برای خوردن ندارند ....
                        اما کره‌ای‌های با تکنولوژی بالا، K1A1 MBT خود را یک موتور دیزلی هشت سیلندر چهار زمانه آلمانی چند سوختی MV871Ka-501 از MTU با آرایش سیلندرهای V شکل و سیستم خنک‌کننده مایع با ظرفیت قرار دادند. 1200 لیتر در ثانیه
                      5. قارص
                        قارص 24 آوریل 2013 22:01
                        +1
                        نقل قول از bask
                        MV871Ka-501 از MTU با آرایش سیلندرهای V شکل و سیستم خنک کننده مایع، با ظرفیت 1200 لیتر در ثانیه


                        ابتدایی ویکی پدیا را باز کنید و بخوانید

                        K1 (نوع 88) - تانک اصلی نبرد کره جنوبی، گونه ای از تانک آمریکایی M1 "Abrams" که با شرایط عملیاتی کره سازگار شده است. در اواخر دهه 1970 - اوایل دهه 1980 توسعه یافت. تولید انبوه از سال 1985 تا 2010


                        از این نقل قول چه نتیجه ای می توانید بگیرید؟
                      6. باسکایی
                        باسکایی 24 آوریل 2013 22:15
                        +1
                        نقل قول از قارص
                        اوه شما می توانید از این نقل قول نتیجه بگیرید

                        من می دانم که کره ای ها چه نتیجه ای گرفتند. در سال 2007 یک MBT K-2 جدید، پلنگ سیاه، به عنوان موتور، یک موتور دیزل آلمانی MTU-883 با ظرفیت 1500 اسب بخار ساخته شد. کره ای ها با داشتن چنین صنعت خودروسازی پیشرفته ای، دیزل آلمانی را روی MBT (((جدید))) دیزل آلمانی خود قرار می دهند.
                      7. قارص
                        قارص 24 آوریل 2013 22:28
                        0
                        نقل قول از bask
                        من می دانم که کره ای ها چه نتیجه ای گرفتند. در سال 2007 یک MBT K-2 جدید ایجاد کرد،

                        نه، ابتدا در مورد آن نتیجه گیری کنیم
                        نقل قول از bask
                        در MBT K1A1 آلمانی شما

                        موافقی؟وگرنه خیلی شبیه یک مفسر بیهوده میشی اما به یک ..مسابقه...
                        نقل قول از bask
                        yu 1500 اسب بخار. کره ای ها که چنین صنعت خودروسازی پیشرفته ای دارند، دیزل آلمانی MBT (((جدیدترین))) خود را سوار می کنند.


                        خوب، آنها آن را نگرفتند، آنها پنج سال زجر کشیدند - این اتفاق می افتد، و آنها قبلاً با آن کار می کردند، می بینید، همه نمی توانند موتورهای دیزلی تانک بسازند، اما در عین حال فرانسوی قرار ندادند. هایپربار، و چگونه ممکن است آنها اینقدر لوهانوتسا باشند و با سازندگان TD از روسیه همکاری نداشته باشند، اگرچه بله نام مستعار 1.5 کار شده وجود ندارد، اما هنوز.
                      8. باسکایی
                        باسکایی 24 آوریل 2013 22:51
                        +1
                        نقل قول از قارص
                        موافقید؟وگرنه شما خیلی شبیه یک مفسر بیهوده میشوید اما به یک .. مسابقه دهنده.

                        دقیقا چی رانندگی کردم خارج از موضوع؟
                        نقل قول از قارص
                        نه، ابتدا در مورد آن نتیجه گیری کنیم

                        و تنها یک نتیجه وجود دارد: کره ای ها توربین گازی عامر را به نفع یک موتور دیزلی آلمانی و مقرون به صرفه رها کردند، البته با قدرت کمتر.
                      9. قارص
                        قارص 24 آوریل 2013 22:57
                        0
                        نقل قول از bask
                        بعد به طور خاص، من آن را رانندگی کردم. خارج از موضوع؟

                        نقل قول از bask
                        موش ها وحشی هستند پاکستانی فقط چیزی برای خوردن ندارند...
                        اما کره جنوبی، با تکنولوژی بالا، یک موتور دیزلی هشت سیلندر چهار زمانه آلمانی چند سوختی MV1Ka-1 f را روی MBT K871A501 خود قرار داد.

                        آیا می گویید حتی نمی خواستید به موضوع TD دو زمانه نزدیک شوید؟ یا خواسته؟
                        نقل قول از bask
                        Oreans توربین گازی Amer را به نفع یک موتور دیزلی آلمانی و اقتصادی، البته با قدرت کمتر، رها کردند.

                        خوب، برای شروع، آنها یک مخزن سبک تر دارند، و قیمت آن حتی بدون موتور توربین گاز کاهش یافت، و در مورد قدرت K2، آیا قبلاً یکسان است؟
                      10. باسکایی
                        باسکایی 24 آوریل 2013 23:46
                        0
                        نقل قول از قارص
                        آیا می گویید حتی نمی خواستید به موضوع TD دو زمانه نزدیک شوید؟ یا خواسته؟

                        من در مورد روندهای جهانی صحبت نمی کنم، شما این کلمه را دوست ندارید، به زبان ساده، موتورهای دیزل دو زمانه برای MBT توسط بیش از یک کشور در جهان به جز اوکراین تولید نمی شوند، اگر اینقدر موثر بودند + کیفیت قیمت شرکت های جهانی، BAE Systems، Deneral Dynamics، مدت ها پیش تولید خود را در جریان قرار داده بودند.
                        آیا تا به حال فکر کرده اید که چرا موتورهای دیزلی مخزن برای MBT فقط توسط کشورهای تولید کننده موتور هواپیما تولید می شود، اگرچه ده ها کشور خودرو تولید می کنند، حتی کره جنوبی ها با فناوری های خود نمی توانند یک dviglo مدرن برای MBT خود بسازند.
                        اوکراین نیز هیچ چیز جدیدی ارائه نکرده است.موتورهای خانواده 5TDF، 6TD از میراث فناوری های اختراع شده در اتحاد جماهیر شوروی استفاده می کنند.
                      11. قارص
                        قارص 24 آوریل 2013 23:55
                        +1
                        نقل قول از bask
                        حرف نخواهم زد

                        اما من شروع کردم به گفتن، من به پاکستان اشاره می کنم و شما نمی خواهید از تاریخ توسعه و شروع تولید تانک کره ای نتیجه ای بگیرید و اینکه چرا شوروی و سپس اوکراینی وجود ندارد. و در عین حال فکر می کنید که چیزی را ثابت کرده اید.
                        نقل قول از bask
                        موتورهای خانواده 5TDF و 6TD از میراث فناوری های اختراع شده در اتحاد جماهیر شوروی استفاده می کنند.

                        مثل روسیه از زمان اتحاد جماهیر شوروی در تانک های دیزلی چیز خاصی اختراع شده است.
                        نقل قول از bask
                        موتورهای دیزل دو زمانه برای MBT توسط هیچ کشوری در جهان به جز اوکراین تولید نمی شود

                        و به خاطر این چه کاری انجام ندهیم کار می کنند می خرند - کارهایی که دیگران آنجا انجام می دهند مشکل آنهاست مهم این است که اگر لازم باشد موتور مورد نظر مشتری را تامین می کنیم.
                        نقل قول از bask
                        تنها توسط کشورهای تولید کننده موتور هواپیما تولید می شود

                        به نظر من، کشورهای بیشتری موتور هواپیما می سازند تا تانک. اما برای من به نوعی بنفش است. اگر اوکراین موتور هواپیما بسازد.
                      12. باسکایی
                        باسکایی 25 آوریل 2013 00:35
                        0
                        نقل قول از قارص
                        اوکراین موتور هواپیما می سازد

                        من در مورد آن پست گذاشتم. از نظر پیچیدگی فناوری، موتورهای MBT با موتورهای هوانوردی قابل مقایسه هستند، بنابراین، تنها کشورهای کمی وجود دارند که یک موتور را تولید می کنند.
                      13. جان سخت
                        جان سخت 25 آوریل 2013 00:54
                        +2
                        علاوه بر این، در غرب، موتورهای تانک معمولاً از چیزی پرچ می‌شوند. دیزل آلمانی از دیزل ساخته شده بود ، توربین آمریکایی هوانوردی بود ، موتور فنلاندی روی Leclercs فرانسوی نیز در اصل برای اهداف کاملاً متفاوت ساخته شده بود.
                      14. باسکایی
                        باسکایی 25 آوریل 2013 01:00
                        0
                        نقل قول: خم نشدنی
                        علاوه بر این، در غرب، موتورهای تانک

                        اما یک موتور دیزل دو زمانه در اصل در قایق های آلمانی در جنگ جهانی دوم بود.
                      15. جان سخت
                        جان سخت 25 آوریل 2013 02:10
                        +1
                        در هواپیماها جومو 205. اتفاقاً دو زمانه خارکف ریشه از آن دارد.
                      16. قارص
                        قارص 25 آوریل 2013 09:18
                        0
                        نقل قول از bask
                        من در مورد آن پست گذاشتم

                        عجیب است چگونه
                        نقل قول از bask
                        موش ها وحشی هستند پاکستانی فقط چیزی برای خوردن ندارند...
                        اما کره جنوبی، با تکنولوژی بالا، آلمانی، چند سوختی را روی MBT K1A1 خود قرار داده است
                    2. iliq
                      iliq 24 آوریل 2013 21:55
                      0
                      نقل قول از قارص
                      و ابعاد، ابعاد

                      و ابعاد مونوبلاک چه اشکالی دارد؟ واقعاً در 1 ساعت تغییر می کند، برخلاف T-shek که 24 ساعت برای این ...
          2. الکساندر دی.
            الکساندر دی. 24 آوریل 2013 21:09
            +2
            به منظور تناسخ مجدد توربین های Klimov، لازم است UVZ را به صفر برسانید و دفتر طراحی در سن پترزبورگ را بازسازی کنید. در غیر این صورت، سینکو با استخوان دراز می کشد، اما T-80 اجازه عبور نخواهد داد.
            1. جان سخت
              جان سخت 24 آوریل 2013 21:11
              +1
              نقل قول: الکساندر دی.
              KB را بازیابی کنید

              هیچ کس دستگاه مخصوص را نبست. خارج از امور تانک باقی ماند - بله، اما صحبتی از بسته شدن وجود نداشت و نمی رود.
              1. الکساندر دی.
                الکساندر دی. 24 آوریل 2013 21:46
                +2
                و اگر دفتر طراحی "خارج از تجارت تانک" باقی بماند و حتی پروژه هایی برای نوسازی T-80 ارائه ندهد، آیا فکر می کنید این طبیعی است؟ این یکی از دو دفتر طراحی پیشرو در اتحاد جماهیر شوروی بود که بدون قرار دادن پره در چرخ‌های کسی راه خود را طی کرد. یک رقابت سازنده معمولی با KMDB وجود داشت، برخلاف UVZ، که به طور فعال به همه را آبیاری می کرد و گل می ریخت و شایستگی های دیگران را تصاحب می کرد.
                1. جان سخت
                  جان سخت 24 آوریل 2013 21:49
                  +1
                  نقل قول: الکساندر دی.
                  رقابت سازنده معمولی با KMDB وجود داشت

                  و پروژه های مشترک به من یادآوری کن که چگونه 219 از 478A متولد شد؟
                  اما ماهیت تغییر نمی کند. UVZ می توانست مخفیانه مبارزه کند و بنابراین در این میدان جان سالم به در برد و پشت سر هم spetsmash-kbtm با کشتی مخفی به این راحتی پیش نرفت، بنابراین آنها بیکار شدند. اگرچه نه، cbtm اکنون تحت uvz است، اما اینها چیزهای کوچکی هستند.
                  1. الکساندر دی.
                    الکساندر دی. 24 آوریل 2013 22:02
                    +1
                    و پروژه های مشترک به من یادآوری کن که چگونه 219 از 478A متولد شد؟

                    پس از پذیرش تانک T-80، کار برای بهبود طراحی آن آغاز شد. کار در دو جهت انجام شد. در دفتر طراحی کارخانه Malyshev، مخزن Object 478 توسعه یافت، به موازات آن، کار بر روی مخزن مدرن T-80 تحت عنوان "Object 219A" در دفتر طراحی کارخانه Kirov آغاز شد. نسخه خارکف نوسازی T-80 شامل تجهیز زیرانداز Object 219A به موتور دیزلی 6TD-1 با قدرت 1000 اسب بخار و همچنین نصب برجک امیدوارکننده جدیدی بود که برای پروژه مدرن سازی T-64A با نام Object 476 توسعه یافته بود. . در سال 1976، پروژه ماشین به پایان رسید، اما کار بیشتر روی آن ادامه پیدا نکرد، زیرا در آن زمان تاکید اصلی بر روی نیروگاه های توربین گاز بود. پس از مرگ D. F. Ustinov ، پشتیبانی دفتر طراحی کارخانه لنینگراد کیروف شروع به تضعیف کرد و وزارت دفاع به طور جدی به فکر انتقال تانک های T-80 به موتورهای دیزلی افتاد ، زیرا زیرانداز تانک های T-64A کاملاً وجود داشت. امکانات خود را برای نوسازی تمام کرد و توسعه بیشتر آن نامناسب بود.

                    در نتیجه ظاهر شد
                    شی 478B - تانک اصلی جنگ T-80UD
            2. همستر شیطانی
              همستر شیطانی 26 آوریل 2013 11:02
              -2
              اوه، من می بینم که شما به دستورات تاراسنکو، برهنه وفادار هستید
              1. الکساندر دی.
                الکساندر دی. 26 آوریل 2013 21:52
                +1
                اوه، من می بینم که شما به دستورات تاراسنکو، برهنه وفادار هستید

                این وصیت نامه ها از ویکی پدیا نقل شده است. تاراسنکو چه ربطی به آن دارد؟
                1. همستر شیطانی
                  همستر شیطانی 2 مه 2013 16:55
                  -1
                  Slingshot - گران ترین مدرن سازی T-72 (T-90 حتی نزدیک هم نبود)
                  از این گالری های پداویکیا؟ شگفت انگیز
        2. همستر شیطانی
          همستر شیطانی 26 آوریل 2013 10:53
          -3
          خوب، آره، موتور یونکرز اوج موتورسازی است، پس چرا اینقدر قابل پیش بینی هستید؟
          1. الکساندر دی.
            الکساندر دی. 26 آوریل 2013 21:40
            +1
            خوب، آره، موتور یونکرز اوج موتورسازی است، پس چرا اینقدر قابل پیش بینی هستید؟

            و برای شما، اوج ساخت موتور V-2 از T-34؟ بنابراین او 75 ساله است - آنها می توانند چیز جدیدتری ارائه دهند.
            "چمدان" یونکرز - مجموعه ای از موتورهای هواپیمای توربو توربین دو زمانه Jumo 205 با پیستون های متضاد متحرک در اوایل دهه 30 قرن بیستم ساخته شد. مشخصات موتور جومو 205-C به شرح زیر است: 6 سیلندر 600 اسب بخار. سکته مغزی 2 × 160 میلی متر، حجم 16.62 لیتر، نسبت تراکم 17:1، در 2.200 دور در دقیقه.
            بر اساس این تحولات، A. D. Charomsky در سال 1947 در اتحاد جماهیر شوروی یک موتور دیزلی هواپیمای دو زمانه M-305 با قدرت برخاست 7360 کیلو وات (10 اسب بخار) و یک محفظه تک سیلندر این موتور U-000 ایجاد کرد. .
            در سال 1954 ق. چارمسکی پیشنهادی برای ایجاد یک موتور دیزل برای یک مخزن متوسط ​​بر اساس U-305 ارائه می دهد. این پیشنهاد مصادف با الزامات طراح ارشد تانک جدید، A.A. موروزوف و A.D. چارمسکی به عنوان طراح اصلی کارخانه منصوب شد. V. Malyshev در خارکف.
            از آنجایی که دفتر طراحی موتور مخزن این کارخانه در ترکیب اصلی خود در چلیابینسک، پ. چارمسکی مجبور شد یک دفتر طراحی جدید تشکیل دهد، یک پایگاه آزمایشی ایجاد کند، تولید آزمایشی و انبوه را ایجاد کند و فناوری را توسعه دهد که کارخانه از آن بی بهره بود.
            اینگونه است که 4TPD شوروی ظاهر می شود. این یک موتور در حال کار بود، اما با یک نقص - قدرت کمی بیش از 400 اسب بخار بود که برای یک تانک کافی نبود. چارمسکی یک سیلندر دیگر می گذارد و 5TD دریافت می کند (ورودی 11.02.57/XNUMX/XNUMX).
            1. همستر شیطانی
              همستر شیطانی 2 مه 2013 17:39
              0
              نقل قول: الکساندر دی.
              و برای شما، اوج ساخت موتور V-2 از T-34؟

              تصور کنید نه.
              نقل قول: الکساندر دی.
              بنابراین او 75 ساله است - آنها می توانند چیز جدیدتری ارائه دهند.
              اوه اوه، آنها با تصویر x از سری 2B آمدند، احتمالاً در مورد این یا مثلاً سری Chelyabinsk T شنیده اند. و چه جالب، اگر کشور 20 سال پول روی موتور دو زمانه خارکف سرمایه گذاری نمی کرد تا همچنان کار کند و بعد یک دسته خمیر را به توربین های گازی تبدیل نمی کرد و کسری کمی سرمایه گذاری می کرد. از آن منابع مالی و علمی در موتورهای 4 زمانه دیزل، شما اکنون در سراسر جهان نگاه کنید، همتراز با MTU، آنها معامله شدند.
          2. svp67
            svp67 26 آوریل 2013 21:56
            +1
            نقل قول: همستر شیطانی
            خوب، آره، موتور یونکرز اوج موتورسازی است، پس چرا اینقدر قابل پیش بینی هستید؟

            اگر آنها را "زنده" می دیدید، بلافاصله متوجه می شدید که کدام یک از موتورها با فرهنگ فنی بیشتری ساخته شده است ...
            1. همستر شیطانی
              همستر شیطانی 2 مه 2013 16:57
              -2
              اوه ، و سطح فنی توربین لنینگراد حتی بالاتر است ، و شما از این واقعیت چه نتیجه ای گرفتید؟
  2. آک 12
    آک 12 24 آوریل 2013 15:54
    +3
    برای ارتقای تانک ها کافی است، وقت آن است که چیز جدیدی ایجاد کنیم، در غیر این صورت تانک های 72b10 در آینده نزدیک وجود نخواهد داشت.
    1. شکاک
      شکاک 24 آوریل 2013 16:59
      +8
      نقل قول: Ak 12
      ارتقاء تانک ها را متوقف کنید، وقت آن است که چیز جدیدی ایجاد کنید


      این را به آمریکایی ها و سایر کشورهای غربی بگویید، وگرنه آنها احمقی هستند که علاوه بر ساخت وسایل جدید، هنوز در حال مدرن سازی تجهیزات خود هستند.
      1. KAMS
        KAMS 24 آوریل 2013 17:31
        0
        عملا هیچ فرصتی برای مدرن سازی عامر وجود ندارد، فقط پر کردن رایانه
        1. جان سخت
          جان سخت 24 آوریل 2013 17:43
          0
          بله، ذخیره انبوه در همان M1A2 Abrams به وضوح بیش از حد مجاز است، فقط گوشت چرخ کرده خود را به نوسازی می رساند. اکنون آنها روی یک پروژه مدرن سازی کار می کنند تا کمی وزن کم کنند. چیزی به من می گوید که لودر سیاه همراه با توربین و فیلترهای 2/3 mto آن بازنشسته می شود.
    2. الکساندر دی.
      الکساندر دی. 24 آوریل 2013 20:51
      +2
      آیا فکر می کنید که وزارت دفاع روسیه پول زیادی را برای جایگزینی کل ناوگان زرهی فدراسیون روسیه با ARMATA اختصاص خواهد داد؟ دیروز مقاله ای خواندید که قیمت BMD-4 2,6 میلیون دلار است (!). تصور کنید ARMATA افسانه ای چقدر هزینه دارد. بنابراین BMD 7 قطعه در سال بخرید. مدرنیزاسیون اجتناب ناپذیر است، زیرا امروزه تانک ها بیشتر به عنوان یک عامل بازدارنده مورد نیاز هستند. اکنون تمام جنگ های محلی در شهرها در حال انجام است - وسایل نقلیه جنگی سنگین پیاده نظام مانند BMPT-64 و Akhzarit در آنجا مورد نیاز است.
      1. cth;fyn
        cth;fyn 25 آوریل 2013 04:58
        0
        خودروهای جنگی سنگین پیاده نظام مانند BMPT-64 و Akhzarit در آنجا مورد نیاز است.

        من موافقم، وقت آن رسیده است که نیروهای ضد تروریستی بر اساس نیروهای وزارت امور داخلی، با سلاح های ویژه مناسب برای مبارزه بسیار تخصصی با پارتیزان ها و نبرد در شهر، حفاظت خوب از مین و ترال های مین و "جمر" ایجاد شود. . بسیاری از آنها مورد نیاز نخواهند بود، زیرا در کشور ما فقط انگلیس در این زمینه گناهکار است.
  3. پاک شده
    پاک شده 24 آوریل 2013 16:01
    -1
    خوب گفته. باید اضافه شود که در آینده، تانک های پروژه آرماتا باید اساس ناوگان تانک ارتش را تشکیل دهند (نمی دانم چه شاخصی به آن اختصاص می دهند). و باید 3000 عدد به صورت قطعات و به همین تعداد در انبارها باشد. نه کمتر. تا زمان تعویض کامل ناوگان، تمام خودروهای فرسوده یا باید فروخته شوند یا اسقاط شوند.
    خود تانک آرماتا برای اینکه بتواند 30 سال در خدمت باشد باید منبع نوسازی بزرگی داشته باشد.
    1. باسکایی
      باسکایی 24 آوریل 2013 16:22
      +8
      نقل قول: پاک شد
      رفیق (نمی دانم چه شاخصی به او اختصاص می دهند). و باید 3000 عدد به صورت قطعات و به همین تعداد در انبارها باشد. نه کمتر. در لحظه

      ,, آرمات ,, تا سال 20 در نیروها نخواهد بود.
      و از همه مهمتر هزینه تانک چقدر می شود دیروز در یک انشعاب نیروی هوابرد به جای 7 عدد 4 عدد BMD-10M به قیمت هر واحد 80 میلی لیتر دریافت می کند. هزینه T-90 بیش از 100 میلی لیتر در هر واحد است.
      قیمت آرماتا با توجه به اشباع آن از وسایل الکترونیکی چقدر خواهد بود. 200 میلی لیتر
      در قیمت های امروز کمتر نیست
      خرید T-20MS تا 90 سالگی ضروری است.
      و تمام بدنه های زرهی، T-62، T-72، T-80، پس از کار بر روی منبع تانک، برای ساخت BMP / BTR-T و اسلحه های تهاجمی، cal 152 میلی متر.
      1. تلویزیون الکس
        تلویزیون الکس 24 آوریل 2013 18:07
        +3
        نقل قول از bask
        و تمام بدنه های زرهی، T-62، T-72، T-80، پس از کار بر روی منبع تانک، برای ساخت BMP / BTR-T و اسلحه های تهاجمی، cal 152 میلی متر.


        بله

        نقل قول: پاک شد
        تمام خودروهای فرسوده یا باید فروخته شوند یا اسقاط شوند


        قبلا ناتیل شده
        استوک جیبی ارتقا یافته باعث جذب انبارهای BHVT نمی شود.
        به گفته آلماتی: 3000 نفر در نیروها و 3000 در انبارها - برای کشور گسترده ای مانند روسیه با صحنه های بالقوه متفاوت عملیات کافی نخواهد بود.
        منابع بسیج ما در حال حاضر تقریباً از بین رفته است.
      2. آخرالزمانی
        آخرالزمانی 24 آوریل 2013 18:14
        -4
        خرید T-20MS تا 90 سالگی ضروری است.
        این یکی؟ چشمک زد چرا ژنرال ها متفاوت فکر می کنند

        http://www.newsru.com/russia/14feb2012/t90.html
      3. YuDDP
        YuDDP 24 آوریل 2013 21:30
        0
        نقل قول از bask
        و از همه مهمتر هزینه مخزن چقدر خواهد بود.

        بله، چه تفاوتی دارد، هزینه آن چقدر خواهد بود؟
        10 یا 100 یا 1000؟ پول بودجه، چقدر هزینه می شود، آنقدر داده می شود. فقط برای کارمندان کارخانه و پیمانکاران فرعی بهتر خواهد بود - امکان حقوق خوب وجود دارد.
        و بحث در مورد بودجه دفاعی بحث دیگری است. به نوعی قطع نمی شود، اما اخیراً افزایش یافته است.
    2. متلیک
      متلیک 24 آوریل 2013 17:30
      +3
      چرا وسایل کار را هدر می دهیم؟ همانطور که تاریخ نشان می دهد، هرگز سلاح های زیادی وجود ندارد.
      1. cth;fyn
        cth;fyn 25 آوریل 2013 05:01
        0
        چرا وسایل کار را هدر می دهیم؟ همانطور که تاریخ نشان می دهد، هرگز سلاح های زیادی وجود ندارد.

        کشور بزرگ است، جایی برای ذخیره وجود دارد.
  4. MCHPV
    MCHPV 24 آوریل 2013 16:01
    +2
    خوب، حق با شماست، زیرا به اصطلاح، تنظیم عمیق یا لیفت صورت است. خوب
    T72، مانند کلاسیک های VAZ، زمانی فرزندان غرق نشدنی بودند "و حمل آن سخت است، و حیف است که آن را دور بیندازیم" درخواست ، گرچه باز هم در موقعیت ما، تیغ در دست بهتر از جرثقیل در آسمان است. hi
    1. جان سخت
      جان سخت 24 آوریل 2013 16:05
      +2
      نقل قول: MCHPV
      این تنظیم عمیق است

      تیونینگ عمیق T-72B2 است، آن "تیرکمان بچه گانه" هیپ، و B3 دقیقا چیزی شبیه "tonirovochka در پنج" است.
      1. MCHPV
        MCHPV 24 آوریل 2013 16:12
        +3
        یا شاید آن را WoT برای بازی آنها سفارش داده توسعه یافته است؟
  5. قارص
    قارص 24 آوریل 2013 16:04
    +7
    T-72B3 ارتقا یافته از T-80BV "پرنده" بهتر عمل می کند

    چه پیشرفتی در 30 سال برای پیشی گرفتن از BV.
    1. svp67
      svp67 26 آوریل 2013 21:59
      0
      نقل قول از قارص
      چه پیشرفتی در 30 سال برای پیشی گرفتن از BV.

      آره مثل شما یا میخوای بگی T64BM یا T64E بهتره؟
      1. قارص
        قارص 26 آوریل 2013 22:02
        0
        نقل قول از: svp67
        و درست مثل شما یا می خواهید بگویید T64BM یا T64E بهتر است؟

        بهتر از چه؟ و بسته به مقدار.
        1. svp67
          svp67 26 آوریل 2013 22:04
          0
          نقل قول از قارص
          بهتر از چه؟ و بسته به مقدار.
          بله، "pipelats" B3 جدید ما ... با هزینه قیمت، همه چیز در اینجا روشن است، زیرا چندین ده خودرو تحت مدرن سازی قرار گرفته اند، و به نظر می رسد ما تصمیم گرفتیم این تجارت را در جریان قرار دهیم.
          1. قارص
            قارص 26 آوریل 2013 22:08
            0
            نقل قول از: svp67
            بله، "pipelats" B3 جدید ما

            بهتر است، ما به همان اندازه که شما برای B3 Bulat هزینه می کنید، بهتر است
            1. جان سخت
              جان سخت 26 آوریل 2013 22:41
              0
              نقل قول از قارص
              E بهتر است

              اگر در فقر یک لودر اتوماتیک وجود داشته باشد و نه مهمات دوقلوها و APU بسیار جالب است. مکانیسم بارگذاری عمودی 64ki کل ایده را خراب می کند، نوعی قاشق غذاخوری در یک بشکه عسل.
              1. قارص
                قارص 26 آوریل 2013 23:17
                0
                نقل قول: خم نشدنی
                . مکانیزم بارگذاری عمودی 64ki کل ایده را خراب می کند

                چه ایده ای داره نابود می کنه ام.
                اگرچه البته در فانتزی شما AZ از T-72 حرف اول را می زند اما طبق پست های شما این امر به طور طبیعی مشخص است.
                1. قارص
                  قارص 27 آوریل 2013 00:02
                  0
                  معلوم نیست چرا این خبر پست نمیشه شاید فردا.

                  در آغاز ماه مه، Rosoboronexport یک تانک جنگی T-124S را برای نمایشگاهی در نمایشگاه بین المللی فناوری دفاعی (SITDEF 100) به پرو - سوار بر An-90-2013 Ruslan - ارسال می کند. بر اساس اطلاعات، پس از این رویداد - که از 15 تا 19 می برگزار می شود - T-90S به تیپ 18 زرهی، آکانتونادا در ژنرال قوی دپارتمان EP Rafael Hoyos Rubio (Rimak) منتقل می شود. ارزیابی شده و تحت یک سری آزمایشات عملیاتی قرار گرفته است. T-90S یک تانک است - سازنده Uralvagonzavod (روسیه) - که دارای طول 6.86 متر (با تفنگ به جلو 9,36 متر)، عرض 3.78 متر و ارتفاع 2,22 متر است. ; زیرا وزن آنها در نبرد 46.5 تن است. این یک موتور دیزلی V-9252 1000 اسب بخاری است که حداکثر سرعت 60 کیلومتر در ساعت و برد 550 تا 700 کیلومتر را ارائه می دهد. تسلیحات اصلی T-90S - با سرنشین 3 نفر: کامیون رئیس، توپچی و راننده مکانیک - توپ 125 میلی متری 2A46M de anima Lisa مجهز به 42 گلوله است و به لطف لودر خودکار آن (که دارای 22 گلوله است) می تواند باشد. حداکثر 7 گلوله در دقیقه، با تخمین برد آن 2500 متر. میانگین تسلیحات دو مسلسل آن را تشکیل می دهد: NSVT 12.7 میلی متر. -از 300 گلوله - و PKT 7,62 x 54R با 2 گلوله. علاوه بر این، T-000S می تواند موشک 90M9M Reflex (AT-119 Sniper) را - با هدایت لیزر - که بردی بین 11 تا 75 متر دارد شلیک کند.وزن مهمات 5000 کیلوگرم است. و یک موشک حدود 24 کیلوگرم. (از 17 که مربوط به نبرد تن به تن است) قادر به نفوذ بیش از 4.2 میلی متر زره است. در حال حاضر، ارتش پرو - در چارچوب مدرن سازی نیروهای مسلح (پروژه Ugarte) - در حال برنامه ریزی برای خرید بین 900 تا 120 تانک برای جایگزینی T-170 قدیمی که بین سال های 55-1973 ساخته شده بود. در ماه های اخیر ارزیاب کمیته فنی (CHETO) - مسئول ژنرال تیپ EP خوزه لوئیس گومز سانچز - از نظر فنی در M-78A1 Abrams (USA).UU، Leopard 1A2 (پیشنهاد شده به اسپانیا) و 4E2 (هلند) مورد ارزیابی فنی قرار گرفت. ، T-6e و سنگر T-64 (اوکراین) و T-84S. (Alejo Marchessini، خبرنگار گروه Edefa در لیما).


                  شاید ببینیم و مقایسه کنیم، امیدوارم فدراسیون روسیه پرو وام صادر نکند.
                2. جان سخت
                  جان سخت 27 آوریل 2013 00:27
                  0
                  نقل قول از قارص
                  اگرچه، البته، در فانتزی شما، AZ از T-72 حرف اول را می زند

                  فانتزی من MZ نوع کابین و چرخ فلک AZ را چیز بدی می داند. فانتزی من از بارگذار خودکار leclerc، پوسته های یکپارچه و میله های بلند خوشش می آید.
                  1. قارص
                    قارص 27 آوریل 2013 00:31
                    0
                    نقل قول: خم نشدنی
                    فانتزی من MZ نوع کابین و چرخ فلک AZ را چیز بدی می داند

                    اما MZ قطعا بدتر از AZ است؟
                    نقل قول: خم نشدنی
                    فانتزی من از بارگذار خودکار leclerc، پوسته های یکپارچه و میله های بلند خوشش می آید.
                    1. جان سخت
                      جان سخت 27 آوریل 2013 00:35
                      0
                      نقل قول از قارص
                      اما MZ قطعا بدتر از AZ است؟

                      بهترین قسمت مصاحبه با گروه bredor.avi
                      1. قارص
                        قارص 27 آوریل 2013 00:36
                        0
                        نقل قول: خم نشدنی
                        بهترین قسمت مصاحبه با گروه bredor.av

                        نمیدانم
                      2. جان سخت
                        جان سخت 27 آوریل 2013 00:38
                        0

                        لطفا
                      3. قارص
                        قارص 27 آوریل 2013 00:40
                        0
                        جالب نیست که در مورد این x چگونه صحبت کنیم
                        نقل قول از قارص
                        ارزیاب کمیته فنی ماه های گذشته (CHETO) - مسئول ژنرال تیپ EP خوزه لوئیس گومز سانچز - ارزیابی فنی در M-1A1 Abrams (USA).UU)، Leopard 2A4 (پیشنهاد شده به اسپانیا) و 2E6 (هلند)، T-64e و سنگر T-84 (اوکراین) و T-90S. (Alejo Marchessini، خبرنگار گروه Edefa در لیما).
                      4. جان سخت
                        جان سخت 27 آوریل 2013 00:45
                        0
                        آنها آن را برای نمایش می آورند. پس از ماجرای MBT-2000 و 6td، پرویی ها نمی خواهند هیچ کاری با اوکراین داشته باشند.
                      5. قارص
                        قارص 27 آوریل 2013 00:50
                        0
                        نقل قول: خم نشدنی
                        پس از ماجرای MBT-2000 و 6td، پرویی ها نمی خواهند هیچ کاری با اوکراین داشته باشند.

                        شاید با چین؟اوکراین به دلیل تضاد منافع بر سر تایفون با فروش مجدد یک تانک چینی با موتور ما موافقت نکرد.
                        و برای نمایش می توانید تانک های دیگر را بیاورید اگر نمی خواهند با اوکراین برخورد کنند))) لهستانی مثلا ایتالیایی و غیره. ))))


                        http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=8805:la-rusa
                        -rosoboronexport-envia-un-blindado-t-90s-a-peru-en-un-antonov-para-tras-su-expos
                        icion-en-sitdef-ser-evaluado-por-el-ejercito-de-tierra&catid=55:latinoamerica&It
                        emid=163
                      6. جان سخت
                        جان سخت 27 آوریل 2013 00:55
                        0
                        نقل قول از قارص
                        روی گورکان

                        هنوز در جوجو توراسنکی. با این حال، هر دو با حرف m غیر عادی هستند، هر دو آندریوشا و آلیوشا.
                      7. قارص
                        قارص 27 آوریل 2013 09:39
                        0
                        نقل قول: خم نشدنی
                        هنوز در جوجو توراسنکی

                        بیشتر بهش احترام میذارم
                      8. جان سخت
                        جان سخت 27 آوریل 2013 12:17
                        0
                        فقط چیزی برای خواندن باقی نمانده است. پیوسته reposts-reposts ترب کوهی درک کجا.
                      9. قارص
                        قارص 27 آوریل 2013 12:21
                        0
                        نقل قول: خم نشدنی
                        پیوسته reposts-reposts ترب کوهی درک کجا.

                        اخبار این است که همه چیز است.
                        میشه راهنمایی کنید الان کجاست؟
                      10. جان سخت
                        جان سخت 27 آوریل 2013 12:30
                        0
                        بدیهی است که با یک torasenka و در نظرات bmpd مشکلی ندارم.
                      11. قارص
                        قارص 27 آوریل 2013 17:55
                        0
                        معنی خاصی نداره، متاسفم)))
                      12. جان سخت
                        جان سخت 27 آوریل 2013 20:44
                        0
                        برای جزئیات بیشتر، tanknet به شما. اما توراسنکی ها اودپتوف را در آنجا دوست ندارند.
                      13. قارص
                        قارص 27 آوریل 2013 22:00
                        0
                        انجمن بله همچنان و با تعصب.
                        من یک چیز جدی فکر کردم


                        به هر حال ، نوآویتسا به من ادامه می دهد که چگونه گورچیک به اخبار مربوط به شرکت اوکراین در مناقصه پرو واکنش نشان می دهد))) از قبل کف می کند.
                        در تئوری، اگر او به برتری اطمینان داشت، حتی خوشحال بود - در اینجا، آنها برنده شدند)))
  6. ماکسیموس
    ماکسیموس 24 آوریل 2013 16:15
    +1
    نوسازی ابدی «ابدی».
    آیا اصلاً نوسازی تانک ها موضوعیت دارد؟ و تعداد تانک هایی که می خوریم؟ یا طبق معمول همه بهترین ها را برای صادرات داریم اما آنچه برایمان باقی می ماند.
  7. ویسون
    ویسون 24 آوریل 2013 16:36
    0
    T-72 باید بنای یادبودی را به عنوان یکی از نمونه های تولید تانک مانند T-34 برپا کند و در سربازان شما به تکنیک جدیدی نیاز دارید که مطابق با استانداردهای زمانی امروزی باشد. جایی که اکنون ذهن روسیه برای نوسازی کافی است
    1. ناوکسوناستوپیل
      ناوکسوناستوپیل 24 آوریل 2013 16:47
      +2
      در اصل بسیار درست گفته شده، اما در شکل... مسخره کردن بزرگ و توانا گناه است! خشمگین
  8. الگور73
    الگور73 24 آوریل 2013 16:57
    +2
    آرماتا نوشدارویی نیست و معلوم نیست کی می شود و اصلاً می شود یا نه. ما هنوز به طور خاص در مورد مفهوم تانک آینده تصمیم نگرفته ایم. همه تانک سازان جهان به نوعی آرام شدند، محصولات جدید نامفهوم هستند (مثل ترکی به حساب نمی آید، این جدید نیست). و شما باید دفاع را حفظ کنید. روسیه در حال حرکت به سمت یک تانک واحد است، آنها در مورد T-72 (T-90) تصمیم گرفتند و تا روزی که چیزی روشن شود از آن حمایت خواهند کرد. و این جمله از کجا آمده است که سوسنا-یو بهترین منظره جهان است؟ آیا کسی می تواند مقایسه ای در مورد آن انجام دهد؟
    1. پروکسور
      پروکسور 24 آوریل 2013 18:18
      +1
      نقل قول: Algor73
      آرماتا نوشدارویی نیست و معلوم نیست کی می شود و اصلاً می شود یا نه. ما هنوز به طور خاص در مورد مفهوم تانک آینده تصمیم نگرفته ایم. همه تانک سازان جهان به نوعی آرام شدند، محصولات جدید نامفهوم هستند (مثل ترکی به حساب نمی آید، این جدید نیست). و شما باید دفاع را حفظ کنید. روسیه در حال حرکت به سمت یک تانک واحد است، آنها در مورد T-72 (T-90) تصمیم گرفتند و تا روزی که چیزی روشن شود از آن حمایت خواهند کرد. و این جمله از کجا آمده است که سوسنا-یو بهترین منظره جهان است؟ آیا کسی می تواند مقایسه ای در مورد آن انجام دهد؟

      آرماتا خواهد بود. UVZ به شدت در حال انجام تسلیح مجدد در تولید است. خرید ماشین آلات جدید.
    2. جان سخت
      جان سخت 24 آوریل 2013 19:06
      0
      نقل قول: Algor73
      ما هنوز به طور خاص در مورد مفهوم تانک آینده تصمیم نگرفته ایم.

      در دهه 80 تصمیم گرفته شد، زمانی که شورش برج های خالی از سکنه، کپسول های زرهی و سازه های مدولار در میان سران طراحی شکوفا شد. با این حال ، در دهه 90 ، اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید ، در غرب آنها شلغم های خود را خراش دادند و تصمیم گرفتند "با این مسابقه تسلیحاتی به جهنم بروند" ، اما در روسیه همه چیز بسیار ساده تر بود: به سادگی پولی وجود نداشت. و اکنون، اروپا مدت‌هاست که آرمادهای تانک را فراموش کرده است و تمام صنایع دستی آنها در درجه اول برای صادرات به نفت هندوراس و تنها درصد کمی برای سربازانشان در نظر گرفته شده است، ایالات متحده در حال نوسازی آبرام‌های m1 است (که طبق شایعات، وضعیت مانند Tu-22 و آن -22m است، زیرا آنها پولی برای تانک جدید نمی دهند، بلکه ارتقا می دهند - لطفا)، در فدراسیون روسیه آنها آرماتور را دیدند.
      1. الکساندر دی.
        الکساندر دی. 24 آوریل 2013 21:17
        0
        مفهوم یک تانک با سلاح های از راه دور هنوز در دهه 80 تصمیم گیری نشد، اما در سال 1973 - این پروژه T-74 نامیده شد. نویسنده ایده ع.الف. موروزوف - احتمالاً در این مورد شنیده است.
        1. جان سخت
          جان سخت 24 آوریل 2013 21:23
          -2
          نقل قول: الکساندر دی.
          A.A. موروزوف - احتمالاً در این مورد شنیده است.

          بله، یک حرامزاده نجیب. روی کاغذ، همه چیز برای او کار می کرد، اما در واقعیت، تمام موانع او در VNII-100 مرتب شد.
          1. الکساندر دی.
            الکساندر دی. 24 آوریل 2013 22:12
            +1
            بله، یک حرامزاده نجیب. همه چیز برای او روی کاغذ کار می کرد.

            لطفاً استدلال کنید، زیرا قبل از بیان چنین اظهاراتی، باید خوب بدانید که او در آن زمان در چه شرایطی کار کرده است. موروزوف برای همه علاقه مندان به موضوع زرهی شناخته شده است و او میراث عظیمی را پشت سر گذاشت. چه چیزی را پشت سر خواهید گذاشت؟
            برای توسعه عمومی در اوقات فراغت خود بخوانید: http://btvt.narod.ru/istoria_t64/istoria_t64.htm
            1. جان سخت
              جان سخت 25 آوریل 2013 00:15
              -1
              نقل قول: الکساندر دی.
              خوب است بدانیم که او در چه شرایطی کار کرده است

              من خیلی خوب می دانم. و چگونه او مکانیزم بارگیری را پیدا کرد و بلافاصله پس از جایزه به مسکو رفت، اما فراموش کرد نحوه کارکرد آن را بررسی کند. خوب، چه باید کرد، VNII-100 باید وضعیت را در دستان خود می گرفت و آن را به حالت عاقل می رساند. و تمامش کردند. تقریبا..
              http://www.vniitransmash.ru/MENU/WE/wem.html
              1. الکساندر دی.
                الکساندر دی. 25 آوریل 2013 20:08
                0
                هر کس حقیقت خود را دارد - حقیقتی که برای او مفید است.
                در ژانویه 1957، اولین نمونه اولیه موتور دیزل مخزن 5TD برای تست های روی میز آماده شد. در پایان آزمایشات نیمکتی، 5TD در همان سال به آزمایشات شی (دریا) در یک مخزن آزمایشی "شیء 430" منتقل شد و تا ماه مه 1958 تست های دولتی بین بخشی را با نمره خوبی پشت سر گذاشت.
                و با این حال، آنها تصمیم گرفتند که موتور دیزل 5TD را به تولید انبوه منتقل نکنند. دلیل دوباره تغییر در الزامات ارتش برای تانک های جدید بود که بار دیگر افزایش قدرت را ضروری می کرد. با در نظر گرفتن شاخص های فنی و اقتصادی بسیار بالای موتور 5TD و ذخایر ذاتی آن (که در آزمایشات نیز نشان داده شد)، یک نیروگاه جدید با ظرفیت حدود 700 اسب بخار. تصمیم گرفت بر اساس آن ایجاد کند.
                معرفی یک سیلندر اضافی دینامیک موتور را به طور جدی تغییر داده است. یک عدم تعادل به وجود آمد که باعث ارتعاشات پیچشی شدید در سیستم شد. نیروهای علمی پیشرو لنینگراد (VNII-100)، مسکو (NIID) و خارکف (KhPI) در حل آن دخیل هستند. 5TDF به صورت آزمایشی و با آزمون و خطا به وضعیت آورده شد.
                طراحان با حفظ آرایش عرضی موتور با یک پرکن دو طرفه و دو گیربکس سیاره‌ای روی برد که در دو طرف موتور قرار دارند، به مکان‌های خالی در طرفین موتور، به موازات موتور حرکت کردند. گیربکس ها، کمپرسور و توربین گاز، که قبلا در 4TD در بالای بلوک موتور نصب شده بودند. طرح جدید باعث شد تا حجم MTO در مقایسه با مخزن T-54 به نصف کاهش یابد و اجزای سنتی مانند گیربکس مرکزی، گیربکس، کلاچ اصلی، مکانیسم های چرخش سیاره ای، درایوهای نهایی و ترمزها از آن حذف شدند. همانطور که بعداً در گزارش GBTU اشاره شد، نوع جدید گیربکس باعث شد تا 750 کیلوگرم وزن صرفه جویی شود و به جای 150 قطعه قبلی از 500 قطعه ماشینکاری شده تشکیل شده بود.
  9. لا هیر
    لا هیر 24 آوریل 2013 17:01
    +1
    T-80BV - در سال 1985 به تصویب رسید
    T-72B3 - در سال 2012 به تصویب رسید
    از چه مقایسه ای صحبت می کنید؟
    1. گریشکا 100 وات
      گریشکا 100 وات 24 آوریل 2013 17:25
      0
      T-80BV - در سال 1985 به تصویب رسید
      T-72B3 - در سال 2012 به تصویب رسید
      از چه مقایسه ای صحبت می کنید؟


      ببخشید این همه سال خوابیدی؟؟
      به طور کلی ما دهه 90 را داشتیم، کشور به هر طریقی در حال نابودی بود.

      خوب است که هنوز آن را داریم.
      1. بدبین
        بدبین 24 آوریل 2013 19:38
        +3
        نقل قول از La Hire
        از چه مقایسه ای صحبت می کنید؟

        И
        نقل قول از Grishka100watt
        خوب است که هنوز آن را داریم.

        متاسفم عزیزم گریشکا 100 وات اما واقعاً به نظر شما مقایسه تانک ها با اختلاف 27 سال درست است؟
        گردن کلفت
        1. گریشکا 100 وات
          گریشکا 100 وات 25 آوریل 2013 08:22
          0
          ببخشید Grishka100watt عزیز ولی واقعا به نظر شما مقایسه تانک ها با اختلاف 27 سال درسته؟


          در اینجا ما در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که یک تانک که قبلاً به هدف خود رسیده است با دیگری جایگزین می شود که می توانیم آن را به نیروها ارائه دهیم.

          بنابراین بله، مقایسه منصفانه است. hi
          1. بدبین
            بدبین 25 آوریل 2013 18:37
            0
            نقل قول از Grishka100watt
            تانکی که قبلاً به هدف خود رسیده است با تانک دیگری جایگزین می شود که می توانیم به سربازان ارائه دهیم.

            با عرض پوزش، اما کلمه کلیدی در اینجا این است که ما می توانیم نیروها را ارائه دهیم.
            اگر حتی در مورد این حماسه با T-72B3 که قرار است جایگزین T-80U شود، فکر می کنید، پس کامل باشید!
            جایگزینی آخرین تانک شوروی با تانک ماقبل آخر مدرن شده تبلیغ می شود، اگر همه چیز را به نام خود صدا کنید!
            اگه یه جورایی بتونی هجمه تی 90 رو فهمید (خب مثل اولین تانک روسی) تعریف و تمجید از تی 72 بی 3 جدا از گیجی و پوزخندهای کج و بیراه نمیتونه باعث چیزی بشه!
            مایه تاسف
            1. گریشکا 100 وات
              گریشکا 100 وات 25 آوریل 2013 21:24
              0
              با عرض پوزش، اما کلمه کلیدی در اینجا این است که ما می توانیم نیروها را ارائه دهیم.
              اگر حتی در مورد این حماسه با T-72B3 که قرار است جایگزین T-80U شود، فکر می کنید، پس کامل باشید!
              جایگزینی آخرین تانک شوروی با تانک ماقبل آخر مدرن شده تبلیغ می شود، اگر همه چیز را به نام خود صدا کنید!
              اگه یه جورایی بتونی هجمه تی 90 رو فهمید (خب مثل اولین تانک روسی) تعریف و تمجید از تی 72 بی 3 جدا از گیجی و پوزخندهای کج و بیراه نمیتونه باعث چیزی بشه!
              مایه تاسف


              میفهمم ولی چیکار کنم درخواست از هیچی بهتره!
  10. کامیون های فروشنده
    کامیون های فروشنده 24 آوریل 2013 17:26
    +1
    نقل قول: شکاک
    این را به آمریکایی ها و سایر کشورهای غربی بگویید وگرنه آنها احمق هستند ، آنها هنوز هم دارند تجهیزات خود را مدرن می کنند و تجهیزات جدید می سازند.


    من برای آف تاپیک عذرخواهی می کنم، اما به عنوان مثال، CAT آمریکایی ها تجهیزات غیرنظامی قدیمی خود را می خرند، سرمایه گذاری می کنند و مانند جدید می کنند.
  11. دیمیتری 46
    دیمیتری 46 24 آوریل 2013 17:27
    +1
    من فکر می کنم همه می دانند که T-90 اساساً یک مدرنیزاسیون عمیق T-72 است. پس چرا همه T-72 ها را به T-90 ارتقا نمی دهید؟ و سپس به نوعی "خودارضایی" مشغول می شوند ....
    او به عنوان راننده تانک خدمت کرد، T-72B، T-80UD، T-90A را رانندگی کرد. بنابراین شخصاً T-80 را بیشتر دوست داشتم، نرم تر است و دید از آن بهتر است.
    1. جان سخت
      جان سخت 24 آوریل 2013 17:37
      0
      نقل قول از: dmitry46
      و سپس به نوعی "خودارضایی" مشغول می شوند ....

      این خودارضایی از طرف پوپوکین بود که خوشبختانه او را کنار زدند. امیدوارم GABTU به خود بیاید و شروع به خرید "تیرکمان بچه گانه" کند، نه این افتضاح برای اواخر دهه 80 - اواسط دهه 90.
    2. cth;fyn
      cth;fyn 25 آوریل 2013 05:06
      -1
      منطقی نیست، زیرا قیمت T-72 ارتقا یافته به سطح T-90A برابر با هزینه T-90A خواهد بود. بهتر است T-90A را پرچ کنید و T-72 را به انبارهای ذخیره سازی بفرستید. علاوه بر این، T-90 در سطح طراحی، و نه در تغییر آهن، یعنی تنظیم، مدرن شد.
      1. دیمیتری 46
        دیمیتری 46 25 آوریل 2013 08:51
        -1
        هیچ هزینه ای برابر با T-90 وجود نخواهد داشت. بدنه، شاسی و برجک یکسان هستند.
        1. جان سخت
          جان سخت 25 آوریل 2013 09:03
          +1
          کمی اشتباه می کنید. T-90A دارای یک برجک جوشی است، در حالی که T-72B و T-90 دارای یک برجک ریخته‌گری شده و گرد هستند.
        2. همستر شیطانی
          همستر شیطانی 26 آوریل 2013 11:19
          +1
          حتی T90 اصلی با برجک ریخته گری دارای برجک کاملاً متفاوتی با T72B است. ابعاد زره جلویی بزرگتر است، شکل کمی متفاوت است - این به وضوح در عکس قابل مشاهده است.
    3. همستر شیطانی
      همستر شیطانی 26 آوریل 2013 11:16
      -2
      زیرا برای این کار باید کل برج، میله های پیچشی، تسمه های کاترپیلار و موتور را بیرون انداخت. و ما یک بدن خواهیم داشت. و جوش دادن یک دستگاه جدید به طرز احمقانه ای ساده تر است - هزینه کار کمتر.
  12. کانپ
    کانپ 24 آوریل 2013 17:39
    0
    رادیکال ترین چیزی که روی تانک ظاهر شد نصب یکی از بهترین مناظر چند کاناله جهان "Sosna-U" با تصویرگر حرارتی بود. در نتیجه، اپراتور توپچی اکنون قادر است اهدافی از جمله موشک های هدایت شونده را در هر زمانی از روز بدون توجه به گرد و غبار، دود و سایر شرایط نامطلوب مورد اصابت قرار دهد. این دوربین دارای دستگاه ردیابی هدف است که کار تیرانداز را بسیار تسهیل می کند.

    ظاهرا برد دید در شب 5 کیلومتر است. جالب است که چیزی مشابه در آبرامز وجود دارد.
    1. کراسنوآرتس
      کراسنوآرتس 24 آوریل 2013 17:52
      -4
      آبرامز دو برابر دورتر چکش می زند.
      1. کانپ
        کانپ 24 آوریل 2013 18:03
        +1
        من فکر می کنم به هر حال پنج کیلومتر دورتر از توپ کافی است، شما بیشتر شلیک نخواهید کرد. بیشتر ممکن است فقط برای پروازها مورد نیاز باشد، افق 6 کیلومتر است.
        1. cth;fyn
          cth;fyn 25 آوریل 2013 05:09
          +1
          خب آبرامز نمیتونه 5 کیلومتر تو روز طی کنه ولی مال ما فقط با راکت و در کل مسافت یک زره سوراخ ثابت داره.
  13. کراسنوآرتس
    کراسنوآرتس 24 آوریل 2013 17:51
    0
    و چرا بهتر است؟ رزمندگان از t-72b3 شوکه شدند، همه چیز قدیمی است، هیچ مدرنیزاسیونی وجود ندارد.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 25 آوریل 2013 05:11
      0
      پاشنه آشیل T-72 تعمیر شد. T-72 به عنوان یک تانک ارزان تر از T-80 ساخته شد، بنابراین مناظر با اپتیک کیفیت پایین تری داشتند، زیرا. نقش تانک بسیج و خوراک توپ به او محول شد، اکنون او سوسنا-u را می پوشد، یکی از بهترین مناظر تانک.
      1. کراسنوآرتس
        کراسنوآرتس 25 آوریل 2013 07:48
        -1
        آیا برج به عنوان پانل ضربه ای عمل می کند؟
        1. cth;fyn
          cth;fyn 25 آوریل 2013 21:10
          0
          فقط مهماتی که در چرخ و فلک قرار نگرفته باشد منفجر می شود و عیب در تانک نیست بلکه در خود شارژ است. آنها قابل احتراق هستند و آستینی ندارند که از آنها در برابر انفجار محافظت کند، در گروزنی تانک ها به طور متوسط ​​14 ضربه RPG را تحمل کردند و "زنده ماندند"، اگرچه چندین خدمه را تغییر دادند.
          1. جان سخت
            جان سخت 25 آوریل 2013 22:00
            -2
            بله، بارگیری با آستین جداگانه بقای جنگی تانک را بسیار خراب کرد. به طور کلی، به غیر از تانک های شرقی و چلنجر 2 (که اتفاقاً هنوز همان آپوتئوز مزخرف بدون آنالوگ است - که فقط ارزش یک تفنگ تفنگ دار را دارد) هیچ کس از آنها استفاده نمی کند که در کل بسیار غم انگیز است. در کالسکه های مدرن و متحد ناتو.
            1. قارص
              قارص 25 آوریل 2013 22:05
              0
              نقل قول: خم نشدنی
              به جز تانک های شرقی و چلنجر 2 (که اتفاقاً هنوز هم همان آپوتئوز ترب کوهی بدون آنالوگ است - که فقط یک تفنگ تفنگ ارزش دارد)


              وای، تفنگ تفنگدار با چیزی متخصص را راضی نکرد))))))))) شاید هنوز هم دراز بکشد .. مرطوب .. موارد زرهی به نوعی مناسب نیستند
              1. جان سخت
                جان سخت 25 آوریل 2013 22:11
                0
                BOPS. تفنگ تفنگدار بر خلاف OFS با او خیلی دوستانه نیست. بله، و شما هرگز نمی دانید، بریتانیایی ها بی تاب هستند تا نوعی ATGM را به ارتقاء متصل کنند - اوه، آنها با این تفنگ ها رنج خواهند برد، آه، آنها رنج خواهند برد.
                1. قارص
                  قارص 25 آوریل 2013 23:24
                  0
                  نقل قول: خم نشدنی
                  BOPS. تفنگ تفنگدار بر خلاف OFS با او خیلی دوستانه نیست. بله، و شما هرگز نمی دانید، بریتانیایی ها بی تاب هستند تا نوعی ATGM را به ارتقاء متصل کنند - اوه، آنها با این تفنگ ها رنج خواهند برد، آه، آنها رنج خواهند برد.


                  مطالب آموزش داده می شد، شاید آنها چنین قصه هایی را نمی گفتند.
                  به عنوان مثال، چرا Ptursu باید در امتداد برش ها حرکت کند؟

                  انواع مهمات که در حال حاضر یا قبلا مورد استفاده قرار می گیرند عبارتند از:

                  APFSDS L23. این دارای یک نفوذگر میله بلند مس نیکل تنگستن تک بلوک است و از شارژ مورد احتراق L8 استفاده می کند، اگرچه می تواند از شارژ L14 اصلاح شده استفاده کند. سرعت پوزه 1,534 متر در ثانیه (5,030 فوت بر ثانیه) است. در جنگ خلیج فارس مورد استفاده قرار گرفت، اما اکنون احتمالاً خارج شده است.
                  APFSDS L26 (مستعار CHARM 1). این دارای یک نفوذگر میله بلند اورانیوم ضعیف شده (DU) است و از شارژهای محفظه قابل احتراق L14A1 یا L14A2 استفاده می کند.
                  APFSDS L27A1 (مستعار CHARM 3). این همچنین دارای یک پرتابه DU است، اما با نسبت طول به قطر بیشتر و بنابراین "به طور قابل توجهی موثرتر" است. دور از شارژ مورد احتراق L16A1 استفاده می کند.

                  APFSDS می داند چگونه رمزگشایی کند؟
                  1. لوپاتوف
                    لوپاتوف 25 آوریل 2013 23:34
                    0
                    شما به جنگل صعود کرده اید. همه چیز خیلی راحت تر است. تفنگ تفنگ "نونا" مین های 120 میلی متری را بدون هیچ مشکلی شلیک می کند.
                    و ATGM ها را می توان نه تنها از لوله های تفنگدار و صاف، بلکه اصلاً بدون لوله پرتاب کرد.
  14. تلویزیون الکس
    تلویزیون الکس 24 آوریل 2013 17:56
    +3
    اگرچه من در T-72B سهم شیر آن زمان را خدمت کردم و از طرفداران این دستگاه هستم، فکر می کنم که حذف T-80BV از سربازان تصمیم چندان شایسته ای نیست. لوازم الکترونیکی و مناظر را ارتقا دهید، حفاظت زرهی را تقویت کنید - بله، اما آن را حذف نکنید. تنها با توسعه کامل امکان تعمیرات اساسی.
    فقط می توانید تجهیزات قدیمی تر را حذف کنید، نه T-80 های منحصر به فرد.

    در مورد من، نوسازی T.-72: یک تصویرگر حرارتی خوب با امکان دید چند کاناله برای توپچی و یک پانورامای تثبیت شده برای فرمانده قرار دهید. به علاوه ارتباطات رادیویی رمزگذاری شده و تقویت دایره ای زره ​​بدن. این چیزی است که ما در مورد آن آرزو داشتیم، و هر چیز دیگری فقط زنگ و سوت است، هرچند مهم، اما اساسی نیست. شاید او این را بی ادبانه گفت، اما این چیزی است که من بلافاصله به یاد آوردم.

    T-80BV عرضه مدرنیزاسیون را تمام نکرده است، اگر قرار است تغییر کند، سپس به T-90MS و نه T-72B مدرن شده است.
    1. آخرالزمانی
      آخرالزمانی 24 آوریل 2013 18:07
      -3
      نقل قول: الکس تی وی
      T-80BV ذخیره مدرن سازی خود را تمام نکرده است، اگر قرار است آن را تغییر دهید، سپس به T-90MS.


      من به شما توصیه می کنم در مورد ,, خوب ,,, T-90 سامی در حال حاضر از خرید خودداری می کند ، خوب ، برای آفریقا خوب است بخوانید
      http://www.newsru.com/russia/14feb2012/t90.html
      1. تلویزیون الکس
        تلویزیون الکس 24 آوریل 2013 18:17
        +7
        من به شما توصیه می کنم که نخوانید معلوم نیست چیست، اما 10 سال در تلویزیون خدمت کنید.

        سیاستمداران سیاست دارند، رشوه و صندلی زیر الاغ در ذهنشان است.
        کارخانه ها تجارت دارند، پول در سرشان است.
        و آنچه که تانکرها برای "سخت افزار" که در بالا نوشتم نیاز دارند. همکاران اضافه خواهند کرد.

        T-90ms بسیار خوب است، البته فقط کمی گران است.
        اما هنوز خیلی زود است که T-80 را از سربازان خارج کنیم، فقط برای مدرن کردن آن.
        1. بدبین
          بدبین 24 آوریل 2013 19:48
          +2
          نقل قول: الکس تی وی
          اما هنوز خیلی زود است که T-80 را از سربازان خارج کنیم، فقط برای مدرن کردن آن.

          بله، چه کسی برای آن خواهد رفت !!!
          اگر دهه 90 اول در سطح دهه 80 بود، پس اگر پر کردن و محافظت از همان T-80U را مدرن کنید، حتی تاگیل، به معنای واقعی کلمه و مجازی، دوباره زیر خط خواهد بود. و سوال ابدی روسیه مطرح خواهد شد.
      2. ramzes1776
        ramzes1776 25 آوریل 2013 02:00
        +1
        نقل قول از APOCALIPTIC
        من به شما توصیه می کنم در مورد ,, خوب ,,, T-90 سامی در حال حاضر از خرید خودداری می کند ، خوب ، برای آفریقا خوب است بخوانید

        یک سال پیش بود که دو تیم ماکارکا و سردیوک بر توپ حکمرانی کردند.آنها هر چه مال ما بود را مقصر می دانستند و هر چیزی را که مال ما نبود تعریف می کردند.
    2. الکسیف
      الکسیف 24 آوریل 2013 18:27
      +1
      تعریف کامل! خوب
      چنین مدرن سازی (تصویرساز حرارتی اصلی، دستگاه های هدف گیری و مشاهده، ارتباطات و سنجش از راه دور) به عنوان یک اقدام موقت برای حفظ b.g. واحدهای مخزن و استفاده از ظرفیت (هیچ قطعه ای وجود ندارد درخواست ) قبل از راه اندازی تانک جدید قرن بیست و یکم فرود خواهد آمد.
    3. جان سخت
      جان سخت 24 آوریل 2013 18:44
      +1
      تمام نشده است، اما با این وجود یک سری مشکلات در T-80BV وجود دارد که یکی از آنها مکانیسم بارگیری یا بهتر است بگوییم عدم امکان ارتقاء آن برای پرتابه های جدید و طولانی است.
      1. تلویزیون الکس
        تلویزیون الکس 24 آوریل 2013 18:59
        0
        بله، AZ نسبت به MZ راحت تر عمل می کند. خرابی‌های کمتری در AZ وجود دارد، نیازی نیست که هیدرولیک را درگیر کنید، خطر گیر کردن نوار نقاله با آستین‌های PKT و وارد کردن مکانیک به BO کمتر است، در T-72 احتمال وجود دارد. و همچنین اتهامات اطراف توپچی با فرمانده خودنمایی نمی کند.
        اما با این حال، T-80BV یک ماشین نسبتا جدی و علمی است، برای حذف آن در حال حاضر، خدمه T-80 باید با جدیت بیشتری آموزش ببینند.

        و طول پوسته ها را نمی توان در AZ یا MOH در نوار نقاله های موجود بدون کاهش سلول های شلیک تغییر داد.
        1. جان سخت
          جان سخت 24 آوریل 2013 19:20
          0
          علاوه بر رقصیدن با MZ، مشکل دیگری نیز وجود دارد - GTD-1000TF نامیده می شود. تولید آن در اتحادیه متوقف شد، ذخایر موبایل تخلیه شد و بیشتر کیت های تعمیر برای T-80U مدرن تر باقی ماند.
          1. cth;fyn
            cth;fyn 25 آوریل 2013 05:17
            0
            البته تگیل رقبا را له کرد که خوب نیست.
      2. cth;fyn
        cth;fyn 25 آوریل 2013 05:15
        0
        من فکر می کنم اگر سخت کار کنید و کار جدی انجام دهید، ساختن یک AZ جدید کاملاً امکان پذیر است.
    4. بدبین
      بدبین 26 آوریل 2013 18:16
      0
      نقل قول: الکس تی وی
      تنها با توسعه کامل امکان تعمیرات اساسی.

      این دقیقاً کجا، چگونه و مهمتر از همه چیست؟
  15. redwar6
    redwar6 24 آوریل 2013 17:57
    +2
    و احساس می کنم T-70FBBVUUMD-15/3 به زودی ظاهر می شود.
  16. ایوان تاراسف
    ایوان تاراسف 24 آوریل 2013 21:50
    +1
    تانکی که در قسمت جلویی برجک در دو طرف لوله دارای پرتابه گیر است، نمی توان آن را مدرن دانست.
    و او "پرواز" می کند یا می پرد - مهم نیست.
    مخزن اول از همه باید محافظت شود.
    بنابراین، ما انتظار داریم که T-90 MS در سربازان (به عنوان یک اقدام موقت)، تا زمانی که یک تانک مدرن تمام عیار ظاهر شود.
    1. DDW
      DDW 25 آوریل 2013 01:04
      0
      آیا مهم است که چه چیزی پرواز می کند یا می پرد؟
      مخالف بودن.
      در چین های زمین دشوار است که وارد چیزی شوید که "پرش و پرواز کند".
      در تمرینات روی چنین وسایل نقلیه ای (با خدمه ماهر) حتی هدف گیری غیرممکن است، چه برسد به ضربه ...
      و چینی تیپ 99 با تمام زره هایش مثل یک هدف عالی می خزد. بدون دینامیک، بدون مانور، بدون سرعت، رسیدن به هدف به صورت سر به سر و ... شاید اولین بار نباشد، اما در چنین سرعت هایی به او ضربه می زند. و حتی زدن یک خالی ساده به بدن او هزینه زیادی خواهد داشت ...
    2. ramzes1776
      ramzes1776 25 آوریل 2013 02:02
      +1
      نقل قول: ایوان تاراسوف
      بنابراین، ما انتظار داریم که T-90 MS در سربازان (به عنوان یک اقدام موقت)، تا زمانی که یک تانک مدرن تمام عیار ظاهر شود.

      هیچ تحویلی از T-90 MS وجود نخواهد داشت.همه منتظر آرماتا هستند.
    3. همستر شیطانی
      همستر شیطانی 26 آوریل 2013 11:29
      -1
      کاملاً تمام MBT های سریالی در جهان دارای یک منطقه ضعیف در اطراف تفنگ هستند.
  17. cth;fyn
    cth;fyn 25 آوریل 2013 05:24
    +2
    قبلاً روی وارفایل ها نوشتم که می توانید هر نوع پرکننده ای را روی تانک قرار دهید، بیایید T-80 "Relic," Sosna-U "، لوازم الکترونیکی کاملاً جدید (واکی تاکی، رایانه ای با رایانه دیجیتال بالستیک CICS) و T-72 منفجر خواهد شد و T-90 منفجر خواهد شد و اگر هنوز صفحه های فولادی معمولی با Relic وجود دارد، می توانید کنار Tagil سیگار بکشید.
    1. flanker7
      flanker7 26 آوریل 2013 23:26
      +1
      فلفل مشخص است 80 به شکلی که هست سر و شانه بالاتر از همه 72 است که می گویند در سطح ژنتیکی. ماشین قدرتمند و قابل اعتماد. بله فقط زیباست همینطور بود، هست و خواهد بود!
      1. بدبین
        بدبین 27 آوریل 2013 17:32
        0
        نقل قول از flanker7
        80 همانطور که هست سر و شانه بالاتر از همه 72 است

        حقیقت برای بسیاری در تاریکی پوشیده شده است.
        چیاین مد است که یک ساعت از همه چیز شوروی عیب جویی کنیم و کسانی را که در صنایع دفاعی کار می کردند، سلاح تولید می کردند و در ارتش خدمت می کردند احمق ساخت.
        نقل قول از flanker7
        سر و شانه بالاتر از همه 72، همانطور که می گویند، در سطح ژنتیکی

        بالاخره یک وارث
        نوشیدنی ها
  18. MEWTWO
    MEWTWO 25 آوریل 2013 10:12
    0
    خیلی بد نیست
  19. ایوان موخوویکوف
    ایوان موخوویکوف 17 مه 2015 16:34
    0
    تانک های معمولی را با انواع و اقسام مواد غذایی جایگزین کنید