چتربازان - پیاده نظام بدون بال در کلاه های آبی

0
تمام صحبت ها در مورد حفظ و تقویت نیروهای فرودنده چیزی بیش از روابط عمومی نیست. در واقع، نیروهای هوابرد این فرصت را فراهم کردند که به مرگ طبیعی بمیرند و به طور دوره ای تجهیزات را به سمت بالا پرتاب کنند و به آنها اجازه دهند تا آجرها را با دست و سر خود در مقابل تماشاگران تحسین کننده بشکنند.

هنگامی که ولادیمیر شامانوف هفته گذشته در راس نیروهای فرود قرار گرفت و در مراسم تحلیف فرمانده جدید، ژنرال ارتش نیکلای ماکاروف، رئیس ستاد کل فدراسیون روسیه، گفت که کاهش و انتقال نیروهای هوابرد از لشکر به تیپ متوقف می شد و نیروهای فرودنده تقویت می شدند، بسیاری، و نه تنها نظامیان، خوشحال شدند. سرانجام، آنها نیروهای هوابرد - نخبگان ارتش - را تنها گذاشتند و یک ژنرال رزمی واقعی را به عنوان فرمانده منصوب کردند. فقط چیزی برای خوشحالی وجود ندارد.

بیایید سعی کنیم بفهمیم: نیروهای هوابرد چیست؟ "نیروهای هوابرد (VDV)، یک شاخه بسیار متحرک از نیروهای مسلح، طراحی شده برای پوشش هوایی دشمن و انجام عملیات رزمی در عقب او" (وب سایت وزارت دفاع - E.T.). نیروهای هوابرد به عنوان یک شاخه جداگانه از ارتش فقط در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت - در کشورهای دیگر، چتربازان بخشی از نیروهای زمینی یا نیروی هوایی هستند. نیروهای فرود، نیروی ضربتی ارتش متجاوز هستند که ساختار ارتش شوروی بود. به دنبال حملات تاکتیکی هسته‌ای در پشت خطوط دشمن، «کلاه‌های آبی» فرود می‌آیند، سر پل‌ها را تصرف می‌کنند و توده‌های عظیمی برای پیوستن به آنها هجوم می‌آورند و مقاومت دشمن را می‌شکنند. تانک ها. این در واقع جوهر استراتژی شوروی است. اکنون هیچ ارتش تانک وجود ندارد، آنها به خود زحمت ندادند که برای کل دوره پس از شوروی استراتژی ایجاد کنند، زیرا نتوانستند در مورد یک دشمن بالقوه تصمیم بگیرند. و اگر دشمن نباشد، استراتژی هم وجود ندارد. اما نیروهای هوابرد، اگرچه به صورت اختصاری، همچنان به حیات خود ادامه می دهند. و همانطور که ژنرال ماکاروف به ما توضیح داد، آنها تقویت خواهند شد...

تصویری را تصور کنید: صدها هواپیمای ترابری سنگین بر فراز یک کشور خاص در حال پرواز هستند که از آنجا چتربازان و وسایل نقلیه جنگی بر سر دشمن می ریزند. اگر دشمن حتی تفنگ هم نداشته باشد بازوها - پس همه چیز خوب است. و اگر هنوز مسلسل و مسلسل و خدای ناکرده نوعی پدافند هوایی دارد؟ پایان فرود پس از آن. این بدان معنی است که استفاده از نیروهای هوابرد فقط در جایی امکان پذیر است که هیچ دشمنی وجود نداشته باشد و نمی تواند باشد، به عنوان مثال، در تایگا سیبری یا در قطب جنوب. در طول جنگ جهانی دوم، تنها یک فرود در مقیاس بزرگ وجود داشت - فرود آلمانی ها در کرت در سال 1941، اما حتی در آنجا، در شرایط مقاومت بسیار ضعیف، چتربازان متحمل چنان خساراتی شدند که هیتلر چنین عملیاتی را ممنوع کرد. آمریکایی ها واحدهای فرود را در نرماندی در سال 1944 به دلیل ناامیدی رها کردند - لازم بود به نحوی حواس ورماخت را در حالی که پیاده نظام و تجهیزات در ساحل فرود می آمدند منحرف کنند. اقدامات "رایان های خصوصی" ناموفق بود، ضرر و زیان بسیار زیاد است. دیگر هیچ فرود در مقیاس بزرگی که توسط دکترین نظامی شوروی پیش بینی شده بود وجود نداشت. نکته دیگر فرود هلیکوپترهای تاکتیکی به نفع نیروی زمینی است: آنها اساس استراتژی و تاکتیک آمریکایی ها در ویتنام و عراق، نیروهای شوروی در افغانستان بودند و بسیار مؤثر بودند. اما در این صورت چتربازان باید تابع نیروی زمینی باشند نه اینکه شاخه ای جداگانه از ارتش را تشکیل دهند! و تعداد زیادی از چتربازان در گروه های کوچک برای انجام وظایف نیروهای ویژه فرود می آیند. اما در کشور ما نیروهای هوابرد به طور جداگانه وجود دارند، نیروهای ویژه - جداگانه.

اگر چه نیروهای هوابرد در شرایط مدرن مزخرف مطلق است، اگر استراتژی (که وجود ندارد)، پس شرایط مربوط به صنعت دفاعی تابع این مزخرفات است.

شامانوف در زمان آغاز به کارش گفت که مشکل اصلی نیروهای هوابرد فرسودگی تجهیزات و تسلیحات است: خودروهای فرود BMD-1 و BMD-2 بیش از 30 و 20 سال پیش وارد خدمت شدند. درست است، چتربازان در حال حاضر آخرین BMD-4 را دریافت می کنند: "این وسیله نقلیه یک وسیله نقلیه آبی خاکی ردیابی شده در هوابرد است که می تواند با چتر نجات و فرود آمدن با پرسنل یا بدون پرسنل داخل" (مشخصات فنی رسمی - E.T.).

آنها به صنایع دفاع دستور دادند که یک BMD-4 "پرنده" بسازند - و او این کار را کرد. بله، هیچکس تا به حال خودروهای جنگی را با خدمه در شرایط جنگی پرتاب نکرده است، این مزخرف است! فرود آمدن به گونه ای که خدمه از صدمات جدی جلوگیری کنند بسیار دشوار است؛ چنین ایده هایی مدت هاست که در سراسر جهان کنار گذاشته شده اند. نه، شوروی ها (و اکنون مشخص نیست کدام یک) غرور خود را دارند و یک ماشین زره پوش ضعیف، غیر ضروری، به طور کلی، متولد می شود ...

نیروهای فرودگر وجود حجم عظیمی از تجهیزات نظامی، در درجه اول هلیکوپترها را فرض می کنند - در تیپ تهاجمی هوابرد شوروی در دهه 80 تعداد آنها 120 نفر بود. و به طور جدی به ما گفته می شود که ارتش روسیه (نه نیروهای هوابرد، بلکه کل ارتش!) تا سال 2015 100 هلیکوپتر از همه نوع دریافت خواهد کرد. آنهایی که در حال حاضر در خدمت هستند، از رده خارج خواهند شد. ما همچنین به هواپیماهای ترابری نظامی زیادی نیاز داریم، اما روسیه اصلاً آنها را تولید نمی کند. یعنی چتربازان شش سال دیگر بر روی BMD-4 "پرنده" راه می روند یا سوار می شوند. به عبارت دیگر، پیاده نظام معمولی - همانطور که در چچن و قبل از آن - در افغانستان بودند. و حتی قبل از آن - در نزدیکی مسکو و استالینگراد.

چتربازان واقعاً سربازان خاصی هستند: شجاع، سرسخت، آموزش دیده. بنابراین، آنها همه سوراخ های جنگ را مسدود کردند. و چرا؟ بله، زیرا واحدها و تشکیلات تفنگ موتوری آماده رزم نیستند. آنها ممکن است اعتراض کنند: پیروزی در جنگ دوم چچن چطور؟ به هیچ وجه. در آنجا، دشمن نه به دلیل قدرت ارتش تازه، بلکه به دلیل ضعف شدید خود شکست خورد. در جنگ اول چچن، ارتش با یک شبه نظامی مسلح با تجهیزات سنگین، ارتباطات خوب و فرماندهی یکپارچه مخالفت کرد و چگونگی پایان آن مشخص است. در ارتش دوم چچن، مخالفان ارتش باندهای پراکنده بدون مرکز واحد و سلاح های جدی بودند، علاوه بر این، آنها با یکدیگر جنگیدند. چند ماه جنگ خونین طول کشید تا آنها را شکست داد، همه به خوبی به یاد دارند. و باز هم بیشتر چتربازان و تفنگداران دریایی جنگیدند. و اساس ارتش - تفنگ های موتوری کجاست؟ به نظر می رسد که "اصلاح" نیروهای هوابرد در نسخه فعلی منجر به تبدیل آنها به پیاده نظام عادی می شود.%%

بنابراین، تمام صحبت ها در مورد حفظ و تقویت نیروهای فرودنده چیزی بیش از روابط عمومی نیست. آیا رهبری نظامی-سیاسی کشور این را درک می کند؟ حتما میفهمه اما اعلام انحلال نیروهای فرود، تبدیل آنها به واحدهای شوک نیروی زمینی، به معنای برانگیختن خشم خشمگین شبه میهن پرستان، و نه تنها کمونیست ها، بلکه همه کسانی است که هنوز متقاعد شده اند که ارتش شوروی "شکست ناپذیر" است. و افسانه ای." بنابراین، نیروهای هوابرد این فرصت را فراهم کردند تا به مرگ طبیعی بمیرند و به طور دوره ای برخی از تجهیزات را پرتاب کنند و به آنها اجازه دهند تا آجرها را با دست و سر خود در مقابل تماشاگران تحسین کننده بشکنند.

روشن است که رهبری کشور به احتمال جنگ فکر نمی کند. البته خوب است که شاهین های سرمازده در مسکو قدرت ندارند، اما وضعیت جهان در سال های اخیر فقط به سمت بدتر شدن تغییر کرده است. ارتش و واحدهای شوک، که ستون فقرات آنها می تواند از چتربازان فعلی تشکیل شود، به احتمال زیاد همچنان مورد نیاز خواهند بود. فقط ممکن است معلوم شود که در زمان مناسب آنها آنجا نخواهند بود.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"