"خروشچف" به عنوان اولین پرسترویکا

39
"خروشچف" به عنوان اولین پرسترویکا120 سال پیش، در 17 آوریل 1894، نیکیتا سرگیویچ خروشچف متولد شد. در طول سال‌های پرسترویکای گورباچف ​​و اصلاحات دهه 1990، محافل لیبرال دموکرات سعی کردند تصویری از یک اصلاح‌طلب، تقریباً یک قهرمان، ایجاد کنند که سعی می‌کرد از شر میراث «خونین» استالینیستی خلاص شود. دوران حکومت خروشچف "ذوب" نامیده شد.

با این حال، واقعیت چیز دیگری می گوید. "پرسترویکا" سازماندهی شده توسط M. S. گورباچف، که منجر به خسارات عظیم ژئوپلیتیک، ارضی، اقتصادی و جمعیتی شد (آنها را نمی توان با تهاجم انبوهی از نازی ها مقایسه کرد)، اولین بار نبود. اولین "پرسترویکا" در اتحاد جماهیر شوروی توسط N. S. Khrushchev رهبری شد که در واقع برنامه های استراتژیک سرویس های اطلاعاتی آمریکا و انگلیس را اجرا کرد. کافی است یادداشت 20/1 NSS ایالات متحده ("وظایف برای روسیه") مورخ 18 اوت 1948 را یادآوری کنیم (آن را گاهی اوقات "طرح دالس" نیز می نامند). اولین "پرسترویکا" در اتحاد جماهیر شوروی به پایان نرسید. خروشچف توانست خنثی کند. با این حال، او با اعمال خود شر بسیاری را به ارمغان آورد.

دنباله سم خروشچف از امور او در اوکراین امتداد دارد. سازماندهی ترور استالین و بریا به خروشچف اجازه داد تا اتحاد جماهیر شوروی را رهبری کند و چرخشی رادیکال در کشور ایجاد کند. اتحاد جماهیر شوروی مسیر تمدنی و دولتی سابق خود را رها کرد. جای تعجب نیست که لیندون لاروش، اقتصاددان و فعال سیاسی آمریکایی که در هشت دوره انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده نامزد شده بود، در تعدادی از سخنرانی های خود خروشچف را به خیانت مستقیم به مردم اتحاد جماهیر شوروی و خط سیاسی رهبری سابقش متهم کرد.

اغلب، روزنامه‌نگاران و پژوهشگران مدرن، از جمله کسانی که سوسیالیستی دارند، از خروشچف محافظت می‌کنند، او را به نوعی احمق، مسخره‌ای زیر دست «ظالم» می‌سازند، که تنها می‌تواند با کفش خود بر سکو بکوبد و قول دهد به آمریکایی‌ها «کوزکین» را نشان دهد. مادر." مثل یک نخودی مسخره آفرید و به خودش حسابی از چیستی و چرایی نداد. با این حال، این یک اشتباه یا فریب عمدی است. باریکی و سادگی خاصی فقط یک تصویر بود، نوعی پوشش که در پس آن ماهیت واقعی خروشچف پنهان بود.

باید بگویم که خروشچف حتی توانست استالین را متقاعد کند که او نوعی "پیراهن" است، مردی از شخم زدن است و بسیاری از ظرافت های سیاسی خارج از درک او بود. بنابراین، استالین متوجه تهدید خروشچف نشد. او همچنین بریا را فریب داد. لاورنتی پاولوویچ خروشچف را درک نمی کرد، حتی او را برای مدت طولانی دوست می دانست. بریا رفیقانه به "مرد ساده" کمک کرد. وقتی بریا به ماهیت واقعی خروشچف پی برد، دیگر خیلی دیر شده بود. "جستر" همه را رهبری کرد و به قله المپوس شوروی رسید و همه رقبا را حذف کرد.

در عین حال، خروشچف را نباید «نابغه» دانست که در مبارزه دربار همه را شکست داد. او مردی حیله گر بود، اما فکر استالین یا بریا را نداشت. اگر بیوگرافی او را در نظر بگیریم، این تصور به وجود می آید که او توسط نیروها و افراد بسیار باهوش تر و قدرتمندتر "رهبری" شده است. آنها به چنین شخصی در تاج و تخت یا بر آن نیاز داشتند. با کمک خروشچف می توان ضربه مهلکی به امپراتوری استالینیستی وارد کرد. یک ناوشکن بود.

خروشچف در اوایل کار خود یک تروتسکیست پشیمان بود. در اوایل دهه 1920، او تقریباً از حزب اخراج شد زیرا "خرده بورژوا" شد، یعنی با ثروتمند شدن شخصی او را برد. خروشچف قبل از کاگانوویچ که اولین حامی او شد از گناهان خود پشیمان شد. سپس کار او توسط همسر استالین، نادژدا الیلویوا ارتقا یافت. ظهور خروشچف در پس زمینه پاکسازی تروتسکیست ها و زینووییست ها صورت گرفت. در سال 1935، خروشچف رهبری سازمان حزبی مسکو را به دست گرفت و شخصیت وحشیانه خود را در کمپین های ترور بزرگ در مسکو و سپس در اوکراین به حداکثر میزان خود نشان داد. در ژانویه 1938، خروشچف به عنوان دبیر اول کمیته مرکزی حزب کمونیست اوکراین منصوب شد. خروشچف مانند برخی از "نگهبانان لنینیست" یک قاتل سادیست یا بیمارگونه نبود، اما او یک کاره نویس بی روح بود که آماده بود برای منافع شخصی از سرها عبور کند. یک واقعیت جالب این است که بسیاری از چنین شخصیت هایی که در آن سال ها «خیلی زیاده روی کردند» هزینه آن را پرداختند و خودشان «قربانی» سرکوب های استالین شدند. با این حال، خروشچف از این سرنوشت گذشت.

و در آینده ، خروشچف با "غرق نشدن" عجیبی متمایز شد. بنابراین، در سال 1942، خروشچف، به عنوان عضو شورای نظامی جبهه، همراه با مارشال تیموشنکو، پیشنهاد پیشروی در نزدیکی خارکف از تاقچه بارونکوفسکی را داد. ستاد کل مخالفت کرد و معتقد بود که حمله از یک طاقچه، یک "دیگ تقریبا آماده" خطرناک است. با این حال، خروشچف به تنهایی اصرار داشت و استالین را متقاعد کرد. همه چیز برای کل جهت استراتژیک جنوب به فاجعه ختم شد. ارتش آلمان فقط در استالینگراد و قفقاز شمالی متوقف شد. دیگران برای چنین اشتباهاتی با سر، شغل یا حداقل تنزل رتبه پرداختند. خروشچف اصلا آسیبی ندید. در سال 1943 حتی درجه سپهبدی را نیز دریافت کرد.

در 1946-1947. خروشچف به اوکراین بازگشته و ریاست حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی اوکراین را بر عهده دارد. او با اقدامات نسنجیده خود کار کشاورزی را بدتر کرد و اوضاع را به شدت تشدید کرد. در آن زمان، یک شکست محصول وجود داشت. گرسنگی شروع شده است. به نظر می رسید که خروشچف در شرمساری قرار گرفت، اما بلافاصله رئیس کشاورزی شد. در اینجا نیز با آزمایش ها و «اصلاحات» خود گند زد. با این حال، خروشچف نه تنها مجازات نمی شود، بلکه به عنوان دبیر اول کمیته حزب منطقه ای مسکو و دبیر کمیته مرکزی منصوب می شود.

خروشچف در توطئه ای علیه استالین شرکت کرد. معلوم است که خودش نمی توانست به این تجارت بیاید. اما او از این احساس عمومی استفاده کرد. در این دوره، "گارد قدیمی" (به جز بریا) از "پاکسازی" جدید می ترسید. اتحاد جماهیر شوروی و حزب در آستانه تغییرات بزرگ بودند. استالین قصد داشت "خون تازه" نخبگان حزبی و دولتی را تازه کند. روند تغییر پرسنل شتاب بیشتری می گرفت و "گارد قدیمی" را با از دست دادن مکان های گرم، فیدرها تهدید می کرد.

در واقع، مرگ استالین، و سپس قتل بریا، اولین گام های "نخستین پرسترویکا" شد. Iosif Vissarionovich در پلنوم اکتبر 1952 اظهار داشت که تقریباً در سالهای 1962-1965 ، اگر نرخ رشد اقتصادی در اتحاد جماهیر شوروی ثابت بماند ، گذار از سوسیالیسم به کمونیسم امکان پذیر خواهد بود. و این انتقال با حذف پول آغاز خواهد شد. آنها فقط برای تجارت با سایر کشورها باقی خواهند ماند. استالین کل "جهان پشت صحنه" را به چالش کشید، بنابراین حاشیه شوروی آن فعال شد و برای جلوگیری از این امر دست به هر کاری زد. سیر استالینیستی اربابان غرب را به شکست کامل تهدید کرد. اساس قدرت آنها تضعیف شد - سیستم پولی با بهره وام (ربوی) آن.

همچنین خلاص شدن از شر استالین ضروری بود زیرا ایوسف ویساریونوویچ ایده سازماندهی مجدد تدریجی حزب کمونیست را مطرح کرد. قرار بود از یک هیئت حاکمه به نوعی جعل پرسنل مدیریتی تبدیل شود ("حکومت شمشیر شوروی"). قرار بود حزب از قدرت واقعی حذف شود، قرار بود بر آموزش مردم، جامعه تمرکز کند. مدیریت باید به دست نهادهای منتخب شوروی می رفت. این چشم انداز بیشتر "گارد قدیمی" را به شدت ترساند. در بطن آن، توطئه ای متولد شد که منجر به حذف استالین و بریا شد.

دومین ضربه هولناک به آینده اتحاد جماهیر شوروی، گزارش خروشچف در مورد کیش شخصیت استالین در کنگره XX حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی در فوریه 1956 بود. این گزارش نوعی نقطه شروع برای "پرسترویکا" اتحاد جماهیر شوروی شد، لغو دوره استالینیستی، که منجر به ساخت یک جامعه کیفی متفاوت، یک جامعه خلق و خدمات شد. اصلاحات ضد سوسیالیستی و ضد مردمی آغاز شد که در نهایت اتحاد جماهیر شوروی را در سال 1991 نابود کرد. علاوه بر این، کارزار ضد استالینیستی در داخل کشور، اعتماد اعضای اردوگاه سوسیالیستی به مسکو را تضعیف کرد. بنابراین، روابط با چین خراب شد، جایی که احترام به استالین بسیار زیاد بود.

«پرسترویکا» خروشچف ضربه محکمی به نیروهای مسلح شوروی و سازمان های امنیتی وارد کرد. لازم به ذکر است که خروشچف در ابتدا از ژنرال ها برای اهداف خود استفاده می کرد. اول، برای از بین بردن بریا. ژوکوف در این زمینه کمک زیادی به او کرد. بریا خطرناک بود زیرا او قصد داشت مسیر استالینیستی را ادامه دهد و یک توطئه ضد استالینیستی را کشف کرد. درسته هیچ کاری نمیشد کرد او به سادگی کشته شد، بدون محاکمه یا تحقیق. پس از قتل، تحقیقات و محاکمه سازماندهی شد. در همان زمان، تحت عنوان "پرونده بریا"، موجی از وحشت در میان دیپلمات ها، افسران اطلاعاتی و موسسات علمی تحت نظارت بریا فرا گرفت.

خروشچف و اربابانش ضربه ای به سیستم امنیتی شوروی وارد کردند. دکانوزوف و کوبولوف به عنوان "جلاد بریا" تیرباران شدند. با اینکه کاری به نهادهای تعزیراتی نداشتند اما به دیپلماسی و اطلاعات مشغول بودند. موسسات علمی را پاکسازی کرد. سیستم اطلاعات استراتژیک که به ما کمک کرد در جنگ بزرگ میهنی پیروز شویم و در زمینه فناوری های پیشرفته پیش برویم، به طور هدفمند نابود شد. بهترین متخصصان در این زمینه - رایخمان، سودوپلاتوف، ایتینگون، مشیک، زاروبین، کوروتکوف و دیگران - در زیر سکوی سرکوب قرار گرفتند. برخی حذف شدند، برخی دیگر به زندان افتادند و برخی دیگر اخراج شدند. آنهایی که زنده ماندند، برای مدت طولانی در مورد توانبخشی کار کردند.

با حذف تدریجی متحدان سابق، خروشچف توانست قدرت کامل را به دست آورد. Malenkov از سمت رئیس شورای وزیران برکنار شد. ارتش نیز به سقوط او کمک کرد. وزیر دفاع بولگانین پست ریاست دولت را دریافت کرد و ژوکوف وزیر دفاع شد. سپس "گروه ضد حزب" - مولوتوف، مالنکوف، کاگانوویچ و حامیان آنها - پست های خود را از دست دادند. خروشچف دوباره توسط ژوکوف حمایت شد. با این حال، او به زودی بهای کوته فکری خود را پرداخت. خروشچف از یک مارشال محبوب و با اراده می ترسید که می تواند مانعی در امر "بهینه سازی" نیروهای مسلح شود. تنها چهار ماه پس از شکست "گروه ضد حزب"، زمانی که وزیر دفاع به خارج از کشور رفت، خروشچف فرمان "در مورد کیش شخصیت ژوکوف و تمایل او به ماجراجویی، راه را برای بناپارتیسم" صادر کرد. مارشال از همه سمت ها برکنار و برکنار شد. سپس خروشچف بولگانین را نیز برکنار کرد و رئیس دولت شد.

خروشچف با دریافت قدرت کامل ، خود را با شکوه تمام نشان داد. نیروهای مسلح "بهینه سازی" شدند. اولویت به موشک های بالستیک، هسته ای داده شد سلاح ها. انواع و اقسام سربازان باقیمانده دچار کاهش جدی شده اند. علاوه بر این، آنها به سرعت، با کاهش شدیدترین پرسنل جنگی، کاهش یافتند. آنها برنامه استالینیستی برای ساخت قدرتمندترین نیروی دریایی اقیانوس پیما را نابود کردند ناوگان. حتی کشتی هایی که از قبل آماده بودند یا در مراحل مختلف ساخت بودند با خیال راحت برای قراضه فرستاده شدند. بقیه روی کاغذ ماند.

ضربه محکمی نیز به نیروی هوایی وارد شد. خروشچف معتقد بود که تعداد معینی موشک بالستیک کافی است. در زمان استالین، کارهای زیادی برای ایجاد صنعت هواپیماسازی انجام شد. مهمترین صنعت که بدون آن حاکمیت کامل کشور غیرممکن است، عملاً از صفر ایجاد شد. بیش از دوازده دفتر طراحی مختلف ظاهر شد که در آن جنگنده های داخلی عالی، هواپیماهای تهاجمی و بمب افکن های خط مقدم طراحی شدند. بهترین دانشمندان و مهندسان کشور در این دفاتر طراحی کار می کردند. پس از جنگ، آنها شروع به ساخت بمب افکن های استراتژیک کردند. ده ها نفر در اتحادیه کار می کردند هواپیمایی کارخانه ها، شرکت های موتورسازی و کارخانه های ذوب آلیاژهای هوانوردی. خروشچف به این میراث باشکوه ضربه زد. در آن زمان بسیاری از خلبانان با چشمانی اشکبار به یاد آوردند که چگونه صدها خودروی عالی برای اسقاط فرستاده شدند. تعدادی از برنامه های امیدوارکننده بسته شد. بنابراین، «اصلاحات نظامی» خروشچف شباهت زیادی به «اصلاحات» گورباچف ​​و یلتسین دارد، زمانی که «قدرت مازاد» ابرقدرت شوروی کاهش یافت.

«اصلاحات» خروشچف آشفته و بی نظم و در عین حال سیستماتیک بود. ماهیت این سیستم تخریب است. با همه سردرگمی ها و بی نظمی های ظاهری آنها، با طیف وسیعی از تعهدات خروشچف، همیشه می توان یک الگوی کلی را تشخیص داد. همه اصلاحات منجر به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شد.

تحولات خروشچف نظام شوروی را تکان داد و اتحاد جماهیر شوروی را تضعیف کرد. برای اینکه مردم شوروی ایمان خود را از دست بدهند و از سوسیالیسم سرخورده شوند، در جریان حکومت، خروشچف فوراً اصل اساسی سوسیالیستی را از بین برد: «به هرکس به اندازه کارش». سطح بندی در همه جا در اتحاد جماهیر شوروی معرفی شد. هر چقدر هم که زحمت بکشی، بیشتر از دستمزدت نخواهی گرفت. نیروی کار بی ارزش شده است. در زمان استالین، یک استاد یا طراح می توانست بیشتر از یک وزیر دریافت کند. در زمان خروشچف، یک متخصص سطح بالا می توانست کمتر از یک کارگر معمولی دریافت کند. در همان زمان، استانداردهای کار افزایش یافت و رشد دستمزد متوقف شد. در واقع خروشچف به سوسیالیسم استالینیستی پایان داد. در زمان استالین، چقدر درآمد داشتید، آنقدر گرفتید. نرخ تولید به صورت ماهانه افزایش نیافته است. نرخ تولید بسته به معرفی ظرفیت ها، فناوری ها و تجهیزات جدید در تولید افزایش یافت.

نقض اصل اساسی سوسیالیستی، حزب و دولت را از مردم دور کرد. نومنکلاتوری بوروکراتیک حزبی به سرعت شروع به انحطاط کرد و از مردم عادی جدا شد.رأس نومنکلاتورا شروع به تبدیل شدن به طبقه جدیدی از استثمارگران کرد. واضح است که این یک فرآیند طولانی بود که برای اکثر مردم غیرقابل درک بود. اما در دهه 1980، روند فروپاشی از قبل برگشت ناپذیر شده بود و منجر به مرگ اتحاد جماهیر شوروی شد. "استادهای زندگی" جدید می خواستند "بویار" رسمی شوند. برای این کار "پرسترویکا" گورباچف ​​آغاز شد. سوسیالیسم خروشچف به تدریج به نوعی سرمایه داری تبدیل شد - سرمایه داری دولتی. و افزایش مداوم قیمت کالاهای اساسی، که در زمان خروشچف آغاز شد، ویژگی اصلی یک جامعه سرمایه داری بود.

تاثیر بر کشاورزی

خروشچف که خود را یک متخصص بزرگ در زمینه کشاورزی می دانست، چندین پروژه ویرانگر را به طور همزمان راه اندازی کرد. در پایان دوران استالین و در سالهای اول پس از مرگ او، کشاورزی با موفقیت توسعه یافت. با این حال، رشد موفقیت آمیز کشاورزی به سرعت به پایان رسید. خروشچف ناگهان دستور انحلال ایستگاه های ماشین و تراکتور دولتی (MTS) را صادر کرد. این شرکت های دولتی به صورت قراردادی با مزارع جمعی کشاورزی خدمات تولیدی و فنی خود را ارائه می کردند. اکثر مزارع جمعی و مزارع دولتی بودجه کافی برای خرید مستقل ماشین آلات کشاورزی پیچیده، تراکتور و اطمینان از عملکرد بی وقفه آنها و آموزش پرسنل مناسب را نداشتند. علاوه بر این، در مراحل اول، فناوری کافی وجود نداشت و نیاز به تمرکز و توزیع متمرکز آن احساس می شد. تمرکز ماشین آلات کشاورزی بزرگ در MTS در چنین شرایطی سود اقتصادی بزرگی به همراه داشت. علاوه بر این، MTS نقش مهمی در افزایش عمومی سطح فرهنگی و فنی دهقانان ایفا کرد. در اتحاد جماهیر شوروی، قشر زیادی از جمعیت روستایی با سواد فنی ظاهر شدند - رانندگان تراکتور، رانندگان، اپراتورهای کمباین، تعمیرکاران و غیره. تا سال 1958 در مجموع حدود 2 میلیون نفر از آنها وجود داشت.

خروشچف، از سوی دیگر، MTS را منحل کرد و به مزارع جمعی دستور داد تراکتور، کمباین و سایر تجهیزات بخرند. و قیمت ها بالا بود مزارع جمعی مجبور بودند تمام پس اندازهایی را که برای سالهای 1954-1956 باقی مانده بود صرف خرید تجهیزات کنند. مزارع جمعی نمی توانستند فوراً بستر مناسبی برای نگهداری و نگهداری تجهیزات ایجاد کنند. علاوه بر این، آنها متخصصان مناسب را نداشتند. آنها همچنین نتوانستند کارمندان سابق MTS را به صورت دسته جمعی استخدام کنند. دولت می تواند به کارگران MTS اجازه دهد دستمزد بیشتری نسبت به مزارع جمعی بپردازند. اکثر کارگران کاربردهای دیگری پیدا کرده اند. در نتیجه بسیاری از خودروها به ضایعات فلزی تبدیل شدند. تلفات جامد این به شدت پتانسیل اقتصادی روستاهای شوروی را تضعیف کرد.

نیکیتا خروشچف کمپینی را برای بزرگ کردن مزارع جمعی راه اندازی کرد. تعداد آنها از 83 هزار به 45 هزار کاهش یافت و اعتقاد بر این بود که آنها در "اتحادیه های مزرعه جمعی" قدرتمند متحد می شوند. در نتیجه، خروشچف امیدوار بود که پروژه قدیمی خود را برای ایجاد "کشاورزی" محقق کند. با این حال، این پروژه مستلزم سرمایه گذاری های کلان بود که مزارع کلکسیون فاقد آن بودند. مزارع جمعی در حال حاضر آخرین پول خود را صرف خرید تجهیزات کرده اند. در نتیجه، کارزار تحکیم شکست خورد.

در همان زمان، خروشچف ضربه دیگری به روستاهای روسیه وارد کرد. مسکو گرفت سیری در جهت حذف "روستاهای بی امید". از ناکجاآباد، «متخصصان» که از آنجا آمده بودند، شروع به ارزیابی کردند که کدام روستاها می توانند باقی بمانند و کدام روستاها «بی امید» هستند. از بالا، دستورالعمل هایی برای جستجوی روستاهای "بی امید" فرستاده شد. ساکنان روستاهای "بی امید" اسکان داده شدند، روستاها و مزارع در سراسر اتحاد جماهیر شوروی خالی بودند. این کارزار صدمات وحشتناکی به حومه روسیه وارد کرد. اول از همه، مناطق بومی روسیه آسیب دیدند. این آسیب چند وجهی بود - از آسیب به کشاورزی تا ضربه جمعیتی به مردم روسیه. به هر حال، این روستای روسی بود که افزایش اصلی را به ابر قومیت روس ها داد.

همه اینها در پس زمینه سرمایه گذاری ها و تلاش های عظیم روی داد توسعه زمین های بکر و آیش منطقه ولگا، سیبری جنوبی، قزاقستان و خاور دور. این ایده درست بود، اما موضوع باید معقولانه، به تدریج و بدون مسابقه و عجله مداوم انجام می شد. قرار بود این برنامه طولانی مدت باشد. با این حال، همه چیز با عجله انجام شد. توسعه زمین های بکر به طور همزمان باعث ایجاد چندین مشکل شد. از یک سو، این پروژه عجولانه و نادرست، پول، بودجه و تلاش زیادی را صرف کرده است. این پول می توانست استفاده بهتری داشته باشد. هزاران متخصص، داوطلب و تجهیزات به «جبهه بکر» پرتاب شدند. طبق دستورات کومسومول، جوانان به استپ های قزاقستان رانده شدند، متخصصان فنی اعزام شدند و تمام فارغ التحصیلان معلمان، پزشکان و کشاورزان اعزام شدند. آنها همچنین کشاورزان جمعی جوان را از مکان های "بی امید" فرستادند. در واقع این یک اخراج دسته جمعی روس ها از سرزمین مادری خود بود که در آن زمان متروک بود. از سوی دیگر، مناطق وسیعی از زمین های توسعه یافته در چند سال شروع به تبدیل شدن به بیابان و باتلاق های نمکی کردند. مشکل زیست محیطی ایجاد شده است. مجدداً باید پول و تلاش زیادی برای فعالیت های نجات مانند کشتزارهای جنگلی سرمایه گذاری می شد.

"تب ذرت"، "کمپین گوشت" و "سوابق لبنیات" اضافه شد، که در نهایت کشاورزی را فلج کرد. در اتحاد جماهیر شوروی مشکل علوفه وجود داشت و خروشچف ذرت را نوشدارویی برای همه بیماری ها اعلام کرد. او از بسیاری جهات تحت تأثیر سفر به ایالات متحده قرار گرفت، جایی که ذرت یکی از محصولات اصلی بود. در سال 1955-1962. سطح زیر کشت ذرت دو برابر شد. کاهش محصولات سایر محصولات ضروری بود. بعلاوه ذرت حتی در مناطقی که از نظر شرایط طبیعی و اقلیمی برای این محصول کشاورزی مناسب نبود، کاشته می شد. بنابراین، شوخی هایی در مورد این موضوع مطرح شد: "خب، برادران کوریاک، آیا ما ذرت می کاریم؟" کوریاک ها با پوشیدن کت های خزشان پاسخ دادند: "ما در حال کاشت هستیم." خروشچف نمی خواست در مورد شکست محصول بشنود. آن رهبرانی که نمی توانستند از برداشت ذرت اطمینان حاصل کنند از پست های خود برکنار شدند. بنابراین، بسیاری از کارگران برجسته، برای حفظ پست خود، در مورد بازدهی بالا نوشتند، به دنبال جعل، پست نویسی رفتند.

در سال 1957 "کمپین گوشت" آغاز شد. خروشچف خواستار سه سال تولید گوشت شد. دبیر اول کمیته منطقه ای ریازان، لاریونوف، قول داد تولید را ظرف یک سال سه برابر کند. این ایده توسط چندین حوزه دیگر حمایت شد. لاریونوف برای این کار وعده قهرمان کار سوسیالیستی را دریافت کرد. در منطقه برای تحقق این وعده اقدام به ذبح تمامی دام های جوان موجود و خرید گوشت از جمعیت و خارج از منطقه ریازان کردند. این خریدها مجبور به صرف بودجه ای بودند که برای ساخت و ساز، مراقبت های بهداشتی و آموزش اختصاص داده شده بود. طرح تکمیل شد. با این حال، سال بعد، منطقه موظف شد که سطح را بیش از پیش افزایش دهد. منطقه تقریباً نمی توانست چیزی بدهد، بودجه خرج شد و همه دام ها ذبح شدند. لاریونوف خودکشی کرد.

به اصطلاح. "جمع آوری دوم". در سال 1959 دستور خرید تمام احشام شخصی از مردم صادر شد و زمین های فرعی و زمین های خانگی ممنوع شد. آنها می گویند که توطئه های خانگی مانع از آن می شود که کشاورزان دسته جمعی تمام کار خود را برای صلاح میهن بدهند. مزارع خانگی حمایت قابل توجهی از کشاورزان جمعی فراهم کردند و بازارها را با محصولات عرضه کردند. اکنون دهقانان از قبل فقیر خراب شده بودند. پرواز از روستاهای اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد: بسیاری به شهرها رفتند، برخی دیگر به سرزمین های بکر رفتند، جایی که درآمد مناسبی داشتند و ممکن بود "در میان مردم نفوذ کنند".

ادامه ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

39 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -12
    17 آوریل 2014 09:37
    اکنون به دنبال دشمنان در میان حاکمان و عامل یلتسین و کارگزار خروشچف و کارگزار گورباچف ​​است. خلاصه دیوانگی قوی تر می شود...
    قضاوت نکنید و قضاوت نخواهید شد. فقط روس ها این اصل را به نوعی فراموش کردند، در حالی که آتئیست های چینی آن را به کار می برند. به عنوان مثال، آنها از MAO انتقاد نمی کنند، اگرچه او Mama Don't Cry را جهش داده است. خلاصه سیستم پوسیده قدیم، همه حاکمان گذشته بد هستند، من خوش تیپ هستم. به جای پوتین یکی دیگر می آید، می گوید پوتین خائن است و دور باطل ادامه خواهد داشت.
    1. انرژی1k_
      +4
      17 آوریل 2014 10:40
      بله، شاید برخی حقایق برای تصویر کلی به تصویر منفی خروشچف "کشیده شد"، اما هنوز نمی توان اعتراف کرد که شخصی (خروشچف) که به قدرت رسید شروع به تغییر غیرت تمام آنچه قبل از او ایجاد شده بود، کرد. و برای تغییر آگاهانه و سیستماتیک آن، منطقی وجود دارد. اما احتمالاً ما هرگز نمی دانیم که چرا او این کار را کرد. شاید او نوعی تصور خاص خود را از آینده داشت، شاید او عامل کسی بود، شاید فقط یک مرد ذهن نه چندان دور، چه کسی می داند ...
      ویساریونویچ، در پلنوم اکتبر 1952، اظهار داشت که تقریباً در سالهای 1962-1965، اگر نرخ رشد اقتصادی در اتحاد جماهیر شوروی ثابت بماند، گذار از سوسیالیسم به کمونیسم ممکن می شود.

      اگر کسی می داند از کجا می توانم ادبیاتی را برای خواندن در این مورد تهیه کنم، بسیار ممنون می شوم.
      1. 0
        20 آوریل 2014 22:53
        بخوانید - "تخت یخ استالین"، "پادشاه سرخ".
    2. نظر حذف شده است.
    3. +4
      17 آوریل 2014 11:35
      او را قضاوت نکنید، بلکه اشتباهات را مطالعه کنید. به نظر من زمانی که مالیات های مخربی را بر زمین های خانه های خصوصی وضع کرد که به فروپاشی دهقانان کمک کرد، بیشترین اشتباه را داشت.
      درست است، هیچ کس به یاد نمی آورد که در آن زمان کشاورزان جمعی هر روز 20 قرص نان می خریدند - برای تغذیه خوک ها و گاوها، زیرا. نان ارزان تر از خوراک بود بنابراین بدون پیش‌زمینه‌ای که تصمیم‌ها بر اساس آن گرفته شده است، ارزیابی آنها، به بیان ملایم، مبهم خواهد بود.
      1. +2
        17 آوریل 2014 13:55
        نقل قول از غاز
        که در آن زمان کشاورزان دسته جمعی هر روز 20 قرص نان می خریدند - برای غذا دادن به خوک ها و گاوها


        مادربزرگ من در دهه 80 به خوک ها با نان غذا می داد.
      2. +1
        18 آوریل 2014 01:14
        نقل قول از غاز
        درست است، هیچ کس به یاد نمی آورد که در آن زمان کشاورزان جمعی هر روز 20 قرص نان می خریدند - برای تغذیه خوک ها و گاوها، زیرا. نان ارزان تر از خوراک بود بنابراین بدون پیش‌زمینه‌ای که تصمیم‌ها بر اساس آن گرفته شده است، ارزیابی آنها، به بیان ملایم، مبهم خواهد بود.

        این شما بودید که دوران برژنف را گیج کردید.
        نقل قول از غاز
        به نظر من زمانی که مالیات های مخربی را بر زمین های خانه های خصوصی وضع کرد که به فروپاشی دهقانان کمک کرد، بیشترین اشتباه را داشت.

        دوباره به هم ریختند.
        در زمان خروشچف، مالیات بر PX فقط کاهش یافت.
        و دهقانان با انحلال MTS، گسترش مزارع جمعی، روستاهای بی امید و حذف توطئه های فرعی تجزیه شد.
    4. نظر حذف شده است.
    5. +1
      17 آوریل 2014 12:21
      آلدو، شاید همین کافی باشد که به ما یاد بدهی و انواع مزخرفات را حمل کنیم؟
      1. -9
        17 آوریل 2014 12:28
        تو هذیان می کنی، در تب و تاب میهن پرستی جنگوستیکی، جایی که فقط پوتین-پدر-تزار و استالین وجود دارد!
        1. +2
          17 آوریل 2014 12:48
          من جلوی چشمانم پیشرفت بیماری را تماشا می کنم. بیایید با همین روحیه ادامه دهیم، به زودی به "کسی که نمی پرد، آن اویس" می رسید. خوشبختانه، همه قزاق ها اینقدر ناکافی نیستند.
          1. -6
            17 آوریل 2014 13:05
            خوشبختانه همه روس ها چنین شوونیست نیستند! بهترین ها!
            1. saber1357
              +1
              17 آوریل 2014 23:08
              - در روسیه می گویند بدترین محیط برای p...ditch.

              - شما می گویید که مشکلی با ما در روسیه وجود دارد؟

              - خوب، پس شما - ... r است.
        2. saber1357
          0
          17 آوریل 2014 23:07
          مزخرفات الکلی فرا همولیبرال در تب و تاب لیبربوردلیسم فاسد
        3. 0
          18 آوریل 2014 01:15
          نقل قول از آلدو
          تو هذیان می کنی، در تب و تاب میهن پرستی جنگوستیکی، جایی که فقط پوتین-پدر-تزار و استالین وجود دارد!

          نه، نظربایف هنوز هست! hi
    6. +1
      17 آوریل 2014 13:54
      نقل قول از آلدو
      اکنون به دنبال دشمنان در میان حاکمان و عامل یلتسین و کارگزار خروشچف و کارگزار گورباچف ​​است. خلاصه دیوانگی قوی تر می شود...


      و ما همیشه داریم...


      نقل قول از آلدو
      به جای پوتین یکی دیگر می آید، می گوید پوتین خائن است و دور باطل ادامه خواهد داشت.


      قطعا همینطور خواهد بود.
    7. +1
      17 آوریل 2014 14:17
      و شما در قزاقستان فقط سکوت کنید.
    8. کربوبیجر
      0
      17 آوریل 2014 22:34
      قضاوت کنید و آماده باشید که در قبال گفتار و کردار خود مسئولیت پذیر باشید و اینکه خائنان قوزدار آن را نمی بینند همین است
    9. saber1357
      +1
      17 آوریل 2014 23:06
      می دانید، چنین قانونی وجود دارد - صحبت کردن با مردم به زبان مادری آنها. و بنابراین من به این عامر آلدوی خودمان می گویم - آلدوی عزیز، اگر اشکالی ندارد، برو همانطور که معمولاً در آن گوشه تاریک ذهن بی فکرت انجام می دهی، خودت را کنترل کن. اگر هنوز هم این کار را می کنی، برو دوباره این کار را انجام بده و دیگر با مغز ما دست و پنجه نرم نکن، ای نادان سه ترنسکشوال.
    10. 0
      18 آوریل 2014 00:49
      نقل قول از آلدو
      اکنون به دنبال دشمنان در میان حاکمان و عامل یلتسین و کارگزار خروشچف و کارگزار گورباچف ​​است. خلاصه دیوانگی قوی تر می شود... قضاوت نکنید و قضاوت نخواهید شد.

      نه دوست من هیچکس دنبال دشمن نیست، همه آنها شناخته شده اند.
      به هر حال، آنها نه تنها روسیه، بلکه قزاقستان بومی شما را نیز آزار دادند.
      شما به سرعت فراموش کردید که در یک خانواده از مردم هستید.

      شما فقط باید تاریخ خود را بدانید. بدون آراستگی و تأثیرات لحظه سیاسی.
    11. 225 چای
      +1
      18 آوریل 2014 05:02
      نقل قول از آلدو
      اکنون به دنبال دشمنان در میان حاکمان و عامل یلتسین و کارگزار خروشچف و کارگزار گورباچف ​​است. خلاصه دیوانگی قوی تر می شود...


      چه چیزی برای گفتن وجود دارد. خروشچف (پرلموتر) ترکیبی از یک قوز با بنیا التسین است، چیزی مفید با او بود، اما ضرر زیادی داشت! میسون مثل همیشه...
      1. 0
        18 آوریل 2014 05:47
        می بینم اینجا یک محیط شوونیستی حاصلخیز جمع شده و یکصدا می خوانند. تف، تف، از تف خفه نشو!
    12. 0
      29 نوامبر 2014 16:35
      واقعیت این است که در تاریخ روسیه همیشه اینگونه بوده است. پس از یک رهبر باهوش و در برخی موارد حتی یک رهبر بزرگ، رویاپردازی آمد ... که تمام دستاوردها را به باد داد و آنها را نادرست و نادرست اعلام کرد و سعی کرد بی ارزشی و بی کفایتی خود را پنهان کند. من خیلی دوست ندارم چنین فردی به دنبال پوتین بیاید.
  2. ولاند
    +4
    17 آوریل 2014 10:17
    بله، هیجان زده نشوید، هر چه حاکم باشد، همیشه طرفداران و مخالفان او هستند .... این یک الگو است.
  3. +6
    17 آوریل 2014 10:38
    پس نگاه کن، خروشچف و گورباچف، برادران دوقلو... میشکا، همچنین، با استالین زدایی، عملیات "پرسترویکا" آغاز شد.
  4. +5
    17 آوریل 2014 11:27
    اینجا یک عوضی ذرت است، خیانتکار یا نه، فقط یک عوضی است
    1. راسپوتین
      -1
      17 آوریل 2014 17:34
      گربه ای با مغزهای عقیم شده.
      اگر ذرت نبود، تغذیه کل دام در دهه 60 و 70 ممکن نبود. حدود 200 محصول در آمریکا و اتحادیه اروپا تولید می شود! و چه اشکالی دارد؟
      با تشکر از او، از 56g. مردم شروع به خوردن سیر خود کردند! در دوران دانشجویی به سفره خانه راه آهن رفتیم و چای خریدیم و نان مجانی بود.
      در زمان او بود که فرماندهی برای شهروندان درجه دو یا بهتر است بگوییم غیرشهروندان لغو شد.
      که بعداً در شهرها یک هنجار برای نان معرفی کردند - این یک خرابکاری پنهان خانواده های حزب بود. تاپس، از روز بعد پس از حذف آن، نان فله شد.
      او هم بد نیست و کیش شخصیت را به هم ریخت... خوب، مثل دوران استالین. یا شاید این از آن دسته از مردم است که بدون صابون در ....، و سپس از دل درد و جوجه تیغی در شلوار خود، به عنوان او در مورد بحران کوبا.
      1. +1
        18 آوریل 2014 01:29
        نقل قول: راسپوتین
        اگر ذرت نبود، تغذیه کل دام در دهه 60 و 70 ممکن نبود.

        آره؟؟؟
        من به شما آشکار می کنم که دقیقاً به لطف نوآوری های او در کشاورزی بود که اتحادیه مجبور به خرید غلات خوراک در ایالات متحده و کانادا شد.
        نقل قول: راسپوتین
        حدود 200 محصول در آمریکا و اتحادیه اروپا تولید می شود! و چه اشکالی دارد؟
        در او؟
        هیچ چیز بدی وجود ندارد، به جز اینکه در شرایط آب و هوایی اکثر مناطق اتحاد جماهیر شوروی به بلوغ نمی رسد.
        نقل قول: راسپوتین
        با تشکر از او، از 56g. مردم شروع به خوردن سیر خود کردند! در دوران دانشجویی به سفره خانه راه آهن رفتیم و چای خریدیم و نان مجانی بود.

        اوه، بپرسم چند سالته، اگه تو 56 سال دانشجویی سیر، هوم، چای و نان مجانی خوردی.
        نقل قول: راسپوتین
        که بعداً در شهرها یک هنجار برای نان معرفی کردند - این یک خرابکاری پنهان خانواده های حزب بود. تاپس، از روز بعد پس از حذف آن، نان فله شد.

        درست روز بعد؟
  5. +9
    17 آوریل 2014 11:32
    دسیسه حیله گر که توانست خود را با استالین خشنود کند، گارد قدیمی را عقب براند و حتی بریا را پیشی بگیرد.
    - یک آشغال غیر اصولی که نه تنها با مخالفان و رقبا، بلکه با کسانی که او را نجات دادند و به قدرت رساندند، سر و کار داشت، از کاگانوویچ شروع و با ژوکوف و فورتسوا ختم شد.
    - کم سواد و مغرور با ابتکار عملی سرکوب ناپذیر، چندین بار جهان را در آستانه جنگ هسته ای سوم جهانی قرار داد.
    - متفکری که در سرکوب‌های توده‌ای رهبر مطلق شد و موفق شد "تیرها را به سوی دیگران بچرخاند" و خود را چنان رها کند که در کارهای سیاه بی‌شمارش نبود.

    لیست عیوب او بی پایان است. چه کسی علاقه مند است، او می داند، چه کسی نیست - این و لازم نیست.

    کسی که حتی کمی وقت خود را به خود اختصاص داده است، به یاد داشته باشید که چگونه همه را با نوآوری های احمقانه خود خسته کرد، که توسط ناباورانش در جمهوری ها و پایین تر به جنون کامل کشیده شد.

    هر کس این را به خاطر بیاورد تأیید می کند که خبر حذف آن در اکتبر 1964 توسط همه و با رضایت عمیق و صمیمانه دریافت شد.
    1. راسپوتین
      0
      17 آوریل 2014 17:43
      شما در مورد "گارد قدیمی" بیهوده هستید که او با آن کاری ندارد. حتی در زمان استالین، او وقت نداشت که پیر شود، زیرا آنها اجازه داشتند خرج کنند. به خصوص LIZUNS های نزدیک توانستند از او زنده بمانند و حتی تا سنین پیری زندگی کردند، برای مثال مولوتوف. همه دیوانه بودند! سعی کنید دست تکان ندهید، صبح صبحانه زندان خواهد بود و این در بهترین حالت است.
      بله، او حتی از بچه های مدرسه هم خسته بود. لنیا در ابتدا چیزی نبود، اما سپس روی ریل بلند شد و به جنگ بزرگ در مالایا زملیا و افغانستان پایان داد.
      1. کربوبیجر
        0
        17 آوریل 2014 22:44
        هی، خب، تو و سوسک‌ها تو سرت دیوانه می‌شوی.
      2. 0
        18 آوریل 2014 01:37
        نقل قول: راسپوتین
        به خصوص LIZUNS های نزدیک توانستند از او زنده بمانند و حتی تا سنین پیری زندگی کردند، برای مثال مولوتوف.

        شما می گویید اسلایمز؟
        فقط به دلایلی، همان مولوتف قاطعانه از شکست دادن خروشچف و همچنین کاگانوویچ خودداری کرد.
        شاید موضوع به هیچ وجه در میل به لیسیدن نباشد، بلکه در برخی ایدئولوژیک باشد (اگرچه شما متوجه نمی شوید)؟
    2. 0
      18 آوریل 2014 01:31
      نقل قول از RoTTor
      کسی که حتی کمی وقتش را به خود اختصاص داده است، به یاد داشته باشید که چگونه همه را با بدعت های احمقانه خود خسته کرد، که توسط دژخیمانش در جمهوری ها و پایین تر به جنون کامل کشیده شد. برای همه و با رضایت عمیق و واقعی درک شد.

      درست است، واقعی!
      یادم می آید که پدر و دوستانم چگونه جشن گرفتند.
  6. 0
    17 آوریل 2014 12:19
    یک واقعیت جالب از تاریخ - در دهه شصت، در روستوف-آن-دون، در مرکز شهر، تخت های گل ایجاد شد که در آن فقط ذرت رشد می کرد - هیچ چیز دیگری اجازه نداشت در آنجا کاشته شود.
  7. +2
    17 آوریل 2014 12:21
    خروشچف هم محصول زمان خودش است و ارزش ندارد با به دار آویختن همه سگ ها او را شیطان سازی کنیم. به هر حال، پس از استالین، تصمیمات اتخاذ شده توسط رهبری حزب و دولت عمدتاً جمعی بود - چهره هایی در مقیاس اشتباه برای اینکه چیزی را شخصی جدی بگیرند و حتی بعداً مسئولیت آن را بر عهده بگیرند. بله، یک داماد نیکیتا بود، و بقیه او را دنبال کردند، اما آنها دوباره او را به طور جمعی بیرون انداختند. بنابراین مقاله کاملاً بحث برانگیز است و نکات زیادی توسط گوش ها ترسیم شده است.
    1. +3
      17 آوریل 2014 13:05
      این مقاله فقط نوک کوه یخ تمام مشکلاتی را که خروشچف برای مردم به ارمغان آورد نشان می دهد. وضعیت اوکراین نیز نتیجه دستان کثیف اوست.
    2. +4
      17 آوریل 2014 15:04
      دقیقاً همینطور است، برای مثال، نویسنده با محکوم کردن خروشچف به تمام گناهان قابل تصور و غیرقابل تصور، به چنین "چیز کوچکی" اشاره نمی کند - تلاشی که در زمان خروشچف برای حل مشکل مسکن در سراسر کشور انجام شده است. خروشچف زمانی یک هدیه واقعی برای افرادی بود که به طور دسته جمعی از آپارتمان های مشترک به آپارتمان های خود، هرچند کوچک با استانداردهای مدرن، اما جداگانه نقل مکان کردند. این مرحله با تصویری که به دقت ترسیم شده از دشمن مطابقت ندارد. و در برخی جاها نویسنده به سادگی به جعل متوسل می شود - با حساب این واقعیت که بسیاری نمی دانند اوضاع واقعاً چگونه بود - برای مثال، ایتینگون در زمان حیات استالین در سال 1951 دستگیر شد و دکانوزوف، قبل از انتصاب به کار دیپلماتیک، موفق شد خود را به عنوان رئیس اداره امنیت دولتی NKVD در (به گفته نویسنده، او فقط یک دیپلمات بود) و غیره مشخص کنید. فهرست این گونه "افشاگری ها" را می توان ادامه داد... پس نیازی به مجسمه سازی تصویر دشمن از خروشچف نیست، او محصول دوران خود بود و نیازی به آویختن گناهان دیگران به او نیست. بسه مال خودش...
      1. +1
        17 آوریل 2014 15:58
        نقل قول از رنجر
        ..پس نیازی به مجسمه سازی تصویر دشمن از خروشچف نیست، او محصول دوران خودش بود و نیازی نیست گناهان دیگران را به او آویزان کرد، او به اندازه کافی از خود دارد ...


        می خواهم به شما یادآوری کنم که اکتشافات فضایی و اولین پرواز سرنشین دار به فضا در زمان خروشچف انجام شد، اما من شخصاً دوران او را با آزار و اذیت جدید کلیسا نیز به یاد دارم.
      2. 0
        18 آوریل 2014 01:44
        نقل قول از رنجر
        دقیقاً همینطور است، برای مثال، نویسنده با محکوم کردن خروشچف به تمام گناهان قابل تصور و غیرقابل تصور، به چنین "چیز کوچکی" اشاره نمی کند - تلاشی که در زمان خروشچف برای حل مشکل مسکن در سراسر کشور انجام شده است. خروشچف زمانی یک هدیه واقعی برای افرادی بود که به طور دسته جمعی از آپارتمان های مشترک به آپارتمان های خود، هرچند کوچک با استانداردهای مدرن، اما جداگانه نقل مکان کردند.

        آیا مطمئن هستید که اگر «خط استالینیستی» ادامه می یافت، مشکل مسکن حل نمی شد؟ و چیزی به من می گوید که بسیار مؤثرتر است.
        دکانوزوف، قبل از انتصاب به کار دیپلماتیک، موفق شد خود را به عنوان رئیس اداره اصلی امنیت دولتی NKVD معرفی کند.

        پس چه؟
        اگر بریا برای متوقف کردن موج سرکوب ها منصوب شد و دکانوزوف یکی از اعضای تیم او بود، آیا این چیزی را تغییر می دهد؟
        برای مثال، ایتینگون در زمان حیات استالین در سال 1951 دستگیر شد.
        به عنوان مثال، پس از مرگ استالین، او آزاد شد.
        و؟
        1. نظر حذف شده است.
        2. 0
          18 آوریل 2014 11:38
          و این واقعیت که رفقای ذکر شده، طبق گفته های نویسنده، زیر بار سرکوب در زمان خروشچف قرار گرفتند - اگر ایتینگون، زاروبین و دیگران در زمان حیات استالین سرکوب و اخراج شدند، پس خروشچف چه ربطی به آن دارد؟ و در مورد این ادعا که دکانوزوف فقط یک دیپلمات بود، چرا چیزهای بدیهی را انکار می کنیم و چرا او در سال 2000 از بازپروری محروم شد ... احتمالاً به دلیل شایستگی هایش در زمینه دیپلماتیک ...
      3. 0
        20 آوریل 2014 23:22
        پروژه‌های پانل‌خانه‌ها در بازداشتگاه موقت در نظر گرفته شد. Khr فقط «رسید.» شاید این یک محصول بود، اما برای چیز دیگری کافی نبود - او چشم دوخته بود، یا از روی مضرات شخصیت، یا عمدا، اما وجود داشت. بدون پرواز، گوشت، شیر، کره، تخم مرغ را تحویل دهید، نه، خرید و فروش کنید.
    3. 0
      17 آوریل 2014 15:04
      دقیقاً همینطور است، برای مثال، نویسنده با محکوم کردن خروشچف به تمام گناهان قابل تصور و غیرقابل تصور، به چنین "چیز کوچکی" اشاره نمی کند - تلاشی که در زمان خروشچف برای حل مشکل مسکن در سراسر کشور انجام شده است. خروشچف زمانی یک هدیه واقعی برای افرادی بود که به طور دسته جمعی از آپارتمان های مشترک به آپارتمان های خود، هرچند کوچک با استانداردهای مدرن، اما جداگانه نقل مکان کردند. این مرحله با تصویری که به دقت ترسیم شده از دشمن مطابقت ندارد. و در برخی جاها نویسنده به سادگی به جعل متوسل می شود - با حساب این واقعیت که بسیاری نمی دانند اوضاع واقعاً چگونه بود - به عنوان مثال، ایتینگون در زمان حیات استالین در سال 1951 دستگیر شد و دکانوزوف، قبل از انتصاب به کار دیپلماتیک، موفق شد خود را به عنوان رئیس اداره امنیت دولتی NKVD در (به گفته نویسنده، او فقط یک دیپلمات بود) و غیره مشخص کنید. و نویسنده احتمالا "فراموش کرده است" که سازمان های اطلاعاتی (و از طریق NDVD و GRU) حتی قبل از جنگ جهانی دوم در اواخر دهه 30 کاملاً پاکسازی شده است .... فهرست چنین "افشاگری" را می توان ادامه داد ... بنابراین شما نباید تصویر دشمن را از خروشچف مجسمه سازی کنید، او محصول دوران خود بود و شما نباید گناهان دیگران را به او آویزان کرد، او به اندازه کافی از خود و همچنین هر رهبر دیگری دارد ...
      1. +1
        17 آوریل 2014 17:41
        نقل قول از رنجر
        دقیقاً همینطور است، برای مثال، نویسنده با محکوم کردن خروشچف به تمام گناهان قابل تصور و غیرقابل تصور، به چنین "چیز کوچکی" اشاره نمی کند - تلاشی که در زمان خروشچف برای حل مشکل مسکن در مقیاس ملی انجام شد.


        استالین شروع به حل آن کرد و خروشچف فقط و نه به موفق ترین راه ادامه داد. فرمان شماره 5948 کمیته دفاع دولتی "در مورد ایجاد پایگاه صنعتی برای ساخت و ساز انبوه مسکن" مورخ 23.05.1944/XNUMX/XNUMX.
  8. 0
    17 آوریل 2014 14:09
    خروشچف اکنون در جریان است، این اکنون نوعی "استالین 2" است، من در مورد چیزی صحبت می کنم که اکنون مد، صحیح و "از نظر تاریخی واقعی" است تا خروشچ را سرزنش و سرزنش کنم.
  9. +1
    17 آوریل 2014 14:20
    چاستوشکا از زمان خروشچف
    دختران برای ازدواج با ایوان کوزین نروید
    ایوان کوزین ذرت بزرگی دارد! خندان
  10. +1
    17 آوریل 2014 15:32
    تاریخ چیست، اگر افسانه ای نباشد که همه موافق آن باشند. ناپلئون
  11. +2
    17 آوریل 2014 15:44
    به نظر من نویسنده به وضوح آنچه را که خروشچف انجام داد نوشته است. و چگونه همه با این موضوع کنار می آیند؟ احمقانه است که یک ساکن نوادا خروشچف را بد بداند؛ برای همه آبراموویچ ها، او احتمالاً تنها دبیر کل خوب است. و بحث کردن با آنها احمقانه است.
    به عنوان فردی که در اتحاد جماهیر شوروی و روسیه بزرگ شده است، برای من واضح است که اصلاحات او تلاش و پول زیادی را از دولت گرفت و اقتصاد را کند کرد. نویسنده واقعاً مرا به این فکر انداخت که آیا عمداً تا این حد انباشته شده است؟ به نظر می رسد که تک تک تصمیم ها حماقت یا ساده لوحی است، اما اگر همه چیز را با هم نگاه کنید .... شاید تخریب آگاهانه پایه ها و اقتصاد توسط سلف است؟ و چرا او چنین رفتار کرد، اکنون و نمی دانم. سوسیالیسم را نمی پذیرد؟ کینه توزی از استالین؟ فقط اشتیاق قدیمی اما پر جنب و جوش برای تروتسکیسم؟ یا میل به ایجاد دنیای خودت، تا بعداً بگویی که این کشوری است که خروشچف ایجاد کرده است، زیرا همه چیز در آن بر اساس است که قبل از او وجود نداشته است. در اینجا او یک مصلح و رهبر بزرگ است. غرور... فکر می کنم مربوط به اوست...
  12. +2
    17 آوریل 2014 16:23
    من به خاطره "خوشبخت" این شخصیت اضافه می کنم: در 11.04.63 آوریل 92، قطعنامه کمیته مرکزی CPSU و شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی "در مورد اقداماتی برای بهبود فعالیت های آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی و آکادمی های جمهوری های اتحادیه صادر شد. در عرض دو سال، نیمی از مؤسسات، عمدتاً با مشخصات مهندسی (XNUMX)، در آکادمی علوم کاهش یافت، که در آن یک سوم کارکنان آکادمی مشغول به کار بودند.
  13. +2
    17 آوریل 2014 16:23
    کتابی بخوانید که علاقه مند به ناوگانی است که خروشچف را نابود کرد. برخی حقایق. سرباز
  14. 0
    17 آوریل 2014 16:41
    به هر حال، این بریا بود که روند استالین زدایی را آغاز کرد. به عنوان مثال، با فرمان او بود که اولین عفو ​​صورت گرفت و تعداد قابل توجهی از زندانیان گولاگ آزاد شدند.
    و جالب اینجاست: گوش دادن به استالینیست ها، بنابراین عملاً همه نامزدهای استالین - یاگودا، یژوف، مالنکوف، خروشچف و دیگران - دشمنان مردم هستند. در این رابطه یک سوال منطقی مطرح می شود: پس خود استالین که روزی آنها را مطرح کرده بود یا دشمن مردم هم هست؟
    1. راسپوتین
      0
      17 آوریل 2014 17:52
      کاملا با شما موافقم! همانطور که تالکوف در این آهنگ گفت: "و او رفت تا برای قدرت مردم با مردم خود بجنگد!"
      1. 0
        20 آوریل 2014 23:31
        هر چه شما بگویید، اما IVS-Imperator به سختی حکمرانی کرد، حتی ساخالین هم گرفت
  15. +1
    17 آوریل 2014 16:43
    نقل قول از: cerbuk6155
    کتابی بخوانید که علاقه مند به ناوگانی است که خروشچف را نابود کرد. برخی حقایق. سرباز

    واقعیت این است که در زمان خروشچف بود که برنامه ساخت ناوهای جنگی که تا آن زمان به عنوان کلاس منسوخ شده بود، محدود شد و منابع به سمت ساخت رزمناوهای موشکی و زیردریایی ها هدایت شد. و به نظر من این کاملاً تصمیم درستی بود.
  16. 0
    17 آوریل 2014 16:51
    اولین "پرسترویکا" در اتحاد جماهیر شوروی توسط N. S. Khrushchev رهبری شد که در واقع برنامه های استراتژیک سرویس های اطلاعاتی آمریکا و انگلیس را اجرا کرد.
    به نظر من، اینکه خروشچف را یک مبارز ایدئولوژیک علیه رژیم شوروی بدانیم، کاملاً صحیح نیست، طایفه ها همیشه در قدرت بودند و منافع آنها همیشه منطبق نبود، از این رو کودتاها و توطئه های دولتی رخ داد. با مرگ استالین، قبیله به رهبری خروشچف قدرت را به دست گرفت، قبیله بریا شکست خورد. و انکار او از همه چیز استالینیستی یادآور زمانی در تاریخ است که پس از مرگ کاترین دوم، پسرش پل اول که بر تخت سلطنت نشست، تغییرات زیادی به روش خود کرد، در نتیجه اقدامات او منجر به یک توطئه شد. از اشراف و به قدرت رسیدن اسکندر اول بر این اساس که همه چیز مانند "مادربزرگ" او خواهد بود. بار دیگر تکرار می‌کنم، من از خروشچف دفاع نمی‌کنم، اما این کاملاً درست نیست که در دوران سلطنتش همه تقصیرها را به تنهایی به گردن او بیندازیم، اما او همفکران و همفکرانی داشت که بدون آنها نمی‌توان به آنها چنگ زد. قدرت. hi
  17. +1
    17 آوریل 2014 18:30
    حداقل یک دوره از تاریخ روسیه را بدون "پرسترویکا" نام ببرید؟ اگر خروشچف را حفاری کنید، نقطه شروع از سال 1917 گرفته شده است. لنینیسم - بله. استالین یک رویزیونیست است. ایست ایست. آیا این لنین نبود که اولین «پرسترویکا» از تزاریسم تا دیکتاتوری پرولتاریا و سپس از آن به NEP بود. به مدت 5 سال برای ساختن اتحاد جماهیر شوروی و بازگشت به مالکیت خصوصی. اما آیا استالین و بریا کل اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی را بازسازی نکردند، آیا آنها یک سیستم مدیریت دولتی مطابق با آن ایجاد نکردند؟ چه فرقی با پرسترویکای بعدی دارد (خروشچف، گورباچف ​​و یلتسین، هر چه باشد). هرگونه تطهیر و مکاتبه در حوزه تشریعی دلیل مادی این امر است.
    نکته در اینجا مبارزه درون نخبگان برای "کوکی ها" آنهاست. و ملاک رهبری که او انتخاب کرده از تهمت شخصی به غرب است. اگر کسی معتقد است که میراث پس از استالین از خروشچف تا آندروپف فاسد بوده است، عمیقاً در اشتباه است. شما فقط باید واقعیت ها را زمانی که این اتفاق افتاد درک کنید. نه به موقعیت یک بازدیدکننده باغ وحش، بلکه از طبیعت، زمانی که در آن هستید و بدون اسلحه نگاه کنید.
    تاریخ همیشه پیشرو است. پرش به پهلو با گذشت زمان اصلاح می شود. هنوز هیچ کس قوانین طبیعت و همچنین بخش جدایی ناپذیر آنها - قانون توسعه اجتماعی - را لغو نکرده است. به گذشته خود تف نکنیم. اما نتیجه گیری برای جلوگیری از دویدن در اطراف "دایره کارکنان" مفید است. چیزی شبیه به این.
    1. 0
      20 آوریل 2014 23:37
      فقط این است که همه مغزهای متفاوتی دارند. برای کسی سیستم کار می کند.
  18. دلمانو
    0
    29 آوریل 2014 11:53
    جزئیات بیشتر را می توان در کتاب های Yu.I. Mukhin یافت.
  19. 0
    8 سپتامبر 2017 02:33
    از خروشچف متنفرم!!! این او بود که خراب کرد و قدرت اتحاد جماهیر شوروی را تضعیف کرد! و - در هر چیزی که لمس کرد. am
  20. 0
    14 دسامبر 2022 00:36
    مدت‌هاست که این سوال عذابم می‌دهد: آیا احیا در بلاروس واقعاً ضروری و مفید بود یا خشم از ضربه اصلی باتلاق‌ها در سال 1944 بود؟ لک لک ها پس از احیای زمین ناپدید شدند و این بسیار ناراحت کننده است!
  21. نظر حذف شده است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"