فینال جهان تک قطبی
کرملین مدتهاست که بازی در میدان ژئوپلیتیک را طبق قوانین کاخ سفید متوقف کرده است
وقایع اوکراین خط قرمزی را رقم زد که عبور از آن برای رهبری روسیه به معنای نفوذ غیرقابل قبول در حوزه فوری منافع روسیه با اقدامات تلافی جویانه مناسب است. عصبی بودن، در آستانه واکنش ناپسند جامعه غربی به رویدادهای اوکراین، در غیاب فرصت های واقعی برای رهبران بلوک ناتو برای اعمال فشار بر مسکو، برخلاف اطمینان آنها تأیید می کند که استراتژی پیشروی بلوک به سمت شرق - برای دولت های جامعه سوسیالیستی سابق و فضای پس از شوروی در وهله اول هدف خود را داشت گام بعدی محدود کردن نفوذ روسیه در آنجا به هر شکلی است: سیاسی، اقتصادی، و حتی بیشتر از آن. نظامی
تقویت روسیه در کریمه و مهمتر از همه، تکمیل اکستروژن ارتش آن ناوگان از سواستوپل نه تنها مواضع مسکو را در منطقه دریای سیاه به میزانی تقویت می کند، بلکه به عنوان سیگنالی برای جامعه جهانی عمل می کند - عصر دنیای تک قطبی، که در آن ایالات متحده با تکیه بر نزدیک ترین متحدان خود و ائتلاف‌های موقتی که به عنوان بخشی از «پیشرفت به سوی دموکراسی» آن کشور یا منطقه‌ای دیگر تشکیل شده بود، به دنبال منافع خود پایان یافت. این که دوره جدید توسعه روابط بین‌الملل به جهانی چندقطبی یا غیرقطبی تبدیل خواهد شد، زمان مشخص خواهد کرد.
مسکو برخلاف کلیشه‌های تبلیغاتی جنگ اطلاعاتی که علیه آن به راه انداخته می‌شود، با تمام معایب این موقعیت، از جمله هزینه‌های هنگفت حفظ ارتشی که در خارج از کشور خود می‌جنگد، مدعی بازگشت به وضعیت یک ابرقدرت نیست. پایگاه های نظامی در خارج از کشور و نگهداری از ماهواره ها در سراسر جهان.
قدرت ایالات متحده بی حد و حصر نیست
این نوع موقعیت‌یابی مشخصه ایالات متحده است و به احتمال زیاد برای مدت طولانی در انحصار این کشور باقی خواهد ماند. امکان وارد کردن ضربه کوبنده به هر دشمن احتمالی در این مورد یک مزیت قطعی است. اگرچه همانطور که از لشکرکشی های خاورمیانه در دهه 2000 مشخص شد، آمریکا با وجود تمام پتانسیل اقتصادی خود نمی تواند دو جنگ را همزمان با موفقیت به راه بیندازد. بر این اساس، حتی حمله مکرر اعلام شده علیه ایران به دلیل برنامه هسته‌ای این کشور اجرا نمی‌شود و به احتمال زیاد در آینده نیز توسط دولت باراک اوباما، رئیس‌جمهور آمریکا اجرا نخواهد شد. رهبری کنونی آمریکا مشغول محدود کردن حضور ارتش آمریکا در خاورمیانه است و خود را به حفظ پایگاه‌های نظامی محدود می‌کند.
توجه داشته باشید که لابی فعال عربستان سعودی و اسرائیل تغییری در موضع کاخ سفید در قبال جمهوری اسلامی ایران ایجاد نکرد و از علاقه واشنگتن به برقراری تماس با رهبری ایران به موازات حفظ (یا تلاش برای حفظ) نفوذ بر ایران کاسته نشد. متحدان قدیمی این یک بار دیگر آنها را با یک واقعیت روبرو کرد: آمریکا صرفاً در راستای منافع خود عمل می‌کند و امنیت شرکا و تعهدات خود را نادیده می‌گیرد، زمانی که رهبری آن معتقد است که این به نفع شخص او است یا، که همیشه منطبق نیست، برای کشور. یک کل
این امر، برخلاف تضمین‌های سیاستمداران و دیپلمات‌های هر دو طرف به افکار عمومی، منجر به سرد شدن جدی روابط واشنگتن با اورشلیم شد، به‌ویژه در پس‌زمینه سرد شدن شدیدتر روابط با ریاض.
شکست فاجعه بار ماموریت "صلح" وزیر امور خارجه کری در اسرائیل و سفر ناموفق پرزیدنت اوباما به عربستان سعودی دقیقاً در جهت مخالف تلاش های ایالات متحده و پیروزی در ترکیه در انتخابات محلی بر روند تحولات مصر افزوده شده است. از حزب عدالت و توسعه (AKP). مورد دوم علیرغم پتانسیل بالای درگیری جامعه ترکیه و همه تلاش ها برای تضعیف موقعیت حزب عدالت و توسعه با کمک انبوهی از شواهد سازشکارانه علیه رهبری عالی آن و همچنین استفاده از "ستون پنجم" با نمایندگی اعضا رخ داد. از گولن جماعت در پلیس، دادستانی و قوه قضاییه کشور.
به گفته حلقه نزدیکان رجب طیب اردوغان، نخست وزیر ترکیه، این حمله شخصاً علیه وی و مستقیماً توسط باراک اوباما برای خنثی کردن برنامه های اردوغان برای تبدیل ترکیه به یک جمهوری ریاست جمهوری تحت رهبری او انجام شد، که همدردی او با واشنگتن را تقویت نمی کند. به همین ترتیب، فیلد مارشال عبدالفتاح السیسی بعید است رئیس جمهور ایالات متحده را به خاطر تلاش های فعال او برای جلوگیری از برکناری اخوان المسلمین از قدرت و فشار بی رحمانه بر آنچه در مصر پس از بازداشت سلف وی، محمد اتفاق می افتد ببخشد. مرسی و ممنوعیت فعالیت در کشور «برادران». این موضوع در مورد تعلیق کمک های نظامی ایالات متحده در بحبوحه جنگ ضد تروریسم در سینا نیز صدق می کند.
«سعود شکاکان» در پنتاگون و سیا همچنان می‌توانند از حمایت اداره کل اطلاعات پادشاهی عربستان سعودی از «القاعده» و شبیه‌سازی‌های متعدد آن در آفریقا و خاورمیانه، از جمله واحدهای جبهه النصره استفاده کنند. جنگ در سوریه علیه رژیم بشار اسد. اما این امر باعث نمی شود و بر اساس برآوردهای ما، رهبری عربستان سعودی را وادار نمی کند که اتکای خود به گروه های سلفی را که با روش های تروریستی فعالیت می کنند، کنار بگذارد. همانطور که می دانید، در مورد موفقیت های محلی، همانطور که در چچن اتفاق افتاد و در افغانستان، عراق، لیبی، مالی، نیجریه، سوریه و سایر کشورها ادامه دارد، شرکت کنندگان در آنها اقدام به نسل کشی علیه اقلیت های قومی اعترافات و جنایاتی مانند سر بریدن عمومی می کنند. به دنبال آن ارسال عکس در اینترنت - و مواد ویدئویی. اما مشخص نیست که قطر در این زمینه با سعودی ها چه تفاوتی دارد و از تعدادی گروه تروریستی از جمله دولت اسلامی عراق و شام حمایت می کند که دقیقاً با همان روش های قرون وسطایی با شبه نظامیان جبهه النصره در سوریه می جنگد. .
سهم ایالات متحده در حمایت از اخوان المسلمین و قطر از آنها در شرایطی که خود را از مشارکت مستقیم نظامی و لجستیکی در فعالیت های گروه های سلفی طرفدار سعودی حمایت می کند، معنایی جز اصلاح مسیر راهبردی ندارد که بیش از بیش از آن بدون تغییر باقی مانده است. سه دهه تلاش برای استفاده از اسلام مبارز تندرو سنی، که در دهه 80 با آغاز حضور شوروی در افغانستان آغاز شد. نه حمله بزرگ تروریستی 9 سپتامبر و نه همه رویدادهای بعدی، از جمله حمله تروریستی بوستون، آمادگی رهبری آمریکا را برای استفاده از اسلام گرایان برای تضعیف مخالفان واقعی و کسانی که آنها را دشمن (به ویژه روسیه) می داند، تغییر ندادند. متحدان بیش از حد مستقل
مورد دوم کاملاً طبیعی است، زیرا تلاش‌های وزارت امور خارجه برای مشارکت در «اپوزیسیون لیبرال سکولار» در مصر یا «شبه‌نظامیان سکولار» در سوریه شکست خورده است. انحطاط ارتش آزاد سوریه پس از مجروح شدن خالق آن، ریاض اسد، که سازوکارهای مدیریت واحدهای خود را با وجود حمایت فعال سرویس اطلاعاتی ترکیه MIT و جامعه اطلاعاتی نظامی غرب از دست داد، نشان داد که یکی دیگر از نیروهای مسلح موثر که می تواند برای تکان دادن اوضاع در خاورمیانه استفاده شود، غیر از جهادی ها، وجود ندارد. منطق جنگ، ایالات متحده را وادار می کند که همانطور که در حال حاضر انجام می دهد، از جمله در سوریه عمل کند.
با احتمال زیاد، دومی پس از تکمیل فرآیند حذف ذخایر شیمیایی سوریه بازوها مورد حمله قرار خواهد گرفت هواپیمایی ناتو، در درجه اول آمریکایی. همه آغازگران و حامیان جنگ داخلی در سوریه هنوز وظیفه سرنگونی رژیم دمشق را دارند: نه آنکارا، نه ریاض و نه دوحه آن را رها نکرده اند. رویارویی در میان سلفی ها در این مورد مهم نیست: توافقات بین قطر و ایران در مورد اقدامات مشترک علیه عربستان سعودی در سوریه و لبنان تنها به این معنی است که تناقضات بین خانه های حاکم شبه جزیره عربستان که به روایت وهابی پایبند هستند. اسلام ارتدکس سنی به بالاترین حد رسیده است.
انزوای قطر در شورای همکاری کشورهای عربی خلیج فارس با تهدید به حذف آن در صورت ادامه حمایت از اقدامات اخوان المسلمین با هدف تضعیف نظام پادشاهی منطقه نیز گواه این امر است. . دستگیری «برادران» در کشورهای حاشیه خلیج فارس، اولتیماتوم رسمی به قطر و خروج سفرای عربستان، بحرین و امارات از دوحه نشان از جدی بودن نیات آنها داشت که اما قطر به کلی نادیده گرفته شد.
از سوی دیگر، تلاش های اجباری عربستان سعودی برای ادغام بحرین و تشکیل فضای دولتی واحد با آن که یادآور اتحادیه روسیه و بلاروس است، واکنش به همان اندازه تند سایر اعضای شورای همکاری خلیج فارس را در پی داشت. تشکیل چنین ائتلافی در داخل این انجمن از نظر اکثر اعضای آن به‌عنوان انشلوس بالفعل بحرین توسط سعودی‌ها تلقی می‌شود و موجودیت شورای همکاری را تهدید می‌کند.
علاوه بر این، تناقضات موجود در شورای همکاری خلیج فارس، که بلوک غرب با توجه به اهمیت پادشاهی های عربی خلیج فارس برای اقتصاد اتحادیه اروپا و ایالات متحده، علاوه بر برنامه های توسعه طلبانه، مجبور به مقابله با آن است. قطر و عربستان سعودی با مشکل ایران تشدید شده اند. سلطان نشین عمان که به طور سنتی منزوی شده در منطقه و امارات قطر که با همسایگان خود درگیر شده است، روابط بسیار قوی تری با تهران نسبت به کویت و امارات متحده عربی حفظ می کند، البته بحرین و عربستان سعودی که تقویت آن را مد نظر دارند. نفوذ ایران در میان اکثریت شیعه در استان شرقی عربستان سعودی و در بحرین تهدید اصلی امنیت آنهاست.
همین امر در مورد عراق نیز صدق می کند، عراقی که تحت رهبری شیعه نوری مالکی، یکی از پیگیرترین منتقدان «بهار عربی» به طور کلی و سیاست قطر و عربستان سعودی در سوریه به طور خاص است و در این راستا عمل می کند. به عنوان شریک مجازی ایران. جایگزینی او با علوی که به واشنگتن وفادار است اما علیرغم موفقیت بلوک خود در انتخابات پارلمانی اخیر موفق به تشکیل کابینه نشده است، ممکن است برای ایالات متحده مشکلی کمتر از حفظ ظاهر ثبات در افغانستان پس از آن نباشد. خروج نیروهای آمریکایی اصلی از آنجا در سال جاری. اگرچه قاچاق مواد مخدر افغانستان و بازگشت اجتناب ناپذیر به قدرت در بیشتر قلمرو این کشور، طالبان آشکارا اهمیت چندانی برای رهبری ایالات متحده ندارند.
ابزار سیاست ضد روسی
فقدان اتحاد در صفوف متحدان عرب واشنگتن مورد توجه رهبری آمریکا قرار گرفته و تا حد امکان مورد بهره برداری قرار می گیرد، هرچند فرصت های زیادی را نیز برای روسیه فراهم می کند. تناقضات بین اهداف اعلام شده سیاست، لفاظی های لیبرال و عملکرد "جوخه های مرگ" اسلام گرا در غرب، کسی را گیج نمی کند و در شرایط هیستری اجباری در روح جنگ سرد جدید، بعید است که آنها را گیج کنند. . علاوه بر این، اسلام گرایان، همانطور که وضعیت کودتا در اوکراین و پیامدهای آن در کریمه نشان داد، تنها ابزار مؤثر سیاست ضد روسی باقی می مانند.
این به طور قانع کننده ای با عملکرد مرحوم دوکو عمروف ثابت می شود، صرف نظر از اینکه او در دوره ای از فعالیت خود به حمایت عربستان سعودی (در زمان «کمیسرهای عرب»، از جمله آخرین آنها - موگاند، متکی بوده است. دایره داخلی میخائیل ساکاشویلی (در جریان حملات تروریستی سازمان در راه آهن مسکو-سن پترزبورگ و در فرودگاه دوموددوو) یا قطر که وب سایت امارت قفقاز را تامین مالی می کند.
فعال شدن آتی قابل پیش بینی تروریست های زیرزمینی داغستان و رهبر جدید "امارت قفقاز" - قوم آور آلیاسخاب کبکوف، با تکیه بر مشتریان و حامیان سعودی، و همچنین تشدید تقابل بین اسلام گرایان و مقامات در روسیه. استان ها، از جمله منطقه ولگا، اورال و سیبری، به طور کامل در این استراتژی قرار می گیرند. اگرچه هنوز امکان استفاده از رادیکال های اسلام گرا در جامعه تاتارهای کریمه علیه روسیه وجود ندارد، اما به دلیل موقعیت ویژه ترکیه که در رهبری آن تاثیرگذار است، این امکان وجود دارد.
دومی، به عنوان یکی از اعضای ناتو، برخلاف اسرائیل (و همچنین 92 کشور دیگر) که سرسختانه از حمایت از موضع غرب پرهیز کردند، در مجمع عمومی سازمان ملل متحد علیه روسیه رای دادند. با این حال، بر خلاف قطر و عربستان سعودی، ترکیه دارای منافع قابل توجهی در اقتصاد روسیه، تجربه مثبت همکاری با مسکو در تعدادی از زمینه های مهم استراتژیک برای آنکارا و حجم عظیمی از تجارت متقابل از جمله در بخش انرژی است. علاوه بر این، آنچه اهمیت ویژه ای دارد، این است که این کشور از نظر چشم انداز نظم جهانی و جایگاهش در آن، موضعی تا حد زیادی با ایالات متحده متفاوت دارد.
از جمله، این به معنای آمادگی شرکت های ترکیه ای برای مشارکت در نوسازی زیرساخت های کریمه و در کل اقتصاد آن است. خوشبختانه، همکاری با روسیه در کریمه، بر خلاف تضمین رهبری خود، کارشناسان صندوق بین المللی پول و سیاستمداران واشنگتن و بروکسل، چشم اندازهای جدیدی را هم برای کسانی که در حال حاضر در بازار آن حضور دارند و هم برای بازیگران جدید و آینده اوکراین باز می کند. نوید خوبی نمی دهد از ویژگی های شرایط کنونی، همزمانی واکنش محافل تجاری و سیاسی اسرائیل، ترکیه و عرب به تشدید روابط روسیه و غرب به دلیل اوکراین (واکنش ایران از یک سو، عربستان و قطر، از سوی دیگر، قابل پیش بینی بود) به این معنی که حتی نزدیک ترین شرکای واشنگتن در سناریوی کنونی فرصت های بزرگی را برای خود دیدند.
بی طرفی خیرخواهانه در قبال اقدامات کشوری که سرسختانه از اطاعت از قوانین بازی که در اوایل دهه 90 تثبیت شد، امتناع ورزید، که بر اساس آن همه کودتاها، انقلاب ها و تغییرات مرزی تنها توسط ایالات متحده آغاز و حمایت می شد. نشان می دهد که نظام سلطه منافع آمریکا بر دیگران چقدر شکننده است و بسیاری از متحدان آمریکا به چه راحتی از آن امتناع می کنند، مشروط بر اینکه به هیچ وجه آنها را تهدید نکند.
"پایان داستان» هنوز نرسیده است
همان اسراییل که برای چندین دهه «پسر شلاق» جامعه جهانی بود، توانست نفس راحتی بکشد. اکنون اوباما نمی تواند به خلع سلاح هسته ای خود، عقب نشینی از بلندی های جولان و دره اردن و به احتمال زیاد از سرزمین های اشغال شده توسط شهرک های یهودیه و سامره تحت هیچ گونه تضمین امنیتی آمریکایی یا بین المللی دست یابد. البته این وضعیت متاثر از خصومت شخصی بین رهبری آمریکا و اسرائیل و همچنین روابط شخصی قوی این رژیم با رهبری روسیه است. با این حال، همین امر در مورد ترکیه، مصر و تعدادی از بازیگران تأثیرگذار بین المللی که در شکست سیاست آمریکا و اروپا در اوکراین (و عملاً شکست خورد) را فرصتی برای تحقق منافع ملی خود دیدند.
دومی جهان را امن‌تر نمی‌کند، اما بسیار ارجح‌تر از انباشته شدن تضادها به نظر می‌رسد تا زمانی که با پیامدهای غیرقابل پیش‌بینی منفجر شوند. حفظ مشکلات تحت فشار آمریکا، اتحادیه اروپا و «حافظان صلح» تحت کنترل آنها که بر اساس چیزی جز ساخت و سازهای نظری، رشوه، دسیسه ها و تضمین های بی ارزش، ساخت و سازهای مصنوعی می سازند، به خودی خود خطرناک است. با در نظر گرفتن خودپرستی طبیعی قدرت های بزرگ و عملکرد نظامی-سیاسی که از خود نشان می دهند، بسیار بدتر از موازنه روابط مبتنی بر توازن واقعی نیروهای رقبا است.
ارزیابی مجدد قدرت ها و توانمندی های بلوک غرب به سبک فوکویاما با نظریه «پایان تاریخ» تا حد زیادی عامل تغییرات کنونی در روابط مسکو، واشنگتن و بروکسل است. یک مشارکت تمام عیار بین آنها، بر اساس اعتماد، همانطور که در اوایل دهه 90 در روسیه فهمیده شد، توسعه نیافته و همانطور که امروزه مشخص است، نمی تواند توسعه یابد. تسلیم شدن به قوانین سلطه مطلق از سوی بازیگر اصلی که ایالات متحده در نقش آن عمل می کرد، برای روسیه غیرقابل قبول بود. که به طور خودکار منجر به درگیری شد که برای شرکت کنندگان مستقیم آن بسیار ملایم تر از سال 2008 بود، زمانی که سربازان ساکاشویلی به مواضع نیروهای حافظ صلح روسی در اوستیای جنوبی حمله کردند، اما، با قضاوت بر اساس لفاظی های تحریم، برای جامعه غربی بسیار دردناک تر بود.
دوران حفظ وحدت ظاهری «باشگاه قدرت های پیشرو» در موضوعات مختلف سیاست جهانی به پایان رسیده است. همسویی اولویت‌ها و مکانیسم‌های روسیه برای حفاظت از آنها، با در نظر گرفتن تجربه دوران شوروی، زمانی که کشور تحت فشار رهبری قرار گرفت و در تلاش برای اقدام همزمان در همه جهات، در نهایت از هم پاشید، هنوز در پیش است. قابل توجه است که سیستم مالی داخلی اکنون دارای ذخایر بیشتری نسبت به دوران اتحاد جماهیر شوروی است و می تواند از تمام مزایای مالکیت خصوصی و اقتصاد بازار استفاده کند.
روابط بین المللی مبتنی بر منافع واقعی، و نه بر اساس "سوسیالیستی" مشتریان و ماهواره ها، و همچنین ادغام گسترده روسیه در سیستم اقتصاد جهانی، این امکان را فراهم می کند که به تحریم ها در هر سطحی با انعطاف پذیری بیشتری نسبت به تحریم ها پاسخ داده شود. گذشته نقاط ضعف کشور عبارتند از جهت گیری مواد خام اقتصاد داخلی، سطح بالای فساد، کارایی پایین دستگاه اداری و تلاش آن برای بازگرداندن ساختارهای اجتماعی و ایدئولوژیکی کهن مشخصه اواخر امپراتوری روسیه یا اتحاد جماهیر شوروی. تکیه بر آن هر دوی این حالت ها را در زمان مقتضی از بین برد. اما غلبه بر این مشکلات در شرایط بحران سیاست خارجی کنونی بسیار بیشتر از بدون آن است.
به هر حال، جنگ با ایالات متحده و سایر کشورهای ناتو بخشی از وظایف روسیه نیست. مخالفت موفقیت آمیز با تلاش های بلوک برای به دست آوردن جای پایی در پیرامون خود، بیرون راندن مسکو از آنجا، حتی به قیمت همکاری با رادیکال های افراطی یا، مانند اوکراین، فاشیست ها، در کریمه بدون خونریزی و به سرعت به نمایش گذاشته شد. بازگشت به وضعیتی که قبل از سرنگونی دولت یانوکوویچ در منطقه وجود داشت غیرواقعی است - و این را همه رهبران بلوک غرب درک می کنند.
علاوه بر این، مشکل اصلی در حال حاضر مسکو با تحریم نیست. و نه حتی غرب با تصویرش. سوال این است که آیا هیچ یک از شرکای سابق روسیه در گروه XNUMX درک می کنند که روابط با تنها کشوری در جهان که می تواند آمریکا را حتی به قیمت موجودیت خود ویران کند، توسط بلوک غرب به طور کامل خراب شده است؟ و این، ما تکرار می کنیم، مطلقاً یک مشکل روسیه نیست.
وقایع اوکراین خط قرمزی را رقم زد که عبور از آن برای رهبری روسیه به معنای نفوذ غیرقابل قبول در حوزه فوری منافع روسیه با اقدامات تلافی جویانه مناسب است. عصبی بودن، در آستانه واکنش ناپسند جامعه غربی به رویدادهای اوکراین، در غیاب فرصت های واقعی برای رهبران بلوک ناتو برای اعمال فشار بر مسکو، برخلاف اطمینان آنها تأیید می کند که استراتژی پیشروی بلوک به سمت شرق - برای دولت های جامعه سوسیالیستی سابق و فضای پس از شوروی در وهله اول هدف خود را داشت گام بعدی محدود کردن نفوذ روسیه در آنجا به هر شکلی است: سیاسی، اقتصادی، و حتی بیشتر از آن. نظامی
تقویت روسیه در کریمه و مهمتر از همه، تکمیل اکستروژن ارتش آن ناوگان از سواستوپل نه تنها مواضع مسکو را در منطقه دریای سیاه به میزانی تقویت می کند، بلکه به عنوان سیگنالی برای جامعه جهانی عمل می کند - عصر دنیای تک قطبی، که در آن ایالات متحده با تکیه بر نزدیک ترین متحدان خود و ائتلاف‌های موقتی که به عنوان بخشی از «پیشرفت به سوی دموکراسی» آن کشور یا منطقه‌ای دیگر تشکیل شده بود، به دنبال منافع خود پایان یافت. این که دوره جدید توسعه روابط بین‌الملل به جهانی چندقطبی یا غیرقطبی تبدیل خواهد شد، زمان مشخص خواهد کرد.
مسکو برخلاف کلیشه‌های تبلیغاتی جنگ اطلاعاتی که علیه آن به راه انداخته می‌شود، با تمام معایب این موقعیت، از جمله هزینه‌های هنگفت حفظ ارتشی که در خارج از کشور خود می‌جنگد، مدعی بازگشت به وضعیت یک ابرقدرت نیست. پایگاه های نظامی در خارج از کشور و نگهداری از ماهواره ها در سراسر جهان.
قدرت ایالات متحده بی حد و حصر نیست
این نوع موقعیت‌یابی مشخصه ایالات متحده است و به احتمال زیاد برای مدت طولانی در انحصار این کشور باقی خواهد ماند. امکان وارد کردن ضربه کوبنده به هر دشمن احتمالی در این مورد یک مزیت قطعی است. اگرچه همانطور که از لشکرکشی های خاورمیانه در دهه 2000 مشخص شد، آمریکا با وجود تمام پتانسیل اقتصادی خود نمی تواند دو جنگ را همزمان با موفقیت به راه بیندازد. بر این اساس، حتی حمله مکرر اعلام شده علیه ایران به دلیل برنامه هسته‌ای این کشور اجرا نمی‌شود و به احتمال زیاد در آینده نیز توسط دولت باراک اوباما، رئیس‌جمهور آمریکا اجرا نخواهد شد. رهبری کنونی آمریکا مشغول محدود کردن حضور ارتش آمریکا در خاورمیانه است و خود را به حفظ پایگاه‌های نظامی محدود می‌کند.
توجه داشته باشید که لابی فعال عربستان سعودی و اسرائیل تغییری در موضع کاخ سفید در قبال جمهوری اسلامی ایران ایجاد نکرد و از علاقه واشنگتن به برقراری تماس با رهبری ایران به موازات حفظ (یا تلاش برای حفظ) نفوذ بر ایران کاسته نشد. متحدان قدیمی این یک بار دیگر آنها را با یک واقعیت روبرو کرد: آمریکا صرفاً در راستای منافع خود عمل می‌کند و امنیت شرکا و تعهدات خود را نادیده می‌گیرد، زمانی که رهبری آن معتقد است که این به نفع شخص او است یا، که همیشه منطبق نیست، برای کشور. یک کل
این امر، برخلاف تضمین‌های سیاستمداران و دیپلمات‌های هر دو طرف به افکار عمومی، منجر به سرد شدن جدی روابط واشنگتن با اورشلیم شد، به‌ویژه در پس‌زمینه سرد شدن شدیدتر روابط با ریاض.
شکست فاجعه بار ماموریت "صلح" وزیر امور خارجه کری در اسرائیل و سفر ناموفق پرزیدنت اوباما به عربستان سعودی دقیقاً در جهت مخالف تلاش های ایالات متحده و پیروزی در ترکیه در انتخابات محلی بر روند تحولات مصر افزوده شده است. از حزب عدالت و توسعه (AKP). مورد دوم علیرغم پتانسیل بالای درگیری جامعه ترکیه و همه تلاش ها برای تضعیف موقعیت حزب عدالت و توسعه با کمک انبوهی از شواهد سازشکارانه علیه رهبری عالی آن و همچنین استفاده از "ستون پنجم" با نمایندگی اعضا رخ داد. از گولن جماعت در پلیس، دادستانی و قوه قضاییه کشور.
به گفته حلقه نزدیکان رجب طیب اردوغان، نخست وزیر ترکیه، این حمله شخصاً علیه وی و مستقیماً توسط باراک اوباما برای خنثی کردن برنامه های اردوغان برای تبدیل ترکیه به یک جمهوری ریاست جمهوری تحت رهبری او انجام شد، که همدردی او با واشنگتن را تقویت نمی کند. به همین ترتیب، فیلد مارشال عبدالفتاح السیسی بعید است رئیس جمهور ایالات متحده را به خاطر تلاش های فعال او برای جلوگیری از برکناری اخوان المسلمین از قدرت و فشار بی رحمانه بر آنچه در مصر پس از بازداشت سلف وی، محمد اتفاق می افتد ببخشد. مرسی و ممنوعیت فعالیت در کشور «برادران». این موضوع در مورد تعلیق کمک های نظامی ایالات متحده در بحبوحه جنگ ضد تروریسم در سینا نیز صدق می کند.
«سعود شکاکان» در پنتاگون و سیا همچنان می‌توانند از حمایت اداره کل اطلاعات پادشاهی عربستان سعودی از «القاعده» و شبیه‌سازی‌های متعدد آن در آفریقا و خاورمیانه، از جمله واحدهای جبهه النصره استفاده کنند. جنگ در سوریه علیه رژیم بشار اسد. اما این امر باعث نمی شود و بر اساس برآوردهای ما، رهبری عربستان سعودی را وادار نمی کند که اتکای خود به گروه های سلفی را که با روش های تروریستی فعالیت می کنند، کنار بگذارد. همانطور که می دانید، در مورد موفقیت های محلی، همانطور که در چچن اتفاق افتاد و در افغانستان، عراق، لیبی، مالی، نیجریه، سوریه و سایر کشورها ادامه دارد، شرکت کنندگان در آنها اقدام به نسل کشی علیه اقلیت های قومی اعترافات و جنایاتی مانند سر بریدن عمومی می کنند. به دنبال آن ارسال عکس در اینترنت - و مواد ویدئویی. اما مشخص نیست که قطر در این زمینه با سعودی ها چه تفاوتی دارد و از تعدادی گروه تروریستی از جمله دولت اسلامی عراق و شام حمایت می کند که دقیقاً با همان روش های قرون وسطایی با شبه نظامیان جبهه النصره در سوریه می جنگد. .
سهم ایالات متحده در حمایت از اخوان المسلمین و قطر از آنها در شرایطی که خود را از مشارکت مستقیم نظامی و لجستیکی در فعالیت های گروه های سلفی طرفدار سعودی حمایت می کند، معنایی جز اصلاح مسیر راهبردی ندارد که بیش از بیش از آن بدون تغییر باقی مانده است. سه دهه تلاش برای استفاده از اسلام مبارز تندرو سنی، که در دهه 80 با آغاز حضور شوروی در افغانستان آغاز شد. نه حمله بزرگ تروریستی 9 سپتامبر و نه همه رویدادهای بعدی، از جمله حمله تروریستی بوستون، آمادگی رهبری آمریکا را برای استفاده از اسلام گرایان برای تضعیف مخالفان واقعی و کسانی که آنها را دشمن (به ویژه روسیه) می داند، تغییر ندادند. متحدان بیش از حد مستقل
مورد دوم کاملاً طبیعی است، زیرا تلاش‌های وزارت امور خارجه برای مشارکت در «اپوزیسیون لیبرال سکولار» در مصر یا «شبه‌نظامیان سکولار» در سوریه شکست خورده است. انحطاط ارتش آزاد سوریه پس از مجروح شدن خالق آن، ریاض اسد، که سازوکارهای مدیریت واحدهای خود را با وجود حمایت فعال سرویس اطلاعاتی ترکیه MIT و جامعه اطلاعاتی نظامی غرب از دست داد، نشان داد که یکی دیگر از نیروهای مسلح موثر که می تواند برای تکان دادن اوضاع در خاورمیانه استفاده شود، غیر از جهادی ها، وجود ندارد. منطق جنگ، ایالات متحده را وادار می کند که همانطور که در حال حاضر انجام می دهد، از جمله در سوریه عمل کند.
با احتمال زیاد، دومی پس از تکمیل فرآیند حذف ذخایر شیمیایی سوریه بازوها مورد حمله قرار خواهد گرفت هواپیمایی ناتو، در درجه اول آمریکایی. همه آغازگران و حامیان جنگ داخلی در سوریه هنوز وظیفه سرنگونی رژیم دمشق را دارند: نه آنکارا، نه ریاض و نه دوحه آن را رها نکرده اند. رویارویی در میان سلفی ها در این مورد مهم نیست: توافقات بین قطر و ایران در مورد اقدامات مشترک علیه عربستان سعودی در سوریه و لبنان تنها به این معنی است که تناقضات بین خانه های حاکم شبه جزیره عربستان که به روایت وهابی پایبند هستند. اسلام ارتدکس سنی به بالاترین حد رسیده است.
انزوای قطر در شورای همکاری کشورهای عربی خلیج فارس با تهدید به حذف آن در صورت ادامه حمایت از اقدامات اخوان المسلمین با هدف تضعیف نظام پادشاهی منطقه نیز گواه این امر است. . دستگیری «برادران» در کشورهای حاشیه خلیج فارس، اولتیماتوم رسمی به قطر و خروج سفرای عربستان، بحرین و امارات از دوحه نشان از جدی بودن نیات آنها داشت که اما قطر به کلی نادیده گرفته شد.
از سوی دیگر، تلاش های اجباری عربستان سعودی برای ادغام بحرین و تشکیل فضای دولتی واحد با آن که یادآور اتحادیه روسیه و بلاروس است، واکنش به همان اندازه تند سایر اعضای شورای همکاری خلیج فارس را در پی داشت. تشکیل چنین ائتلافی در داخل این انجمن از نظر اکثر اعضای آن به‌عنوان انشلوس بالفعل بحرین توسط سعودی‌ها تلقی می‌شود و موجودیت شورای همکاری را تهدید می‌کند.
علاوه بر این، تناقضات موجود در شورای همکاری خلیج فارس، که بلوک غرب با توجه به اهمیت پادشاهی های عربی خلیج فارس برای اقتصاد اتحادیه اروپا و ایالات متحده، علاوه بر برنامه های توسعه طلبانه، مجبور به مقابله با آن است. قطر و عربستان سعودی با مشکل ایران تشدید شده اند. سلطان نشین عمان که به طور سنتی منزوی شده در منطقه و امارات قطر که با همسایگان خود درگیر شده است، روابط بسیار قوی تری با تهران نسبت به کویت و امارات متحده عربی حفظ می کند، البته بحرین و عربستان سعودی که تقویت آن را مد نظر دارند. نفوذ ایران در میان اکثریت شیعه در استان شرقی عربستان سعودی و در بحرین تهدید اصلی امنیت آنهاست.
همین امر در مورد عراق نیز صدق می کند، عراقی که تحت رهبری شیعه نوری مالکی، یکی از پیگیرترین منتقدان «بهار عربی» به طور کلی و سیاست قطر و عربستان سعودی در سوریه به طور خاص است و در این راستا عمل می کند. به عنوان شریک مجازی ایران. جایگزینی او با علوی که به واشنگتن وفادار است اما علیرغم موفقیت بلوک خود در انتخابات پارلمانی اخیر موفق به تشکیل کابینه نشده است، ممکن است برای ایالات متحده مشکلی کمتر از حفظ ظاهر ثبات در افغانستان پس از آن نباشد. خروج نیروهای آمریکایی اصلی از آنجا در سال جاری. اگرچه قاچاق مواد مخدر افغانستان و بازگشت اجتناب ناپذیر به قدرت در بیشتر قلمرو این کشور، طالبان آشکارا اهمیت چندانی برای رهبری ایالات متحده ندارند.
ابزار سیاست ضد روسی
فقدان اتحاد در صفوف متحدان عرب واشنگتن مورد توجه رهبری آمریکا قرار گرفته و تا حد امکان مورد بهره برداری قرار می گیرد، هرچند فرصت های زیادی را نیز برای روسیه فراهم می کند. تناقضات بین اهداف اعلام شده سیاست، لفاظی های لیبرال و عملکرد "جوخه های مرگ" اسلام گرا در غرب، کسی را گیج نمی کند و در شرایط هیستری اجباری در روح جنگ سرد جدید، بعید است که آنها را گیج کنند. . علاوه بر این، اسلام گرایان، همانطور که وضعیت کودتا در اوکراین و پیامدهای آن در کریمه نشان داد، تنها ابزار مؤثر سیاست ضد روسی باقی می مانند.
این به طور قانع کننده ای با عملکرد مرحوم دوکو عمروف ثابت می شود، صرف نظر از اینکه او در دوره ای از فعالیت خود به حمایت عربستان سعودی (در زمان «کمیسرهای عرب»، از جمله آخرین آنها - موگاند، متکی بوده است. دایره داخلی میخائیل ساکاشویلی (در جریان حملات تروریستی سازمان در راه آهن مسکو-سن پترزبورگ و در فرودگاه دوموددوو) یا قطر که وب سایت امارت قفقاز را تامین مالی می کند.
فعال شدن آتی قابل پیش بینی تروریست های زیرزمینی داغستان و رهبر جدید "امارت قفقاز" - قوم آور آلیاسخاب کبکوف، با تکیه بر مشتریان و حامیان سعودی، و همچنین تشدید تقابل بین اسلام گرایان و مقامات در روسیه. استان ها، از جمله منطقه ولگا، اورال و سیبری، به طور کامل در این استراتژی قرار می گیرند. اگرچه هنوز امکان استفاده از رادیکال های اسلام گرا در جامعه تاتارهای کریمه علیه روسیه وجود ندارد، اما به دلیل موقعیت ویژه ترکیه که در رهبری آن تاثیرگذار است، این امکان وجود دارد.
دومی، به عنوان یکی از اعضای ناتو، برخلاف اسرائیل (و همچنین 92 کشور دیگر) که سرسختانه از حمایت از موضع غرب پرهیز کردند، در مجمع عمومی سازمان ملل متحد علیه روسیه رای دادند. با این حال، بر خلاف قطر و عربستان سعودی، ترکیه دارای منافع قابل توجهی در اقتصاد روسیه، تجربه مثبت همکاری با مسکو در تعدادی از زمینه های مهم استراتژیک برای آنکارا و حجم عظیمی از تجارت متقابل از جمله در بخش انرژی است. علاوه بر این، آنچه اهمیت ویژه ای دارد، این است که این کشور از نظر چشم انداز نظم جهانی و جایگاهش در آن، موضعی تا حد زیادی با ایالات متحده متفاوت دارد.
از جمله، این به معنای آمادگی شرکت های ترکیه ای برای مشارکت در نوسازی زیرساخت های کریمه و در کل اقتصاد آن است. خوشبختانه، همکاری با روسیه در کریمه، بر خلاف تضمین رهبری خود، کارشناسان صندوق بین المللی پول و سیاستمداران واشنگتن و بروکسل، چشم اندازهای جدیدی را هم برای کسانی که در حال حاضر در بازار آن حضور دارند و هم برای بازیگران جدید و آینده اوکراین باز می کند. نوید خوبی نمی دهد از ویژگی های شرایط کنونی، همزمانی واکنش محافل تجاری و سیاسی اسرائیل، ترکیه و عرب به تشدید روابط روسیه و غرب به دلیل اوکراین (واکنش ایران از یک سو، عربستان و قطر، از سوی دیگر، قابل پیش بینی بود) به این معنی که حتی نزدیک ترین شرکای واشنگتن در سناریوی کنونی فرصت های بزرگی را برای خود دیدند.
بی طرفی خیرخواهانه در قبال اقدامات کشوری که سرسختانه از اطاعت از قوانین بازی که در اوایل دهه 90 تثبیت شد، امتناع ورزید، که بر اساس آن همه کودتاها، انقلاب ها و تغییرات مرزی تنها توسط ایالات متحده آغاز و حمایت می شد. نشان می دهد که نظام سلطه منافع آمریکا بر دیگران چقدر شکننده است و بسیاری از متحدان آمریکا به چه راحتی از آن امتناع می کنند، مشروط بر اینکه به هیچ وجه آنها را تهدید نکند.
"پایان داستان» هنوز نرسیده است
همان اسراییل که برای چندین دهه «پسر شلاق» جامعه جهانی بود، توانست نفس راحتی بکشد. اکنون اوباما نمی تواند به خلع سلاح هسته ای خود، عقب نشینی از بلندی های جولان و دره اردن و به احتمال زیاد از سرزمین های اشغال شده توسط شهرک های یهودیه و سامره تحت هیچ گونه تضمین امنیتی آمریکایی یا بین المللی دست یابد. البته این وضعیت متاثر از خصومت شخصی بین رهبری آمریکا و اسرائیل و همچنین روابط شخصی قوی این رژیم با رهبری روسیه است. با این حال، همین امر در مورد ترکیه، مصر و تعدادی از بازیگران تأثیرگذار بین المللی که در شکست سیاست آمریکا و اروپا در اوکراین (و عملاً شکست خورد) را فرصتی برای تحقق منافع ملی خود دیدند.
دومی جهان را امن‌تر نمی‌کند، اما بسیار ارجح‌تر از انباشته شدن تضادها به نظر می‌رسد تا زمانی که با پیامدهای غیرقابل پیش‌بینی منفجر شوند. حفظ مشکلات تحت فشار آمریکا، اتحادیه اروپا و «حافظان صلح» تحت کنترل آنها که بر اساس چیزی جز ساخت و سازهای نظری، رشوه، دسیسه ها و تضمین های بی ارزش، ساخت و سازهای مصنوعی می سازند، به خودی خود خطرناک است. با در نظر گرفتن خودپرستی طبیعی قدرت های بزرگ و عملکرد نظامی-سیاسی که از خود نشان می دهند، بسیار بدتر از موازنه روابط مبتنی بر توازن واقعی نیروهای رقبا است.
ارزیابی مجدد قدرت ها و توانمندی های بلوک غرب به سبک فوکویاما با نظریه «پایان تاریخ» تا حد زیادی عامل تغییرات کنونی در روابط مسکو، واشنگتن و بروکسل است. یک مشارکت تمام عیار بین آنها، بر اساس اعتماد، همانطور که در اوایل دهه 90 در روسیه فهمیده شد، توسعه نیافته و همانطور که امروزه مشخص است، نمی تواند توسعه یابد. تسلیم شدن به قوانین سلطه مطلق از سوی بازیگر اصلی که ایالات متحده در نقش آن عمل می کرد، برای روسیه غیرقابل قبول بود. که به طور خودکار منجر به درگیری شد که برای شرکت کنندگان مستقیم آن بسیار ملایم تر از سال 2008 بود، زمانی که سربازان ساکاشویلی به مواضع نیروهای حافظ صلح روسی در اوستیای جنوبی حمله کردند، اما، با قضاوت بر اساس لفاظی های تحریم، برای جامعه غربی بسیار دردناک تر بود.
دوران حفظ وحدت ظاهری «باشگاه قدرت های پیشرو» در موضوعات مختلف سیاست جهانی به پایان رسیده است. همسویی اولویت‌ها و مکانیسم‌های روسیه برای حفاظت از آنها، با در نظر گرفتن تجربه دوران شوروی، زمانی که کشور تحت فشار رهبری قرار گرفت و در تلاش برای اقدام همزمان در همه جهات، در نهایت از هم پاشید، هنوز در پیش است. قابل توجه است که سیستم مالی داخلی اکنون دارای ذخایر بیشتری نسبت به دوران اتحاد جماهیر شوروی است و می تواند از تمام مزایای مالکیت خصوصی و اقتصاد بازار استفاده کند.
روابط بین المللی مبتنی بر منافع واقعی، و نه بر اساس "سوسیالیستی" مشتریان و ماهواره ها، و همچنین ادغام گسترده روسیه در سیستم اقتصاد جهانی، این امکان را فراهم می کند که به تحریم ها در هر سطحی با انعطاف پذیری بیشتری نسبت به تحریم ها پاسخ داده شود. گذشته نقاط ضعف کشور عبارتند از جهت گیری مواد خام اقتصاد داخلی، سطح بالای فساد، کارایی پایین دستگاه اداری و تلاش آن برای بازگرداندن ساختارهای اجتماعی و ایدئولوژیکی کهن مشخصه اواخر امپراتوری روسیه یا اتحاد جماهیر شوروی. تکیه بر آن هر دوی این حالت ها را در زمان مقتضی از بین برد. اما غلبه بر این مشکلات در شرایط بحران سیاست خارجی کنونی بسیار بیشتر از بدون آن است.
به هر حال، جنگ با ایالات متحده و سایر کشورهای ناتو بخشی از وظایف روسیه نیست. مخالفت موفقیت آمیز با تلاش های بلوک برای به دست آوردن جای پایی در پیرامون خود، بیرون راندن مسکو از آنجا، حتی به قیمت همکاری با رادیکال های افراطی یا، مانند اوکراین، فاشیست ها، در کریمه بدون خونریزی و به سرعت به نمایش گذاشته شد. بازگشت به وضعیتی که قبل از سرنگونی دولت یانوکوویچ در منطقه وجود داشت غیرواقعی است - و این را همه رهبران بلوک غرب درک می کنند.
علاوه بر این، مشکل اصلی در حال حاضر مسکو با تحریم نیست. و نه حتی غرب با تصویرش. سوال این است که آیا هیچ یک از شرکای سابق روسیه در گروه XNUMX درک می کنند که روابط با تنها کشوری در جهان که می تواند آمریکا را حتی به قیمت موجودیت خود ویران کند، توسط بلوک غرب به طور کامل خراب شده است؟ و این، ما تکرار می کنیم، مطلقاً یک مشکل روسیه نیست.
اطلاعات