کشتی سازی: dreadnoughs یا "پشه"؟

17
کشتی سازی: dreadnoughs یا "پشه"؟


اصلاحات صنعت کشتی سازی روسیه، نوسازی آن و رسیدن به سطح فناوری مدرن اخیراً متوقف شده است. با این حال، دلیل این تاخیر در بحران نیست (دولت هنوز قادر به تخصیص بودجه لازم برای توسعه صنعت است). و نه به این دلیل که گفته می شود کشتی سازان روسی قادر به طراحی و ساخت کشتی های جنگی مدرن و کشتی های غیرنظامی نیستند.

Supershipyard بی ادعا

مشکل، اول از همه، ماهیت مفهومی دارد: مقامات دولتی و ارتش تصمیم نگرفته اند که به چه نوع ناوگان و برای چه اهدافی نیاز دارند. و پیشنهادات از سوی مهندسان مشتاق فردی و شرکت‌های صنعتی بزرگ فقط می‌توانند ماهیت مشاوره‌ای داشته باشند: اگرچه محصولات خاص هستند، اما انتخاب هنوز باید توسط مشتری انجام شود.

در پایان سال 2013، Delovoy Petersburg با تأسف اظهار داشت که پروژه ایجاد یک کارخانه بزرگ کشتی سازی جدید در جزیره کوتلین به ارزش 60 میلیارد روبل "تسلیم شد". به گفته این نشریه، سفارشاتی که قرار بود در آینده بارگیری شود، توسط Zvezda خاور دور دریافت خواهد شد. در هر صورت، این موضوع توسط معاون نخست وزیر دیمیتری روگوزین در جریان بازدید از بزرگترین کارخانه های کشتی سازی در سنت پترزبورگ - کارخانه کشتی سازی شمالی و کشتی سازی بالتیک به خبرنگاران گزارش شد.

دیمیتری روگوزین در مورد پتانسیل کشتی سازی روسیه گفت که کارخانه های کشتی سازی شمال غرب در ساخت کشتی های جنگی پیچیده و یخ شکن ها تخصص خواهند داشت. ناوگاناما پروژه‌های دریایی امیدوارکننده در خاور دور متمرکز خواهند شد، جایی که پروژه ابرکشتی سازی Zvezda در بولشوی کامن، که توسط شرکت کشتی‌سازی متحد (USC) اجرا می‌شود، در مراحل پایانی خود است.

اما کشتی سازان سن پترزبورگ زمانی نداشتند که نگران سرنوشت صنعت خود باشند و برای همکاران خاور دور خود شادی کنند، زمانی که پروژه ابر کشتی سازی در منطقه پریمورسکی نیز زیر سوال رفت. در دسامبر 2013، در جلسه منظم هیئت دریایی، دیمیتری روگوزین از وزارت صنعت و تجارت فدراسیون روسیه به دلیل نبود مهلت دقیق برای ساخت کارخانه کشتی سازی و مجموعه سفارشات آن انتقاد کرد: "تاکنون تقریبا هیچ قانون قانونی نظارتی به تصویب رسیده است که منعکس کننده سازماندهی مجدد پیشنهادی ساختار USC در خاور دور است. یعنی عملاً همین استدلال ها را ذکر کرد که بر اساس آن ساخت ابرکشتی مشابه در شمال غرب به تعویق می افتد.

به یاد بیاورید که در ماه اوت، ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، به دولت فدرال (به ویژه، وزارت صنعت و تجارت و وزارت حمل و نقل)، همراه با USC، Rosneft، Sovcomflot و Gazprombank دستور داد تا پیشنهاداتی را برای ایجاد یک صنعت کشتی سازی ارائه کنند. خوشه در خاور دور اکنون، همانطور که رسانه های خاور دور در مورد آنچه اتفاق می افتد اظهار نظر می کنند، ساخت کارخانه فوق کشتی سازی Zvezda در بولشوی کامن "به بن بست رسیده است."

شایان ذکر است که کارخانه‌های کشتی‌سازی موجود که وظیفه «تخصص ساخت کشتی‌های جنگی پیچیده و ناوگان یخ‌شکن» را بر عهده دارند، به شدت نیازمند نوسازی تولید هستند. اول از همه، سرمایه گذاری لازم است. از این گذشته ، اگر شرکت ها وضعیت فعلی خود را با هزینه سفارشات نظامی روسیه و صادرات - در درجه اول هند - حفظ کنند ، برای خرید تجهیزات و فناوری های مدرن به بودجه های کاملاً متفاوتی نیاز است.

فرض بر این بود که USC پول را همزمان با انتقال تولید به کاتلین سرمایه گذاری کند. و در تاریخی کارخانه‌های کشتی‌سازی، طبق دستور فنلاندی که در تورکو و هلسینکی اجرا می‌شود، قرار بود مجتمع‌های مسکونی و املاک تجاری بسازند - از جمله پرداخت جزئی برای این حرکت. اکنون این پروژه به احتمال زیاد هرگز محقق نخواهد شد.

کلاه گیس و گلوناس

اگر واقعاً در مورد تغییر مفهوم صحبت می کنیم - که متأسفانه جامعه حرفه ای فقط می تواند در مورد آن حدس بزند - به قول آنها این نیمی از مشکل است. مهندسان ما برای این کار آماده هستند، کافی است برنامه ایجاد و استفاده از اکرانوپلان های ویژه را برای حل مشکلات تضمین امنیت ملی یادآوری کنیم.

اخیراً توسط رئیس انجمن توسعه دهندگان، تولید کنندگان و مصرف کنندگان Ekranoplans اولگ وولیک - بر اساس نمونه های ایجاد شده در چارچوب برنامه هدف فدرال "توسعه مهندسی دریایی عمران" به طور فعال تبلیغ شده است. با این حال، ظاهراً در این مورد ما فقط با پیشنهادات مهندسان مشتاق سروکار داریم. اجازه دهید به شما یادآوری کنم که پیشنهاد جایگزینی رزمناوهای هسته ای سنگین با ابری از اکرانوپلانها - "پشه ها" است که می توانید سلاح های معمولی و تاکتیکی و حتی استراتژیک را روی آن قرار دهید و تحویل دهید.

از آنجایی که ما به یک موضوع مهم و عمیق رسیده ایم - ایجاد یک دریایی مدرن بازوها، ارزش دارد که در مورد آن با جزئیات بیشتر صحبت کنیم. به معنای واقعی کلمه چند سال پیش، بحث جدی در میان کارشناسان در مورد اینکه آیا شرکت های روسی به طور کلی قادر به ایجاد چنین سلاح هایی هستند، به ویژه سلاح های زیر آب - مین ها و اژدرها، وجود داشت. این سوال بیکار نبود، زیرا تعدادی از توسعه دهندگان و تامین کنندگان پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در خارج از کشور به پایان رسیدند - اگرچه دوستانه، اما هنوز در کشورهای دیگر. و جایگزینی آنها در مرحله اول و حتی با در نظر گرفتن بحران اقتصادی و پرسنلی آن زمان آسان نبود.

همچنین، همه تراژدی زیردریایی کورسک را کاملاً به یاد دارند: طبق نسخه رسمی، این حادثه ناشی از انفجار اژدر خود، چه در لوله اژدر یا در محفظه اژدر بوده است (در اینجا نظرات کارشناسان متفاوت است). در این راستا، این سوال به شدت مطرح شد: آیا به نیروی دریایی روسیه سلاح‌های مدرن زیردریایی ارائه می‌شود یا این دیگر هرگز تکرار نخواهد شد.

بسیاری از کارشناسان همچنین به این دلیل ابراز تردید کردند که پرونده به یک انحصارطلب طبیعی در این منطقه - تسلیحات زیر آب دریایی - نگرانی Gidropribor سپرده شده بود. با این حال، 3-4 سال گذشته نشان داده است که متخصصان شرکت به طور کلی با وظایف محول شده به آنها کنار می آیند. کارها بدون مشکل پیش نمی روند - و لیست کردن آنها برای مدتی امکان پذیر است، اما بهتر است به یاد داشته باشید که فقط کسانی که هیچ کاری انجام نمی دهند اشتباه نمی کنند و مهلت های تعیین شده برای شرکت به سادگی غیرممکن است. خیلی شروع و تحقیق و توسعه و ایجاد نمونه‌های اولیه فرآیندی است که همیشه طبق معمول پیش می‌رود، زمانی که اغلب امکان تسریع وجود ندارد، چه رسد به رد شدن از چندین مرحله. در هر صورت، روند ساخت چنین سلاح هایی از 7 تا 15 سال طول می کشد.

ایجاد و اجرای سیستم های ارتباطی و ناوبری دریایی مدرن مشکلات جدی دارد. به عنوان مثال، حتی GLONASS موجود و راه اندازی شده آنچنان هزینه دارد که مالکان کشتی های غیرنظامی به جای آن از سیستم های GPS مقرون به صرفه تر استفاده می کنند. البته در صورت وجود اراده سیاسی و تخصیص اعتبارات از بودجه، ملوانان نظامی چنین مشکلاتی ندارند. با این حال، این به طور خودکار نشان می دهد که تمام هزینه های زیرساخت بر دوش مالیات دهندگان روسی است، در حالی که زیرساخت یک سیستم GPS خارجی، برعکس، توسط مصرف کنندگان غیرنظامی، از جمله مصرف کنندگان روسی، تامین مالی می شود.

سوالات جدی نیز توسط سیستم های انتقال داده مدرن مطرح می شود. اگر در ارتباط رادیویی و ارسال گزارش های کوتاه آب و هوا مشکلی وجود نداشته باشد، نیاز به انتقال داده های بسته در جایی که ارتباط سلولی و فیبر نوری وجود ندارد (یعنی در بیشتر قلمرو فدراسیون روسیه) هنوز متخصصان را سردرگم می کند. ناگفته نماند که بازگشت ارتش به قطب شمال دوباره مشکل عبور نکردن امواج کوتاه در عرض های جغرافیایی شمالی را که از دهه 1980 به دست فراموشی سپرده شده بود، ایجاد کرده است. همه اینها همراه با موضوع برقراری ارتباط با زیردریایی ها، چالشی جدی برای مجموعه نظامی-صنعتی داخلی و در عین حال میدانی گسترده برای فعالیت مهندسان و طراحان روسی است.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

17 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +5
    23 آوریل 2014 08:18
    همه چیز مشخص است که هنوز هیچ چیز مشخص نیست ... و این، طبق معمول، آزار دهنده است.
    1. +7
      24 آوریل 2014 03:05
      فقط کافی است پس از عنوان «قهرمان کار»، عنوان «دشمن مردم» را برگردانید! و همه چیز سر جای خودش قرار خواهد گرفت.
  2. +2
    23 آوریل 2014 08:42
    کسانی که در جلسه بوده اند ... ظاهراً با شروع جنگ جهانی سوم ، ما باز هم بدون ناوگان خواهیم ماند ...
  3. NIWH
    +1
    23 آوریل 2014 08:47
    البته، شما می توانید با یک ناوگان پشه از خود دفاع کنید، و اگر به اندازه کافی نماینده کشور در تمام اقیانوس های جهان هستید، پس باید به فکر کشتی های بزرگ باشید. و توانایی‌های رزمی "ددرنوت" با "پشه‌ها" قابل مقایسه نیست.
  4. + 11
    23 آوریل 2014 08:53
    دوباره سایه در ذهن مردم!
    مردم چنین احساساتی را به شکل ملکه یا TUPOLEVA و غیره منحرف کرده اند. مردم باید تصویر تهدیدهای احتمالی آینده را به وضوح ببینند! کسانی که می دانند چگونه تصمیم بگیرند و پاسخ را برای آنها نگه دارند، از تصمیم گیری نترس!
    و ژنرال های فعلی همچین حسی دارن فقط شلوارشونو پاک میکنن...بله بچه ها دخالت میکنن بعد پدرخوانده یا برادر یا خواستگار دلبسته میشن و نمیخوان به کسی توهین کنن!
    اما باید انجام شود!
    چه کسی باید قربانی شود!
    و از همه مهمتر - زمان در حال رفتن است.. پروردگارا! دوستان همسایه ما نمی خوابند! و ما را به عنوان منوی صبحانه، ناهار و شام ببینید!
  5. + 14
    23 آوریل 2014 08:54
    باید «دَرَدَنُوَت» و «پشه» وجود داشته باشد. اما همه چیز در نسبت های معقول است، بدون خجالت در یک جهت. خیلی وقت پیش گفته شده و نه من.
    شما نمی توانید ابری از هواپیماهای اکرانوپلان را برای لنگر انداختن به دریای مدیترانه بفرستید، اما ظاهر شدن یک رزمناو هسته ای در آنجا با یک حکم به نوعی باعث فشار و هوشیاری می شود.
    اما در کل درست است. صنعت گران در حال ایجاد پایگاهی برای یک نظم خاص هستند و نه بازتاب های پر زرق و برق نخست وزیر.
  6. +1
    23 آوریل 2014 10:00
    "ویرانی در سرها!" .. تمام داستان همین است، تنها چیزی که دوست دارم از حماقت و حماقت خودم بدانم، یا در کل، به تحریک یک نفر..
  7. +3
    23 آوریل 2014 12:05
    GlavVoenMorShtab روسیه، علاوه بر این، در همه زمان ها، به نظر می رسد که آنها شجاعت شناخت واقعیت های جغرافیایی روسیه، "نفرین دریایی" آن را ندارند، از این رو ما "Krondshtaty" را می گذاریم - ما "Krondshtaty" را قطع می کنیم. "، ما "اتحادیه های اتحاد جماهیر شوروی" را می گذاریم - "اتحادیه های شوروی" را می بریم، اسلحه ها را طبق معمول در حال نبرد ... در خشکی می کنیم. بیایید مفهوم دریایی "رویاپردازان" را فرموله کنیم، ما جنگنده هایی از نوع "Peresvet" دریافت می کنیم - یک هدف بزرگ ضعیف مسلح، شرکای ابدی ما با خوشحالی در مورد آن صحبت می کنند. بیایید یک مفهوم دریایی هوشیار (هر چند به اجبار) فرموله کنیم و در خروجی همان ناوشکن "نوویک" را دریافت کنیم، آه آه شرکای ما می گویند و با اکراه شروع به کپی کردن می کنند.
  8. لیوشکا
    +1
    23 آوریل 2014 13:05
    آنها آب را در هاون می کوبند، اما واقعاً هیچ عملی وجود ندارد
  9. +1
    23 آوریل 2014 13:25
    به عنوان مثال، حتی GLONASS که قبلاً موجود است و به بهره برداری رسیده است، دارای چنان هزینه ای است که مالکان کشتی های غیرنظامی به جای آن از سیستم های GPS مقرون به صرفه تر استفاده می کنند.

    کاملا تایید می کنم ... گیرنده-نشانگر "Breeze" که حتی یک صفحه LCD با نقشه نمایش داده شده ندارد و بقیه عملکردها کاملاً ابتدایی است، هر چقدر فکر کنید؟ حدود 500 هزار! و نسخه موبایل قابل حمل آن به طور کامل فقط در یک دیپلمات مناسب است. لعنت به مترقیان...
  10. +1
    23 آوریل 2014 13:54
    مشکل، اول از همه، ماهیت مفهومی دارد: مقامات دولتی و ارتش تصمیم نگرفته اند که به چه نوع ناوگان و برای چه اهدافی نیاز دارند.

    این بدترین است. و نه تنها در کشتی سازی.
  11. 0
    23 آوریل 2014 16:18
    پس از خواندن این اثر، می خواهم فریاد بزنم: "خداوندا، اوباموشکا را روشن کن: بگذار تحریم های اقتصادی را اعمال کند و از صادرات نفت و گاز روسیه به اروپا خودداری کند." ببینید، بعد از از بین رفتن غنیمت نفت، کیریوخ های ما به فکر استخراج ماده فوق از منطقه ای پرهزینه تر، اما در عین حال بسیار امیدوارکننده تر - فناوری پیشرفته خواهند بود.
  12. +1
    23 آوریل 2014 16:19
    این همه دردسر ناوگان است. بعد از انقلاب، نه، او دروغ گفت، پس از «تسوسیما» دریاسالاران ما دچار نوعی ترسو غیرعادی در افکارشان شدند و نمی‌توانستند تصمیم بگیرند که آیا این ناوگان اقیانوسی است (اما هنگام خلق ناف خود را پاره می‌کنید. آن)، یا "پشه"، اما سپس با رویای اقیانوس کنار بیایید... استالین، بر خلاف دریاسالارها، یک عمل گرا بود و آنچه را که توگریک ها برایش کافی بودند ساخت، اما دریاسالارها بیشتر خواستار شدند و "حکومت کردند" خود دولت دستور بدهند بله، آی اس نبود. فوق العاده بدانید، در غیر این صورت سرها پرواز می کنند. اگرچه عجیب به نظر می رسد، داوطلبانه مرد ذرت فوایدی به همراه داشت: چرا ما به رزمناوهای توپخانه ای در عصر ناوهای هواپیمابر و موشک های ابتدایی اما هنوز هدایت شونده با کلاهک هسته ای نیاز داریم. بله، و قایق های اژدر به نوعی ناپدید شدند، در عصر رادار و برتری هوایی جالب است که به حمله کلاسیک اژدر نگاه کنیم - یک رویکرد پنهان به نظم در شب و دریافت لیول حتی قبل از رها شدن اژدرها. چیزی کم و بیش هماهنگ تحت گورشکوف ظاهر شد: هم ناوگان اقیانوس و هم سه گانه هسته ای تمام عیار، اما فقط AUG آنجا نیست، فقط ابزارهایی برای مقابله با آنها وجود دارد. و به شیوه ای که زبان های شیطانی می گویند: نیروی دریایی شوروی نه کشتی هایی را که گورشکوف می خواست، بلکه کشتی هایی را که ب. بوتوما تولید می کرد دریافت کرد (وزیر چنین بود، آنها می گویند، خوب، فقط یک "عزیز" در ارتباط بود). الان هم همین آشفتگی پیش می‌رود، در واقع علامت عوض شده است، اما اطرافیان و دختران همان هستند. من واقعاً راه حل های ملموس می خواهم، زیرا ما در همه جا منافع داریم. آیا می توان "مبلمان" یا "دختران" را تغییر داد، بالاخره علامت چندین بار تغییر کرده است؟
  13. penyvr
    0
    23 آوریل 2014 18:19
    بله تا زمانی که خروس سرخ شده به اوپو نوک نزند ما همینطور می نشینیم.. اما به این زودی هیچ اتفاقی نمی افتد، به زودی چیزی می شود و آنجا به شکم خالی نگاه می کنید و آنها بهتر فکر می کنند)
  14. 0
    23 آوریل 2014 21:58
    روسیه هرگز آماده جنگ نیست، نه در آب و نه در خشکی، تنها پس از فداکاری های فراوان، حرکت به سوی پیروزی آغاز می شود.
  15. گورکن 1974
    +2
    24 آوریل 2014 00:36
    به عنوان مثال، مهمترین چیز برای ما رقصیدن و قضاوت است، برای این کار ستاره های قهرمانان حومه و بازیگران فوق العاده میراث فوق العاده فاحشه های مردم جایزه می دهند، اما فقط بازدید کننده ای از بخش فنی وجود ندارد. آنها به دلیل بی فایده بودن از دست داده اند ، در روسیه تا حدودی متفاوت است ، اگرچه معایبی نیز وجود دارد ، ما از آن عبور خواهیم کرد ، نکته اصلی این است که منحرف نشویم ، گپ های shtatovsky نیز فوراً در یک چشم به هم زدن ساخته نشدند. تولد در شرایط انفعال کامل اتحاد جماهیر شوروی در غرب فن آوری ایالات متحده بسیار دشوار بود، گلوناس رهبر خواهد بود، من می گویم این یک کریمه است
  16. 0
    28 آوریل 2014 19:44
    کشتی سازی کریمه مفید خواهد بود، همچنین Kherson و Nikolaev و ادامه می دهند!
  17. 0
    15 سپتامبر 2015 13:54
    دست نداشته باشی

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"