گستاخی شدید و بدبینی بی سابقه سیاستمداران آمریکایی به نقطه حساسی رسیده است. واشنگتن متوجه درگیری در اوکراین نیست و مشکلات در شرق این کشور را یک سوء تفاهم موقت می داند. علاوه بر این، وزارت خارجه ایالات متحده ادعا می کند که روسیه، مانند همیشه، در همه چیز مقصر است: به گفته دولت ایالات متحده، اقدامات روسیه در اوکراین نه مانورهای سربازان اوکراینی، بلکه جاسوسان مسکو را برانگیخت، که قبلاً تبدیل به یک کلمه مزخرف شده است. .
XNUMX ارتش جاسوسی
جنیفر ساکی که رئیس دفتر مطبوعاتی وزارت امور خارجه آمریکا است، در جدیدترین سخنرانی خود درباره سرد شدن روابط روسیه و آمریکا گفت که از دیدگاه او، حوادث دونباس به هیچ وجه یک موضوع نیست. جنگ داخلی و توسط خرابکاران روسی تحریک شدند. در این زمینه، نماینده آمریکا عملیات در شرق اوکراین را تصمیمی معقول می داند: آنها می گویند که ارتش اوکراین نه با مردم، بلکه با جاسوسان موذی که از جایی خارج از کشور وارد شده اند می جنگد.
اما این پوچ است، زیرا حتی مقامات کیف مجبور شدند اعتراف کنند که فقط در منطقه دونتسک تعداد شورشیان به 10 هزار نفر رسیده است! البته تعداد واقعی شورشیان بیشتر است و با احتساب کسانی که موفق به این کار نشدند بازوها و کسانی که مستقیماً در نبردها شرکت نمی کنند، می توان گفت که کل جمعیت دونباس برای مبارزه با حکومت نظامی قیام کرده اند. نمی دانم آیا ساکی می داند که هیچ کشوری در جهان چنین ارتش جاسوسی عظیمی ندارد؟
اما این همه ماجرا نیست. رئیس سرویس مطبوعاتی ادعا می کند که کیف در شرایط فعلی می خواهد "صلح و آرامش" را در منطقه تضمین کند. و این در حالی است که علاوه بر نیروهای عادی، شبه نظامیان بخش راست و گارد ملی به طور دسته جمعی وارد منطقه دونتسک می شوند. اگر کیف واقعاً می‌خواست از درگیری جلوگیری کند، حداقل گروه‌های افراطی را متمایل نمی‌کرد.
بر اساس منطق مقامات آمریکایی، رویارویی مسلحانه بین شهروندان یک کشور که ناشی از عمیق ترین شکاف در جامعه است، چیزی جز یک جنگ داخلی است. بله، همه چیز دقیقاً طبق گفته اورول است: "جنگ صلح است، جهل قدرت است."
جن ساکی به طور کامل اقدامات مقامات کیف در شرق اوکراین را تایید و توجیه می کند. آنها می گویند که دولت خودخوانده حق دارد در قلمرو کشور خود هر کاری که می خواهد انجام دهد. علاوه بر این، هیچ کس نباید در سیاست داخلی حکومت نظامی دخالت کند. معیارهای دوگانه وجود دارد: شاید باید به ساکی یادآوری کرد که چگونه کشورش در سال 1999 بمباران یوگسلاوی را به دلیل تلاش‌های میلوسویچ برای مقابله با شبه‌نظامیان آلبانیایی آغاز کرد، یا چگونه بلوک ناتو در لحظه‌ای که معمر قذافی در حال مبارزه با شورشیان اسلامی بود به لیبی حمله کرد. پس چرا آمریکا نمی خواهد عملیات نظامی تورچینوف و شرکت را در شرق اوکراین متوقف کند، همانطور که بارها در موارد دیگر انجام داده است؟
پاسخ واضح است: انتظار عدالت از سوی متجاوز بیهوده است. بالاخره این آمریکا بود که میدان را تحریک کرد و فعالانه از آن حمایت کرد. عملیات در دونباس نتیجه طبیعی «انقلاب» اخیر است.
باز هم "دست مسکو"
با این حال، کودتای کیف در ایالات متحده نیز اثری از خود به جای نگذاشت: در واشنگتن، از همکاران اوکراینی، آنها به سندرم "دست خونین مسکو" مبتلا شدند، که اکنون در همه جا توسط سیاستمداران آمریکایی دیده می شود. به دنبال رهبران حکومت کی یف، دیپلمات های آمریکایی به طور جدی استدلال می کنند که وقایع اخیر در اوکراین "بر اساس سناریوی روسیه انجام می شود" و در هر گوشه ای در اسلاویانسک و کراماتورسک یک عامل روس پنهان شده است.
در همین راستا است که آخرین بیانیه جین پساکی تداوم می یابد. به گفته او، "ستیزه جویان مسلح درگیر در شورش های اوکراین" به نوعی با مسکو در ارتباط هستند. ساکی خلاصه می‌کند: «اگر روس‌ها و حامیان آنها از اقدامات تحریک‌آمیز حمایت نمی‌کردند، اوکراینی‌ها مجبور نبودند با ایجاد آرامش در آن بخش‌هایی از کشور که ناآرامی‌ها در حال وقوع است، مقابله کنند».
بدون توجه به کلمات «ترویج آرامش»، همانطور که واشنگتن عملیات نظامی در دونباس را نامیده است، می‌توان گفت که رئیس سرویس مطبوعاتی وزارت امور خارجه یک امر آرزویی است. هیچ مدرکی مبنی بر الهام گرفتن از وقایع اوکراین از روسیه وجود ندارد. از سوی دیگر، شواهد زیادی وجود دارد که نشان می‌دهد بخش راست و سایر سازمان‌های ملی‌گرا به طور فعال در منطقه دونتسک فعالیت می‌کنند.
به طور کلی، ارزیابی آمریکا از رویدادهای شرق اوکراین با نسخه رسمی مقامات اوکراین مطابقت دارد. جن ساکی برای خونریزی در اسلاویانسک و کراماتورسک به طور کامل بر گردن روسیه است، علیرغم این واقعیت که همه وقایع در کیف و دونباس بدون مشارکت روسیه اتفاق افتاد. زمانی که کودتا در کیف انجام شد، هیچ یک از «مشتریان» و «حامیان» آن نظر مسکو را نپرسیدند. هنگامی که واحدهای نظامی و گارد ملی به شرق اعزام شدند، مسکو اعتراض کرد. اما اکنون که واقعاً جنگ داخلی در اوکراین آغاز شده است، آیا مسکو حق دارد خود را به اظهارات شفاهی محدود کند؟ آیا زمان آن نرسیده که از حرف به عمل برویم و از خونریزی های گسترده در یکی از بزرگترین و پرجمعیت ترین کشورهای اروپا جلوگیری کنیم؟
بنابراین، اتهامات ساکی علیه روسیه کاملاً غیر قابل توجیه است. بدیهی است که رئیس سرویس مطبوعاتی وزارت امور خارجه به نمایندگی از سازمان دهندگان کودتای کیف صحبت می کند که از ارائه همه چیز به گونه ای سود می برند که مسکو در همه چیز مقصر است. به همین دلیل است که وزارت امور خارجه درگیر سیاست نیست، بلکه به اسطوره سازی می پردازد: هر چه کشورها بیشتر به «جاسوسان روسی» اسطوره ای باور داشته باشند، برای آمریکا بهتر است.
آمریکا چه کسی را گول می زند؟
این ایده که روسیه قیام را برانگیخت، به سمت یک "مصرف کننده بیرونی" طراحی شده است. علاوه بر این، این مصرف کننده به هیچ وجه مسکو نیست: کرملین به خوبی از پوچ بودن اظهارات واشنگتن آگاه است. افسانه ایجاد شده توسط دولت آمریکا باید در پایتخت های برجسته جهان ریشه دوانده باشد. در ایالات متحده، آنها از نمایندگان خارجی در سازمان ملل و سازمان امنیت و همکاری اروپا می خواهند که به "خرابکاران روسیه" اعتقاد داشته باشند.
با این حال، تزهای مطرح شده توسط جن ساکی پشتیبانی مناسبی پیدا نمی کند. تنها متحدان ناتو آن طرف ایالات متحده را گرفتند و حتی در آن زمان نه همه آنها: بسیاری از کشورها صراحتاً نمی‌دانند که چرا واشنگتن تهاجم دیپلماتیک علیه مسکو انجام داد و بر حل و فصل مسالمت‌آمیز اختلافات در سازوکارهای دیپلماتیک موجود پافشاری می‌کنند.
به ویژه برای آمریکا مهم است که از حمایت هند و چین که در مورد ایده انزوای روسیه تردید دارند، برخوردار شود. پایتخت های آسیایی در مورد وضعیت اوکراین اطلاعات ضعیفی دارند، زیرا آنها هیچ منافع سیاسی در اروپای شرقی ندارند. با توجه به شکاف دانش در مورد این منطقه، دهلی و پکن تمایل دارند سخنان کارشناسان خارجی - روسی و غربی - را باور کنند. پساکی با بیان «حقیقت» درباره وقایع اوکراین سعی کرد نقش چنین «متخصصی» را ایفا کند.
البته، انتظار این بود که خانم مسئول مطبوعاتی وزارت امور خارجه همه چیز را آنطور که هست توصیف کند. و آنها این را در خارج از کشور درک می کنند: آژانس های اطلاعاتی خارجی و ادارات دیپلماتیک اطلاعات را از منابع مختلف دریافت می کنند و سخنان جن ساکی را می توان به راحتی رد کرد. بنابراین، به احتمال زیاد، ایالات متحده تنها متحدان بالقوه را در رویارویی با روسیه با دروغ های خود می ترساند.
اما ایالات متحده قطعا تلاش خواهد کرد از لفاظی های ضد روسیه به عنوان دستاویزی برای انزوای اقتصادی و دیپلماتیک مسکو استفاده کند. نوعی کاسوس بلی.
البته، ایالات متحده در تمایل خود برای بدنام کردن روسیه دروغ گفته است و تعداد کمی آنها را باور خواهند کرد، با این حال، با وجود این، مسکو باید مراقب باشد و فعالانه عمل کند. باید توجه جامعه جهانی و به ویژه کشورهای بریک و گروه XNUMX را به واقعیت مداخله آمریکا در اوکراین جلب کرد. شواهدی مبنی بر مداخله خارجی در سیاست داخلی کیف لازم است: شاید برخی از کسانی که در سازمان ملل از انتقاد از واشنگتن خودداری می کنند، قربانی بعدی کودتای خزنده و تحریک شده خارجی باشند. نامزدهای زیادی وجود دارد و تنها مشکل این است که چگونه می توان تلاش های همه مخالفان آمریکا را متحد کرد. روسیه، به دلیل اهمیت نظامی و سیاسی خود، به خوبی می تواند به هسته مرکزی چنین اتحاد جهانی تبدیل شود - اتحادی از کسانی که سیاست تهاجمی ایالات متحده را دوست ندارند و می خواهند در جهانی عادلانه و بدون دروغ و تهدید زندگی کنند. "برادر بزرگ".
به همین دلیل است که سخنان جن پساکی به جایی نمی رسد. همه کسانی که می توانستند از ایالات متحده حمایت کنند قبلاً این کار را کرده اند. آمریکا نمی تواند روی بقیه حساب کند: آنها را تنها با رشوه و تهدید می توان به طرف واشنگتن متقاعد کرد. کاری که ظاهراً ایالات متحده در آینده نزدیک انجام خواهد داد.