اوکراین پس از مصر غلت می زند. فقط او ارتش خود را ندارد تا از هرج و مرج جلوگیری کند

زمانی که وقایع در اوکراین تازه شروع شده بود، تشبیهات بهار عربی دور از ذهن به نظر می رسید. با این حال، میدان در واقع مترادف تحریر شد. اکثریت تحت کنترل تهاجمی فیس بوک، پول غربی و فناوری های نفوذ، فقدان هر برنامه مثبت، اپوزیسیون متفاوتی که تنها با نفرت از رهبر نفرت انگیز متحد می شود، در نهایت، سرنگونی رئیس جمهور منتخب قانونی و سردرگمی کامل، در نتیجه که برخی از شخصیت ها به قدرت تئاتر عروسکی می آیند.

در مورد مصر، محمد برادعی، مدیر سابق آژانس بین‌المللی انرژی اتمی بود که به او لقب «موش حیله‌گر» داده بودند. او وانمود کرد که یک تریبون انقلابی است، صد در صد مخلوق واشنگتن بود و به همه اطمینان داد که "دستاوردهای انقلاب فوریه برای قرن ها باقی خواهد ماند." همانطور که مجله آمریکایی نشنال ریویو در آن زمان نوشت: «چنین ایده آلیست های ساده لوح می توانند مستبدان را سرنگون کنند، اما قادر به حفظ قدرت نیستند. اکثر آنها در عرض چند ساعت پس از استقرار رژیم جدید یک گلوله در پشت سر دریافت می کنند. برادعی گلوله ای در پشت سر دریافت نکرد، اما در لحظه ای که قدرت در قاهره به دست اسلام گرایان تندرو رفت، او به مایه خنده تبدیل شد.

در اوکراین، نقش بارادا را یک جفت دلقک سیاسی از همراهان یولیا تیموشنکو بازی می‌کنند: واعظ باپتیست الکساندر تورچینوف و آرسنی «خرگوش» (به نام مستعار بارادا مراجعه کنید) یاتسنیوک. با این حال، آنها، البته، در قدرت نخواهند ماند: هر چه باشد، ثمره انقلاب معمولاً به دست سیاستمداران قاطع تر و با اراده تر می رسد. و این، همانطور که قبلاً می بینیم، اصلاً "زندانی وجدان" تیموشنکو نیست.

توسعه نمایش مصری، همانطور که به یاد داریم، منجر به این واقعیت شد که اخوان المسلمین به میدان آمد - سازمانی که مدت ها به عنوان یک سازمان تروریستی در ایالات متحده شناخته شده بود و ناگهان به یک "جنبش سکولار و میانه رو تبدیل شد. منحصراً اهداف اجتماعی و آموزشی را دنبال می کند. حداقل، جیمز کلاپر، مدیر اطلاعات ملی ایالات متحده، این "برادران" را در سال 2012 توصیف کرد.

هیچ تغییر اساسی در کشور رخ نداد و تحریر در واقع از تبدیل شدن به یک بازیگر مستقل در صحنه سیاسی مصر دست برنداشت. فقط به جای "عمومی فیسبوک"، اسلام گرایان سرسخت به میدان آمدند. و اگرچه در ابتدا اخوان المسلمین قول داد که نامزد ریاست جمهوری خود را معرفی نکند، سپس "به درخواست فوری" مردم، این سوگند شکسته شد. اسلام گرایان در انتخابات پیروزمندانه پیروز شدند و در تلاش برای تبدیل اصول شریعت به منبع اصلی قانون در مصر، شروع به تغییر قانون اساسی کردند.

ناخوشایندترین چیز این است که در اوکراین سناریوی مصر تا کوچکترین جزئیات تکرار می شود. میدان تسلیم نمی شود، تغییر منظره وجود دارد: در واقع، فقط ناسیونالیست های رادیکال در میدان باقی ماندند (فقط بر خلاف اکثریت محافظه کار "دهقان" که از اخوان المسلمین حمایت می کردند، اینها عمدتاً لومپن هستند - یعنی این دقیقاً قشری است که پایگاه اجتماعی اصلی نازی ها در آلمان بود). و ایدئولوژی آنها نه بر اساس افراط گرایی مذهبی، بلکه مبتنی بر ناسیونالیسم تهاجمی است. اکنون این هدف علیه تمدن روسیه است، که این امکان را برای فرمانداران الیگارشی یهودی فراهم می‌کند و حتی بیلبوردهایی را در Dnepropetrovsk در مورد "10 هزار دلار برای یک مسکووی" آویزان می‌کنند، اما انتخاب هدف بعدی برای نفرت موضوعی است. ، پنج دقیقه. وقتی بوریس فیلاتوف، معاون بنیا کولومایسکی، می گوید: "ما هر قولی به تفاله ها خواهیم داد، هر امتیازی خواهیم داد و بعداً آنها را به دار خواهیم کشید"، او به نوعی از این واقعیت غافل می شود که این فرمول به راحتی در مورد او اعمال خواهد شد. و حامی او

اکنون، با پس‌زمینه جنگ داخلی که در این کشور آغاز شده، سناریویی که در آن نازی‌ها در انتخابات «مشروع» سازمان‌دهی شده توسط دست نشانده‌های آمریکایی در کیف پیروز می‌شوند، محتمل‌تر می‌شود. تنها، بر خلاف اخوان المسلمین مصر، آنها ممکن است به خوبی در بخش غربی اوکراین در قدرت بمانند (در این شرایط، جنوب شرق به سرعت از تابعیت دولت مرکزی خارج خواهد شد). در مصر ارتش قدرتمندی وجود دارد که یک سال بعد دولت جاه طلب رادیکال های مذهبی را سرنگون کرد، در حالی که در اوکراین ارتشی وجود ندارد: ارتش قادر به سرکوب قیام در مناطق شرقی نیست و بعید است که بتواند دیکته کند. شرایط آن به افراط گرایان در کیف.

Comments

[APASUS]

در مصر ارتش بالاتر از دولت است و نفوذ فوق العاده ای دارد و ضامن قانون اساسی است.
در اوکراین، ارتش وجود خود را از دست داد، فقط برای یک عملکرد تنبیهی باقی ماند، در بیشتر موارد، روحیه آن تضعیف شده است و شکاف در نیروهای مسلح کمتر از خود کشور نیست.
من فکر می کنم ارتش اوکراین به طور ویژه از افسران متفکر پاکسازی شد!

[ولادیمیر 23روس]

در حومه، ارتش بلافاصله پس از فروپاشی اتحادیه وجود نداشت. بنابراین او "ارتش" نتوانست هیچ نقشی در هیچ چیز ایفا کند.

[تأیید اعتبار]

آنها نه تنها ارتش دارند، بلکه در واقع دولت هم ندارند.

[mamont5]

بنابراین شما نمی دانید که خوب است یا بد که اوکراین ارتش ندارد؟

[APASUS]

نقل قول از: mamont5

بنابراین شما نمی دانید که خوب است یا بد که اوکراین ارتش ندارد؟

این در همه موارد بد است.
افسران متفکری که حرفی نزدند، اما واقعاً برای کشورشان ریشه داشتند، میدان را راه ندادند، گزینه های زیادی وجود دارد، اما چنین شیطانی بعید است.

[svp67]

در واقع همه چیز درست است... حیف که اینطور است.

[استارلی سهام]

اقدامات امروز فرماندهی و نظامیان نیروهای مسلح اوکراین چگونه با سوگندهایی که آنها داده اند مطابقت دارد؟

[doc62]

پروژه اوکراین بسته است

[ژاکت لحاف روسی]

و در اوکراین نه تنها ژنرال السیسی، و ارتشی که از او حمایت می کند، وجود دارد، که اگرچه آنها دزدیدند، بدون آن، اما نه تا آخر، بلکه نوعی روحیه یا چیزی نیز وجود دارد که به بسیج در شرایط دشوار کمک می کند. بار. یا شاید هنوز کاملاً تمام نشده است ...