بررسی نظامی

توصیه یک غریبه نیست

77
توصیه یک غریبه نیستمی پرسی "غریبه" کیست و چه نوع توصیه ای؟ احتمالاً لنین در مقبره پوزخند می زند. بنابراین، نویسنده این مقاله بومی کیف، شهروند سابق اتحاد جماهیر شوروی و سپس اوکراین مستقل است. در بیست سال گذشته او در آمریکای شمالی - ایالات متحده آمریکا و کانادا زندگی می کرد، اکنون با خانواده خود در تورنتو زندگی می کند، والدین و سایر بستگانش در کیف باقی مانده اند. وی دارای مدرک تحصیلی فوق لیسانس اقتصاد و متخصص فناوری اطلاعات است.

آنچه اکنون در اوکراین اتفاق می افتد، دلخراش است. کسانی که اهمیت می دهند بخوانند و بحث کنند اخبار "از سرزمین ها" به عنوان گزارش های نظامی، با بیم و امید. مطمئناً بسیاری فکر خواهند کرد: او از آنجا چه چیزی می تواند توصیه کند، و در واقع می داند - آنجا، بالای تپه؟ ما اینجا همه چیز را به چشم خود می بینیم.

من با شما موافق نیستم. شما نمی توانید چهره به چهره را ببینید، اما دسترسی به منابع اطلاعاتی در غرب بسیار گسترده تر است - از طریق اینترنت، تلویزیون و غیره، از همه شرکت کنندگان در رویدادها، از جمله CBC محلی، CNN و دیگران.

در انبوه اتفاقات، هر اتفاقی که می افتد از نظر احساسی و البته با کمک رسانه ها درک می شود. بر روی احساسات، و به هیچ وجه بر روی تحلیل منطقی، افکار عمومی شکل می گیرد که به سرعت اینرسی به دست می آید و افراد را به موقعیت هایی سوق می دهد که بعداً تغییر آن دشوار است. توجه شما را به کلمه "مواضع" جلب می کنم - این به دور از منافع ملی یا حتی شخصی است. کمی بعد به این موضوع باز خواهیم گشت.

به عنوان مثال، اکثریت در کیف معتقدند که یانوکوویچ یک شرور است که اراده مردم را سرکوب کرد، خزانه را غارت کرد، او همچنین حامی مهاجمان، یک گانگستر و غیره است. - خب در کل جایی برای گذاشتن مهر نیست. در همان زمان، به دلایلی، افراد کمی این سوال را می پرسند - چگونه یانوکوویچ شخصاً من را آزار داد؟ یعنی اقدامات او یانوکوویچ چگونه بر خلاف میل نمایندگان منتخب و دولت من به کیف پول و جان من ضربه زد؟ به خاطر علاقه، سعی کنید فقط صادقانه برای خودتان پاسخ دهید، نه برای همه و برای آن پسر.

موافقم که یانوکوویچ نادر است... اما نه به این دلیل که "همه این را می دانند، او به مردم دستور داد تیراندازی کنند و مهاجمان را فرستاد." چه کسی شخصاً این دستورات را شنید؟ من فقط گزارش های زنده را دیدم که چگونه VV-shnikov غیرمسلح با سپر با سنگفرش و کوکتل های قابل احتراق پرتاب شد. فکر می‌کنم آن‌ها خیلی آن را دوست نداشتند، اما آن را تحمل کردند و ادامه دادند - به این معنی که دستوری وجود داشت، اما محتوایی متفاوت. چه کسی این تک تیراندازها را به آنجا فرستاد؟ مطمئنا نه روس ها و نه یانوکوویچ، چرا باید آنها را انجام دهند؟ تا یاتسنیوک و تورچینوف به جای او به قدرت برسند؟ باید فهمید چه کسی از این سود می برد، یعنی. وجود سه عامل - وسیله، فرصت ها و انگیزه را تعیین کنید. مشخصاً کالیبر گلوله‌ها متعلق به برکوت نبود (مگر اینکه از قبل به ناتو تغییر داده شوند). آنها قبلاً هم فرصت داشتند، اما از آنها استفاده نکردند و تک تیراندازها به آنها شلیک کردند. انگیزه گم شده است تقصیر یانوکوویچ جای دیگری است - او، به عنوان یک رهبر، مسئول کشوری بود که به او سپرده شده بود و به آن اجازه داد، تحت رهبری دقیق او، بدون توجه به چگونگی و چرایی، تا لبه پرتگاه غلت بزند.

اما بیایید از شخصیت ها به تحلیل منطقی برویم و سعی کنیم خودمان را جای او بگذاریم. او به عنوان یک رهبر باید با چه چیزی سر و کار داشت؟ از منظر اقتصادی، زمانی که واردات یک سوم از صادرات بیشتر شود و بخش قابل توجهی از بودجه به یارانه تامین اجتماعی و اجتماعی شهروندان اختصاص یابد، کشور فراتر از توان خود زندگی می کند. ایالات متحده می تواند تا زمانی که پول آن مورد اعتماد باشد و صدور آن را کنترل کند، اما نه اوکراین، به خصوص اگر تجارت با روسیه را متوقف کند. عادت کردن به یک زندگی خوب و حتی قابل تحمل آسان است (من به عنوان یک مهاجر با تجربه صحبت می کنم)، به خصوص اگر متقاعد شده باشید که خوب است زیرا ما سزاوار آن بودیم و آن را به دست آوردیم، بر خلاف روس ها، زیرا ما ارزش های اروپایی داریم. و نه پوتین اما اگر بیشتر از فروش بخریم، ارز از کجا می آید که تفاوت را جبران کند؟

در اکثر کشورهای توسعه یافته، خدمات شهری، پلیس، حمل و نقل شهری، جاده های محلی توسط مقامات شهری یا محلی نگهداری می شود، عمدتاً از طریق مالیات بر دارایی، که توسط همه به جز کلیساها و موسسات دولتی پرداخت می شود. در اوکراین، در واقع چنین مالیاتی وجود ندارد. مراقبت های پزشکی و مستمری نیز از بودجه تامین می شود. اما اگر کیف ماه ها در اعتصاب بوده و هیچ کس در سراسر کشور مالیات پرداخت نمی کند، این بودجه از کجا تامین می شود؟ اگر هزینه سوخت از قیمت مصرف کننده آن بیشتر شود، پس چه کسی مابه التفاوت را به صنعتگران و مصرف کنندگان پرداخت می کند؟

پس از امضای قراردادهای گازی تیموشنکو با روسیه، اقتصاد اوکراین محکوم به فنا شد و فروپاشی به یک موضوع زمان تبدیل شد. جای تعجب است که او چقدر سریع به خاطر این اقدام فاجعه آمیز بخشیده شد و امضاهای جعل کرد. پس از کودتای فوریه، کمبود بودجه در بودجه باعث شوک شد. خوب، واضح است که یانوکوویچ دزدید و با یک ماشین دولتی با خود برد. چطور همه چیز با هم جور شد؟ و وزارت دارایی، حسابرسان، کمیته های رادا به کجا نگاه کردند؟

فکر نکنید که من در مورد اهمیت اقتصاد اغراق می کنم: اتحاد جماهیر شوروی دقیقاً به دلیل آن فروپاشید، نمی توان 70٪ تولید ناخالص داخلی را برای ارتش کشید. مردم این را در زندگی روزمره احساس می کردند و به درستی خواهان زندگی بهتر بودند. افسوس، دولت جدید اوکراین به این چشم انداز اهمیتی نمی دهد - اگر فقط تا زمان انتخابات حفظ شود، و سپس همه چیز را می توان به فورس ماژور نسبت داد.

در مورد "فرار" نیز قابل ذکر است. شجاعت شخصی از لحاظ تاریخی یک ضامن قوی نبوده است، اما وقتی پای مرگ و زندگی به میان می‌آید، شخصی مانند سالوادور آلنده می‌ماند و می‌میرد، به طور کلی، بدون استفاده زیاد. دیگران برای نجات جان خود فرار می کنند، همانطور که هتمن اسکوروپادسکی زمانی انجام داد. یانوکوویچ هنوز قدرت ادامه کار خود را پیدا کرد. از سوی دیگر، هتمن فشار خاصی به خود ندید، همه چیز و همه را به اراده خود انداخت و آنها را به اروپا انداخت.

با این حال، اجازه دهید ما را با گشت و گذار به پایان برسانیم داستان. از نظر اقتصاد کلان و ژئوپلیتیک چه اتفاقی افتاد؟ در واقع، یوشچنکو نزاع بر سر گاز با روسیه را آغاز کرد که به طور قابل پیش بینی به ساخت دو جریان کنارگذر و افزایش قابل توجه قیمت گاز برای اوکراین ختم شد. آن ها یک معدن زیر بودجه کشور گذاشت که به صورت قراردادی تیموشنکو را با توافقاتش با پوتین و گازپروم تضمین کرد و کشور را در مسیر ورشکستگی، فقیر شدن مردم و فروپاشی صنعت قرار داد.

در چنین شرایطی کشور دیر یا زود مجبور به استقراض در خارج از کشور می شود. ورشکستگی در نهایت منجر به ایجاد کنترل بر اقتصاد کشور توسط طلبکاران می شود. هر کس پول بدهد، توپ را سفارش می دهد. نامزدهای کمی برای طلبکاران وجود دارد: صندوق بین المللی پول و ایالات متحده (که در اصل یکی هستند)، روسیه و اتحادیه اروپا. غرب در حال حاضر مبالغ هنگفتی را ارائه می دهد، اگر دولت جدید مسیر انتخابی خود را حفظ کند. آنها فقط فراموش می کنند که ذکر کنند که در چه درصدی آماده ارائه آنها هستند و توضیح دهند که برای هر اوکراینی هزینه از دست دادن شغل، قیمت های بالاتر برای آب و برق، داروها، غذا، سوخت، و همچنین حقوق بازنشستگی و غیره چقدر تمام می شود. تاکنون فقط روسیه کمک قابل توجهی کرده است، به نفع دوستانه و بدون شرایط غارت (معلوم است که شرایط سیاسی وجود داشته است، اما در دنیای مدرن غیر از این نمی تواند باشد). جالب اینجاست که دولت فعلی به دلیل عدم پرداخت به موقع، حتی آخرین تخفیف بنزین را هم به باد داد. این یک اولویت نبود؟ چیزی غیر قابل باور است، بلکه این ادامه همان سیاست است - وابستگی کامل اوکراین به ایالات متحده (اتحادیه اروپا پول اضافی ندارد، یونان برای آنها کافی بود).

بعد از کودتا یک تثلیث به قدرت رسید که مردم آن را انتخاب نکردند. افرادی که به میدان اعتقاد داشتند و از آن حمایت کردند در لیست دولت موقت جدید اعلام شدند - به طور کلی آنها "طلاق" شدند. من در مورد صلاحیت این دولت و همچنین اکثریت قریب به اتفاق سیاستمداران اوکراینی توضیح نمی دهم، با توجه به تجربه و مدرسه غنی که از اتحاد جماهیر شوروی به ارث رسیده است، حتی مقایسه آنها با همکاران روسی خود به نوعی ناخوشایند است. نه تورچینوف، نه یاتسنیوک و رفقای او نه مهارت و نه تجربه مدیریتی در این سطح ندارند، بنابراین آنها نمی توانند بدون کمک و دستورالعمل های بازیکنان با تجربه تر کار کنند. خودتان قضاوت کنید که عملکرد دولت چگونه از بیرون قابل درک است.

اولین "شاهکار" کارگران موقت پس از کودتا - آزادی تیموشنکو و لغو قانون زبان - مشخص است که چه کسی سرپیچی می کند. این قانون در اوکراین با چه کسانی تداخل داشت؟ جالب اینجاست که تمام نمایندگانی که در دوره یانوکوویچ به او رای دادند تقریباً به اتفاق آرا رای منفی دادند. چه، مردم ترسیده، منتخب؟ با این حال، بعداً، قانون دوباره به دست آمد (ظاهراً رفقای با تجربه تر توصیه کردند). از سوی دیگر، به سربازان در کریمه به مدت یک هفته هیچ دستوری داده نشد، در حالی که آنها بسیار شایسته و حرفه ای توسط افراد مؤدب منزوی شدند. شاید آنها امیدوار بودند که کسی تحمل نکند و ماشه را بکشد تا "چهره حیوانی مهاجمان را نشان دهد" و از غرب کمک بگیرد؟ ارتش ممکن است از کریمه دفاع کرده باشد، اما فقط هر سربازی می‌داند که تیراندازی بدون دستور جرمی است که می‌تواند منجر به نقل مکان به محل سکونت دولتی شود، و در این وضعیت همچنین وخامت شدید سلامتی. ارتش حافظه طولانی دارد. اگر خدای ناکرده به آنها دستور داده شود که به سمت جمعیت "تروریست های" کارگر یا ارتش روسیه شلیک کنند، سربازان به سرعت به یاد می آورند که "برکوت" برای اعدام وجدانی چه بوده است و متوجه می شوند که پس از آنها چگونه رفتار خواهد شد.

در ادامه وقایع وقایع، دولت به جای اینکه به فکر احیای اقتصادی باشد، اعلام بسیج می کند. همه می دانند که جنگ با روسیه، خدای ناکرده، برای ارتش اوکراین بسیار کوتاه و انتحاری خواهد بود (به طور دقیق تر، آن بخش از آن که ترک نمی کند، از جنگیدن سرباز نمی زند، یا حتی سه رنگ را بالا نمی برد - با قضاوت کریمه، آنجا بسیاری از آنها خواهند بود). یعنی مردانی که مسئول خدمت سربازی هستند از تولید خارج می شوند (به هر حال ، بسیاری از آنها شغل خود را به همین دلیل از دست داده اند) و دولت را که قبلاً پولی ندارد، بر عهده می گیرند. سنگر در مرز به طور کلی ایده درخشانی است. قطعا از تانک ها مانند 41 در نزدیکی مسکو محافظت کنید.

حتی یک ابتکار عاقلانه تر، محدود کردن روس ها از ورود به اوکراین است. همه کسانی که به آن نیاز دارند مدتهاست آنجا بوده اند، کنترل مرز مانعی برای آنها نیست. اما اگر روس‌ها پاسخ «متقارن» بدهند، حداقل یک میلیون کارگر وقتی از روسیه اخراج می‌شوند بسیار ناراضی خواهند بود. من فکر می کنم که به زودی برای آنها کار آسانی برای کار در اتحادیه اروپا نخواهد بود. این فکر به وجود می آید که آنها می خواهند بخش قابل توجهی از مردم را از این طریق بازگردانند و آنها را از وسایل زندگی خود محروم کنند و نارضایتی آنها را به سمت روسیه هدایت کنند - بالاخره اینها تحریم های تلافی جویانه آن است.

و با "بخش راست" که به قول پدر و مادرم در آخر کار مثل یک شیطان از یک دمنوش به میدان پریدند چه باید کرد؟ آنها را در گارد ملی سازماندهی کنید. بدون آمادگی مناسب، مطمئناً روس ها را متوقف می کند و در عین حال اقتصاد را نجات می دهد. ما سنت های غنی ماخنووشچینا داریم، چرا خودتان را محدود کنید؟ این رزمندگان یک بار در یک میدان باز در تانک ها اجرا می شوند.

اما بزرگترین شکست دولت البته در این نیست. شکست اصلی این است که آنها از ساکنان جنوب شرقی که در ابتدا مخالف کودتا بودند یا مخالف بودند، شانه خالی کردند. هیچ کس به آنها گوش نداد و در واقع اصلاً قرار نبود صحبت کند و الیگارشی ها را به عنوان فرماندار منصوب کرد (هیچ کس تعجب نکرد که آنها را فوراً Gauleiters نامیدند و به ترتیب گارد ملی را می توان در واقع و در اصل مجازات کننده دانست) . با توجه به مثال کریمه، جنوب شرق عملاً به عنوان تنها منبع حمایت در آغوش روسیه قرار گرفته است.

مظاهر روشنی که نمی تواند روس ها را خشمگین کند و ساکنان جنوب شرق و در واقع همه افراد عاقل را به وحشت می اندازد، مورد تایید دولت است و سرکوب نمی شود (من نمی خواهم کسی را توهین کنم، فقط وبلاگ ها و نظرات انگلیسی زبان را بخوانید. انتشارات در اینترنت، مردم همه چیز را می بینند و می فهمند). "Moskalyaka on a gillyaku" Tyagnibokov و رادا را به یاد بیاورید که در پاسخ به او فریاد تایید زد "شکوه قهرمانان!". صلیب شکسته روی پرچم های "بخش راست"، و همچنین پرش های شاد جوانان که شعار می دهند "چه کسی با ما نیست، آن مسکووی!"). خوب، با جوانان روشن است، آنها پس از تجزیه اتحاد جماهیر شوروی در زیر مزخرفات ناسیونالیستی بزرگ شدند و به یاد نمی آورند که فروپاشی آن برای اکثر اوکراینی ها چه فاجعه ای بود و کارگران چه چیزی را از دست دادند (حداقل همه پس انداز ها، اجتماعی تضمین می کند، اما شما نمی توانید همه چیز را فهرست کنید). به آنها شعار متفاوتی بدهید، مانند "کی با ما نیست، آن مو... آک"، فکر می کنم تفاوت چندانی وجود نخواهد داشت. چیز ترسناک دیگر این است که بسیاری از مردم آنجا آن را یک شوخی می دانند. آیا واقعاً باید صبر کرد تا این مردان و زنان جوان پیراهن‌های یکسانی بپوشند و یک راهپیمایی شبانه با مشعل‌ها و قتل عام ترتیب دهند تا آن را به سراسر جهان برسانند؟ اما این دور از همه است - چهره های سنگی تورچینوف و یاتسنیوک را به یاد بیاورید که قول دادند همه جدایی طلبان و عوامل دشمن را زندانی و مجازات کنند. واضح است که همه اینها به روسیه این فرصت را می دهد که درباره تهدیدی که برای جمعیت روسی زبان اوکراین وجود دارد صحبت کند. و این، به طور بالقوه، دلیلی برای مداخله است - آیا دولت واقعاً این را درک نمی کند؟ در اصل یک نقاشی رنگ روغن است.

من مطمئن هستم که بسیاری از شرکت کنندگان در میدان از قبل فکر می کنند، اما آیا ارزش شروع این همه کار را داشت؟ بالاخره این پایان کار نیست. ادامه عملیات «ضد تروریستی» مسیری مستقیم برای جنگ داخلی است که شاید هم اکنون آغاز شده و هر روز شعله ور شود. به عنوان یک پسر، به طور گذرا با رئیس فعلی این عملیات، واسیلی کروتوف، از طریق خط ورزش (که فکر می کرد دنیا اینقدر کوچک است) آشنا شدم. سپس، حتی در زمان اتحادیه، او به عنوان یک فرد، یک مبارز و یک حرفه ای بر من تأثیر زیادی گذاشت. من فکر نمی کنم که او، یک افسر معمولی، بتواند با مردم بجنگد - خدای ناکرده با شرافت و بدون خون دست از این ماجرا خارج شود.

پس آیا راهی برای برون رفت از این همه وجود دارد؟ البته دارند. با این حال، برای اجرای آن، باید چند مفهوم اساسی را بپذیرید.

اول و شاید مهمتر از همه، باید یاد گرفت که میهن پرستی را از ناسیونالیسم تشخیص داد. تفاوت در این است که وطن پرستان آبادانی کشور و مردم خود را می خواهند، در حالی که ملی گرایان کشور خود را بر دیگران برتری می دهند و با آن مخالفت می کنند، فارغ از اینکه برای آن خوب یا بد باشد. میهن پرستان ممکن است عقاید مخالفی داشته باشند، اما همیشه به نام وطن به نظر همه گوش می دهند. از سوی دیگر، ناسیونالیست طبق تعریف همیشه حق دارد. بنابراین، باندرا، ملنیکوف، بولباش، اس اس از گالیسیا و دیگر ارواح شیطانی ناسیونالیست هایی هستند که با اقدامات خود کشور را به سمت مرگ قریب الوقوع سوق می دهند. میهن پرستان آماده گوش دادن به همه طرف های درگیری، مذاکره و یافتن راه حل هایی برای نجات ملت هستند.

برخلاف اوباما، باید درک کرد که روسیه یک بازیگر جهانی با منافع و فرصت های جهانی است، در حالی که اوکراین یک بازیگر منطقه ای است که غرب به عنوان بازار فروش و منبع نیروی کار ارزان (مثلاً برای مونتاژ بوئینگ ها یا ایرباس ها در آنتونوف به آن نیاز دارد. کارخانه ها با یک سوم هزینه). ایالات متحده دور است و کمکی نخواهد کرد - آنها تحریک خواهند شد و غلت می زنند، گرجستان را به خاطر بسپار. اتحادیه اروپا با روسیه بر سر اوکراین نزاع نخواهد کرد، آنها نیازی به درگیری در مرز یا یک گدای آزاد اضافی ندارند. جمهوری چک و رومانی به اندازه کافی وجود خواهد داشت - حتی در صورت وجود نفت، آنها واقعا چاق نمی شوند. تحریم های غرب روسیه، به طور کلی، بر طبل است - سگ پارس می کند، کاروان پیش می رود. روسیه خودکفا است و آنقدر ذخایر در آسیا دارد که به اروپا نیاز نداشته باشد.

بیایید بپذیریم که روسیه دلیلی برای بی اعتمادی دارد. دولت اوکراین در تمام دوران استقلال نه به عنوان یک متحد و شریک، بلکه به عنوان یک کارگر با قدیمی ترین حرفه رفتار کرد. بیایید تقسیم کلیسا، سخنرانی های آتشین یوشچنکو در یک تجمع در گرجستان در سال 2008، تلاش های او برای ممنوعیت خروج کشتی های روسی از پایگاه نظامی خود (در یک ماموریت جنگی در زمان جنگ!) را به یاد بیاوریم. تمرین های مشترک و تبلیغات ناتو را در رسانه ها، تجلیل از باندرا و دیگر ریفورها، انداختن یانوکوویچ بین اتحادیه گمرکی و اتحادیه اروپا... در مورد سوال میهن پرستان، امیدوارم همه بفهمند که این اوکراینی های ما بودند که علیه باندرا جنگیدند، نه "مسکووی ها" ( که در زبان اوکراینی ادبی، در واقع به معنای "سربازان" است، و به هیچ وجه "مسکوئی ها" یا به طور کلی "روس ها" نیست). پدربزرگ من یکی از آنها بود. افرادی مانند او دقیقاً میهن پرستانی بودند که برای میهن خود علیه ملی گراهایی که آن را به سمت مرگ سوق دادند جنگیدند.

تصمیمت را بگیر گزارش های رسانه ها را تجزیه و تحلیل و مقایسه کنید - باور کنید، سوگیری آنها از بیرون به وضوح قابل مشاهده است، همه بدون استثنا. به عنوان مثال، کسانی که در مورد نیروهای ویژه روسیه در مناطق شرقی صحبت می کنند، نمی فهمند که اگر او را دیدند و در مورد او نوشتند، این نمی تواند نیروهای ویژه باشد. یگان ویژه زمانی است که یک کاروان نظامی درست قبل از عملیات سر بریده می شود که به این دلیل مجبور به تعویق می شود و هیچکس نمی داند چه کسی و چگونه این کار را انجام داده است.

سایت های روسی مطالب را از یکدیگر تجدید چاپ می کنند و به سختی همه آنچه در اوکراین اتفاق می افتد را درک می کنند. آنها به ویژه توسط میهن پرستان و تحلیل گران سیاسی با نظرات خود آزار می دهند. از سوی دیگر، اخبار اوکراین وانمود می‌کنند که عینی هستند، اما آنها آرزوهای واهی را کنار می‌گذارند و میهن‌پرستی را بازی می‌کنند، و این واقعیت را نادیده می‌گیرند که هزاران نفر به همین شکل یا حتی برای پول به تظاهرات نمی‌روند - هیچ سرویس ویژه پول کافی ندارد. رشوه دادن به این همه مردم و چرا کانال های روسی را ممنوع کنید؟ اگر دروغ می گویند، پس بگذارید مزخرفات آنها قابل مشاهده باشد - بدانید، گاهی اوقات آنها حقیقت را منتقل می کنند، زیرا آنها اذیت می شوند.

روسیه و روس ها را شیطان سازی نکنید. مانند قبل در مورد یانوکوویچ، از خود بپرسید - پوتین شخصاً مرا با چه چیزی آزار داد؟ کسی که می گوید او یک عجایب است، هنوز این را شخصا به من ثابت نکرده است. انرژی در اوکراین به لطف روسیه و پوتین ارزان بود، کارگران به لطف دستورات روسیه حقوق می گرفتند. شاید او بد است زیرا از همسرش طلاق گرفته است و معشوقه هایی دارد - این تجارت خصوصی او است ، از قبل خوب است که او از نظر جسمی توانایی دارد. اینکه او یک میلیاردر مخفی است - بنابراین من پول او را حساب نکردم و شواهد دزدی او را ندیدم. از سوی دیگر در دوران حکومتش، بودجه روسیه را چندین برابر کرد و غرور ملی را که توسط گورباچف ​​و یلتسین سرزنش شده بود، به مردم بازگرداند. او مخالفان را درهم شکست - پس این کار روس هاست، به هر که می خواهند، رای می دهند. اما او تنها سیاستمداری است که می گوید (نه با صدای بلند، بلکه واضح) چه خواهد کرد و چرا - و سپس آنچه را که می گوید انجام می دهد. بنابراین، هر سیاستمداری در دنیای مدرن فقط می تواند رویای رتبه های خود را ببیند. نمی دانم که آیا خودم به او رای می دادم، خوب، او به اوکراین تحمیل نمی شود، امیدوارم همه این را بفهمند.

در مرحله بعد، باید درک کنید که در هر مذاکره ای، تمرکز بر منافع طرفین سودمندتر است، نه بر مواضع آنها. اگر ما در مورد مواضع صحبت کنیم، برای مثال، اوکراین اعلام خواهد کرد که روسیه نمی تواند سیاست زبانی را به اوکراین دیکته کند، و روسیه، برعکس، که از هر حقی برخوردار است، توافق دشوار خواهد بود. اما اگر در مورد منافع صحبت می کنیم، روسیه به راحتی می تواند گزینه دوم دولتی مناطق باشد. و روسیه دیکته نمی کند، و اوکراین هیچ کس نقض نمی کند، منافع همه طرف ها به دست می آید.

اوکراین خط قرمزی است که روسیه نمی تواند از آن عبور کند. منافع اصلی روسیه امنیت ملی است. روس ها به تضمین هایی نیاز دارند که اوکراین به ناتو نپیوندد و پایگاه های دشمن در آن وجود نخواهد داشت. می توان استدلال کرد که این یک امر داخلی اوکراین است، اما کانادا یا مکزیک فقط سعی می کنند یک پایگاه نظامی روسیه را در خاک خود قرار دهند. به نظر شما آمریکا در این مورد چه خواهد کرد؟

علاوه بر امنیت، روسیه اجازه نخواهد داد اوکراین بازار خود را با محصولات اروپایی معاف از مالیات پر کند. روسیه تبلیغات ضد روسی، تفسیرهای «جایگزین» از تاریخ جنگ جهانی دوم، ستایش OUN و UPA و نابرابری زبان روسی را تحمل نخواهد کرد. روسیه اساساً "خود" - حاملان فرهنگ روسی در اوکراین را رها نخواهد کرد. روسیه نمی‌خواهد اوکراین را تجزیه یا تصرف کند، زیرا نیمی دیگر قطعاً به ناتو ختم می‌شود و فوراً نوعی سیستم دفاع موشکی با هدف «علیه ایران» روی آن ظاهر می‌شود. روسیه به کل اوکراین با تضمین عدم تعهد با ناتو و سیاست دوستانه نیاز دارد. در این رابطه، توصیه می کنم مصاحبه Yakov Kedmi را در یوتیوب تماشا کنید، بلافاصله خیلی چیزها مشخص می شود.

اوکراین به چه چیزی نیاز دارد؟ اوکراین کشوری بی طرف است که با توجه به موقعیتش می تواند به یک قطب استراتژیک تبدیل شود که روسیه و تمام آسیا را با اروپا و با تمام مزایای آن به هم متصل می کند. کالاهای اوکراینی به روسیه می رود، به ویژه برای صنعت و مجتمع نظامی-صنعتی. اوکراین آنچه را که ندارد - سوخت - را با قیمت های ترجیحی و همچنین فناوری ها و کالاهایی از روسیه و اروپا دریافت می کند، نه اینکه تمام مزایای ترانزیت کالا را ذکر کنیم. برای یک رژیم بدون روادید با اروپا و فرصتی برای شهروندان اوکراینی برای کسب درآمد در آنجا، به هیچ وجه لازم نیست به اتحادیه اروپا بپیوندید، این را می توان جداگانه و همچنین در مورد انطباق قوانین با استانداردهای اروپایی توافق کرد. در اوکراین می گویند "گوساله را با دو مادر نوازش کن" که تقریباً به این معنی است که یک گوساله خوب دو مادر را می مکد - چرا که نه؟ شاید فدرال‌سازی راه‌حل مصالحه‌ای خوبی باشد، شاید راه‌حل‌های دیگری نیز وجود داشته باشد، اما این باید با مردم در همه مناطق و مناطق بدون تهدید و تیراندازی در میان گذاشته شود.

در عین حال، منافع تثلیث، به طور موقت در قدرت، نباید نادیده گرفته شود. آنها درک می کنند که در صورت شکست همه آنها به یک شاخه آویزان هستند. بنابراین، آنها تا پایان دعوت به مداخله خارجی پیش خواهند رفت. و وقتی به آنجا برسند، از ایالات متحده درخواست پناهندگی خواهند کرد، زیرا پول کافی برای زندگی شیرین بالای تپه دارند. مذاکره با آنها بسیار دشوار خواهد بود. نتایج فعالیت های آنها خیلی زود "می خورد"، به همه می رسد، اما دیگر دیر خواهد شد.

به هر طریقی، شما باید اکنون تصمیم بگیرید - قبل از ریختن خون. با این حال، با قضاوت بر اساس آخرین اخبار، حتی در حال حاضر ممکن است خیلی دیر باشد.
نویسنده:
77 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. patriot_serg
    patriot_serg 28 آوریل 2014 09:13
    + 45
    انتخاب صحیح.
    1. تأیید اعتبار
      تأیید اعتبار 28 آوریل 2014 09:42
      + 27
      در اینجا نظر سفیر آمریکا در مورد اوکراین و سرود آن است. به نظر شما، آیا چنین بدجنسی با زندگی و رفاه اوکراینی ها حساب می کند یا آنها را به باد می دهد؟
      1. جونگر
        جونگر 28 آوریل 2014 11:25
        +5
        نقل قول از Validator
        در اینجا نظر سفیر آمریکا در مورد اوکراین و سرود آن آمده است
        من دوباره به این سرود گوش دادم و فکر می کنم فهمیدم که چرا این آنگلوساکسون آنقدر آن را دوست ندارد. گوش دادن به موسیقی نظامی روسی برای او غیرقابل تحمل است، بله، درست است - موسیقی باستانی و روسی. من متن سرود را نمی دانم و نمی فهمم، اما ملودی به خوبی وسعت، شجاعت روح یک فرد روسی، توانایی او برای قربانی کردن خود را منتقل می کند. به همین دلیل است که برای نگهبان تشک بسیار بد است که به سرود اسلاو گوش دهد. اوکراینی های عزیز، به یاد داشته باشید که دشمن اصلی ما کیست!
        1. ججججج
          ججججج 28 آوریل 2014 11:34
          +3
          و چگونه این سفیر از سرود روسیه درهم می‌آید
          1. جونگر
            جونگر 28 آوریل 2014 11:42
            +2
            نقل قول از jjj
            و چگونه این سفیر از سرود روسیه درهم می‌آید

            فکر می کنم کاملاً می میرد ... ما داریم به آهنگ های خوب خود می رویم ...
        2. stas52
          stas52 28 آوریل 2014 12:10
          +2
          نقل قول از jungar
          نقل قول از Validator
          در اینجا نظر سفیر آمریکا در مورد اوکراین و سرود آن آمده است
          من دوباره به این سرود گوش دادم و فکر می کنم فهمیدم که چرا این آنگلوساکسون آنقدر آن را دوست ندارد. گوش دادن به موسیقی نظامی روسی برای او غیرقابل تحمل است، بله، درست است - موسیقی باستانی و روسی. من متن سرود را نمی دانم و نمی فهمم، اما ملودی به خوبی وسعت، شجاعت روح یک فرد روسی، توانایی او برای قربانی کردن خود را منتقل می کند. به همین دلیل است که برای نگهبان تشک بسیار بد است که به سرود اسلاو گوش دهد. اوکراینی های عزیز، به یاد داشته باشید که دشمن اصلی ما کیست!

          در واقع، این یک آهنگ لهستانی اصلاح شده است، فقط متن آن تغییر کرده است.
          سرود ملی لهستان آهنگسازی "Mazurek Dąbrowskiego" ("مازورکای دابروفسکی" یا "راهپیمایی دابروفسکی") است که احتمالاً توسط یوزف ویبیکی در سال 1797 نوشته شده است.

          عنوان اصلی "Pieśń Legionów Polskich we Włoszech" ("آواز لژیون های لهستانی در ایتالیا") است که از خط اول نیز شناخته می شود - "Jeszcze Polska nie zginęła" ("لهستان هنوز نابود نشده است") که اغلب اشتباه می شود. برای شعار ملی لهستان

          علاوه بر این، "مارش دومبروفسکی" بر متن و متر آیه 1862 پاول چوبینسکی، سرود آینده اوکراین آینده - "اوکراین هنوز نمرده است" تأثیر گذاشت.
        3. بوران
          بوران 28 آوریل 2014 12:23
          +4
          باور نمی کنید، اما سرود اوکراین هیچ ربطی به موسیقی رزمی روسی ندارد، به موسیقی مستقل هم تعلق ندارد. این موسیقی توسط نوعی هوسر لهستانی نوشته شد، سپس او در قالب یک عاشقانه محبوب لهستانی رفت و کلمات تلاش مشترک در یک مهمانی مست از لهستانی ها و کرست ها بود. اما یک فرد پیشرفته پا به کلمات چسباند، به عبارت دیگر آن را دزدید و نویسنده شد.
          1. ed65b
            ed65b 28 آوریل 2014 16:45
            +2
            من در مورد سرود در کیف تایمز خواندم.
            آنارشیست حقیقت جو •
            و شما متن سرود اوکراین را بخوانید و با متن سرود روسیه مقایسه کنید.
            من از این مقایسه گیج شدم. مشاهدات جالبی صورت گرفته است.

            سرودها برای چیست؟
            اوکراینی - به مبارزه و خشونت در یک شکل یا دیگری در 6 خط، به کار - در خط 1. در مورد دوستی مردم و حفظ وفاداری به میهن حرفی نیست.
            روسی - دعوت به دوستی مردم در 3 خط، فراخوانی برای کار و حفظ وفاداری به میهن وجود دارد.

            سرودها بیانگر چه احساساتی هستند؟
            اوکراینی - حس غرور در 3 ترم، امید - در 3 خط.
            روسی - حس غرور در 10 خط، امید در 3 خط.

            نکات مهم در مورد سرود اوکراین و تفاوت آن با سرود روسیه.
            در سرود اوکراین کلمه ای از خدا وجود ندارد!
            در زبان اوکراینی کلمه ای در مورد خرد مردم وجود ندارد.
            کلمه ای در مورد وفاداری به میهن وجود ندارد، اما پر از ندای آزادی است.
            اما ادعاهایی در مورد زمین هایی وجود دارد که هرگز بخشی از اوکراین نبوده است. اما میخائیل وربیتسکی شعر خود را که بر اساس آن سرود اوکراین نوشته شده بود، در اواسط قرن نوزدهم نوشت. مدت ها قبل از قدرت شوروی و قبل از الحاق بسیاری از سرزمین های روسیه به اوکراین.

            هیچ اوکراینی در خود سرود وجود ندارد، اما وربیتسکی به آن اشاره کرده است:
            "آه، بوگدان، بوگدان، هتمن ما باشکوه،
            آیا اوکراین را نابود می کنیم؟
            برای برگرداندن شرف، بیایید با سر دراز بکشیم،
            بیایید اوکراین را فرزندان واقعی بنامیم."

            آیا کشیش اتحادیه میشکا وربیتسکی خوب بود؟ حقیقت؟
            کوچما خوب بود، که تحت آن متن چنین سرودی پذیرفته شد، اگرچه تنها شش سطر اول رسماً توسط متن سرود تأیید شد. آن ها کوچما فراخوان مبارزه از سن تا دون و پایین تر را در متن حذف کرد.
      2. دیمیتری گورشکوف
        دیمیتری گورشکوف 28 آوریل 2014 11:39
        0
        نقل قول از Validator
        در اینجا نظر سفیر آمریکا در مورد اوکراین و سرود آن آمده است

        من شخصاً در مورد سرود اوکراین صحبت می کنم (اگر کسی نمی داند واقعاً کاغذ ردیابی اوکراینی و لهستانی نیست) فکر می کنم بهتر از Tefft نیست!
        با این حال، این من را از "در نظر گرفتن زندگی و رفاه اوکراینی ها" منع نمی کند، در اینجا، احتمالا، نکته در نمادها نیست، بلکه در حاملان این نمادها است. البته، مضحک است که فکر کنیم جونتفت ها ممکن است به نیازهای مردم سرزمین اوکراین علاقه مند باشند، حتی اگر از صدای یک راهپیمایی تشییع جنازه که به اشتباه آهنگ اصلی اوکراین نامیده می شود از خوشحالی گریه کنند!
      3. ssla
        ssla 28 آوریل 2014 11:39
        +1
        نقل قول از Validator
        در اینجا نظر سفیر آمریکا در مورد اوکراین و سرود آن است. به نظر شما، آیا چنین بدجنسی با زندگی و رفاه اوکراینی ها حساب می کند یا آنها را به باد می دهد؟

        بله، همه افراد عاقل می دانند که این افراد "احمق" در مورد همه مردم جهان چنین فکر می کنند.
      4. xenod55
        xenod55 28 آوریل 2014 15:35
        +1
        حالا تف باید به سرود روسیه گوش کند و با زانوهایش بلرزد.
    2. platitsyn70
      platitsyn70 28 آوریل 2014 09:47
      +5
      این احساس وجود دارد که اوکراینی‌ها تحت فشار قرار نمی‌گیرند، بلکه به سمت یک جنگ داخلی سوق داده می‌شوند، و مقامات کیف فقط به این امر می‌پردازند.
      1. نظر حذف شده است.
      2. APASUS
        APASUS 28 آوریل 2014 11:26
        +1
        نقل قول از: platitsyn70
        این احساس وجود دارد که اوکراینی‌ها تحت فشار قرار نمی‌گیرند، بلکه به سمت یک جنگ داخلی سوق داده می‌شوند، و مقامات کیف فقط به این امر می‌پردازند.

        و مقامات کیف در راس آوانگارد!
        تاکنون آمریکایی‌ها نمی‌توانند مستقیماً از واشنگتن به این مکان‌ها دستور بدهند، اما این موضوع زمان است، اکنون افسران SBU از دست سفیر آمریکا بند‌های شانه دریافت می‌کنند.
        این فقط یک توهم استقلال اوکراین است .......... اما در واقع چنین کشوری وجود ندارد
      3. Al_lexx
        Al_lexx 28 آوریل 2014 12:21
        0
        نقل قول از: platitsyn70
        این احساس وجود دارد که اوکراینی‌ها تحت فشار قرار نمی‌گیرند، بلکه به سمت یک جنگ داخلی سوق داده می‌شوند، و مقامات کیف فقط به این امر می‌پردازند.

        و وجود دارد. علاوه بر این، آنها به دنبال جنگ با روسیه هستند. جنگ داخلی حداقل برنامه است و روسیه حداکثر.
      4. نظر حذف شده است.
      5. matRoss
        matRoss 28 آوریل 2014 15:20
        0
        نقل قول از: platitsyn70
        به نظر می رسد که اوکراینی ها رانده نمی شوند، بلکه به سمت یک جنگ داخلی سوق داده می شوند

        و تفاوت بین هل دادن و هل دادن چه حسی دارد؟ یا شاید هم دارند هل می دهند، هل می دهند یا حتی ترسناک می گویند، هل می دهند؟!
        آیا از پرکردن انجمن با وایزرهای بی معنی در مورد موضوع "من در ترند هستم، به علاوه" خسته نشدید؟ منفی
    3. ویکتور-ام
      ویکتور-ام 28 آوریل 2014 12:04
      +1
      چه سگ باهوشی
    4. پوست درخت
      پوست درخت 28 آوریل 2014 13:02
      +1
      این یک مد جدید در اوکراین به نظر می رسد.
      1. AVIATOR36662
        AVIATOR36662 28 آوریل 2014 14:58
        0
        بسیار نیروبخش! من از این اطلاعات بسیار راضی هستم! کاملاً همه چیز درست و شایسته است!از این قبیل مراکز و مراکز ضد حکومت نظامی بیشتر خواهد بود.کیف باید برای همیشه از دست باندرا رها شود.
        1. بدبین
          بدبین 28 آوریل 2014 17:48
          0
          نقل قول: AVIATOR36662
          بسیار نیروبخش! من از این اطلاعات بسیار راضی هستم! کاملاً همه چیز درست و شایسته است!از این قبیل مراکز و مراکز ضد حکومت نظامی بیشتر خواهد بود.کیف باید برای همیشه از دست باندرا رها شود.

          هوم، بعد از خواندن مقاله و گذاشتن آن، یکی از معدود، MINUS، متوجه شدم که مقاله به صورت مورب خوانده شده است!
          این مقاله توسط یک دشمن باهوش نوشته شده است که واقعاً واقعیت های ما را می داند، بنابراین من واقعاً به زندگی دائمی پشت یک گودال اعتقاد ندارم.
          بنابراین _
          فوراً هشدار دهید
          نقل قول از ایوان ک.
          اما دسترسی به منابع اطلاعاتی در غرب بسیار گسترده تر است - از طریق اینترنت، تلویزیون و غیره، از سوی همه شرکت کنندگان در رویدادها، از جمله CBC محلی، CNN و دیگران.

          و سپس، در میان جریان کلمات، ظاهر شد، که مقاله برای آن نوشته شد _
          نقل قول از ایوان ک.
          پس از امضای قراردادهای گازی تیموشنکو با روسیه، اقتصاد اوکراین محکوم به فنا شد و فروپاشی به یک موضوع زمان تبدیل شد. جای تعجب است که او چقدر سریع به خاطر این اقدام فاجعه آمیز بخشیده شد و امضاهای جعل کرد.

          و با همین روحیه
          نقل قول از ایوان ک.
          تیموشنکو را به صورت قراردادی با توافقاتش با پوتین و گازپروم تضمین کرد و کشور را در مسیر ورشکستگی، فقیر شدن مردم و فروپاشی صنعت قرار داد.

          به طور کلی، همه چیز روشن است، تیموشنکو و پوتین مقصر همه اتفاقات اوکراین هستند.
          خب سوال کاربران انجمنی که PLUS _ گذاشتن چیه با نویسنده موافقید؟
          و بعد فراموش می کنیم
          1. ibuts
            30 آوریل 2014 09:34
            0
            خوب تو بده، بدبین! با تشکر از شما برای دشمن، این واقعا سزاوار است. به نظر من به صراحت نوشتم که هر اتفاقی که افتاد نتیجه رفتار غیر دوستانه دولت بود و روسیه مجبور به واکنش شد. کی گفته اون مقصره؟ تیموشنکو، بله - به دلیل بی کفایتی خود، با تقلب یک توافق نامطلوب امضا کرد (که در آن زمان سودآور به نظر می رسید و مشکل گاز را حل کرد) - اما من پوتین را برای چه مقصر دانستم؟ اینکه به قیمت بازار روی آورد و قرارداد پرسودی امضا کرد؟ برعکس، آفرین، کشور پول پس انداز کرد. هیچ کس یولیا را مجبور به نوشیدن نکرد.
    5. SpnSr
      SpnSr 28 آوریل 2014 13:49
      0
      یک نکته مثبت بگذارید، اما اگر واقعاً یک کانادایی است، از کجا می داند که رسانه های ما چه چیزی را مخابره می کنند، که او اطلاعات را از رسانه های غربی گرفته است. در بیشتر موارد، من در اکثر رسانه های روسی همین برداشت را داشتم و به طور کلی با برداشت هایی که او توصیف کرد تفاوتی ندارد، فقط او در مورد روسیه به صورت سوم شخص دارد، اما من در روسیه زندگی می کنم. و چیزهای زیادی وجود دارد که باید در وب سایت ها و رسانه ها مانند سانسور به اوکراینی ها ارائه شود، اما اینجا...؟
      1. ibuts
        30 آوریل 2014 09:46
        0
        من پاسخ می دهم: کانال های روسی و اوکراینی در اینجا از طریق کابل یا ماهواره در دسترس هستند، همه چیز را می توان انتخاب کرد، تقریباً همه چیز به صورت رایگان در اینترنت در دسترس است، از جمله کانال های شهری و منطقه ای محلی، من با دوستان در اوکراین ارتباط برقرار می کنم، همه اخبار را می خوانم سایت های خبری من نمی خواهم با دانستن زبان انگلیسی و اوکراینی خود را به شما بزنم، اما فکر نمی کنم بسیاری از هموطنان CNN، CBC و غیره را به صورت زنده تماشا کنند. از ترجمه هایی که تلویزیون روسی و اوکراینی به نقل از آنها انجام می دهد، آدم می خواهد همزمان گریه کند و بخندد. وقتی ارجاعاتی به «مطبوعات غربی» می خوانم که در مورد چیزی می نویسند، گمان می کنم که همین مترجمان این مطبوعات را ترجمه کرده اند. در غرب، مطبوعات و تلویزیون جایگزین نیز وجود دارد و مهمتر از همه، افرادی که آن را مصرف می کنند، نظر خودشان را تشکیل می دهند. من فکر نمی کنم که بسیاری از مردم روسیه و اوکراین این نشریات و نظرات کاربران آنها را مطالعه کنند.
    6. ویکتوریمار
      ویکتوریمار 28 آوریل 2014 14:42
      0
      نقل قول از: patriot_serg
      من با شما موافق نیستم. نمی توانی چهره به چهره ببینی، اما دسترسی به منابع اطلاعاتی در غرب بسیار گسترده تر است - از طریق اینترنت، تلویزیون و غیره، از سوی همه شرکت کنندگان در رویدادها، از جمله CBC محلی، CNN و دیگران..

      باعث خنده ام شد، بله.
  2. ایمیارک
    ایمیارک 28 آوریل 2014 09:24
    +2
    اما در مورد اوکراین، به عنوان مستقل (باید در نقل قول باشد) ... هر یک از ما در کودکی مکعب بازی می کردیم (شما حروف، چهره ها، اعداد را اضافه می کنید)، - "مقامات" اوکراین اکنون مکعبی هستند که در ایالات متحده آمریکا، مونتاژ شده توسط برچسب ها عکس بالا
    1. هامول
      هامول 28 آوریل 2014 11:21
      +5
      سلام مردم و نویسنده در مورد آن فکر کنید. اگر ناگهان روسیه محاصره اوکراین را اعلام کند:
      الف) گاز بیشتری نمی دهد
      ب) محصولات صنایع دفاعی را سفارش نمی دهد
      ج) کالاهای مصرفی خود را به ما نخواهند داد
      د) به کارگران مهمان اجازه نمی دهد
      ه) مسدود کردن تمام نقل و انتقالات (مانند گرجستان)
      ه) وصول کلیه بدهی ها

      چه اتفاقی برای اوکراین خواهد افتاد؟؟؟؟
      اما ظاهراً ارزش این را دارد که این کار را انجام دهیم تا برادران ما کمی گرسنه شوند و به یاد داشته باشند که گرسنگی اصلاً عمه نیست - او یک عموی مهیب است!
      و بعد هوشیار و مستقل هستند ... در کل دیوانه شدند ...
      بیایید ببینیم GEYROPA چگونه به آنها کمک می کند وقتی که کل Geyvrosoyuz در حال ترکیدن است

      و مانند آن شوخی با واسیلی ایوانوویچ و پتکا خواهد بود:
      چپای گفت: «انتقاد وقتی تو، پتکا، یک مبارز معمولی،
      تو می تونی هر چی می خوای به صورتم بگی
      - و هیچ اتفاقی برای من نخواهد افتاد؟
      - هیچی پتکا! نه اسب نو، نه شمشیر، نه مهار..."
      nifiha اوکراین وجود نخواهد داشت - همه خواهند مرد
      1. بوران
        بوران 28 آوریل 2014 12:34
        0
        به جای شکنجه مردم، آوردن نیرو آسان تر است. ما یک بار اجازه دادیم که مسیر خود را در چچن طی کند، پس چه؟ این همه آشغال مستقل را به بندرستان برانید و بگذارید آنجا بجوشند، اما اوکراینی های معمولی هستند، می توانید در دونباس ببینید.
        1. دکفلبوبه
          دکفلبوبه 28 آوریل 2014 14:07
          +1
          چچن برای شما کافی نیست، پس می خواهید بیست سال با باندرا بجنگید؟
          1. بوران
            بوران 28 آوریل 2014 14:46
            0
            همین، تا گوش بس است. همین حالا دست از کار بکشیم، فردا خفه می شویم و آنهایی که امروز از ما حمایت می کنند فردا دست نخواهند داد. مرزها را ببندید، بگذارید از گرسنگی متورم شوند... سیاست یک شترمرغ و در عین حال بسیار بزدلانه. البته جنگ آخرین استدلال است، اما اکنون، امروز، نیازمند ارتقای کمک های همه جانبه هستیم. بشردوستانه و اطلاعاتی آشکار، نظامی، قدرتی، پنهان اما حداکثری.
      2. دکفلبوبه
        دکفلبوبه 28 آوریل 2014 14:05
        0
        زمان آن فرا رسیده است که این کار را انجام دهیم، و نه تنها با اوکراین، بلکه با اروپای خنده دار.
      3. GRune
        GRune 28 آوریل 2014 16:29
        0
        این فقط بقایای مردم نسبتاً وفادار را تلخ می کند ، زیرا UkroSMI آن را به عنوان یک نسل کشی دیگر (هولودومور) معرفی می کند ...
      4. ibuts
        30 آوریل 2014 09:50
        0
        خوب، شما در مورد غذا اشتباه می کنید - در اوکراین همیشه چیزی برای خوردن وجود داشته است، خاک سیاه، همه یک ویلا یا خانه ای با باغ دارند. بنابراین آنها از گرسنگی نمی میرند. اینجا تولید خواهد مرد، کارگران فقیر خواهند شد، یک جنگ داخلی واقعی، خدای ناکرده، با اسلحه و تانک آغاز خواهد شد.
  3. کائتانی
    کائتانی 28 آوریل 2014 09:26
    + 17
    منطقی و کامل
    روسیه به یک اوکراین کامل با تضمین عدم تعهد با ناتو و سیاست دوستانه نیاز دارد.
    1. الکساندر
      الکساندر 28 آوریل 2014 09:31
      +3
      توکما، کسانی که این برایشان در نظر گرفته شده است، حتی نمی خوانند
    2. آلبور
      آلبور 28 آوریل 2014 10:44
      0
      نقل قول از کائتانی
      روسیه به یک اوکراین کامل با تضمین عدم تعهد با ناتو و سیاست دوستانه نیاز دارد.

      خوب، اینگونه می توان گفت... در روسیه، همیشه میل به اتحاد سرزمین های "روس تاریخی" در یک کشور واحد وجود داشته است. این تفاوت اساسی بین "ناسیونالیسم قدرت های بزرگ" روسیه است که می گوید: "اوکراین و روسیه از نظر تاریخی یک کل هستند" و "ناسیونالیسم جدایی طلب اوکراینی" که اعتراض می کند: "اوکراین روسیه نیست" و از هر راه برای اثبات تلاش می کند. آی تی.
      1. grbear
        grbear 28 آوریل 2014 11:57
        0
        آلبور
        خوب، چگونه می توان گفت ... در روسیه همیشه میل به اتحاد سرزمین های "روس تاریخی" در یک کشور واحد وجود داشته است(این بد است؟). این تفاوت اساسی بین روسیه است "ناسیونالیسم قدرت بزرگ"(تحلیل زبانی عبارت را انجام دهید)، با بیان اینکه: "اوکراین و روسیه از نظر تاریخی یک کل هستند" و "ناسیونالیسم تجزیه طلب" اوکراینی، اعتراض کرد: "اوکراین روسیه نیست" و به هر طریق ممکن برای اثبات آن تلاش می کند.


        و این دوست من مزخرفات متخصصان مبل است که مطالبی را از اینترنت خوانده اند و سطحی.
        روسیه یک ارگانیسم طبیعی است که رشد می کند و رشد می کند. بنابراین الحاق سرزمین های تاریخی الحاق نیست. اما حتی از نظر تاریخی، روسیه نه مردم ضمیمه شده، نه فرهنگ و مذهب آنها را نابود نکرد.

        و با اوکراین... این یک بدبختی اسلاوی است. و ما باید از آن عبور کنیم. و فقط با هم
    3. نظر حذف شده است.
    4. آندری
      آندری 28 آوریل 2014 11:12
      +3
      نقل قول از کائتانی
      منطقی و کامل
      روسیه به یک اوکراین کامل با تضمین عدم تعهد با ناتو و سیاست دوستانه نیاز دارد.

      من نیاز دارم ... اما الان از کجا می توانم تهیه کنم؟ نیمی از جمعیت زامبی هستند...
  4. mig31
    mig31 28 آوریل 2014 09:28
    +1
    من شخصاً چهره را نمی بینم، بلکه جمجمه های جویده شده مسیح فروشان اوکراین را می بینم ...
  5. گاگارین
    گاگارین 28 آوریل 2014 09:30
    +9
    این سگ کوچولو اکنون یک تروریست و جدایی طلب است!
    نقل قول از: patriot_serg
    انتخاب صحیح.
    1. svp67
      svp67 28 آوریل 2014 09:45
      +3
      نقل قول از گاگارین
      این سگ کوچولو اکنون یک تروریست و جدایی طلب است!

      او همچنین یک کارمند روسی است ... بله، ارزش آن را دارد که بفهمید، اما او با سکه های چه کسی می خورد؟
      1. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 28 آوریل 2014 15:24
        +1
        نقل قول از: svp67
        نقل قول از گاگارین
        این سگ کوچولو اکنون یک تروریست و جدایی طلب است!

        او همچنین یک کارمند روسی است ... بله، ارزش آن را دارد که بفهمید، اما او با سکه های چه کسی می خورد؟

        طبیعتا پوتین، این مخفی ترین مامور اوست.
    2. ماک کوچولو
      ماک کوچولو 28 آوریل 2014 10:50
      0
      نقل قول از گاگارین
      این سگ الان تروریست و جدایی طلبه!به نقل از patriot_serg انتخاب درست.

      و نام مستعار او "بابایی". صحیح صحیح. خندان وسط
    3. ssla
      ssla 28 آوریل 2014 11:42
      +1
      نقل قول از گاگارین
      این سگ کوچولو اکنون یک تروریست و جدایی طلب است!

      خوب، Kolomoisky باید آن و این مجله را با یک سورپرایز ببرد
  6. سرمایه گذار
    سرمایه گذار 28 آوریل 2014 09:31
    +9
    اشتباه مهلک یانوکوویچ توهم اوست، او معتقد بود که ایالات متحده و اتحادیه اروپا اوکراین و شخص او را جدی تر از هر سومالی یا اوگاندا درک می کنند.
    1. فین
      فین 28 آوریل 2014 11:23
      +3
      نقل قول از INVESTOR
      اشتباه مهلک یانوکوویچ توهم اوست، او معتقد بود که ایالات متحده و اتحادیه اروپا اوکراین و شخص او را جدی تر از هر سومالی یا اوگاندا درک می کنند.

      اگر فقط یانوکوویچ اینطور فکر می کرد، 80 درصد اوکراینی های آنجا چنین فکر می کنند. آنها می ترسند به خود اعتراف کنند که استخدام شده اند و مورد استفاده قرار گرفته اند. غرور نامفهوم، تکبر، خودنمایی و میل وحشیانه برای شبیه شدن به یک "تمدن باستان اروپایی" آنها را مضحک می کند و مانع ایجاد یک کشور عادی می شود. از آخرین: آنها از فدراسیون روسیه خواستند که ظرف 48 ساعت در مورد تمرینات در مرز گزارش دهد. کل وزارت امور خارجه و وزارت دفاع فدراسیون روسیه به مدت دو روز گزارشی را تهیه کردندخندان
  7. فرود_دکتر
    فرود_دکتر 28 آوریل 2014 09:34
    +9
    چه، نه، مستقل... حتی در گیومه. کشور مستقل اوکراین وجود نداشته و هرگز وجود نداشته است. من از اوکراینی های موجود در انجمن عذرخواهی می کنم، اما این واقعیت دارد. اوکراین هرگز سیاست خارجی مستقلی نداشته است. و من فکر می کنم نمی تواند باشد. باز هم، غم انگیز اما واقعیت است، کشورهایی با این مقیاس مستقل نیستند. آنها یا در اتحاد با شخص قوی تر و مهمتر زندگی می کنند یا مستعمره هستند. به اوکراین پیشنهاد اتحاد داده شد. اما او مستعمره را انتخاب کرد. اگرچه به احتمال زیاد آنها برای او انتخاب کردند. مثل این. لحظه کلیدی برای اوکراین، به نظر من، جدایی آن از اتحاد جماهیر شوروی است. اما رهبری آنقدر مشتاق استقلال بودند که همه چیز را رها کردند. آنچه اکنون می بینیم چیزی بیش از پیامدهای 23 سال پیش نیست.
  8. گندالف
    گندالف 28 آوریل 2014 09:35
    +2
    "روسیه نیاز دارد کل اوکراینبا تضمین عدم تعهد با ناتو و سیاست دوستانه"


    این حداکثر برنامه است.

    و با "بخش راست" چه باید کرد، که، به گفته پدر و مادرم، در همان انتها به میدان پرید شیطان از یک انفباکس?


    این "پدیده" - بخش راست - بیش از یک سال است که کشت می شود. بد است که مردم کیف او را ندیدند.
    کسانی که از نابینایان پیروی می کنند به راحتی می توانند به ورطه سقوط کنند.
  9. گاگارین
    گاگارین 28 آوریل 2014 09:39
    + 34
    دیروز یکی از دوستان قدیمی کیف به من زنگ زد، او قبلاً احمق نبود:
    "... خشمگین کردن شرق را متوقف کنید، اروپا تقریباً با ما است، آینده ای روشن، چشم انداز بزرگ اروپایی برای فرزندان ما، و غیره. پوتین بد همه چیز را گل آلود کرده است زیرا نمی خواهد گاز را ارزان به برادران بفروشد! صندوق بین المللی پول این کار را خواهد کرد. وام های هنگفت بدهید و یک اقتصاد در سطح جهانی بسازید، کیف مردم دونباس را دوست دارد، فقط شما همه چیز را اشتباه متوجه شدید. گردن بلافاصله..."
    - سپس حرف او را قطع می کنم و می پرسم: پس این یعنی هرگز!؟
    - او ناراحت شد و تلفن را قطع کرد، ما احتمالاً دیگر دوست نیستیم ...
    1. Horst78
      Horst78 28 آوریل 2014 10:10
      +1
      نقل قول از گاگارین
      - او ناراحت شد و تلفن را قطع کرد، ما احتمالاً دیگر دوست نیستیم ...

      با ناراحتی غمگین
    2. الکسیر162
      الکسیر162 28 آوریل 2014 10:56
      +6
      دیشب سولوویوف را تماشا کردم و هرگز از سخنرانی احساسی یکی از معاونان رادا اوکراین (من فکر می کنم نیکولای، حزب مناطق) شگفت زده نشدم. معلوم می شود که روسیه و پوتین در همه چیز مقصر هستند و او این ایرادات را تفسیر می کند که روسیه می خواهد به اوکراین برای خروج از بحران سیاسی کمک کند. شما (پوتین، روسیه) فقط کلمات خوب می گویید، اما در واقع می خوابید و می بینید تا دوباره اوکراین را "تسلیم" کنید. و معلوم می شود که باندرا میهن پرست هستند. و به طور کلی، این روسیه است که به آنها اجازه برگزاری انتخابات عادلانه را نمی دهد، که به خاطر آن جنوب شرق را "گل آلود" کرد، اما در واقع همه اوکراینی ها می خواهند به اتحادیه اروپا بپیوندند و فقط روسیه مقاومت می کند، زیرا حسادت می کند، زیرا اوکراینی ها شاد و خوب زندگی خواهند کرد. من در مورد شخص دیگری نمی دانم، اما این تصور را داشتم که او "همه در خانه نیست" (یا شاید اصلاً کسی در خانه نباشد).
      قضاوت در مورد آنچه واقعاً در ذهن مردم عادی اوکراین می گذرد برای من دشوار است، اما اگر در راس این معاونت هم همین طور باشد، من صمیمانه برای اوکراینی ها متاسفم.
      1. grbear
        grbear 28 آوریل 2014 12:03
        +1
        من همچنین به این "منطقه گرا" اشاره کردم. صمیمانه و احساسی، اما مقصر دیگران هستند. و هیچ تمایلی به شنیدن ندارد.
        1. podpolkovnik
          podpolkovnik 28 آوریل 2014 13:01
          +1
          نقل قول از grbear
          من همچنین به این "منطقه گرا" اشاره کردم. صمیمانه و احساسی، اما مقصر دیگران هستند. و هیچ تمایلی به شنیدن ندارد.


          آیا این احساس نمی کند که همه چیز قبلا اتفاق افتاده است؟
      2. podpolkovnik
        podpolkovnik 28 آوریل 2014 13:00
        +2
        نقل قول از Alekseir162
        دیشب سولوویوف را تماشا کردم و هرگز از سخنرانی احساسی یکی از معاونان رادا اوکراین (من فکر می کنم نیکولای، حزب مناطق) شگفت زده نشدم. معلوم می شود که روسیه و پوتین در همه چیز مقصر هستند و او این ایرادات را تفسیر می کند که روسیه می خواهد به اوکراین برای خروج از بحران سیاسی کمک کند. شما (پوتین، روسیه) فقط کلمات خوب می گویید، اما در واقع می خوابید و می بینید تا دوباره اوکراین را "تسلیم" کنید. و معلوم می شود که باندرا میهن پرست هستند. و به طور کلی، این روسیه است که به آنها اجازه برگزاری انتخابات عادلانه را نمی دهد، که به خاطر آن جنوب شرق را "گل آلود" کرد، اما در واقع همه اوکراینی ها می خواهند به اتحادیه اروپا بپیوندند و فقط روسیه مقاومت می کند، زیرا حسادت می کند، زیرا اوکراینی ها شاد و خوب زندگی خواهند کرد. من در مورد شخص دیگری نمی دانم، اما این تصور را داشتم که او "همه در خانه نیست" (یا شاید اصلاً کسی در خانه نباشد).
        قضاوت در مورد آنچه واقعاً در ذهن مردم عادی اوکراین می گذرد برای من دشوار است، اما اگر در راس این معاونت هم همین طور باشد، من صمیمانه برای اوکراینی ها متاسفم.
      3. SpnSr
        SpnSr 28 آوریل 2014 14:09
        0
        نقل قول از Alekseir162
        دیشب سولوویوف را تماشا کردم و هرگز از سخنرانی احساسی یکی از معاونان رادا اوکراین (من فکر می کنم نیکولای، حزب مناطق) شگفت زده نشدم. معلوم می شود که روسیه و پوتین در همه چیز مقصر هستند و او این ایرادات را تفسیر می کند که روسیه می خواهد به اوکراین برای خروج از بحران سیاسی کمک کند. شما (پوتین، روسیه) فقط کلمات خوب می گویید، اما در واقع می خوابید و می بینید تا دوباره اوکراین را "تسلیم" کنید. و معلوم می شود که باندرا میهن پرست هستند. و به طور کلی، این روسیه است که به آنها اجازه برگزاری انتخابات عادلانه را نمی دهد، که به خاطر آن جنوب شرق را "گل آلود" کرد، اما در واقع همه اوکراینی ها می خواهند به اتحادیه اروپا بپیوندند و فقط روسیه مقاومت می کند، زیرا حسادت می کند، زیرا اوکراینی ها شاد و خوب زندگی خواهند کرد. من در مورد شخص دیگری نمی دانم، اما این تصور را داشتم که او "همه در خانه نیست" (یا شاید اصلاً کسی در خانه نباشد).
        قضاوت در مورد آنچه واقعاً در ذهن مردم عادی اوکراین می گذرد برای من دشوار است، اما اگر در راس این معاونت هم همین طور باشد، من صمیمانه برای اوکراینی ها متاسفم.

        متأسفانه من برنامه را تماشا نکردم، اما چیزی مشابه از بسیاری شنیدم، از جمله از داستان های اینجا در سایت. می دانید، من نمی خواهم به کسی توهین کنم، یا بهتر بگویم توهین کنم، اما با قضاوت بر اساس چنین سخنرانی های اوکراینی ها، به نظر می رسد که شخصی در آنها "عقده برده" ایجاد کرده است. من ادعا نمی کنم که در روانپزشکی تعریفی به عنوان "بازتاب آگاهی" وجود دارد، بلکه این واقعیت است که آنها سعی می کنند خود را از "صاحب برده" خود رها کنند و اغلب در عبارت "روسیه در تلاش است تحت سلطه خود درآورد". اوکراین» دقیقاً وابستگی آنها به روسیه منجر به این می شود که فکر هنوز یک عقده «برده» است، چیزی به عنوان رفلکس آگاهی وجود دارد! آه، چه سخت و دردناک خواهد بود بیرون آمدن از این حالت، مخصوصاً برای کسانی که تا گوششان در این عقده و در این رفلکس هستند، زیرا برای تغییر نوعی واکنش، به نوعی تحریک کننده، شما باید خیلی سخت، سخت، کار کنید... مدام خودتان را کنترل کنید، تا جایی که برای مدت طولانی در یک اتاق تاریک تنها بمانید.
      4. AVIATOR36662
        AVIATOR36662 28 آوریل 2014 15:07
        0
        این معاون آنقدر پول دریافت می کند که با خوشحالی رای می دهد (و قبلاً دو ماه است که رای می دهد و BP به سادگی قوانین ضد مردمی را حذف می کند) برای هر چیزی که هر دولت و هر حکومت نظامی مجازات می کند!) نیکولایف، جایی که روابط عمومی در اختیار دارد. اکثریت!
    3. ماک کوچولو
      ماک کوچولو 28 آوریل 2014 10:59
      +1
      نقل قول از گاگارین
      شاید دیگه با هم دوست نباشیم...

      همه یکسان و یکسان. نه فقط دوستان، اقوام. ما برای آنها دشمن هستیم، فرستادگان پوتین. زامبی های کاملاً تمام شده hi
      1. سرمایه گذار
        سرمایه گذار 28 آوریل 2014 13:08
        +1
        همین وضعیت...
    4. اجرا کردن
      اجرا کردن 28 آوریل 2014 11:11
      +1
      دقیقا. و من در مورد همین گفتگو با دوست سابقم داشتم ...
      همه اینها غم انگیز است.
      من فقط می خواهم این مقاله را برای او ارسال کنم - بله، آدرس را حذف کردم ...
    5. ssla
      ssla 28 آوریل 2014 11:44
      +1
      نقل قول از گاگارین
      ما احتمالاً دیگر دوست نیستیم.

      بدانید که چنین دوستانی بودند
    6. ویکتور-ام
      ویکتور-ام 28 آوریل 2014 12:07
      +1
      نقل قول از گاگارین
      دیروز یکی از دوستان قدیمی از کیف با من تماس گرفت

      نگران نباشید، به این معنی است که او فقط یک دوست برای شما بود، دوستان در هر شرایطی دوست می مانند.
  10. پرتاب کننده
    پرتاب کننده 28 آوریل 2014 09:41
    +7
    متاسفم، اما مقاله ساده لوح یک فرد ساده لوح است. نویسنده سعی می کند چیزی را به ناشنوایان بگوید و به نابینایان نشان دهد.
    نکته اصلاً این نیست که تورچینوف و یاتسنیوک به قدرت در اوکراین نیاز دارند. آنها به جنگ نیاز دارند تا شکست خورده، اما نه شکسته، سرانجام اوکراین را به جهنم رها کنند.
    در اوکراین - پولی وجود ندارد و انتظار نمی رود، مشاغل در حال کاهش هستند، فرصت های زیادی برای درآمد غربی ها وجود ندارد. هیچ کس آنها را به اروپا راه نمی دهد، آنها دیگر در روسیه مورد نیاز نیستند (از کارفرمایی که فردی را که می خواهد روس ها را از بین ببرد تعجب می کنم، این قبلاً حماقت است). بنابراین پایگاه های ناتو و دفن هسته ای وجود خواهد داشت. و vlas - کسی می آید، رهبری می کند، جیب های خود را پر می کند و فرار می کند. و بنابراین هر 4 سال یکبار. Zho.pa اوکراین، 23 سال او به او رفت، بنابراین او آمد.
  11. سلطان
    سلطان 28 آوریل 2014 09:43
    0
    مرد خوش فکر! چیزی برای اضافه کردن وجود ندارد - همه چیز درست است. باید امیدوار بود که مردم در اوکراین سریعترین درک را داشته باشند. و برای این کار باید به خنثی کردن p.indos ادامه داد که در واقع در حال وقوع است
  12. آره
    آره 28 آوریل 2014 09:48
    +1
    همشون یکی یکی تیربار میشن!!!
  13. لیتون
    لیتون 28 آوریل 2014 09:51
    +2
    یه مطلب خیلی جالب مثل یه منظره از بیرون فقط تو نمیتونی چیزی به این سه تا احمق ثابت کنی و تا آخرش میرن بقیه مثل الاغ پشت سرشون هستن تثلیث بعدش تو آمریکا مخفی میشه و خرها بدون هیچ چیز باقی خواهند ماند.
  14. ra3lcj
    ra3lcj 28 آوریل 2014 09:51
    +3
    همه اینها خوب و درست است، اما یک هشدار وجود دارد - همه کشورهای اوکراین را برای یک ماه درک کنید که وجود ندارد. همه این رقص ها با یک تنبور-AGONIA.
  15. سندباد
    سندباد 28 آوریل 2014 09:56
    +1
    یک تثلیث بعد از کودتا به قدرت رسید...

    و این تثلیث اکنون در حال قضاوت در کل جنوب شرقی اوکراین است، مانند سرکوب‌های دهه 30 قرن گذشته. و روشن است که درس های تاریخ چیزی به آنها یاد نداده است.
    1. سوشی
      سوشی 28 آوریل 2014 10:36
      +1
      تاریخ فقط می آموزد که چیزی نمی آموزد.
      1. ماک کوچولو
        ماک کوچولو 28 آوریل 2014 11:01
        0
        نقل قول: سوچی
        تاریخ فقط می آموزد که چیزی نمی آموزد.

        اگر فقط به عنوان یک موضوع علمی تدریس می شد.
        و بعد از همه به عنوان وسیله ای برای تبلیغات.
        1. سوشی
          سوشی 28 آوریل 2014 11:36
          0
          قطعا. و وجود دارد.
  16. آرباتوف
    آرباتوف 28 آوریل 2014 09:58
    0
    روسیه به کل اوکراین نیاز دارد،


    اما از کجا می توانید آن را تهیه کنید؟
    1. فرود_دکتر
      فرود_دکتر 28 آوریل 2014 10:09
      0
      در واقعیت‌های کنونی، کل، یا بهتر است بگوییم، کل اوکراین یک مدینه فاضله است. چگونه می توان دو نیمه را در یک ایالت متحد کرد، که هر یک نمی توانند دیگری را تحمل کنند، غرب شرق را Untermensch می داند و واقعاً آرزوی "راه حل نهایی برای مسئله جنوب شرقی" را دارد؟ این برنده جایزه صلح ایگ نوبل کجاست، بگذار برود با علاقه مندان صحبت کند! اگرچه نه، میمون فقط همه چیز را کاملاً خراب می کند.
  17. بارمال
    بارمال 28 آوریل 2014 10:00
    -1
    در اوکراین می گویند "گوساله را با دو مادر نوازش کن" که تقریباً به این معنی است که یک گوساله خوب دو مادر را می مکد - چرا که نه؟ شاید فدرال‌سازی راه‌حل مصالحه‌ای خوبی باشد، شاید راه‌حل‌های دیگری نیز وجود داشته باشد، اما این باید با مردم در همه مناطق و مناطق بدون تهدید و تیراندازی در میان گذاشته شود.


    مقاله را بخوانید، بخوانید - به نظر می رسد همه چیز صاف و عینی با زبری نادر است. درباره "mos..lya" به عنوان یک سرباز ادبی: من در دوران سربازی (80-82) متوجه ماهیت ادبی این اصطلاح نشدم، منحصراً به عنوان یک مسکووی برخورد می شد. بقیه روس ها بودند (در اینجا یک تصحیح خودکار برای "من یک پوزه نازی هستم" وجود دارد - فکر می کنم آنها فهمیدند که در مورد چه اصطلاحی می نویسم). نویسنده خنده دار به ضرب المثل افتادم. به عنوان یک خواننده روسی، من این ضرب المثل را نمی دانم، آن را نمی دانستم و هرگز از آن در زندگی روزمره استفاده نکردم. نویسنده آن را برای من به روسی "ترجمه" کرد. و بلافاصله می خواهم بگویم "برو به x."
    1. ibuts
      30 آوریل 2014 10:00
      0
      توضیح می‌دهم: کلمه «ب» در قرن نوزدهم به کار می‌رفت، سپس می‌گفتند «عریان در»، به این معنی که آنها را به صورت سرباز درآورده‌اند. به وفور در کلاسیک ها، شوچنکو و غیره یافت می شود. حالا این کلمه آنقدر به کار رفته است که هیچکس معنی اصلی را به خاطر نمی آورد. در قدیم، در پاسخ به روسی به نام من یک پوزه نازی هستم. به هر حال ، اوکراینی هایی که در جنگل های غرب اوکراین با تفاله باندرا جنگیدند یامی نیز نامیده می شدند.
  18. بولوا
    بولوا 28 آوریل 2014 10:02
    +3
    به طور کلی، به نظر نمی رسد که عقل در آنجا پیروز شود.
    آنها به تبلیغات آنها گوش خواهند داد و منتظر تانک های روسی خواهند بود تا زمانی که "انقلاب" به کیف پول برسد.
  19. غول فکری
    غول فکری 28 آوریل 2014 10:07
    +4
    باندرا اوکراین نیز مانند آلمان نازی محکوم به نابودی است. رژیم های فاشیستی هیچ آینده تاریخی ندارند.
  20. andj61
    andj61 28 آوریل 2014 10:11
    0
    در عین حال، منافع تثلیث، به طور موقت در قدرت، نباید نادیده گرفته شود. آنها می فهمند که در صورت شکست، همه آنها به یک عوضی آویزان می شوند ...
    مذاکره با آنها بسیار دشوار خواهد بود. نتایج فعالیت های آنها خیلی زود "می رسد" ، به همه می رسد ، اما خیلی دیر خواهد بود.


    به نظر می رسد که برای مذاکره خیلی دیر شده است و کسی وجود ندارد. این حکومت نظامی حتی قصد ندارد با هیچ یک از رهبران اپوزیسیون سیستمی (نامزدهای ریاست جمهوری) و غیر سیستمی (معترضین و مردم در سنگرها) صحبت کند. با روسیه؟ اما روسیه نه اختیار دارد (از طرف مخالفان اوکراین) و نه تمایلی برای مذاکره با مقاماتی که مشروعیت آنها حداقل مشکوک است. و هر یک از نیروهای سیاسی واقعی در اوکراین به درستی می توانند نتایج توافقات را در هر لحظه کنار بگذارند.
    بله، و شما نمی توانید بخش مناسب و دفاع شخصی از میدان را که قبلاً نیمی از کل اوکراین را پراکنده کرده است، مسلح کرده اند، به آرامی از کارآفرینان پول می گیرند، حذف کنید، اما حاکمان فعلی به طور کامل حمایت نمی شوند. بی طرفی
    به طور خلاصه، ماخنوشچینا ممکن است، جایی که هر کس فقط برای خودش باشد.
    بله، به علاوه خطر سقوط اقتصادی. زمان سختی در اوکراین در راه است!
  21. Ork-78
    Ork-78 28 آوریل 2014 10:14
    +1
    مقاله خوب از یک فرد بی طرف.
  22. svskor80
    svskor80 28 آوریل 2014 10:26
    0
    با توجه به اینکه چه چیزی و چه کسی نیاز به بحث دارد. اوکراین بخشی از جهان روسیه است که به شکلی کاملاً عجیب به کشوری جداگانه تبدیل شده است. و هدف نهایی بازگرداندن وحدت و ایجاد یک دولت قوی و سالم است. این احتمالاً بحث چند روز آینده و نه با روش های زورمندانه نیست، بلکه باید تصمیم گرفت که چگونه با مناطق غربی چه کرد.
  23. Alexa1703
    Alexa1703 28 آوریل 2014 11:02
    +1
    من از همان ابتدا اوضاع را زیر نظر داشتم.
    آنچه نویسنده می نویسد برای من کاملا واضح است.
    من همچنین معتقدم که روسیه حتی با تقسیم شدن به اوکراین طرفدار غرب (بخوانید طرفدار آمریکا) و طرفدار روسیه، در پرتو پیشرفت ناتو، کمترین نیاز را دارد. این دلیل واکنش سریع کریمه بود.

    حتی ممکن است که خود تورچینوف ها، یاتسنیوک ها، به خاطر حفظ حداقل یکپارچگی، مخالف همه پرسی نباشند. بله، اینجاست که می توان این بخش درست را که نگهبانی زیر درها است قرار داد. بالاخره این نادانان فوراً میدان دیگری را برایشان ترتیب خواهند داد.

    و با تشکر از مقاله
    s
  24. قزاق ها
    قزاق ها 28 آوریل 2014 11:14
    0
    در یک موقعیت خاص که اتحاد جماهیر شوروی به دلایل اقتصادی فروپاشید. اما اگر کلیشه ای فکر نکنید، کمی تاریخ بیاموزید و با ذهنی باز فکر کنید، چه؟ بقیه اش ارزش بحث نداره
  25. pomeshkin.g
    pomeshkin.g 28 آوریل 2014 11:18
    +1
    من مقاله را دوست داشتم، اما فکر می کنم برای مذاکره خیلی دیر شده است و کسی با
  26. aepocmam
    aepocmam 28 آوریل 2014 11:22
    0
    اوکراین یک کشور یا یک کشور نیست، اوکراین فقط یک سرزمین است و نه بیشتر. متلاشی شدن آن به قطعات جداگانه و پیوستن به سایر کشورها یک موضوع زمان است و بیش از پنج سال نیست. هیچ "گوساله مناقصه" به جای اوکراین وجود نخواهد داشت. او بدبخت را خواهند بلعید و حتی استخوان هم نخواهند گذاشت...
  27. مربع
    مربع 28 آوریل 2014 11:29
    -1
    وی دارای مدرک تحصیلی فوق لیسانس اقتصاد و متخصص فناوری اطلاعات است.

    من می خواهم از نویسنده بپرسم
    چرا بیست سال پیش در Pi-ndosia محو شدید، اگر همه چیز را کاملاً می دانستید و می دانستید؟
    متخصص فناوری اطلاعات.
    آیا هدف از ایجاد همین فناوری ها نیست که به لطف آنها شاهد این آشفتگی هستیم
    و حالا با داروی آماده به دنیا آمد
    آنها به درستی می گویند که آنتی ویروس ها توسط کسانی ساخته می شوند که در یک زمان خودشان ویروس ها را ایجاد کرده اند توسل
  28. اودینگر
    اودینگر 28 آوریل 2014 11:46
    0
    مقاله جالب حیف است که چنین است ایوان ک در خارج از کشور زندگی کنید، نه در اوکراین.
  29. خوب
    خوب 28 آوریل 2014 11:54
    0
    اوکراین بیشتر یک تمدن "روستایی" است و تصویر صادراتی فرهنگ اوکراین بر اساس فرهنگ روستا با بیکن، ودکا، شکوفه ها، هوپاک و دوشیزگان در تاج گل ساخته شده است.
    برای تمدن روستایی، مفهوم قلمرو، سرزمین خود نیز بسیار مهم است - لبه، لبه (کشور در اوکراین). حتی نام کشور نیز حاوی این اصل خاک است. به همین دلیل، دولت اوکراین بیشتر به صورت افقی سازماندهی شده است تا عمودی، زیرا از زمان کیوان روس بیشتر به عنوان مجموعه ای از زمین ها - اکنون مناطق - درک شده است تا به عنوان یک عمود قدرت ساخته شده.
    1. دکفلبوبه
      دکفلبوبه 28 آوریل 2014 14:18
      0
      اول از همه، کلمه اوکراین هیچ ربطی به کلمه کراجینا (کشور) ندارد (مگر برعکس، من وارد چنین جنگلی از کلمه سازی نرفته ام)، از زمان پیدایش کلمه قدیمی روسی oukraina - حومه ، منطقه مرزی و کجا می خواهید زمین را در اینجا ضمیمه کنید.؟
      نیازی به اختراع نیست
  30. nnz226
    nnz226 28 آوریل 2014 12:03
    0
    نویسنده همه چیز را درست نوشته است، اما! او به منطق و عقل متوسل می شود، اما میمون های BANDERAlog، طبق تعریف، نه منطق دارند و نه عقل سلیم! میمون و مغز طبیعی نیست! مثال: شعار "چه کسی نمی پرد - که موس ...!" اوج «هوش» و «حضور مغز»! و فریاد "شکوه بر اوکراین!" به طور کلی، از یک سری اسکیزوفرنی به شدت دیوانه: یاروش روی سکوی میدان می‌رفت و شروع می‌کرد به فریاد "شکوه من!" پس اوریا-وطن پرستان شکوه سرزمینی را فریاد می زنند - که همین الان در درررمه تا گردن نشسته است و درررمو از قبل در فریاد باز شده است: "شکوه...!" غلبه می کند. اما فریاد زدن...
  31. arch_kate3
    arch_kate3 28 آوریل 2014 12:05
    0
    بعید است که اوکراین بتواند به عنوان یک کشور مستقل وجود داشته باشد. پیوستن به روسیه مانند تاتارستان یا چیز دیگری صحیح تر بود. برای همه مردم عادی بهتر است (به جز برخی الیگارشی ها)! با سرت فکر کن!
  32. cerbuk6155
    cerbuk6155 28 آوریل 2014 12:05
    0
    نقل قول از کائتانی
    منطقی و کامل
    روسیه به یک اوکراین کامل با تضمین عدم تعهد با ناتو و سیاست دوستانه نیاز دارد.

    فقط نحوه انجام آن. همه نامزدهای ریاست جمهوری آمریکا و ناتو هستند. مال ما نیست و اگر کسی هست، پس شانسی ندارد. آنها فقط خود را انتخاب می کنند و به رسمیت می شناسند. به تغذیه رئیس جمهور و مردمش با تخفیف و غیره ادامه دهند. ایالات متحده و ناتو هر ضمانتی را خواهند داد، همچنین مقامات جدید در اوکراین که می گویند هر تضمینی را می دهند و بعداً احمق ها را قطع می کنند. پس نه به یکی و نه به دیگری نمی توان اعتماد کرد. روسیه باید سیاست خود را بدون توجه به غرب دنبال کند. ما باید در این مسائل سختگیرانه تر عمل کنیم.
  33. arch_kate3
    arch_kate3 28 آوریل 2014 12:07
    0
    اگر اوکراین به عنوان یک کشور چشم‌انداز خوبی داشت، اکثر ساکنان سخت‌کوش آن به اروپا، کانادا و کشورهای دیگر فرار نمی‌کردند!مردم با پای خود رای دادند!
  34. کمک راننده
    کمک راننده 28 آوریل 2014 12:48
    +2
    و همه این "بوردلیرو" با یک قوز شروع شد ...
    1. podpolkovnik
      podpolkovnik 28 آوریل 2014 13:06
      0
      نقل قول: راننده
      و همه این "بوردلیرو" با یک قوز شروع شد ...

      دقیقا!
    2. ترش
      ترش 28 آوریل 2014 13:25
      0
      نقل قول: راننده
      و همه این "بوردلیرو" با یک قوز شروع شد ...

      آیا قبل از او ملی گرایی اوکراینی وجود نداشت؟
      شما یا همه چیز را فراموش کردید یا اصلاً در اتحاد جماهیر شوروی زندگی نکردید.
  35. آجنت چو
    آجنت چو 28 آوریل 2014 12:57
    -1
    SW. Affmap! مختصر خواهم بود. آیا شما در تورنتو زندگی می کنید؟ بیا خداحافظی کنیم!
    با شکم پر، گاوصندوق، روی مبل نرم، نوشتن چیزهای هوشمند، حتی اگر هوشمند باشند، لازم نیست. مشاوران زیادی وجود دارد. اگر می خواهید کمک کنید لطفا کمک کنید.
    1. ترش
      ترش 28 آوریل 2014 13:28
      0
      نقل قول از آجنت چو
      اگر می خواهید کمک کنید لطفا کمک کنید.

      انگار نمی خواست به کسی کمک کند.
      و چگونه می توان به اوکراین کمک کرد؟ این تعداد روانپزشک که او به آن نیاز دارد در تمام دنیا پیدا نمی شود.
  36. SongnyaDV
    SongnyaDV 28 آوریل 2014 14:08
    +2
    نقل قول از jungar
    نقل قول از jjj
    و چگونه این سفیر از سرود روسیه درهم می‌آید

    فکر می کنم کاملاً می میرد ... ما داریم به آهنگ های خوب خود می رویم ...



    ما از حفاری و دفن چندین بار در BIS خودداری نمی کنیم ... نوشیدنی ها
  37. krokodil_gena71
    krokodil_gena71 28 آوریل 2014 14:26
    +1
    مقاله خوب با تشکر از نویسنده
  38. GRune
    GRune 28 آوریل 2014 15:03
    0
    تفاوت در این است که وطن پرستان آبادانی کشور و مردم خود را می خواهند، در حالی که ملی گرایان کشور خود را بر دیگران برتری می دهند و با آن مخالفت می کنند، فارغ از اینکه برای آن خوب یا بد باشد. میهن پرستان ممکن است عقاید مخالفی داشته باشند، اما همیشه به نام وطن به نظر همه گوش می دهند. از سوی دیگر، ناسیونالیست طبق تعریف همیشه حق دارد.
    تعریف عالی!
  39. آجنت چو
    آجنت چو 28 آوریل 2014 15:39
    0
    نقل قول: ترش
    نقل قول از آجنت چو
    اگر می خواهید کمک کنید لطفا کمک کنید.

    انگار نمی خواست به کسی کمک کند.

    وضعیت صریح است: اگر نویسنده، ساکن سابق کیف، می خواهد کمک کند، اجازه دهید او کمک کند و باهوش نباشد. اگر نمی‌خواهد کمک کند، بگذارید باهوش نباشد. به نظر من، افرادی که با اوکراین مرتبط نیستند، حق اخلاقی بیشتری دارند که در مورد وضعیت بنویسند. در این مورد، نویسنده شبیه شغال تاباکی است که شیرخان ببر را از پشت صدا می‌زند.
    او کشور اجداد خود را ترک کرد - در یک پارچه ساکت باشید. یا بی سر و صدا کمک کنید، بدون اینکه خود را تبلیغ کنید - در این صورت مردم باور خواهند کرد که صادقانه است.
  40. ماکاریچ
    ماکاریچ 28 آوریل 2014 17:04
    +1
    سایت‌های روسی مطالب را از یکدیگر بازنشر می‌کنند و به سختی همه چیزهایی که در اوکراین اتفاق می‌افتد را درک می‌کنند. آنها به‌ویژه توسط میهن پرستان و تحلیلگران سیاسی با نظرات خود آزار می‌دهند. از سوی دیگر، اخبار اوکراین ادعا می‌کنند که عینی هستند، اما خیال بافی هستند و بازی می‌کنند. در مورد میهن پرستی... ..."

    یکی از آنها حدود 2 ماه پیش چنین سخنرانی هایی را شنیده اند. پوتین شما، روزنامه نگاران شما، تلویزیون شما... بس کن، با خودم فکر می کنم. چرا تلویزیون اوکراین را تماشا نمی کنید، وبلاگ نمی خوانید و غیره؟ باز شد، خواند، گوش داد. برررررر .... انگار تو go.ne لکه دار شده. چنین مزخرفی، که در هر دروازه. من به طور کلی در مورد شاستر زنده سکوت می کنم، دقیقا برای 6 دقیقه کافی بود. یک شستشوی مغزی کامل از کل مردم وجود دارد، آنها از پول تشک ها به طور کامل کار می کنند. اگر 23 سال هر روز بگویید خوکی هستید، دیر یا زود غرغر خواهید کرد. مردی متولد 1962، که در زمان من دبیر سازمان کومسومول، عضو حزب، دبیر کمیته حزب بود، اکنون آماده است گلوی خود را برای باندرا، شوخویچ، تیاگنیبیک، یاروش ببرد. فقط 23 سالمه..... غمگینه آقایون.
    1. ipshum
      ipshum 29 آوریل 2014 10:22
      0
      سایت های روسی مطالب را از یکدیگر تجدید چاپ می کنند و به سختی همه آنچه در اوکراین اتفاق می افتد را درک می کنند. آنها به ویژه توسط میهن پرستان و تحلیل گران سیاسی با نظرات خود آزار می دهند.
      ارزیابی اکثر نظرات مخاطبان نویسندگی بررسی نظامی.
      توهین شده؟
      نظرات را با دقت بیشتری بخوانید. عملاً مدفوع را روی فن بریزید.
      حداقل یک تفاوت با ukrosites پیدا کنید. پیدا نخواهی کرد
      عناوین را باید نه از طریق کمیت و ارسال مجدد، بلکه با کیفیت به دست آورد.
    2. ibuts
      30 آوریل 2014 09:26
      0
      من نمی توانم با شما موافق نباشم، ماکاریچ. مخصوصاً وقتی جوانان تحصیل کرده شروع می کنند به حرف های بیهوده در مورد باندرا و تاریخ اوکراین، روس های شیطان صفت و دختران زیبای جوان شعرهایی می نویسند که "ما هرگز برادر نخواهیم شد". اما این چیزهای اضافی است، من در مورد میزبان، مفسران و غیره نوشتم. همه آنها سعی می کنند نشان دهند که ما عینی هستیم و اخبار روسیه تبلیغاتی است. این فقط از طرفی است که با مقایسه آن به وضوح قابل مشاهده است، اگرچه تبلیغات آنها بدتر است، زیرا وانمود می کند که غیر تبلیغاتی است.
  41. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 28 آوریل 2014 19:17
    0
    از بیرون ، گاهی اوقات واضح تر است ، نویسنده در کانادا زندگی می کند ، جایی که تعداد کرست ها از کانادایی ها بیشتر است ، او از نوشتن چنین مقاله ای نمی ترسید. قبلاً نوشتم که در اوکراین یک تکرار کننده برای زامبی های روانگردان کرست ها در جایی نصب شده است ، خوب من در آستانه هذیان خیال می کنم، زیرا هیچ چیز بیشتر از این توضیح نمی دهد که کل فاحشه خانه ای که در کشور اتفاق می افتد. به احتمال زیاد باران، کانال های دیگر به این مزخرفات دیوانه وار گوش نمی دهند، او گفت که اوکراینی ها باید کمی صبور باشند، به زودی روسیه شروع به فروپاشی خواهد کرد و کریمه بدون یک شلیک دوباره مال ما خواهد شد و خود کریمه ها درخواست خواهند کرد که به عقب برگردند. به اوکراین شرم بر پیرمرد، رئیس جمهور سابق چنین حرف های مزخرفی می زند. دقیقا همان جایی که مترجم است.
  42. ibuts
    30 آوریل 2014 09:19
    0
    به خاطر بازخورد مثبت از شما سپاسگزاریم.

    این مقاله نه برای سیاستمداران در اوکراین، بلکه برای اوکراینی های معمولی، مانند والدین من نوشته شده است. من الان اصلا نمی توانم با آنها صحبت کنم، شاید حتی آنها را بخوانند. همه همکلاسی های سابق نیز بر سر سیاست دعوا داشتند.

    من تازه متوجه شدم که بحث کردن و همچنین اثبات اینکه اوکراین بهتر است با روسیه دوست باشد بی فایده است. از این رو سعی کردم توضیح دهم که سیاست حاکمان کنونی به چه چیزی منجر می شود - فروپاشی کامل و فقیر شدن و همچنین - که روسیه نمی تواند رفتار دیگری داشته باشد و این را باید درک کرد و متناسب با آن عمل کرد. با توجه به شرایط، استقامت و تمایل روسیه برای دراز کردن دست کمک قابل احترام است.

    تصور کنید که شما اوکراینی هستید و بر فراز تپه در روسیه زندگی می کنید و والدین شما در اوکراین کارمند هستند. آنها در آنجا تیراندازی می کنند ، گریونا در حال سقوط است ، آپارتمان مشترک دو برابر شده است ، به زودی کارمندان دولت اصلاً چیزی برای پرداخت نخواهند داشت و آنها معتقدند که همه چیز خوب است و آماده هستند به شکم طلایی بعدی رای دهند - فکر می کنم شما هستید نیز نگران خواهد شد

    پاسخ به کسانی که فکر می کنند من یک مفسر کاناپه هستم - چرا شخصی شوید، بهتر است نظر من را سرزنش کنید، راحت تر است که محل زندگی خود را تغییر دهید. او اورکاینا را نه به دلیل مشکلات (در سال 91 هیچ مشکلی وجود نداشت، اتحادیه به تازگی از هم پاشیده بود) را ترک کرد، بلکه برای مطالعه بر اساس مبادله (خوشبختانه، مورد مشخص شد)، او رویای کمک به کشور را پس از بازگشت در سر داشت. هر کس فکر می کند که شروع کردن از ابتدا بر فراز تپه آسان است و پول در اینجا رشد می کند اشتباه می کند. اکثر دوستان هم سن و سال من در خانه درآمد بدتری ندارند (در کانادا، مالیات بر درآمد 30-40٪ از حقوق مناسب است). چند سال بعد متوجه شدم که اگر برگردم، باید همه چیز را از نو شروع کنم - دوستان، شغل، خانواده... اما بارها به سر کار افتادم، بنابراین در مجموع چندین سال در روسیه و اوکراین ماندم. من وضعیت را از نزدیک می دانم.