این روسیه نبود که اوکراین را به آستانه جنگ رساند (گاردین، بریتانیا)
واقعیت این است که پس از دو دهه گسترش ناتو، این بحران با تلاش غرب برای کشاندن اوکراین قاطعانه به مدار خود برانگیخته شد.
تصویر: مت کنیون
خطر جنگ در اوکراین در حال افزایش است. دولت غیر منتخب در کیف گفت که نمی تواند قیام در شرق کشور را کنترل کند، جان کری روسیه را یک کشور منحوس می خواند. ایالات متحده و اتحادیه اروپا تحریم ها را علیه کرملین به اتهام بی ثبات کردن اوضاع در اوکراین تشدید می کنند. گزارش ها حاکی از آن است که کاخ سفید در حال آماده سازی یک سیاست جدید به سبک جنگ سرد برای تبدیل روسیه به یک "دولت سرکش" است.
اگر وقایع کنونی در اوکراین آینه ای از آنچه چند ماه پیش در کیف رخ داد نبود، توضیح این موضوع آسان تر بود. در آن زمان، معترضان مسلح در میدان، ساختمان های دولتی را تصرف کردند و خواستار تغییر حکومت و قانون اساسی شدند. رهبران آمریکا و اروپا از "ستیزه جویان مبدل" حمایت کرده و از دولت منتخب قانونی به دلیل سرکوب انتقاد کرده اند و اکنون از استفاده از نیروهای ضد شورش توسط دولت هایی حمایت می کنند که هیچ کس برای تصرف ایستگاه های پلیس و ادارات شهری در شهرهایی مانند اسلویانسک انتخاب نکرده است. و دونتسک
سناتور جان مک کین در آن زمان، شانه به شانه رهبر حزب راست افراطی سوبودا، در حالی که سفیر ایالات متحده با وزارت امور خارجه در حال بحث و جدل با وزارت امور خارجه بر سر اینکه چه کسی در دولت جدید اوکراین خواهد بود، گفت: «آمریکا با شماست.
هنگامی که رئیس جمهور اوکراین با یک دولت منتخب ایالات متحده در یک کودتای کاملاً غیرقانونی جایگزین شد، سیاستمدارانی مانند ویلیام هیگ به شدت پارلمان را در مورد آنچه اتفاق افتاده بود گمراه کردند. آنچه اتفاق افتاد تحمیل یک دولت طرفدار غرب بر آشفته ترین و از نظر سیاسی همسایه روسیه بود.
پوتین یک صفحه از یک طرح طراحی شده توسط ایالات متحده برای تظاهرات خیابانی را پاره کرد - اگرچه، مانند کیف، اعتراضات که از کریمه تا شرق اوکراین گسترش یافته است، آشکارا از حمایت گسترده برخوردار است. با این حال، آنچه در کیف به عنوان آرزوی زیبا برای آزادی نامیده می شد، به «نفوذ» و «تهاجم سیری ناپذیر» در سواستوپل و لوگانسک تبدیل شد.
پس از اینکه کریمه ها با اختلاف قابل توجهی به پیوستن به روسیه رای دادند، اکثر رسانه های غربی حتی گوشه ای از اطلاعات عینی را فراموش کردند. اکنون پوتین اغلب با هیتلر مقایسه می‌شود، و نقش نیروهای راست‌گرا با خمیدگی فاشیستی در خیابان‌ها و در دولت جدید اوکراین از بیشتر گزارش‌ها حذف شده است - این تبلیغات پوتینیستی تلقی می‌شود.
بنابراین، ما اطلاعاتی در مورد احترام به همدستان نازی و قتل عام توسط دولت اوکراین، یا سوزاندن منازل و دفاتر رهبران منتخب کمونیست، یا ادغام بخش راست به گارد ملی، در حالی که ضد یهود است، دریافت نمی کنیم. و ایدئولوژی برتری سفیدپوستان که توسط نیروهای راست افراطی حکومت خوانده می شود، مجدانه نادیده گرفته می شود و گزارش های نادرست از حضور نیروهای اطلاعاتی روسیه به عنوان واقعیت ارائه می شود.
حقیقت این است که پس از دو دهه گسترش ناتو به سمت شرق، این بحران ناشی از تلاش غرب برای کشاندن اوکراین به «مدار» و ساختار امنیتی خود از طریق توافقنامه ارتباط آشکارا ضد روسیه با اتحادیه اروپا بود. رد این توافق منجر به اعتراضات در میدان و تشکیل یک اداره ضد روسیه شد که با مخالفت نیمی از کشور روبرو شد. با وجود این، دولت جدید همچنان با اتحادیه اروپا و صندوق بین المللی پول موافقت نامه هایی امضا کرد.
هیچ دولت روسیه نمی توانست چنین تهدیدی را از ناحیه ای که قلب روسیه و اتحاد جماهیر شوروی بود بپذیرد. تسلط پوتین بر کریمه و حمایت از قیام در شرق اوکراین آشکارا ماهیت دفاعی دارد و خط قرمز از قبل ترسیم شده است: حداقل منطقه توسط ناتو یا اتحادیه اروپا بلعیده نخواهد شد.
با این حال، خطر در حال افزایش است. اوکراین نشان داده است که کشوری است که به سختی کار می کند: دولت قبلی نتوانست میدان را پاکسازی کند، و رژیم مورد حمایت غرب در برابر اعتراضات در شرق صنعتی شوروی-نوستالژیک کشور «بی درمان» است. با وجود تمام صحبت‌هایی که درباره «مردان سبز کوچک» شبه‌نظامی (که اغلب آنها اوکراینی هستند)، این قیام مطالبات اجتماعی و دموکراتیک روشنی دارد. و چه کسی مخالف رفراندوم در مورد مسائل خودمختاری و انتخابات دولتی خواهد بود؟
در همین حال، ایالات متحده و متحدان اروپایی آن تحریم‌ها و شرایطی را به روسیه و تحت الحمایه‌اش در کیف تحمیل می‌کنند و از استفاده از نیروی نظامی علیه معترضان پس از سفر جو بایدن و جان برنان، رئیس سیا به کیف حمایت می‌کنند. با این حال، ایالات متحده به چه حقی حتی در این وضعیت دخیل است و «چتر راهبردی» را بر سر کشوری که هرگز عضو ناتو نبوده، گشوده است، دولتی که آخرین دولت منتخب آن بر بستر بی طرفی آشکار به قدرت رسیده است؟ البته آمریکا چنین حقی را ندارد - به همین دلیل است که بحران اوکراین در بخش‌های مختلف جهان متفاوت درک می‌شود. شاید کمتر حامی محافظه کاری و ملی گرایی الیگارشی پوتین در جهان وجود داشته باشد، اما موازنه روسی در برابر گسترش امپریالیستی ایالات متحده مورد استقبال کشورهایی از چین تا برزیل است.
در واقع، این بحران می تواند اتحاد نزدیک تری بین چین و روسیه ایجاد کند، زیرا ایالات متحده به «محور» ضد چینی خود به سمت آسیا ادامه می دهد. و علیرغم افزایش خشونت، تعداد تلفات انسانی در نتیجه دخالت غیرمستقیم روسیه در وضعیت اوکراین در مقایسه با هر مداخله مهم غرب در دهه‌های گذشته کم است.
با این حال، خطر جنگ داخلی در حال افزایش است و به همراه آن احتمال کشش نیروهای خارجی به درگیری وجود دارد. باراک اوباما قبلاً «سربازان نمادین» را به اروپای شرقی فرستاده است و تحت فشار جمهوری‌خواهان و شاهین‌های ناتو مانند لهستان است تا نیروهای بیشتری (به مرزهای شرقی اتحاد) بفرستد. قرار است نیروهای آمریکایی و بریتانیایی تابستان امسال در مانورهای نظامی ناتو در اوکراین شرکت کنند.
ایالات متحده و اتحادیه اروپا قبلاً در اوکراین از حد خود عبور کرده اند. نه روسیه و نه کشورهای غربی نمی خواهند مستقیماً مداخله کنند، و اظهارات نخست وزیر اوکراین در مورد جنگ جهانی سوم احتمالاً توسط حامیان مالی وی در واشنگتن مجاز نیست. با این حال، یک قرن پس از 1914، خطر عواقب ناخواسته با تشدید درگیری بین قدرت‌های بزرگ آشکار به نظر می‌رسد. برای حل و فصل بحران از طریق مذاکره به تلاش فوری نیاز است.
اطلاعات