بازسازی اوکراینی - بدبینانه و خونین

55
بازسازی اوکراینی - بدبینانه و خونین


بسیاری می گویند که درگیری کنونی در اوکراین تا حدودی یادآور درگیری گرجستان و آبخاز در سال های 1992-93 است. اما من متقاعد شده ام که این به طور کلی همان فیلمنامه ایالات متحده است.

بیایید با ماقبل تاریخ گرجستان شروع کنیم: آبخازیا اولین بار در سال 1991 توسط رئیس جمهور منتخب جورجیا گامساخوردیا مورد حمله قرار گرفت. اما از آنجایی که این ناسیونالیست یک روشنفکر موروثی، نویسنده، فرزند نویسنده هم بود، جنگ خونینی را در آبخازیا به راه نینداخت. با این حال، این خونی بود که ایالات متحده در آنجا به آن نیاز داشت و آنها همان کاری را انجام می دهند که در میدان کیف انجام می شود: از طریق کودتای نظامی در سال 1992، گامساخوردیا بیرون انداخته شد و شواردنادزه به جای او قرار گرفت.

این که این طرح ایالات متحده بود، گواه این واقعیت است که به پیشنهاد آنها، گرجستان، اولین جمهوری کشورهای مستقل مشترک المنافع، زمانی که رهبر آن در واقع رئیس حکومت نظامی بود، در سازمان ملل پذیرفته شد. و شواردنادزه از تریبون خود با چنین سخنرانی نازی علیه آبخازیان منفجر می شود: "کوته ها مردم را علیه بشریت برمی خیزند... لیلیپوت ها که گالیورها را درگیر می کنند ... پرندگان کوچک در دسته جمع می شوند و با بی رحمی به پرندگان آلفرد هیچکاک حمله می کنند ..." و این برای کل، بک هند، ملتی که قبلاً پس از تهاجم گرجستان، فرمانده نیروهای گرجستان، ژنرال کارکاراشویلی، حکم قتل عام را صادر کرد:

از امروز، طرف گرجستان از گرفتن اسیران جنگی منع شده است... من می توانم به جدایی طلبان اطمینان دهم که اگر از مجموع گرجستان 100 گرجی بمیرند، تمام 97 نفر شما خواهند مرد...

بنابراین، جای تعجب نیست که چگونه ایالات متحده به طور ناگهانی از لفاظی های فعلی نازی ها در اوکراین حمایت کرد. این روش قدیمی آنها است که بیش از 20 سال قدمت دارد و در آبخازیا با موفقیت انجام شده است.

در 14 آگوست 1992، شواردنادزه نیروهایی را به آبخازیا فرستاد - به همان بهانه ای که اکنون در اوکراین وجود دارد، تا نظم را برقرار کند. و سپس حتی دقیقاً نشان داده شد که در کجا - در راه آهن ، که سپس به یک جزئیات بسیار مهم تبدیل شد. اما برای چند روز جنگ "شروع نشد". گرجی مخازن در سوخوم ایستاده بودند، اما آبخازی ها و گردشگران روسی از آنها نمی ترسیدند، حتی در چنین پس زمینه جالبی عکس گرفتند. و جنگ تنها زمانی آغاز شد که خلبان هلیکوپتر گرجستانی مایسورادزه ده ها مسافر را در ساحل آسایشگاه وزارت دفاع روسیه در سوخوم تیراندازی کرد. در همان زمان، چندین خانه آبخاز به همراه ساکنان آنها با توپ مورد اصابت قرار گرفتند و سوختند - تقریباً مانند آتش سوزی هیولایی در اودسا. و تنها پس از آن آبخازی ها شروع به کار کردند سلاحو روس ها به آنها کمک کردند.

در اینجا مهم است که شواردنادزه اولین ضربه را دقیقاً به ساحل‌نشینان روسی وارد کرد. آیا او از هوش رفته است؟ آیا یک دیپلمات قدیمی و با تجربه نمی تواند بدترین عواقب این را پیش بینی کند؟ اما اگر واقعاً می خواست آبخازیا را تصرف کند، اصلاً نیازی به جنگ نداشت. کافی بود به جمهوری که اکثریت گرجی ها هنوز در آن زندگی می کردند، سه صندوق قول بدهیم. در آن برای خود انتخابات برگزار کنید - و در جیب شماست!

بله، نکته اینجاست که هدف واقعی کشتار گرجستان-آبخاز، آبخازیا نبود - بلکه شکست راه آهن ماوراء قفقاز آدلر - سوخوم - زغدیدی - تفلیس - ایروان - باکو با دسترسی مستقیم به ترکیه بود. به عبارت دیگر، قطع ارتباط روسیه با ماوراء قفقاز. و این هدف محقق شد: امروز ریل های بین اوچامچیرا آبخازیا و زوگدیدی گرجستان از نظر فیزیکی وجود ندارد، آنها بلافاصله پس از جنگ برداشته شدند و توسط کشتی های ترکیه برای قراضه آورده شدند.

شواردنادزه چه چیزی برای ایالات متحده خوب بود؟ دقیقاً به دلیل عدم مشروعیت او بود: او تنها در سال 1995 به عنوان رئیس جمهور قانونی انتخاب شد. اگر از مشتریان آن کشتار اطاعت نمی کرد، بلافاصله جنایتکار جنگی اعلام می شد و به دادگاه بین المللی فرستاده می شد. همین ترفند اکنون در مورد تورچینوف نامشروع عمل می‌کند، که می‌توان او را نیز بر اساس همان مبنای موفقیت‌آمیز تحت فشار قرار داد.

هم عملیات آبخازیا و هم عملیات اوکراین بر یک چیز بود: قطع ارتباط روسیه با همسایگان و آتش زدن مرزهایش. خوب، و همچنین در طول راه برای نشان دادن جای او: اگر سرت را بالا بیاوری، بلافاصله به سرت ضربه می زند!

در مورد آبخازیا دقیقاً این اتفاق افتاد. پس از جنگ، آبخازیا در محاصره‌ای قرار گرفت که از زمان گتوهای فاشیستی بی‌سابقه بود، که ما، با شرمساری، با فریاد واشنگتن تحمیل کردیم. ساکنان آبخازیا، از جمله 50 روسی که از گرسنگی می مردند، از ما التماس کردند که جلوی آن را بگیریم - و ما فقط شانه بالا انداختیم. این اردوگاه کار اجباری 150 هزار نفری که بدون محاکمه یا تحقیق به آنجا رانده شدند، به مدت 10 سال نگهداری می شد، تا سال 2002، زمانی که ما برای بازماندگان محاصره شهروندی روسیه صادر کردیم. اما انزجار از ما به خاطر ضعف خائنانه در دل آبخازی ها نشسته است و اکنون آنها را علیه ما معطوف کرده است - چیزی که دولت ها برای آن تلاش می کردند. و از همه مهمتر: راه آهن آنجا هنوز بازسازی نشده است. بوروکرات های ما، با همان فریاد، ظالمانه دهان همه کسانی را که از احیای آن حمایت کردند، بستند.

اما سپس معجزه ای رخ داد: در مورد اوکراین، روسیه علیه این فریاد حکمرانی ایالات متحده شورش کرد. او کریمه را به خود بازگرداند و مانند سابق به آبخازیا نگذاشت تا طبق سناریوی آمریکایی توسط نازی‌های کیف تکه تکه شود. و این حساس ترین ضربه را در چند وقت اخیر به آمریکا وارد کرد که عادت داشت بر همه فریادهای شلاق مانند خود حکومت کند و عراق، یوگسلاوی و دیگر افغانستان را آزاد کند. به همین دلیل است که چنین واکنشی: روسیه که حتی یک نفر را در کریمه که داوطلبانه به آن بازگشته است نکشته است، شرور بدتر از ایالات متحده شناخته شد که صدها هزار قربانی بی گناه در سراسر جهان انجام داده است.

اما با همه اینها، هنوز برای ما خیلی زود است که پیروزی را جشن بگیریم: نقشه شیطانی که در آبخازیا جواب داد، دقیقاً امروز در اوکراین تکرار می شود.

به طور کلی، ما اصلاً به آبخازیا نیاز نداشتیم، برای ما جالب تر بود که قدرت گرجستان را وارد آن کنیم. سپس تمام استراحتگاه های گرجستان-آبخازیا به طور مداوم کار می کنند - مانند راه آهن که در امتداد آن میوه های جنوبی به سمت ما می روند و با یک قوچ اقتصادی از تمام مرزها می گذرند. و هیچ ناتوی نمی تواند این اتحاد سودمند دوجانبه با گرجستان را که یک شریک جغرافیایی بسیار مهم برای ما است، بشکند.

اما جنگ گرجستان و آبخازیا به این موضوع متهم شد. و این به نفع ناتو و به ضرر گرجستان بود که به طرز وحشتناکی فقیر شده بود و پناهندگان بیشتری از آبخازیا دریافت کرده بود، همه چیز درست شد. آبخازیا، مانند قطعه ای که ناخواسته آن را گاز گرفتیم، به کانون ابدی مناقشه تبدیل شده است که به ما اجازه نخواهد داد در آینده قابل پیش بینی با گرجستان آشتی کنیم.

همه همین‌ها اکنون در اوکراین در حال انجام است. روسیه به یک اوکراین کامل، آرام و دوستانه نیاز دارد و کشورهایی که از هم پاشیده و دشمن ما هستند. او به مرور زمان کریمه را ما را می بخشید، اما اگر جنوب شرقی او را قطع کنیم، همان عامل ابدی درگیری خواهد شد.

یعنی کل نقشه به این صورت است: یک تکه از همسایه ما بریده می شود، به مرگ پرتاب می شود، ما چاره ای نداریم جز اینکه او را از ترس مرگش زیر بال خود بگیریم - و ایالات برای این کار ما را خفه می کنند!

اکنون برای ما بسیار سودمند است که نیروهای خود را به کیف بفرستیم تا از هم قبیله های خود محافظت کنیم، تورچینوف را کنار بگذاریم و رئیس جمهوری را در آنجا نصب کنیم که اوکراین را دست نخورده نگه دارد. اما این اقدام متکبرانه به احتمال زیاد کارساز نخواهد بود: به هر حال، از قبل دلیلی آهنین برای متهم کردن ما به اشغال همسایه ارائه می دهد. و به احتمال زیاد، یک طرح غیرنظامی بی‌معنا اجرا خواهد شد: تحت عنوان کمک به اوکراین، قطعه نام‌گذاری شده را از آن جدا کنید و آن را به منبعی تمام نشدنی برای اختلافات بین همسایگان تبدیل کنید.

و با وجود اینکه همه چیز دقیقاً طبق نقشه ایالات متحده پیش می رود، آنها به شدت خشمگین هستند که ما نه مانند ساعت، بلکه با خرخر کردن شدید به قلاب آنها می رویم. و وضعیت شروع به شبیه شدن به بحران کارائیب می کند، زمانی که دو کشور شاخ خود را در برابر یکدیگر قرار دادند - با این حال، پس از کمی تفکر، آنها از هم جدا شدند. اما پس از آن در آمریکا یک رئیس جمهور "متفکر" وجود داشت - اتفاقاً او بلافاصله پس از آن هزینه عاقلانه کشته شد و این "آویختن" نامعلوم آنها تا به امروز است.

اما برای خوش بین بودن، می توان دلیلی برای امید را دقیقاً در خرخر کردنمان ترسیم کرد، نشانه ای از اراده ای که در ما بیدار شده است. می بینید، ما یاد می گیریم که با او از قلاب دیگران در بیاییم، حتی اگر همزمان لب هایمان را بریده باشیم. لب‌ها خوب می‌شوند، اما یاد می‌گیریم که همچنان جسور و مدبر باشیم و زمانی دیگر اصلاً در تور و قلاب دیگران نیفتیم!
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

55 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +3
    10 مه 2014 14:31
    روسیه به یک اوکراین کامل، آرام و دوستانه نیاز دارد


    نویسنده کرتین. هیچ اوکراینی دوستی نمی تواند وجود داشته باشد، همانطور که نمی توان گرگ دوست یک بره وجود داشت.
    1. 0
      10 مه 2014 16:09
      Junta از NAR-C8 علیه معترضان استفاده می کند
      1. +2
        10 مه 2014 18:59
        این یک رکورد قدیمی است - زمانی که آخرین Mi-24 سرنگون شد. او به باتلاق افتاد، مال خودش و تمامش کن.
      2. 0
        10 مه 2014 18:59
        این یک رکورد قدیمی است - زمانی که آخرین Mi-24 سرنگون شد. او به باتلاق افتاد، مال خودش و تمامش کن.
  2. + 12
    10 مه 2014 14:37
    حتی جالب است که روسلیاکوف (نویسنده مقاله) با این جمله چه می‌خواست بگوید: به طور کلی، ما اصلاً به آبخازیا نیازی نداشتیم، برای ما جالب تر بود که به مقامات گرجستان در آن اشاره کنیم."?
    1. +1
      10 مه 2014 16:55
      نویسنده تلویحاً اشاره می کند که شما صاف بنشینید و سرتان را به جایی نبرید وگرنه آمریکا به ضرر ما می شود.پس از اواخر قرن نوزدهم ما را لوس می کنند!آیا وقت آن نرسیده است که بپرسیم؟!
  3. +3
    10 مه 2014 14:38
    سروشنیک ها تنبل شدند، فکر می کردند کار می کند، چرا چرخ را دوباره اختراع کنید، اما نه، اکنون شلغم های خود را می خراشند، حیف است برای مردم بی گناه ...
    1. +3
      10 مه 2014 15:13
      در آمریکا همه چیز طبق برنامه ای پیش می رود که یک بار طراحی شده است. چنین طرحی برای اوکراین تهیه شد و در حال اجراست. شرایط می توانست از قبل تغییر کند، اما اجرای طرح به موقع خواهد بود. و ممکن است معلوم شود که این طرح قبلاً برای نویسندگان مضر است و شروع به کار برای طرف مقابل می کند. ظاهراً این چیزی است که در حال حاضر اتفاق می افتد. گاهی اوقات برنامه ها باید لغو شوند. این مورد در اتحاد جماهیر شوروی بود. اکنون روسیه نقشه ها را در سوریه خنثی کرده است. اگرچه هنوز لغو نشده است. حالا اینجا اوکراین است
  4. +3
    10 مه 2014 14:45
    بله، نکته این است که هدف واقعی کشتار گرجستان-آبخاز، آبخازیا نبود - بلکه گسست راه آهن ماوراء قفقاز آدلر - سوخوم - زغدیدی - تفلیس - ایروان - باکو با دسترسی مستقیم به ترکیه بود.
    هدف باندها در آن زمان قطع ارتباط بین روسیه و ترکیه و اکنون آسیا و روسیه از طریق اوکراین و اتحادیه اروپا بود!
  5. + 20
    10 مه 2014 14:46
    دوران شوارنادزه را به خاطر می آورم ... این مرد به خوبی با نقش نماینده ستون پنجم در دولت گورباچف ​​کنار آمد، به پیشنهاد او بود که برخی مناطق قفسه ای مورد مناقشه در مرزهای روسیه در بخش مرکزی برینگ. دریا به ایالات متحده داده شد ... که در روزهای خوب گذشته قرار بود برای آنها تیراندازی شود.
    حیف که این گ.نیدا مجازات شایسته ای را متحمل نشد.
    1. +6
      10 مه 2014 16:39
      نقل قول: همان LYOKHA
      این مرد به خوبی با نقش نماینده ستون پنجم در دولت گورباچف ​​کنار آمد

      در زمان جنگ افغانستان، این g.n.ida اطلاعاتی را در مورد عملیات های گسترده ما به ارواح "درز" می دهد. حتی در آن زمان تعجب می کردند: "آنها، موجودات، چگونه همه چیز را از قبل می دانند؟!" و خائن به دل نشست..
      1. +3
        10 مه 2014 19:32
        نقل قول از: avia1991
        و خائن در دلش نشست..

        تصور آسیبی بیشتر از آنچه او همراه با گوربی به کشور ما وارد کرده است دشوار است. از این گذشته، در مذاکرات اتحاد آلمان و خروج نیروهای ما از خاک آن، حتی کارکنان نیز مخالف چنین تصمیمی بودند!
        و این "گناتسوالی" یهودا را به افزایش "تعهدات اجتماعی" برای خروج نیروها سوق داد. و هنگ ها و لشکرها به میدان باز رفتند و خانواده های افسری به جای اردوگاه های نظامی راحت با تمام زیرساخت ها، همانطور که طرف آلمانی پیشنهاد کرد، به چادر رفتند. و گروه SVG متشکل از هزاران نفر با تمام تجهیزات و تجهیزات در عرض چند ماه، پس از رها کردن اردوگاه های نظامی عالی، مسکن و زندگی اجتماعی و فرهنگی، به استپ ها و روستاها رفتند.
        اما یک نمونه و یک نمونه وجود داشت: گردان انگلیسی برای (!) 10 سال از آلمان اخراج شد!!! در همان زمان، همه، تا آخرین سرباز تامی، از آلمان های شکست خورده غرامت مالی دریافت کردند.
        درست است، "صادق ترین" روسای حزب ما سکه های نقره خود را دریافت کردند:
        گوژپشت - 1,7 میلیون دلار، شیورنادزر - 0,7 میلیون دلار. یکی "بهترین آلمانی سال" شد، دیگری به جای "پرزیدنت" گرم شد.
        عکس: "در مورد قیمت - ما توافق خواهیم کرد."
  6. 77bob1973
    0
    10 مه 2014 14:53
    و از اینکه ما نیروها را آنجا معرفی خواهیم کرد، آیا آنها ما را بیشتر دوست خواهند داشت؟ در مورد میوه های گرجستان، این اصلاً چیزی نیست - مزخرف!
  7. +7
    10 مه 2014 14:55
    کم کم به حقیقت می پیوندد رویای آمریکایی: طرح آنها برای ایجاد هرج و مرج با موفقیت به طور مستقیم تکمیل شده است در مرزهای روسیه کمترین چیزی باقی می ماند، با زور ارتش اوکراین برای "متقاعد کردن" ساکنان سرسخت دونباس برای عاشق شدن به نیمه فاشیست ها. حکومت نظامی در کیف آمریکا به هدف خود رسیده است: درگیری ایجاد شده است. اوکراین راه یوگسلاوی، لیبی، عراق و غیره را در سراسر جهان دنبال می کند. چه زمانی ناآرامی در اوکراین پایان می یابد؟ همانطور که در روسیه، در سال 1612، مردم روسیه قدرت دولتی را به کشور بازگرداندند، امروز نیز چنین است. فقط مردم اوکراین به این آشفتگی پایان خواهند داد. به میزبانی آمریکا و اروپا
    1. +2
      10 مه 2014 16:26
      چیزی که آنها به آن نیاز دارند، هرج و مرج نیست، بلکه کنترل اوکراین است، یعنی موشک و موشک در مرزهای ما و میلیون ها میدون که تبدیل به خوراک توپ علیه ما خواهد شد. Ukrov به مدت 23 سال مورد پردازش قرار گرفته اند و به این ایده عادت کرده اند که روسیه برای همه مشکلات آنها مقصر است. و لعنتی ترین افراد در اردوگاه های غرب در چند سال گذشته آموزش دیده اند. اکنون حتی کار کردن برای آنها آسانتر است زیرا اوکراینی ها نمی توانند درک کنند که چرا کشوری که 25 درصد تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی را تولید می کند در چنین شرایطی قرار دارد. مردم دوست ندارند خود را سرزنش کنند، اما به راحتی به دشمنان شرور خارج از کشور اعتقاد دارند. بالاخره ما دوست نداریم خودمان را برای چیزی سرزنش کنیم، اما این واقعیت که دولت، رئیس، آمریکایی ها [که من خودم آنها را دوست ندارم] مقصر هستند، به راحتی آماده باور کردن است. یکی یهودیان، دیگری قفقازی ها و غیره را مقصر می داند و افراد باهوش مدت هاست که یاد گرفته اند این را مدیریت کنند. خوب، چه کسی این را در اوکراین مدیریت می کند، از قبل مشخص است.
  8. +9
    10 مه 2014 14:57
    به نویسنده (+-)، یعنی. صفر
    تلاش برای تحمیل ردیابی یک رویداد بر موقعیت دیگر، جذب برخی از حقایق، امری ساده است. اما اکنون، به پیشنهاد چنین "تحلیلگران"، "آبخازیان آزرده" ظاهر می شوند، اکنون اوکراینی ها، یعنی اوکراینی ها، زیرا. روس ها با گذرنامه و علاوه بر این، با شهروندی، تعداد زیادی ندارند. در مقاله، دقیقاً همینطور است - روسیه باید ... به طور کلی، روسیه به جز شهروندانش به کسی بدهکار نیست. تکیه بر یک دست یاری ممکن است و این امر موجه است، اما باید خودتان این کار را انجام دهید.
    کار کردن با دست های دیگران همیشه آسان تر است و نتیجه بدتر است.©
    1. +4
      10 مه 2014 15:14
      کار کردن با دست های دیگران همیشه آسان تر است و نتیجه بدتر است
      مخالف بودن..
      مثال: ورود ایالات متحده به جنگ جهانی دوم ... در پایان قتل عام و از بین بردن خامه پیروزی.
      1. +1
        10 مه 2014 18:58
        مخالف بودن. کرم آنها کل جنگ را شلیک کردند! سپس، و بر روی آن، و صعود کرد. البته به اضافه بیانیه شما.
  9. +4
    10 مه 2014 15:01
    من با همه نتیجه گیری ها موافق نیستم، اما به طور کلی این نظریه حق حیات دارد. در هر صورت، ما قبلاً یک کانون تنش مداوم در کنار خود تضمین شده ایم! یعنی ایالت ها تا حدی به اهداف خود رسیده اند: اگر گردن حکومت نظامی را بچرخانید و رئیس جمهور "آنها" را قرار دهید، میدونی های فریب خورده توسط ایالات متحده زیرزمینی می روند و دائماً اوضاع را بی ثبات می کنند - و علاوه بر این، آنها از حمایت قابل توجهی برخوردار خواهند شد. بخشی از جمعیت! - که روسیه را مجبور می کند تا در حالی که تشکیل و آموزش ارتش جدید اوکراین در حال انجام است، یک گروه نظامی در اوکراین نگه دارد. اگر جنوب شرقی را بردارید، کارکنان نیروهای ناتو را وارد بقیه خواهند کرد و می توانید آرامش مرز را فراموش کنید! اگر کاری انجام نشود - سرکوب جنوب شرق اجتناب ناپذیر است، و دوباره - ناتو در این نزدیکی است، و "گزش" های کوچک، اما حساس دائمی به طور خطرناکی به خط لوله گاز نزدیک است، نه از دست دادن بیشتر روابط اقتصادی. مسئله..
    1. +2
      10 مه 2014 19:48
      نقل قول از: avia1991
      "نیش"های کوچک اما حساس دائمی به طور خطرناکی نزدیک لوله گاز،

      در مورد لوله گاز آلمانی ها قبلاً آشکارا صحبت کرده اند. وابستگی اتحادیه اروپا به گاز ما 40 درصد است و تنوع بخشیدن به شیل از ایالات متحده بی معنی است. بنابراین، آنها هیچ گازی را رد نمی کنند، این واقعی نیست! و در مورد "لوله" در حال حاضر هموروئید خود را! ما به تعهدات خود عمل می کنیم: گاز را به طور کامل به سیستم پمپ می کنیم (در مرز یک کنتور وجود دارد!) و سپس بگذارید شوید بالا آورده شود و توضیح دهد که دزدی خوب نیست! و این واقعیت است که آنها سرقت - این است که حتی رفتن به مادربزرگ، شما نیاز به زندگی می کنند، و پیش پرداخت - "NEMA ..." چه محوری!
  10. +4
    10 مه 2014 15:03
    همه به خوبی می‌دانند که ما برای تشک‌ها دشمن هستیم، بنابراین برای نابودی ما دست به هر کاری می‌زنند. اما ما در این زمینه به آنها کمک نمی کنیم. واقعیت این است که روسیه امروز و روسیه آن دهه 90 دور، که توسط مقامات کمپرادور فروخته شده است، دو تفاوت بزرگ هستند، همانطور که در اودسا می گویند. اکنون روسیه قوی است، اگرچه قدرتمند نیست، مردم سر خود را بلند کردند و هیچ کس اکنون نمی تواند ما را شکست دهد و حتی بیشتر از آن فاشیست های کیف را با اربابان خارج از کشور خود شکست دهد.
  11. -5
    10 مه 2014 15:11
    نویسنده یک احمق کامل p.r است! ترول به شرکت اشتباهی زد! منفی
    1. +3
      10 مه 2014 15:48
      promt26 عزیز! اساسا حق با شماست، اما ناراحت نشوید. غفلت "محترمانه" بیشتر آسیب می زند.
  12. +6
    10 مه 2014 15:12
    در آبخازیا استراحت کرد. آبخازیا با روسیه بسیار خوب رفتار می کنند. من متوجه هیچ توهین و این همه حماقتی که نویسنده نوشت. گرجستان قتل عام گورباچف ​​را نخواهد بخشید و نفوذ آمریکایی ها در آنجا بسیار زیاد است.
    1. +5
      10 مه 2014 17:48
      برادرم و همسرش امسال در گرجستان تعطیلات بودند. او از اینکه گرجی ها با روس ها بسیار خوب رفتار می کنند بسیار شگفت زده شد.
  13. +5
    10 مه 2014 15:28
    مقاله را خواندم و به یاد سخنان هوگو چاوز در مورد جورج دبلیو بوش افتادم که فکر می‌کنم می‌توان آن را به تمام سیاست‌های آمریکا نسبت داد: "شیطان، شیطان اینجا آمد. دیروز او اینجا بود. در همین مکان. درست است. اینجا .."
  14. Gl00mDaem0n
    +2
    10 مه 2014 15:34
    در اصل، این درست است، اگرچه تا حدودی ساده شده است. این قطعات برای سهولت در کنترل بقیه قلمرو از مراکز کشور جدا (جدا) می شوند. زیرا در قلمروهای باقی مانده، مغزها به خوبی شسته شده است و مردم آنجا به سادگی از رویارویی با حقیقت می ترسند. خوب، بازگرداندن صلح عملا غیرممکن خواهد بود - این به درستی ذکر شده است. اما در این شرایط، یک زن جوان در دست بهتر از یک جرثقیل در آسمان است.
  15. +3
    10 مه 2014 15:37
    ایالات متحده همیشه از جنگ ها و خون دیگران پول درآورده است، هرگز در کل تاریخ، هر چند کوتاه، ایالت ها هرگز جنگی در قلمرو خود راه نداده اند (من فکر می کنم جنگ داخلی به حساب نمی آید، IMHO) آنها نمی دانند وقتی خانه‌ها و آپارتمان‌هایشان می‌سوزد، وقتی غیرنظامیان، همزمان همسران، مادرانشان را می‌کشند، چه می‌شود...
    من مطمئن هستم که اگر این اتفاق در قلمرو آنها بیفتد، دوباره وحشت ایجاد می شود، زمانی که در سال 2008 اعلام شد که تانک های روسی وارد گرجستان شده اند، ایالت جورجیا، به قول ایالت جورجیا، مو بر سر است. مردم محلی سرپا ایستادند، تا اینکه متوجه شدند چه چیزی و چه مقدار کوروالول به بیرون درز کرده است...
  16. +3
    10 مه 2014 15:42
    لب های پاره شده» پس از آبخازیا بهبود یافت. به عنوان مدرک - موقعیت ما در درگیری با اوستیای جنوبی.

    و از این رو، نویسنده، لب های ما شفا یافته است، و ما یاد گرفته ایم که جسور و مدبر باشیم و دیگر هرگز به تور و قلاب دیگران نمی افتیم!

    مقاله منهای!!!
  17. +2
    10 مه 2014 15:57
    به نظر می رسد درست نوشته شده است، اما ... نویسنده در مورد پرتاب آبخازیان رد کرد!
    1. tokin1959
      +2
      10 مه 2014 21:24
      حتی وقتی پرتاب می کنند.
      روس ها از آپارتمان های خود رانده شدند - این موضوع حتی در سطح ایالتی نیز مطرح شد.
      ملک را فقط یک شهروند آبخازیا می تواند بخرد - اگر یک روسی بخواهد یک آپارتمان بخرد - آنها آن را برای یک آبخازی ثبت می کنند - او آن را می اندازد.
      یک مستمری بگیر به تعطیلات می رود - می رسد - آپارتمان اشغال شده است. شکایت به پلیس بی فایده است - آنها آشکارا می گویند - برو به جهنم وگرنه ما تو را می کشیم.
      بسیاری از آبخازی ها دو پاسپورت دارند - روسی و خودشان.
      در روسیه آنها وام خواهند گرفت - و به خانه های خود.
      آبخازیا یارانه می گیرد و بر سرنیزه های روسی تکیه دارد - اما آنها به آن ملحق خواهند شد - نه، ما خیلی مستقل هستیم، ما به راشا نیاز نداریم.
  18. +2
    10 مه 2014 16:10
    من یک نکته منفی برای مقاله قرار دادم، زیرا نویسنده به سادگی نمی داند وضعیت در جنگ گرجستان و آبخازیا چگونه پیشرفت کرد. آیا او حتی می داند روسیه به چه کسانی کمک کرده است؟ بلکه خائنانی که آن موقع در کرملین نشسته بودند. آیا او شنید که ناوگان دریای سیاه روسیه در حال نجات شواردنادزه است؟ و چه کسی محاصره تکوارچلی را سازماندهی کرد؟
  19. +2
    10 مه 2014 16:11
    نویسنده به استراتژیست های ایالات متحده بصیرت تقریباً الهی عطا می کند. و این به دور از واقعیت است، فقط به سیاستمداران آنها گوش دهید. آنها فقط با اتحاد جماهیر شوروی خوش شانس بودند. به طور کلی هیچ یک از ماجراهای خود را به ذهن نیاوردند. به طور خلاصه مقاله را دوست نداشتم تلاش برای قطع روابط اقتصادی با تحریم ها عموما اوج حماقت است.
    1. -1
      10 مه 2014 16:26
      نقل قول: شینوبی

      من سیاست آمریکا را دوست ندارم. اما باید به دشمنان اعتبار داد. در 100 سال گذشته، ایالت ها از یک پیروزی به پیروزی دیگر می روند. و تا کنون موفق بوده اند. من موافقم که وقت آن رسیده که جلوی آنها را بگیریم. اما تا الان کار نکرده است. اگر اوکراین به دو بخش غربی و شرقی تجزیه شود، این باید به عنوان یک پیروزی برای غرب تلقی شود. پیروزی کامل روسیه در بازی دوستانه کیف است که تمام اوکراین را کنترل می کند. حداقل برنامه بیشتر اوکراین است، به استثنای خیلی غربی ها. بنابراین می توان گفت "خط کرزن" در شرایط مدرن. نیمی از اوکراین، به اصطلاح نووروسیا، خوب نیست.
      1. +4
        10 مه 2014 17:34
        دیر چسب بزنید. تاریخ عمه انصافی است که هر کس را به اندازه کردارش پاداش می دهد. آنها در آغاز قرن بیستم زمین های خود را "Michurintsy" دادند. و غیر متصل وصل نشد. اکنون آنچه را داریم داریم. شکستن!
      2. +1
        10 مه 2014 20:27
        به نقل از بخت
        در 100 سال گذشته، ایالت ها از یک پیروزی به پیروزی دیگر می روند. و تا کنون موفق بوده اند.

        خب، تو بده لعنتی! (با)
        تاریخ یاد بگیرید! اتفاقاً یک چیز مفید است!در آنجا با علاقه خواهید دید کوبا، ویتنام، کره، سومالی، سوریه، افغانستان... آمرها به ویژه در سومالی، در اکتبر 1993، در نبردهای نزدیک عالی عمل کردند.
        به نقل از بخت
        وقت آن است که آنها را متوقف کنید. اما تا الان کار نکرده است.

        و این واقعیت که سوریه بلعیده نشد - چگونه است!؟ و اینکه مجبورند دنیا را چندقطبی بشناسند کجاست!؟ و این واقعیت که نزدیکی بین فدراسیون روسیه و جمهوری خلق چین مانند یک داس در توپ است - چرا اینطور است!؟
        پس فعلا سرعتمون خیلی کم شد ولی ماشین سالم هست و کشتی بزرگ در مسیر جلو اینرسی زیادی داره. معکوس، ظاهرا، آنها هنوز قرار نیست بدهند. اما مسیر آنها به خطر منتهی می شود!
        1. +1
          10 مه 2014 20:50
          نقل قول: Boa constrictor KAA

          به نظر می رسد داستان را می دانم. در طول صد سال گذشته، آمریکایی ها یک امپراتوری ساخته اند. جهان. از سیاست انزواطلبی گرفته تا کنترل جهانی حتی فضای بیرونی. آنها شکست های تاکتیکی داشتند. اما در طول صد سال، آنها نفوذ خود را از نیمکره غربی به کل جهان و فضای نزدیک زمین گسترش داده اند. من درک می کنم که انجام خودفریبی لذت بخش است. اما در همان صد سال تمام امپراتوری های دیگر فروپاشید. از جمله روسی (شوروی). بنابراین واقعیت کمی با تصور شما از جهان متفاوت است.

          آنچه اکنون در حال رخ دادن است، احیای امپراتوری روسیه نیست. گول نخورید از خودتان بپرسید که چرا کریمه به روسیه بازگشت؟ با کنار گذاشتن تمام اهانت‌ها، می‌توان گفت که این اقدام روسیه واکنشی است. آیا اگر میدان رخ نداده بود کریمه برمی گشت؟ اتفاقا میدان خود تصمیم آمریکاست. آنها انتظار رد شدید روسیه را نداشتند. موافقم. اما این یک بار دیگر نشان می دهد که آمریکایی ها سفید بازی می کنند. اکنون روسیه ابتکار عمل را در دست گرفته است، اما اگر فشار را بر آن فشار ندهید، در مورد اوکراین نیز آمریکایی ها پیروز خواهند شد. اگر یک جنگ داخلی کند در اوکراین رخ دهد، این یک پیروزی برای ایالات متحده است. اگر اوکراین به شرق و غرب تجزیه شود، این یک پیروزی برای ایالات است.
          1. +1
            10 مه 2014 21:12
            در طول صد سال گذشته، آمریکایی ها یک امپراتوری ساخته اند. جهان. از سیاست انزواطلبی گرفته تا کنترل جهانی حتی فضای بیرونی.


            این نیز بگذرد.
            1. 0
              10 مه 2014 22:01
              نقل قول از fzr1000
              این نیز بگذرد.

              چرچیل زمانی گفت: خوشبختی روسیه در این است که در چرخش شدید تاریخ، همیشه رهبرانی در حد استالین داشته است. من نمی خواهم به دنبال نقل قول باشم، اما معنی دقیقاً همین است.

              من واقعاً می خواهم باور کنم که روسیه هم اکنون خوش شانس است. اجازه ندهید سطح استالین، اما حداقل بسته شود. سپس افول امپراتوری عامر دقیقاً در گوشه و کنار است.
          2. +1
            11 مه 2014 00:14
            بختیار عزیز! می بینم که شما ژئوپلیتیک فکر می کنید. این خوب است، زیرا پس از آن معلوم می شود که دولت ها وظیفه اصلی خود را انجام نداده اند: نابودی روسیه. اما چقدر برنامه ها بود! از «دراپ شات» تا بخشنامه شماره 57 NSS. و اکنون قطار رفته است: قلمرو مورد حمله قرار گرفته است و هیچ بی دقتی اعزامی و عدم دسترسی استراتژیک برای دشمن وجود ندارد. بنابراین، آنها فشار می آورند و بنابراین ناتو را در بر می گیرند.
            بله، دشمن قوی است، اما قادر مطلق نیست! و نمی تواند مشکل اصلی را بدون مجازات حل کند. انحصار تسلیحات هسته ای و غیرقابل دسترس بودن خارج از کشور به پایان رسیده است. اما اگر زمین مادر کمک کند، به طور کلی این احتمال وجود دارد که با یک حوضچه مسی پوشانده شود. بنابراین گفته شما در مورد تحقق 100% برنامه ها حداقل نادرست است. برزیل، ونزوئلا، مکزیک به زودی در قاره آمریکا رشد خواهند کرد...
            شاید زمان زیادی برای پرداختن به دنیای قدیم برای کارکنان باقی نماند؟ کی میدونه وقتی یلوستون بیدار میشه چرخ بخت چطور میچرخه!؟
          3. +1
            11 مه 2014 00:25
            به نقل از بخت
            در طول صد سال گذشته، آمریکایی ها یک امپراتوری ساخته اند.
            این گفته درست نیست: ایالت ها به غیر از تصاحب جزایر قناری از GB برای 50 ناوشکن لوس، قلمرو دیگری اضافه نکرده اند. تأثیرگذارتر - بله، اما نه تحت الحمایه، مانند انگلستان که بر استرالیا دارد.
            استعاره ها استعاره هستند، اما از آنجایی که شما با "عقل" رقابت کردید، لطفاً لطف کنید و به مفاهیم دانشگاهی پایبند باشید و از تعاریف به معنای مستقیم آنها استفاده کنید! hi
            1. 0
              11 مه 2014 01:05
              نقل قول: Boa constrictor KAA

              او سعی می کرد با عقل ضربه نزند، بلکه فقط با درک.

              امپراتوری هایی از نوع سابق (سرزمین ها) مدت هاست که از بین رفته اند. منابع یک قطعه زمین را به من نشان دهید که آمریکایی ها از آن منابع نمی کشند. حتی در همان روسیه. امپراتوری - به معنای واقعی کلمه - کلان شهری است که منابع را از حومه می مکد. بنابراین، من هرگز روسیه را یک امپراتوری به معنای واقعی کلمه نمی دانستم. عجیب بود امپراتوری که حومه ها را تا سطح کلان شهر بالا می برد. اما این یک نظریه است.

              در عمل، امپراتوری آمریکا همه جا حاضر است، زیرا مبتنی بر استثمار اقتصادی کل جهان است.

              در مورد روسیه موافقم. به هدف نرسیده است. ضربه قوی بود، اما به معنای واقعی کلمه 2-3 سال پیش انتقادهای زیادی از رئیس جمهور روسیه شنیدم. الان چنین چیزی وجود ندارد. به نظر شما، اگر یلتسین یا مدود در قدرت بودند، اکنون درباره اوکراین بحث می‌کردیم؟ آیا کریمه برمی گردد؟ من همیشه طرفدار یک شخصیت قوی بوده ام. آیا اتحاد جماهیر شوروی در سال 41 بدون استالین زنده می ماند؟

              خلاصه:
              1. نوع جدیدی از امپراتوری توسط ایالات متحده ساخته شد. و تمام دنیا را غارت می کنند. تا اینجا روسیه. و چین. و هر کس دیگری.
              2. هدف - انقیاد کل جهان توسط دولت ها محقق نشده است. و اولاً این چین یا مراکز جدید نیستند که مقاومت می کنند. مرکز مقاومت یکسان باقی ماند - روسیه. و اساساً با شخصیت رئیس جمهور شما مرتبط است. که از جانب من شخصاً به او تعظیم و احترام می کنم.

              PS پیام من نشان دادن ذهن شما نیست، بلکه برای جلوگیری از آرامش شما است. :-)
  20. +2
    10 مه 2014 16:34
    یک قلاب - مینوها متفاوت هستند. و شکار در یک تور. تقریباً به گفته سالتیکوف شچدرین.
  21. +2
    10 مه 2014 17:10
    مردم برادری وجود ندارد. فاشیست های غربی و همسایگان شرقی هستند که به کمک نیاز دارند.
  22. -2
    10 مه 2014 18:23
    مقاله منهای
    نویسنده مرده توسل
  23. نظر حذف شده است.
  24. -1
    10 مه 2014 18:51
    غیر عادی ... یا سنگسار شدی یا سنگسار؟؟؟
  25. +1
    10 مه 2014 19:45
    غیر واضح. چیزی که همه بافته شده است.
    به نظر من هیچ دوستی بین کشورها وجود ندارد، روابط متقابل سودمند وجود دارد. اوکراین آرام برای ما سودمند است.
    اما این واقعیت که دولت ها برنده پروژه "اوکراین در آتش با وجود روسیه" شدند یک واقعیت است.
  26. 0
    10 مه 2014 20:21
    بنابراین معلوم می شود که سودآورترین چیز برای ما این است که ایالات متحده را تکه تکه کنیم، یعنی. برای شروع به ایالات، و سپس خواهیم دید.
    1. 0
      10 مه 2014 21:37
      نقل قول از: mamont5
      بنابراین معلوم می شود که سودمندترین چیز برای ما این است که ایالات متحده را تکه تکه کنیم ...

      تا آنجا که گرجستان و اوکراین و همچنین بسیاری از نقاط جهان آرام خواهند شد. واشنگتن باید نابود شود!
  27. -1
    10 مه 2014 20:33
    مقاله منهای آن را دوست نداشت. هیچ خط مشخصی وجود ندارد. تا حدودی حقایق وجود دارد. خالصانه.
  28. 0
    10 مه 2014 20:41
    به نظر من اگر خدای ناکرده روسیه اوکراین را تسلیم کند، آمریکایی ها بلاروس را خواهند گرفت.
    1. tokin1959
      0
      10 مه 2014 21:28
      در بلاروس هنوز مشکل تر است. روسیه پر از مناطق است - جایی که می توان آتش را شعله ور کرد.
      انجام خواهد داد. آنها را دنبال نمی کند.
  29. +1
    10 مه 2014 20:58
    شواردنادزه چه چیزی برای ایالات متحده خوب بود؟

    یک سوال بلاغی که خود شیورنادزر به آن پاسخ داد:
    ما روابط خوبی با آذربایجان، ارمنستان، ترکیه و البته با اوکراین داریم. این دوستی حتی با وجود اشتباهات روسای جمهور ادامه خواهد یافت و عمیق تر خواهد شد. مدت طولانی است که روابط بسیار خوب و گرم برقرار کرده است. زمانی که من رئیس جمهور بودم، آمریکایی ها به نیروهای ما، مرزبانان و... آموزش می دادند. شایستگی آمریکایی ها برای گرجستان بسیار زیاد است - اینها محصولات، محصولات صنعتی و مهمتر از همه - تجهیزات نظامی هستند.
    ما مدت‌هاست که به دنبال عضویت در ناتو بوده‌ایم - این کار نتیجه نداد، اگرچه حمایت زیادی از طرف ایالات متحده وجود داشت. من مطمئن هستم که به زودی اوکراین عضو ناتو خواهد شد - شما یک کشور بسیار بزرگ هستید، شما نیروهای مسلح قدرتمندی دارید. ناتو به چنین کشوری نیاز دارد - شما چشم انداز بزرگی دارید. و کمتر داریم. بالاخره آنها به کشورهای قوی و قدرتمند علاقه مند هستند و گرجستان کشور کوچکی است.
    به زودی دوباره برای اکران فیلم مستند شواردنادزه به آلمان می روم. اسمش همینه زمانی درگیر مسائل اتحاد آلمان، پایان جنگ سرد، خلع سلاح و مسائل دیگر بودم. آلمانی‌ها این را به خاطر می‌آورند و به‌عنوان مردمی سپاسگزار تصمیم گرفتند درباره من فیلم بسازند.»
    شیوارنادزه با کوچ.موی، ساکاشویلی - با یوشچنکو دوست بود ...
    افکار و آرزوهای "دوستان" عملاً یکسان بود: به ناتو بپیوندید و آنجا روسیه به ما نخواهد رسید. فریاد زدن امکان پذیر خواهد بود - و هیچ اتفاقی برای آن نمی افتد.
    1. 0
      10 مه 2014 21:41
      افکار و آرزوهای "دوستان" عملاً یکسان بود: به ناتو بپیوندید و آنجا روسیه به ما نخواهد رسید. فریاد زدن امکان پذیر خواهد بود - و هیچ اتفاقی برای آن نمی افتد.

      آنها "افکار و آرزو" ندارند، آنها عروسک های احمقانه ای هستند که اراده هژمون را برآورده می کنند. برای این، یک دایره باریک این فرصت را پیدا می کند که مردم خود را غارت کند، و مردم وجود بدبختی را در همه جا می کشند و غیره.
      هدف اصلی اکراین و گرجستان ایجاد یک بند بهداشتی در اطراف روسیه است.
  30. +3
    10 مه 2014 21:10
    سوال قدیمی "چه کسی از این سود می برد" پاسخ قدیمی "به کسانی که می خواهند رهبر گروه باشند" است (و تعداد شغال ها به اندازه کافی وجود دارد) بله
  31. 0
    11 مه 2014 02:47
    ناتو موشک تامین خواهد کرد؟ و ما موشک هایمان را به نمایش خواهیم گذاشت. و ما به شما خواهیم گفت که کدام یک از آنها در صورت تشدید اوضاع بین المللی، کدام شهرک را در اوکراین ویران خواهند کرد. به طور دقیق تر، نه خود نقطه، بلکه پرتابگر / رادار هدایت موشک در کنار آن است، اما این ضروری نیست. من بیشتر نگران تعداد ukrovهایی هستم که به پاییز نزدیکتر می شوند تا برای ما کار کنند. برخلاف چک ها، شما نمی توانید آنها را از نظر ظاهری از روس ها تشخیص دهید. و می توانند کارهای زشت زیادی انجام دهند.
  32. 0
    11 مه 2014 12:36
    چقدر دروغ) بهتر است بدون نظر تمام کنم)
    آبخازیان اسلحه گرفتند زیرا) مخدریان شروع به سرقت از مردم کردند)
    و برای حمله به ساحل گاگرا، علاوه بر مایسورادزه، 3 فروند Mi-24 دیگر وجود داشت و فقط یکی از آنها شلیک کرد) و آنها نمی دانند کیست. Maisuradze چنین شخصی، قهرمان جنگ افغانستان نبود.
    نه) چه فرقی می کند که من می نویسم) در همه جنگ ها هر دو طرف مقصر هستند و مردم قربانی می شوند) و هورای برای میهن پرستان به سرنوشت مردم صلح طلب دشمنان ندهید) آنها پناهنده خواهند شد. کشته و غیره آنها تا آخر عمر خود را خواهند بست) عدالت وجود ندارد، حافظ صلح وجود ندارد، بلکه فقط نفوذ منافع و پول است.
    آدم‌های خوب و بد همیشه می‌میرند تخریب آسان است و ساختن نه) کشتن آسان است اما پس‌انداز کردن آسان نیست) شروع جنگ آسان است اما اجتناب کردن آسان نیست)

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"