موشک و جنگنده توپخانه قرن بیست و یکم
نبرد در نزدیکی ساحل به پشتیبانی توپخانه نیروی دریایی نیاز دارد. امکان پشتیبانی آتش با موشک های کروز تاماهاوک وجود ندارد. ما جدی ترین نیات را در مورد توپخانه نیروی دریایی داریم.
- ژنرال امیل آر. بدارد، تفنگداران دریایی ایالات متحده
اول، برخی از حقایق و آمار.
یک سوم جمعیت جهان در یک نوار ساحلی به عرض 50 کیلومتر زندگی می کنند. بیش از نیمی از کلان شهرهای جهان در سواحل متمرکز شده اند: لندن، استانبول، نیویورک، ریودوژانیرو، شانگهای، توکیو ...
میانگین برد شلیک های توپخانه دریایی در طول عملیات طوفان صحرا 35 متر (تفنگ های جنگی های میسوری و ویسکانسین) بود.
انفجار پرتابه 862 کیلوگرمی پر انفجار Mk.13 یک دهانه 15 متری به عمق 6 متر ایجاد کرد. کهنه سربازان ویتنام به یاد می آورند که چگونه انفجار یک "نقطه" در جنگل با شعاع 180 متری را که برای فرود هلیکوپتر مناسب بود، پاکسازی کرد.
در فاصله 20 کیلومتری، "چمدان" 1225 کیلوگرمی سوراخ کننده زره پوش Mk.8 APC می تواند نیم متر زره فولادی یا بیش از شش متر بتن مسلح نفوذ کند - هیچ استحکامی نمی تواند قدرت تفنگ های 406 میلی متری را تحمل کند.
با تجزیه و تحلیل فیلم های ضبط شده، مشخص شد که جنگنده های کلاس آیووا می توانند تا 1000 گلوله با کالیبر اصلی خود در یک ساعت شلیک کنند. تراکم آتش مشابهی می تواند توسط بال های هوایی دو ناو هواپیمابر ایجاد شود.
به گفته نیروی دریایی آمریکا، هزینه های عملیاتی ناو جنگی آیووا 7 برابر کمتر از ناو هواپیمابر نیمیتز بوده است.
یک رزمناو Aegis را در پی یک کشتی جنگی قرار دهید و به هر کجا که بخواهید خواهید رفت. یک ناو هواپیمابر را در چند صد مایل دورتر پرتاب کنید و یک سیستم جنگی بی نظیر خواهید داشت."
- فرمانده کل نیروی دریایی ایالات متحده، دریاسالار کارلایل تروست، در مراسم فعال سازی مجدد ناو جنگی ویسکانسین، اکتبر 1988.
«وقتی از تنگه هرمز گذشتیم، سکوت بر سواحل ایران حاکم شد. جنگ در دریا به طور کامل متوقف شد.
- کاپیتان لری سیکوئیست، فرمانده ناو جنگی "آیووا" در مورد رویدادهای جنگ تانکرها (اواسط دهه 80).
رزمناو ویسکانسین
نظرات کارشناسان خارجی
سلطان قابوس بن سعید.
ما آماده ایم هزینه نگهداری دو ناو جنگی کلاس آیووا را بپردازیم تا اطمینان حاصل کنیم که آنها به مدت XNUMX ماه در سال گشت زنی مداوم در خلیج فارس خواهند داشت.
- خطاب سلطان عمان به ریچارد چنی وزیر دفاع ایالات متحده، پاییز 1991
آتش ناو جنگی باعث تلفات غیرنظامیان و چرای دام در دره شد.»
- منبع اطلاعاتی در ارتش سوریه درباره وقایع دره بقاع (1983)
اطلاعات آمریکا خلاف این را ادعا می کند: 300 گلوله از ناو جنگی نیوجرسی باعث خاموش شدن هشت توپخانه در محله های مسیحی نشین در غرب بیروت شد. مواضع سامانه پدافند هوایی در دره بقاع سرکوب شد. یکی از گلوله ها به مقر فرماندهی که در آن لحظه فرمانده نیروهای سوری در لبنان در آنجا بود اصابت کرد.
و دوباره - آمار خشک.
از لحظه دریافت درخواست تا اولین شلیک توپخانه دریایی، نباید بیش از 2,5 دقیقه سپری شود - این استاندارد سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده، 1999 (پشتیبانی آتش اضطراری) است.
در جریان تهاجم ناتو به یوگسلاوی (1999)، شرایط آب و هوایی سخت و دید ضعیف باعث لغو جزئی یا کامل 50 درصد پروازها شد.
مشکل هدف گیری از طریق ابرها به طور کامل حل نشده است. هیچ تضمینی برای حملات هوایی در شرایط سخت آب و هوایی وجود ندارد.»
- ژنرال E. Bedard در مورد کمبودهای مهم هواپیمایی هنگام انجام وظایف مربوط به پشتیبانی مستقیم از نیروها.
Немного داستان.
بین مه 1951 تا مارس 1952، کشتی های نیروی دریایی ایالات متحده 414 گلوله توپ را به سمت اهدافی در شبه جزیره کره شلیک کردند (000٪ گلوله های پنج اینچی و بقیه کالیبرهای شش، هشت و شانزده اینچی). درگیری مدرن بین کره جنوبی و کره شمالی به پشتیبانی آتش کمتری از دریا نیاز ندارد.
بین 1965 و 1968 کشتی های آمریکایی بیش از 1,1 میلیون گلوله در امتداد سواحل ویتنام شلیک کردند. این قبلا جدی است.
گردان ها آتش می خواهند
در پایان قرن بیستم، ناوگان توپخانه ای با کالیبر بیش از 5 اینچ را به طور کامل از دست داده بود. اکثریت قریب به اتفاق رزمناوها و ناوشکن های مدرن بیش از یک توپخانه جهانی با کالیبر 76-130 میلی متر ندارند. این توپ به عنوان کمکی برای شلیک های هشدار دهنده، شلیک به سمت اشیاء محافظت نشده و پایان دادن به حیوانات زخمی استفاده می شود.
ناپدید شدن توپخانه های کالیبر بزرگ به معنای ناپدید شدن وظایفی نیست که به طور سنتی توسط اسلحه های کشتی انجام می شد. بله، در مبارزه در دریا، توپخانه جای خود را به سلاح های موشکی داد. اما «شکاف» گسترده ای در حل مشکلات در قالب «ناوگان در برابر ساحل» وجود داشت. سرکوب دفاع دشمن، پشتیبانی مستقیم آتش برای حملات آبی خاکی و واحدهای ارتش که عملیات رزمی را در نزدیکی ساحل انجام می دهند. مناطق سنتی استفاده از "تفنگ های بزرگ".
در ابتدا هیچ کس به این توجه نکرد - همه مجذوب سلاح های موشکی و ایده یک "هولوکاست" هسته ای در سراسر جهان بودند. کافی است وسایلی را که یانکی ها برای پاکسازی سواحل دشمن در دهه 60 آماده می کردند - یک موشک با کلاهک هسته ای RIM-8B که بخشی از سیستم دفاع هوایی دریایی Talos بود (ظرفیت سرجنگی - 2 کیلوتن) را یادآوری کنیم. در نهایت، وضعیت ژئوپلیتیکی خود به توسعه ایده حملات آبی-خاکی کمکی نکرد - ابرقدرت ها در هر منطقه ای از کره زمین متحدانی داشتند که از طریق قلمرو آن ها به "بازدید" دشمن (ویتنام، عراق - همه بر اساس) نفوذ کردند. به یک طرح واحد).
اما استثنائاتی وجود داشت - دره بکا یا جنگ فالکلند در سال 1982، زمانی که ملوانان چاره ای جز کشف تفنگ و شلیک صد رگبار به سمت ساحل نداشتند. و اگر یانکی ها در لبنان خوش شانس بودند - یک کشتی جنگی دوباره فعال شده از جنگ جهانی دوم وجود داشت، پس انگلیسی ها کار سختی داشتند. از توپخانه دریایی، فقط 114 میلی متر "گوز" باقی مانده است که برای گلوله باران ساحل مناسب نیست. وضعیت فقط با آمادگی متوسط دشمن نجات یافت. خود را در ساحل چند حفر شده در زمین پیدا کنید تانک ها، نتایج "دوئل" می تواند برای ناوشکن های اعلیحضرت تاسف بار باشد.
ناوشکن "کاردیف" پس از گلوله باران صبحگاهی ساحل
تفنگداران دریایی آمریکا اولین کسانی بودند که زنگ خطر را به صدا درآوردند. این افراد همه چیز مورد نیاز خود را برای فرود از دریا داشتند: اسکادران کشتی های تهاجمی آبی خاکی و ناوهای هلیکوپتربر، پایانه های حمل و نقل دریایی MLP، وسایل حمل و نقل پرسرعت و هواپیماهای فرود هواپیما. خودروهای زرهی آبی خاکی، تجهیزات و سلاح های ویژه. همه چیز شما نیاز دارید - به جز پشتیبانی آتش. پنتاگون به جنگنده‌های خود پیشنهاد داد تا با مسلسل‌های دفاع سرکوب‌نشده دشمن «با سینه راه بروند».
اما چگونه می توان دفاع را سرکوب کرد؟ چگونه می توان پشتیبانی آتش به نیروهای فرود آمد؟
اسلحه های پنج اینچی ناوشکن؟
قدرت پرتابه های 30 کیلوگرمی تنها برای مقابله با نیروی انسانی محافظت نشده کافی است. تلاش برای از بین بردن استحکامات طولانی مدت، مواضع آماده شده و زیرساخت های موجود در ساحل دشمن با کمک آنها اتلاف منابع و زمان است. محدوده شلیک (20-25 کیلومتر) نیز به استفاده مؤثر از اسلحه های پنج اینچی کمک نمی کند: تهدید مین از نزدیک شدن به ساحل جلوگیری می کند و خود کشتی در برابر آتش دشمن آسیب پذیر می شود.
استفاده از اسلحه های کالیبر کوچک در هنگام گلوله باران گسترده و "پاکسازی" ساحل دشمن توجیه می شود. اما کشتی های مدرن حتی قادر به این کار نیستند: فقط یک اسلحه برای هر ناوشکن با 600 گلوله مهمات. نیازی به صحبت در مورد شدت آتش نیست.
ایجاد مهمات هدایت شونده نیز هیچ مشکلی را حل نخواهد کرد: یک پرتابه پنج اینچی قادر به نفوذ حتی یک متر از بتن مسلح نیست و دقت بالای آن در مقایسه با مهمات کالیبر بزرگ معنای کمی دارد. شعاع انهدام پرتابه های 406 میلی متری در هر صورت بیشتر از انحراف دایره ای احتمالی مهمات هدایت شونده دقیق ERGM است.
عکس از Mk.45 پنج اینچی
به همین دلیل، در ایالات متحده در سال 2008، کار برای ایجاد پوسته های دوربرد برای دریایی "پنج اینچی" محدود شد. برنامه مهمات هدایت شده برد گسترده (ERGM) ایجاد یک پرتابه هدایت شونده با برد شلیک تخمینی 110 کیلومتر را در نظر گرفته بود، اما کالیبر انتخاب شده خیلی کوچک بود.
در نهایت، از عامل روانی غافل نشوید - انفجار گلوله های کالیبر بزرگ می تواند وحشت ایجاد کند و منجر به خروج دسته جمعی سربازان دشمن از سرزمین اشغالی شود. که بارها و بارها در عمل ثابت شده است.
پشتیبانی هوایی نزدیک؟
"هواپیمایی با هر آب و هوا در هوای بد پرواز نمی کند" (قانون مورفی). در طوفان برفی، مه یا طوفان شن، طرف فرود بدون پشتیبانی آتش تضمین می شود. دومین عامل مهم زمان واکنش است: در اینجا تنها گشت هوایی رزمی که به طور مداوم بر لبه جلو آویزان است، می تواند با اسلحه ها رقابت کند.
طوفان شن
خلبانان آمریکایی احساس می کردند که در یوگسلاوی و افغانستان استاد آسمان هستند. اما در صورت جنگ با کره شمالی یا فرود آبی خاکی در خاک ایران چه اتفاقی خواهد افتاد؟
ایرانی ها ممکن است سیستم های دفاع هوایی مدرن داشته باشند. کره شمالی دارای تعداد زیادی بشکه توپ ضد هوایی است. این امر پرواز در ارتفاعات زیر 2 متر را مستثنی می کند که به نوبه خود استفاده از سلاح های غیر هدایت شونده را دشوار می کند، پرواز هلیکوپترهای تهاجمی را غیرممکن می کند و هواپیماها را در ارتفاع متوسط در معرض شلیک موشک های ضد هوایی قرار می دهد.
یانکی ها از نزدیک می دانند که یک سیستم دفاع هوایی توسعه یافته چیست. ویتنام هشداری وحشتناک از گذشته بود: طبق آمار رسمی، تلفات آن جنگ بالغ بر 8612 هواپیما و هلیکوپتر بود.
«آروکراسی» آمریکا در برابر آب و هوای بد و سامانه های ضد هوایی اس-300 ناتوان است. تاماهاوک ها بسیار گران هستند و تعداد کمی دارند. اسلحه های پنج اینچی قدرت توقف کافی ندارند.
فقط اسلحه های بزرگ می توانند به فرود کمک کنند
با نارضایتی ما، فرماندهان و مهندسان نیروی دریایی آمریکا به سرعت به این وضعیت واکنش نشان دادند و چندین گزینه برای حل مشکل به طور همزمان ارائه کردند. از جمله پیشنهادات ارائه شده موارد زیر بود.
یک کشتی پشتیبانی آتش مبتنی بر حمل و نقل فرود سن آنتونیو (LPD-17)، مجهز به یک جفت تفنگ 155 میلی متری AGS. گزینه نسبتا ارزان و عصبانی.
اسکله حمل و نقل دوزیست نوع "سان آنتونیو"
پیشنهاد دوم، ناوشکن موشکی و توپخانه ای زامولت است. این گزینه بود که متعاقباً بلیط زندگی دریافت کرد. برنامه ریزی شده بود که زامولت ها به نوع اصلی ناوشکن نیروی دریایی آمریکا (حداقل 30 دستگاه) تبدیل شوند، اما طمع بیش از حد مدیران کشتی سازی و طراحی پیچیده کشتی آنها را مجبور به تغییر برنامه در جهت کاهش سفارش کرد. . در مجموع بیش از سه زمولت ساخته نخواهد شد. یک ابزار ضربتی خاص برای جنگ های محلی آینده.
همچنین در میان پیشنهادات، یک گزینه محافظه کارانه با ساخت یک ناو هواپیمابر اضافی (که کاملاً خارج از موضوع بود - ناوگان به اسلحه نیاز داشت) بود. و در نهایت، یک ابتکار تحریک آمیز برای ساخت یک موشک و توپخانه ... رزم ناو.
ناوچه آلمانی "هامبورگ" با برجک از اسلحه های خودکششی Pz.2000 (کالیبر 155 میلی متر)
کشتی جنگی سرمایه (Capital Surface Warship، CSW). چرا که نه؟
ظاهر پیشنهادی کشتی به شرح زیر است.
سلول های پرتاب 360 برای موشک (زیر عرشه UVP Mk.41).
چندین برجک توپخانه با تفنگ بیش از دوازده اینچ (305 میلی متر یا بیشتر). پرتابه های مدرن با افزایش برد پرواز و هدایت لیزری / GPS (فناوری های توسعه یافته تحت برنامه ERGM).
اسلحه های کالیبر پنج اینچی (127 میلی متر) با خشاب های افزایش ظرفیت - برای گلوله باران گسترده ساحل و انهدام اهداف محافظت نشده.
رادارهای مدرن و امکانات کنترل آتش (مشابه Aegis)، اتوماسیون پیچیده کشتی.
تمام شکوه ارائه شده در زره دسی متری محصور شده و در بدنه ای با جابجایی کل 57 تن محصور شده است.
مفهوم نئولینکور توسط دفتر تحول نیرو (OFT) وزارت دفاع ایالات متحده در سال 2007 پیشنهاد شد.
با وجود غیرقابل قبول بودن چنین کشتی ای، ایده CSW حمایت گسترده ای در میان ملوانان نظامی پیدا کرد. Neolinkor یک راه حل ساده و واضح برای تعدادی از وظایف مهم دارد: پشتیبانی آتش (ارزان، قابل اعتماد و موثر)، نمایش نیرو در زمان صلح (به راحتی می توان تصور کرد که CSW چه ظاهر وحشیانه ای خواهد داشت). به لطف تسلیحات و بالاترین پایداری رزمی، این جنگنده مهمترین چهره در صحنه عملیات خواهد بود. یک جنگجوی آسیب ناپذیر و فناناپذیر، تنها با حضور خود، هیبت دشمن را بر می انگیزد و منابع قابل توجهی را به سمت تلاش برای نابودی چنین کشتی منحرف می کند.
در حین انجام وظیفه، مجبور شدم با برنامه های زیادی برای افزایش بقای کشتی ها مقابله کنم. به نظر شخصی من هیچ کشتی بادوام تر از یک جنگنده وجود ندارد.
- جیمز اوبراین، مدیر مرکز آزمایش آتش و ارزیابی خسارت رزمی، وزارت دفاع ایالات متحده.
برج جنگی "ماساچوست"
اما آیا می توان عناصر سنتی دوران dreadnought را با فناوری های عصر ما ترکیب کرد؟ از نظر فنی، پاسخ بسیار مثبت است. ویژگی های وزن و اندازه سلاح ها و مکانیسم های مدرن به شدت کاهش یافته است: در CSW، هر لامپ، ژنراتور یا تابلو برق چندین برابر سبک تر از دستگاه های مشابه در کشتی جنگی آیووا (1943) خواهد بود. ذخیره بار آزاد شده هدر نخواهد رفت. . یک نبرد ناو مدرن حتی دارای امنیت چشمگیرتر و سلاح های پیشرفته تر خواهد بود.
مشکل اصلی در مسیر اجرای ایده CSW چیست؟
البته بودجه مورد نیاز برای تامین هزینه های طراحی و ساخت چنین کشتی فوق العاده ای. اما ترس و تردید شکاکان چقدر موجه است؟
البته CSW ارزان نخواهد بود. مانند اجداد خود - کشتی های جنگی و رزمناوها - کشتی سرمایه به ویژگی ناوگان قدرت های پیشرو تبدیل خواهد شد. بقیه بی سر و صدا در حاشیه حسادت می کنند و از موقعیت هایی که این قدرت می تواند علیه آنها باشد اجتناب می کنند.
یک نئولینکور بسیار کوچکتر از یک ابرحامل است (57 در مقابل 100 تن) و بنابراین نمی تواند گرانتر از یک غول اتمی با سوپررادار، منجنیق الکترومغناطیسی و سیستم دفع زباله های پلاسما باشد. هزینه ناو هواپیمابر جرالد فورد، بدون احتساب هزینه بال هوایی آن، از 13 میلیارد دلار فراتر می رود. با این حال، این رقم عظیم ارتش را به هیچ وجه آزار نمی دهد - قرار است فوردها در یک سری 10-11 واحدی ساخته شوند. نرخ یک کشتی در 4-5 سال.
ناو هواپیمابر "کارل وینسون" از پارکینگ کشتی جنگی "میسوری" پرل هاربر عبور می کند.
حامیان پروژه CSW محاسبه کرده اند که توسعه و ساخت یک نئولینکور نزدیک به 10 میلیارد دلار هزینه دارد.
هزینه بهره برداری از نئولینکور بسیار نزدیک به هزینه عملیات رزمناو موشکی تیکوندروگا است تا هزینه نگهداری یک ناو هواپیمابر و بال هوایی آن.
در عین حال، نباید فراموش کرد که کشتی جنگی به اندازه ده Ticonderoga و Orly Burks با هم سلاح حمل می کند. علاوه بر این، بالاترین ثبات رزمی و شهرت شوم را خواهد داشت.
یکی از پیش نیازهای محبوبیت پروژه CSW بود مشکلات مربوط به ساخت ناوشکن "زمولت".
دو اسلحه شش اینچی که در برد 160 کیلومتر شلیک می کنند. 80 پایه عمودی برای سلاح های موشکی.
افسوس، مفهوم شگفت انگیز یک موشک و کشتی توپخانه توسط سطح هیولایی عملکرد فنی ویران شد. تلاش برای نامرئی کردن ناوشکن 14 تنی، همراه با نوآوری های متعدد (رادار DBR با شش AFAR، نیروی محرکه جت آب، UVP های محیطی با طراحی خاص) - همه اینها به یک نتیجه منطقی منجر شد. هزینه Zamvolta با در نظر گرفتن تمام تحقیق و توسعه و ساخت نمونه اولیه فوق العاده ناوشکن در مقیاس 500: 1، از 4 میلیارد دلار فراتر رفت.
USS Zumwalt (DDG-1000)
رهبری ارشد نیروی دریایی ایالات متحده نگران پیچیدگی غیرعادی و هزینه غیرعادی بالای ناوشکن است. شک و تردید در مورد ارزش رزمی این کشتی بلندتر می شود که در حین انجام وظیفه باید کمتر از 100 مایل به ساحل دشمن نزدیک شود. با این وجود، یک کشتی عظیم گران قیمت عملاً فاقد حفاظت سازنده است (UVP زرهی محیطی - بیش از یک "پوسته" برای یک بوکسور تایلندی). بدتر از آن، Zamvolt تا حد زیادی فاقد ابزار دفاعی فعال است: هیچ موشک ضد هوایی دوربرد در بار مهمات وجود ندارد، کشتی هیچ گونه فالانکس و RIM-116 حمل نمی کند.
"زمولت" طوری طراحی شده است که برای دشمن نامحسوس بماند. اما مواقعی وجود دارد که دعوا اجتناب ناپذیر است.
به راحتی می توان حدس زد که در این مورد چه اتفاقی برای 7 میلیاردیم زامولت خواهد افتاد. مشخص نیست که آیا 150 ملوان (مثلاً نتایج اتوماسیون کلی ناوشکن) به اندازه کافی قوی خواهند بود که بتوانند آتش را خاموش کنند و فوراً سوراخ های بدنه 180 متری را تعمیر کنند.
هزینه فوق العاده بالا، پایداری جنگی مشکوک، بار کوچک مهمات (فقط 80 UVP و 920 گلوله در هر دو پشته).
خود یانکی ها این سوال واضح را می پرسند: شاید ارزش آن را داشت که کار روی پروژه آشکارا بی امید یک ناوشکن نامرئی متوقف شود. و به جای "فیل های سفید" یک جفت کشتی واقعاً آماده برای جنگ بسازید که قادر به عملیات ایمن در نزدیکی ساحل دشمن هستند و هر چیزی را که در مسیر آن است از اسلحه های عظیم خود تخریب کنند.
ناوهای جنگی سرمایه CSW، مرتبط ترین با چالش های هزاره جدید.
کشتی‌های جنگی برای نمایش قدرت خود و زنده ماندن در نبرد طراحی شده‌اند. آنها قادر به مقاومت در برابر هر نوع تجاوز هستند - مانند هیچ کشتی دیگری در نیروی دریایی ما. آنها به خوبی مسلح هستند و بر دریا مسلط هستند.»
- بیانیه Admiral Train در رابطه با شروع برنامه فعال سازی مجدد رزمناوهای قدیمی
"نبرد کشتی" چینی
اقتباس از الزامات مشترک و وابسته: مطالعه موردی در حل شکاف قابلیت پشتیبانی آتش سطحی دریایی، 2007
اطلاعات