تأملاتی در مورد جنگ

81
تأملاتی در مورد جنگ


ظهر بخیر دوستان عزیز این اولین تلاش من برای نوشتن در این سایت است، اگرچه مدت زیادی است که در آن نشسته ام. آب پز.

اخیراً مقالات زیادی در مورد اوکراین منتشر شده است. و همه چیز از جنگ گفته می شود، چه اتفاقی می افتد، مردم خوشحال می شوند اگر «ما» پیروز شود، «خونتا» را سرزنش می کنند، همدردی می کنند. درباره سوریه - یک مقاله در هفته. اما یک جنگ نیز در جریان است، همان منافع ستاره ها و راه راه ها، فداکاری های مداوم. من بحث نمی کنم - اسد خوب کار می کند، او مخالفان را از کشور بیرون می کند و با آنها می جنگد. سرها را قطع می کند. و موارد جدید از آنها رشد می کنند.

شما بپرسید که شروع چیست. من به راحتی و به سادگی پاسخ خواهم داد - با توجه به یک چیز، مطمئناً چیز دیگری را از دست خواهیم داد. جنگ اطلاعاتی چیست؟ جنگ متعارف تضاد منافع است، این زمانی است که دو نیرو با هم برخورد می کنند که یکی از آنها باید از نظر اخلاقی و فیزیکی برنده شود. هر چه قدرت بیشتر باشد، کشورهای دیگر ممکن است به درگیری علاقه مند شوند و کنه خود را به این درگیری اضافه کنند. در جنگ های متعارف متوجه می شویم سلاحبه سربازان توجه کنید، مردم برای دیدگاه خود می جنگند، خون می ریزند.

جنگ اطلاعاتی قرن بیست و یکم جنگ سیاست، روزنامه‌نگاری و سرمایه است. هر کس برگه سبز بیشتری داشته باشد برنده است. هر کس "حقیقت" را برای توده ها بیاورد برنده است. هر کس بیشترین نفوذ را داشته باشد برنده است.

و با توجه به این نکته متأسفانه باید بگوییم که در این جنگ در حال شکست خوردن هستیم.
بله، پوتین در سال 2013، آفرین. و همان درگیری بر سر اسنودن، و همان درگیری سوریه... اما همه چیز مثل هم نیست.

اسنودن طعمه ای بود که ما اساسا گرفتیم. ما وارد جنگی شدیم که در وهله اول با آن فاصله داریم. هیچ کس در مورد این واقعیت که آمریکایی ها دیگر حتی پنجه های بلند خود را که تا اوکراین دراز کرده اند پنهان نمی کنند، سؤالی نداشت؟ همه حقیقت را می دانند و همه هنوز ساکت هستند. نقاب ها قبلا برداشته شده اند و درگیری ها ادامه دارد. همه همدیگر را می پوشانند تا پایانی برای این آشنایی دیده نشود. همه ساکتند، همه صبورند. البته منظورم اروپاست. درگیری با روسیه برای او سودآور نیست، او یک بازار کلی به آن گره خورده است. اما آمریکایی ها خوب هستند، آنها سرزمین اصلی جداگانه دارند. و همه آنها به اندازه صاحبان آیفون مجزا و مجزا هستند.

به موضوع گفتگو برمی گردم. چرا روسیه هر قدم خود را از دست می دهد؟ اولین چیزی که توجه شما را جلب می کند دشمن ماست (فکر می کنم هیچکس شک نمی کند که او کیست و چرا). همه چیز خیلی آسان است، همه چیز بیش از حد ساختگی است، همه چیز خیلی ساده است. وقتی پشت یک صفحه شطرنج با میمونی می نشینید که فقط می نشیند و گریم می زند، لبخند می زنید و فکر می کنید که برنده خواهید شد. اما اگر ناگهان چهره میمون به شدت به صورت خشن و جمع شده تغییر کند و در سه حرکت شما را بکشد، زیرا شما بسیار آرام هستید - همانطور که در آمریکا می گویند این قبلاً یک شکست است.

در واقع چه اتفاقی افتاد؟

اول: سلام اسنودن، ما از شما در برابر برادران بد و وحشتناک محافظت خواهیم کرد. جهان در شوک است، روسیه انسانی و مهربان است، آمریکایی ها شیطان هستند.

دوم: سلام سوریه، ما از شما در برابر آمریکایی های شرور و ترسناک محافظت خواهیم کرد. جهان خوشحال می شود، روسیه دوباره صلح طلب است، ایالات متحده موجودات خشمگین هستند.

سوم: سلام اوکراین، ما... ما از شما در برابر خودتان محافظت می کنیم. جهان خشمگین است، روسیه نیمی از کشور را بریده است، آمریکا با آن کاری ندارد.

چه پیچشی! و بالاخره پیروزی های ملی ما در عرصه بین الملل ذلیبی بیش نیست. خوب، سوچی 2014 عالی بود، من خودم داوطلب سازماندهی شعله المپیک بودم، افتخار می کردم که کشورمان میزبان چنین رویدادی خواهد بود، اگرچه در ابتدا به شدت به آن شک داشتم. آره، عالی، همه چیز تمام شد، همه چیز فراموش شده است - بیایید به یوروویژن خوش آمد بگوییم. و چه کسی در آنجا برنده می شود؟ زنی با ریش (یا مردی با سینه، من هرگز متوجه نشدم) کونچیتا وورست. اروپای لیبرال خوشحال است، بقیه در شوک هستند. سوسیس کونچیتای ریشدار (وورست به این صورت ترجمه شده است) به راحتی از همه، حتی اوکراین دموکراتیزه شده، که در جایگاه ششم قرار داشت، بهتر عمل کرد. موفقیت و شهرت وجود دارد، اما چه چیزی در زیر پوسته نهفته است؟ ما به شما اجازه دادیم المپیک را طبق قوانین خود اداره کنید، اما در غیر این صورت هنوز نمی توانید در جنگ اطلاعاتی ما را شکست دهید. نمی توانید پیروزی ایده های خود را روی صفحه نمایش به بسیاری از مردم نشان دهید تا آنها را بپذیرند. ".

من به خوبی به یاد دارم که چگونه همه در VO از پیروزی در سوچی خوشحال شدند. و چرا کسی در مورد عملکرد دختران ما نظر نمی دهد؟ تولماچف ها خیلی خوب اجرا کردند :) البته همه چیز به همان سبکی است که خواننده های مختلف معمولا اجرا می کنند، اما دخترها حداقل تلاش خود را کردند. اما بسیاری حتی آنها را با نام صدا نمی زنند - همه به اوکراین نگاه می کنند. یک بار. چرا که نه اخبار در مورد سوریه، چون جنگ هنوز در آنجا تمام نشده است؟ یک بار به اوکراین نگاه می کنیم. یک گردباد در ایالات متحده آمریکا عبور کرد که جان بسیاری گرفت - پس چه، این یک دشمن است، باید از بین برود.

آنها به درستی می گویند - او در نبرد پیروز شد، اما او در جنگ پیروز نشد. اکنون باید فکر کنیم - آیا با همان قوانین بازی می کنیم؟ شاید آنها به ما بگویند که ما شطرنج بازی می کنیم، در حالی که آنها در واقع ورق هستند؟ برای پیروزی در جنگ اطلاعاتی، باید منبع اطلاعات دیگران را از بین ببریم و سعی نکنیم اطلاعات خود را درهم بشکنیم. در غیر این صورت، در سطح جهانی به "شما یک احمق هستید - نه، شما یک احمق هستید" ترجمه می شود. موافقم، روند خیلی خنده دار نیست.

P.S. من فقط 20 سال دارم، به گفته خیلی ها یک نوجوان هستم. اما این اتفاق افتاد که من قبلاً خدمت کردم و درس خواندم ... نمی دانم ، شاید نظر من اشتباه باشد ، اما به نظر می رسد که ما چیزی را خیلی از دست داده ایم. ما حواس‌مان را از دیگری پرت می‌کنیم. این اشتباه است. از خواندن نظرات شما در مورد این موضوع لذت می برم. منم میتونم مثل بقیه اشتباه کنم. و بله، رومن نوسیکوف، من از خواندن مقاله شما بسیار لذت بردم، حتی اگر ایده چندانی نداشت. اما به نوعی مرا وادار کردید که مقاله خودم را بنویسم.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

81 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 40
    12 مه 2014 17:50
    من در مورد یوروویژن نظر نمی دهم زیرا مدت زیادی است که آن را تماشا نکرده ام. نمایش اغراق آمیز با رتبه بندی های غیر شفاف. شما حتی نباید سعی کنید با المپیک مقایسه کنید.
    و حضور فعلی در برندگان تنها تأییدی بر این است ، نمادی از یک تمدن رو به انحطاط ...

    البته ما در حال پرت شدن هستیم. و ما (من و شما)، در بیشتر موارد، حواسمان پرت است.
    و کسانی که تصمیم می گیرند (حکومت می کنند) - به سختی. همه به اندازه رهبری کنونی روسیه پریشان خواهند بود که به لطف آن برای اولین بار در چندین دهه بزرگترین پیروزی ژئوپلیتیکی را کسب کرده ایم.

    و تله خشمگین نیست، ببخشید، قبلاً فقط اشاره می کند. هیچ کس یک همسایه قوی را دوست ندارد (و این ما هستیم - از زانو روی پاهای خود بلند می شویم)، هیچ کس دوست ندارد در عصر تغییر زندگی کند (و ما اینجا و اکنون در حال ایجاد تغییرات هستیم) ...

    دنیا تغییر کرده است. غرب منتظر تمام شدن همه ما بود و ما ناگهان "آغاز" می کنیم ...
    1. + 17
      12 مه 2014 18:01
      بله، خدا رحمتش کند، با یوروویژن، نویسنده ایده درستی را مطرح کرد، ما هنوز در حال شکست هستیم - شروع جنگ در مرز ما، توجه داشته باشید، نه به ابتکار ما، به عنوان مثال. حتی اگر مرزهای خود را در امتداد دنیپر گسترش دهیم، پیروزی در سطح جهانی بحث برانگیز خواهد بود، زیرا. همسایگان ما نسبت به لهستانی ها "دوست" خواهند بود.
      1. +6
        12 مه 2014 19:19
        لهستانی ها هنوز بیرون می خزند ... حداقل "ارتش کرایووا" را به خاطر بسپار ... و به نوعی عجیب ... هیتلر لهستانی ها را در اردوگاه ها پوسیده کرد و اکنون آلمان ها با هم دوست هستند!
        حتی پوشکین نوشت:
        برای مدت طولانی با یکدیگر
        این قبایل در حال دشمنی هستند.
        بیش از یک بار زیر یک رعد و برق تعظیم کرد
        یا طرف آنها یا ما.
        چه کسی در یک اختلاف نابرابر بایستد:
        پفی لیاخ یا راس وفادار؟
        آیا جریان های اسلاوی در دریای روسیه ادغام می شوند؟
        تموم میشه؟ سوال اینجاست
        1. +2
          13 مه 2014 00:59
          هیتلر لهستانی ها را در اردوگاه ها پوسیده و حالا آلمانی ها با هم دوست هستند!
          لهستانی ها قبل از آلمانی ها حنایی می کنند، روی پاهای عقب خود راه می روند و من تعجب می کنم. هر چند که شستشوی مغزی را هم به سرعت انجام می دهند. بذر روسوفوبیا هم در لهستان و هم در اوکراین روی زمین حاصلخیز افتاد.
        2. 0
          13 مه 2014 09:13
          آلمانی ها لهستانی ها را تحقیر می کنند، آنها را "برده های سفید" می نامند. و اقتصاد لهستان 75 درصد آلمانی است.
      2. shipover100
        +1
        12 مه 2014 22:21
        اوه، آیا ما انتخابی داریم؟
        1. GCU
          +5
          13 مه 2014 00:31
          نقل قول از: shiplover100
          اوه، آیا ما انتخابی داریم؟

          اگر اکنون به غرب مصلح داده نشود، پس حملات به قلمرو ما، سالخوردگان غربی فقط تشدید می شود و غرب گستاخ می شود، پایگاه های خود را در سراسر میدان قرار می دهد، زیرا فقط زور را می فهمد.
      3. نظر حذف شده است.
    2. +1
      12 مه 2014 18:11
      نقل قول: میخائیل_59
      همه به اندازه رهبری فعلی روسیه حواسشان پرت خواهد شد.


      خب بعضی ها هنوز " حواس پرت " و لاس زدن .... به همین دلیل است که پیک در رودخانه ، تا صلیبی چرت نزند ...

      حیف که معمولا یا مصونیت دارند یا "پنجه"...
      1. 0
        12 مه 2014 18:25
        ضمناً بد نیست مسابقه آواز یوروویژن را بالا ببریم و بعدی (به عنوان کشور برنده) را در سوچی برگزار کنیم. آنجا همه چیز آماده است.
        من خودم آن را تماشا نمی‌کنم، اما همسر پیشرفته‌ام توضیح داد که این استعداد نیست که در آنجا پیروز می‌شود، بلکه تحسین‌برانگیز و لباس‌پوشیدن در پنجره است.
        1. +2
          12 مه 2014 21:02
          اونجا سیاست برنده میشه اوکراین و گرجستان به ما رای نمیدن بهتره به یه دختر ریش دار رای بدن.
          1. soyuz-nik
            +2
            12 مه 2014 21:26
            سلام! تا آنجا که من به یاد دارم، اخیراً در یوروویژن رسوایی با شمارش آرا به وجود آمد. عوامل ظالمانه، سیاست، خصومت تاریخی، پول و غیره. نمی توان آن را رد کرد، اما دوباره، اخیراً یک نروژی برنده مسابقه آواز یوروویژن شد - پسری با اصالت روسی با یک ملودی شیرین ساده. من فکر می کنم که بالاخره چنین انگیزه های بی تکلفی در عصر مصرف، هیت (آهنگ های ضربه) خواهد بود، یعنی IMHO، عامل کلیدی انگیزه ضربه است.
        2. +3
          13 مه 2014 02:14
          نقل قول از ASed
          از خواندن نظرات شما در مورد این موضوع لذت می برم.

          مقاله جالب است، نکات بحث برانگیزی وجود دارد. پس پیروزی های ملی ما ظالمانه نیست!
          ما در جنگ اطلاعاتی و با کمک ستون پنجم و دستیاران داوطلبانه آنها که واقعیت های مبارزه مدرن را درک نمی کنند، شکست می خوریم. دشمن ژئوپلیتیکی ما چندین دهه است که روش‌های جنگ اطلاعاتی و ایدئولوژیک را توسعه داده و به کمال می‌رساند. و از هیچ پولی برای آن دریغ نکرد.
          آر. نیکسون در یکی از سخنرانی های خود گفت که یک دلار سرمایه گذاری شده در تبلیغات و اطلاعات را ارزشمندتر از 1 دلار سرمایه گذاری در ساخت سیستم های تسلیحاتی می داند، زیرا بعید است که هرگز در تجارت استفاده شود. اطلاعات به صورت ساعتی و در همه جا کار می کند.
          جوانانی هستند که موقعیت زندگی فعال دارند. یک امتیاز از من
    3. +7
      12 مه 2014 18:30
      نقل قول: میخائیل_59
      و تله خشمگین نیست، او، ببخشید، فقط اشاره می کند

      و سپس ناگهان:
    4. + 12
      12 مه 2014 19:24
      نقل قول: میخائیل_59
      البته ما در حال پرت شدن هستیم.

      اما، اسکندر عزیز، شما نباید همه چیز را با هم جمع کنید. به خصوص دیدگاه همجنسگرایان، اسنودن و اقدامات در اوکراین. اینها اتفاقات کاملاً متفاوتی هستند.
      این بار. دومی به این صورت است: "برای پیروزی در جنگ اطلاعاتی، ما باید منبع اطلاعات دیگران را از بین ببریم و سعی نکنیم اطلاعات خود را درهم بشکنیم."
      انتشارات در آمریکا و اروپا را به آتش بکشید؟ یا با یک حمله اتمی له شوید یا چه؟
      این "منبع" را نمی توان در زمان صلح از بین برد و در زمان جنگ "نمی توان روسری را روی هر دهانی انداخت" بله
      اما شما مجبور نیستید این کار را انجام دهید!
      آژیتاسیون و تبلیغات چیزهای مهمی هستند، اما در داخل کشور خودشان مهم هستند.
      و با برهنه بودن و حتی تبلیغات دروغین چیزی به دست نمی آید.
      به عنوان مثال، اگر واشنگتن از نظر سازمانی و با پول به تبهکاران کمک نمی کرد، هیچ تبلیغاتی کمکی نمی کرد که حتی دزد ضعیف اراده ای مانند یانوکوویچ را کنار بگذارد.
      و شما می خواهید غرب را فریاد بزنید. یا آنها را مجبور کنید که دست از دروغ گویی بردارند (اگرچه در آنجا روزنامه نگاران صادقی هم وجود دارند) که در واقع همان چیزی است. البته باید تلاش کرد که حقیقت را هم به عوام اروپایی و هم به آمریکایی منتقل کرد. مهم است.
      اما "شطرنج" در اینجا به گونه ای دیگر مورد نیاز است - سگ پارس می کند، اما کاروان پیش می رود. در جهت درست. چشمک
      و برای اینکه چنین شود، علاوه بر نبردهای اطلاعاتی، لازم است «متحدان» (به گفته اسکندر سوم) را تقویت کنیم و اقتصاد خود را خودکفا کنیم.
      1. soyuz-nik
        +2
        12 مه 2014 22:06
        متأسفانه، شرایط زیر (حداقل) را نمی توان نادیده گرفت: (الف) آگاهی انبوه مصرف کننده تمایل زیادی به جستجو و درک حقیقت ندارد و (ب) خاصیت روان انسان عدم تمایل به اعتراف به اشتباه است. (مثال: هیستری غربی در مورد یو. اوستیا و آبخازیا در سال 2008).

        برخی از مؤلفه‌های «بازی شطرنج جهانی» بلندمدت هستند و ارتقای جهان‌بینی خود در سطح جهانی برای هر قدرتی که به خود احترام می‌گذارد که مدعی «لقب» مرکز قدرت است (یا خود را چنین جایگاهی می‌دهد)، از جمله برای فدراسیون روسیه نیز موضوعی طولانی مدت است.

        من با شما موافقم که توسعه اقتصاد (الف) روسیه و (ب) ارتش و نیروی دریایی خود پایه و اساس چنین "بازی" روسیه در "طولانی" است و هر چه اقتصاد و ارتش روسیه قوی تر باشد. فدراسیون، در این فاصله "نفس" آن قوی تر است.

        حدود یک ماه پیش، D. Kiselev در RTR گفت که فدراسیون روسیه شبکه جهانی اطلاعات خود را توسعه خواهد داد. امیدواریم این پروژه به نتیجه برسد و روسیه بتواند به مغز متورم و کسل کننده مصرف کنندگان دست دراز کند!
    5. +2
      12 مه 2014 20:54
      من این را می گویم، بیهوده سر خود را نشکنید و سعی کنید از کارت بازیکنی که روبروی آن نشسته جاسوسی کنید.

      ما هدف غرب و آمریکا را می دانیم، اما از حرکت های آینده آنها اطلاعی نداریم. و ما نمی دانیم. کار نخواهد کرد! شما باید بر اساس انگیزه عمل کنید حس ششم.

      شوماخر یک مسابقه‌دهنده خوب است نه به این دلیل که می‌داند ماشین از چه چیزی تشکیل شده است، یک تیرانداز به این دلیل نیست که طراحی تفنگ را می‌داند، هر دوی آنها این وسایل را نمی‌سازند، اما به طرز ماهرانه‌ای آنها را کنترل می‌کنند.

      پوتین روسیه را خلق نکرد، اما به خوبی آن را مدیریت می کند. او برای این نقش به دنیا آمد! برخی از شما نظامی هستید، برخی پزشک هستید، برخی کفاش هستید. سقوط زمانی رخ می دهد که نقش ها را عوض کنید و سعی کنید کار یک همکار را انجام دهید. اکنون کفاشی ندارید که به عملکرد او شک کنید.

      فکر نمی‌کنم «بازیکنان» فعلی که پوتین با آنها بازی کرد، بتوانند او را شکست دهند. او دارای هوش، تجربه و ... شانس (سرنوشت) است.

      هدفی در کشور وجود دارد، هدفی برای مردم وجود دارد، مثلاً کسانی که خلق می کنند عمر طولانی دارند تا دنیا خلقت آنها را ببیند، انواع لواط ها زیاد خوب نیستند زیرا تعادل جهان را از بین می برند و در برای تنظیم این موضوع چیزی مانند شانس، تصادف، شانس وجود دارد (به ویدیوهای زیادی در YouTube نگاه کنید با موضوع شانس).

      شانس یا معجزه، سرنوشت را می توان به این ترتیب توصیف کرد - ترکیبی باورنکردنی از شرایط به گونه ای که یک رویداد منحصر به فرد نادر رخ می دهد، بدون اینکه با قوانین فیزیک مغایرت داشته باشد. در اینجا فقط چند رویداد قابل توجه است:

      زمستان سخت 1812، که آنقدر زود و آنقدر شدید فرا رسید که به ندرت اتفاق می افتد (من از قهرمانی سربازان روسی کم نمی کنم، فقط یک واقعیت است)، سپس طوفانی که ارتش خوبیلای خان مغول را کشت. می خواست ژاپن را فتح کند، و دو لشکرکشی با طوفانی از خشم وحشیانه مواجه شد که رستگاری نداشت. همچنین، لشکرکشی ناپلئون به مصر، به نوعی بناپارت توانست از ملاقات با نلسون اجتناب کند، به او بستگی نداشت. ماژلان، دریانوردی که اولین سفر به دور جهان را انجام داد، که هرگز در اقیانوس آرام با طوفان مواجه نشد و آن را آرام نامید. و به همین ترتیب، نمونه های بسیاری از وقایع باورنکردنی زندگی. آنها با یک چیز متحد شده اند - هدف.

      به طور خلاصه، به این نتیجه خواهم رسید که وقتی برای یک هدف عادلانه مبارزه می کنید، شانس شما را همراهی می کند، همانطور که در سال 1945 بود. خیر همیشه بر شر پیروز می شود.
    6. +2
      13 مه 2014 01:22
      کلمه "حواس پرتی" در مقاله قلاب شده است. نه واقعاً، بلکه آنها در جهات مختلف "دور می شوند" و در مکان های مختلف ضربه می زنند. به طور کلی تکیه بر کمبود منابعی که در اختیار داریم، بدترین محاسبه نیست. اما روسیه به گونه ای پاسخ می دهد که در حد توانش است. اگر نمی توانید همه جا برنده شوید، باید در جایی که مهم است برنده شوید. و پیروزی سریع هم در اوکراین و هم در سوریه فراتر از محدودیت های اقتصادی و نظامی است، با توجه به اینکه چه کسی با ما مخالف است. بله، و جمعیت شناختی، صادقانه بگویم. کیفیت جمعیت در روسیه جای تامل دارد. به شدت ترک می کند.
  2. + 11
    12 مه 2014 17:57
    من مقاله "-" را قرار می دهم، اما از آنجایی که اولین و نویسنده فقط 20 سال دارد، "+" را گذاشتم، همه را در یک پشته قرار دادم، نیازی به مقایسه المپیک و این یوروویژن مونوکسید کربن نیست، که می توان برداشت کرد. به طور جدی خوب xs که در مورد جنگ اطلاعات، متوجه نویسنده عزیز، همه (رسانه ها) در گوش همه عصبانی می شوند، سوال این است که یک نفر حرفه ای عصبانی می شود و کسی که این کار را نمی کند (اما این داستان طولانی است) فقط لازم است برای انتخاب صحیح (فیلتر) اطلاعات ، فقط همین ، در غیر این صورت کسی در جایی ناسزا می گوید ، و بگذارید باشد ، من مانند شما از این ضعیف تر نمی شوم ...
    1. +8
      12 مه 2014 18:14
      نقل قول از: evgenii67
      شما فقط باید اطلاعات را به درستی انتخاب کنید (فیلتر کنید)، این همه چیز است، اما این واقعیت است که کسی، جایی ناسزا می گوید، و اجازه دهید، من مانند شما ضعیف تر از این نمی شوم ...

      همه قادر به فیلتر کردن نیستند. امروز قبلاً از یکی از اعضای انجمن خود به نام پاول ماکاروف (ماکاروف، اکنون ممنوع شده) از دنپروپتروفسک نام بردم. یک مرد عادی، کافی و بالغ، روی زمین زندگی می کند، توهم نمی سازد (یا بهتر است بگوییم، ساخته نشده است). اما بعد از میدان حاضر است با ما بجنگد! تقریباً هر کسی را می توانید دانلود کنید. علاوه بر این، اگر در یک جهت کار نکرد، آن را به سمت دیگر هل می دهند و سپس آن را مانند یک ماشین از جاده پرت می کنند. رسانه ها نیروی بزرگی هستند، بیهوده نبود که اوستانکینو در سال 91 هجوم آورد. hi
      1. +2
        12 مه 2014 22:17
        نقل قول: اینگوار ۷۲
        امروز قبلاً از یکی از اعضای انجمن خود به نام پاول ماکاروف (ماکاروف، اکنون ممنوع شده) از دنپروپتروفسک نام بردم. یک مرد عادی، کافی و بالغ، روی زمین زندگی می کند، توهم نمی سازد (یا بهتر است بگوییم، ساخته نشده است). اما بعد از میدان حاضر است با ما بجنگد! تقریباً هر کدام را می توانید دانلود کنید

        من واقعاً نمی دانم چرا آنها ممنوع شده اند، اما به نظر من باید نظرات متفاوتی در انجمن داشته باشید و اگر بحث به فحاشی تبدیل نشد (مثل سانسور)، هر گونه نظری قابل قبول است. حتی آنهایی که با اکثریت قاطع مطابقت ندارند. نظر دیگر، سنگ محک است که بر آن می توان قدرت استدلال های خود را آزمایش کرد.
    2. کوش
      +5
      12 مه 2014 18:43
      نقل قول از: evgenii67
      شما باید اطلاعات را به درستی انتخاب کنید (فیلتر کنید)، این همه چیز است، اما این واقعیت است که کسی، جایی ناسزا می گوید، و اجازه دهید، من مانند شما از این ضعیف تر نمی شوم ...


      اصلا رسانه های ما چطور می توانند در حوزه اطلاع رسانی بمانند اگر خبرنگاران عادی وجود نداشته باشند. وجود دارد، اما فقط تعداد کمی - سولوویوف، کیسلف و حداکثر سه نفر دیگر. فقط به آنچه روزنامه نگاران کاملاً بی سواد برای ما از رادیو پخش می کنند، که تاریخ نمی دانند، زبان روسی را نمی دانند، گوش دهید و آیات خود را با لحنی بیان می کنند، گویی این حقیقت نهایی است؟ من همیشه فکر می کنم - آنها اینها را از کجا می آورند؟ آیا واقعاً این تمام چیزی است که دانشکده روزنامه نگاری در حال آماده سازی است یا فقط بلاتوکی است؟ چه جنگ اطلاعاتی؟ با چنین جنگنده هایی، ما به طور کلی می توانیم همه چیز را از دست بدهیم. در اینجا نقل قول های بیشتری از این روزنامه نگاران جمع آوری می کنم و مقاله ای برای بررسی "درباره جنگ های اطلاعاتی و ستون پنجم رسانه های ما" می نویسم. اگر کسی قبلاً این کار را انجام دهد - فقط خوشحال باشید.
      1. +2
        13 مه 2014 03:43
        نقل قول از kosh
        آیا واقعاً این تمام چیزی است که دانشکده روزنامه نگاری در حال آماده سازی است یا فقط بلاتوکی است؟

        اینگونه است که اساتید سوانیدزه، پیوواروف، رادزینسکی آنها را آماده می کنند.
  3. + 10
    12 مه 2014 18:05
    سوسیس فرست - و کونچیتا با ریش و سینه، این اسکندر در اروپا است، گندیده از تساهل، سوریه در حال حاضر یک ژئوپلیتیک جهانی منافع است! اما اوکراین یک شریک استراتژیک است، از نظر روحی اسلاوها، یک جمعیت روسی زبان، یک همسایه با یکسری روابط اقتصادی، یک بلوک نظامی است که می تواند به ناتو تبدیل شود، این تاریخ قدیمی ما از مردم برادر است! تلاش برای شکستن این پیوندها - آنها دنیای ما را می شکند، که ما هنوز باید در آن زندگی کنیم و زندگی کنیم!
  4. +6
    12 مه 2014 18:06
    این واقعیت که نویسنده توجه خود را به یک رویداد جلب کرده است، رویه رایج ژئوپلیتیک است. سوال دیگر در مورد قوانین است. قوانین هنر ممکن است. متأسفانه همه دیدند که چقدر در سازمان ملل جنگیدیم، کسی که قدرت داشته باشد پیروز می شود. در حالی که او هنوز با ستاره ها و راه راه است. اما در حال حاضر همه می بینند که در آینده آن را از دست می دهند (قدرت).
    برای روسیه، اکنون مهمترین چیز مرتکب اشتباهات فاحش نیست، اکنون زمان ما فرا رسیده است.
    1. +9
      12 مه 2014 18:15
      من قوانینی را که اتحاد جماهیر شوروی در سال های 1956 و 1968 بر اساس آن بازی می کرد بیشتر دوست داشتم، زیرا آنها قوانین خوب خود را داشتند.
      1. +3
        12 مه 2014 18:46
        من قوانینی را که اتحاد جماهیر شوروی در سال های 1956 و 1968 بر اساس آن بازی می کرد بیشتر دوست داشتم، زیرا آنها قوانین خوب خود را داشتند.

        و پس چه کسی به قدرت ما شک کرد؟ علاوه بر این، او از ایدئولوژی ما نیز می ترسید.
  5. +8
    12 مه 2014 18:07
    در یکی، حق با نویسنده است، ما داریم جنگ اطلاعاتی را می بازیم. یک عجله نمی کشد. ما به منابع اطلاعاتی بیشتری برای geyropa و amerها نیاز داریم. در آنجا نیز نه تنها uhlopki زندگی می کنند، بلکه افراد متفکر نیز وجود دارند.
  6. -10
    12 مه 2014 18:07
    جوانی، شور، عذاب... هیچ چیز قابل درک در مقاله نیست. او در ارتش خدمت کرد. احتمالاً در ستاد ... و غیره.
    1. +5
      12 مه 2014 18:47
      اگر مقاله را دوست ندارید، شخص را قضاوت نکنید. با چه چیزی مخالف هستید؟
  7. 12
    +4
    12 مه 2014 18:09
    با اسنودن مخالفم پوتین مورد آزمایش قرار گرفت که آیا از آمرها می ترسد، به آنها فراری می دهد یا به او پناه نمی دهد.
  8. HAM
    + 19
    12 مه 2014 18:09
    خوشحالم ای جوان که فکر می کنی و تجربه می آید و همه چیز را آنطور که وجدانت می گوید ترتیب می دهی اگر "-" را گذاشتند ناراحت نشو..
    1. +5
      12 مه 2014 18:19
      نقل قول از HAM
      خوشحالم ای جوان که فکر می کنی و تجربه می آید و همه چیز را آنطور که وجدانت می گوید ترتیب می دهی اگر "-" را گذاشتند ناراحت نشو..


      بله خوبه. و یاد خواهید گرفت که به مرور زمان افکار خود را مرتب کنید.
  9. +4
    12 مه 2014 18:09
    شما در این مقاله نگرش و دیدگاه خود را از وضعیت بیان کردید، هر فردی دیدگاه خاص خود را دارد و تا زمانی که در آن تجدید نظر نکند، آن را صحیح می داند، طبق گفته یوروویژن، من فکر می کنم که گروه اصلی VO اصلاً به آنها علاقه ای ندارند. چند سال پیش چنین مقایسه ای شنیدم که یوروویژن یک نمایش عجیب و غریب است و هر چه زشت تر باشید، احتمال اینکه برنده شوید بیشتر می شود.
    حتی وقتی به ما می گویند که ما به هر حال با هم برادر نخواهیم بود، مردم روسیه از نظر روحی، حومه را بخشی از یک موجود زنده می دانند. استراحت در پس زمینه محو می شود، بنابراین و به طور کلی در مورد وضعیت جهان.
  10. +5
    12 مه 2014 18:10
    برای پیروزی در جنگ اطلاعاتی، باید منبع اطلاعات دیگران را از بین ببریم و سعی نکنیم اطلاعات خود را درهم بشکنیم.
    اسکندر عزیز، من از بسیاری جهات با شما مخالفم، درست است، من برای این که صادقانه در مورد تردیدهای شما بنویسید و سعی نکنید افکار خود را به عنوان حقیقت نهایی به اشتراک بگذارید، یک نکته مثبت برای مقاله قرار دادم. همان‌طور که از نقل قول می‌بینید، اولین چیزی که می‌بینید، ارائه اطلاعات خود را ضروری نمی‌دانید، این درست نیست که این اشتباه محاسباتی در سیاست ما در اوکراین بود که امکان به قدرت رسیدن حکومت نظامی را فراهم کرد. .. 23 سال اکراینی ها از ذهنشون پاک شدند ولی ما در این کار دخالت نکردیم و الان نتیجه ... در مورد عدم اظهار نظر در مورد عملکرد دخترانمون در یوروویژن موضوع سایت نه کاملاً یکسان، ما اینجا بحث فوتبال با هاکی را نداریم... اما اساساً حق با شماست، با پیروزی در جنگ اطلاعاتی، ما با این کار خیلی خوب نیستیم یا باید کاری انجام دهیم! hi
    1. +1
      12 مه 2014 18:29
      نقل قول: تک تیرانداز
      اما اساساً حق با شماست، ما با پیروزی در جنگ اطلاعات چندان خوب نیستیم و باید کاری کرد!

      چگونه "نبرد" در فضای مجازی (اینترنت در همه اشکال) تحت قوانین و در "میدان" (سرورهای) واقع در باغ شما (من-ما) انجام خواهد شد؟
      پخش ماهواره ای به سراسر جهان به زبان های مختلف اخبار و نوارهای دیگر نیز تقریباً غیرممکن به نظر می رسد.
      خوب، مطمئناً می توانید پخش را برقرار کنید، اما همه چیز به راحتی با تداخل مسدود می شود.

      تنها یک راه باقی مانده است - پخش یک توالی ویدیویی با یک خط در حال اجرا (ترجمه زبان اشاره) مستقیماً در آسمان از ماهواره ها.
      آخرین واقعی ترین است، اما افسوس، یک فانتزی (در حال حاضر).
      1. +4
        12 مه 2014 18:48
        نقل قول: پاپاکیکو
        چگونه "نبرد" انجام خواهد شد
        با کمال تاسف، نمی دانم... افسوس... تنها چیزی که به ذهنم می رسد ایجاد سازمان های عمومی، تامین مالی پروژه های "ضروری"، ایجاد رسانه های کنترل شده است، اما خود کاربر آموزش دیده است. منبع اینترنتی لازم را پیدا خواهد کرد ...
  11. lex
    +5
    12 مه 2014 18:13
    من معتقدم هیچ کس سوریه را فراموش نکرده است، چرا اولویت های رسانه ها و مردم تغییر کرده است، که بیشتر به رویدادهای اوکراین توجه می کند تا سوریه، احتمالا توضیح دادن بی معنی است، همه این را به خوبی درک می کنند، مردم ما، چگونه آنها به سوریه کمک کردند، کمک می کنند، و اخیراً تجارت اسد از کوه بالا رفته است.
    در مورد به اصطلاح تله غرب در رابطه با روسیه، من فکر می کنم که غرب سعی کرد ما را به دام بیاندازد، خیلی سخت بازی کرد و به آنجا رسید، زیرا در واقع خود همان اروپایی ها از آنچه در حال رخ دادن است خوشحال نیستند. در اوکراین و اینکه آنها در این امر ایالات متحده شرکت می کنند، زیرا در واقع، پس از کودتا در اوکراین، کل غرب نقاب های خندان خود را برداشت و به تمام جهان نشان داد که او واقعاً کیست، ما در روسیه به خصوص این را درک کردیم. .
    در مورد اسنودون، من نمی دانم چگونه او را در اینجا ثبت کردید، اما او قبلاً یک کارت بازی کرده است و مطلقاً هیچ ارتباطی با حوادث سوریه و اوکراین ندارد.
    شما می نویسید که همه چیز خیلی آسان و شبیه سازی شده است، من فکر نمی کنم اینطور باشد، زیرا در این بازی غرب و روسیه در نزدیکی غرب همه ورق ها به هم ریخته بود و اقدامات روسیه و جنوب شرق با هم اشتباه گرفته شد، هیچ کس بر فراز تپه فکر می کرد که چنین پاسخی از طرف روس ها خواهد بود و شرق اوکراین بلند خواهد شد.
    همان چیزی در ذهن من ظاهر شد که اخیراً روسیه و غرب قبلاً در مورد اوکراین به توافق رسیده اند و اکنون یک کنسرت برای بیننده معمولی برگزار می شود تا اروپا را در خاک نگیرد. اما این کاملاً نظر من است. نمی‌دانم چرا توسعه یافته است، اما اروپا آشکارا برای رویارویی با روس‌ها بر سر اوکراین سودی ندارد. بنابراین، آنها در تابستان غوغا می‌کنند، یخ می‌زنند و تا پاییز همه می‌آیند تا روابط با روسیه را بازسازی کنند، سپس آنها جایی برای رفتن نخواهند داشت، همانطور که پوتین گفت، شما نمی خواهید انرژی هسته ای توسعه دهید، به گاز هم نیاز ندارید، باید هیزم را گرم کنید - چه اما در این مورد با هیزم باید به روسیه بروید. به سیبری برای برداشت آنها))))
    1. +1
      12 مه 2014 21:51
      نقل قول از lex
      در مورد به اصطلاح تله غرب در رابطه با روسیه، من فکر می کنم که غرب سعی کرد ما را به دام بیاندازد، خیلی سخت بازی کرد و به آنجا رسید، زیرا در واقع خود همان اروپایی ها از آنچه در حال رخ دادن است خوشحال نیستند. در اوکراین و اینکه آنها در این امر ایالات متحده شرکت می کنند، زیرا در واقع، پس از کودتا در اوکراین، کل غرب نقاب های خندان خود را برداشت و به تمام جهان نشان داد که او واقعاً کیست، ما در روسیه به خصوص این را درک کردیم. .

      درست ترین نتیجه این مرد این است که در جوانی ایجاد مزخرفات اطلاعاتی نادرست در رسانه های دیگران را سرکوب کند. از کجا شروع می کنند. و در مورد "تمام غرب نقاب خندان خود را برداشت و به تمام جهان نشان داد که او واقعاً کیست" با کمال احترام، اما "کل جهان" "کل غرب است". از جنبه آگاهی آنهاست که قادر به تصمیم گیری در این سیاره هستند، کشورهایی با اقتصادهای توسعه یافته و نیروهای مسلح به همان اندازه توسعه یافته مخالفان جنگ اطلاعاتی هستند. و ما منتظر چین هستیم. خوب است که تسلیحات اتمی مانند عامر و یوروگی به چینی ها ضربه بزند.
    2. +1
      12 مه 2014 23:22
      اینطوری کار می‌کند - اگر خانه‌اش آتش گرفته باشد، در سه‌ماهه آینده به آتش‌سوزی نمی‌پردازد (این در مورد اخبار اوکراین و سوریه است)
    3. نظر حذف شده است.
  12. نظر حذف شده است.
  13. +6
    12 مه 2014 18:19
    هیچ ایده کلی و جهانی وجود ندارد. ایده "روسهای همه کشورها متحد شوید!" برای کل جامعه جهانی نمی خواهد بکشد. این شعار سطح منطقه است. ما به یک ایده در مقیاس جهانی نیاز داریم، شبیه به انترناسیونال کمونیستی (مثلا). یک ایده می تواند مطرح شود - مبارزه با فاشیسم جهانی و کنترل کامل.

    P.S. من هر از گاهی یورونیوز را تماشا می کنم. به نظر ذهنی من، مشکل اوکراین در حال حاضر به پس‌زمینه تنزل یافته است. اکنون کل "جامعه جهانی" در حال نجات دختران نیجریه ای است که توسط اسلامگرایان ربوده شده بودند. این به چه معناست؟
  14. +4
    12 مه 2014 18:22
    بیایید نویسنده را ببخشیم که سالها جوان است، برای پیر شدن اسکندر عجله نکنید، البته می توانید ما رفقای بزرگتر را ببخشید که یوروویژن را دنبال نمی کنیم، من فقط علاقه ای ندارم با سبیل به آن نگاه کنم. بشار اسد به تنهایی خوب عمل می کند، البته با کمک های بشردوستانه ما، او در خرد کردن خروشان های مختلفی که از نقاط مختلف جهان به سوی آنها پرواز کرده اند، خوب عمل می کند. خب، همانطور که می گویند، دشمن هنوز قوی است، اما به هر حال، پیروزی از آن ما خواهد بود.
  15. +1
    12 مه 2014 18:24
    خارج از موضوع، اخبار بالکان، روس ها در مونته نگرو به دلیل رانندگی با خودروهایی با پرچم روسیه در 9 مه جریمه شدند. 500 یورو جریمه یا 30 روز زندان. آنها آلبانیایی ها یا آمریکایی ها را قلدری نمی کنند، اما قانون 7 ساله است و فقط علیه روس ها استفاده می شود، فقط در مورد براچوشکاهای مونته نگرو است. با برادری و اتحاد اغراق آمیز پرورش یافتند.
  16. +2
    12 مه 2014 18:25
    مشکل اصلی فدراسیون روسیه این است که معنای خاص خود را ندارد، نه تصور مادی از وجود خود. همه چیز در چارچوب پارادایم غربی اتفاق می‌افتد، مردمی که اغلب ناخودآگاه بر پایه روح روسی ایستاده‌اند، با آن مخالفت می‌کنند.
    ما در زمین های دشمن، با ابزار دشمن، طبق قوانین آنها می جنگیم. آنها دارندگان حق ثبت اختراع هستند و ما، یا بهتر است بگوییم نخبگان ما و اکثریت به هم ریخته جامعه، فقط بازیکنان سطح دوم و شاید سوم هستیم.
  17. +2
    12 مه 2014 18:32
    برای پیروز شدن در جنگ باید به آرمان های خود اعتقاد راسخ داشته باشید و اگر باور ندارید یا شک ندارید پس چیزی برای شروع جنگ وجود ندارد.
  18. +1
    12 مه 2014 18:38
    با توجه به یک چیز، ما لزوماً چیز دیگری را از دست می دهیم.
    به نظر من، بیشترین چیزی که ما از دست می دهیم این است که در پشت سوسو زدن (وقایع مساعد برای روسیه)، ما ندیدیم که ایالات متحده اصولاً به اهداف خود در مورد اوکراین دست یافته است - روسیه در کنار خود یک پیشنهاد دریافت کرد. درگیری دائمی چند ضربه (ارزان) به "زیر شکم نرم" اضافه کنید، ادغام در منطقه پس از شوروی را از ریل خارج کنید، و ده سال دیگر، می خواهیم در "داستان های جایگزین" به زمان حال برگردیم تا یک بار دیگر اصلاح کنیم. همه چيز.
    P.S. اما اگر روسیه چنین جوانان دلسوز داشته باشد، خوب است
  19. +9
    12 مه 2014 18:42
    البته، اسکندر، نتیجه شما به دور از ... "استدلال در مورد جنگ" بود ...
    چشمک
    اما به طور کلی - خواندن افکار یک فرد متفکر جوان خوب است.
    بله

    با یادداشت نویسنده:
    1. +2
      12 مه 2014 19:11
      موافقم، اما مرد جوان می تواند از آخرین نکته بگذرد.
  20. +8
    12 مه 2014 18:45
    به نظر می رسد ژنرال ناتو اجازه داده و علناً گفته است، اما به هر حال همه متوجه شدند.

    ناتو در غم: مسکو به اوکراین نیرو نمی‌فرستد.
    فیلیپ بریدلاو، فرمانده کل نیروهای ناتو در اروپا، پیش بینی عجیب دیگری در مورد اوکراین منتشر کرد. اگر یک ماه پیش او جهان را بترساند و اعلام کرد که ورود نیروهای روسیه به یک ارتش مستقل سه تا پنج روز است، اکنون مطمئن است که این اتفاق نخواهد افتاد. و این، به گفته وی، برای اتحاد آتلانتیک شمالی نیز خوب نیست.

    بریدلاو در گفتگو با دیپلمات‌های نظامی در کانادا، مجدداً تأکید کرد که نیروهای مسلح روسیه از مرز عبور نمی‌کنند (و قصد ندارند) و سیستم‌های پدافند هوایی قابل حمل انسان که هلیکوپترهای اوکراینی را در مجاورت اسلویانسک سرنگون کردند، به خوبی می‌توانند به آن سقوط کنند. دست شبه نظامیان از انبارهای نظامی متعدد، و روسها کاری به آن ندارند.

    و سپس به سبک معمول نمایندگان "دنیای متمدن" افشاگری شد: بریدلاو این واقعیت را که روسیه نیرو به خاک اوکراین اعزام نمی کند ... یک مشکل جدی برای ناتو می داند! به همین ترتیب، چند هفته پیش ژنرال درباره احتمال معرفی نیروهای ما صحبت کرد. معلوم می شود: روس ها در شرق اوکراین ظاهر می شوند - یک مشکل، اگر ظاهر نشدند - دوباره یک مشکل ... پس آنها را درک کنید، این اعضای ناتو ...

    با این حال، Breedlove همه چیز را در قفسه ها قرار می دهد. به گفته وی، در غیاب تجاوز قابل مشاهده، سایر کشورها، از جمله متحدان ناتو، دوباره دوستی با روسیه را آغاز خواهند کرد و روابط اقتصادی (و نه تنها) را احیا خواهند کرد. معلوم می‌شود که تمام تحریم‌های ضدروسی که شب‌ها در کاخ سفید بر روی ترکیب آن کار می‌کردند، از بین رفته است؟ و این در جهان بینی یک «حامل ارزش های دموکراتیک» اگر تهدید نباشد، چیست؟ نه، فقط با اجازه آمریکا می توانید با روسیه دوست باشید! ژنرال در همان جلسه گفت تکلیف کسانی که هنوز این را نمی فهمند چه می شود:

    - دوره ای که روسیه شریک ما بود به پایان رسیده است، ما در حال حاضر در یک دوره زمانی متفاوت هستیم - بریدلاو صراحتاً قیچی کرد و اشاره کرد: - و من معتقدم که برخی کشورها باید این را درک کنند ... "
    http://warfiles.ru/show-55964-nato-v-pechali-moskva-ne-vvodit-voyska-na-ukrainu.
    اچ تی ام ال
  21. +2
    12 مه 2014 18:46
    برای پیروزی در جنگ اطلاعاتی، ما باید منبع اطلاعات دیگران را از بین ببریم و سعی نکنیم اطلاعات خود را درهم بشکنیم.»

    به نظر من این تز بحث برانگیز است. ما می توانیم این منبع را در کشور خود مسدود کنیم. نمونه هایی وجود دارد. پخش صدای آمریکا و آزادی در روسیه در امواج بلند و متوسط ​​ممنوع شد، اما این مشکل را ریشه ای حل نمی کند. (برای خودم خنده دار شد))) بنابراین فقط یک راه وجود دارد: افزایش گسترده جریان اطلاعات از طرف خود، افزایش تعداد زبان های پخش، استفاده از روش های "کثیف" ارائه اطلاعات، در نهایت پیشی گرفتن از رسانه های غربی. ، با دروغ های پیچیده از آنها پیشی بگیرید. چه چیزی می خواهید؟ در جنگ هم مثل جنگ.
    1. lg41
      0
      13 مه 2014 02:16
      "بنابراین تنها یک راه وجود دارد: افزایش انبوه جریان اطلاعات از طرف ما ..." - این حقیقت نیست.
      جهت اصلی تضعیف دلار با پرداخت های روبلی در عرصه بین المللی است.
  22. ed65b
    +4
    12 مه 2014 19:02
    چرا به اوکراین نگاه می کنیم و همه چیز و سوریه و یوروویژن را فراموش می کنیم، همه چیز ساده است، آنجا نازی ها روس ها و اوکراینی ها را می کشند. و مردم در مورد یوروویژن و هر چیز دیگر چیزی نمی گویند.
    1. +2
      12 مه 2014 20:16
      حق لعنت به چشم انداز اروپایی ...
  23. +2
    12 مه 2014 19:04
    گوش کن، اگر میدان نبود، کریمه هرگز باز نمی گشت. و چه در مورد جنگ در مرزها، چه می خواستید که همه در غرب با خوشحالی به حرکت روسیه به جلو نگاه کنند.
    1. +1
      12 مه 2014 20:05
      نقل قول از: doc62
      گوش کن، اگر میدان نبود، کریمه هرگز باز نمی گشت. و چه در مورد جنگ در مرزها، چه می خواستید که همه در غرب با خوشحالی به حرکت روسیه به جلو نگاه کنند.

      والری، و نه تنها کریمه. بدبینانه به نظر می رسد، اما حکومت خونین در همه پرسی برگزار شده در جنوب شرق نیز نقش داشته است. تنها چیزی که توهین آمیز است این است که واقعاً فقط در اسلاویانسک بود که ایمنی همه پرسی تضمین شد و علی رغم گلوله باران شرم آور ukrov توسط سربازان. اودسا یکی یکی شغال ها را می گیرد، اما این یک حرکت متقابل نیست. خدای نکرده چقدر بیشتر باید خون ریخت تا فاشیست ها کلا خفه شوند؟
      و به نویسنده، اسکندر، به قیمت سوریه - بله، جنگ وحشتناک است، اما روس ها در اوکراین در اینجا و اکنون کشته می شوند!
  24. ودروسس
    +1
    12 مه 2014 19:05
    مبارزه با اطلاعات نادرست رسانه ای ... فیلتر اطلاعات ... فیلتر داخلی، سانسور داخلی چیست؟ این چه مکانیزمی است و چه کسی آن را راه اندازی می کند؟ چه چیزی یا چه کسی باورهای ما را کنترل می کند، چگونه آنچه را می شنویم و می بینیم می پذیریم یا برعکس - رد می کنیم؟ من فکر می کنم که این سانسور داخلی در پایه - توسط Kin - توسط حافظه ژنتیکی یا چیزهای دیگر شکل گرفته است، اما با حافظه ای که در خون شما نوشته شده است، توسط دانش شما از تاریخ بنیادی، به معنای عدالت و عدالت شکل می گیرد. میل به همین عدالت، مثل هوا، مثل نان، میل به حقیقت! انسان به عنوان موجودی عقلانی و معنوی در حوزه های اطلاعاتی مختلفی زندگی می کند که در آن حقیقت و دروغ و نیمه راست و نیمه دروغ وجود دارد، اما برخی به شکلی نامفهوم از میان این همه جریان اطلاعات یک حقیقت را مشخص می کنند، در حالی که دیگران یک حقیقت را از میان این جریان اطلاعاتی جدا می کنند. حول یک "حقیقت" دیگر جمع شوند. همیشه موافقان و مخالفانی برای همین موضوع وجود دارد. شاید موضوع احساس انرژی رویداد (سوال، مسئله) باشد، شاید چیزی که بشریت را از هم جدا می کند انرژی آن را از هم جدا کند؟ روز و شب، تابستان و زمستان، روس و ضد روس. انرژی من و روسیه از همه لحاظ با هم منطبق است، بنابراین، هر چیزی که به روسیه آسیب می رساند و علیه آن است، آن را نمی پذیرم و با آن مخالفت می کنم و می دانم که روسیه سرزمین مقدس، جایگاه خدایان روسیه ما است و آنها خدایان نور هستند و در پشت آنها حقیقت، یعنی حقیقت با ماست. همانطور که استالین بزرگ گفت: "آرزوی ما عادلانه است. دشمن شکست خواهد خورد. پیروزی از آن ما خواهد بود!" ما افراد صادقی هستیم و به شدت احساس دروغ می کنیم.
    1. 0
      12 مه 2014 22:26
      نقل قول از vedross
      همانطور که استالین بزرگ گفت: "آرزوی ما عادلانه است. دشمن شکست خواهد خورد. پیروزی از آن ما خواهد بود!"

      در واقع، این مولوتف بود - سخنرانی در 22 ژوئن 1941.
  25. بلپارتیزان
    0
    12 مه 2014 19:17
    نقل قول: پروتکوف
    هیچ ایده کلی و جهانی وجود ندارد. ایده "روسهای همه کشورها متحد شوید!" برای کل جامعه جهانی نمی خواهد بکشد. این شعار سطح منطقه است. ما به یک ایده در مقیاس جهانی نیاز داریم، شبیه به انترناسیونال کمونیستی (مثلا). یک ایده می تواند مطرح شود - مبارزه با فاشیسم جهانی و کنترل کامل.

    قبلا داشته است. باید در Yandex "ایده ملی اتحادیه اوراسیا" و سایتی که در بالای صفحه قرار دارد تایپ کنید - اصلی را بخوانید
  26. 0
    12 مه 2014 19:22
    20 سال سن دارد.
    درباره جنگ اطلاعاتی و چه کسی گفت که ما آن را برنده خواهیم شد؟ ما قبلاً (و بعد از 08.08.08) می دانستیم که متقاعد شده بودیم که در چنین جنگی کاملاً شکست خواهیم خورد.
    در واقع موضوع. ما در فضای عدالت می جنگیم نه نمایش دوستان.
    سوریه را فراموش کرده اید؟ اول از همه، فراموش نکنید. ثانیاً، اسد در حال حاضر با "اراذل و اوباش خود" کار عالی انجام می دهد (و به نظر می رسد که تاکتیک ما در اوکراین استفاده می شود و عنکبوت ها را روی یکدیگر مسموم می کنند).
    یک قانون طلایی وجود دارد "بزرگ از دور قابل مشاهده است".
    بنابراین نیازی به اغراق کردن و همچنین ارزیابی نکردن حریفان وجود ندارد. اگرچه واقعاً دشمن سطحی است. در اینجا در بررسی، لینکی در نظرات در مورد مصاحبه بوش پدر در مورد فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و آنچه که ایالات متحده را در این زمینه تهدید می کند وجود داشت.
  27. +6
    12 مه 2014 19:33
    20 سالگی سن خوبی است. در طول جنگ بزرگ میهنی، بسیاری از فرماندهان گروهان، حتی گردان ها و هنگ ها، کمی بیش از 20 نفر بودند.
    فراموش نمی کنم که چگونه در فکر، با ایستادن بر روی تخته های گرانیتی بنای یادبود در پارک تیرگارتن (برلین غربی)، سن قهرمانانی که در آخرین روزهای جنگ در آنجا دفن شده بودند را محاسبه کردم: سرهنگ A.M. - 1921-20.04.1945; سرگرد Tytar V.M. 1924-17.04.1945; نگهبانان ستوان ارشد Dolgov A.P. - 1917-01.05.1945. میانگین سنی برندگان حدود 28 سال است.
    پس موفق باشی.
    توصیه من این است که یوروویژن را تماشا نکنید. این رویداد برای احمق ها است و حماقت را پرورش می دهد.
    آنچه اکنون در اوکراین اتفاق می افتد، ابلهیت است. خود یانکی ها جعبه پاندورا (آزمایشگران لعنتی) را باز کردند به این امید که در هر صورت «آشوب کنترل شده» به نفع آنها باشد. و EuroIdiots، به رهبری مرکل، تحت رهبری آنها، با نوکری و شیفتگی، در یک عمل خود اختگی شرکت می کنند. در مورد UkroIdiotov و چیزی نگو.
    جنگ‌های اطلاعاتی با برافراشتن پرچم‌ها بر فراز ARD، CNN، BBC، NBC و سایر Cها پایان نمی‌یابد، همانطور که با «بینش جهانی» خاتمه نمی‌یابد.
    در شرایط مدرن، این یک تبلیغ مستمر، بی‌وقفه و پیوسته از حقیقت و پیروی از حقیقت است. تنها راه.
    زیرا «خدا در قدرت نیست، بلکه در حق است».
    به هر حال، برنده در شطرنج کسی نیست که بتواند چند بار در طول بازی "چهره هوشمندانه" ایجاد کند، بلکه کسی است که تمام حرکات حریف را از قبل ببیند، مهم نیست که چقدر حواسش پرت باشد. .
    به نظر من تولید ناخالص داخلی بسیار خوب است.
  28. لیوشکا
    0
    12 مه 2014 19:37
    درست است، ما چیزهای زیادی را از دست می دهیم و در نتیجه کنترل اوضاع را متوقف می کنیم
  29. +2
    12 مه 2014 19:44
    با تشکر از نظرات، من نکات زیادی را برجسته کردم. موافقم، اشتباه کردم و زیاد روی هم انباشته شد. اما من سعی می کنم همه چیز را پوشش دهم تا نشان دهم همه چیز به هم مرتبط است. در کل ایده مقاله این بود.
  30. +4
    12 مه 2014 19:46
    بله، در واقع، پوتین نه تنها یک سیاستمدار قوی است، بلکه یک وکیل قوی است، بنابراین روسیه سعی می کند همه چیز را در چارچوب حقوق قانونی انجام دهد (اگرچه پس از فروپاشی اتحادیه هیچ کس به او فکر نمی کند)، اما ما این کار را خواهیم کرد. یک ذره از این قانون لعنتی منحرف نشوید و بگذارید اروپایی های همجنس گرا همراه با آمریکا فریاد بزنند که روسیه بد و متجاوز است. برخلاف آنها، کشورهای دیگری هستند که وضعیت اوکراین را درک می کنند و نه "تظاهرات کنندگان صلح آمیز" بلکه فاشیست های واقعی را می بینند. آنها می سوزانند، مردم را می کشند و این یک واقعیت نیست که هیچ آمریکایی وجود ندارد که این همه صحنه را به نمایش بگذارد. و کریمه روسی شد و اکنون هیچ کس با آن مخالفت نخواهد کرد، رژه پیروزی در سواستوپل نشان داد که مردم خوشحال هستند که تیراندازی نمی کنند یا در خانه بکشید. و در مورد اینکه ما از این بردیم یا باختیم، خواهیم دید، خواهیم دید. بالاخره آنها می گویند، او آنها را تمام می کند. و طبق سیاست شما، ما باید عقب نشینی کنیم، عقب نشینی کنیم نه برای محافظت هر کسی، اما چرا رژه برگزار کنیم، پنجه ها را بالا بگیریم و تسلیم شویم، اما چنین چیزی در تاریخ ما وجود نداشت، ما همیشه واقعاً برنده بودیم.
  31. +6
    12 مه 2014 19:51
    مهمترین چیز این است که نویسنده مقاله چه فکری می کند. اطلاعات نادرست برای کسی که می داند چگونه فکر کند و تجزیه و تحلیل کند، وحشتناک نیست. یک فرد می تواند تعیین کند که کجا دروغ می گوید.
  32. +2
    12 مه 2014 19:58
    نقل قول: الکس تی وی
    البته، اسکندر، نتیجه شما به دور از ... "استدلال در مورد جنگ" بود ...
    چشمک
    اما به طور کلی - خواندن افکار یک فرد متفکر جوان خوب است.
    بله

    با یادداشت نویسنده:


    به همین دلیل است که یک چیز کوچک - فقط یک لیوان را دراز کنید؟ اون تیاپنیتسا، پس چه تعطیلاتی است، کسی بلافاصله این مزخرفات را با الکل پخش می کند. از این واقعیت که روس ها الکلی محسوب می شوند خسته شده اید و شما خودتان این اسطوره را تغذیه می کنید. خودت تبلیغ می کنی که به روس ها کاپشن و کاپشن لحافی می گویند. "مردم مودب" یک روند مدرن فوق العاده است.
  33. 0
    12 مه 2014 20:15
    برای مشاهده مداوم http://rusvesna.su/news/1399906870 توصیه می کنم
  34. ایوان 63
    0
    12 مه 2014 20:52
    خوب است که جوانان به سیاست علاقه دارند، اما نویسنده چه گفته است؟
  35. +1
    12 مه 2014 21:46
    من با نویسنده کاملا موافقم! ما در جنگ اطلاعات جهانی شکست می خوریم! در رسانه ها در مورد سوریه بسیار کم است، می توانید آن را در جایی در اینترنت پیدا کنید. و افرادی دوستدار ما هستند که با سلطه آمریکا بر جهان مخالفند! به عکس ها نگاه کنید - مزدوران به هیچ کس رحم نمی کنند و نمایش خود را برای رسانه های جهان پخش می کنند!
  36. +2
    12 مه 2014 21:59
    نترس جوان جوجه ها در پاییز حساب می شوند.
  37. +3
    12 مه 2014 22:12
    اگر نویسنده مقاله واقعاً فقط 20 سال سن دارد ، من از این بابت صمیمانه خوشحالم !!! و آنهایی که با کف دهان ادعا می کنند که جوانان روسی احمق و غیرسیاسی هستند شرمنده شوند!
    از برخی جهات من با نویسنده موافق نیستم، اما این مانع من نشد که به او "به علاوه" بدهم. بگذارید خیلی واضح نباشد او نظر خود را بیان کرد، اما، ظاهرا، واقعا - "جوش"!
  38. +3
    12 مه 2014 22:31
    شما برای علاقه مندی عالی هستید. بدون اینکه بفهمید منهای می گذارید. بیهوده این کار را کردم.
    در مورد این موضوع: روسیه به سادگی کلماتی برای دروغ گفتن در این مقیاس بزرگ و کثیف ندارد. شما اینجا هستید، نسل جوان - آینده ما، کمک کنید. ارتباط برقرار کنید، تلاش کنید، توضیح دهید. و پس از آن ما قطعا از دست نخواهیم داد! روز خوبی داشته باشید! عشق
  39. یوجین1
    +1
    12 مه 2014 22:51
    باندرلاگ ها 3 میلیارد سبزه از صندوق بین المللی پول گرفتند، البته این پول برای پرداخت هزینه گاز مصرف نمی شود، بلکه برای سرکوب جنوب شرق، برای پرداخت هزینه گارد ملی، پلیس فاسد، SBU، تحریک کنندگان و برخی خائنان استفاده می شود. شبه نظامیان از اینجاست که چنین گستاخی بی‌سابقه‌ای از آواکف و دیگر شرارت‌ها سرچشمه می‌گیرد. من فکر می کنم این پول برای 2-3 هفته اقدامات "مبارزه" کافی باشد.
  40. parus2nik
    +1
    12 مه 2014 23:15
    سوریه گاز و نفت ایران است، از طریق سوریه.. و حالا کمی عقب... خط لوله گاز دروژبا.. اتحاد جماهیر شوروی - اروپای غربی.. بعد آمریکا هم اعلام تحریم کرد، این را از غرب خواست.. برای آمریکایی ها فهمیدند .. خط لوله گاز می شود جنگی نمی شود .. و در اروپا این را فهمیدند .. اما .. علیرغم تمام دسیسه های آمریکا ، گاز به اروپای غربی و شرقی رفت .. اتحاد جماهیر شوروی شد. ویران شد .. اما اروپا روی سوزن گاز روسیه نشست .. چگونه رفت ؟ .. اما راهی هست .. در کف دریای آزوف نفت و گاز زیادی وجود دارد . .. بیشتر از دریای باکو هست .. میدونم راجع به چی حرف میزنم .. در خور کورچانسکی دکلهای نفتی هست .. و گازهای همراهش میسوزه و نه برای سال اول .. سالهای اتحاد جماهیر شوروی، نفت آزوف یک پالایشگاه نفت دولتی بود.
    به مدت 23 سال .. اوکراین و فدراسیون روسیه قادر به تعیین مرز در امتداد دریای آزوف نیستند ... به نظر می رسد چیزی برای اشتراک گذاری وجود ندارد ، ماهی در دریای \ آزوف، در دوره ایجاد دموکراسی در هر دو کشور، .. (در زمان اتحاد جماهیر شوروی، از 1 هکتار، آنها 70 سنت ماهی از گونه های با ارزش: ماهیان خاویاری، سوف سوف ..) صید کردند، اما با این وجود ... مرز را اینطور تعریف نکردند.. تصور کنید اگر کریمه بخشی از فدراسیون روسیه نمی شد، منطقه دونتسک در کنترل حکومت نظامی باقی می ماند... کیف با وقاحت به کمک غرب شروع می کرد. برای تولید گاز و نفت در دریای آزوف..؟ اگر نفت و گاز نبود، حکومت نظامی نمی توانست به قدرت برسد.. غرب به اتفاق آرا حکومت نظامیان را محکوم می کرد، اما... دانستن چه تیکه ای می توانی از سوزن گاز روسیه بگیری و پیاده شوی ... غرب چشمانش را بست .. مخصوصاً لهستان .. تف روی نسل کشی جمعیت لهستانی که باندرا ترتیب داده بود ....
  41. خوب است که VO را به چینی، هندی، پرتغالی، اسپانیایی، انگلیسی، فرانسوی و آلمانی ترجمه کنید - اجازه دهید آنها را غرق کنند خندان
    و همچنین اصرار دارم که واشنگتن باید نابود شود!
  42. +2
    12 مه 2014 23:51
    افکار بسیار شایسته ای در مقاله وجود دارد که به ندرت می شنوید. آنها با ما شطرنج بازی نمی کنند. ما را با چوب می زنند و می خندند. و شاید اگر خودمان رفتار کنیم، اجازه داشته باشیم منابع خود را بفروشیم. و نه، آنها توسط یک جمعیت محاصره خواهند شد. حتی کشورهای کوچکی مانند لیتوانی، لتونی و رومانی به ما این امکان را می دهند که وقتی به دور نگاه می کنیم، ضربه ای بزنیم. ما هیچ متحدی نداریم. اما باید زندگی کنی
  43. +1
    13 مه 2014 00:40
    ما داریم جنگ اطلاعاتی را می‌بازیم چون عملاً آن را انجام نمی‌دهیم، اما لازم است! اما قبلاً در این مورد نوشتم، نسل من در این سن از یک جنگ برگشتند و بعد از مدتی به جنگ دیگری افتادند.
  44. +1
    13 مه 2014 00:56
    نقل قول: اینگوار ۷۲
    نقل قول از: evgenii67
    شما فقط باید اطلاعات را به درستی انتخاب کنید (فیلتر کنید)، این همه چیز است، اما این واقعیت است که کسی، جایی ناسزا می گوید، و اجازه دهید، من مانند شما ضعیف تر از این نمی شوم ...

    همه قادر به فیلتر کردن نیستند. امروز قبلاً از یکی از اعضای انجمن خود به نام پاول ماکاروف (ماکاروف، اکنون ممنوع شده) از دنپروپتروفسک نام بردم. یک مرد عادی، کافی و بالغ، روی زمین زندگی می کند، توهم نمی سازد (یا بهتر است بگوییم، ساخته نشده است). اما بعد از میدان حاضر است با ما بجنگد! تقریباً هر کسی را می توانید دانلود کنید. علاوه بر این، اگر در یک جهت کار نکرد، آن را به سمت دیگر هل می دهند و سپس آن را مانند یک ماشین از جاده پرت می کنند. رسانه یک قدرت بزرگ است، بیهوده در 91 Ostankino است
    طوفان کرد. hi

    و اینها واقعیت های مدرن هستند، خدای جنگ توپخانه نیست، روزنامه نگاری مستقل است! هر کس کانال های بیشتری برای صداگذاری فرآیند داشته باشد برنده است!
  45. +1
    13 مه 2014 01:12
    ببخشید که خارج از موضوع هستم، اما بعد از پیروزی ما در مینسک بر دموکراتیزه کننده ها در مرحله مقدماتی، تحریم ها علیه همه تیم ها اعمال نمی شود؟ چشمک
  46. 0
    13 مه 2014 01:37
    درست است و جنگ اطلاعاتی نباید برای زندگی باشد، بلکه باید برای مرگ باشد! RT همه چیز خوب است، اما کافی نیست! باید فضای اطلاعات را تسخیر کنیم! فضای زندگی دولت، امپراتوری، از آنجایی که ما مردمی از ملیت های مختلف هستیم، تنها توسط دولت-امپراتوری نگه داشته می شود!
  47. 0
    13 مه 2014 01:56
    نظرات مختلف مورد نیاز است.
    نظرات مهم هستند!
    مقاله به علاوه برای صداقت.
  48. الکس_باگفین
    +2
    13 مه 2014 02:07
    هر روش (راه) تقسیم مردم بر هر مبنایی، ملی (ناسیونالیسم، نازیسم، فاشیسم)، نژادی، اجتماعی (لومپن، پرولتری، طبقه متوسط)، مذهبی - جرم است. ما همه انسان هستیم. و هر فرد عادی باید به خاطر داشته باشد که او قبل از هر چیز یک انسان است. و همه تلاش ها برای تفرقه انداختن ما هستند جرم. من می فهمم که این چاق به نظر می رسد. اما چقدر دردناک است که بشنویم و ببینیم که آنها سعی در ایجاد تفرقه بین ما دارند. هر کدام از ما تصمیمات خود را می گیرد و این بالاترین حق هر فردی است. من می خواهم (اگرچه این یک مدینه فاضله است) که همه ما در رابطه با دیگران آنطور که دوست داریم در رابطه ما اتخاذ شود تصمیم بگیریم. ببخشید اگه اشتباهه
  49. 0
    13 مه 2014 02:24
    منبع اطلاعات "خارجی" را نابود کنید... قبل از این مرحله همه چیز خوب بود. چطور، مرد جوان؟ شما را با کبریت بفرستند تا انبارهایشان را بسوزانید؟
  50. +2
    13 مه 2014 03:50
    من مدام می خواهم مقاله ای را در سایت حذف کنم، نمی توانم آن را به دست بیاورم، اولاً، خوب، و ثانیا - به نظر من، گاهی اوقات، اینجا خواهد بود، - "بی جا، خارج از محل زمان، خارج از موضوع و خارج از قافیه» . خوب، من سعی خواهم کرد به اختصار تزهای اصلی را در مورد آنچه در سرم "جوشیده" بیان کنم، و صادقانه بگویم - گاهی اوقات حتی روح به دلیل این "دم کردن" شروع به درد می کند.

    چرا اینطور فکر می کنم؟ این مهم است - زیرا من از لحاظ ملیت ازبک هستم. حتی مهمتر از آن - پدر من، یک نظامی حرفه ای، یک افسر رزمی، تنها از آن، ارتش قدیمی. و من بزرگ شدم و برای این از سرنوشت تشکر می کنم، شاید در دنیایی کمی متفاوت، در دنیایی که مردم واقعاً برای یک ایده زندگی می کردند. و شرف و وجدان برایشان عبارت خالی نبود. و من از همه کسانی که به نام "عموهایم" نامیده می شوند، از سراسر اتحاد جماهیر شوروی سابق، که توانستند در شکل گیری من به عنوان یک شخص کمک کنند، بسیار سپاسگزارم.

    اولا، روسیه، به عنوان وارث اتحادیه، بازنده نیست، اما عملاً یک جنگ دیگر - "جنگ آرمان ها" را باخته است. همه ما = همه کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق = بر ویرانه های آن چه ساختیم؟ پاسخ "هیچ" است = گذاشتن در گیومه، از آنجایی که چیزی ساخته شده است، فرآیند "ساختن"، در واقع، بوده و هست - اما ... پوسته ها تقریباً بدون محتوا ساخته شده اند =. ما کشورهای «عادی» را ایجاد کرده‌ایم که چه بعلاوه یا منفی، در جریان «تمدن اصلی» قرار دارند. تفاوت بین لفاظی های داخلی و خارجی، مثلاً از لفاظی های ایالات متحده ... هوم ... اما هیچ کدام وجود ندارد. و همه چیز اینجاست. بگذارید گرایش‌آمیز به نظر برسد - اما با این وجود: خوب، آنها حمایت می‌کنند، مثلاً ایالات متحده را در نظر بگیریم، 3.14 دره یا آنجا، وهابی‌ها، که اساساً همین‌طور است، و روسیه از ادیان «سنتی» حمایت می‌کند. اگر نقاط کاربرد نیروهای «حمایتی» را عوض کنید، اساساً چیزی تغییر نخواهد کرد، حتی لفاظی. امیدوارم توانسته باشم این نکته را کم و بیش آشکار کرده باشم و در عین حال واقعاً امیدوارم به «رشته های نازک روح» کسی دست نزده باشم.
    بر اساس موارد فوق، برای مثال، من بسیار شگفت زده می شوم این جنگ نامیده می شود. جنگ ممکن است جایی باشد که می رود مرز. اگر هیچ مرزی وجود نداشته باشد، فقط مناطق نفوذ می تواند وجود داشته باشد، مانند "گله سگ". و آنگاه لازم است که بیل را بیل نامید، آنچه را که در حال وقوع است نه جنگ، بلکه یک دعوای ابتدایی، «سگ زباله» نامید. من واقعاً امیدوارم که هیچ کس در مقایسه تصویری من برای خودش یا کشورش تلاش نکند.
    در این دنیا، در حال حاضر تنها وجود دارد یک جریان اصلی و همه. چیزی بیشتر نیست. بدون ایده، بدون آرمان، بدون آرزو، حتی رویا. من نمی توانم آن را ضروری بنامم اندیشه، منافع شرکتی محدود. نمی توانم نام ببرم ایده آل یک جانشین روحانی، یک آدامس ذهنی. در کل، همه چیز آرزوها مردم به راحتی برای خودشان، و چند نفر دیگر، ده ها، هزاران، میلیون ها «پسر و دخترشان» کاهش می یابند. ولی رویاهاافسوس و آه، مدتهاست که به توهمات و خیالات انحطاط یافته اند = گاهی وحشیانه، اگر بی طرفانه به آنها نگاه کنید =، در کل.

    این همه، اگر به طور خلاصه چنین است ...

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"