بررسی نظامی

بخش کشاورزی متحمل ضرر می شود

67
کشاورزی همچنان یکی از بخش‌های مشکل‌ساز مرتبط با اساس استراتژیک مهم برای توسعه دولت است. انبوهی از مشکلاتی که بخش کشاورزی روسیه توانسته است به دست آورد، هنوز به این کشور اجازه نمی دهد تا به سطوح بالقوه ممکن امنیت غذایی و سطوح صادرات محصولات غذایی با کیفیت بالا برسد. ریشه مشکل مشکلات در وضعیت جمعیتی در روستاها، در تامین شغل برای جمعیت، در سیاست سرمایه گذاری هر دو ساختار دولتی و خصوصی است.

بر اساس برآوردهای سازمان های آماری دولتی، در طول 13-14 سال گذشته، جمعیت روستایی روسیه 3 میلیون نفر (از 40 به 37 میلیون) کاهش یافته است. این اطلاعات در یکی از جلسات شورای دولتی توسط ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه نیز بیان شد. گزارش‌های ایالتی به دور از رنگ‌آمیزی به نظر می‌رسند، اگرچه بسیاری از کارشناسان مستقل مطمئن هستند که، اگر بگوییم، بسیار پوچ هستند. در واقع، کاهش تعداد ساکنان مناطق روستایی در فدراسیون روسیه برای مدت زمان مشخص، بیش از 10٪ از ترکیب اولیه است. بسیاری از روستاییان به دلایلی به سادگی مجبور می شوند خانه های خود را رها کرده و به شهر نقل مکان کنند: نبود گازرسانی کامل به روستا (فرایند گازرسانی اغلب با مشکلات زیادی انجام می شود)، کمبود درآمد که نیازهای خانواده، توسعه ضعیف (یا نبود کامل) زیرساخت ها (از جاده ها تا خطوط تلفن) را برآورده می کند.

به نظر می رسد برای جلوگیری از روند مهاجرت از روستاها به شهرها، به منظور اطمینان از توسعه کامل حومه روسیه، برنامه های دولتی راه اندازی شده است: یارانه وام برای مزارع خصوصی، صدور کمک های مالی "بالا بردن" به کشاورزان تازه کار، کار جبرانی. در مورد اسناد مربوط به مالکیت قطعات زمین. با این حال، برنامه ها همیشه به نتیجه مثبت برای توسعه بخش کشاورزی منجر نمی شوند. روی کاغذ، آنها رهبری می کنند، اما در واقعیت ...

مشکل دیگر کاهش زمین های کشاورزی است. به این ترتیب از سال 2011 این مساحت حدود 4,5 میلیون هکتار کاهش یافته است. در مقیاس ملی (با مساحت کل اراضی کشاورزی حدود 390 تا 400 میلیون هکتار) چنین کاهشی کشنده به نظر نمی رسد، اما روندی بیش از ناخوشایند خود را نشان داده است و این یک سابقه است.

بخش کشاورزی متحمل ضرر می شود


دلایل اصلی حذف زمین از فهرست زمین های کشاورزی، دوباره بر روی کاغذ، کاملاً خوب به نظر می رسد: از افزایش مناطق ذخایر طبیعی گرفته تا انتقال زمین به یک طبقه خاص برای لوله گذاری برای اهداف مختلف. نظارت کامل بر این که آیا ذخایر «گسترش» و لوله‌های گاز که با کیلومترها رشد می‌کنند واقعاً میلیون‌ها هکتار از کشاورزی را می‌گیرند یا نه و آیا زمین به طور ناگهانی از صندوق راهبردی سکونتگاه‌های کلبه‌ای نخبگان خارج می‌شود، عملاً غیرممکن است.

کاهش مساحت زمین های کشاورزی که قادر به تولید حجم عظیمی از محصولات غذایی باکیفیت در روسیه است، با توجه به این واقعیت که در تعدادی از کشورهای تولیدکننده کشاورزی در حال مبارزه است، بیش از حد عجیب به نظر می رسد. به معنای واقعی کلمه هر هکتار زمین به منظور توسعه تولید خود و یا حداقل حفظ سطح قبلی. چین را می توان به عنوان یکی از این نمونه ها در نظر گرفت که در آن تقریبا 20 درصد از زمین های قابل کشت امروزی آلوده به زباله های صنعتی سمی است که درصد قابل توجهی در آن توسط فلزات سنگین اشغال شده است. در گزارش وزارت حفاظت از محیط زیست جمهوری خلق چین که در پایان سال گذشته توسط خبرگزاری شین هوا اعلام شد، از سال 50، حجم آلودگی زمین های حاصلخیز استان های ساحلی به کادمیوم افزایش یافته است. حدود 1990 درصد از سال XNUMX. با این حال، کشاورزان چینی تمایلی به دست کشیدن از تولیدات کشاورزی حتی در زمین های آلوده ندارند. می توان کیفیت محصولاتی را که یک کشور همسایه در زمین هایی با محتوای گزاف فلزات سنگین پرورش می دهد، تصور کرد. و با توجه به شیوع بیش از حد گسترده محصولات کشاورزی چینی در جهان، به سختی می توان مطمئن بود که چنین محصولاتی در قفسه های یک فروشگاه متوسط ​​روسی "در گوشه و کنار" وجود ندارند.

به عبارت دیگر، رفقای چینی مشکل خود را شناسایی کردند، اما به کشت محصولات کشاورزی در اراضی بیش از کیفیت مشکوک اصلاً نه گفتند. در کشور ما، از این نظر، وضعیت کاملاً متناقض به نظر می رسد: ما خودمان، با دست خود، زمین های حاصلخیز با کیفیت عالی را از صندوق کشاورزی خارج می کنیم و اعلام می کنیم که زمین های باقی مانده در صندوق "به سر" کافی خواهد بود. و سپس ناگهان به این فکر می کنیم که چرا به هیچ وجه به رشد سود حاصل از کشاورزی در روسیه نخواهیم رسید. با این رویکرد، با عرض پوزش برای اصطلاح هذی‌آمیز، برای خیر و صلاح مردم، می‌توانید تا جایی که دوست دارید به یارانه دادن به کشاورزی تکیه کنید و انتظار افزایش کارایی آن را داشته باشید، اما در نهایت خطر قابل توجهی وجود دارد که صرفاً زمین‌های کشاورزی را هدر دهید. تنها با دیدن آن "شریک های" خارجی بزاق ترشح می کنند.
هنگامی که نمایندگان یک هیئت منطقه ای از آلمان وارد یکی از مناطق منطقه ورونژ شدند و در یکی از گفتگوها متوجه شدند که قرار است استخراج نیکل به جای توسعه شرکت های کشاورزی در دل خاک سیاه حاصلخیز راه اندازی شود. یکدیگر، ابراز گیجی آشکار. به بیان ملایم، ساکنان محلی نیز از این موضوع گیج شده اند، زیرا به خوبی می دانند که استخراج نیکل در خوپر در زمان شوروی به دلیل تهدید برای مجتمع زیست محیطی و توسعه بخش کشاورزی منطقه، که تغذیه میلیون ها نفر است، ممنوع بود. روس ها با نان



با این حال، اخیراً ساکنان ورونژ امیدوارند که استخراج نیکل در زمین های حاصلخیز و زمین های ذخیره محلی همچنان یخ زده باشد. آرزوهای مردم به کرملین رسید و سرگئی گلازیف مشاور رئیس جمهور در نامه خود اظهار داشت:

اعتراضات جمعی و مطالبات معقول مردم برای رعایت حقوق زیست محیطی و حفظ سبک زندگی در این مناطق باید عاملی تعیین کننده برای توقف کار در منطقه خوپر باشد.


سرگئی گلازیف یادآور شد که یک استراتژی امنیت غذایی در روسیه در حال اجرا است، به این معنی که از بین بردن پتانسیل واقعاً قدرتمند کشاورزی به سادگی جرم است.

مایلم امیدوارم که در این مورد و موارد دیگر، حمایت از بخش کشاورزی کشور که یکی از پایه های امنیت و استقلال کالایی روسیه است، توسط دولت در عمل نیز انجام شود.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
http://sorobr3.ru/, http://kprf.ru/
67 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. والنتینا ماکانالینا
    + 21
    زمین ثروت ماست، باید از آن محافظت کرد. و ما آن را خراب می کنیم و قدر آن را نمی دانیم. در طول جنگ، آلمانی ها حتی آن را به صورت رده ای به رایش خود صادر کردند.
    کشاورزی باید با سرعت بالا افزایش و توسعه یابد. تحریم محدودیت های سفر، ما اهمیتی نمی دهیم. تحریم قطعات آهن (حتی اگر بسیار خوب) و منابع انرژی نیز پابرجا خواهند ماند. اما اگر به غذا مربوط می شود، گفتن اینکه به ما صدمه نمی زند بسیار دشوارتر خواهد بود. همیشه میل به خوردن دارد.
    1. ولادیمیر زی
      ولادیمیر زی 16 مه 2014 08:54
      + 44
      انبوهی از مشکلاتی که بخش کشاورزی روسیه توانسته به دست آورد، هنوز به این کشور اجازه نمی دهد تا به سطوح بالقوه ممکن امنیت غذایی برسد. و سطح صادرات مواد غذایی با کیفیت. ریشه مشکل مشکلات در وضعیت جمعیتی روستاها است، (برگرفته از مقاله)


      این همه مزخرف در روسیه، یک مشکل طبقه مدیریت آن، سیستم مدیریت اقتصاد، صنعت، کشاورزی است که به غارت لیبرال ها و الیگارش های کمپرادور داده شده است.
      در رأس دولت فدراسیون روسیه، وزارتخانه ها دست و پا چلفتی، نادان و به سادگی از هیچ کاری ناتوان هستند، به جز سازماندهی فساد و دزدی، و تکرار مانتراها: "مالک خصوصی موثرتر از دولتی است"، "یک کشاورز". - مشت نجات روسیه است، "تنها خصوصی سازی بیشتر اموال دولتی باعث رشد و موفقیت روسیه اقتصادی خواهد شد" و غیره. و غیره.
      همه لیبرال ها را به ریاست نخست وزیر بی کفایت دولت فدراسیون روسیه، دی. مدودف، از دولت و سیستم قدرت، اداره دولتی و کار عادلانه اخراج کنید.
      ایجاد ستون فقرات دولتی یک اقتصاد برنامه ریزی شده، ساخت کارخانه ها و کارخانه ها، بخش های دولتی اقتصاد در بخش های اصلی اقتصاد، تضمین امنیت دولت، قادر به رقابت با شرکت های بین المللی، مزارع دولتی و مزارع جمعی در کشاورزی. .
      صحبت از کاهش وضعیت جمعیتی در روستاها را متوقف کنید.
      شروع به ایجاد شرکت های بزرگ کشاورزی با اشکال مختلف مالکیت کنید، زیرساخت ها و مسکن هایی را ایجاد کنید که شرایط مدرن را برآورده کنند. مردم با شور و شوقی که در سرزمین های بکر دهه 50 سابقه نداشته به روستاها می روند.
      وقت آن رسیده است که تمام افسانه های لیبرال در مورد یک کشاورز "موفق" را که می تواند کل روسیه را در محل دفن زباله تغذیه کند، دور بریزید.
      تنها تولیدات کشاورزی در مقیاس بزرگ قادر به تامین امنیت غذایی کشور روسیه است.
      1. 225 چای
        225 چای 16 مه 2014 09:55
        +4
        به نقل از ولادیمیرز
        در رأس دولت فدراسیون روسیه، وزارتخانه ها افرادی دست و پا چلفتی، نادان و به سادگی ناتوان هستند، به جز سازماندهی فساد و دزدی.

        دشمنان مردم روسیه می خواهند بنیاد ما - کشاورزی و بر این اساس، روستا را از بین ببرند.
        آنچه که اصولاً ما مدتهاست مشاهده می کنیم ...
        1. للک
          للک 16 مه 2014 12:56
          +7
          ما نه تنها مشاهده می کنیم، بلکه با لجاجت یک احمق این کار را انجام می دهیم. احمق
        2. ستاره دریایی
          ستاره دریایی 16 مه 2014 13:43
          +4
          "دشمنان مردم روسیه می خواهند بنیاد ما - کشاورزی و بر این اساس، روستا را از بین ببرند.
          آنچه که اصولاً ما مدتهاست مشاهده می کنیم ... "

          این دشمنان در دستگاه دولتی نشسته اند - و قدرت واقعی دارند.
          من از درون می دانم. پروژه ملی «توسعه مجتمع کشت و صنعت» را به خاطر دارید؟

          در چارچوب این پروژه، مبلغ قابل توجهی برای وام ترجیحی به زمین های فرعی شخصی (PSP) و مزارع دهقانی (مزارع دهقانی) ارائه شد. هنگامی که سرپرستان قطعات خانوار و مزارع دهقانی از این موضوع مطلع شدند، به بخش کشاورزی و بانک Rosselkhozbank مراجعه کردند. ما به مدت نیم سال در اطراف آویزان بودیم، برای هیچ کس کار نکرد!!!! اسناد را تنظیم کنید و وام بگیرید. اینگونه است که تمام الزامات این پروژه ملی ترسیم می شود - در آنجا الزامات غیر واقعی، اغلب پوچ، توسط افراد "باهوش" وارد شده است.

          در وزارت کشاورزی منطقه به شدت ناراضی بودند و سپس روسای شهرک های روستایی به بخشداری احضار شدند و به همه دستور دریافت پول داده شد. و اکنون، تقریباً با گریه (با کمک اقتصاددانان منطقه)، کارگران ادارات روستایی برای توسعه "کشاورزی" وام دریافت کردند - یعنی، لوازم خانگی و اثاثیه را برای خود بخرند (در گفتگوهای شخصی فحش می دادند که نیازی به آن ندارند ، اما از آنجایی که مجبور شدند پول بگیرند ، باید جایی خرج شوند).

          در اینجا حمایت دولتی از مجتمع کشاورزی و صنعتی در روسیه است، من فکر می کنم وضعیت در همه صنایع مشابه است.
          1. آرهیپنکو آندری
            آرهیپنکو آندری 17 مه 2014 06:30
            +3
            من کاملاً با شما موافقم، دشمنان کشاورزی در روسیه در داخل دولت هستند و نه تنها در مسکو، بلکه در همه سطوح در مناطق، نه تنها کشاورزان، بلکه مزارع خصوصی را نیز بر اساس اصل یک با دوپایه و هفت له می کنند. با قاشق و بالاخره حرامزاده ها هم مالیات و هم قیمت خوراک و غیره را خرد می کنند. دهقانان اجازه ندارند سر خود را بالا بیاورند، مدارس، دفاتر پست، شعب بانک ها در روستاها بسته است، مردم مجبورند یا ترک کنند یا زنده بمانند، حیف است که رئیس جمهور هنوز این کار را نکرده است، اما این امنیت غذایی است. روسیه که می تواند مهمتر باشد.
        3. lapo32
          lapo32 21 مه 2014 15:50
          0
          زمین های دوست داشتنی، نابارور و شخم زده در حال کوچک شدن هستند. آنقدر روی بقیه رشد کرده است که کشور از یک واردکننده بزرگ به یک صادرکننده جدی تبدیل شده است
      2. الف
        الف 16 مه 2014 10:12
        +5
        به نقل از ولادیمیرز
        این همه مزخرف در روسیه، یک مشکل طبقه مدیریت آن، سیستم مدیریت اقتصاد، صنعت، کشاورزی است که به غارت لیبرال ها و الیگارش های کمپرادور داده شده است.
        ایجاد ستون فقرات دولتی یک اقتصاد برنامه ریزی شده، ساخت کارخانه ها و کارخانه ها، بخش های دولتی اقتصاد در بخش های اصلی اقتصاد، تضمین امنیت دولت، قادر به رقابت با شرکت های بین المللی، مزارع دولتی و مزارع جمعی در کشاورزی. .

        آنچه شما گفتید را می توان در یک کلمه ترجمه کرد - Nationalization. ولی ! ملی شدن بدون یک شرط "کوچک" - سیستم سوسیالیستی - غیرممکن است.
        Kapstroy در هر حالتی مانند یک انگل رفتار می کند، نه مانند یک "همزیست" که حامل را حفظ می کند، بلکه یک انگل است که صاحب خود را از بین می برد. جای تعجب نیست که کلاسیک گفت: "دولت در سرمایه دخالت می کند." تا زمانی که مالکان بزرگ در ایالت وجود دارند، نمی توان از ساخت و ساز یک دولت عادی صحبت کرد، ممکن است به من اعتراض شود که می گویند در کشورهای دیگر همه چیز عادی است. اما، ارزش این را دارد که دقیق‌تر نگاهی بیندازید و می‌توانید همان مشکلاتی را که قبلاً به آن‌ها می‌گفتند - «زخم‌های اجتماعی» ببینید، همان جنایت، فساد، بیکاری، شکاف درآمدی، عدم رعایت قوانین. بله، برلوسکونی زندانی شد، اما افرادی که او را به حرکت درآوردند و در راستای منافعشان کار می‌کرد، آزاد و «در سایه» باقی ماندند.
        1. andj61
          andj61 17 مه 2014 06:58
          0
          نقل قول: الف
          ملی شدن بدون یک شرط "کوچک" - سیستم سوسیالیستی - غیرممکن است.

          ممکن است! معیارهای مدیریت کارآمد را اعمال کنید - و پس از اخطارها (ممکن است چندین بررسی وجود داشته باشد - توسط یک کمیسیون معتبر)، ادعا به دادگاه زمین منتقل می شود، لزوما مستقل، و در منطقه ای متفاوت از منطقه ای که زمین در آن واقع شده است. - و تصمیم گرفته می شود. گزینه ها ممکن است. زمین منبع بسیار با ارزشی است و باید به نحو احسن از آن استفاده کرد، اما نه شکارچی.
          این بدون تولیدکنندگان بزرگ کشاورزی غیرممکن است.
          و بنگاه ها می توانند دولتی، اما سرمایه دار باشند.
      3. پالادیوم 900
        پالادیوم 900 16 مه 2014 13:35
        +6
        این همه مزخرف در روسیه، یک مشکل طبقه مدیریت آن، سیستم مدیریت اقتصاد، صنعت، کشاورزی است که به غارت لیبرال ها و الیگارش های کمپرادور داده شده است.
        و وجود دارد. کاملا موافقم
        1. کیسل
          کیسل 17 مه 2014 22:41
          +2
          نویسنده ولودین الکسی +
      4. شکل
        شکل 17 مه 2014 15:46
        +1
        در واقع، چه چیزی دولت را در هر منطقه از منطقه از سازماندهی حداقل یک شرکت بزرگ کشاورزی، سرمایه گذاری پول خوب در آن، خرید تجهیزات پیشرفته، جذب فناوران پیشرفته، متخصصان، ایجاد دستمزد مناسب برای کارگران، رقابت برای مشاغل، مزایا و غیره باز می دارد. . هر مزرعه را به مؤسسات تحقیقاتی، مؤسسات کشاورزی واگذار کنید. آکادمی ها، به منظور کنترل استفاده صحیح از زمین، به پرورش انواع جدید محصولات می پردازند. و همه اینها تحت کنترل شدید دولت است. بگذارید سال های اول این بنگاه ها زیان ده باشد، اما چند سال دیگر به ثمر خواهد رسید. به نظر من این تنها راه توسعه روستاست. در عین حال، می توانید طبق یک اصل نظامی در روسیه شروع کنید: "همانطور که من انجام می دهم!". یک مزرعه نمونه را در جایی در منطقه مسکو سازماندهی کنید و فرمانداران را مجبور کنید که به خاطر از دست دادن صندلی خود، همین کار را با هزینه دولت انجام دهند. فقط کسانی که در چنین شرایطی ناتوان باشند در انجام وظیفه شکست خواهند خورد.
        1. الکساندر95
          الکساندر95 17 مه 2014 22:26
          0
          از مدتها قبل باید از کلمه دولت با لحن خواهش آمیز استفاده نکرد، سرمایه گذاری خصوصی اساس مجتمع کشت و صنعت است، دولت فقط در پروژه های بزرگ به ویژه یکی از بنیانگذاران است، ضامن زیرساخت های بخش اجتماعی است. سرمایه گذاری مبالغ بسیار هنگفت ضروری است، سرمایه گذاران استراتژیک بزرگ در مرحله اولیه مورد نیاز هستند، هیچ خارجی وجود ندارد، چنین سرمایه گذاری هایی از نفت سردتر است، به پایان می رسد و همانطور که می دانید بازتولید غذا انجام نمی شود. .
    2. موم
      موم 16 مه 2014 10:44
      +7
      همیشه میل به خوردن دارد.
      حقیقت مطلق و روشن برای همه. کشاورزی موضوعی است که همه چیز زیر و رو می شود. یک کارگر کشاورزی همه را تغذیه می کند: دانشگاهیان، صنعتگران، نظامیان، پزشکان، مدیران، بانکداران، بیمه گران، کارگران حمل و نقل... - همه، از جمله خودش. بنابراین، در حالی که از همه حمایت می کند، در زمان ما او با دست دراز ایستاده و منتظر حمایت است! در حالی که همه این مردم و مسئولین باید تمام تلاش خود را برای توسعه کشاورزی و رهاسازی نیروی کار از آن برای کار در صنعت انجام دهند تا کارگر کشاورزی به هیچ چیز نیاز نداشته باشد، در بهترین شرایط زندگی کند، از کامل ترین و پربارترین تجهیزات، تکنولوژی های روز برخوردار باشد. . نان آور در قامت یک عریضه - خوب، آیا این مسخره نیست. و زمین های کشاورزی به طور کلی فقط طبق احکام دولتی باید تصرف شود - شما نمی توانید شاخه ای را که همه چیز دیگر با اشتیاق روی آن قرار دارد خرد کنید.
    3. starshina78
      starshina78 16 مه 2014 19:17
      +3
      من از نزدیک می دانم چه بر سر کشاورزی ما آمده است. همسر من اهل منطقه پنزا است. هر سال به روستا می روم و می بینم که چقدر افتضاح است. بله، در تئوری به زودی روستایی وجود نخواهد داشت، حداقل همسر من از آنجا آمده است. مردم در حال مرگ هستند (آمار رسمی تولد و مرگ برگرفته از روزنامه منطقه: 1k 13,9، یعنی یک نفر متولد شد و 13,9 مرد در ولسوالی، این برای سال 2009 است)، جوانان باقی مانده می روند، آنهایی که زندگی می کنند. در روستاها به هزینه اقتصاد طبیعی وجود دارد. آنچه از باغی که فروختند جمع آوری کردند، با آن زندگی خواهند کرد. وقتی یک مزرعه جمعی وجود داشت، روستا هنوز زندگی می کرد، همه نرفته بودند، یک نفر ماند. و اکنون مزرعه جمعی وجود ندارد ، مزارع با بهترین خاک سیاه با توس پوشیده شده است ، بسیاری از مزارع قبلاً به جنگل تبدیل شده اند. برای من به عنوان یک شهروند خیلی دردناک است که به این موضوع نگاه کنم، اما روستاییان برای همه چیز دست تکان دادند. آنها برای همه چیز فقط یک پاسخ دارند: "لعنت به همه چیز! چه کسی به ما نیاز دارد! در تلویزیون فقط مزخرفات در مورد افزایش کشاورزی وجود دارد، اما در واقع این کار با کره است!" مسخره است - شیر در یک فروشگاه در روستا از تاتارستان فروخته می شود. !!! و نکته تنبلی مردم نیست، آنها می خواهند روی زمین کار کنند، اما نکته اینجاست که هیچ کس نمی خواهد آنها را با همین کار مشغول کند، در حالی که خود دهقانان پول ندارند.
    4. کومیساره
      کومیساره 18 مه 2014 20:13
      0
      امیدواریم تحریم ها به توسعه اقتصاد خودمان کمک کند!
      اصولاً افزایش قیمت واردات خارجی می تواند رقابت پذیری کالاهای ما را افزایش دهد، اما این امر بعید است، زیرا توسعه صنایع و حفظ چنین شرایطی زمان زیادی می برد.
  2. mamont5
    mamont5 16 مه 2014 08:26
    + 10
    کشاورزان خوب هستند، اما کشاورزان به تنهایی مشکل را حل نمی کنند. محصول با کیفیت بالا، اما بسیار گران است. به شرکت های بزرگ کشاورزی نیاز است، چیزی شبیه به "مزارع دولتی" شوروی، البته در سطح کیفی جدیدی.
    1. گومونکول
      گومونکول 16 مه 2014 12:36
      +6
      محصول با کیفیت بالا، اما بسیار گران است.
      آیا فکر می کنید مزارع جمعی ارزان تر خواهند بود؟ شک دارم. در اتحاد جماهیر شوروی به کشاورزی نیز یارانه پرداخت می شد. تا اینجا، همانطور که در اینجا به درستی اشاره شد، در روسیه سرمایه داری برای بهتر شدن حفظ شده است، هیچ چیز تغییر نخواهد کرد. افراد تحصیل کرده فقط در اتحاد جماهیر شوروی مورد نیاز بودند، روسیه مدرن به مصرف کنندگان نیاز دارد. hi
      1. 225 چای
        225 چای 16 مه 2014 12:47
        +2
        نقل قول از گومونکول
        آیا فکر می کنید مزارع جمعی ارزان تر خواهند بود؟ شک دارم. در اتحاد جماهیر شوروی به کشاورزی نیز یارانه پرداخت می شد.

        خب اشکالی نداره بذار یارانه بگیره. در ژاپن، کشاورزانی که برنج را در زمین کشت می کنند، یارانه های زیادی از دولت دریافت می کنند.
        اما همانطور که حاکمان آنها می گویند، ما اساس کشور خود را حفظ می کنیم - یک دهقان ساده
        1. گومونکول
          گومونکول 16 مه 2014 13:57
          0
          خب اشکالی نداره بذار یارانه بگیره.
          من مخالفی با حرف شما ندارم اما رویکردها برای حل مشکل متفاوت است، تحت اتحاد جماهیر شوروی - ارائه محصولات بیشتر، با واقعیت مدرن برای به دست آوردن حداکثر سود. hi
        2. نظر حذف شده است.
      2. للک
        للک 16 مه 2014 13:07
        +2
        اگر تولیدکنندگان سوخت، مهندسان نیرو، شیمیدان ها و ماشین سازان حرص و طمع خود را کاهش دهند، ارزان تر خواهد بود. واضح است که همه آنها از پشت تپه برای محصولات "بی اندازه" خود می نویسند، اما بقیه مردم چطور؟ اینجاست که دولت باید مداخله کند و بار تولیدکننده محصولات کشاورزی را کاهش دهد - انحصارگران را دست در دست هم بدهند. منفی
    2. نظر حذف شده است.
    3. سرگردان_032
      سرگردان_032 16 مه 2014 23:47
      0
      نقل قول از: mamont5
      محصول با کیفیت بالا، اما بسیار گران است.

      شما می گویید محصول گران است، اما آیا می دانید هزینه تولید همین محصول چقدر است؟
    4. سرگردان_032
      سرگردان_032 18 مه 2014 08:01
      +1
      برای احیای کشاورزی عادی. تولید در روسیه، شما نیاز به اتخاذ و اجرای تصمیمات ساده دارید.
      1. کاهش نرخ بهره وام برای خرید، تعمیر یا ساخت مسکن در مناطق روستایی.
      2. کاهش مالیات و سایر عوارض برای شرکت های کوچک و متوسط ​​کشاورزی (مزارع).
      3. کاهش نرخ سود وام برای خرید تجهیزات و ماشین آلات برای شرکت های کوچک و متوسط ​​کشاورزی (مزارع).
      4. ایجاد شرایط برای فروش عادی تولیدکنندگان محصولات کشاورزی.

      تنها در این صورت می توانید با امنیت غذایی کشور نتیجه مثبتی بگیرید.
      و بدون همه اینها، مردم حتی به این موضوع علاقه نخواهند داشت، زیرا برای مردم عادی همه چیز با مفاهیم ساده تعیین می شود.
      اگر آنها بازده و منافع واقعی را از کار خود ببینند، آنگاه مایل به انجام آن خواهند بود. و هیچ کس برای سکه های گدا کار نخواهد کرد، این به سادگی معنا ندارد، بلکه متفاوت خواهد بود.
      شورش و جنگ داخلی رخ خواهد داد.
  3. parus2nik
    parus2nik 16 مه 2014 08:27
    +2
    پروردگارا، اگر آن را بفهمی، ما به طور بالقوه می توانیم خودمان و دیگران را تغذیه کنیم.. اما در واقع... آنها به ما غذا می دهند.
  4. استراشیلا
    استراشیلا 16 مه 2014 08:28
    + 15
    دولت در جایی که موظف به انجام وظایف خود است خود را حذف کرد، خود نقاط ثبات در روستاها، مؤسسات پزشکی، آموزشی، فرهنگی را در مبارزه برای تثبیت بودجه از بین برد.
    در واقع برنامه ریزی شده است که صندوق الماس فیگوراتیو کشاورزی آنها را از بین ببرند ... برای خصوصی سازی ایستگاه های پرورش .... به جای حمایت و توسعه آنها به هر طریق ممکن ، تصمیم گرفتند به سادگی آنها را از بین ببرند ... و آنها ضامن هستند. استقلال و امنیت در حوزه کشاورزی.
    امروز هم از غرب، انواع زباله های ارزان قیمت به نام صندوق بذر را می کشند... زمین را به هر عفونتی آلوده می کنند.
    در بخش دامداری هم همینطور است.
  5. Stas
    Stas 16 مه 2014 08:50
    +9
    "طبق برآوردهای سازمان های آماری دولتی، در طول 13-14 سال گذشته، جمعیت روستایی روسیه 3 میلیون نفر کاهش یافته است."

    URA-وطن پرستان در یک یادداشت. چشمانتان را باز کنید، مغزتان را روشن کنید، این سال های دولت تولید ناخالص داخلی است. و بگذارید کسی به من ثابت کند که این سیاست تخریب دهقانان و کشاورزی نیست. اما در مورد امنیت غذایی کشور چطور؟ چرا دولت هزاران روستا، روستا و شهر کوچک را با اقدامات/عدم اقدام خود ویران کرد؟ چرا جمعیتی که به طور مصنوعی شرایط زندگی حیوانی را در روستاها ایجاد می کنند، مجبور می شوند همه چیز را رها کنند و برای کسب درآمد به شهرها بروند تا به سادگی خود را سیر کنند و بچه ها را بزرگ کنند؟
    کوهی از سوالات اما با پاسخ ها چه باید کرد؟
    1. کلیم
      کلیم 17 مه 2014 11:24
      +1
      و من یکی از دلایل کاهش جمعیت روستایی را برای شما توضیح خواهم داد، ببینید در 20 سال گذشته چه پیشرفت هایی در ماشین آلات کشاورزی و صنایع تبدیلی کشاورزی حاصل شده است، به یاد داشته باشید که چگونه در زمان شوروی آنها را از بنگاه های اقتصادی بیرون رانده شدند. تمیز کردن، این کمباین ها و تراکتورهای همیشه شکسته، و خشک کن های غلات؟ و اکنون کمباین جدید جایگزین کل ناوگان تجهیزات برداشت 3 مزرعه جمعی شده است، اما روسیه و قزاقستان به طور فزاینده ای صادرات غلات، دانه های روغنی، مرغ را در سال جاری افزایش می دهند. به احتمال زیاد مشکل گوشت خوک را حل می کنند، فقط شیر و دام مشکل دارد، به طوری که نیازی به این همه جمعیت در روستا نیست، بلکه باید در شهرستان شغل ایجاد کرد.
      1. Stas
        Stas 17 مه 2014 19:46
        0
        بابت پاسخ متشکرم. بله، من آشنایی را دوست ندارم، توجه داشته باشید، ما مشروب ننوشیدیم. اما من در سطح شما خم نمی شوم. من، به عنوان یک فرد ساده، نیازی به این ندارم که بگویم سفینه های فضایی چگونه فضاهای باز یک تئاتر بزرگ را شخم می زنند. من کمی در خاور دور، سیبری، و در سراسر جهان سفر کردم، یک دیدگاه جدی دارم. بله، یک جایی پیشرفت وجود دارد، اما بسیار ناچیز است. در قفسه‌های فروشگاه‌ها، سبزیجات و میوه‌های مصری، اسرائیلی، اروپایی، آسیای مرکزی (بهتر است بگوییم کدام وجود ندارد) و برای بقیه فقط روسی می‌بینم. چرا اینطور است زیرا به گفته شما کمباین جدید جایگزین تمام تجهیزات سه مزرعه جمعی می شود؟ محصولاتی که پنهان شده‌اند و همه بر روی تپه گرفته شده‌اند کجا هستند؟ او بود؟
        بیش از 25 سال در پریموریه جنوبی زندگی کرد. قبلاً زمین های شخم زده فراوان بود، برنج، سویا، ذرت و غیره می کشتند. اکنون بیشتر زمین های بایر و روستاهای متروکه وجود دارد (اگرچه در سیبری و آلتای تعداد زیادی از آنها وجود دارد). آیا حاضرید خانه خود را در روستا، روستا ترک کنید و به دنبال کار به شهر بروید؟ (این در مورد این است که مردم در روستا مورد نیاز نیستند). باید برای مردم محلی شغل ایجاد کرد وگرنه طبق منطق شما خاور دور و سیبری خالی می شود و فقط 10-20 شهر بزرگ و زمین خالی باقی می ماند.
        1. کلیم
          کلیم 18 مه 2014 13:12
          +1
          در مورد سبزیجات و میوه جات چه می توانم بگویم، اگر واردات آنها از خارج سود بیشتری دارد، باید این کار انجام شود، اما ما باید چیزی را پرورش دهیم که با حداقل استفاده از کار یدی، سودآورتر و راحت تر باشد و اکنون در مورد روستاهای متروکه. , من تمام جوانی ام اجاق را گرم کرده ام و می دانم که وقتی بیرون 35 درجه زیر صفر است و خانه یک شب خنک می شود و بچه ها را باید به مهدکودک (خدا را شکر مهدکودک بود) و کار و گرم کردن. اجاق گاز و عصر همینطور است و من در شهر زندگی می کردم و خانواده و غیبت خود را برای بیمارستان روستاییان برای هر سند به مرکز ولسوالی اضافه کنید و حالا چرا من با شما هستم زیرا نتیجه گیری شما می گوید که مرد جوان زندگی را ندیده است، خوب، یا همان پسر باهوش پوزخندی مانند N.S. Mikhalkov، که مانند پنیر در کره با بیل در دستانش بوده است، اما به همه و همه چیز توصیه نمی کند، خوب، اگر اینقدر باهوش هستید، بروید. سبزیجات و میوه ها را در جایی پرورش دهید که سطح مکانیزاسیون حداکثر 25% باشد، ببینم آیا زمان کافی برای بحث با من دارید یا خیر.
        2. کلیم
          کلیم 18 مه 2014 13:17
          0
          یادم رفت اضافه کنم که برای این کار چقدر درآمد دارید
  6. 1812 1945
    1812 1945 16 مه 2014 08:50
    +7
    مقاله بسیار مرتبط است. روسیه یک قدرت بزرگ با سنت های چند صد ساله تولید محصولات کشاورزی عالی است که در زمان صنعتی شدن سریع از بین رفت. اکنون زمان و شرایط برای احیای بهترین‌ها و معرفی فناوری‌های جدید سازگار با محیط زیست است (که بسیاری از رقبا در بازار مواد غذایی نمی‌توانند به آن ببالند). با تشکر از الکس برای مقاله.
  7. talnax7
    talnax7 16 مه 2014 09:22
    +4
    فقط اعداد موجود در فروشگاه من سیب زمینی از 150-200 کیلوگرم پیاز 130 درجه سانتیگراد به ناوبری مراجعه کنید اما در زیر برچسب قیمت یک کتیبه سیب زمینی مصری وجود دارد
    1. آل نیکولایچ
      آل نیکولایچ 16 مه 2014 09:38
      +1
      به نقل از talnax7
      فقط اعداد موجود در فروشگاه من سیب زمینی از 150-200 کیلوگرم پیاز 130 درجه سانتیگراد به ناوبری مراجعه کنید اما در زیر برچسب قیمت یک کتیبه سیب زمینی مصری وجود دارد

      و هست! شرکت های کشاورزی روسیه با کشت سبزیجات زحمت نمی کشند! کشت سبزی عمدتاً توسط آرتل های کوچک کره ای و قرقیزستانی (دونگان) انجام می شود.از ویژگی های این صنعت فراوانی کار دستی است. از همین رو
      شرکت های بزرگ کشاورزی در درجه اول بر غلات و دانه های روغنی تمرکز می کنند! ماهیت این فرآیند افزایش بهره وری نیروی کار و به حداقل رساندن نیروی کار است. استفاده می شود
      تراکتورهای 500-600 اسب بخار، ابزارهایی با دستگیره تا 18 متر، برای توسعه 150-200 هکتار در هر شیفت! کمبود شدید کارگر...
      1. ایلیا 22
        ایلیا 22 16 مه 2014 11:09
        +4
        دوک که 5-7 هزار کار میکنه!!
        در واقع، یک کارگر روستایی به همه غذا می دهد، برای کار سختش سکه دریافت می کند، به کسانی که همان سکه ها را به او می دهند، غذا می دهد و 3-5 برابر بیشتر در جیبش می گیرد.

        بر اساس برآوردهای سازمان های آماری دولتی، در طول 13-14 سال گذشته، جمعیت روستایی روسیه 3 میلیون نفر کاهش یافته است.

        در واقع این رقم مربوط به مدت زمان بسیار کمتری است!!
        و اینکه آیا زمین به طور ناگهانی صندوق استراتژیک برای روستاهای کلبه نخبگان را ترک می کند تقریبا غیرممکن است.

        البته غیرممکن است، اینجا حتی برای یک نوزاد هم واضح است که همین زمین ها به همان فروشندگان می رسد، که وقتی به دهقانان پول می دادند، از شگفت انگیزترین مکان های زیبا و دیدنی مراقبت می کردند، می خواستند در آنجا مستقر شوند.
        روند بازیابی زمان زیادی طول خواهد کشید، چند نفر در حال حاضر می خوانند که انواع برنامه ها در حال اجرا هستند، اما در واقع همه چیز مانند قبل به وجود خود ادامه می دهد.
    2. alekc73
      alekc73 16 مه 2014 09:59
      +5
      ما سیب زمینی در آلتای به قیمت 100 روبل داریم. یک سطل، اما هیچ فروشی وجود ندارد. حداکثر به ازای هر کیلوگرم
      1. dik-fort
        dik-fort 16 مه 2014 10:47
        +9
        ما در اوایل دهه 90 یک مزرعه باز کردیم، ابتدا 10 هکتار برای سیب زمینی کاشتیم، برای برداشت نیروی کار داشتیم، سپس 4 هکتار، در اوایل دهه 2000 - 2 هکتار، در اواسط دهه 2000 - 1 هکتار، برای 4 سال گذشته ما 0,25 هکتار کاشت کردیم. مردمی برای پاکسازی وجود ندارد، افرادی که به آنها "کارگر سخت" می گویند همه در طول سال ها مرده اند، مدارس برای مدت طولانی از کمک خودداری می کنند تا بچه ها برای برخی از کشاورزان کار کنند، به علاوه تحویل به مزرعه یک مشکل است. ، همه از طریق پلیس راهنمایی و رانندگی. مشکل فروش وجود دارد، همانطور که این مناقصه ها معرفی شد، کارآفرینانی که به رهبری موسسات بودجه نزدیک هستند، که کاشت نمی کنند و شخم نمی زنند، برنده می شوند. نیروی کار بارها گران شده است، سوخت و روان کننده، برق، کود که هنوز برای خرید عمده مشکل دارد. در زمین مشکل، در سال 1993 با اداره محلی توافق نامه ای در مورد اجاره زمین برای کشاورزی به مدت 49 سال منعقد کردیم و پس از 19 سال معلوم شد که زمین فدرال، علاوه بر این، متعلق به صندوق جنگل است، اگرچه زمین جنگل نیست انتقال از صندوق جنگل به اهداف کشاورزی فقط در سطح دولت فدراسیون روسیه غیرممکن است و در صورت استخدام یک واسطه، آنها 1 میلیون روبل بدون ضمانت و برای مدت حداقل 3 سال می گیرند. برای نقشه برداری 70 هزار پرداخت کردند و بعد باید به حراج بروید اما اگر ضرر کردید هیچکس پول نقشه برداری را پس نمی دهد. در اینجا حقیقت در مورد کشاورزی روسیه است، چه کسی در چنین شرایطی با آن برخورد خواهد کرد؟ و برای مقایسه، در سال های شوروی، سوخت دیزل 4 کوپک در هر لیتر، و سیب زمینی 12-16 کوپک در هر کیلوگرم، چندین برابر گران تر بود، اما اکنون؟
        1. 225 چای
          225 چای 16 مه 2014 12:50
          +2
          نقل قول از dik-fort
          در زمین مشکل، در سال 1993 با اداره محلی توافق نامه ای در مورد اجاره زمین برای کشاورزی به مدت 49 سال منعقد کردیم و پس از 19 سال معلوم شد که زمین فدرال، علاوه بر این، متعلق به صندوق جنگل است، اگرچه زمین جنگل نیست انتقال از صندوق جنگل به اهداف کشاورزی فقط در سطح دولت فدراسیون روسیه غیرممکن است و در صورت استخدام یک واسطه، آنها 1 میلیون روبل بدون ضمانت و برای مدت حداقل 3 سال می گیرند. برای نقشه برداری 70 هزار پرداخت کردند و بعد باید به حراج بروید اما اگر ضرر کردید هیچکس پول نقشه برداری را پس نمی دهد. در اینجا حقیقت در مورد کشاورزی روسیه است، چه کسی در چنین شرایطی با آن برخورد خواهد کرد؟ و برای مقایسه، در سال های شوروی، سوخت دیزل 4 کوپک در هر لیتر، و سیب زمینی 12-16 کوپک در هر کیلوگرم، چندین برابر گران تر بود، اما اکنون؟


          انگل ها - مسئولان همه چیز را زیر خود چنگک زده اند و بدون عقبگرد حرکت نمی کنند
      2. ترش
        ترش 16 مه 2014 13:32
        0
        نقل قول از: alekc73
        ما سیب زمینی در آلتای به قیمت 100 روبل داریم. یک سطل، اما هیچ فروشی وجود ندارد. حداکثر به ازای هر کیلوگرم

        یک سطل سیب زمینی - حدود 8 کیلوگرم.
        100 روبل در هر سطل - 12 روبل در هر کیلوگرم.
        تفاوت چندانی با قیمت های ارائه شده توسط فروشندگان ندارد. اگر هم هست، باید پول بنزین را هم با چیزی بپردازند، چون سیب زمینی را می برند تا در شهر بفروشند.
        قیمت بنزین چقدر میشه امیدوارم بدونید.
        بنابراین همه چیز بسیار ساده است.
  8. okunevich_rv
    okunevich_rv 16 مه 2014 09:36
    +2
    همه کشورهای توسعه یافته از بخش کشاورزی خود محافظت می کنند، اما در شرایط نامشخص ما برخی ارقام به این نتیجه رسیده اند که کشاورزی در کشور ما به دلیل شرایط اقلیمی سودآور نیست و بنابراین خرید مواد غذایی در کشورهای دارای آب و هوای معتدل توصیه می شود. این ارقام هنوز در ایالت هستند. موسسات روسی
    تا به امروز، اصلاح وضعیت تنها با دخالت مستقیم رئیس دولت در این مشکل امکان پذیر است.
    دهقان انگیزه ای برای اشتغال به کشاورزی ندارد، زمانی که سوخت و روان کننده ها گران تر از خوراک هستند و خوراک با قیمت تمام شده محصولات قابل مقایسه است. دستمزد در روستاها جذاب تر از تاجیکستان نیست. در مورد ماشین آلات کشاورزی و قیمت آن، من خیلی از آن را می گویم، اما بسیار گران است.
    به همه چیزهای دیگر اضافه می کنم که کار در حومه شهر بسیار سخت است، اما هیچ اعتباری وجود ندارد، و در دفتر در گرما بیشتر پرداخت می کنند.
    1. 225 چای
      225 چای 16 مه 2014 09:48
      +2
      نقل قول از: okunevich_rv
      همه کشورهای توسعه یافته از بخش کشاورزی خود محافظت می کنند، اما در شرایط نامشخص ما برخی ارقام به این نتیجه رسیده اند که کشاورزی در کشور ما به دلیل شرایط اقلیمی سودآور نیست و بنابراین خرید مواد غذایی در کشورهای دارای آب و هوای معتدل توصیه می شود. این ارقام هنوز در ایالت هستند. موسسات روسی


      دولتمردان و دیگر شخصیت های سیاسی ما حیف و میل و فروختن اموال کشور - زمین را از همه مهمتر می دانند.
      اگرچه برخی از صدها و حتی هزاران هکتار زمین، تکه های چرب خود را تصرف کرده اند.
      حتی این سوسک حیله گر میگالکین را بگیرید - من آن را در جایی خواندم، به نظر می رسد چندین هزار هکتار در منطقه Vologda است ...
      املاکی با ساختمانی پوشیده از مس فرفورژه
      و حتی جاده به آن با هزینه بودجه منطقه ساخته شده است
  9. borisjdin1957
    borisjdin1957 16 مه 2014 09:38
    + 12
    از دان
    80-90. تاسیسات بذرکاری ما پیشرفته ترین در منطقه است. کارگران - حدود 2000 نفر. وام و غیره. و غیره!به طور کلی، کلمات کافی نیست، فقط اشک!
  10. ساغ زدن
    ساغ زدن 16 مه 2014 09:39
    +4
    خب، اینجا مجتمع نظامی-صنعتی نیست، المپیک و سایر جام های جهانی نیست
  11. اگوزا
    اگوزا 16 مه 2014 09:39
    + 13
    و در اینجا می توانید (و باید) از بلاروس مثال بزنید! استفاده از روش های مدیریت مدرن و آخرین فن آوری ها، فراموش نکردن الزامات واضح GOST و بررسی مقامات. نمی توانم نقل قول نکنم...
    "این سوسیس 2,20 چه چیز خاصی دارد؟" - جوانانی که دوران شوروی را پیدا نکردند اکنون شگفت زده شده اند. بله، چیز خاصی نیست، یک چیز جزئی - فقط سوسیس از گوشت درست شد!...
    احیای سوسیس‌های روسی زمانی اتفاق افتاد که قدرت شوروی قبلاً در روسیه مستقر شده بود. یعنی در آوریل 1936، کمیسر مردمی صنایع غذایی، آناستاس میکویان، دستور تولید محصولات گوشتی جدید را امضا کرد: سوسیس های دکتر، آماتور، چای، گوساله و کراکوف، سوسیس شیر و سوسیس شکاری.
    [img]http://lh5.ggpht.com/-xveyklGwUHw/Uk8nZk1DCRI/AAAAAAAGR2w/u9wHoci3HXI/d674a
    5e9d9e2ef99465442d02e0_prev_thumb%255B19%255D.jpg?imgmax=800[/img]


    دستور العمل "اصلاح سلامت مردم" با کوچکترین جزئیات تأیید شد: 100 کیلوگرم سوسیس حاوی 25 کیلوگرم گوشت گاو درجه یک، 70 کیلوگرم گوشت خوک نیمه چرب، 3 کیلوگرم تخم مرغ و 2 کیلوگرم شیر گاو بود.
    خخخ
    بله، جنگ، سپس ترمیم، GOST ها تغییر کردند، اما همه چیز هرگز به اندازه اکنون منزجر کننده نبود، زمانی که هر مالک "هنجارهای خود" را تعیین می کند. وقت دست دادن است!
    1. اوگن
      اوگن 16 مه 2014 15:14
      +1
      تو دوست من انگار سوسیس اوکراینی نخوردی یه چیزی از بطری های پلاستیکی، آب مرداب، جو مروارید، با قوام دهنده، تنقلات، آمپلی فایر، اگر کسی در تابستان به اوکراین و حتی کریمه رفت، بیاورد. محصولات معمولی همراهتون باشه.برای تعطیلات باید به اندازه کافی باشه.نان و ماکارونی و سبزیجات اینجا عادیه.ولی گوشت و لبنیات... اتفاقا کریمه امسال با میوه میشه.گیلاس، آلبالو، زردآلو با همه انواع هلو
      1. andj61
        andj61 17 مه 2014 07:07
        0
        نقل قول: evgen
        اگر کسی در تابستان به اوکراین و حتی کریمه می رود، محصولات معمولی را با خود بیاورید.

        من تایید میکنم. من چند سال پیش در کریمه بودم، می خواستم در راه بازگشت با ماشین یک سوسیس معمولی بردارم، اما نتوانستم آن را پیدا کنم، حتی یک سوسیس گران قیمت، و ما ده ها مارک مختلف در سوپرمارکت های بزرگ داریم.
  12. SPLV
    SPLV 16 مه 2014 09:57
    +6
    فقدان گازرسانی کامل به روستا (فرایند گازرسانی اغلب با مشکلات زیادی انجام می شود)

    اگر ده ها شهر روسیه با استفاده از مخلوط پروپان-بوتان در سیلندرها به گاز طبیعی دسترسی نداشته باشند، چه نوع گازرسانی به روستا؟
    فقدان درآمد مناسب خانواده

    اگر تراکتورها ضایعاتی باشند درآمد از کجا تامین می شود؟ آیا می دانید الان قیمت خوراک مرکب، کود چقدر است؟ چند نفر از نگهداری دام، طیور یا نگهداری در حداقل مقدار خودداری کردند؟ و میانگین سنی جمعیت شاغل در کشاورزی چقدر است؟
    قبلاً سعی می کردند جوانان روستا را با چماق بازداشت کنند - آیا کمکی کرد؟ سوال متفاوت است: وقتی دولت عزیز امکان دریافت درآمدهای مناسب را برای کار، و نه برای خرید و فروش فراهم کند، آنگاه همه تولیدات (از جمله کشاورزی) شروع به رشد خواهند کرد. برای شروع، می توان مالیات بزرگترین شرکت های معدنی را به محلات آورد تا پول کمتری در پایتخت خرج کرد. در شهر من دارو در حال کاهش است، اگرچه بیمارستان ناحیه مرکزی در شعاع 300 کیلومتری (بیش از 300 تا مرکز منطقه) بزرگترین بیمارستان است، بسیاری از پزشکان دستمزد کمی می گیرند، برای کسب درآمد باید سخت کار کنند. روزها. و در نزدیکی یک نماینده تجاری برای آبجو یا لوازم آرایشی است که 2-3 برابر بیشتر دریافت می کند! سوال این است که چرا او دارد کار کردن را یاد می گیرد، کی می توانید آبجو معامله کنید؟ و شما در مورد رشد کشاورزی صحبت می کنید ... "طاووس ، شما می گویید ..."
  13. کریستال
    کریستال 16 مه 2014 10:08
    +1
    به نقل از talnax7
    فقط اعداد موجود در فروشگاه من سیب زمینی از 150-200 کیلوگرم پیاز 130 درجه سانتیگراد به ناوبری مراجعه کنید اما در زیر برچسب قیمت یک کتیبه سیب زمینی مصری وجود دارد

    وای... بله، سوال این است که چرا سیب زمینی مصری بیاورید، اگر سیب زمینی لهستانی و احتمالاً بلاروسی ارزان تر است؟
    ما در سوپرمارکت ها سیب زمینی های تولید شده خارجی داریم - معمولاً گران تر از سیب زمینی های محلی هستند. Hryvnia برای 5 (15 روبل) و در شهر می توانید از 7-8 UAH (بازار 24 روبل Privoz) تا 15 UAH (سوپرمارکت فورشت-لهستانی)
    اما پیاز گران تر از سیب زمینی است - تا 15 UAH (از 10-12 UAH) 45 روبل
    سیب زمینی جوان بهتر - 15 UAH (زیر 18 سال) 45 روبل ...
    در کدام شهر مغازه دارید؟ چرا ناوبری هزینه محصولات را تا این حد افزایش می دهد؟ یا غزال به ایرکوتسک؟ شوخی می کنم، اما گران است .... اخیراً می توانیم یک کیسه را به قیمت 4.5 UAH بخریم (با آن نرخ تبدیل به روبل 18 روبل) - در بهار سبزیجات همیشه گران هستند که یا باقی مانده های جوان یا قدیمی از انبار هستند. .
    من به اینترنت نگاه خواهم کرد که چقدر بلاروس و اوکراینی است
    اول - 18 روبل کیلوگرم
    دوم - از 5 تا 7.2 UAH .. در هر کیلوگرم عمده فروشی .. (15-25 روبل)
    1. andj61
      andj61 17 مه 2014 07:10
      0
      نقل قول از کریستال
      بله، سوال این است که چرا سیب زمینی مصری بیاورید، اگر سیب زمینی لهستانی و احتمالاً بلاروسی ارزان تر است؟

      منطقه بریانسک یک تولید کننده عمده سیب زمینی است. 2013 - آنها از اتومبیل در بازارها تجارت می کنند - قیمت 10-12 روبل در هر کیلوگرم است، عمدتا آذربایجانی ها. قیمت خرید 1-5 روبل در هر 7 کیلوگرم است. 1 روبل در هر کیلوگرم هزینه است.
  14. زحل.ممم
    زحل.ممم 16 مه 2014 10:25
    +5
    چه سیاست کشاورزی nafig در روسیه؟ سیب زمینی از اسرائیل آورده می شود، بدون ذره بین نمی توانید ببینید اسرائیل در کجای نقشه قرار دارد و با این حال آنها محصولات کشاورزی را به روسیه صادر می کنند، اما نمی توان آن را شرم آور نامید. با پولی که برای خرید غذا در خارج از کشور دور ریخته می شد، امکان ایجاد بهشت ​​غذایی در روسیه وجود داشت. روسیه و مشکل غذا یک پارادوکس است.
  15. Suharev-52
    Suharev-52 16 مه 2014 10:31
    + 13
    موضوع مورد بحث در مقاله بسیار بزرگ است. و در یک یادداشت به سادگی - به سادگی قابل بحث نیست. من سعی می کنم از تجربه شخصی به آن نگاه کنم. در اوایل دهه 2000 او KH را ثبت کرد. برای دریافت زمین در ملک صرف 5 سال، و پس از آن تنها پس از من مجبور به شرکت در "مشکوک" رستگاری از سهام زمین. اما اینجا زمین است. از بانک کشاورزی روسیه 1,5 میلیون وام گرفتم و برای آنها تجهیزات خریدم. در زمستان - قطع درختان (به طوری که چیزی برای پرداخت وام وجود دارد) در تابستان - نجیب کردن زمین خود، یونجه و سایر کارهای کشاورزی. در سال 2008 (با مشارکت فرماندار سابق منطقه Vologda) قانون جنگل تصویب شد و جنگل برای کشاورزان غیرقابل دسترس شد. قیمت گازوئیل هر سه ماهه در حال افزایش است، اما تا کنون ما در حال بالندگی هستیم. پیش فرض تاخیر در پرداخت ها. امتناع بانک از تامین مالی مجدد ضمناً بازپرداخت 12 درصدی که دولت وعده داده بود هرگز دریافت نشده است. از طریق دادگاه، RSHB 0,5 میلیون جریمه دیگر بر من آویزان می کند و باقی می ماند که 400 هزار پرداخت کند، خب، اینجا دوباره تقریباً یک میلیون بدهی. آخرین پوستم را بردارم 200 هزار می دهم 700 باقیمانده وسایل را می گیرند بیرون می آورند و 700 می فروشند هر چند سالم است و 3 تراکتور با احتساب فرسودگی بیش از یک میلیون قیمت دارد. . هیچ کس ارزیابی را انجام نداد، آنها آن را بر اساس سال صدور در ولوگدا بدون ترک محل تخمین زدند. وام بسته شد. و هنوز 35 هزار بدهکارم.نتیجه کار. بیش از 2 میلیون پرداخت شده تجهیزات وجود ندارد. کوهی از کاغذ نوشته شده است. اعصاب زیادی هدر رفت. برخی از چک های دفاتر مختلف و جریمه ها خسته کننده است. اکنون تلاش می کنند زمین را به عنوان بلااستفاده تصرف کنند، هر چند که مالکیت دارد. و اینکه ده ها هزار هکتار در منطقه ولوگدا بیش از حد رشد کرده است، هیچ یک از مسئولان را آزار نمی دهد. در مورد جوانان. بیشتر افرادی که با آنها صحبت کردم، این شهر بدبو (چرپووتس) غیر ضروری است. قبول می کنند 8-10 هزار در روستا کار کنند، اما اصلاً کار نیست. بنابراین موضوع بسیار دردناکی است. و همه این گزارش ها در مورد موفقیت در صادرات غلات دروغ است. ما انواع سخت را صادر می کنیم، اما خودمان مجبور به خوردن انواع علوفه (یعنی نان بی کیفیت) هستیم. در منطقه Vologda، تعداد گاوها در طول 20 سال 5 برابر کاهش یافته است. و من نمی دانم روغن Vologda از چه چیزی ساخته خواهد شد. خالصانه.
    1. 225 چای
      225 چای 16 مه 2014 12:55
      +3
      نقل قول: suharev-52
      موضوع مورد بحث در مقاله بسیار بزرگ است. و در یک یادداشت به سادگی - به سادگی قابل بحث نیست. من سعی می کنم از تجربه شخصی به آن نگاه کنم. در اوایل دهه 2000 او KH را ثبت کرد. برای دریافت زمین در ملک صرف 5 سال، و پس از آن تنها پس از من مجبور به شرکت در "مشکوک" رستگاری از سهام زمین. اما اینجا زمین است. از بانک کشاورزی روسیه 1,5 میلیون وام گرفتم و برای آنها تجهیزات خریدم. در زمستان - قطع درختان (به طوری که چیزی برای پرداخت وام وجود دارد) در تابستان - نجیب کردن زمین خود، یونجه و سایر کارهای کشاورزی. در سال 2008 (با مشارکت فرماندار سابق منطقه Vologda) قانون جنگل تصویب شد و جنگل برای کشاورزان غیرقابل دسترس شد. قیمت گازوئیل هر سه ماهه در حال افزایش است، اما تا کنون ما در حال بالندگی هستیم. پیش فرض تاخیر در پرداخت ها. امتناع بانک از تامین مالی مجدد ضمناً بازپرداخت 12 درصدی که دولت وعده داده بود هرگز دریافت نشده است. از طریق دادگاه RSHB 0,5 میلیون جریمه دیگر روی من می گذارد و باقی می ماند که 400 هزار بپردازد خب اینجا دوباره تقریباً یک میلیون بدهی. آخرین پوستم را بردارم 200 هزار می دهم 700 باقیمانده تجهیزات را می گیرند بیرون می آورند و 700 می فروشند هر چند سالم است و 3 تراکتور با احتساب فرسودگی بیش از یک میلیون قیمت دارد. . هیچ کس ارزیابی را انجام نداد، آنها آن را بر اساس سال صدور در ولوگدا بدون ترک محل تخمین زدند. وام بسته شد. و هنوز 35 هزار بدهکارم.نتیجه کار. بیش از 2 میلیون پرداخت شده تجهیزات وجود ندارد. کوهی از کاغذ نوشته شده است. اعصاب زیادی هدر رفت. برخی از چک های دفاتر مختلف و جریمه ها خسته کننده است. اکنون تلاش می کنند زمین را به عنوان بلااستفاده تصرف کنند، هر چند که مالکیت دارد. و اینکه ده ها هزار هکتار در منطقه ولوگدا بیش از حد رشد کرده است، هیچ یک از مسئولان را آزار نمی دهد. در مورد جوانان. بیشتر افرادی که با آنها صحبت کردم، این شهر بدبو (چرپووتس) غیر ضروری است. قبول می کنند 8-10 هزار در روستا کار کنند، اما اصلاً کار نیست. بنابراین موضوع بسیار دردناکی است. و همه این گزارش ها در مورد موفقیت در صادرات غلات دروغ است. ما انواع سخت را صادر می کنیم، اما خودمان مجبور به خوردن انواع علوفه (یعنی نان بی کیفیت) هستیم. در منطقه Vologda، تعداد گاوها طی 20 سال 5 برابر کاهش یافته است. و من نمی دانم روغن Vologda از چه چیزی ساخته خواهد شد


      مسئولان شغال هستند!!!
      خونخواران - بدتر از دوران تزاریسم ...
  16. okknyay82
    okknyay82 16 مه 2014 10:37
    +5
    هیچ چیز دیگر! وقتی کرملین‌های ما کشاورزی را کاملاً ویران کنند، ما را با کلوچه‌ها تغذیه می‌کنند از طرف نویسندگان علوم انسانی و دموکراسی ادامه خواهد یافت!
  17. اسپارتاکوویچ
    اسپارتاکوویچ 16 مه 2014 10:40
    +4
    به سادگی هیچ استراتژی برای توسعه کشاورزی در فدراسیون روسیه وجود ندارد. پوپولیسم محکم است
  18. ولادیمیر1960
    ولادیمیر1960 16 مه 2014 11:03
    +4
    خبر خوب.
    "در کریمه، نیروهای خط لوله بخشی از خط لوله تامین آب شیرین را به بهره برداری رساندند /
    زیرمجموعه های گردان خط لوله تیپ پشتیبانی لجستیک (MTO) ناحیه نظامی غربی (ZVO) مونتاژ یک بخش 5 کیلومتری خط لوله را به طور کامل تکمیل کرده و آب آشامیدنی شیرین را از یک چاه آرتزین به شهر آغاز کرده اند. Stary Krym در جنوب شرقی کریمه.

    این خط لوله روزانه حدود 2 متر مکعب آب را تحویل می دهد. همزمان مونتاژ انشعابات خط لوله اصلی به سایر شهرها و شهرستان ها ادامه دارد.

    در مجموع خطوط لوله اصلی میدانی به طول کل بیش از 125 کیلومتر و ظرفیت بیش از 9 هزار متر مکعب آب در روز در شبه جزیره مستقر خواهد شد.

    تصمیم برای مشارکت واحدهای لجستیک برای رساندن آب آشامیدنی شیرین به شهرک‌ها در جنوب شرقی کریمه در اوایل ماه مه توسط ژنرال ارتش روسیه سرگئی شویگو، وزیر دفاع روسیه اتخاذ شد.
  19. ولادیمیر1960
    ولادیمیر1960 16 مه 2014 11:14
    +2
    همه چیز آنقدر بد نیست.
    http://www.sdelanounas.ru/blogs/49569/#cut"Россия переходит на собственный рис. В прошлом году собрали рекордный урожай: 976 тыс. тонн. Немного недотянули до обещанного миллиона, но всё впереди. Это направление растёт такими темпами, что скоро страна превратится в крупного рисового экспортёра.

    برنج را به دلیلی نان شماره دو می نامند. بر اساس گزارش سازمان کشاورزی سازمان ملل متحد (فاستات)، در سال 2014 میزان برداشت گندم در جهان به 702 میلیون تن خواهد رسید. در مجموع 2,4 میلیارد تن غلات برداشت خواهد شد که 500 میلیون تن برنج از این مقدار است. به نظر می رسد که سهم برنج و نان در تغذیه جمعیت جهان نزدیک است.

    در روسیه اما وضعیت متفاوت است. فصل گذشته 91,3 میلیون تن غلات برداشت شد. گندم 52 میلیون تن - 52 برابر بیشتر از برنج - به خود اختصاص داده است. جالب اینجاست که واردات برنج نسبتا کم است: در سال 2013، آنها 255 تن خریدند. در همان زمان 161,6 هزار تن برنج ما صادر شد! به نظر می رسد که در کل سال 1,07 میلیون تن نان دوم در فدراسیون روسیه خورده شده است.

    نتیجه گیری خود را نشان می دهد: فدراسیون روسیه به راحتی می تواند این فرهنگ را به طور کامل برای خود فراهم کند و حتی برای همسایگان خود تأمین کند. خوشبختانه، رنسانس برنج در حیاط است، تولید رکورد پس از رکورد. در اوایل دهه 1990 سطح زیر کشت برنج به 286 هزار هکتار رسید. اما عملکرد کم بود: 23 تا 32 سنت در هکتار. در بدترین وضعیت برای برنج در سال 1997، این شاخص به 150 هزار هکتار کاهش یافت. تا سال 2004 در اطراف نقطه پایین چرخید - پس از آن به سرعت بالا رفت. در سال 2011 رکورد 211 هزار هکتار برنج کشت شد. در همان زمان، عملکرد 1,5 برابر از بهترین شاخص های شوروی فراتر رفت و به 55 سنت در هکتار رسید. در نتیجه، این مجموعه یک رکورد تاریخی - 1,056 میلیون تن را ثبت کرد. درست است، در دو سال آینده یک عقبگرد جزئی وجود داشت. با این وجود، در سال 2014 بیش از 200 هزار هکتار به برنج اختصاص خواهد یافت. پیش بینی می شود برداشت بیش از یک میلیون تن باشد.

    سوال اصلی این است که چرا؟ به نظر می رسد که فدراسیون روسیه یک قدرت برنج نیست. عملکرد برنج را نمی توان با محصول هند یا تایلند مقایسه کرد. از این گذشته ، ما منطقه ای از کشاورزی پرخطر داریم ، علاوه بر این ، برنج در فدراسیون روسیه یک بار در سال برداشت می شود و نه دو یا سه بار مانند آسیا. اما همه چیز به این سادگی نیست. معلوم است که برنج برای ما مهمتر از گندم سیاه است. طبق گزارش آژانس BusinessStat، 29 درصد از مصرف غلات را تشکیل می دهد، در حالی که گندم سیاه 25 درصد از مصرف غلات را تشکیل می دهد. واقعیت دیگر: آنها در روسیه بیشتر از اروپا برنج می خورند. در کشور ما سرانه مصرف آماده 4 تا 5 کیلوگرم در سال است در حالی که در اتحادیه اروپا 2 تا 3 کیلوگرم است.

    بنابراین تقاضا بسیار زیاد است. خوشبختانه در سال 2005 یک شکستگی برنج وجود داشت. تا آن زمان نیمی از غلات کهربا باید وارد می شد. سپس تراز برنج به نفع فدراسیون روسیه کاهش یافت. در سال 2011، صادرات برنج از روسیه برای اولین بار از واردات پیشی گرفت. 82,4 هزار تن به خارج از کشور فروخته شد، 75,6 هزار تن وارد شد. به طور کلی، واردات برنج از سال 2005 تا کنون 90 درصد کاهش یافته است.

    به گفته کارشناسان، در سال 2014 صادرات برنج از 250 هزار تن فراتر خواهد رفت. برای مقایسه: در سال 2005، تنها 6 تن برنج به خارج از کشور صادر شد. البته، حجم صادرات روسیه را نمی توان با صادرات ویتنامی یا هندی مقایسه کرد - در آنجا صورتحساب به میلیون ها تن می رسد. این واقعیت به خودی خود مهم است: تولید بیش از حد این محصول در روسیه آغاز شده است، بازار داخلی پر است، کالاها به خارج از کشور می روند. بر اساس آمار گمرک، خریداران اصلی برنج روسی ترکیه، قزاقستان، لیبی و آذربایجان هستند. ترکیه برای بارگیری ظرفیت های فرآوری برنج خود، برنج خام را از ما می گیرد. بقیه کشورها بلغور برنج می خرند.
  20. talnax7
    talnax7 16 مه 2014 11:24
    +1
    ناوبری شهر نوریلسک به پایان رسیده است. حقیقت بورژوایی بلاروس اتفاق می افتد
  21. خاکستری 43
    خاکستری 43 16 مه 2014 11:32
    +3
    قبلاً شرکت های بزرگ از مزارع دولتی حمایت می کردند و اکنون می توانند از تجربه یاد بگیرند - Skolkovo می تواند از بیش از یک منطقه حمایت کند.
  22. سورتمه
    سورتمه 16 مه 2014 12:05
    +3
    اگر فقط پولی که دولت در قالب یارانه و وام های نسبتاً ارزان تخصیص می دهد توسط مدیران مزارع فردی به سرقت نمی رفت، بلکه مستقیماً به نیازهای کشاورزی هدایت می شد.
  23. وکیل دادگستری
    وکیل دادگستری 16 مه 2014 12:11
    +6
    در منطقه ولادیمیر ما، همه زمین ها پر از جنگل است، آنها نیکروم نمی کارند، اما برو از مقامات درخواست زمین برای کار کنید، بنابراین آنها چنان قیمتی برای اجاره دریافت می کنند که سودی ندارد. با تشکر از همه مدیران
  24. نیتریوس
    نیتریوس 16 مه 2014 13:03
    +3
    مشکل اصلی .... واقعا دولت به مردم زمین نمی دهد! و کمکی نمی کند!
    لازم است واردات از تپه بسته شود همه - سویا و روغن نخل! سپس با ما خواهد بود
    1) بذر - نان
    2) برای به دست آوردن روغن خوب، باید به یک گاو غذا بدهید و او به گندم و جو نیاز دارد!
    این همه چیز است!


    بعلاوه - کار در روستا - تبدیل به بسیار - تحقیر برای کشاورزان جمعی!
    او، مانند معدنچیان، به کسی نیاز ندارد!
    1. Kolovrat77
      Kolovrat77 16 مه 2014 13:13
      0
      نقل قول از نیتاروس
      برای به دست آوردن روغن خوب


      شما باید یک شیر دوشی داشته باشید .... یک گاو داشته باشید .... خوب ، آن را در دسترس داشته باشید ، و نظر شما چیست.
  25. فارویل
    فارویل 16 مه 2014 14:12
    +2
    فقط کلاهبرداران و ستون پنجم در قدرت هستند، مسئولان مشغول پر کردن جیب و قطع بودجه هستند و بعد از آنها علف نمی روید و متخصصانی که می توانند و می دانند چگونه کشور و مردم را ثروتمند کنند، بریده می شوند. به این دلیل که بی کفایتی مقامات در طول عبور آنها آشکار خواهد شد، لازم است در کشوری که همه چیز به وضوح از a به z بیان شده است، سیستم قدرت را تغییر دهید.
  26. Suharev-52
    Suharev-52 16 مه 2014 14:44
    +3
    خاکستری. برای Skolkovo تشکر ویژه می کنم. مدودف او مکان دیگری برای اقامت پیدا نکرد، فقط در مزارع یک ​​ایستگاه پرورش، جایی که کار برای توسعه انواع جدید گندم پرمحصول در جریان بود. نمی دانم اسم این را چگونه بگذارم: حماقت یا خرابکاری.
    R.S. بله، میخالکوف بالا را با برج زیر سقف مسی به یاد آوردند. درست است، او شکارگاه خود را در امتداد سواحل سوخونا با مساحت (اگر خاطره نباشد) 12 هکتار جنگل و علفزار دارد. این را به لطف دوستی با فرماندار سابق ایالت به دست آورد. پازگالف، که از تعقیب قضایی در داخل دیوارهای دومای دولتی گریخت و قبلاً منطقه اهداکننده را با بدهی 000 میلیاردی ترک کرده بود.
  27. اوگن
    اوگن 16 مه 2014 15:16
    +1
    ما به اندازه کافی کشاورز در کریمه دیده‌ایم. به نحوی یک محصول کشت کردم، یک چرخ دستی خریدم، در کلبه تعمیرات یورو انجام دادم - همه چیز. زندگی موفقیت آمیز بود! و اینکه چه کسی به شهر غذا خواهد داد، به او مربوط نیست .
  28. 52 گیم
    52 گیم 16 مه 2014 18:15
    0
    نقل قول از پالادیوم900
    این همه مزخرف در روسیه، یک مشکل طبقه مدیریت آن، سیستم مدیریت اقتصاد، صنعت، کشاورزی است که به غارت لیبرال ها و الیگارش های کمپرادور داده شده است.
    و وجود دارد. کاملا موافقم

    و من کاملا موافقم! برش، برش این لیبرال-اصلاح-در-کلاس جیب شما! و بازماندگان، برای اعاده زراعت، هر چند با کود.
  29. دون ربا
    دون ربا 16 مه 2014 18:32
    +3
    رفیق عزیز و محترم استالین و رفقایش، قبل از انتقال کشاورزی اتحاد جماهیر شوروی به مزارع جمعی، برای خود به موارد زیر پی بردند:
    1. قبل از انقلاب سهم عمده محصولات کشاورزی توسط مزارع بزرگ تامین می شد.
    2. پس از انقلاب در غیاب بنگاه های بزرگ کشاورزی، تولیدکنندگان کوچک و متوسط ​​کشاورزی شروع به رشد کردند و محصولات کشاورزی کمتری نسبت به قبل از انقلاب تولید کردند. مشکل در رشد کامل شده است - چگونه شهر را تغذیه کنیم؟

    در آن زمان بود که مسیر ایجاد بنگاه های بزرگ کشاورزی که ما آن ها را مزارع جمعی نامیدیم تعیین شد. نتیجه واضح است - رشد تولیدات کشاورزی در طی چندین سال از 3 به 4 برابر در موقعیت های مختلف افزایش یافته است. دولت برای مزارع جمعی تجهیزات، کود، زراعت و غیره فراهم می کرد. زمین دولتی بود، تجهیزات نیز، کشاورز جمعی فقط نتیجه کار را در اختیار داشت. تا زمانی که خروشچف مداخله کرد و تجهیزات کشاورزی را به تعادل مزارع جمعی منتقل کرد، به مزارع جمعی یارانه پرداخت نشد. از ابتکارات خروشچف بود که مزارع جمعی شروع به خم شدن کردند.
  30. pilot8878
    pilot8878 16 مه 2014 18:47
    +2
    به نقل از ولادیمیرز

    ایجاد ستون فقرات دولتی یک اقتصاد برنامه ریزی شده، ساخت کارخانه ها و کارخانه ها، بخش های دولتی اقتصاد در بخش های اصلی اقتصاد، تضمین امنیت دولت، قادر به رقابت با شرکت های بین المللی، مزارع دولتی و مزارع جمعی در کشاورزی. .
    صحبت از کاهش وضعیت جمعیتی در روستاها را متوقف کنید.
    شروع به ایجاد شرکت های بزرگ کشاورزی با اشکال مختلف مالکیت کنید، زیرساخت ها و مسکن هایی را ایجاد کنید که شرایط مدرن را برآورده کنند. مردم با شور و شوقی که در سرزمین های بکر دهه 50 سابقه نداشته به روستاها می روند.
    وقت آن رسیده است که تمام افسانه های لیبرال در مورد یک کشاورز "موفق" را که می تواند کل روسیه را در محل دفن زباله تغذیه کند، دور بریزید.
    تنها تولیدات کشاورزی در مقیاس بزرگ قادر به تامین امنیت غذایی کشور روسیه است.


    بگذارید بیشتر اضافه کنم:
    1. تحریک اجباری فرد برای کار ضروری است. در دوره پس از اتحاد جماهیر شوروی، تغییری در آگاهی مردم ایجاد شد. یک مثال ساده: من 36 ساله هستم، همه همکلاسی هایم که در روستا مانده بودند، خودشان مشروب خوردند. هیچ کس نمی خواهد کار کند. کسانی که شهر را ترک کردند به تجارت مشغولند. من فکر می کنم بسیار آشکار است.
    2. در مناطق شمالی روسیه، کشاورزی یک صنعت پرخطر است. و بنابراین خیلی سودآور نیست، به شدت به عوامل هواشناسی خارجی بستگی دارد: دما، بارش و غیره. fund در پایان، مفهوم نژادها و گونه های جدید را می توان فراموش کرد، زیرا کسی وجود نخواهد داشت که در انتخاب شرکت کند، زیرا یک کشاورز کوچک موسسات تحقیقات علمی را برای خود نگه نمی دارد. دوباره به ایده مزارع جمعی برمی گردیم.
  31. وی
    وی 16 مه 2014 21:19
    +3
    یکی از کشاورزان استان را فراموش کرد، با دیدن زمین های غیر زیر کشت زیر خطوط برق متوجه شد
    - برای کندن علف‌های هرز و درختچه‌ها، کود دهی و کاشت علوفه، کار نیک انجام خواهم داد. و همینطور هم کرد.
    دادگاه های دادستانی و انواع چرندیات. علاوه بر این، همه می گویند که نه تنها آسیبی ندید، بلکه کار را برای شبکه انجام داد. اما آنها همچنان به دلیل خودسری پاسخگو خواهند بود و مهمتر از همه آنها مجبور خواهند شد همه چیز را همانطور که بود بازگردانند (احتمالاً بعد از پر کردن همه چیز با بادشکن لایه بالایی زمین را بردارید)
    من درک می کنم که کسی خمیر را برای پاک کردن کوتاه نمی کند، اما هنوز دیوانگی است ...
  32. leo44
    leo44 16 مه 2014 22:42
    +1
    یاد شد!!! به قول خودشان روز مادربزرگ و سنت جورج است! مدت هاست که در مزارع به جز علف های هرز چیزی دیده نمی شود !!! صبح بخیر! انگار پرورش مرغ سربالایی رفت، خروس ها یکی را بیدار کردند!
  33. سورتمه 82
    سورتمه 82 16 مه 2014 23:21
    +6
    من یک کشاورز کوچک هستم. صحبت در مورد فرار مردم از روستاها به دلیل نبود اوقات فراغت و امکانات شهری کاملاً مزخرف است.مهمترین چیز عدم شغل است!!! همه نمی توانند تجارت خود را باز کنند و بلافاصله پس از ارتش ، بچه ها باید در شیفت ها و مسکو سرگردان شوند. اکثر آنها آماده بازگشت به خانه هستند، اما هیچ کجا - همه مزارع نابود شده اند. اما اکنون از اروپا و نیمی از جهان تغذیه می شویم. بنابراین نکته اصلی این است که کار در هر روستا چگونه بود. و مردم شروع به ماندن خواهند کرد و فرزندان به دنیا خواهند آمد. و کمک امروز به روستا یکی دیگر از برش های خمیر است.
  34. پلارفوکس
    پلارفوکس 17 مه 2014 13:13
    +2
    موافقم سورتمه 82. من مشکل را از نزدیک می دانم، اگرچه در قزاقستان، و نه در روسیه، اما در آنجا و آنجا یکسان است. با این حال، اجازه دهید بگویم که خودسری کشاورزان بزرگ، که اغلب افراد را با سکه ای استخدام می کنند، و عدم کنترل کامل آنها توسط دولت، نقش مهمی در ویرانی روستاها ایفا می کند. نمی گویم هر کشاورز یک مشت و دنیا خوار است، اما به اندازه کافی وجود دارد. به علاوه، سرقت سنتی از کشاورزان توسط مسئولان: اگر چیزی به دست می آورید، آن را به اشتراک بگذارید، در غیر این صورت وام های معوقه وعده داده شده یا یارانه های دولتی را نخواهید دید.

    مشکل دیگری که تقریباً همه روزنامه نگاران و تحلیلگرانی که در مورد روستا می نویسند با شرمندگی از آن اجتناب می کنند، تباهی بخش قابل توجهی از جمعیت روستایی به دلیل بیکاری اجباری در دهه نود و صفر است، زمانی که مزارع دولتی و مزارع جمعی به سرقت رفتند و چپ و راست فروخته شدند. برخی از کارگران به سادگی عادت به کار منظم عادی را از دست دادند و ترجیح دادند کارهای عجیب و غریب انجام دهند و در مستی غرق شوند. و این بخش کاملاً قابل توجه است. تقریباً غیرممکن است که چنین فردی را مجبور به کار معمولی کنیم، حاشیه نشینان به محض اینکه پول به دستشان می رسد، مشروب خواری می کنند. این افراد عملاً هیچ حقی ندارند و هیچ چشم اندازی ندارند، آنها مجبورند به معنای واقعی کلمه برای یک کاسه سوپ کار کنند. بله، هیچ کس بیشتر پرداخت نخواهد کرد، زیرا صلاحیت ها معمولاً از بین می روند، در چنین کارمندی هیچ اطمینانی وجود ندارد، او می تواند هر لحظه آن را بنوشد، کیفیت کار بدتر از روزهای برده داری است، زیرا برده می توانست کار کند. خوب از ترس تنبیه، و حاشیه نشین چیزی برای ترسیدن ندارد.

    یک چیز دیگر وجود دارد: مقاومت روانی یک فرد پس از شوروی برای کار کردن برای شخص دیگری. یعنی مردم قبول می کنند که در اقتصاد دولتی مانند مزرعه دولتی کار کنند. اما او برای پیتر یا واسیلی همسایه شخصیتی خاص کار نخواهد کرد. استدلال ساده است: "من چه کار هستم، یا چه؟"

    و آخرین مورد بسیار مهم: پیر شدن سریع پرسنل کشاورزی و عدم جایگزینی برای آنها. غلات و دامداران باتجربه اکنون در بهترین حالت در سن پیش از بازنشستگی هستند. تعداد کمی از جوانان علاقمند به کشاورزی هستند. اینها تبعات شهرنشینی است، جوانان به شهرها می روند. بله، برخی از این جوانان را با ایجاد شرایط قابل قبول در روستا، یعنی با تامین مسکن و کار، فراهم کردن مکان در مهدکودک ها و ایجاد فرصت برای تفریح ​​عادی می توان در روستا نگه داشت. اما تضمین کیفیت بالای زندگی در روستاها نیازمند تخصیص جدی است که کشاورزانی که اکنون مدیریت می کنند از انجام آن ناتوان هستند. اگر در اقتصاد برنامه‌ریزی‌شده این کار توسط مزارع دولتی و مزارع جمعی انجام می‌شد، مدیران تجاری کنونی که به سختی زندگی خود را تامین می‌کنند، نمی‌توانند حوزه اجتماعی را بکشند. به دلایلی، همه امید خود را به دولت می گذارند. اما آیا او، دولت، ابزار و فرصت هایی برای بازگرداندن زندگی عادی در هر روستا دارد؟ من اینطور فکر نمی کنم.

    خروجی کجاست؟ نمی دانم. اگر بازپرداخت را می دانستم، در سوچی زندگی می کردم. اما به نظر من کشاورزی بدون تلاش و تزریق جدی مالی قابل توسعه نیست. در همه جای دنیا یارانه و یارانه است، چرا باید در کشور ما خودکفا باشد؟
  35. بایون
    بایون 17 مه 2014 15:55
    +1
    برای یک کشاورز در فدراسیون روسیه، بهتر است برای یک "استاد" خاص کار کند: صاحب یک شرکت بزرگ در یک شهر، ترجیحاً منطقه ای یا شهری. تهیه غذا برای او شخصاً، یک غذاخوری برای کارمندان و یک فروشگاه برای کارمندان. همچنین می‌توانید افراد کم‌درآمد و بازنشسته‌ای را در نزدیک‌ترین شهر پیدا کنید که آماده خرید مستقیم محصول شما با قیمت مناسب هستند و با تخفیف در برداشت کمک می‌کنند. توصیه می شود فروشنده شخصی خود را داشته باشید تا او برای شما کار کند و شروع به حل مسائل فروش حتی قبل از فصل کاشت کند و نه در پاییز. و به هیچ وجه با "حمایت دولتی" و وام های بانکی بازی نکنید.
  36. vova1973
    vova1973 18 مه 2014 07:04
    +1
    نقل قول: کلیم
    و من یکی از دلایل کاهش جمعیت روستایی را برای شما توضیح خواهم داد، ببینید در 20 سال گذشته چه پیشرفت هایی در ماشین آلات کشاورزی و صنایع تبدیلی کشاورزی حاصل شده است، به یاد داشته باشید که چگونه در زمان شوروی آنها را از بنگاه های اقتصادی بیرون رانده شدند. تمیز کردن، این کمباین ها و تراکتورهای همیشه شکسته، و خشک کن های غلات؟ و اکنون کمباین جدید جایگزین کل ناوگان تجهیزات برداشت 3 مزرعه جمعی شده است، اما روسیه و قزاقستان به طور فزاینده ای صادرات غلات، دانه های روغنی، مرغ را در سال جاری افزایش می دهند. به احتمال زیاد مشکل گوشت خوک را حل می کنند، فقط شیر و دام مشکل دارد، به طوری که نیازی به این همه جمعیت در روستا نیست، بلکه باید در شهرستان شغل ایجاد کرد.
    با خلاصه های کشاورزی در مجلات تبلیغاتی آشنا هستید. شما هیچ چیز لعنتی در مورد تولیدات کشاورزی نمی دانید
  37. vova1973
    vova1973 18 مه 2014 07:12
    +1
    نقل قول: Vladimir1960
    همه چیز آنقدر بد نیست.
    http://www.sdelanounas.ru/blogs/49569/#cut"Россия переходит на собственный рис. В прошлом году собрали рекордный урожай: 976 тыс. тонн. Немного недотянули до обещанного миллиона, но всё впереди. Это направление растёт такими темпами, что скоро страна превратится в крупного рисового экспортёра.

    برنج را به دلیلی نان شماره دو می نامند. بر اساس گزارش سازمان کشاورزی سازمان ملل متحد (فاستات)، در سال 2014 میزان برداشت گندم در جهان به 702 میلیون تن خواهد رسید. در مجموع 2,4 میلیارد تن غلات برداشت خواهد شد که 500 میلیون تن برنج از این مقدار است. به نظر می رسد که سهم برنج و نان در تغذیه جمعیت جهان نزدیک است.

    در روسیه اما وضعیت متفاوت است. فصل گذشته 91,3 میلیون تن غلات برداشت شد. گندم 52 میلیون تن - 52 برابر بیشتر از برنج - به خود اختصاص داده است. جالب اینجاست که واردات برنج نسبتا کم است: در سال 2013، آنها 255 تن خریدند. در همان زمان 161,6 هزار تن برنج ما صادر شد! به نظر می رسد که در کل سال 1,07 میلیون تن نان دوم در فدراسیون روسیه خورده شده است.

    نتیجه گیری خود را نشان می دهد: فدراسیون روسیه به راحتی می تواند این فرهنگ را به طور کامل برای خود فراهم کند و حتی برای همسایگان خود تأمین کند. خوشبختانه، رنسانس برنج در حیاط است، تولید رکورد پس از رکورد. در اوایل دهه 1990 سطح زیر کشت برنج به 286 هزار هکتار رسید. اما عملکرد کم بود: 23 تا 32 سنت در هکتار. در بدترین وضعیت برای برنج در سال 1997، این شاخص به 150 هزار هکتار کاهش یافت. تا سال 2004 در اطراف نقطه پایین چرخید - پس از آن به سرعت بالا رفت. در سال 2011 رکورد 211 هزار هکتار برنج کشت شد. در همان زمان، عملکرد 1,5 برابر از بهترین شاخص های شوروی فراتر رفت و به 55 سنت در هکتار رسید. در نتیجه، این مجموعه یک رکورد تاریخی - 1,056 میلیون تن را ثبت کرد. درست است، در دو سال آینده یک عقبگرد جزئی وجود داشت. با این وجود، در سال 2014 بیش از 200 هزار هکتار به برنج اختصاص خواهد یافت. پیش بینی می شود برداشت بیش از یک میلیون تن باشد.

    سوال اصلی این است که چرا؟ به نظر می رسد که فدراسیون روسیه یک قدرت برنج نیست. عملکرد برنج را نمی توان با محصول هند یا تایلند مقایسه کرد. از این گذشته ، ما منطقه ای از کشاورزی پرخطر داریم ، علاوه بر این ، برنج در فدراسیون روسیه یک بار در سال برداشت می شود و نه دو یا سه بار مانند آسیا. اما همه چیز به این سادگی نیست. معلوم است که برنج برای ما مهمتر از گندم سیاه است. طبق گزارش آژانس BusinessStat، 29 درصد از مصرف غلات را تشکیل می دهد، در حالی که گندم سیاه 25 درصد از مصرف غلات را تشکیل می دهد. واقعیت دیگر: آنها در روسیه بیشتر از اروپا برنج می خورند. در کشور ما سرانه مصرف آماده 4 تا 5 کیلوگرم در سال است در حالی که در اتحادیه اروپا 2 تا 3 کیلوگرم است.

    بنابراین تقاضا بسیار زیاد است. خوشبختانه در سال 2005 یک شکستگی برنج وجود داشت. تا آن زمان نیمی از غلات کهربا باید وارد می شد. سپس تراز برنج به نفع فدراسیون روسیه کاهش یافت. در سال 2011، صادرات برنج از روسیه برای اولین بار از واردات پیشی گرفت. 82,4 هزار تن به خارج از کشور فروخته شد، 75,6 هزار تن وارد شد. به طور کلی، واردات برنج از سال 2005 تا کنون 90 درصد کاهش یافته است.

    به گفته کارشناسان، در سال 2014 صادرات برنج از 250 هزار تن فراتر خواهد رفت. برای مقایسه: در سال 2005، تنها 6 تن برنج به خارج از کشور صادر شد. البته، حجم صادرات روسیه را نمی توان با صادرات ویتنامی یا هندی مقایسه کرد - در آنجا صورتحساب به میلیون ها تن می رسد. این واقعیت به خودی خود مهم است: تولید بیش از حد این محصول در روسیه آغاز شده است، بازار داخلی پر است، کالاها به خارج از کشور می روند. بر اساس آمار گمرک، خریداران اصلی برنج روسی ترکیه، قزاقستان، لیبی و آذربایجان هستند. ترکیه برای بارگیری ظرفیت های فرآوری برنج خود، برنج خام را از ما می گیرد. بقیه کشورها بلغور برنج می خرند.
    جایی که برنج می تواند رشد کند، گندم هرگز نمی تواند رشد کند. و خاک سیاه زیادی روی این سیاره وجود ندارد.
  38. vova1973
    vova1973 18 مه 2014 07:14
    0
    مزرعه جمعی بهینه ترین شکل سازماندهی تولید کشاورزی در اقلیم ما است.
  39. vova1973
    vova1973 18 مه 2014 07:15
    +2
    جغرافیا تعیین کننده اقتصاد و سپس سیاست است.
  40. serg.555
    serg.555 18 مه 2014 17:11
    0
    ساختار جمعیت در روستا - اکثریت مستمری بگیران چگونه است.
  41. serg.555
    serg.555 18 مه 2014 17:17
    0
    کشاورزی خود استثمار است، شما نمی توانید بیمار شوید و تجهیزات نباید خراب شود.