توسعه غیر منطقی؟

38
به جای اینکه تمام دنیا برای کشف اقیانوس های جهان، فضای دور و نزدیک، مبارزه با فقر و کمبود منابع غذایی در مناطق خاصی از زمین و انجام بسیاری از کارهای دیگر با یکدیگر همکاری کنند، همه کشورها، از کوچک تا بزرگ، به بازی پیوسته اند. ارعاب عمومی، هیستری و سایر فرآیندهای ناسالم.

تا مدتی این چیزهای به ظاهر غیرمنطقی من را متحیر می کرد. اما بعد از فکر کردن به این نتیجه رسیدم که خیلی چیزها در دنیای ما فقط در نگاه اول غیر منطقی هستند. همین جنگ‌ها، چه محلی و چه جهانی، کشورها را تشویق می‌کند تا منابع عظیمی را صرف توسعه فناوری کنند. مغزها در جهت هایی فعال می شوند که در شرایط عادی بی معنی به نظر می رسند. و در حال حاضر در پشت این مسیرها انقلابی در ذهن مردم وجود دارد که منجر به دستاوردها، اکتشافات و اختراعات جدید می شود.

اکنون مشخص شده است که اکتشافات فضایی بیشتر نیازمند ایده های مهمی است که نیاز به سرمایه گذاری هنگفت دارد. و امیدوارم دنیای چندقطبی که کشور ما برای رسیدن به آن تلاش می کند، روزی بیاید. از آنجایی که جهان تک قطبی، دنیایی است که پیشاپیش محکوم به شکست است. این دنیایی است که در آن بسیاری از دستاوردهای علمی یا کشف نشده باقی می‌مانند یا اگر افشا شوند، مورد استفاده بزرگان جهان، «میلیارد طلایی» بسیار بدنام قرار می‌گیرند.

البته هیچ چیز خوبی در جنگ ها وجود ندارد، هر چه که باشد. اما ظاهرا تمدن ما فقط در صورت انواع تهدیدها توسعه می یابد. برای بزرگان این جهان، این فقط یک بازی است - بازی با زندگی و خواسته های ما ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

38 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 11
    19 مه 2014 08:55
    اگر دنبال صلح هستی برای جنگ آماده شو!
    1. +3
      19 مه 2014 10:28
      آره..... چی
      ... اگر شر وجود نداشت، خیر شما چه می کرد، و اگر سایه ها از روی آن ناپدید شوند، زمین چگونه به نظر می رسید؟
  2. +7
    19 مه 2014 09:03
    ماهیت مقاله چیست، مدیران؟ آیا سایت غزلسرا یا نثرنویس داریم؟
    1. نظر حذف شده است.
    2. +2
      19 مه 2014 09:14
      quote = nomad74] گردانندگان اصل مقاله چیست؟ آیا سایتی از غزلسرایان یا نثرنویسان داریم؟ [/ نقل قول]
      هدف مقاله چیست؟
      یوجین نام خانوادگی کمیاب دارد AUTHOR! خوب
    3. +4
      19 مه 2014 10:12
      به نقل از nomad74
      ماهیت مقاله چیست، مدیران؟ آیا سایت غزلسرا یا نثرنویس داریم؟

      مشکل چیه خودت بنویس
      1. +2
        19 مه 2014 13:34
        نقل قول از: PENZYAC
        به نقل از nomad74
        ماهیت مقاله چیست، مدیران؟ آیا سایت غزلسرا یا نثرنویس داریم؟

        مشکل چیه خودت بنویس

        بنابراین شخص در مورد آن می پرسد. تقریباً همه می توانند در مورد سوسک در سر خود بنویسند، اما چرا آن را در اینجا ارسال کنید؟
    4. +2
      19 مه 2014 17:47
      نویسنده تصمیم گرفت به این سوال بپردازد: "معنای زندگی چیست (خوب یا نیت خدا)؟
  3. +8
    19 مه 2014 09:03
    به جای اینکه تمام دنیا برای کشف اقیانوس‌های جهان، فضای دور و نزدیک، مبارزه با فقر و کمبود منابع غذایی در مناطق خاصی از زمین و همچنین انجام بسیاری از کارهای دیگر با یکدیگر همکاری کنند، همه کشورها، از کوچک تا بزرگ، به آن ملحق شده‌اند. بازی ارعاب عمومی، هیستری و سایر فرآیندهای ناسالم."
    نویسنده، ایوان افرموف را خوانده ای یا چه؟ این زمانی ممکن می شود که کمونیسم در مقیاس جهانی پیروز شود :-)
    اکنون واضح است که اکتشافات بیشتر فضایی نیاز به ایده های مهمی دارد که نیاز به سرمایه گذاری هنگفت دارد.
    خوب، من به شما می گویم، این ایده ها کار شده و آزمایش شده است، مخصوصاً یک موتور هسته ای، اما اکنون هیچ کس به آن نیاز ندارد، خوب، چرا، دعا کنید وقتی این همه هیدروکربن در قطب شمال وجود دارد، به من بگویید فشار بیاورم. می توانید آنها را سودآور بفروشید، برای خود یک ماشین جدید با خانه بخرید: -)
  4. +6
    19 مه 2014 09:04
    این همیشه چنین بوده است! این جنگ است، و نه تنبلی، همانطور که بسیاری معتقدند، موتور پیشرفت بوده، هست و خواهد بود! اگرچه به نظر بسیار تشنه به خون می رسد و من خودم با درک این موضوع بسیار ناراحت شدم!
    1. 0
      19 مه 2014 11:27
      نقل قول از بالامیت
      این همیشه چنین بوده است! این جنگ است، و نه تنبلی، همانطور که بسیاری معتقدند، موتور پیشرفت بوده، هست و خواهد بود! اگرچه به نظر بسیار تشنه به خون می رسد و من خودم با درک این موضوع بسیار ناراحت شدم!

      بله، همیشه همینطور بوده است، جنگ محرک کلیدی پیشرفت تکنولوژی بوده و هست. اما، نباید اینطور باشد! و در آینده، در حالی که متاسفانه بسیار دور است، من معتقدم که چنین خواهد شد. زمین بسیار کوچک و بی‌دفاع است که نمی‌توان بی‌پایان تحمل کرد و منتظر ماند تا انسان‌ها از حیوان بودن دست بردارند، دائماً "انتخاب طبیعی" را در میان خود رهبری کنند و در نهایت به افراد واقعی تبدیل شوند (به صورت و شبیه خدا).
  5. +2
    19 مه 2014 09:07
    به نظر من، جهانی که قادر به توسعه و کاوش در اقیانوس و فضا باشد، می تواند چندقطبی باشد - توسعه مشترک، یا یکپارچه - یک مردم، یک کشور (اگرچه کشورها را می توان برای راحتی پست رها کرد. چشمک زد ) یک سیاره واحد. من فکر می کنم ما قبلاً در مسیر اول، به دوم ... مانند خزیدن به سمت مشتری، قدم گذاشته ایم.
  6. نظر حذف شده است.
  7. +2
    19 مه 2014 09:11
    یک مقاله عجیب ... اما نویسنده در مورد چه چیزی صحبت می کند؟
    آیا به جهانی چندقطبی نیاز است - چه کسی استدلال می کند ... ما به چیزی شبیه به آن نیاز داریم ... اردوگاه سوسیالیستی و متحدان ... کشورهای سرمایه ... و یک جنبش بسیار مهم، اکنون منقرض شده، غیر متعهد (شاید یکی از دلایل فروپاشی یوگسلاوی به عنوان یک جنبش رهبر) ... به علاوه کشورهای با بی طرفی شدید.
    جنگ البته شیطان است ... فقط در طول سالها عادتی ایجاد شده است که تمام قدرت فکری را در مواقع سخت بسیج می کند ... بنابراین باید به زندگی بدون جنگ عادت کنید ... تضمین خوبی برای صلح است. نیروهای مسلح قوی مبتنی بر اقتصاد و علم.
  8. +2
    19 مه 2014 09:14
    اگر بین حداقل دو قطب در جهان تقابل وجود داشته باشد، معنای پنهان کردن فناوری های پیشرفت از بشریت از بین می رود. من طرفدار چندقطبی هستم، زیرا در این صورت برای کسانی که بشریت را کنترل می کنند بسیار دشوارتر خواهد بود که انسانیت را به عنوان یک زیست توده احمقانه نگه دارند - نخبگان قطب های رقیب احمقانه نمی توانند موافقت کنند.
  9. +1
    19 مه 2014 09:16
    وقتی زندگی و مسئله موجودیت کشور به خطر می افتد، مغزها تحت فشار قرار می گیرند و منابع بسیج می شوند، زیرا برای بقا از چیزی دریغ نمی شود. زندگی بالاترین ارزش یک انسان است. معجزات بینش، نبوغ و مهارت های سازمانی از اینجا سرچشمه می گیرد. جنگ بزرگ میهنی را به یاد بیاورید. "همه چیز برای جبهه، همه چیز برای پیروزی!"
  10. 11111mail.ru
    0
    19 مه 2014 09:38
    کمی مالتوسیسم ...
  11. +3
    19 مه 2014 09:49
    آجر مربع است، اما دایره های روی آب که آن را پرتاب می کنید، گرد هستند! اما فلسفه باید توسعه یابد!
  12. +2
    19 مه 2014 09:49
    هوم ... پس برای اینکه آزادانه به مریخ پرواز کنیم و سپس به جهان سوم نیاز داریم؟؟؟

    بدون شک - در طول جنگ، تکنولوژی با سرعت دیوانه کننده ای در حال توسعه است، اما چه کسی پرواز خواهد کرد؟ با این حال، بشریت از بین خواهد رفت.
    1. 0
      19 مه 2014 11:48
      نقل قول از اراگون
      هوم ... پس برای اینکه آزادانه به مریخ پرواز کنیم و سپس به جهان سوم نیاز داریم؟؟؟

      بدون شک - در طول جنگ، تکنولوژی با سرعت دیوانه کننده ای در حال توسعه است، اما چه کسی پرواز خواهد کرد؟ با این حال، بشریت از بین خواهد رفت.

      چرا جهان سوم؟ یک تهدید رایج که مستلزم تلاش مشترک همه نوع بشر است و بین فقیر و غنی تمایز قائل نمی شود بسیار بهتر است، مثلاً یک سیارک جدی یا تهدید دیگری که از فضا یا از اعماق زمین سرچشمه می گیرد.
  13. +1
    19 مه 2014 09:57
    سرمایه داری اگر بوی پول کلان بدهد در فضا منفجر خواهد شد
    1. 0
      19 مه 2014 11:49
      نقل قول: گربه مهربان
      سرمایه داری اگر بوی پول کلان بدهد در فضا منفجر خواهد شد

      آیا کیهان آن را می پذیرد؟
  14. 0
    19 مه 2014 10:15
    باید نه با فقر و کمبود مواد غذایی به طور کلی، بلکه با افزایش جمعیت در مناطقی که فقر و کمبود مواد غذایی وجود دارد، مبارزه کرد.
    1. 0
      19 مه 2014 11:52
      نقل قول: آنگرو مگنو
      باید نه با فقر و کمبود مواد غذایی به طور کلی، بلکه با افزایش جمعیت در مناطقی که فقر و کمبود مواد غذایی وجود دارد، مبارزه کرد.

      این چگونه است؟ مثل هیتلر یا چی؟ آیا پیشنهاد عقیم کردن جمعیت "اضافی" را دارید؟ am
  15. -1
    19 مه 2014 10:15
    جامعه لیبرال زمانی برای مقابله با فضا، فقر و محیط زیست ندارد، آنها نیاز فوری به مقابله با فروپاشی اوکراین و پرتاب گل به روسیه دارند، و همه چیز دیگر قلع و قمع است!
    1. 0
      19 مه 2014 12:05
      نقل قول از تیم
      جامعه لیبرال زمانی برای مقابله با فضا، فقر و محیط زیست ندارد، آنها نیاز فوری به مقابله با فروپاشی اوکراین و پرتاب گل به روسیه دارند، و همه چیز دیگر قلع و قمع است!

      هدف هر شخصی موفقیت است. مهم این است که روی مفهوم موفقیت سرمایه گذاری کنیم. در هر جامعه استثمارگر، موفقیت به معنای قدرت بر مردم است. در سرمایه داری، به عنوان یک مورد خاص از یک جامعه استثمارگر، پول منبع اصلی قدرت است، بنابراین، برای یک سرمایه دار، معیار اصلی موفقیت، پول، سود و نه چیزی بیشتر است.
      مهم است که معیار اصلی موفقیت را تغییر دهید. اگر این احترام کل جامعه باشد و نه فقط نوع خودشان، استثمار یک شخص توسط یک شخص اصولاً غیرممکن می شود. چه کسی به استثمارگر خود احترام خواهد گذاشت؟
  16. yulka2980
    -1
    19 مه 2014 10:24
    ظاهراً نویسنده پس از نیم لیتر به انحرافات غنایی کشیده شده است چشمک زد
  17. 0
    19 مه 2014 10:39
    نویسنده در مقاله خود استدلال می کند که جامعه بشری نیاز به شوک های مداوم دارد، مانند یک توپ فوتبال در یک ضربه خوب، وگرنه جامعه پوسیده خواهد شد، رکود، انحطاط، آفرین، شما نمی توانید چیزی بگویید، اما در مورد میلیون ها قربانی اینها چه می شود. شوک، شما را به عنوان هزینه های تولید.
    1. 0
      19 مه 2014 12:13
      نقل قول از: A1L9E4K9S
      نویسنده در مقاله خود استدلال می کند که جامعه بشری نیاز به شوک های مداوم دارد، مانند یک توپ فوتبال در یک ضربه خوب، وگرنه جامعه پوسیده خواهد شد، رکود، انحطاط، آفرین، شما نمی توانید چیزی بگویید، اما در مورد میلیون ها قربانی اینها چه می شود. شوک، شما را به عنوان هزینه های تولید.

      تا حدودی حق با نویسنده است. توسعه نیازمند انگیزه هایی مانند شوک است. اما شوک ها نیز می توانند متفاوت باشند، نه تنها جنگ ها، به عنوان مثال، یک فوران قوی، یک طوفان، یک سیل و در نهایت یک سیارک. ما باید تلاش کنیم که محرک اصلی شوک نباشد، بلکه عطش دانش و نیاز به ایجاد باشد.
  18. +1
    19 مه 2014 10:54
    هوم، و در مریخ، درختان سیب از مدت ها قبل شکوفا شده بودند ..... خدا در نظر داشت که بشریت در شرایط رقابت شدید رشد کند.
    1. 0
      19 مه 2014 12:17
      نقل قول از volot-voin
      هوم، و در مریخ، درختان سیب از مدت ها قبل شکوفا شده بودند ..... خدا در نظر داشت که بشریت در شرایط رقابت شدید رشد کند.

      مهم است که چه نوع رقابتی: بین خود یا با عوامل طبیعی نامطلوب.
  19. +2
    19 مه 2014 11:07
    آفرین نویسنده! پیشرفت در شناخت جهان توسط یک فرد مشهود است. پس جرات کن! خندان EGE به زودی.
  20. +1
    19 مه 2014 11:15
    آمریکا قبلاً بازی کرده است، این همه بازی ها به سمت آنها می آید، در آینده آینده آمریکا برای آنها خوب نیست، دلار به عنوان دستمال توالت شناخته می شود! خندان
  21. تکنسین MAF
    +1
    19 مه 2014 11:21
    آیا این یک سوال عمیقا فلسفی است؟ برای توسعه جنگ آماده شوید. تباهی جهان؟
    برای من کاملاً روشن نیست که بدون جنگ هیچ پیشرفتی وجود ندارد؟ چه، مردم انگیزه دیگری برای پیشرفت ندارند؟ مخالف بودن! بله، یک فرد در ابتدا کنجکاو است و دلیلی برای دعوا وجود ندارد - چیزهای ناشناخته زیادی در جهان وجود دارد، اما سود لحظه ای در پول نمی دهد! تا زمانی که طرفداران دنیای مصرف کنندگان در قدرت هستند، همینطور خواهد بود!
  22. 0
    19 مه 2014 11:49
    بله، جنگ باعث توسعه فناوری و تولید می شود. اصل روشن است، اگر برنده نشوید، با تمام عواقب بعدی شکست خواهید خورد. بنابراین افراد باید تا حد توانایی خود برای بقا، چه از نظر جسمی و چه از نظر فکری، سخت کار کنند.
  23. 0
    19 مه 2014 11:52
    زمان آن فرا رسیده است که برخی از دستاوردهای علم و فناوری را اساسی کنیم، به عنوان مثال. در دسترس عموم برای همه مردم است، امکانات فنی وجود دارد، تنها توافق باقی می ماند. امروزه تمامی شرایط آسایش و زندگی با استفاده از انرژی گره خورده است. حتی با وجود پتانسیل موجود می توان کارهای زیادی انجام داد. بیایید شبکه های انرژی موجود در سراسر جهان را با هم ترکیب کنیم، آن وقت هیچ پیک مصرفی وجود نخواهد داشت، همیشه در یک طرف زمین شب است و در روز دوم، تولید مازاد موجود در برخی نقاط، گسترش شبکه را پوشش می دهد. به جایی که در غیر این صورت نبود. متأسفانه، انسان یک حیوان گله ای است، و مشخصه او مبارزه با همسایگان برای گسترش زیستگاه و پایگاه منابع گله خاص خود است، بنابراین چنین پروژه هایی برای مدت طولانی یک مدینه فاضله خواهند بود.
  24. 0
    19 مه 2014 11:53
    به جای اینکه تمام دنیا برای کشف اقیانوس های جهان، فضای دور و نزدیک، با فقر و کمبود منابع غذایی مبارزه کنند.

    گل، مقاله نیست. چگونه "یادگیری با هم" را در واقعیت های مدرن تصور می کنید، در حالی که همه می خواهند قطعه بزرگتری را به دست آورند؟ یا، نویسنده تصمیم گرفت فقط رویاپردازی کند؟ سپس وارد داستان های فانتزی شوید.
  25. 0
    19 مه 2014 12:27
    مقاله ای برای یک فیلسوف برای من گرسنگی و عشق بر جهان حاکم است. و همچنین نظریه "پرش از شناور یخ به شناور یخ" وجود دارد - اگر بشریت نتواند به موقع بر فناوری لازم تسلط پیدا کند، نمی تواند برای تسلط بر فناوری بعدی به "فلز" بعدی "پرش" کند. برای "پرش" و غرق خواهد شد. یا "فلو" با نتیجه مشابه ذوب می شود. مثال: اتحاد جماهیر شوروی با رکود و فروپاشی (طبقه یخ ذوب شده است). کاهش نفت در 50 تا 70 سال آینده
  26. 0
    19 مه 2014 12:38
    نقل قول از بالامیت
    این همیشه چنین بوده است! این جنگ است، و نه تنبلی، همانطور که بسیاری معتقدند، موتور پیشرفت بوده، هست و خواهد بود! اگرچه به نظر بسیار تشنه به خون می رسد و من خودم با درک این موضوع بسیار ناراحت شدم!


    کاملا درسته. به عبارت دقیق تر، حتی مبارزه و جنگ به عنوان جزء آن در عرصه بین المللی. برای نویسنده مقاله، این خبر خواهد بود که بداند جنگ بیشتر از مذاکرات، مشکلات و اختلافات بین المللی را حل کرده است.
  27. 0
    19 مه 2014 12:57
    هر چه بیشتر می فهمم که در این دنیا همه چیز منطقی، واضح و قابل درک است،
    و اگر نه، پس ما چیزی را نمی دانیم یا به درستی درک نمی کنیم.
  28. بلپارتیزان
    0
    19 مه 2014 13:30
    ساده است: " فقط افراد کامل می توانند یک جامعه کامل بسازند! "وظیفه مستقیم ما این است که کشورمان را در این مسیر قرار دهیم، وقتی هرکس به روشی که خودش انتخاب کرده به سمت کمال می رود، این راه ها متقابلاً یکدیگر را غنی می کنند و دولت همه شرایط را برای این کار ایجاد می کند. در حالی که این فقط یک راه است. خواب، به این معنی است که شما باید به صورت فردی مبارزه کنید تا شرایطی را در خانواده من ایجاد کنید، فرزندان را رشد دهید، یک کتابخانه خانگی جمع آوری کنید، و غیره. این آینده است. ایده ملی اتحادیه اوراسیا
  29. 0
    19 مه 2014 14:43
    در هر کشوری، در هر جامعه‌ای، 75 درصد نشخوارکنندگان نیازی به فضا یا سایر فناوری‌های نوآورانه ندارند. تلاش هایی برای تغییر وضعیت وجود داشت (اتحادیه جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا دهه 40 ... دهه 60) - اما، افسوس ...
  30. 0
    19 مه 2014 16:41
    تا زمانی که سرمایه بر روی زمین حکومت کند، همیشه جنگ وجود خواهد داشت!
  31. ولخوف
    0
    20 مه 2014 13:34
    این مقاله در اینجا ظاهر شد و یک مقاله خاص تر برای صلح و همکاری warfiles.ru/57052-car-i-ne-tolko.html کمتر از یک روز به طول انجامید - حکومت آدمخوارها.
    با این وجود، مردم تمایل دارند به دلایل مشکلات فکر کنند... شاید به تدریج به ته آن برسند.
    1. ولخوف
      0
      20 مه 2014 14:19
      کپی مقاله گوگل

      http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GrKfrYZPYCMJ:warfiles.ru/57
      052-car-i-ne-tolko.html+پادشاه...+و+نه+تنها.&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=ope
      ra

      فلسفه با شواهد

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"