میلیاردها دلار برای سلاح های هوشمند

23
میلیاردها دلار برای سلاح های هوشمند


خبرنگار NVO از یک مرکز امن بازدید کرد که محصولات آن باعث بحث های زیادی در رسانه ها و شبکه های اجتماعی در ارتباط با پرواز ناوشکن آمریکایی دونالد کوک در دریای سیاه توسط یک هواپیمای روسی Su-24 شد. از توهمات ژورنالیستی 27 ملوان آمریکایی که بر این واقعیت تاکید شده بود که یک بمب افکن روسی توانسته سیستم های آمریکایی را سرکوب کند، بگذریم. بازوها، از جمله اطلاعات رزمی و سیستم کنترل چند منظوره کشتی‌برد "Aegis". در کارخانه در استاوروپل، جایی که تجهیزات جنگ الکترونیک (EW) تولید می شود، هیچ کس اطلاعات مربوط به دست داشتن محصولات این شرکت در این حادثه را تایید یا رد نکرد. اما در همان زمان، همه کارگران کارخانه شبیه تولد بودند.

من را به یک اتاقک آنکئویک بردند، جایی که در آن زمان تجهیزات رادیو الکترونیکی را برای سازگاری الکترومغناطیسی اندازه‌گیری می‌کردند، و پیشنهاد کردند به صفحه نمایش تلفن همراهم نگاه کنند. تلفن سیگنالی از ایستگاه پیدا نکرد. یکی از کارمندان شرکت با ظاهری مرموز گفت: "اکنون متوجه می شوید که ملوانان آمریکایی در صفحه رادار خود چه دیدند." اینگونه افسانه ها متولد می شوند. از این گذشته، یک محفظه آنکوئیک همان چیزی است که برای محافظت از تجهیزات در برابر منابع خارجی تشعشعات الکترومغناطیسی در طول تنظیم آن لازم است.

از کتری تا KHIBIN

رژیم محرمانه ویژه ایجاد شده در کارخانه اجازه نمی دهد به جزئیات فنی دستگاه و هدف عملکردی تجهیزات جنگ الکترونیک (EW) وارد شود. اما حتی آنچه ما دیده ایم نیز قابل توجه است. به ویژه، تجهیزاتی در اینجا برای جدیدترین مجموعه L-175V Khibiny-U ایجاد می شود که با فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه در 18 مارس 2014 به تصویب رسید. به خاطر تاریخی انصافاً باید روشن شود که این مجموعه برای جنگنده بمب افکن های Su-34 در نظر گرفته شده است ، بنابراین نمی تواند بخشی از سلاح های الکترونیکی Su-24 باشد که حدود یک کیلومتر از دونالد کوک پرواز کرد. با این حال، اولین نمونه از محصول L-175V "Khibiny" در ژانویه 1995 در هواپیما قرار گرفت و در هوا آزمایش شد، بنابراین چه کسی می داند که آیا این مدل قدیمی باعث ترس ملوانان آمریکایی شده است یا خیر.

موزه این شرکت نمونه هایی از تجهیزات راب را ذخیره می کند که این کارخانه در زمان های مختلف بیش از 36 سال تولید کرده است. در میان محصولات نظامی، به عنوان مثال، هوابرد هواپیمایی ایستگاه L091 "Los"، ابزار حفاظت رادیویی موشک ضد کشتی کروز مجتمع "Granit" 3B-47 "Quartz"، ایستگاه حفاظت از هواپیماهای هوانوردی خط مقدم "Gardeniya-1FU" و غیره. جایگاه ویژه ای در این موزه به تجهیزاتی برای ایجاد طعمه ها اختصاص دارد که بر روی موشک های برد قاره پیما بالستیک نصب شده است. همانطور که یکی از کارشناسان حاضر در موزه برای من توضیح داد، این تجهیزات تصویری از آسمان پرستاره را روی صفحه های مکان یاب ایجاد می کند، جایی که هر "ستاره" یک هدف کاذب است که در میان آنها تشخیص کلاهک با بار هسته ای غیرممکن است. .

بخش جداگانه ای از نمایشگاه به محصولات تولید شده در سال های پرسترویکا و دوره بی زمانی و هرج و مرج پس از آن اختصاص دارد. در قفسه ها اتوها، سوئیچ ها و تنظیم کننده های ولتاژ برای اتومبیل های VAZ و سایر کالاهای مصرفی وجود دارد که ارزش یک شرکت با فناوری پیشرفته را ندارند.

در سال‌های صفر، به خوشحالی کارگرانی که قبلاً حقوق دریافت نکرده بودند، و به نفع کشور، کارخانه شروع به بهبودی از ویرانی پرسترویکا کرد. یک تجهیز مجدد فنی در مقیاس بزرگ آغاز شد، که امکان تسلط بر تولید محصولات ویژه نسل جدید - ایستگاه های پارازیت فعال در باند 1-4 گیگاهرتز SAP-14، حفاظت شخصی در 2-18 گیگاهرتز را فراهم کرد. باند SAP-518، ماژول های KSE محصول L265V برای جنگنده های Su-34 و غیره.

در سال 2011، این کارخانه بر تولید سیستم های تشخیص و بازتولید فرکانس (SOVCH) برای محصولات 1L269 (Krasukha-2) و 1RL257 (Krasukha-4) مسلط شد. و در سال 2012 تولید انبوه محصولات L265M10 برای هواپیماهای Su-27SM و Su-35S را آغاز کرد. برای این کار لازم بود سرمایه مجاز با قرار دادن سهام اضافی برای جذب سرمایه افزایش یابد. وجوه به‌دست‌آمده از این طریق برای ارتقای پایه فناوری برای تولید مدارهای مجتمع هیبریدی باند پهن (GIS) و مجموعه‌های میکرو (MSA) در محدوده مایکروویو و میلی‌متری استفاده شد. سال گذشته، تولید سریال مجموعه اطلاعات رادیویی (ROC "Moscow-1") آغاز شد، نمونه اولیه سیستم محافظت از هواپیما در برابر MANPADS به عنوان بخشی از ROC "Skan" ساخته شد. حجم تولید در سال 2013 44 درصد افزایش یافت. در سال 2014، دستور دفاع دولتی بیش از 20 درصد افزایش یافت. رئیس شرکت پیشنهاد کرد: "سال آینده می تواند دو برابر شود." جدیدترین سفارش ساخت تجهیزات جدیدترین مجموعه L-175V Khibiny برای جنگنده بمب افکن های Su-34 است.

دفاع طلا

هر محصول تولید شده توسط این شرکت در نوع خود منحصر به فرد و تکرار نشدنی است. این ترکیبی از تکنولوژی بالا و مدرن ترین مواد است. از جمله محصولات این کارخانه می توان به ریز مونتاژهای هیبریدی با استفاده از فناوری های لایه ضخیم و نازک و رسوب در خلاء اشاره کرد. مهندس ارشد شرکت Alexei Belevtsev نشان می دهد و می گوید که چگونه لایه مقاومت روی تخته ها ساخته می شود که سپس در تجهیزات یک جنگنده مدرن نصب می شود. کروم روی صفحه مسی در خلاء اعمال می شود، سپس مس به صورت گالوانیکی گسترش می یابد، فوتولیتوگرافی انجام می شود، پس از آن تخته حکاکی شده و با نیکل پوشانده می شود، و در بالا با طلا. نیکل برای جلوگیری از انتشار طلا در مس مورد نیاز است. این دو عنصر به خوبی در یکدیگر نفوذ می کنند. بردهای تهیه شده به این ترتیب به قسمت ویرایش دیجیتال منتقل می شوند و در آنجا دیودها در زیر میکروسکوپ روی آنها نصب می شوند. جوشکاری با سیم طلا به ضخامت 40 میکرون (ضخامت موی انسان) و 20 میکرون انجام می شود. جامپرها از ورق طلا ساخته شده اند. ریز مونتاژهای تمام شده در یک محفظه فلزی قرار می گیرند که با لیزر جوش داده می شود. هوا از ریز مونتاژ تخلیه می شود و خلاء ایجاد می کند و با آرگون پر می شود. در این محیط بی طرف، هیئت مدیره، به قول الکسی بلوتسف، "تمام عمر کاری خود را پرواز می کند." اصل کارکرد تجهیزات جنگ الکترونیک نیز زمانی ساده به نظر می رسد که کارشناس توضیحاتی ارائه دهد. ایستگاه با دریافت سیگنال مایکروویو آنالوگ از هدف، آن را به دیجیتال تبدیل می کند، آن را پردازش می کند، با آن تداخل می کند، آن را به شکل آنالوگ تبدیل می کند و به سمت هدف "بیرون می ریزد". همین: سلاح دشمن «کور» است.

امروزه بیش از 85 درصد از کل حجم تولید را تجهیزات جنگ الکترونیک هواپیما، بالگرد، سامانه های موشکی عملیاتی- تاکتیکی مانند اسکندر، موشک های استراتژیک و فضاپیما تشکیل می دهد. در آینده نزدیک، این کارخانه اولین ایستگاه های جنگ الکترونیک هیمالیا را برای جنگنده نسل پنجم T-50 تامین خواهد کرد. مدیرعامل گفت: «ما در حال حاضر اولین نمونه‌ها را می‌سازیم. به گفته رئیس این کنسرت، در سه سال آینده برنامه ریزی شده است که 1,3 میلیارد روبل در تجهیز فنی مجدد کارخانه و تولید مدل های جدید تجهیزات سرمایه گذاری شود. این رشد درآمد حاصل از تولید محصولات دفاعی بسیار رقابتی را تا 5 میلیارد روبل تضمین می کند. در سال.

سرگئی چمزوف، مدیر کل شرکت دولتی روستک، در جلسه هیئت مدیره این کنسرت، که شامل حدود صد موسسه تحقیقاتی و شرکت های متخصص در تولید تجهیزات جنگ الکترونیکی است، اعلام کرد که قصد دارد یک سفارش دفاعی دولتی به مبلغ 4,3 میلیارد روبل در این شرکت صادر کند. شرکت. با اجرا در سال 2015-2016.

معاون نخست وزیر فدراسیون روسیه، رئیس کمیسیون نظامی-صنعتی زیر نظر دولت فدراسیون روسیه، دیمیتری روگوزین که در این نشست حضور داشت، خاطرنشان کرد که محصولات این کارخانه و نگرانی در آینده مورد تقاضا خواهد بود. سال ها. اول از همه، این به دلیل برنامه ریزی برای تجهیز مجدد ارتش، از جمله تجهیزات جنگ الکترونیکی است: تا سال 2015 - 30٪، و تا سال 2020 - 70٪، و در نیروهای هسته ای استراتژیک - 100٪. دیمیتری روگوزین گفت: «اگر کسی موشک‌های زنگ‌زده داشته باشد، قطعاً با ما نیست.

معاون نخست وزیر در سخنانی در جلسه هیئت مدیره بار دیگر یادآور شد که صنعت دفاعی روسیه باید بیشتر به نیروهای خود متکی باشد. وی بر این نیاز تاکید کرد: «هنگام انتخاب تأمین‌کننده، شریک استراتژیک در تأمین ماشین‌ابزار، پایه نیمکتی و همچنین اجزای سازنده محصولات پیچیده، به دقت نگاه کنید تا یک سیاست آگاهانه و منسجم جایگزینی واردات را دنبال کنید».

در طول 12 سال گذشته، این کارخانه ماشین ابزارهای پیشرفته را خریداری کرده و به آنها تسلط پیدا کرده است. توسط سازندگان آنها می توانید جغرافیا را مطالعه کنید: اتریش، اسرائیل، ایالات متحده آمریکا، تایوان، سوئیس، کره جنوبی، بسیاری از ماشین آلات آلمانی. جدیدترین دستگاه نسخه 2014 است. با سختی زیاد، من به معنای واقعی کلمه مجبور شدم یک ماشین تراشکاری CNC از ژاپن تهیه کنم که قادر به پردازش قطعات با دقت میکرونی باشد.

کمک های فردی ایالات متحده

اگر وضعیت ناوگان ماشین‌ابزار در کارخانه و در کل صنعت دفاعی اکنون رو به بهبود است، این را نمی‌توان در مورد صنعت میکروالکترونیک داخلی که از رقبای جهانی در رشد کریستال‌ها و ساخت ترانزیستورهای مایکروویو عقب مانده است، گفت. به گفته رئیس این شرکت، سهم قطعات الکترونیکی وارداتی در تجهیزات جنگ الکترونیک داخلی بیش از 20 درصد نیست. تحویل عمدتا از جنوب شرق آسیا انجام می شود. با این حال، یک خبرنگار NG اجزایی را با علامت Xilinx در فروشگاه مونتاژ دید، و این یک شرکت آمریکایی معروف است که دفتر مرکزی آن در سن خوزه (کالیفرنیا) قرار دارد. اکنون اجرای طرح های تولید تسلیحات هوشمند می تواند به طور جدی کند شود زیرا واشنگتن تحریم های جدیدی را علیه فدراسیون روسیه در رابطه با وضعیت اوکراین اعلام کرد. باراک اوباما گفت: «ما روی برخی از حوزه‌های صادرات دفاعی با فناوری پیشرفته تمرکز خواهیم کرد که فکر نمی‌کنیم در شرایط کنونی امکان‌پذیر باشد».

درست است، کاملاً مشخص نیست که کاخ سفید چگونه می تواند این تهدید را انجام دهد. به هر حال، روسیه از ایالات متحده نه کالاهای تکه ای، بلکه نوعی کالای مصرفی را خریداری می کند، البته از نظر فناوری بسیار پیشرفته. به عنوان مثال، محصولات یک شرکت کالیفرنیایی 51 درصد از بازار میکروالکترونیک را به خود اختصاص داده است. و اصلاً لازم نیست همان قطعات Xilinx را مستقیماً در ایالات متحده خریداری کنید.

اما حتی در غیاب عواقب واقعی اعمال تحریم‌های آمریکا، ما باید صنعت میکروالکترونیک خود را احیا کنیم. «اول از همه، روی قدرت خود شرط بندی کنید. زیرا مانند قرون گذشته، زمانی که حاکم-امپراتور گفت روسیه هیچ متحدی ندارد، مگر ارتش و ناوگان، پس الان هم همینطور است. فقط ما، علاوه بر ارتش و نیروی دریایی، نیروهای موشکی استراتژیک را نیز داریم که تا حدودی اطمینان‌بخش است.»

وزارت صنعت و تجارت یک استراتژی برای توسعه صنعت رادیو الکترونیک روسیه تا سال 2030 تدوین کرده است. معاون وزیر صنعت و تجارت یوری اسلیوسار در کنفرانس "ریز الکترونیک روسیه: چشم انداز توسعه" که در 22 آوریل در مسکو برگزار شد، در مورد آن صحبت کرد. یوری اسلیوسار گفت: "در این سند، ما وظایف ایجاد سیستم نوآوری فدراسیون روسیه را که در فرمان مه 2012 رئیس جمهور فدراسیون روسیه مشخص شده است، در نظر گرفتیم."

چگونه می توان این عبارت را به خاطر نیاورد: روس ها برای مدت طولانی مهار می کنند، اما سریع پیش می روند. به ویژه برنامه ریزی شده است که خروجی سیستم های جنگ الکترونیک را از 228 میلیارد روبل افزایش دهد. در سال 2012 به 1,6 تریلیون روبل رسید. در سال 2030 اما تجربه دهه‌های گذشته نشان می‌دهد که فاصله زیادی از برنامه‌ها تا اجرا وجود دارد. بخش زیادی از طرح جدید وزارت صنعت و تجارت نمی تواند باعث نگرانی در مورد سرنوشت میکروالکترونیک روسیه شود. به عنوان مثال، تا سال 2030، سهم تولیدکنندگان داخلی در بخش های اولویت دار بازار داخلی برنامه ریزی شده است که تنها به 43 درصد افزایش یابد (در سال 2012، این رقم 25 درصد بود). کاهش تدریجی سهم سرمایه گذاری عمومی در تحقیق و توسعه (R&D) از 50% به 15% و همچنین انتقال نقش غالب تامین مالی به بنگاه ها نیز نگران کننده است. شما باید درک کنید - از بودجه خود، که در آن آنها هنوز علاقه کمی دارند.

مشکل باید حل شود. و هر چه زودتر بهتر باشد، در غیر این صورت برنامه های بزرگ برای ایجاد "سلاح های هوشمند" که برای اجرای آن میلیاردها روبل بودجه اختصاص داده شده است، فقط روی کاغذ باقی می ماند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

23 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -3
    21 مه 2014 08:28
    من را به یک اتاقک آنکئویک بردند، جایی که در آن زمان تجهیزات رادیو الکترونیکی را برای سازگاری الکترومغناطیسی اندازه‌گیری می‌کردند، و پیشنهاد کردند به صفحه نمایش تلفن همراهم نگاه کنند. تلفن سیگنالی از ایستگاه پیدا نکرد. یکی از کارمندان شرکت با ظاهری مرموز گفت: "اکنون متوجه می شوید که ملوانان آمریکایی در صفحه رادار خود چه دیدند." افسانه ها اینگونه متولد می شوند.

    شما یک دستگاه پارازیت تلفن همراه چینی به قیمت 20 دلار می خرید و روزنامه نگار در خلسه است.

    1. +9
      21 مه 2014 09:01
      یک محفظه انکوئیک مثالی است که کاملاً صحیح نیست؛ برای حذف تأثیرات خارجی، در واقع محافظت می شود، یعنی. در آن، یک تلفن همراه معمولی، در اصل، نباید شبکه را بگیرد.
      1. خشک کن
        + 11
        21 مه 2014 09:51
        یو من، همه در مقاله نویسنده به دنبال جابجایی هستند. اگر منظور نویسنده را در مورد اتاق anechoic درک می کنید، به سادگی به او اشاره شد که تجهیزات Amerekos چیزی را نمی بینند، مانند تلفن نویسنده در این اتاق.
        1. +4
          21 مه 2014 10:09
          اگر او چیزی ندید، هواپیمای دوم چگونه کشف شد؟ و کانال های نوری هم امتیاز گرفتند؟ علاوه بر این، یانکی‌ها چشم‌های پودری داشتند و اصلاً روی دکل‌های Su24 چیزی نمی‌دیدند (اگرچه Khibiny یک ظرف آویزان است). کوتاهتر از 3,5 کیلو وات (قدرت یک جاروبرقی خوب) یک ناوشکن 5 مگاواتی را کاملاً خرد کرد و حتی در یک منطقه مرده برای خودش. 27 نفر عصبانی شدی و ترک کردی؟ و همچنین با مداد در فضا می نویسیم، درست است؟
          دیگه بیدار شو..
        2. پستچی
          +4
          21 مه 2014 17:29
          نقل قول: خشک
          به سادگی به او اشاره شد که تجهیزات amerekos چیزی نمی بینند،

          این همه مزخرف است ("ندیدم").
          از تیغ پدربزرگ اوکام استفاده کنید
          1. انرژی دونالد و Su-24
          SU-24: بر روی هواپیما نصب شده است دو ژنراتور جریان متناوب GT30P48B، ولتاژ نامی آن 200/115 ولت، فرکانس 400 هرتز، قدرت هر یک از ژنراتورها 30 KVA است. ژنراتورهای GSR-ST-12 / 40a ولتاژ نامی جریان مستقیم را ارائه می دهند که 28,5 ولت است. توان هر ژنراتور 12 کیلو وات است.
          USS Donald Cook (DDG-75): نیروگاه اصلی شامل چهار موتورهای توربین گاز جنرال الکتریک LM2500-30 با ظرفیت کل 75 مگاوات.، برق برای "نیازها" 30-40٪ = 22,5 مگاوات
          +
          در کشتی های تمام سری ها 3 موتور توربین گازی آماده به کار Allison 2500 (هر کدام با قدرت 2,5 مگاوات) وجود دارد.
          2. اندازه آنتن های ANY SU-24 (و Khibiny)، در مقایسه با آنتن های ANY Donald

          که (هر کدام) تقریباً به اندازه کل Su-24 است

          AN / SPY-1 اوج قدرت 4-6 MEGA W
          3.EW Donald:

          AN / SLQ-32 v3 (روی Donald) = سطح توان تداخل کل می تواند از چند کیلو وات تا 1 مگاوات متغیر باشد. سرعت سیستم: 1-2 ثانیه دارای 4 آرایه مرحله‌ای است که هر کدام بخش‌های 90 درجه را همپوشانی دارند. سیستم های EW این اصلاح می توانند تا 80 رادار را به طور همزمان با تداخل مسدود کنند. یک نوع تداخل بهینه به هر شی ضد اقدام ارسال می شود و حداکثر راندمان سرکوب را تضمین می کند.
          1. غلتک
            +2
            21 مه 2014 19:02
            نقل قول: پستچی
            از تیغ پدربزرگ اوکام استفاده کنید

            آخه ببخشید بابت سوال بی پروا تیغه اوکاما از کجا میاد؟؟؟؟؟؟؟؟؟
            Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem ))))))) ذوات را فراتر از ضرورت تکثیر نکنید. خوب، این یک غزل است. بیایید بیشتر ادامه دهیم.
            کمی در مورد Aegis "توانا". عنصر کلیدی این سیستم، ایستگاه راداری AN/SPY-1 است که ترکیبی از چهار آرایه آنتن فازی تخت است که در طرفین روبنای ناوشکن نصب شده است. Spy قادر به جستجوی خودکار در آزیموت و ارتفاع، تصرف، طبقه بندی و ردیابی صدها هدف هوایی، برنامه ریزی خلبان های خودکار موشک های ضد هوایی در بخش های پرتاب و راهپیمایی مسیر است. استفاده از یک رادار چند منظوره واحد جمع آوری و تجزیه و تحلیل اطلاعات و همچنین از بین بردن تداخل متقابلی را که در کشتی های دیگر هنگام کار تعداد زیادی ایستگاه راداری رخ می دهد، ممکن می سازد.
            با این حال، پشت مزیت ظاهری SPY-1 دشوارترین مشکل فنی نهفته است: چگونه به رادار آموزش دهیم تا اهداف را در فواصل طولانی و کوتاه به طور همزمان شناسایی کند؟ امواج دسی متر (کارهای "Spye" در باند S) به خوبی از سطح دریا منعکس می شوند - رگبار تداخل تشخیص موشک هایی را که بر فراز خود آب پرواز می کنند دشوار می کند و ناوشکن را در برابر موشک های ضد کشتی مافوق صوت کاملاً بی دفاع می کند. علاوه بر این، موقعیت پایین آنتن‌های SPY-1، برد شناسایی از قبل کوچک اهداف کم‌پرواز را کاهش می‌دهد و ثانیه‌های ارزشمندی را از کشتی می‌گیرد که برای پاسخ به یک تهدید ضروری‌تر است. هیچ کس در جهان جرات تکرار تمرکز آمریکا با "رادار چند منظوره واحد" را نداشت - در پروژه های کشتی جنگی ایجاد شده در سایر کشورها، علاوه بر رادار تشخیص عمومی، نصب رادار تخصصی برای شناسایی اهداف کم پرواز همیشه ارائه می شود. :
            - بریتانیایی "دارینگ" (بررسی دسی متری S1850M سانتی متر SAMPSON)
            - "Horizon" فرانسوی-ایتالیایی (S1850M سانتی متر EMPAR)
            - ژاپنی "آکیزوکی" (دو بانده FCS-3A با چراغ های جلو فعال. در واقع - دو رادار (محدوده C و X) که تحت یک نام مشترک متحد شده اند. اما کشف به معنای تخریب نیست. هدف باید برای اسکورت گرفته شود، اسلحه را به سمت آن نشانه گرفته و کل فرآیند پرواز موشک به سمت هدف را کنترل کند. برای یک کشتی آمریکایی، این کار طبق معمول توسط رادار چند منظوره AN / SPY-1 همراه با سه رادار روشنایی هدف انجام می شود. ابر رادار جاسوسی قادر است تا 18…20 موشک ضد هوایی را به طور همزمان کنترل کند: تعیین موقعیت آنها در فضا و ارسال خودکار پالس های اصلاحی به خلبان های خودکار SAM و هدایت آنها به بخش مورد نظر از آسمان. با این حال، سیستم Aegis به دقت نظارت می کند که تعداد موشک ها در بخش نهایی مسیر از سه واحد بیشتر نباشد. . ترفند این است که اکثر سیستم های دفاع هوایی مدرن دریایی (از جمله Stenderd و S-300F) از یک روش هدایت نیمه فعال استفاده می کنند: یک رادار ویژه هدف را "روشن می کند" ، سر موشک به "پژواک" منعکس شده پاسخ می دهد.
            1. غلتک
              +7
              21 مه 2014 19:08
              نقل قول از رولیک
              سر موشک به "پژواک" منعکس شده پاسخ می دهد.

              به سایت اجازه نوشتن نظرات طولانی را نمی دهد (((((( باید قطع شود (((((

              همه چیز ساده است. اما تعداد اهداف شلیک شده به طور همزمان توسط تعداد رادارهای روشنایی محدود می شود. ناوشکن های آمریکایی تنها سه رادار AN/SPG-62 دارند. زوایای هدینگ توسط یک پوشیده می شود، خشن - دو، از طرف - هر سه با هم. بر روی اورلی برکوف، در بهترین حالت، یک جفت اسلحه خودکار ضد هوایی فالانکس نصب شده بود که مجموعه ای از یک توپ 20 میلی متری شش لول و یک رادار کنترل آتش جمع و جور است که روی یک کالسکه نصب شده است. در ارتباط با تلاش برای کاهش هزینه ساخت خود، آخرین سری ناوشکن های نیروی دریایی ایالات متحده به طور کلی فاقد هرگونه سیستم دفاع شخصی ضد هوایی هستند.
              در واقع، اورلی برک از چیزهای زیادی محروم است - ناوشکن‌های خارق‌العاده Aegis که توسط پنتاگون به عنوان بهترین کشتی‌های دفاع هوایی / دفاع موشکی معرفی شده‌اند، نه رادار خاصی برای شناسایی NLC دارند و نه تعداد کافی رادار روشنایی هدف. . این همان چیزی است که "صاف بودن" افزونه های آنها و عدم وجود آنتن های "اضافی" را توضیح می دهد که برای چشم خوشایند است.
              Su-24 قرار است دو ژنراتور 30 کیلوولت آمپر GT48P12B داشته باشد. به علاوه دو ژنراتور کوچکتر. "Khibiny" به بیش از 3.6 کیلو ولت آمپر نیاز ندارد. یک بار تیم جنگ الکترونیک در تمرینات گفت که برای اکثر وظایف قدرت کافی 1-3 کیلو وات وجود دارد. یک پارازیت 4 واتی GPS، ناوبری را در شعاع 100 کیلومتر یا بیشتر مسدود می کند. واضح است که چنین چیزی یک CICS را در یک کشتی ناک اوت نمی کند، اما کاملاً ممکن است فرض شود که ایگیس هدفی را برای اسکورت نگرفته است. و نکته اینجا حتی در قدرت های مخالف هم نیست، بلکه در سرعت تنظیم فرکانس و مصونیت نویز همین Aegis است. و این واقعیت که از نسخه های اولیه مستعد بارگذاری بیش از حد است، یک واقعیت هک شده است.
              آنجاست که همه نمک است. این سیستم "قطع" نشد اما به سادگی نتوانست هدف را تصرف کند. این در واقع تمام است. مثل کشتی که یکی از کشتی گیران را چرب می کنند. حریف نمی تواند آن را در گرفتن تصحیح کند. بنابراین در اینجا، SU 24 "لغزنده" گرفتار نشد. سیستم مدام خراب می شد، خراب می شد و فحش می داد))))))) و حالا رزمندگان تشک دیگر نمی خندیدند. زمانی که هدف را کاملاً بصری می‌بینید، اما موشک‌ها و فالانژها نمی‌توانند از آن بازدید کنند. هدف دائماً از قفل خارج می شود و به چرخش مانور حمله ادامه می دهد. اینجا واقعاً جای خنده ندارد. و این کاملاً پوچ است، اندازه گیری انرژی یک کشتی و یک هواپیما)))))))) در اینجا حتی موضوع نسبت قدرت به وزن نیست، بلکه در نقطه استفاده از خود انرژی است. همونطور که ارشمیدس قدیم گفت یه تکیه گاه به من بده .... خوب پس )))))))))
              1. پستچی
                0
                21 مه 2014 19:31
                نقل قول از رولیک
                در طول تمرینات، اعضای EBO یک بار گفتند که برای اکثر وظایف، قدرت 1-3 کیلو وات کافی است.

                بیا دیگه؟
                1. قانون مربع معکوس
                1 کیلو وات در فاصله 100 متری (حتی) چه کاری می تواند انجام دهد؟
                قدرت تشعشع در نقطه به سمت ناوشکن (ساده شده) 0,01 کیلو وات = 10 وات (100 برابر کمتر) خواهد بود.
                10 وات برای دونالد چیست؟
                شما تلفن ماهواره ای Iridium Mute donald؟
                "من از شک و تردیدهای مبهم عذاب می دهم"

                نقل قول از رولیک
                یک پارازیت 4 واتی GPS، ناوبری را در شعاع 100 کیلومتر یا بیشتر مسدود می کند.

                خنده دار
                اجازه بدهید توضیح بدهم، ممکن است (!) اگر جی‌پی‌اس پارازیت داشته باشید و یک شی m/y (هواپیما در ارتفاع 10 کیلومتری) و ماهواره (25000 کیلومتر) قرار دهید، غرق می‌شود، یا نزدیک ماهواره یا نزدیک به جسم. بله، پیام به مدیر دوره موازی با شی یا ماهواره است.
                در غیر این صورت - نتیجه صفر

                ماشین من حتی در دروازه HF هم بی صدا نمی شود
                نقل قول از رولیک
                که ایگیس هدفی را برای اسکورت نگرفت - کاملاً ممکن است

                ایگیس (بدون مشکل) پارازیت را برای اسکورت CAM می گیرد، سیستم دفاع هوایی آن را (کارگردان) بدون مشکل (مثل هارما) نابود می کند.

                برای غرق کردن دونالد، به یک پیوند B-52REB، و حتی با تشکیلات مربوطه به ترتیب نیاز دارید.
                نقل قول از رولیک
                به سادگی نتوانست هدف را بگیرد.

                علاوه بر "قصه های" روزنامه نگاران، من نتوانستم، هیچ چیز وجود ندارد و جهان به این داستان ها می خندد. برای سانسور نیازی نیست مثل شوید باشید (کورولیف اوکراینی متولد شده ماست، خالق، من یک پوزه نازی هستم، تاریخ موشک هستم، آنها (K) خودشان نمی توانند کاری انجام دهند)

                نقل قول از رولیک
                اندازه گیری انرژی کشتی و هواپیما کاملاً پوچ است))))))))

                این پوچ نیست. در این است
                نقل قول از رولیک
                تمام نمک

                رادار پدافند هوایی را با پارازیت دستی مسدود نکنید.
                جنگ الکترونیکی یک هواپیمای خط مقدم، رادار، جنگ الکترونیک یک ناوشکن را از بین نخواهد برد.
                قانون بقای جرم و انرژی 2

                نقل قول از رولیک
                ، اما در نقطه استفاده از خود انرژی.

                خوب، "نقطه" کجاست؟
                آیا اصول سازماندهی جنگ الکترونیک را می دانید؟
                انتشار، الگوهای تشعشع؟
                مخروط حمله، ابر نور.
                آیا تا به حال "شیر" را روی صفحه رادار دیده اید؟
                (من دیده ام)
                1. +1
                  21 مه 2014 23:08
                  بی سوادی کامل و درک نادرست نه تنها از مبانی مهندسی رادیو و رادار، بلکه تئوری سیگنال ها، اصول پردازش سیگنال دیجیتال .... و غیره و غیره. و اینجا قدرت فرستنده ناوشکن است، خوب، من فقط نمی توانم بفهمم که آیا رادار ناوشکن به جز قدرت تف کردن، نیاز به دریافت سیگنال منعکس شده صحیح و بسیار ضعیف دارد و آن را به موقع جلوتر می برد؟
            2. پستچی
              +1
              21 مه 2014 19:20
              نقل قول از رولیک
              آخه ببخشید بابت سوال بی پروا تیغه اوکاما از کجا میاد؟؟؟؟؟؟؟؟؟

              پاسخ:
              نقل قول از رولیک
              ذات را فراتر از ضرورت زیاد نکنید

              به طور خلاصه: زباله ها و مزخرفات را دور بریزید، به خصوص روزنامه نگاران بی سواد
              نقل قول از رولیک
              کمی در مورد Aegis "توانا".

              نیازی نیست، من او هستم. من خوب می دانم.
              و هر چیزی که در زیر لیست کردید، چه ربطی به این دسته دارد: Su-25 و دونالد؟
              1. غلتک
                +1
                21 مه 2014 19:34
                نقل قول: پستچی
                نیازی نیست، من او هستم. من خوب می دانم

                طراحی شده توسط ??????
                نقل قول: پستچی
                : Su-25 و دونالد؟

                SU 25 اونجا پرواز کرد؟؟؟؟؟؟؟؟؟
                همه اینها به این موضوع گفته شد که برای ایجاد مشکل زیاد برای سیستم های هدایت دشمن، لزومی به داشتن نسبت توان به وزن بالا نیست. یک بار دیگر تکرار می‌کنم، کل موضوع یک درایو احمقانه نیرو به خروجی انرژی نیست. لوکوموتیو بخار با وجود ظاهر چشمگیرش بازدهی (اگر اشتباه نکنم) 7.5 درصد و لامپ رشته ای 15 درصد بود. بنابراین، در اینجا، با وجود انرژی جامد کشتی بخار تشک، دشمنی با قدرت بسیار کمتر می تواند سیستم هدایت آن را از بین ببرد. همه چیز در مورد رویکرد مقابله و نقطه اعمال نیرو در حداکثر نقطه برای این کاربرد است.
                1. نظر حذف شده است.
                2. پستچی
                  +2
                  21 مه 2014 20:12
                  نقل قول از رولیک
                  طراحی شده توسط ??????

                  1. دشمن بالقوه را مطالعه کرد
                  2. چندین بار روی F-220 بودم، البته Aegis نیست، اما SEWACO-FD وجود دارد.
                  تنها یک ماهیت وجود دارد (مقابله با جنگ الکترونیک هواپیماهای مهاجم)
                  نقل قول از رولیک
                  SU 25 اونجا پرواز کرد؟؟؟؟؟؟؟؟؟

                  اوه باشه 24. برای شام زنگ زدند.
                  و مهم نیست چه کسی آنجا "پرواز" کرده است: 24 یا 25.
                  AN / SLQ-32 در نسخه 3، اگر حمله جنگ الکترونیکی انجام می شد، آن را بدون نمک می خورد. من فرض می کنم که خلبان حتی چراغ های فرودگاه خود را از دست می دهد. و اگر سردرد مزاحم نمی شد، باید فقط به صورت بصری 9 حرکت کنم)
                  نقل قول از رولیک
                  باید منبع تغذیه بالایی داشته باشد،

                  لزوما. 3 کیلووات، هیچ چیز 7 مگاوات را انجام نمی دهد
                  تسلیحات انرژی ALL + البته ابعاد میدان آنتن است.

                  به عنوان یک مثال ساده از پارازیت، در زمان اتحاد جماهیر شوروی، "صدای آمریکا" و "صدای اروپا"
                  نقل قول از رولیک
                  نه در یک درایو احمقانه قدرت به خروجی انرژی.

                  به طور واضح و در نقطه اولیه سازی ابزار جنگ الکترونیک ("قانون مربع معکوس") و در اندازه آنتن و در ساخت سفارش هواپیماهای جنگ الکترونیک (اما اینجا نبود)
                  نقل قول از رولیک
                  همه چیز در مورد رویکرد مقابله و نقطه اعمال نیرو در حداکثر نقطه برای این کاربرد است.


                  خب خب خب. طرح کلی (لعنت بر انگشتانتان) را چگونه می بینید؟
                  (من فقط یک راه برای "اعمال یک نقطه" از یک PRR از نوع AGM-88 HARM، مجهز به سرجنگی-UVI (به عنوان مثال، با یک واحد "فشرده سازی" برای یک تک بلور یدید سزیم توسط یک همگرا می دانم. موج کروی)، برای ضربه زدن به اهداف با تابش الکترومغناطیسی فرکانس رادیویی (RFEM).
                  به عنوان مثال، توصیه می شود که در فاصله 10 متری "نزدیک تر" پرواز کنید.
                  1. 0
                    21 مه 2014 23:14
                    "اجباری. 3 کیلووات، آنها برای 7 مگاوات هیچ کاری نمی کنند" مادر - نگران نباش! متخصصان الکترونیک و مهندسی رادیو! یک مرد تنومند را می توان با یک سوزن نازک کشت! این برای "متخصصان رادیویی" با استعداد خاص است.
                3. +1
                  21 مه 2014 23:10
                  پس از همه، سیگنال منعکس شده ورودی بسیار کوچک است! ناگفته نماند دیگر ترفندهای متفرقه.
          2. +1
            21 مه 2014 22:58
            به عنوان یک مهندس رادیو با تحصیلات، می خواهم توجه داشته باشم که قدرت فرستنده و حساسیت گیرنده چیزهای مختلفی هستند و همچنین مفاهیمی مانند انتخاب مسیر دریافت، محدوده دینامیکی و غیره وجود دارد. پس نیازی به قدرت فلفل نیست تا مردمی را که در مهندسی رادیو بی دانش نیستند بترساند و بر حصار واتل سایه افکند.
            1. پستچی
              0
              22 مه 2014 01:42
              نقل قول از Scorpiosys
              به عنوان یک مهندس رادیو با تحصیلات،

              اگر یک "مهندس الکترونیک رادیویی" نیست - اما چه کسی ادعای معکوس کرد؟
              سوال به
              نقل قول از Scorpiosys
              به عنوان یک مهندس رادیو با تحصیلات،
              آیا قدرت سیگنال دریافتی گیرنده به نحوی با توان فرستنده مرتبط است؟
              به یاد آوردن؟
              = 1/R1 در متر مربع * 1/R2 اینچ مربع یا (اگر R1 \u2d R1، برای V کمتر (بسیار زیاد) C) \u4d XNUMX / R در XNUMX قاشق غذاخوری)

              عنوان ها:

              Pr قدرت سیگنال در پایانه های آنتن گیرنده است.
              Pt قدرت فرستنده رادیویی است.
              Gt بهره آنتن فرستنده است.
              Ar (گاهی اوقات S) ناحیه مؤثر (دیافراگم) آنتن گیرنده است، Ar = G*λ²/4π، جایی که G بهره آنتن گیرنده، λ طول موج است.
              σ منطقه پراکندگی موثر هدف در یک زاویه مشخص است.
              F ضریب تلفات در طول انتشار سیگنال است.
              Rt فاصله فرستنده تا هدف است.
              Rr فاصله هدف تا گیرنده است.

              بی ارتباط؟

              نقل قول از Scorpiosys
              پس نکن

              1. نیازی به حرف بیهوده نیست، وقتی "مهندسین الکترونیک رادیویی" او را حمل می کنند، جیغ می کشد!
              (اکنون می فهمم که چرا ما در رادیو الکترونیک... پشت سر چین هستیم
              2. من کسی را نمی ترسم، من فقط حماقت را با استفاده از دانش اولیه کلاس اول رد می کنم.
              خب نه
              نقل قول از Scorpiosys
              مهندس رادیو با تحصیلات،
              من.. و خدا را شکر
          3. 0
            26 مه 2014 09:10
            مقایسه انرژی کشتی و هواپیما که انگار نرمتر است درست نیست. برد تشخیص به قدرت فرستنده بستگی دارد.«محدوده تشخیص مستقیماً با قدرت متناسب است» من هنوز شروع قانون اساسی رادار را به یاد دارم.اما سیگنال منعکس شده بسیار کوچک است، بنابراین آن را پنهان می کنند. و اصلاً لازم نیست گیرنده را کاملاً خرد کنید ، فقط کافی است از تداخلی استفاده کنید که سرعت را از بین می برد ، یعنی ردیابی خودکار (AC) را مختل کنید و این اجازه استفاده از سلاح را نمی دهد.
      2. +2
        21 مه 2014 16:15
        به طور کلی، آنها نویسنده را به چیزی پایین آوردند... دیگر کمپینی برای نوشتن در مورد علم وجود نخواهد داشت.
    2. +7
      21 مه 2014 09:39
      بله، درست در زمان ورود او، آنها برای خرید پارازیت های چینی به بازار دویدند. یک چیز نامفهوم است آقای پروفسور، اگر اینقدر همه چیز را دوست ندارید، چرا از این سایت بالا می روید؟
      1. +8
        21 مه 2014 12:17
        یک چیز نامفهوم است آقای پروفسور، اگر اینقدر همه چیز را دوست ندارید، چرا از این سایت بالا می روید؟


        خودت را ستایش کن!!! آنها بهترین ها را دارند.
    3. +3
      21 مه 2014 12:37
      راستش این روزنامه نگار نوشته بود که گوشی نباید در محفظه بی صدا گیر کند و کارگر کارخانه می خواست کمی آن را ابهام کند. بخوان نه سرنوشت؟ فوراً گونه های خود را پف کنید؟ صدای خجالت آور از آن گونه ها بیرون آمد...
    4. 0
      21 مه 2014 14:55
      و ملوانان یک کشتی آمریکایی نیز - و این کار برای 20 دلار است خندان
    5. واف
      +3
      21 مه 2014 16:16
      نقل قول: استاد
      شما یک پارازیت چینی به قیمت 20 دلار می خرید و روزنامه نگار در خلسه است.


      +! نوشیدنی ها
      و برای مقاصد ... صرفاً به خاطر .... "عدالت تاریخی" وسط

      نقل قول مقاله:برای عدالت تاریخی، لازم است توضیح داده شود که این مجموعه برای جنگنده بمب افکن های Su-34 در نظر گرفته شده است، بنابراین نمی تواند بخشی از سلاح های الکترونیکی Su-24 باشد که حدود یک کیلومتر از دونالد کوک پرواز کرد. با این حال، اولین نمونه از محصول L-175V Khibiny "در ژانویه 1995 در هواپیما قرار گرفت و در هوا آزمایش شد، بنابراین چه کسی می داند که آیا مدل قدیمی از قبل ملوانان آمریکایی را می ترساند."

      در سال 1995، این دومین مجموعه آزمایشی L-175V "Khibiny" بود که بر روی هواپیمای Su-34 "پرواز" کرد.
      L-175V به این دلیل ظاهر شد که خود L-175 به دلیل حجیم بودن و "ظرفیت" آن، "وصل کردن" به یک هواپیمای جنگی تمیز غیرممکن بود، اما فقط به یک هواپیمای تخصصی، به همین دلیل L-175 -34V (در نسخه کانتینری) به طور خاص برای هواپیمای su-XNUMX ساخته شده است.. زیرا .. بزرگ است. همکار (به همین دلیل است که Khibiny را می توان در Su-27SM3، Su-35S، Su-30SM نیز یافت) اما در هواپیماهای MiG نه.
      حالا با توجه به سو-24، با توجه به شرایط فوق، روی این نوع.. خوب، هیچ راهی برای "چسبیدن" (و حتی بیشتر روی MP) این مجموعه وجود نداشت.. مگر اینکه زیر شکم باشد. اما این فقط یک نمونه یک ایستگاهی است (که در نهایت جواب داد) و سپس .. روی خودرویی که صادر می شود (ما همه چیز را به دلیل صادرات داریم.. شلز و Su-30SM و Su-35S و Mig-35 .... بنابراین Hephaestus و "برش" همان را به عنوان یک گزینه برای Su-24MK / MK2 هل داد. وسط ).
      اما Hephaestus سپس .. "رفت"، اما "برش" تحت نام ایستگاه پارازیت فعال KS-418E تنها در توسعه تحقیق و توسعه باقی ماند و نه بیشتر.


      خوب، طرح ... ما همیشه می توانیم طرح بندی ایجاد کنیم و برای .. بررسی فراهم کنیم همکار

      1. پستچی
        0
        21 مه 2014 17:38
        نقل قول از waf
        حالا طبق سوخو 24 با توجه به شرایط فوق روی این تیپ .. خب راهی برای "چسبیدن" وجود نداشت

        سرژ، حتی اگر VSANDALILIT (گره خورده، جوش داده شده، پرچ).
        انرژی برای Khibiny Su-24 تامین نخواهد شد!!!
        1.SU-24: هواپیما مجهز به دو ژنراتور جریان متناوب GT30P48B است که ولتاژ نامی آن 200/115 ولت، فرکانس 400 هرتز، توان هر یک از ژنراتورها 30 KVA است. ژنراتورهای GSR-ST-12/40a جریان مستقیم را با ولتاژ نامی 28,5 ولت ارائه می دهند، قدرت هر ژنراتور 12 کیلو وات است.
        2.SU-34: 2 ژنراتور GP-23، با توان کل 120 KV•A (120kW) + APU
        خوب، شما خودتان قدرت (مصرف شده) Khibiny (U) را می دانید (من نمی دانم باور کن )
        3. Khibina (U) هیچ کاری با REO دونالد کوک انجام نمی داد، شاید (زیر)
        در اینجا B-52 مورد نیاز است (یا "خرس")، بله ترجیحا به تنهایی نیست
        1. واف
          -2
          21 مه 2014 18:13
          نقل قول: پستچی
          سرژ، حتی اگر VSANDALILIT (گره خورده، جوش داده شده، پرچ).


          سلام واسیلی، +! نوشیدنی ها خیلی وقت پیش وقتی این "پیام هذیانی اوری" منتشر شده بود، بلافاصله برای همه نوشت. Su-24 به دلیل نسبت قدرت به وزن خود، KHIBINS را نمی کشد! 9 که شما به وضوح نشان دادید) نوشیدنی ها
          از این رو، در «روایت» خود، آنچه را که واقعاً اتفاق افتاده و بر چه چیزی و چگونه گذاشته شده است، بیان کرده است!
          1. پستچی
            0
            21 مه 2014 19:05
            نقل قول از waf
            خیلی وقت پیش وقتی این "پیام هذیانی اوری" منتشر شده بود، بلافاصله برای همه نوشت. Su-24 به دلیل نسبت قدرت به وزن خود، KHIBINS را نمی کشد!

            prvt من هم بارها و بارها در موردش ناله کردم.
            این چیزی است که شما فکر می کنید، آیا درست است: طبق برآوردهای آماتوری من (از روی زانو)، Khibiny (U) قادر نخواهد بود دونالد را حتی در Su-34 غرق کند.
            خوب، آنها آن را نمی کشند، و آن را در یک تکانه نمی کشند، و آن را باریک نمی کشند
            1. "رده های وزنی" بسیار متفاوت است.
            Khibiny (U) - "میدان نبرد آنها": MBT، BMP، RDM، MLRS، RU نوع اسکندر، سیستم های دفاع هوایی هنگ، ارتش، سیستم های ارتباطی هنگ و غیره.
            اما نه مثل ناوشکن با جابجایی 9000 تن با نیروگاه = 4 واحد توربین گازی جنرال الکتریک LM2500-30
            2. قانون مربع های معکوس: برای به دست آوردن چیزی (خیبینی) باید عملاً به دونالد بسیار نزدیک شوید ...
            و چه کسی به او اجازه می دهد تا در کار باشد؟
            چشمک
            ===
            ؟
            1. واف
              0
              21 مه 2014 21:23
              نقل قول: پستچی
              این چیزی است که شما فکر می کنید، آیا درست است: طبق برآوردهای آماتوری من (از روی زانو)، Khibiny (U) قادر نخواهد بود دونالد را حتی در Su-34 غرق کند.


              واسیلی.دوست نوشیدنی ها بیایید دستورالعمل های PDITR را نقض نکنیم گردن کلفت
              خدا انسان را نجات می دهد که خود را نجات دهد. و مراقب نیست .. از کاروان نگهبانی می کند وسط (په-په. تا آن را جین نکنیم).
              میدونی...خوب شکر خدا نوشیدنی ها
              1. نظر حذف شده است.
              2. پستچی
                0
                21 مه 2014 21:47
                نقل قول از waf
                . و با دقت محافظت نمی شود.. نگهبانان کاروان (په-په. تا آن را جین نکنند).

                شما استدلال های قوی دارید. من میرم یه آبجو بخورم شبا به این چیزا نگاه میکنم..
                =======
                344082، خ. B. Sadovaya 31، چنین خانه خاکستری
                1. 0
                  23 مه 2014 12:06
                  آیا آن را در گوشه ای با Liteiny؟
    6. پستچی
      +1
      21 مه 2014 17:46
      نقل قول: استاد
      شما یک دستگاه پارازیت تلفن همراه چینی به قیمت 20 دلار می خرید و روزنامه نگار در خلسه است.

      می توانید 20 دلار پس انداز کنید
      1. من به زیرزمین رفتم (ZhB) - بدون اتصال
      2. به هر اتاق فارادی (مراکز پزشکی برای تشخیص NMR) بروید - بدون اتصال
      اما این چه ربطی به جنگ الکترونیک و خیبینی و دونالد دارد؟
      1. 0
        21 مه 2014 22:56
        من این را اضافه می کنم.
        منطقه تحت پوشش در نیمکره عقب و جلوی بخش + -45 درجه است، بنابراین، با تمام میل فیزیکی خود، هنگام پرواز به اطراف، نمی تواند ناوشکن را دائماً در "پرتو" نگه دارد.
        مقاله خوبی در مورد خیبینی.
        http://militaryrussia.ru/blog/topic-802.html
        بله، و روی ناوشکن Mk-15 flankies و RIM-116 وجود دارد که می توانند روی حرارت و هدایت بدنه کار کنند.
        برای مقایسه می توانید EA-18G را انتخاب کنید که حداقل 5 قطعه آن در اسکادران EW وجود دارد و هیچکس حتی ادعا نمی کند که حتی می تواند کشتی روسی را خاموش کند اما این هواپیما که مانند کریسمس با کانتینرها آویزان شده است. درخت و که در EW و RTR تخصص دارد
        1. پستچی
          0
          22 مه 2014 00:46
          نقل قول از iwind
          مقاله خوبی در مورد خیبینی.

          اوه، کلید:
          مجتمع REP محافظت از هواپیما در برابر سلاح های ضد هوایی و هوایی را فراهم می کند.
          و؟ هیچ چیز در مورد "جمع کردن" دونالد و دیگران نیست.
          توجه: برای اهداف "سایر" - آنتن در پیلون
          نقل قول از iwind
          بله، و روی ناوشکن Mk-15 flankies و RIM-116 وجود دارد که می توانند روی حرارت و هدایت بدنه کار کنند.

          RIM-116 هیچ راهنمایی از راه دور ندارد
          -Mark 15 Phalanx CIWS دارای راهنمایی ECO نیست
          ناوشکن های "تخریب" "آرلی برک"
          ... تا بیست و پنج سالگی واسیا کاملاً غرق شده بود و معنای زندگی را از دست داده بود. وراثت بد و کاهش کمک های مالی والدین ثروتمند با او شوخی بی رحمانه ای کرد: به طور کلی ، یک پسر خوب ، به گفته همسایگان و آشنایان ، سرانجام "از حلقه خارج شد" و به سوزن گیر کرد. اسکلت لاغر با صورت متورم تنها چیزی است که از ورزشکار سابق کاندیدای کارشناسی ارشد ورزش کشتی آزاد باقی مانده است.
          نقل قول از iwind
          و هیچ کس حتی ادعا نمی کند که حتی می تواند کشتی روسی را خاموش کند.

          درست. وظیفه آنها (18) جلوگیری، جلوگیری از پرتاب موشک های ضد کشتی از تو است
  2. +4
    21 مه 2014 08:49
    فکر می کردم یک مقاله معمولی است.. اما نویسنده به افسانه های شهری در مورد "کوک" کشیده شده است.
    1. آنگولا برای همیشه
      +3
      21 مه 2014 10:34
      اگر برای مدت طولانی مزخرفات را تکرار کنید، جمعیت در نهایت باور خواهند کرد.
      1. 0
        21 مه 2014 20:48
        و تو، آنطور که من فهمیدم، رهبر، که این جمعیت هستی، توضیح نمی‌دهی یا خون آبی، و خم نمی‌شوی تا با گاو حرف بزنی.
  3. 0
    21 مه 2014 09:25
    مدت زیادی است، زمان زیادی برای تصمیم گیری می گذرد، اما آنها برای چیزی تصمیم نمی گیرند، همه بر بودجه تسلط دارند
  4. +2
    21 مه 2014 09:32
    نه لزوما "چینی" - سیستم های سرکوب روسیه وجود دارد.
    ... و یک روزنامه نگار نیاز فوری به بهبود مهارت های خود در زمینه املا دارد - از کلمه "diffusion" نوشته شده است "Diffuses".
  5. +3
    21 مه 2014 09:47
    در طول 12 سال گذشته، این کارخانه ماشین ابزارهای پیشرفته را خریداری کرده و به آنها تسلط پیدا کرده است. توسط سازندگان آنها می توانید جغرافیا را مطالعه کنید: اتریش، اسرائیل، ایالات متحده آمریکا، تایوان، سوئیس، کره جنوبی، بسیاری از ماشین آلات آلمانی. جدیدترین دستگاه نسخه 2014 است. با سختی زیاد، من به معنای واقعی کلمه مجبور شدم یک ماشین تراشکاری CNC از ژاپن تهیه کنم که قادر به پردازش قطعات با دقت میکرونی باشد.

    چه تعداد از این کشورها متحد آمریکا هستند و از تحریم های آمریکا حمایت می کنند؟ همه.
    مشکل باید حل شود. و هر چه زودتر بهتر باشد، در غیر این صورت برنامه های بزرگ برای ایجاد "سلاح های هوشمند" که برای اجرای آن میلیاردها روبل بودجه اختصاص داده شده است، فقط روی کاغذ باقی می ماند.

    چه ساده لوحی این مشکل در شرایط فعلی قابل حل نیست.
    1. +1
      21 مه 2014 20:54
      می دانید، رفیق من در اتحاد جماهیر شوروی برای تهیه تجهیزات الکترونیکی برای قایق های هسته ای کار می کرد. در آن زمان تحریم ها نیز وجود داشت، آنها تجهیزات پیشرفته ارائه نمی کردند. ) بنابراین فکر نمی کنم مشکلی باشد.
  6. +4
    21 مه 2014 10:42
    به عنوان یک مهندس الکترونیک، می توانم فرض کنم که جنگ الکترونیکی نصب شده روی همان هواپیما هواپیما را نامرئی نمی کند، زیرا این امکان پذیر نیست (به خصوص برای SU-24)، بلکه به سادگی با سیگنال رادار تداخل کرده و به آن می دهد. به عنوان یک سیگنال منعکس شده از هواپیما، در نتیجه، یانکی ها در رادارها می بینند که چه چیزی را می بینند (من فقط می توانم فرض کنم که آنها چندین هدف را در جای یک هدف می بینند).
    1. +2
      21 مه 2014 12:40
      شما نمی توانید حدس بزنید.
      اصل کارکرد تجهیزات جنگ الکترونیک نیز زمانی ساده به نظر می رسد که کارشناس توضیحاتی ارائه دهد. پس از دریافت سیگنال مایکروویو آنالوگ از هدف، ایستگاه آن را به دیجیتال تبدیل می کند، آن را پردازش می کند، تداخل می کند، آن را به شکل آنالوگ تبدیل می کند و آن را به سمت هدف می ریزد. همین: سلاح دشمن «کور» است.

      شما فقط می توانید بخوانید.
      1. پستچی
        0
        21 مه 2014 20:37
        نقل قول: michael3
        همین: سلاح دشمن «کور» است.

        اگر همه چیز به همین سادگی بود ....
        این اصل-اصل تأثیرگذاری بر کلاهک مهاجم (BG) موشک های ضد کشتی، سیستم های پدافند هوایی، BR با استفاده از جنگ الکترونیک یک منطقه حفاظت شده است، زمانی که قدرت منبع جنگ الکترونیک پایین تر نیست (و معمولاً چندین برابر بیشتر از قدرت رادار AGS (یا سیگنال منعکس شده ای که جستجوگر دریافت می کند).
        و حتی پس از آن، دور زدن این تداخل از نظر زمان تاخیر و اعوجاج سیگنال بسیار آسان است.
        جنگ الکترونیکی علیه کشتی‌هایی که به هواپیماها حمله می‌کنند، ایجاد یک "ابر" تداخلی است که داروهای مهاجم را پوشش می‌دهد: تداخل با هدف‌گیری (حداقل یک مختصات)، CA، پنهان کردن پرتاب موشک‌های مهاجم
        نقل قول: michael3
        به شکل آنالوگ تبدیل می شود و به سمت هدف می ریزد


        آرایه های آنتن دیجیتال:
        - رادار نیژنی نووگورود NIIRT 55Zh6U
        -رادار 1L119 (Sky SVU)
        -رادار S1850M
        -نسخه های پیشرفته Anzac و ناوچه Type 45 = رادار SAMPSON
        - رادار برد APAR X (Hollandse Signaalapparaten، Raytheon Naval and Maritime Systems برای دفاع هوایی کشتی های کلاس ناوچه)
        ==========
        کانال رادیویی دیجیتال AN/SPY-1! از جمله کانال ارتباطی دیجیتال دو طرفه SM-3 bvttn با کشتی حامل
        1. 0
          21 مه 2014 23:22
          اکنون فروشگاه ها چنین "ظروف صابونی" کوچکی را برای پنجره ها می فروشند که صداهای خیابان را که از نظر قدرت و منشأ کاملاً متفاوت هستند، خفه می کنند. و گران نیستند!
          1. پستچی
            +1
            22 مه 2014 00:47
            نقل قول از Scorpiosys
            اکنون فروشگاه ها چنین "ظروف صابونی" کوچکی را می فروشند.

            در آلمان، یک آزمون احمقانه برای افراد ناکافی وجود دارد، افرادی که در آن مردود می شوند، شانس کمی برای گرفتن حداقل یک موقعیت مهم و تقریبا 0 شانس برای بازگرداندن VU دارند.
    2. 0
      21 مه 2014 23:19
      و در اینجا نظری نزدیکتر به هدف در مورد اصول امور دیجیتال وجود دارد.
    3. پستچی
      0
      22 مه 2014 00:55
      نقل قول از IZUM
      اما به سادگی با سیگنال رادار تداخل کرد و به عنوان سیگنال منعکس شده از هواپیما به آن داد، در نتیجه، یانکی‌ها در رادارها نمی‌دانند چه چیزی

      چگونه؟
      1. سیگنال آمد، بخشی جذب شد، بخشی از بین رفت و قسمت "ضروری" به گیرنده رفت.
      2. در زمان (ثانیه پیکو) جنگ الکترونیک شما باید به موقع باشد:
      - سیگنال را تعمیر کنید
      - مطالعه آن (قدرت، دامنه، جهت، رمزگذاری)
      - آن را "پردازش" کنید (احتمالاً در مجرای انرژی "حلقه".
      ایجاد یک سیگنال نویز "پوشاندن" در زیر مرجع اصلی
      - آن را در جهت رادار پرتو افشان تابش کنید.

      چیست؟ ضعیف نیست؟
      چرا آنها "عذاب" می کنند - پروژه "آتنا" !. فقط یک سیگنال با تغییر فاز PI / 2 به سمت رادار، فوراً ارسال کنید و؟
      و سیگنال منعکس شده خاموش خواهد شد تولید می شود.
      چرا نامرئی نیست؟
      بدشانسی: RS و ژنراتور را بدهید که می تواند این کار را برای یک ثانیه PICO انجام دهد!


      نقل قول از IZUM
      در نتیجه، یانکی‌ها در رادارها نمی‌دانند چه چیزی را می‌بینند (فقط می‌توانم فرض کنم که آنها چندین هدف را در جای یک هدف می‌بینند).

      هی هی.
      حداقل، برای دیدن اهداف "چندین"، باید ساطع کننده های زیادی داشته باشید.
      یا آیا شما (به همراه خبرنگاری که این مزخرفات را نوشت) یاد گرفتید که به طور خودسرانه یک منبع EMW در فضا، دور از ژنراتور فیزیکی تولید کنید؟
      نقل قول از IZUM
      به عنوان مهندس الکترونیک


      اوه...
  7. +4
    21 مه 2014 10:54
    مقاله بی سواد، روزنامه نگار حتی املای آن را بررسی نکرد. من "متمایز" را در متن یافتم، بلوز من تقریباً از رژاچ باز شده است، خوب، چگونه می توان انتشار را با "تمایز" انتزاعی مبادله کرد. چه نوع اکو از منابع خارجی در یک محفظه ایزوله ممکن است؟ به طور خلاصه، هر آنچه از بیانیه های مطبوعاتی کارخانه ها در مقاله گرفته شده است صحیح است، هر چیز دیگری یک اشتباه معمول روزنامه نگاران مدرن است. جای تعجب نیست که رئیس دانشکده روزنامه نگاری دانشگاه سن پترزبورگ گفت که کیفیت روزنامه نگاران مدرن به شدت کاهش یافته است. از تلویزیون هم همین غیرحرفه‌ای بودن پیداست، فقط یک روزنامه‌نگار سعی می‌کند مطالبی را که می‌گوید بفهمد. این به معنای واقعی کلمه در مورد همه چیز صدق می کند: سیاست، ورزش، و به ویژه علم. شاید به همین دلیل است که تقریباً هیچ گزارشی در مورد او وجود ندارد، موضوعی نامطلوب، و حتی شانس تقریباً 100٪ را از بین می برد. من + را روی مقاله گذاشتم، زیرا آنها اصلاً در مورد علم نمی نویسند و از این تلاش ترسو استقبال می شود.
    1. 0
      21 مه 2014 12:33
      و اخیراً در چه زمینه ای از زندگی متخصص اضافه کرده ایم؟ من فقط یک نفر را می شناسم.. اینها "مردم روابط عمومی" هستند که در هر سطحی و در هر زمینه ای فعالیتی، همه جور زباله را هل می دهند و بس..
      1. 0
        21 مه 2014 23:27
        اکنون تعداد زیادی متخصص "در مورد همه مسائل" در گروه سنی زیر میانگین وجود دارد. آنها کاملاً همه چیز را می دانند و همچنین می دانند که چگونه همه چیز را انجام دهند، و همچنین هر کاری را انجام می دهند (علاوه بر این، آنها احساس می کنند "متخصص" هستند که از مهد کودک شروع کرده اند).
  8. تیوندی
    +5
    21 مه 2014 12:47
    نقل قول از غاز
    ... بلوز من تقریباً از روی رژاچ باز شد ...

    و می توانید در حمله بعدی خنده حضور داشته باشید؟ :))

    نقل قول از غاز

    ...از تلویزیون همان قابل مشاهده است
    ...
    اگر یک چهارپایه هم روی تلویزیون قرار دهید، می توانید چیزهای جالب زیادی ببینید. ارتفاع موقعیت دید افزایش می یابد.
    و اگر این چیزی نیست که من فکر می کردم، آنگاه درست خواهد بود - "در تلویزیون".
    توهین نیست، باشه؟
  9. -2
    21 مه 2014 14:59
    واقعیت پرواز در اطراف کشتی آمریکایی بود - بله.
    آمریکایی ها این را انکار کردند که به طور کامل در جریان هستند - نه.
    نتیجه - سلاح های روسی موثر هستند. نقطه.
    1. +1
      21 مه 2014 15:48
      آیا شما منطق زنانه دارید؟
      اینجا جبار بالای سر ماست. چرا تصادف نکنیم؟ عصبانی شده؟ - نه! در اثر تداخل خرد شده است؟ - نه! نامرئی؟ - نه! معلوم شد به خوبی ..؟ - نه!

      فقط آزادی ناوبری - آیا در مورد این چیزی شنیده اید؟ و مقالات زرد را نخوانید
      1. پستچی
        +3
        21 مه 2014 17:41
        نقل قول: tlauicol
        فقط آزادی ناوبری - آیا در مورد این چیزی شنیده اید؟ و مقالات زرد را نخوانید

        درست:
        1. در طول رویارویی بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا، تقریباً در هر جلسه مخالفان بالقوه چنین پروازهایی توسط هواپیماهای کشتی های هر دو قدرت انجام شد. و "هیچی" بیرون رفت!

        2. فقط برای 20+ سال یانکی بحث شدکه کسی می تواند از طریق هوا به آنها نزدیک شود و (خدایا) بر فراز آنها پرواز کند.
        تروخانولی (و حتی در آبهای خنثی و حتی در دریای سیاه (ناوگان دریای سیاه در نزدیکی است، پایگاه های نیروی هوایی در نزدیکی هستند و وضعیت پیچیده است).

        بگذارید به آن عادت کنند، یک رفلکس شرطی ایجاد کنند.
        و در مورد "جمع کننده" Aegis "- Tales
      2. 0
        21 مه 2014 23:29
        و چرا کوک به سواستوپل نرفت ، زیرا - آزادی ...
        1. پستچی
          +1
          22 مه 2014 03:26
          نقل قول از Scorpiosys
          و چرا کوک به سواستوپل نرفت،

          آنها آنقدر از Su-24 می ترسیدند که:
          1. ترایان باسسکو، رئیس جمهور رومانی در بازدید از ناوشکن آمریکایی "دونالد کوک" که از بندر کنستانتا رومانی بازدید کرد، گفت که یک ناو جنگی دیگر آمریکایی به زودی وارد دریای سیاه خواهد شد.
          2. سرویس مطبوعاتی ستاد کل نیروی دریایی روسیه گزارش داد که فرماندهی نیروی دریایی آمریکا به افزایش خود ادامه می دهد ناوهای جنگی آمریکایی در دریای سیاه
          سرویس مطبوعاتی ستاد اصلی نیروی دریایی روسیه توضیح داد: روز سه‌شنبه، ناو تیلور نیروی دریایی آمریکا از منطقه تنگه‌های دریای سیاه عبور کرد و وارد دریای سیاه شد.
          3. مقامات فرانسوی به افزایش حضور خود در دریای سیاه ادامه می دهند. همانطور که مشخص شد وزارت دفاع این کشور تصمیم گرفت تا با اعزام ناوچه ضد زیردریایی Dupleix به این کشور پتانسیل نظامی خود را تقویت کند.
          4. اکنون ناو جنگی نیروی دریایی فرانسه "Alize" در بندر وارنا بلغارستان است.
          5. ستاد کل نیروهای مسلح روسیه امروز اطلاعاتی مبنی بر ورود یک دسته از کشتی های جنگی چینی به دریای سیاه را تایید کرد. "بله واقعا. امروز کشتی های چینی وارد دریای سیاه شدند (ناوشکن موشکی چینگدائو و کشتی گشتی یانتای بخشی از گروهی از کشتی های چینی هستند) به دعوت اوکراین"، - نمایندگان ستاد کل گفت.

          =========
          من آنها را از دست آنها نجات نخواهم داد، آنقدر از خبین می ترسم، آنقدر می ترسم که میله و میله
    2. پستچی
      0
      21 مه 2014 17:43
      نقل قول از Hitrovan07
      آمریکایی ها این را انکار کردند که به طور کامل در جریان هستند - نه.

      رد شد:
      http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=122052
      و خندید
      نقل قول از Hitrovan07
      نتیجه - سلاح های روسی موثر هستند. نقطه.

      1. یک واقعیت نیست (حداقل پایه عنصر را در نظر بگیرید)
      2. کولون (mb رسیدن و سبقت)
  10. +2
    21 مه 2014 15:56
    همسایه من هیچ اطلاعاتی را تکذیب و تایید نکرد. در خانه، وقتی برای سیب زمینی به زیرزمین رفته بودم، با تعجب متوجه شدم که تلفن همراه من الان کار نمی کند، هرگز در زیرزمین کار نمی کند، چهره مست همسایه را به یاد آوردم، او امروز تولد نیست، یادم آمد. و بعد فکر کردم و آمریکایی ها وقتی دیدند گوشی برای آنها کار نمی کند چه چیزی را تجربه کردند. دکتر روگوزین به خصوص خوشحال شد. به لطف سلامتی خود، او به سرعت از موفقیت قهرمانانه خود در محاصره مولداوی بهبود یافت. و در حال حاضر به صنایع دفاعی سهل انگاری دستور می دهد که باید تقویت شود، علیرغم اینکه افزایش انتخاب شریک باید به دقت رصد شود، البته اینکه ما نیروهای موشکی استراتژیک داریم کمی مایه اطمینان است.
  11. +4
    21 مه 2014 17:12
    من همیشه با یک بحث کوتاه در مورد مشکلات جنگ الکترونیک بسیار حرفه ای و بسیار طبقه بندی شده سرگرم هستم. علاوه بر این، اغلب مطالب تبلیغاتی مورد بحث قرار می گیرد که هیچ ارتباطی با واقعیت ندارند. اگر به طور کلی در مورد جنگ الکترونیک صحبت کنیم، پس این یکی از انواع سلاح ها و تجهیزات نظامی است که به طور مداوم در دو طرف "حصار" در حال بهبود است. چه کسی در این رقابت از چه کسی سبقت می گیرد و تا چه زمانی به ما فرصت داده نشده است که بدانیم. یا شاید لازم نباشد. این موضوع را به متخصصان بسپاریم. و بنابراین باتلاق، که همانطور که می دانید، موهبتی برای جاسوسی است، گاهی اوقات در این سایت غلت می زند. چرا زندگی را برای همین جاسوسان آسانتر کنید. بالاخره پول زیادی از بیت المال به آنها پرداخت می شود. بگذارید آنها را حل کنند.
  12. بی مزدور
    +2
    21 مه 2014 21:17
    مگاوات (و سپس نیروی ضربه ای) به سمت انتقال می روند و مایل ها وات منعکس شده می رسند. برای بارگیری مسیر دریافت و تبدیل صفحه رادار به شیر، به مقدار کمتری به برق نیاز است. نکته اصلی پردازش سیگنال ورودی و صدور به موقع سیگنال تداخل است. و برای مقایسه سیگنال منعکس شده و سیگنال ارسال شده، مانند یک انفجار در مرکز زلزله و یک پژواک دور.
    1. پستچی
      +1
      21 مه 2014 22:33
      آره.
      1. اینجا یک لامپ (نور نورافکن، میز) با یک لامپ رشته ای 100 وات است - این یک رادار (امیتر) است.

      یک نورافکن 1000 وات بهتر دریافت کنید (برای حفظ تناسب) 7 مگاوات رادار دونالد و 3 کیلووات BREO KHIBIN)

      2. در اینجا یک مداد چراغ قوه برای شما وجود دارد - THIS EW LA است

      قدرت 3 وات
      3. در اینجا یک ورق کاغذ (یا مقوا) برای شما وجود دارد - این یک هواپیمای تحت تابش است، خوب، یا یک مدل هواپیما بگیرید

      4. اینجا یک فتوسل وات (باتری خورشیدی) است - این یک گیرنده رادار است.

      چراغ سرچ (لامپ) شماره 1 محل شماره 4 نزدیک آن
      -نور شماره 3 با نورافکن شماره 1
      تلاش برای ایجاد "تداخل" شماره 2 (دویدن به اطراف، به دنبال
      نقل قول از رولیک
      نقطه کاربرد خود انرژی
      برای تحریف جریان خروجی شماره 4 به هر نحوی (تغییر سیگنال دریافتی)
      خب چطور شد؟
      مثال اغراق آمیز است، اما درست است! برای مرجع، یک موج نوری همان موج EM است، طبق قوانین مشابه.
      1. پستچی
        0
        21 مه 2014 22:36
        نقل قول: بی مزدور
        و مایل ها وات منعکس شده می رسد.

        درست نیست!!!
        معادله رادار پایه



        "بیا" واتس و حتی Kw
        و میلی‌وات‌ها آستانه‌ی پایین‌تر حساسیت هستند، و حتی در آن زمان برای همه نیستند
        نقل قول: بی مزدور
        و سیگنال منعکس شده و ارسال شده را مقایسه کنید

        همه چیز به POWER سیگنال های اولیه بستگی دارد
      2. 0
        21 مه 2014 23:35
        مثال اشتباه است! به دلیل عدم درک. لامپ 3 کیلوواتی خود را از فاصله 10 متری روی سر کبریت روشن کنید و منتظر بمانید تا روشن شود. اون موقع حرف میزنیم!
        1. پستچی
          0
          22 مه 2014 00:34
          نقل قول از Scorpiosys
          لامپ 3 کیلوواتی خود را از فاصله 10 متری روی سر کبریت روشن کنید و منتظر بمانید تا روشن شود.

          ? در مورد این اینجا چطور؟
          در مورد "هیپربولوئید I. Garin" چه گفتم؟
          اصل مکان (و مهم نیست چه موج رادیویی یا یک پرتو نور یا یک اکو)!
          نقل قول از Scorpiosys
          اون موقع حرف میزنیم!

          در مورد چی؟ در مورد کمربند Oveline؟
          VUS سیستم دفاع هوایی من S-200، K3-V به طور خاص
    2. 0
      21 مه 2014 23:32
      خوب - بالاخره اینجاست! حداقل یک نفر نزدیک به "محل" پیدا شد.
  13. +1
    22 مه 2014 00:03
    من که متخصص سلاح های الکترونیکی و مقابله با آنها نیستم، یک چیز را می گویم: در تمام عمرم از افرادی متعجب شده ام که معتقدند همه چیز را می دانند یا در این یا آن زمینه متخصص مطلق هستند و در دانش خود تردید ندارند. یوتا و نکته اصلا در «کوک» و «خشک کردن» نیست، بلکه در این است که با چنین نگاهی به جهان، اصولاً توسعه علم (از جمله علوم نظامی) غیرممکن است. زمانی، راهب کاتولیک کوپرنیک به هیچ وجه توسط تفتیش عقاید متراکم قضاوت نشد (همانطور که آنها در سر ما رانده شدند)، بلکه توسط برجسته ترین دانشمندان - ستاره شناسان آن زمان، "مفاخر علم" که بی پروا به بطلمیوس اعتقاد داشتند، مورد قضاوت قرار گرفت. سیستم، و دادگاه تفتیش عقاید به عنوان ابزار آنها برای انتقام علیه "شارلاتان از علم" انتخاب شد. فقط قضات کلیسای کاتولیک معلوم شد که از همکاران خود در کارگاه علمی انسانی تر بودند و به جای مجازات اعدام توسط ستاره شناسان اروپایی، کوپرنیک به سه ماه زندان در خانه اسقف محلی محکوم شد. یک کتابخانه علمی بزرگ بود. منظورم این است که "در دنیا رازهای زیادی وجود دارد، دوست من هوراسیو، که خردمندان ما خواب آنها را نمی دیدند."
  14. 0
    22 مه 2014 10:28
    بابت مشکل مرورگر معذرت میخوام...یک کامنت فرستادم سه تا ظاهر شد...البته یک مکان یاب برای کل کشتی جای تعجب داره.
  15. 0
    22 مه 2014 10:28
    به نظر من اینجا بحثی نیست ... برای روشن کردن یک فضای بزرگ به قدرت زیادی نیاز دارید و برای کور کردن یک شخص یک لیزر جیبی کوچک کافی است ، مهمترین چیز این است که به جایی که باید برسید. یعنی داخل چشم. من فکر می کنم چیزی مشابه وجود دارد، به خصوص که ما یک CYCLOP بزرگ و قدرتمند با یک چشم داریم. این می تواند بیشتر از آنها (مانند یک عنکبوت، به عنوان مثال، 8) خواهد بود سخت تر برای کور کردن. ضربه ای به چشم زد و سایکلوپس را ناک اوت کرد.
  16. نظر حذف شده است.
  17. بی مزدور
    0
    22 مه 2014 21:30
    نقل قول از samuel60
    من که متخصص سلاح های الکترونیکی و مقابله با آنها نیستم، یک چیز را می گویم: در تمام عمرم از افرادی متعجب شده ام که معتقدند همه چیز را می دانند یا در این یا آن زمینه متخصص مطلق هستند و در دانش خود تردید ندارند. یوتا و نکته اصلا در «کوک» و «خشک کردن» نیست، بلکه در این است که با چنین نگاهی به جهان، اصولاً توسعه علم (از جمله علوم نظامی) غیرممکن است. زمانی، راهب کاتولیک کوپرنیک به هیچ وجه توسط تفتیش عقاید متراکم قضاوت نشد (همانطور که آنها در سر ما رانده شدند)، بلکه توسط برجسته ترین دانشمندان - ستاره شناسان آن زمان، "مفاخر علم" که بی پروا به بطلمیوس اعتقاد داشتند، مورد قضاوت قرار گرفت. سیستم، و دادگاه تفتیش عقاید به عنوان ابزار آنها برای انتقام علیه "شارلاتان از علم" انتخاب شد. فقط قضات کلیسای کاتولیک معلوم شد که از همکاران خود در کارگاه علمی انسانی تر بودند و به جای مجازات اعدام توسط ستاره شناسان اروپایی، کوپرنیک به سه ماه زندان در خانه اسقف محلی محکوم شد. یک کتابخانه علمی بزرگ بود. منظورم این است که "در دنیا رازهای زیادی وجود دارد، دوست من هوراسیو، که خردمندان ما خواب آنها را نمی دیدند."

    این ارتش است. لومینیوم در مقابل چدن هر چیز دیگری شبه علم ایفبدکابیسم است.
  18. MBA78
    0
    23 مه 2014 17:13
    آیا درست است که درایینگ از دور سوم حمله کرد؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"