از تحریف اجتناب کنید

12
این دقیقاً همان چیزی است که هنگام ایجاد سیستم دفاع هوافضای فدراسیون روسیه باید از آن اجتناب کرد

تجزیه و تحلیل روند توسعه ابزارهای مبارزه مسلحانه و روش های استفاده از آنها در آستانه قرن XNUMX-XNUMX به ما امکان می دهد نتیجه بگیریم که ماهیت مبارزه مسلحانه به طور اساسی تغییر کرده است. مرکز ثقل و تلاش اصلی آن به هوا و فضای بیرونی منتقل می شود. کشورهای پیشرو از نظر نظامی جهان، سهم اصلی خود را بر کسب تسلط در حوزه هوافضا می گذارند.

بزرگترین تهدید برای امنیت فدراسیون روسیه که از حوزه هوافضا سرچشمه می گیرد، موشک های بالستیک قاره پیما، موشک های کروز دوربرد هوایی، دریایی و زمینی در تجهیزات هسته ای و غیرهسته ای است.

در دوره منتهی به سال 2020، به دلیل ایجاد و استفاده از وسایل نقلیه فضایی بدون سرنشین از نوع X-37V، هواپیماهای مافوق صوت، هواپیماهای هوافضا و کلاهک های سر جنگنده موشک های بالستیک، تهدیدهای بیشتری انتظار می رود.

Не допустить перекосовدانشمندان و متخصصان نظامی یک الگو را می شناسند: مسیر و نتیجه عملیات نظامی تا حد زیادی توسط اقدامات موفقیت آمیز در هوا و فضا تعیین می شود. تجربه درگیری های نظامی در نیمه دوم قرن بیستم و اوایل قرن بیست و یکم به طور قانع کننده ای گواه این امر است. اقدامات فعال یا انفعال سیستم‌های دفاع هوایی ملی دولت و نیروهای مسلح، مسیر و نتیجه مبارزه مسلحانه را تعیین کرد. این مورد در ویتنام بود، جایی که اقدامات فعال و مؤثر نیروهای دفاع هوایی ملی، متجاوز را مجبور به ترک جنگ کرد. برعکس، انفعال یا ضعف سیستم‌های دفاع هوایی ملی منجر به فروپاشی تعدادی از دولت‌ها شد. این در عراق، لیبی، یوگسلاوی اتفاق افتاد.

بنابراین، در این شرایط، مشکل ایجاد یک سیستم دفاع هوافضای قابل اعتماد (ASD) که قادر به دفع تهدیدات از حوزه هوافضا باشد، اکنون بیش از هر زمان دیگری ضروری شده است. یکی از مولفه های راهبردی اصلی امنیت ملی کشور است و نقش آن پیوسته در حال افزایش است و ایجاد آن یک وظیفه دولتی است که از نظر اهمیت و پیچیدگی با ساخت سلاح هسته ای در دهه 40 قرن گذشته قابل مقایسه است. بازوها.

وضعیت فعلی دفاع هوافضای فدراسیون روسیه را می توان انتقالی توصیف کرد.

سامانه یکپارچه پدافند هوایی کشور امروز به اجزای جداگانه زیر مجموعه مناطق نظامی، نیروی دفاع هوافضا و نیروی هوایی بدون فرماندهی واحد و حذف تشکیلات پدافند هوایی جنگنده از هواپیمایی اساس یک سیستم مبتنی بر سه گانه، از جمله نیروهای موشکی ضد هوایی، هواپیماهای جنگنده و نیروهای مهندسی رادیویی را تغییر می دهد. این امر می تواند پیامدهای غیرقابل پیش بینی را در موضوع حل مشکلات پدافند هوایی کشور به دنبال داشته باشد.

در حال حاضر، وظیفه اصلی در مسیر ساخت دفاع هوافضای فدراسیون روسیه ایجاد پایه فنی آن است - سیستم دفاع هوافضا، که به عنوان مجموعه ای از نیروها و ابزارهای به هم پیوسته سازمانی و فنی درک می شود که حل مشکل را تضمین می کند. مشکل دفع حمله هوافضای دشمن طبق یک طرح و نقشه واحد، تحت یک فرمان واحد، در یک خط کنترل رزمی.

سیستم دفاعی هوافضا باید به عنوان یک ساختار مدولار یکپارچه با معماری باز ایجاد شود که دارایی ها و سیستم های در حال خدمت، سلاح های مدرن و تجهیزات نظامی در حال حاضر در حال توسعه و سلاح های امیدوار کننده آینده را یکپارچه کند. باید از سه زیر سیستم اصلی تشکیل شود:

- سیستم های شناسایی و هشدار برای حملات هوافضا.
- سیستم های انهدام و سرکوب نیروها و وسایل حمله هوافضا.
-سیستمهای کنترل.


این سیستم ها به منظور ارائه راه حلی موثر برای گروه های اصلی وظایف پدافند هوافضا طراحی شده اند. اولین مورد، تضمین بازدارندگی هسته ای استراتژیک است. دوم حفاظت از مرز دولتی فدراسیون روسیه در حریم هوایی، کنترل حریم هوایی و سرکوب نقض استفاده از آن، کنترل فضای بیرونی است. سوم دفاع هوافضا از نیروها و تأسیسات در درگیری های نظامی در مقیاس محلی و منطقه ای با استفاده از سلاح های متعارف است.

سیستم دفاع هوافضا، به عنوان زیر سیستم نیروهای مسلح فدراسیون روسیه، باید به حداکثر کامل ممکن در انجام وظایف محوله در شرایط جدید و با در نظر گرفتن ویژگی های خود وظایف کمک کند.

ایجاد یک سیستم شناسایی و هشدار برای حملات هوافضا (SRPVKN) نیازمند حل تعدادی از مشکلات است.

با توجه به مشارکت SRPVKN در بازدارندگی هسته ای استراتژیک، لازم به ذکر است که برای اطمینان از وظیفه هشدار به فرمانده عالی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه در مورد سر بریدن و حملات خلع سلاح SVKN طراحی شده است. بدین ترتیب پتانسیل حمله تلافی جویانه نیروهای استراتژیک هسته ای فدراسیون روسیه را درک می کند.

با ارزیابی قابلیت‌های فضایی و رده‌های زمینی سامانه‌های هشدار زودهنگام برای هشدار نسبت به حملات ICBM و SLBM، می‌توان گفت که در سطح مناسبی قرار دارند و به طور مداوم در حال ساخت هستند. اما باید این نکته را در نظر داشت که ایالات متحده در کنار موشک های بالستیک، پتانسیل عظیمی برای موشک های کروز استراتژیک هسته ای نیز دارد که در این زمینه همواره نسبت به ما برتری داشته اند. با توجه به این واقعیت که این موشک ها در آخرین معاهده تسلیحات تهاجمی استراتژیک لحاظ نشده اند، تشدید می شود.

موشک‌های کروز استراتژیک رادارگریز هسته‌ای در ارتفاع پایین، با توجه به وضعیت فعلی میدان راداری نیروی هوایی و دفاع هوافضا، تهدیدی جدی برای نیروهای استراتژیک هسته‌ای فدراسیون روسیه هستند. در این شرایط باید به اقداماتی برای مقابله با این تهدید توجه ویژه ای شود که از جمله می توان به تقویت میدان راداری با ابزارهای شناسایی زمینی، هوایی و در آینده فضایی اشاره کرد.

این اقدامات همچنین به حل مشکل حفاظت از مرزهای دولتی در حریم هوایی و کنترل روش استفاده از آن کمک خواهد کرد. لازم به ذکر است که در حال حاضر طول بخش های تحت کنترل رادار مرز دولتی روسیه به ما اجازه نمی دهد در مورد راه حل موثر این مشکل صحبت کنیم. مشکلات به دلیل وسعت منحصر به فرد خاک روسیه است.

سیستم تخریب و سرکوب SVKN (SPP) باید بتواند اثرات آتش، عملکردی و پارازیت را بر روی تمام وسایل حمله هوافضای دشمن با هدف انهدام، از کار انداختن یا خنثی کردن آنها انجام دهد.

مشکلات اصلی در توسعه سیستم دفاع هوافضا از نظر SPP عبارتند از:

فقدان فضای اطلاعاتی یکپارچه که تعامل نیروها و ابزارهای ناهمگن SPP را تضمین می کند.
- اثربخشی ناکافی وسایل برای تضمین ثبات گروه های موشکی ضد هوایی و حفاظت از اشیاء در شرایط استفاده گسترده از سلاح های با دقت بالا و وسایل نقلیه هوایی بدون سرنشین.


ما معتقدیم که تلاش های اصلی دارایی های SPP، حصول اطمینان از استفاده موثر از منابع محدود، باید بر تاسیسات نیروهای هسته ای استراتژیک نیروهای موشکی استراتژیک متمرکز شود. ماهیت اولیه پوشش آنها به این دلیل است که این نیروها دارای پتانسیل هسته ای اصلی نیروهای هسته ای استراتژیک هستند.

با توجه به امکان مشارکت وجوه SPP در حل تکالیف پدافند هوافضا در جریان انجام درگیری های نظامی در مقیاس محلی و منطقه ای، موارد زیر قابل ذکر است. با در نظر گرفتن ترکیب محدود دارایی ها در مناطق درگیری احتمالی، الزامات اصلی سیستم تسلیحاتی SPP، تحرک، توانایی انتقال استراتژیک در مدت زمان کوتاه به منطقه درگیری با روش های مختلف حمل و نقل (هوایی، هوایی، زمینی) است. / آب، ترکیبی) و همراه با مؤلفه ضربتی نیروهای مسلح حداکثر درجه تحقق امکانات را برای ایجاد توازن مورد نیاز نیروهای طرفین برای انجام مبارزه مسلحانه در حوزه هوایی در منطقه درگیری فراهم می کند.

سیستم کنترل دفاع هوافضا فدراسیون روسیه یک عنصر تشکیل دهنده سیستم از سیستم دفاع هوافضا است. مسائل مشکل ساز اصلی ایجاد یک سیستم مدیریت برای دفاع هوافضا عبارتند از:

- راندمان پایین آوردن دستورات و سیگنال های کنترل جنگی به نیروها (نیروها) اطلاعات شناسایی در مورد وضعیت هوافضا.
منسوخ شدن اخلاقی نرم افزار ویژه تجهیزات اتوماسیون؛
فقدان ابزار اتوماسیون برای حل مشکلات برنامه ریزی عملیات (عملیات رزمی) و مدیریت فعالیت های روزانه نیروها.
- قابلیت های ناکافی سیستم ارتباطی قزاقستان شرقی برای اطمینان از تبادل پایدار داده ها در زمان واقعی.


راه های اصلی برای حل این مشکلات:

- توسعه (مدرن سازی) تجهیزات اتوماسیون برای نقاط کنترل سطوح مختلف مدیریتی، از جمله ایجاد ابزارهای فنی جدید که پردازش مشترک اطلاعات در مورد سیستم کنترل را تضمین می کند.
- تجهیز به وسیله مسیر فرمان-سیگنال نقاط کنترل دفاع هوافضا در همه سطوح.
-ایجاد یک شبکه یکپارچه تبادل اطلاعات بلادرنگ، افزایش ظرفیت و تعداد جهت های تبادل سیستم ارتباطی.
-ایجاد ابزارهای اتوماسیون برای حل وظایف برنامه ریزی عملیات و مدیریت فعالیت های روزانه نیروها.


اجرای این اقدامات به طور قابل توجهی کارایی فرماندهی و کنترل نیروها، نیروها و وسایلی را که وظایف نیروهای دفاع هوایی روسیه را حل می کند، بهبود می بخشد.

یک سؤال کاملاً منطقی مطرح می شود: چه کسی باید مشکلات ایجاد پایه فنی برای سیستم دفاع هوافضا را حل کند؟ ما معتقدیم که نیاز به ایجاد یک ساختار یکپارچه دفاع هوافضا در مجتمع نظامی-صنعتی - مرکز یکپارچه پدافند هوافضا (EC aerospace Defense) یا نگرانی "تسلیحات استراتژیک دفاع هوافضا" - مدتهاست که به پایان رسیده است. پیشنهادهای مربوطه برای تشکیل یک سیستم یکپارچه ساز دفاع هوافضا، مورد توافق با نگرانی "RTI-Systems" و شرکت فدرال واحد ایالتی "موسسه تحقیقات مرکزی" کومتا "، توسط هیئت رئیسه کارشناس غیر دپارتمان تهیه و گزارش شد. شورای مشکلات دفاع هوافضا

ما معتقدیم که هدف از ایجاد EC VKO تشکیل یک مجموعه چند رشته ای علمی، فنی و اقتصادی، سازمانی و قانونی رسمی، با فناوری پیشرفته پایه علمی و صنعتی داخلی است که از تجهیزات نیروهای مسلح روسیه اطمینان حاصل می کند. فدراسیون با تسلیحات و تجهیزات نظامی منطقه قزاقستان شرقی، امکان دستیابی به برتری تضمین شده در بخش هوافضا با آماده سازی و اجرای عملیات نظامی با استفاده از سیستم دفاع هوافضای این کشور.

به طور جداگانه، ما باید روی مسائل بهبود ساختار سازمانی نیروها (نیروها) که وظایف دفاعی هوافضا را حل می کنند، بپردازیم، زیرا در حال حاضر از بهینه فاصله زیادی دارد. تلفیق مولفه های ضربتی و پدافندی در تشکیلات نیروی هوایی و پدافند هوایی، همانطور که تجربه در اجرای آموزش عملیاتی نیروها نشان می دهد، کمکی به حل مؤثر مشکلات برنامه ریزی و استفاده از نیروها (نیروها) نمی کند. بنابراین، در طول تمرینات، فرمانده تشکیلات باید در پست فرماندهی منطقه نظامی در برنامه ریزی استفاده از تمام اجزای ضربتی منطقه نظامی (هواپیمایی ضربتی، موشکی و هوابرد، ناوگان) در حالی که رئیس ستاد انجمن مشکلات پدافند هوایی در قرارگاه فرماندهی نیروی هوایی و پدافند هوایی را حل کرد.

تاریخی تجربه از نیاز فوری به جداسازی اجزای حمله و دفاعی نیروهای مسلح RF که در حوزه هوایی عمل می کنند صحبت می کند. گام های خاصی در این راستا قبلا برداشته شده است. بدین ترتیب، در سال 2011، نیروهای دفاع هوافضا ایجاد شد. با این حال، نسخه اجرا شده تغییرات ساختاری در نیروهای مسلح فدراسیون روسیه به ما اجازه نمی دهد که به طور کامل از وحدت مسئولیت برای ساخت دفاع هوافضا در سراسر کشور اطمینان حاصل کنیم، تا فرماندهی و کنترل یکپارچه نیروها (نیروها) را برای حل دفاع هوافضا سازماندهی کنیم. وظایف در سطوح فرماندهی راهبردی، عملیاتی و تاکتیکی و همچنین رفع تکرار در کار ارگان های فرماندهی و کنترل نظامی.

در جریان یک بحث فعال، دو گزینه اصلی برای بهبود بیشتر ساختار سازمانی نیروها (نیروها) که وظایف دفاع هوافضا را حل می کنند مورد بحث و بررسی قرار گرفت. گزینه اول شامل توسعه سامانه پدافند هوافضای کشور و نیروهای مسلح بر اساس نیروهای پدافند هوافضا با تضمین وحدت فرماندهی و مسئولیت است، گزینه دوم ایجاد نیروی هوافضا (نیروهای هوافضا) با درج است. نیروهای پدافند هوافضا در آنها و تقسیم وظایف عملیاتی و اداری بین فرماندهی کل نیروهای هوافضا و فرماندهان مناطق نیروهای نظامی.

برای حل مشکل اثبات یک نوع منطقی از ساختار نیروها (نیروهای) دفاع هوافضا، حل وظایف پدافند هوافضا، شورای کارشناسی غیر بخشی در مورد مشکلات دفاع هوافضا تحلیلی از این گزینه ها انجام داد. با توجه به معیار "اثربخشی - هزینه".

تجزیه و تحلیل انجام شده نشان می دهد که با نوع ایجاد VCS که توسط ستاد کل نیروهای مسلح فدراسیون روسیه ایجاد شده است، بزرگترین مشکلات در حل مشکل تضمین بازدارندگی هسته ای استراتژیک ایجاد می شود. این به دلیل مشکلات قابل پیش بینی بزرگ در ایجاد یک سیستم یکپارچه برای افشای تضمینی واقعیت حملات سر بریدن و خلع سلاح و رساندن اطلاعات مربوط به آنها به مقامات دولتی و نظامی به دلیل تابعیت متفاوت نیروها و وسایل اطلاعاتی است.

هنگام حل مشکل حفاظت از مرزهای دولتی در حریم هوایی فدراسیون روسیه، گزینه اول از نظر مجموع قابلیت های نیروهای دفاعی هوافضا و دارایی ها سودمندتر است. این به دلیل گنجاندن در زنجیره کنترل، طبق گزینه VKS، پیوندهای اضافی در کنترل نیروهای دفاع هوایی و دارایی های در حال انجام وظیفه و در نتیجه کاهش کارایی کنترل است.

هنگام حل مشکل دفاع هوافضا از نیروها و تأسیسات در مناطق درگیری نظامی، همانطور که با تجزیه و تحلیل نتایج مدل سازی ریاضی نشان داده شده است، گزینه اول، در مقایسه با دوم، با ویژگی های زیر مشخص می شود:

- توزیع بهینه هدف و استفاده ایمن از نیروهای هوانوردی جنگنده در مناطق آتش پدافند هوایی، به دلیل وحدت کنترل دارایی های دفاعی هوافضا.
بهره وری بالاتر مدیریت ناشی از سطوح کمتر تصمیم گیری است.


این عوامل مزیت گزینه اول را نسبت به دوم تایید می کند.

اگر گزینه های ساختار سازمانی از منظر فراهم کردن بهترین شرایط برای ساخت پدافند هوافضای RF در نظر گرفته شود، باید اظهار داشت که بهترین شرایط در صورت مسئولیت انحصاری ساخت سامانه پدافند هوایی RF ایجاد می شود. اطمینان حاصل می شود و این وظیفه به فرمانده نیروهای پدافند هوافضا محول می شود زیرا در غیر این صورت موارد زیر به وجود می آید: مشکلات:

فرماندهی اصلی نیروهای هوافضا با وظایف بسیاری برای ساخت سیستم دفاع هوافضا (گروه‌بندی مداری، دفاع هوافضا PSA، SKKP، دفاع موشکی، پدافند هوایی) و نیروی هوایی (برد بلند، بمب‌افکن، حمله، ارتش و هوانوردی حمل و نقل نظامی)، که به آن اجازه نمی دهد تلاش های اصلی را برای حل وظیفه استراتژیک ایجاد سیستم دفاع هوافضای کشور متمرکز کند.
تجربه چندین ساله در ساخت سازه های نظامی یکپارچه نشان می دهد که ایجاد نوع جدیدی از نیروهای مسلح بر اساس یکی از ساختارهای تشکیل دهنده آن، مملو از خطر بزرگ تحریف در ساخت آن است.


باید اعتراف کرد که اتحاد نیروی هوایی و نیروهای دفاع هوایی در سال 1997 اقدامی اجباری در دوره کاهش کلی تعداد نیروهای مسلح روسیه و کمبود بودجه برای نگهداری آنها بود. این امر باعث شد که آمادگی رزمی آنها حداقل در حداقل سطح حفظ شود و از متلاشی شدن کامل آنها جلوگیری شود.

با این حال، زمان در حال تغییر است، شرایط بین المللی و داخلی وجود روسیه در حال تغییر است که نیازمند رویکردهای جدید در دفاع از کشور و نیروهای مسلح آن است. افزایش نقش و اهمیت حملات هوافضا در روند و نتیجه عملیات نظامی منجر به ایجاد نیروهای دفاعی هوافضا (ASD) فدراسیون روسیه شد.

زمان آن فرا رسیده است که نتایج مستندات علمی و تجربه ساخت نیروهای پدافند هوایی کشور را که عملاً در دهه 80 اساساً نیروهای پدافند هوایی بودند مورد بررسی قرار دهیم. این به دلیل نیاز به تمرکز تمام تلاش ها برای انجام وظیفه اصلی ساخت سیستم دفاع هوافضا و حل بسیاری از مسائل مشکل ساز بین گونه ای است، در درجه اول از نظر اولویت ها - با GRU، نیروی دریایی، نیروهای زمینی و نیروی هوایی.

بنابراین، اجرای دستورالعمل های فوق برای ایجاد یک مبنای فنی برای دفاع هوافضای فدراسیون روسیه و بهبود ساختار سازمانی دفاع هوافضای فدراسیون روسیه بر اساس نیروهای دفاع هوافضا، به نظر ما، اطمینان از راه حل موثر برای مشکلات تضمین امنیت نظامی فدراسیون روسیه در حوزه هوافضا.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

12 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +5
    21 مه 2014 14:45
    حروف زیاد، نه آسیل)))
  2. +1
    21 مه 2014 14:46
    بابت مقاله از شما متشکرم.
  3. +2
    21 مه 2014 14:47
    از دهه 80، موسسات طراحی دفاعی هنوز پروژه های دفاع هوایی و فضایی اجرا نشده دارند. زمان آن فرا رسیده است که همه چیزهای خوبی را که در طول دهه ها ایجاد شده اند، برداریم و آنها را به فناوری های زمانه خود تبدیل کنیم. و همانطور که می گویند، شما نباید چرخ را دوباره اختراع کنید.
  4. +2
    21 مه 2014 14:50
    خیلی نوشتیم))) tongue wassat laughing
  5. +3
    21 مه 2014 14:57
    مجتمع نظامی-صنعتی را بخوانید متوجه نخواهید شد. تا کی پدافند هوافضا ایجاد می‌شود، «طن‌کشی» بین نیروهای هوافضا و پدافند هوایی چقدر طول می‌کشد. سوال پول، موقعیت ها، رویکردهای حل مشکلات است.
  6. +6
    21 مه 2014 14:57
    مقاله خوب است، اما من می پیوندم - بیش از حد روی یک بشقاب آغشته شده است. می توانست به نوعی فشرده تر باشد - برای پوشش موضوعات اصلی.
    1. +3
      21 مه 2014 15:30
      ابعاد کیهانی ...
  7. Dbnfkmtdbx
    0
    21 مه 2014 15:24
    با این حال، دوکان ها نمی فهمند چه کار می کنند، اما من فکر می کنم که هیچ کس نیازی به درک ندارد، بگذارید در حدس و گمان گم شوند. stop
  8. +2
    21 مه 2014 15:37
    ایجاد یک سیستم دفاعی منطقی، مهمترین چیز ساخت چنین سیستمی با حداقل هزینه است تا به قول خودشان کک از آن سر نخورد.
  9. 0
    21 مه 2014 16:07
    VKO مطمئناً خوب است، اما وزن کردن همه چیز به زمان طولانی و سختی نیاز دارد! هر چند هزینه اش کم نیست!
  10. +1
    21 مه 2014 16:10
    ایجاد سامانه یکپارچه پدافند هوایی با فرماندهی و مسئولیت واحد به نفع مدیران نیست. آشفتگی بیشتر، مسئولیت کمتر. اعضای بیشتر - مسئولیت جمعی و فقدان حاشیه ای. این نتیجه برکناری وزیر دفاع و فرمانده پدافند هوایی پس از پرواز Rust و عدم اقدام آنها نتیجه واکنش به هواپیمای ساقط شده بوئینگ کره جنوبی است. بعدش به کسی شلیک نشد ولی حتما بحث و نتیجه گیری شده و نتیجه گیری از سوراخ شدن پدافند هوایی کامچاتکا در کل باید افراطی باشه و همه یادش بمونه. دولت این فرصت را دارد که یک سیستم دفاع هوایی واحد بسازد، اما مجریان تمایلی به کشیدن و مسئولیت ندارند.
  11. اتوبوسران
    0
    21 مه 2014 16:47
    مقاله بزرگ است ، اما من هنوز متوجه نشده ام که نویسنده در مورد چه تحریفاتی صحبت می کند ؟؟؟
  12. 0
    21 مه 2014 16:48
    جالب اینجاست که رفیق مشکلات و روش های حل آنها را برای دفاع نظامی بیان کرد، اما چه زمانی وعده ها تمام می شود و چیزهای واقعی پیش می رود؟
  13. 0
    21 مه 2014 16:52
    تنها یک نتیجه وجود دارد - رهبری روسیه باید "جدی" به این موضوع بپردازد! بودجه مورد نیاز است، رهبری یکپارچه صنعت! حداقل همانطور که از مقاله فهمیدم!
  14. +1
    21 مه 2014 17:12
    مقاله ای در مورد تأثیر یک موج الکترومغناطیسی بی نهایت طولانی که در خلاء ایده آل منتشر می شود بر همکاران بی پایان.
    قبلا بود. نیروهای فضایی با فرمانده کل و مقر خودشان وجود داشتند - کمکی نکرد.
    اکنون نیروهای منطقه قزاقستان شرقی دارای یک فرماندهی و یک ستاد واحد هستند. مشارکت در توسعه - من نمی خواهم. در پایان کسی هست که بپرسد.
    پیشنهاد اصلی نویسنده این است - بیایید دفتر مرکزی منطقه قزاقستان شرقی را کپی کنیم! آیا فکر می کنید این نظم را اضافه می کند؟ - NIFIGA فقط مبارزه برای قدرت و منابع را تحریک می کند. و اگر مشکلی پیش بیاید به هم اشاره می کنند. و هیچ کس را مقصر (مسئول) نخواهید یافت.
  15. +1
    21 مه 2014 17:41
    خطاب به نویسنده: ایجاز خواهر استعداد است! bully

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"