روسیه تا جایی که می تواند تسلیحات را معامله خواهد کرد

34


روسیه در آینده نزدیک معاهده تجارت بین المللی را امضا نخواهد کرد سلاح، اگرچه ممکن است از تابستان امسال اجرایی شود. دو منبع در دولت روسیه در این باره به کومرسانت گفتند. به گفته آنها، این توافق که سال گذشته در مجمع عمومی سازمان ملل تصویب شد، «ناتمام» و «کمی محتوای» است. کارشناسان این نظر را موجه می‌دانند، اما هشدار می‌دهند که با امتناع از امضای این توافق، ممکن است مسکو دچار زیان تصویری و مالی شود.

به گفته دو منبع بلندپایه کومرسانت در دولت روسیه، مسکو تصمیم گرفته است فعلا به معاهده بین المللی تجارت تسلیحات (ATTT) نپیوندد. یکی از همکارهای کومرسانت توضیح داد: "تصمیم اساسی در مورد این موضوع قبلاً گرفته شده است، موضع شکل گرفته است: ما در آینده قابل پیش بینی امضا نخواهیم کرد." یک منبع آگاه دوم به کومرسانت تایید کرد: این موضوع در چندین نشست بین بخشی از جمله شورای امنیت فدراسیون روسیه در طول سال مورد بحث قرار گرفت و در نهایت تصمیم گرفته شد که هنوز به توافق نپیوندیم.

ATT، اولین سند الزام آور قانونی که قوانین بازار تسلیحات را ایجاد می کند، در سال گذشته توسط مجمع عمومی سازمان ملل تصویب شد (به کومرسانت مورخ 4 آوریل 2013 مراجعه کنید). تنها کره شمالی، ایران و سوریه با تصویب این سند مخالفت کردند. روسیه که در رتبه دوم (پس از آمریکا) در صادرات تسلیحات قرار دارد، در میان 23 کشوری بود که رای ممتنع دادند. وزارت خارجه روسیه در آن زمان به کومرسانت گفت که مسکو پس از "مطالعه کامل سند با مشارکت متخصصان بخش های مختلف" در مورد موضع خود تصمیم خواهد گرفت.

این معاهده زمانی لازم الاجرا خواهد شد که 50 کشور آن را تصویب کنند. 32 کشور قبلاً این کار را انجام داده اند (ژاپن در 32 می سی و دومین کشور شد). از این میان، پنج کشور در میان ده صادرکننده بزرگ اسلحه بر اساس موسسه تحقیقات صلح استکهلم - SIPRI (آلمان، فرانسه، بریتانیا، اسپانیا و ایتالیا) هستند.

انتظار می رود این توافق در تابستان امسال اجرایی شود. این سند هنوز توسط همه کشورهای اتحادیه اروپا تصویب نشده است، اما در همین حال پارلمان اروپا اخیراً توصیه کرده است که همه کشورهای عضو جامعه به این سند بپیوندند. بروکسل معتقد است که این موضوع چند هفته ای است. قانونگذار اتحادیه اروپا متقاعد شده است: "به لطف ATT، تسلیحات باید به دست تروریست ها و مناطق بی ثبات سقوط نکنند."

با این حال، در مسکو، پس از "مطالعه کامل" به نتایج کمتر گلگونی رسیدند. واقعیت این است که روسیه در ابتدا خواستار تشدید مفاد صادرات مجدد تسلیحات و همچنین درج بندی در متن توافقنامه مبنی بر ممنوعیت عرضه تسلیحات به «بازیگران غیردولتی غیرمجاز» بود، اما پیشنهادات این کشور چنین شد. نمی گذرد

در نتیجه، این سند فروش قانونی تسلیحات را به رژیم‌های مشکل‌ساز (مثلاً نقض حقوق بشر) محدود می‌کند، اما مانعی بر سر راه مسلح کردن مخالفانی که علیه دولت‌های کشورهایشان می‌جنگند، ایجاد نمی‌کند. به گفته طرفین کومرسانت، کارشناسان ادارات مربوطه روسیه معتقدند که این توافقنامه "ناتمام" و "ضعیف محتوا" است.

کارشناسان با نتیجه گیری مسئولان موافق هستند. وادیم کوزیولین، کارشناس مرکز PIR به کومرسانت توضیح داد: "این معاهده ضعیف بود. در واقع، این مجموعه ای از آرزوهاست که هیچ کس را به هیچ چیز ملزم نمی کند." قانون گذاری در این مورد. به گفته این کارشناس، تأثیر ATT عمدتاً در زمینه شفافیت در تجارت جهانی اسلحه آشکار خواهد شد.

کشورهایی که به این معاهده ملحق شده‌اند، ملزم خواهند بود که سالانه گزارشی از عرضه هشت دسته سلاح ارائه کنند. ATT تجارت را تنظیم می کند تانک ها، نفربرهای زرهی، سیستم های توپخانه، جت های جنگنده، بالگردها، موشک ها و موشک انداز ها و همچنین سلاح های سبک و سبک. تا همین اواخر، کمتر از 40 درصد از کشورها اطلاعاتی را به ثبت داوطلبانه تسلیحات متعارف سازمان ملل ارسال می کردند. حجم تجارت جهانی تسلیحات سالانه 70 میلیارد دلار برآورد شده است.

در همین حال، به گفته وادیم کوزیولین، با امتناع از امضای توافق، مسکو ممکن است دچار کاهش تصویر شود. زمانی که ATT لازم‌الاجرا شود و دبیرخانه آن شروع به انتشار گزارش‌های سالانه کند، روسیه قطعاً هدف انتقاد در آنها خواهد بود - زیرا به این توافق نپیوسته، داده‌ها را ارائه نمی‌کند، اما به کشورهایی مانند سوریه و ایران تسلیحات می‌رساند. "- این کارشناس توضیح می دهد.

به گفته وی، اما ممکن است موضوع به تصویر محدود نشود. بندي در ATT وجود دارد كه امكان اعمال اصلاحات سخت‌تر در آن را طي 1949 سال پيش‌بيني مي‌كند كه هم مي‌تواند توليدكنندگان روسي را از برخي بازارهاي تسليحاتي محروم كند و هم عرضه تسليحات طرف‌هاي معاهده به روسيه را محدود كند. این کارشناس هشدار می دهد: "این خطر وجود دارد که ATT در نهایت به یک آنالوگ COCOM تبدیل شود." کمیته هماهنگی برای کنترل صادرات (COCOM) توسط کشورهای غربی در سال 1994 ایجاد شد تا عرضه کالاها و فناوری های "استراتژیک" به اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای تحت حمایت آن را محدود کند (در سال XNUMX لغو شد).

با این حال، یکی از طرفین کامرسانت در دولت روسیه رد نمی کند که روسیه، اگر این اصلاحات به شدت به منافع این کشور لطمه بزند، با این وجود به این معاهده بپیوندد. او می گوید: «اما واضح است که این مسئله مربوط به چند سال آینده نیست. و وادیم کوزیولین یادآوری می کند که علاوه بر روسیه، تعدادی از تولیدکنندگان کلیدی اسلحه (از جمله چین) و واردکنندگان (از جمله هند و عربستان سعودی) ATT را امضا نکرده اند. ایالات متحده این سند را پاییز گذشته امضا کرد، اما آنها عجله ای برای تصویب آن ندارند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

34 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 24
    21 مه 2014 19:06
    ترس از ضرر مالی بیهوده است. متحدان ما حتی بدون توافقنامه "باله" نیز سلاح های ما را خواهند خرید.
    1. + 12
      21 مه 2014 19:29
      بیایید قوی باشیم، هیچ MTTO به ما آسیب نمی رساند. ما ضعیف خواهیم بود و تحت "توافق حفاظت از مگس میوه" آنها خواهند داشت.
      1. + 17
        21 مه 2014 19:42
        عصر بخیر! من می خواهم شادی خود را به اشتراک بگذارم (خارج از موضوع، اما خبر بسیار خوب) -
        بالاخره «پژواک» در واقع متهم به کار در وزارت خارجه شد!
        URAAA! زنده ماند! چقدر صبر کردم!
        آیا فواره کثیف یک منبع "رایگان" (وزارت امور خارجه) واقعاً خاموش است! هموطن خوب خوب بله
        ps من این نتیجه را بعد از داستان NTV می‌گیرم.
        1. +3
          21 مه 2014 22:38
          بله، بگذارید بو بدهند.از آنها ما در مورد برنامه های وزارت خارجه مطلع می شویم.
      2. +2
        21 مه 2014 22:37
        نقل قول از میانگین
        بیایید قوی باشیم، هیچ MTTO به ما آسیب نمی رساند. ما ضعیف خواهیم بود و تحت "توافق حفاظت از مگس میوه" آنها خواهند داشت.

        بنابراین و نه غیر از این! و اکنون زمان آن است که قدرت دولت، ارتش، هر شهروندی را در آرمان صالح احساس کنیم - حفاظت از جهان روسیه، حمایت از مردم روسیه در اوکراین و حذف حضور آمریکا. و پیمانی که شیطان ساخته است فقط به نفع اوست...
    2. +7
      21 مه 2014 20:47
      جواب منفی. هیچ قراردادی که تحت دیکته تشک تنظیم شده باشد مورد نیاز نیست. نمی دانم چه نوع ضررهایی را پیش بینی می کنند. اما اگر امضا کنیم ضررها دقیق و واقعا بزرگ خواهند بود. من به غرب اعتقاد ندارم و شما را نصیحت نمی کنم
    3. 0
      22 مه 2014 10:23
      بنابراین قانون، در اصل خود، منع فروش به «رژیم‌های غیر دموکراتیک» است و ما عمدتاً به آنها سلاح می‌فروشیم. دنیا-احمق هایی داریم))، حداقل در دولت.
  2. + 11
    21 مه 2014 19:08
    و باز هم می خواهند چیزی را به ما تحمیل کنند. تعجبی ندارد متفکر ما. ما باید محکم تر از اعتقادات و منافع خود دفاع کنیم و به پاسخ هایی که به عنوان بهانه یا بهانه تلقی می شوند محدود نشویم.
    1. +6
      21 مه 2014 19:15
      خیلی سخت‌تر است - گفته می‌شود «از جنگل برو» - می‌توانی به شبه‌نظامیان در سوریه بفروشی، اما ما اسد نداریم، آن‌ها به صورت ترکیبی راهپیمایی خواهند کرد!
      1. 0
        21 مه 2014 23:40
        آنها نمی توانند شوید بفروشند، اما ما می توانیم DPR را بفروشیم! من اصل قانون را درست فهمیدم؟ (آنها قبلاً در مورد کوزوو اینگونه صحبت می کردند: "شما نمی توانید آنها را مجبور کنید که با هم زندگی کنند اگر نمی خواهند با هم زندگی کنند" در مورد کریمه، و این چنین نیست! اما در مورد DPR چطور؟
  3. +5
    21 مه 2014 19:08
    درسته بهشون نشون دادند که آستین کجا دوخته شده! حتی بدون خواندن این معاهده می توان گفت که به ضرر ماست، اما برای غرب یک مزیت است. تا الان هرجا وارد میشیم اقتصاد فقط بیرون میره!
    1. +3
      21 مه 2014 19:24
      خب می گویند ما در جواب تحریم خودمان را اعمال نمی کنیم. ما فقط همه چیز را متواضعانه و در یک کلام فرهنگی انجام می دهیم.
      1. 11111mail.ru
        +3
        21 مه 2014 20:16
        نقل قول: باربوسکین
        ما همه چیز را با متانت انجام می دهیم، در یک کلام،RRT، توسط فرهنگی
  4. dmitrij.blyuz
    +6
    21 مه 2014 19:08
    بیا! ما دو تا TOZ-16 را به همان آرژانتین می فروشیم، خوب، مقداری پول می گیریم، باید از زوزه آمریکایی ها جان سالم به در ببریم، و چند تا PM را از آنجا بیرون خواهیم کرد. زیرزمین. وسط اما در یک نکته جدی، هر کسی که به آن نیاز داشته باشد، ما سلاح های انتظاری را به کار خواهیم بست.
  5. +5
    21 مه 2014 19:08
    تراز معمولی، خود را گاز بگیرید، شرکا!
  6. +6
    21 مه 2014 19:10
    به نظر من، تلاش دیگری از سوی ایالات متحده برای تحت کنترل درآوردن هر چیزی که ممکن است و غیرممکن است - همچنین.
    1. +1
      21 مه 2014 23:01
      نقل قول: alex-sp
      به نظر من، تلاش دیگری از سوی ایالات متحده برای تحت کنترل درآوردن هر چیزی که ممکن است و غیرممکن است - همچنین.

      دقیقا. این برای خود بود که YUSers بی شرمانه حق تعیین اینکه چه کسی درست است و چه کسی باطل را به خود اختصاص دادند. چه کسی دموکرات است (خونتای کیف)، و چه کسی همین دموکراسی ایالات متحده (کریمه ها و جمهوری دموکراتیک خلق ها) را زیر پا می گذارد. بنابراین معلوم می شود که ما فقط می توانیم به نظامیان نظامی بفروشیم ... در غیر این صورت ، ما یک انتزاع بین المللی خواهیم داشت ...
  7. بورمنتال
    +6
    21 مه 2014 19:17
    "مسکو ممکن است دچار از دست دادن تصویر شود" - برعکس، روسیه در حال حاضر خود را به عنوان یک مرکز جایگزین قدرت قرار می دهد. بنابراین ما باید نسخه خود از قرارداد را که برای ما مفید است، ارائه دهیم.
  8. +1
    21 مه 2014 19:18
    غرب همواره با حمایت لیبرال های فریب خورده از هر جنس، معاهداتی را که برایش سودمند است پیش می برد.
    ما باید به کار بر روی بهبود متن معاهده ادامه دهیم ... و در صورت توجه به پیشنهادات روسیه، امکان تصویب آن را در نظر بگیریم ... در صورت امکان، آن را به سیستم شناسایی (افزودن نشانگرها) در تولید مرتبط کنیم. از مواد منفجره
  9. 0
    21 مه 2014 19:19
    امضای این معاهده برای روسیه سودی ندارد. پس چرا آن را امضا می کنیم، ما نمی کنیم، و رشوه ها هموار است.
  10. dmitrij.blyuz
    +2
    21 مه 2014 19:22
    ما تجارت می کنیم. پای ها چگونه پراکنده می شوند!
    1. +3
      21 مه 2014 21:33
      اگر پهپادهای خود را تولید کنند بهتر است. پس از تسلط بر بوری و اس-400، بر پهپاد نیز مسلط خواهیم شد.
  11. آنری
    +4
    21 مه 2014 19:22
    دام دیگری برای کشورهایی که مسیر عمومی آمریکا را به رسمیت نمی شناسند. بالاخره چه اتفاقی می‌افتد: «ایالات متحده این سند را پاییز گذشته امضا کرد، اما عجله‌ای برای تصویب آن ندارند». و این بدان معناست که آنها آن را تصویب نخواهند کرد. و این برای ما معنی دارد، تا زمانی که آنها آن را تصویب نکرده باشند، و فکر کردن به امضای آن به سادگی مضر است. دستکاری در این واقعیت که این کشورها خوب هستند - اینها بد هستند، این مخالفان درست می گویند، و اینها فقط هرزه هستند - توانایی باز کردن کامل دستان خود در تهیه سلاح برای هر کسی در ایالات متحده و کاملاً تحت کنترل دولت ایالات متحده تامین تسلیحات از کشورهای دیگر. آن ها ایالات متحده در هر جنگی حتی قبل از شروع آن، با نیابت برنده می شود.
  12. ویسون
    + 11
    21 مه 2014 19:26
    دیگه وقتشه و اونوقت صنعت نظامی عامر مثل این تانک گیر میکنه
  13. +7
    21 مه 2014 19:28
    نقل قول: اوه
    "این خطر وجود دارد که ATT در نهایت به یک آنالوگ COCOM تبدیل شود."

    و روسیه نیز مانند اتحاد جماهیر شوروی سابق با ظرافت چنین ممنوعیت هایی را دور خواهد زد.
    بیهوده نیست که مردم ما «جایی که وطن نیست و نام پدری هم نیست» در آبجی دیگری خفه می شوند. سرباز
    1. 11111mail.ru
      +1
      21 مه 2014 20:19
      نقل قول از چردک
      "جایی که وطن نیست و نام پدری هم وجود ندارد"

      آیا شما از طرفداران الکساندر یاکولوویچ خواهید بود؟
      1. +1
        21 مه 2014 22:19
        گاهی میچسبه...
        می‌خواهم شیشه‌ای را از آرنجم بیرون بیاورم، آه

        1. 0
          22 مه 2014 01:17
          نقل قول از چردک
          گاهی میچسبه...
          می‌خواهم شیشه‌ای را از آرنجم بیرون بیاورم، آه

          دلخراش ولی بی معنی!مخصوصا در مورد باقرقره سیاه و کاپرکایلیا حتی از تیراندازی بین توس هم حرفی نمیزنم!
  14. +8
    21 مه 2014 19:29
    این مانند تعلیق مجازات اعدام است... ایالات متحده بلندترین فریاد را می زند و آنها خودشان دسته دسته به صندلی برقی فرستاده می شوند.
    نافیق، مستقل عمل کن.
    1. 11111mail.ru
      +2
      21 مه 2014 20:20
      نقل قول از Silkway0026
      نافیق، مستقل عمل کن.

      چه کسی جرات دارد به شما اعتراض کند؟
  15. شوالیه ما
    +3
    21 مه 2014 19:34
    من نمی فهمم چرا اصلاً باید چیزی را امضا کنیم؟ چه کسی به یکی نیاز دارد و بنابراین ما بدون توجه به مندراژها و صحبت های بچه یوروژ اسلحه می خریم ... اوه اروپایی ها و امثال آنها. و در مورد هر چیز دیگر، من همچنین نمی‌دانم چرا باید برای هر نخست‌وزیر فروخته شده خود را در برابر سازمان ملل و ناتو توجیه کنیم. بالاخره این فقط خنده است. خوب اگر به خودشان احترام نمی گذارند این مشکل خودشان است و نباید ما را به دایره خود نسبت داد.
  16. +4
    21 مه 2014 19:47
    نقل قول از fvandaku
    ترس از ضرر مالی بیهوده است. متحدان ما حتی بدون توافقنامه "باله" نیز سلاح های ما را خواهند خرید.


    و به چه چیز دیگری می توانند امیدوار باشند؟ عبارت کلیدی مقاله -
    روسیه در ابتدا خواستار تشدید مفاد صادرات مجدد تسلیحات و همچنین درج بندی در متن توافقنامه مبنی بر ممنوعیت عرضه تسلیحات به «بازیگران غیردولتی غیرمجاز» بود، اما پیشنهادات آن تصویب نشد. "
    از این نتیجه می شود که تشک سازان به عنوان "قانون گذار" دوباره به دنبال محدود کردن فروش علنی سلاح توسط روسیه خواهند بود. و در عین حال، در ساکت و از طریق سازمان های جلویی، هر آنچه را که می توان در این بازار بزرگ به فروش رساند، هم «درست» و هم «باطل» را عرضه می کنند.
    روسیه باید به فروش آنچه فروخته می شود ادامه دهد. در عین حال قیمت های «اسلحه روسی» تا حدودی کمتر از «روکش تشک» است و از نظر کیفیت باز هم گاهی اوقات کم نداریم و حتی برتر هستیم.
    به طور کلی، "روکش های تشک"، مانند همیشه، در تلاش هستند تا فدراسیون روسیه را با تحریم های پنهان دیگری تحت فشار قرار دهند. و در عین حال آنها احساس می کنند که روسیه به آرامی به جایگاه های اول در بازار تسلیحات نزدیک می شود. ببینیم چگونه این کار را انجام می دهند؟
    آنجا به طور اتفاقی آقای مک کین، وسواس خشم علیه تسلیحات روسی؟ من نقاشیم را اضافه می کنم! سرباز
    1. اسکندر_84
      +2
      21 مه 2014 19:57
      بر اساس تحقیقات کارشناسان غربی «مستقل»، تانک های آمریکایی، پرتانک ترین تانک های جهان هستند. فقط فراموش کردند که آمرز، حتی برای یک آبرامز قدیمی اما اصلاح شده، 6,5 میلیون دلار درخواست می کند و T-90 ما کمی بیشتر از 2,5 میلیون دلار است. بنابراین من می خواهم به چنین دوئلی نگاه کنم، 1 در 3. فکر می کنم نتیجه واضح است.)
  17. +1
    21 مه 2014 19:50
    با تشکر از نویسنده، و سوال اینجاست؟ و چه کسی و چگونه اجرای ATT را کنترل خواهد کرد؟ ایالات متحده آمریکا. در میان امضا کنندگان این قرارداد (بعید است که هرگز ATT لازم الاجرا شود) آنها به همه به طور نامحدود سلاح می فروشند ... در یک کلمه کلاهبرداری. IMHO!
    با کمی انحراف از موضوع، اضافه می کنم: حکومت کی یف با دستور نفربرهای زرهی برای گارد ملی خود را باد می کند. تروریست ها می خواهند در سطح ایالتی برای خود تسلیحات تهیه کنند و این با وجود اینکه ارتش اوکروپوف از گرسنگی به غارت رفته است، کجا دیده شده است؟
  18. +1
    21 مه 2014 19:57
    نقل قول از rugor
    تراز معمولی، خود را گاز بگیرید، شرکا!


    و به خصوص در پرتو آخرین روندهای "فرهنگی"، اینها را گاز بگیرید، خوب، مانند آنها، آنها را در همه جا در Geyrops - جایی "باتری ها"، جایی "توپ" می نامند. خوب، ما به زبان ساده می گوییم، به نظر ما، شر خود را به همان "گوجه فرنگی" گاز بزنید.
  19. +1
    21 مه 2014 20:02
    به نظر من یانکی ها می خواهند کلاهبرداری دیگری در مدیریت جریان نقدی انجام دهند، زمانی که تصمیم بگیرند چه کسی می تواند فروخته شود و چه کسی نمی تواند. درگیر تروریسم است و مهمتر از همه مورد قبول جامعه غربی.
    1. 0
      21 مه 2014 23:00
      نقل قول از لوتار
      به نظر من یانکی ها می خواهند یک کلاهبرداری مدیریت جریان نقدی دیگر را انجام دهند، زمانی که تصمیم می گیرند چه کسی می تواند بفروشد و چه کسی نمی تواند.

      خوب، در کلاهبرداری، کلاهبرداری و سایر کلاهبرداران، آنها متخصصان بزرگی هستند. بگذارید غلتک های لب جمع شوند.
  20. +3
    21 مه 2014 20:03
    همه جا ما میلیون ها مشارکت را وارد می کنیم، اما چه فایده ای دارد؟ همه بیش از حد توسعه یافته (geyropa) و غیره، با باز کردن دهان خود، تکرار می کنند که syshya را منجمد می کنند. از گوش دادن به آنها دست بردارید، وقت آن است که همه چیز را به روش خود انجام دهید و برای سلاح های ما شرم نیست (+)
  21. +3
    21 مه 2014 20:19
    اشکالی ندارد که در زمانی که بسیاری از کشورهای جهان به این گونه توافق نامه ها تف می دهند، انواع اوراق تضعیف کننده را امضا کنید و یک سری وعده ها را بپذیرید، زیرا تجارت اسلحه یک تجارت سودآور بوده، هست و خواهد بود و این مهم نیست. دقیقاً چه کسی اسلحه را می گیرد و ما از نظر فرهنگی بسیار پایین تر هستیم. درست است - شما نمی توانید چیزی را امضا کنید که دیگران حتی نمی خواهند بخوانند
  22. +1
    21 مه 2014 20:36
    روند خوبی وجود دارد، فدراسیون روسیه کمتر و کمتر درگیر خویشتنداری های مشکوک می شود و به طور مداوم از منافع خود در جهان دفاع می کند.
  23. +1
    21 مه 2014 20:37
    بر خلاف دیگران، ما باید از کجا کسب درآمد کنیم.
    آفرین رئیس جمهور سرباز
  24. +2
    21 مه 2014 20:48
    چرا و چه کسی حق دارد ما را به چه چیزی مجبور کند!
    آنها به قراردادهای خود عمل نمی کنند ....
    خم شدن در شاخ قوچ ضروری است ... همه این متحدان!
    آنها سعی می کنند ما را به قاب ..... X .. آنها
  25. +1
    21 مه 2014 20:54
    "مسکو ممکن است دچار از دست دادن تصویر شود"، آنها به نوعی مزخرف آمدند، سلاح های ما بدون هیچ گونه تبلیغات و تصویری با صدای بلند فروخته شد، بنابراین آنها باید تصویر به دست آورند، نه ما. سرباز بنابراین ما به یقه شما نیاز نداریم.. لازم نیست خودتان آن را حمل کنید hi
  26. 12
    +2
    21 مه 2014 20:55
    تسلیحات، چه با معاهده و چه بدون معاهده، به دست تروریست ها خواهد افتاد و ادامه خواهد یافت. ایالات متحده در حال حاضر به طور خاص از تروریست ها در سوریه حمایت می کند. اروپا، احمق های دست نشانده، کی گفته "اروپا متمدن"؟
  27. +1
    21 مه 2014 23:34
    به قول معروف "آیا حمام را فرو ریختم؟"
    ما تولید می کنیم - بله، فروش - بله؟ گاهی اوقات سودآور، گاهی اوقات نه چندان زیاد، اما در پایان - بله.
    آنها شما را خم می کنند و .... اما ما به آن نیاز داریم. معلوم می شود که پول آنها بو نمی دهد (آنها خودشان را می زنند) و شما ، روسی ، طبق قوانین ما زندگی می کنید ، چه بخواهید یا نه ...
  28. +3
    21 مه 2014 23:42
    پاسخ ما به دشمنان، همه ایوانوشکاها احمق نیستند.
  29. +3
    22 مه 2014 00:23
    بندي در ATT وجود دارد كه امكان اعمال اصلاحات سخت‌تر در آن را طي XNUMX سال پيش‌بيني مي‌كند كه هم مي‌تواند توليدكنندگان روسي را از برخي بازارهاي تسليحاتي محروم كند و هم عرضه تسليحات طرف‌هاي معاهده به روسيه را محدود كند.
    این گویای همه چیز است. هدف اصلی ایالات متحده آمریکا و K * آسیب رساندن به روسیه و متحدانش، به همه کسانی است که برای استقلال خود می جنگند، بر خلاف دیکته یوسر.
  30. 0
    22 مه 2014 03:01
    بنا به دلایلی، به نظر می رسد که همه توافقات برای قطع آهسته اکسیژن به روسیه در یک منطقه یا منطقه دیگر اختراع شده است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"