بلاروس: بار دیگر در مورد روبان های سنت جورج

73
نظرات خشمگین متعدد در مورد منابع مختلف، از جمله "VO"، اینجادر پاسخ به اظهارات تحریک آمیز و "چشم اندازی" آشکار دروغین در مورد رفتار رئیس جمهور جمهوری بلاروس (و بلاروس ها به طور کلی) در امور اوکراین، آنها مرا مجبور کردند که مقاله کوتاهی در مورد وقایع بلاروس در 9 می بنویسم. 2014، به ویژه در شهرهایی که من از آنها بازدید کردم - یعنی در مینسک و زادگاهم گومل.

من فوراً شرط می گذارم که به نظر من همه چنین مقالات تحریک آمیزی در یک خط ایدئولوژیک خاص قرار می گیرند که ویژگی های آن روز به روز به وضوح قابل مشاهده است و به طور خاص توسط بخشی از جامعه روسیه دامن می زند و می تواند ایجاد کند. تهدیدهای آشکار برای شکل گیری ادغام در حال ظهور روسیه، بلاروس و قزاقستان.

به سادگی غیرممکن است که به طور منطقی و سریع به تمام بدنامی ها و گمانه زنی های شبه روزنامه نگارانی که در این روزهای ماه مه حتی از مینسک بازدید نکرده اند، پاسخ دهیم، بنابراین من به سادگی دیدگاه خود را از فرآیندهایی که در حال حاضر در برابر چشمانم رخ می دهد، شرح خواهم داد.

است.

اول: پس از پر کردن همه روسی در مورد "کلرادوها و روبان های آنها"، اپوزیسیون بلاروس نیز تصمیم گرفت بیانیه ای بدهد و بیانیه ای را بیان کند که برای مردم عادی معنایی نداشت.
واکنش: اپوزیسیون بلاروس در زندگی اجتماعی و سیاسی مردم بلاروس معنایی ندارد.

دوم: "ناگهان" برخی از روزنامه نگاران روسی (روسی؟) (از جمله کسانی که میهن پرستانه هستند) یک چیز جالب کشف کردند - معلوم شد که روبان های سنت جورج در بلاروس ممنوع است! (هرگز ممنوعیت رسمی وجود نداشته است.) و پرواز کرد اخبار توسط سایت ها و خبرگزاری فدرال رگنوم که قبلاً در محافل باریک کاملاً مورد احترام است، این خبر را منتشر می کند که ظاهراً استفاده از روبان های سنت جورج در بلاروس ممنوع است. علاوه بر این، این به عنوان شاهدی بر رویزیونیسمی است که در بلاروس آغاز شده است و انکار نماد همبستگی همه مردمانی که به پیروزی بزرگ دست یافته اند. این خبر قطعاً باید بسیاری از روس ها را شوکه کرده باشد، آنها تصور نمی کردند که این یک دروغ ابتدایی است.
واکنش: از کجا آمده است؟ به هر حال، روبان‌های سنت جورج آزادانه توسط احزاب، جنبش‌های اجتماعی و حتی در سوپرمارکت‌ها توزیع می‌شوند؛ این روبان‌ها تقریباً در تمام مواد چاپی آماده شده توسط مقامات برای تعطیلات وجود دارد؛ آنها تقریباً در همه جا دیده می‌شوند. در عین حال، در جریان رژه پیروزی و راهپیمایی جانبازان، رهبری بلاروس چندین سال متوالی از نوارهای قرمز و سبز به رنگ پرچم دولتی جمهوری بلاروس استفاده می کند که کمی تغییر یافته است. نسخه پرچم BSSR. روبان های قرمز و سبز، همراه با روبان های سنت جورج، در سراسر بلاروس در گردش آزاد هستند.

سوم: ناسیونالیست‌های نسبتاً پیگیر پس از دریافت عکس‌های متعدد از غرفه‌ها، پوسترها و سایر بیلبوردهای تبلیغاتی با روبان‌های سنت جورج از خیابان‌های شهرهای بلاروس، دست‌کم به دنبال شواهدی مبنی بر ناسیونالیسم ضد روسی (!) بودند. و با این حال آنها توانستند آنها را پیدا کنند: در یک موج دوم خشمگین، شاد و هیجان زده، اطلاعاتی در مورد "خیانت" به منافع همه روسیه، همکاری بلاروس ها در رویارویی اوکراین، حمایت از فاشیست ها و غیره به دست آمد.
واکنش: خوب کجا دیدند خیانت؟ الکسی دزرمانت، ستون نویس وب سایت "اما" این واقعیت را به خوبی بیان کرد. بگذارید از او نقل کنم:
منطق بلاروس ها در این شرایط ساده است. آنچه در اوکراین اتفاق می افتد یک تراژدی واقعی است، نه تنها برای خود اوکراینی ها، بلکه برای همه کشورهای نزدیک، به ویژه مردم برادر بلاروس. بله، مشروعیت مقامات فعلی کیف و توانایی آنها برای کنترل اوضاع در کشور سؤالاتی را ایجاد می کند؛ هیچ کس مسئولیت آن چه را که به طور کلی اتفاق می افتد، به ویژه در رابطه با رویدادهای تکان دهنده ای که در اودسا رخ می دهد، از بین نمی برد. اما هیچ قدرت دیگری غیر از این وجود ندارد و مداخله قهرآمیز آشکار به چیزی جز یک درگیری طولانی مدت و خونین داخلی منجر نخواهد شد. بلاروس هیچ ادعای ارضی نسبت به اوکراین ندارد و تنها آرزوی دولت بلاروس "نظم صادرات" است، یعنی کمک به مردم اوکراین در شرایط دشوار بدون تقسیم آنها به "باندرا" و "واتنیک".

چهارم: شایان ذکر است که همه بلاروسی ها اهمیت وقایع جاری را درک نمی کنند. به عنوان مثال وضعیت شعبه گومل اتحادیه جوانان جمهوری خواه بلاروس (BRUM) است، به طور دقیق تر با دستوری که توسط دبیر اول سازمان منطقه ژلزنودوروژنی سازمان غیردولتی "BRSM" اولگا میکولینسکایا ارسال شد.
بلاروس: بار دیگر در مورد روبان های سنت جورج


در نتیجه، منشی مجبور شد خود را نه تنها برای روزنامه نگاران، بلکه برای جانبازان و کارمندان خود نیز توجیه کند.
"این به هیچ وجه ممنوعیت پوشیدن روبان سنت جورج نیست، این یک توصیه است. امسال ما با رهبری مشورت کردیم و تصمیم گرفتیم امسال به روبان قرمز-سبز، رنگ پرچم ایالت، این ترجیح دهیم. روبان میهن پرستانه ما است. ما به کهنه سربازان احترام می گذاریم و به آنها احترام می گذاریم و اگر کهنه سربازان روبان سنت جورج را بپوشند، ما به هیچ وجه مخالف آن نخواهیم بود."

باید گفت که تأثیر این بخشنامه دقیقاً برعکس بود - روبان سنت جورج همه جا بود، روی ماشین ها، روی پنجره ها، روی دوچرخه ها. و این در حالی است که هشت سال است که روبان قرمز-سبز، همراه با روبان سنت جورج، در تمام رویدادهای اختصاص داده شده به هر دو جنگ بزرگ نیز شرکت می کند. علاوه بر این، این پیام (و عکس در Odnoklassniki) همچنین باعث اظهارات سیاسی شد. به عنوان مثال، حزب لیبرال دموکرات، که قبلاً چندان برجسته نبود و با مقامات رسمی همدلی خاصی نداشت، کمپینی را برای توزیع روبان سنت جورج هم در اماکن عمومی و هم در دفتر خود در مینسک انجام داد. سرویس مطبوعاتی حزب گزارش می دهد: «روبان سنت جورج نمادی از پیروزی پدران و پدربزرگ های ما در طول جنگ بزرگ میهنی است، آرزوی این که اجازه ندهیم نسل های جدید فراموش کنند چه کسی و به چه قیمتی در وحشتناک ترین جنگ پیروز شد. قرن گذشته که ما وارثان او باقی مانده ایم و کسی که باید به او افتخار کنیم و به یاد داشته باشیم.»

و در نهایت. فقط در گومل بود که آنها به وضوح با فیوف های سنت جورج، نه در منطقه، و نه به ویژه در بقیه جمهوری (در موگیلف، روبان هایی در جلوی اداره منطقه توزیع می کردند) به طور واضح درگیر شدند. نتیجه:
«در 19 می، دو معاون کمیته اجرایی منطقه گومل امروز به ظن سوء استفاده از قدرت و اختیارات رسمی بازداشت شدند. این در یک جلسه توجیهی در گومل توسط معاون اول کمیته تحقیقات جمهوری بلاروس اعلام شد: "توجه می کنم که یکی از معاونان - V. M. Trizno - بر حوزه اجتماعی و کارهای ایدئولوژیک نظارت داشت ..."

برخی از اطلاعات از مقاله الکسی دزرمانت گرفته شده است. با این حال.org.

کمیته اجرایی منطقه ای گومل

ما همچنین از اطلاعات محبوب ترین پورتال tut.by (http://news.tut.by/society/397815.html) استفاده کردیم، متأسفانه، در نظرات، که توسط بلاروس "tuteishi" اشغال شده است.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

73 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 21
    22 مه 2014 08:29
    تحریکات... سرگرمی مورد علاقه اپوزیسیون لیبرال... و ما باید این را برای مردم در همه جا توضیح دهیم تا دچار مشکل نشوند.
    1. + 15
      22 مه 2014 08:43
      پیرمرد این مخالفان را به شاخ قوچ خم می کند، سپس آنها را راست می کند و دوباره آنها را خم می کند تا دلسرد شود.
      1. nvv
        nvv
        +2
        22 مه 2014 09:07
        پیرمرد حکومت می کند! فعالان روسی کجا هستند؟ چرا او هنوز آزاد است؟
        1. GDP
          +5
          22 مه 2014 09:53
          من به طور خاص از طریق سایت های مختلف بلاروس، اعم از معمولی و دولتی و مخالف، نگاه کردم.
          منفی بودن روبان سنت جورج فقط در سایت های مخالف مورد توجه قرار گرفت.
          نظرات در حمایت عمدتا از اوکراینی ها است، و حتی در این سایت ها مردم مخالف آن هستند، آنها بلافاصله به عنوان یک سرنخ رای منفی داده می شوند.
          چیز شگفت انگیزی که در VO نخواهید دید. زمانی که با قضاوت از نظرات، 60 درصد مخالف هستند، اما با نگاهی به برآوردها به نظر می رسد که بیش از 10 درصد مخالف نیستند.
          در سایت های دیگر همه چیز دقیقا برعکس است.
          بنابراین هیاهو از هیچ چیز ساخته نمی شود، اما هنوز باید تشخیص داد که دشمن اطلاعاتی نمی خوابد و در تمام جبهه هایی که می تواند روسیه را گاز بگیرد بسیار فعال است...
          1. +1
            22 مه 2014 11:33
            نقل قول: تولید ناخالص داخلی
            بنابراین تبلیغات جعلی است

            من موافق نیستم ایده روبان قرمز و سبزی که لوکاشنکو سه سال است از آن استفاده کرده است، از کجا آمد؟ بله، روبان سنت جورج هنوز ممنوع نشده است، اما در بالاترین سطح سیگنال قبلا داده شده است و روند جابجایی، همانطور که می گویند، از قبل آغاز شده است.
            1. +2
              22 مه 2014 11:49
              ما همچنین یک روبان با نوارهای پرچم ملی خواهیم داشت، من فکر می کنم اگر در فدراسیون روسیه شروع به نامیدن روبان محافظان سنت جورج نمی کردند، همه چیز خوب می شد. به هر حال، روبان گارد یکی از نمادهای پیروزی اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم است و روبان سنت جورج بیش از اتحاد جماهیر شوروی، نماد جمهوری اینگوشتیا است.
              1. +1
                22 مه 2014 13:14
                بله، هرگز هیچ نوار "گارد" وجود نداشته است، زیرا هر نوار جایزه ضمیمه یک جایزه شخصی (مدال، حکم) یک فرد خاص است و "گارد" پیوستی به نام یک واحد نظامی (هنگ، لشکر، سپاه، تیپ، ارتش).
                و "Oder of Glory" (معرفی در سال 1943) به عنوان شباهت به "صلیب سنت جورج" برای اعطای سربازان و افسران جوان ظاهر شد. هر کدام برای زمان خود بود، بنابراین به دلایل ایدئولوژیکی "صلیب سنت جورج" نمی توانست در اتحاد جماهیر شوروی ظاهر شود، بنابراین، به دلیل ضرورت، "نظم شکوه" معرفی شد. و این دومی نه تنها به پرسنل نظامی واحدهای "نگهبان" تعلق گرفت ...
                1. +1
                  22 مه 2014 15:25
                  سپس برای من توضیح دهید که نوار سنت جورج چه ارتباطی با پیروزی در جنگ جهانی دوم دارد؟ از آنجایی که یک نام شخصی است و به درجه جلال تعلق ندارد؟ علاوه بر این، این روبان و صلیب به واحدهای قزاق و ولاسوف که در طرف آلمان می جنگیدند اهدا شد. سپس باید روبان جلال یا دوباره گارد باشد خندان .
            2. +2
              22 مه 2014 11:54
              این ایده از یک subbotnik در 12 آوریل 1919 در انبار مسکو-Sortirovochnaya گرفته شد. چشمک
              و همچنین با الگوبرداری از وی آی لنین :)))
          2. 0
            22 مه 2014 20:18
            نقل قول: تولید ناخالص داخلی
            بنابراین تبلیغات جعلی است

            من کاملا موافقم. "محبوب ترین پورتال TuT.by" عملاً مخفیانه مخالف است. مالک آمریکایی است، هر چیز کوچکی علیه لوکاشنکو و روسیه به هر شکل ممکن تبلیغ می شود و در یک خط اخبار گسترده تری وجود دارد. چند بار حتی پرتاب های تحریک آمیز نیز وجود داشت. و در کامنت ها، ناظران گاهی اجازه نمی دهند شعارهای طرفدار روسیه از بین برود. اما بسیاری از شرورها و «سویادومی ها» طرفدار بندریسم وجود دارند.
            اما، حداقل کسانی که من می شناسم، اگر هنوز برای روسیه نیست. پس قطعا علیه این حماقت و فاشیسمی که اکنون در اوکراین اتفاق می افتد. و از آنجایی که ما در مقابل روسیه الیگارشی، نظام مبتنی بر دولت داریم، اکثریت همچنان خواهان استقلال هستند. تنها زمانی که تضمینی برای حفظ آنچه داریم، بدون حمله و تصرف از طریق ورشکستگی و ساختگی شرکت‌های فعال وجود داشته باشد، روسیه این فرصت را دارد که متحد قابل اعتمادی داشته باشد. و اکنون بسیاری طرفدار اتحاد با روسیه هستند، زیرا گزینه گیروپا چندین برابر بدتر است. ما هنوز آدم های متفکری داریم، اکثراً سرمست تبلیغات مختلف نیستند. به علاوه خویشاوندی مردم و متانت دیدگاه های لوکاشنکو. بنابراین، با توسعه توطئه در اوکراین در جهت فاشیسم و ​​خونریزی، مردم جمهوری بلاروس حتی بیشتر به سمت شرق متمایل خواهند شد. ما فقط باید با اقدامات اقتصادی مانند درگیری با اورالکالی او را از خود دور نکنیم. و هنوز کسی کانال های ما را خاموش نکرده است. من شخصاً کانال های روسی را با لذت تماشا می کنم و کاملاً از خط تولید ناخالص داخلی حمایت می کنم.
            نوشیدنی ها
      2. نظر حذف شده است.
      3. 0
        22 مه 2014 11:07
        راستش نمیکنن!اینطوری خم شده تو منطقه راه میرن!
    2. GRune
      +1
      22 مه 2014 08:59
      متأسفانه، بسیاری از مردم هنوز چیزی دارند که باید توضیح داده شود، اما خودشان قادر به کشف آن نیستند و این کاملاً ترسناک است ...
      1. +2
        22 مه 2014 10:10
        بله، هیچ کس روبان های سنت جورج را ممنوع نکرد. مزخرف کامل ما همچنین پرچم DPR را روی خودروهای خود در شهر داشتیم.
        1. +2
          22 مه 2014 11:37
          اگر لوکاشنکو روبان سنت جورج را در 9 مه می پوشید و روبانی که توسط او اختراع نشده بود، هیچ سوالی پیش نمی آمد. با این حال، این ایده مطرح می شود که بلاروس به عنوان یک نهاد مستقل و نه به عنوان بخشی از مردم شوروی در جنگ شرکت کرد. از این رو رنگ پرچم ملی بر یقه لوکاشنکو است. در اوکراین نیز با چیزهای کوچک شروع شد.
    3. +5
      22 مه 2014 12:21
      آنها همچنین همه جا در مورد قزاقستان نوشتند که روبان های سنت جورج در اینجا ممنوع شده است، من سعی کردم از 9 می امسال عکس هایی را در اینجا قرار دهم که رئیس جمهور N.A. نظربایف، چه از جانبازان و چه جوانان، روبان سنت جورج را بر یقه ی ژاکت خود بسته بود، اما به دلایلی مجریان عکس من را انتخاب نکردند.
      1. +1
        22 مه 2014 13:20
        چرا برای این کار به مدیران نیاز دارید؟ خودتان آن را ارسال کنید.
        1. +1
          23 مه 2014 07:41
          من پستش کردم ولی منتشر نشد
    4. 0
      22 مه 2014 13:35
      این چه نوع مخالفت است؟ خائنان عادی به وطن
  2. +7
    22 مه 2014 08:37
    لیبرال ها به نظر من همه جا یکسان هستند.
    1. +4
      22 مه 2014 09:31
      بنابراین این لیبرال ها از یک فروند تغذیه می کنند، همه آنها معلمان یکسانی دارند، الگوهای جهانی در خارج از کشور، و بنابراین رفتار یکسان است - استفراغ
    2. 0
      22 مه 2014 11:11
      خود نام "لیبرال" برای همه سوالات توضیح می دهد))
  3. +2
    22 مه 2014 08:38
    ما هنوز باید یاد بگیریم و یاد بگیریم که چگونه در رسانه مبارزه کنیم! و ما باید از اینجا شروع کنیم که رسانه های ما به زبان رسانه های بیگانه صحبت نمی کنند، دروغ های آنها را تکرار نمی کنند!
  4. +3
    22 مه 2014 08:39
    براوو دیمیتری، برو hi
  5. +8
    22 مه 2014 08:43
    خدا را شکر که بلاروس تحت تأثیر عفونت فاشیستی قرار نگرفت!
    1. +3
      22 مه 2014 10:40
      بلاروس در طول جنگ بسیار از عفونت فاشیستی رنج برد ...
  6. +1
    22 مه 2014 08:45
    اوه، آنها پیرمرد را با "چرندهای" خود عصبانی خواهند کرد! اگرچه بلاروس سیبری خود را ندارد، اما منطقه محرومیت چرنوبیل را دارد، اوه، خائنان و تحریک کنندگان لیبرال شما را به عنوان داوطلب برای "احیای" منطقه فرستاده خواهند کرد. زمین های آلوده (حداقل منفعت برای جمهوری)
    1. -6
      22 مه 2014 08:53
      نقل قول از: kartalovkolya
      اگرچه بلاروس سیبری خود را ندارد، اما دارای منطقه ممنوعه چرنوبیل است.


      چرنوبیل در اوکراین
      1. +5
        22 مه 2014 09:10
        نقشه ای از منطقه محرومیت وجود دارد. بیشتر این منطقه در بلاروس است.
      2. +1
        22 مه 2014 12:28
        منطقه حذف با یک خط سیاه با "جوش" در داخل مشخص شده است
        Polesie Radiation-Ecological Reserve - خط سبز

        علاوه بر این منطقه، مناطق کوچکتر (نه چندان بزرگ) در منطقه وتکوفسکی (در مجاورت منطقه بریانسک فدراسیون روسیه) و مناطق موگیلف وجود دارد.
  7. +6
    22 مه 2014 08:54
    «بله، مشروعیت مقامات فعلی کیف و توانایی آنها برای کنترل اوضاع در کشور سؤالاتی را ایجاد می کند؛ هیچ کس مسئولیت آن چه را که به طور کلی اتفاق می افتد، به ویژه در رابطه با رویدادهای تکان دهنده ای که در اودسا رخ می دهد، سلب نمی کند. هیچ دولت دیگری جز این نه وجود ندارد و مداخله قهرآمیز آشکار به چیزی جز یک درگیری داخلی خونین طولانی منجر نخواهد شد.»
    الکساندر لوکاشنکو، رئیس جمهور بلاروس، به آژانس اینترفاکس گفت: «رفراندم های فدرالیزاسیون در شرق اوکراین وزن قانونی ندارد.»
    از نظر قانون، همه پرسی فدرالیزاسیون در مناطق دونتسک و لوگانسک اوکراین معنایی ندارد. من نمی گویم رفراندوم تحت چه شرایطی برگزار شد... هر رفراندوم باید بر اساس قانون اساسی برگزار شود.

    یک مرد محترم، البته، رئیس جمهور بلاروس است، اما من این تصور را داشتم که او فکر می کند ما باید به تورچینف و شرکت تسلیم شویم. در غیر این صورت، خون زیادی خواهد ریخت.
    1. -7
      22 مه 2014 09:18
      من با این گفته موافقم.. اما این سیاست است و سیاستمداران یک چیز می گویند و چیز دیگری انجام می دهند... به عنوان مثال، رئیس جمهور روسیه وی. پوتین، اخیراً در ماه مارس به همه مردم جهان قاطعانه گفت که اگر فقط مقامات کیف جرات کنند. به جنوب شرق روسیه کج نگاه کن، آنوقت روسیه با تمام قوا (سیاسی، اقتصادی، نظامی) از روس ها دفاع خواهد کرد.. برای این کار از دوما و شورای فدراسیون حکم خواست و IT را دریافت کرد!!! چرا او این را گفت و به روس ها در جنوب شرق اطمینان داد؟ نتیجه این شد که مردم جنوب شرق او را باور کردند و علیه دولت غیرقانونی طرفدار فاشیست دولتی قیام کردند و با دست خالی در مقابل ارتش، نیروهای امنیتی، باندهای اوکراین، منتظر کمک موعود ایستادند! !! و چی ؟ آنجاست؟... مردم را بی‌معنا زیر پیست اسکیت اوکروف انداختند. با این حال، در اوکراین من احساس مصونیت می‌کنم، مقامات فعلی و افرادی که آنها را تحریک کرده‌اند، گروه‌هایی از تشکیلات مانند بخش راست یا ارتش‌های آلگارشی هستند. که بیشتر و بیشتر وحشیانه تر می شوند! شهروندان اوکراین در صدها، هزاران مجروح و مفقود، ویرانی فیزیکی عظیم جان خود را از دست می دهند... روسیه، در شخص هر دو شهروند اوکراین، در نتیجه وعده های بی فکر و امیدهای داده شده، در حال تبدیل شدن به کشوری پرحرف و متخاصم است. و به دور از برادری (حداقل بسیاری در اوکراین دیگر ما را برادر نمی دانند، بلکه به تعبیر ملایم، مخالف یا دشمن می دانند)... در سیاست، اگر قصد خود را ابراز کرده ایم، ما باید هر کاری را تا انتها انجام دهیم، ما باید آنها را برآورده کنیم. آنگاه از هر طرف احترام وجود خواهد داشت. پچ پچ های بی اساس سیاستمداران را تا زمان فروپاشی دیوانه می کند (مثل گورباچف، یلتسین، و دیگر سخنوران جهان)))). همه ما منتظریم و باور داریم که پوتین نوعی حرکت تلافی جویانه دارد. اما هرچه 25 مه نزدیکتر می شود، می فهمیم که امیدهای شرق اوکراین بیهوده است و روسیه آنها را به رحمت سرنوشت رها کرده است. توسط نیروهای تنبیهی نابود شود.. در هر صورت، حتی خروج بی دلیل نیروهای روسی از مرزهای اوکراین - به خوبی در این مورد صحبت می کند ...)
      1. 0
        22 مه 2014 11:40
        نقل قول: اورال
        من با این گفته موافقم.. اما این سیاست است و سیاستمداران یک چیز می گویند و چیز دیگری انجام می دهند... به عنوان مثال، رئیس جمهور روسیه وی. پوتین، اخیراً در ماه مارس به همه مردم جهان قاطعانه گفت که اگر فقط مقامات کیف جرات کنند. به جنوب شرق روسیه خمیده نگاه کنید، آنگاه روسیه با تمام توان خود (سیاسی، اقتصادی، نظامی) از روس ها دفاع خواهد کرد.

        من می بینم که ما یک سری موارد منفی داریم. یک بار همان چیزی را نوشتم که GDP به YuVU اطمینان داد و بعد کمکی نکرد. من این گزینه را پیشنهاد دادم: SEU را روس ها و مردم روسی زبان تشکیل می دهند و این گزینه بهتری به عنوان مهاجر نسبت به آسیای میانه و قفقازی ها است. و اکنون در SEU جنگی رخ خواهد داد و ساکنان آن به فدراسیون روسیه خواهند رفت، زیرا در بقیه اوکراین نگرش نسبت به آنها خیلی گرم نخواهد بود. در نتیجه، فدراسیون روسیه چندین میلیون مهاجر روسی را پذیرا خواهد شد و چندین میلیون شهروند که به حاکمیت آن وفادار نیستند اوکراین را ترک خواهند کرد.
      2. 0
        22 مه 2014 12:36
        کاتب اورالیایی، همه چیز از بین رفته است، آنها پلیمرها را به هم می ریزند - این آهنگ قدیمی است، وقت آن است که آن را خراب کنیم. تو، دوست من، PANEKER
      3. +1
        22 مه 2014 12:38
        من قاطعانه با شما مخالفم اگر خود شخص بخواهد تمام عمر روی زانو بماند، این انتخاب اوست. مردم اوکراین خود را به چنین زندگی ای رساندند؛ همه چیز را می شد در زمستان، زمانی که فاشیست ها در میدان آویزان بودند، تصمیم گیری کرد. لازم بود که کل کشور آنها را آرام کنند و منتظر آب و هوای کنار دریا نباشند. پس اکنون نجات غریق کار خود غریق است و تا زمانی که به خود کمک نکنند هیچکس برای آنها پیروزی به ارمغان نمی آورد.
      4. 0
        22 مه 2014 16:38
        به طور کلی، برای خود اوکراینی ها ضروری است که در دفاع از خود بایستند، در غیر این صورت صدها داوطلب، که برخی از آنها از کشورهای دیگر هستند، از چندین میلیون نفر و چند میلیون و چند میلیون نفر از میلیون ها نفر دیگر محافظت می کنند. گلگیرها. اوکراینی ها از خواب بیدار می شوند. مدافع شما ایگور استرلکوف قبلاً در این مورد صحبت کرده است.
  8. اتوبوسران
    +5
    22 مه 2014 08:59
    ممکن است در همه جا سوء تفاهم وجود داشته باشد. در جایی در گومل، برخی از میکولینا یا تصمیم گرفتند یک بار دیگر جلوی کسی خم شوند، یا چیزی را نفهمیدند... و سپس روزنامه نگاران غیور کل جمهوری را مقصر می دانند. خوب، چه می توانید بگویید؟ "به خاطر یک کلمه خوب، آنها به پدرشان رحم نمی کنند..."
    1. +5
      22 مه 2014 09:15
      و خبرگزاری فدرال رگنوم که قبلاً در محافل باریک کاملاً مورد احترام است، این خبر را منتشر می کند که ظاهراً استفاده از روبان های سنت جورج در بلاروس ممنوع است. علاوه بر این، این به عنوان شاهدی بر رویزیونیسمی است که در بلاروس آغاز شده است و انکار نماد همبستگی همه مردمانی که به پیروزی بزرگ دست یافته اند. این خبر قطعاً باید بسیاری از روس ها را شوکه کرده باشد، آنها تصور نمی کردند که این یک دروغ ابتدایی است.

      جالب ترین چیز این است که رگنوم به بخشنامه همین میکولینا از گومل اشاره کرد. نتیجه گیری: نیازی به افشای خود نیست - و چیزی برای نگرانی وجود نخواهد داشت.
      1. +1
        22 مه 2014 11:06
        نقل قول از andj61
        رگنوم فقط است

        من نسبت به این رگنوم محتاط بودم، اما هیچ مانع قوی ندیدم.
  9. + 16
    22 مه 2014 09:00
    این شرکت در حال حاضر در تلاش است تا بلاروس، روسیه و قزاقستان را در مقابل یکدیگر قرار دهد. حتی در VO انواع زباله های زیادی در حال عبور هستند. گرفتار این تحریکات نشوید و فراموش نکنید که ما مردمانی برادر هستیم! ما خیلی چیزهای مشترک داریم و همین داستان!
  10. خودمختار
    -2
    22 مه 2014 09:01
    این را چگونه دوست دارید؟ لوکاشنکو همه پرسی در دونباس را "بی اهمیت" خواند
    کامل بخوانید: http://news.tut.by/world/399992.html
    : http://news.tut.by/world/399992.html
    1. +3
      22 مه 2014 10:13
      نقل قول از autonomus
      این را چگونه دوست دارید؟ لوکاشنکو همه پرسی در دونباس را "بی اهمیت" خواند
      کامل بخوانید: http://news.tut.by/world/399992.html
      : http://news.tut.by/world/399992.html


      مصاحبه را خواندم، یک سوال از شما، چرا یک کلمه از متن برداشتید؟
      طبق متن: هر آنچه در "جمهوری ها" اتفاق افتاده از نظر قانون ناچیز است.

      ایده اصلی مصاحبه: لوکاشنکو اظهار داشت که هر رفراندوم باید بر اساس قانون اساسی برگزار شود. اما او تاکید کرد که به اوکراینی ها برچسب نمی زند: "بعضی ها می خواهند آنها را جدایی طلب بنامند. آنها اوضاع را در اوکراین به هم ریخته اند. آنها مردم را گیج و گیج کرده اند."

      چه اشکالی دارد؟ درخواست
    2. 242339
      0
      22 مه 2014 13:28
      بله، من هم با کمی گیجی این را خواندم. این اصطلاحات چیست؟ این ممکن است برای وکلا قابل درک باشد، اما شهروندان عادی معنای متفاوتی را در کلمه "بی اهمیت" می بینند.
      1. +1
        22 مه 2014 13:57
        اما در واقع اینطور است... معلوم می شود که هیچ جمهوری وجود ندارد، بلکه فقط قصد تشکیل آنها وجود دارد. آه، اگر بود، کمک به هر شکلی دیری نخواهد آمد... و بنابراین - هیچ مرزی، هیچ مقامی، مالیاتی به مرکز نمی رسد، کارگران معدن و کارخانه ها توسط الیگارش ها درمان می شوند... اما چه آنجا - حیف است ...
  11. +7
    22 مه 2014 09:02
    چگونه دشمنان به عقب خم می شوند تا مردم برادر ما را از ما جدا کنند. وزارت امور خارجه قبلاً چند لرد برای مخالفان هزینه کرده است؟
    من شخصا از بلاروس بازدید کردم و یک ماشین سوار شدم. مردم کاملاً شبیه مردم ما هستند، آنها حتی بهتر از مسکو و سنت پترزبورگ روسی صحبت می کنند، بدون لهجه، مردم باز، قابل اعتماد، ساده، خیرخواه، تا حدودی یادآور اتحاد جماهیر شوروی یا در استان های فدراسیون روسیه هستند. من واقعا امیدوارم که پیرمرد به مهار یک مشت خائن ادامه دهد و اجازه سناریوی اوکراینی در جمهوری بلاروس را ندهد.
    1. 0
      22 مه 2014 09:06
      جاده های آنجا عالی است و مرزبانان با پول رشوه نمی گیرند. ودکا...
  12. +6
    22 مه 2014 09:02
    بیخود نیست که لوکاش ستون 5 را فشار می دهد، دلیلی برای آن وجود دارد. یک مرد عاقل، مهم نیست در مورد او چه می گویند. همه نمی توانند آشکارا با پوتین "نزاع" کنند (یک بار بود).
  13. +3
    22 مه 2014 09:03
    اپوزیسیون بلاروس و قزاق به خوبی از این روبان استفاده می کنند.اما من مصاحبه دیروز با پیرمرد دوژد را دوست نداشتم.. او در چنین لحظه سختی بوی چیزی غیرقابل اعتماد به مشام می داد، او با مخالفان ما بازی می کند! در زندگی شخصی پوتین، او گفت که همه پرسی در جنوب شرق نیروی بین المللی و همه چیز از این قبیل ندارد، اما با توجه به اینکه او و تورچینف چگونه با هم کنار آمدند، نمی دانم چه فکری کنم!
    1. 0
      22 مه 2014 11:42
      و او انتخاب کرد که با چه کسی مصاحبه کند. انگار نمی‌دانست ما با باران چگونه رفتار می‌کنیم و او چگونه خود را در موقعیت قرار می‌دهد. به نظر می رسد لوکاشنکو لیوان خود را نشان داد و ما باید آن را به خاطر بسپاریم.
      1. 0
        22 مه 2014 19:13
        بله این نامفهوم ترین چیز بود باران و پیرمرد .... خنجر از پشت بود، خوب می داند این کانال طرف کدام طرف است و این مصاحبه فقط پستی است، راستش را بخواهید. از او توقع داشته باشید!و در نهایت هم مثل نفر آخر وارد زندگی شخصی پوتین شد!
  14. گاگارین
    +2
    22 مه 2014 09:04
    بلاروس زنده است! خشنود است.
  15. +5
    22 مه 2014 09:06
    نیازی نیست بدون فکر وارد دعوا شوید، از اولین خطوط مطبوعات لعنتی. من شخصاً همه چیز را در اینترنت وارونه می کنم تا تصویری عینی از آنچه اتفاق می افتد به دست بیاورم. سلام، اتفاقا! بلاروس از اورال! همکار نوشیدنی ها
  16. +2
    22 مه 2014 09:13
    آیا کسی به یاد دارد که چگونه یک بالن از لهستان پرواز کرد؟ سرنگون شده و فراموش شده است. ناتو یک هفته بد بو کرد و فراموش کرد. سلام بلاروس!مادبزرگم از اونجا اومده بود پیاده به سیبری اومد.
  17. INFOLegioner
    +1
    22 مه 2014 09:16
    این یک جهت مهم از تاثیر است. در حال حاضر تلفات و اولین سر پل ها وجود دارد. خیلی ها باور کردند.
  18. +1
    22 مه 2014 09:21
    راه حل ساده است - مردم از مغز شما استفاده می کنند و هر چیزی را که می نویسند باور نمی کنند. روی حصار هم زیاد می نویسند.
  19. +2
    22 مه 2014 09:31
    مقاله خوب، اطلاعات، همانطور که می گویند، دست اول. حتی باید زودتر منتشر می شد. اگر همه چیز همانطور که در مقاله توضیح داده شده است، پس این نمی تواند شادی کند.
  20. 0
    22 مه 2014 09:47
    جالب است بدانید، آیا واقعاً کسی مقالاتی در مورد اظهارات لوکاشنکو در بررسی نظامی خوانده است؟
    یا همه اینها همچنین "اطلاعات غیر قابل اعتماد" هستند؟
    و این در زمانی است که مردم در اسلاویانسک در حال مرگ هستند.
    --------------
    http://warfiles.ru/57434-lukashenko-nazval-opolchencev-doneckogo-i-
    luganskogo-soprotivleniya-separatistami.html
    1. +3
      22 مه 2014 10:12
      بله، اما منبع اصلی "باران" و اسب به نوعی هشدار دهنده است.
    2. 0
      22 مه 2014 16:41
      و شما هنوز هم سعی می کنید کرک را در همه صفحات قرار دهید. آیا خودتان آن را خوانده اید؟
  21. +1
    22 مه 2014 09:54
    بله، البته نیازی به بازی کردن نیست، لوکاشنکو خودش این کار را انجام خواهد داد :-)
  22. +1
    22 مه 2014 10:02
    ما به هیچ وجه با آن مخالف نخواهیم بود.
  23. +4
    22 مه 2014 10:03
    واقعیت این است که در بلاروس روبان های "نگهبان" می پوشند.
    با این حال، به دلایلی آنها را "سنت جورج" می نامند.
    1. +1
      22 مه 2014 10:36
      درست است. اگر در مورد جنگ بزرگ میهنی صحبت کنیم، این یک نوار محافظ است. اما اینها جزئیات قابل توجهی نیستند؛ معنای کلی عمل تغییر نمی کند. من همچنین یک روبان قرمز با یک ستاره، یک چکش و داس دارم و پیروزی را به مردم شوروی تبریک می گویم. حدود سه سال پیش آن را در خیابان زادگاهم دریافت کردم و اکنون در 9 می آن را می پوشم.
    2. 0
      22 مه 2014 13:25
      چون در مدرسه «تاریخ» تدریس نمی کردند. حکم "سنت جورج" (همراه با روبان) توسط امپراتور کاترین دوم (بزرگ) در قرن 18 (1769) معرفی شد، زمانی که هیچ جایزه جداگانه ای برای "نگهبان" در ارتش روسیه وجود نداشت.
  24. +2
    22 مه 2014 10:14
    به هر حال. سوراخ شدن در گومل تصادفی نیست. چه کسی باید پاسخ دهد؟ در اینجا یک سوال در مورد تلویزیون بلاروس مطرح می شود. آیا پوشش رویدادهای اوکراین با روسیه مطابقت دارد؟ و اگر چنین است، پس چرا BelTV در اوکراین خاموش نشد؟ فقط هیچ اطلاعاتی در مورد آن وجود ندارد. کسی از انجمن میتونه منو روشن کنه؟
    1. 0
      22 مه 2014 14:29
      اطلاعات بسیار کمی در مورد اوکراین وجود دارد؛ طبیعتاً رویدادهای کلیدی و به خصوص وحشتناکی در حال وقوع است. با محکومیت خشک کن. از اظهارات رسمی، هیچ کس دیگری در مورد آنهایی که قبلاً بیان شده است اظهار نظر نمی کند. اکنون جمهوری یک سردرد دیگر دارد - مسابقات جهانی هاکی.
      روزنامه نگاران اپوزیسیون و دیگر روزنامه نگاران اروپایی گرا در تلاشند تا این مکث را پر کنند (به ویژه در اینترنت)، اما
      متروپولیتن پاول حرف همه را قطع می کند.
      آغاز نقل قول از بلتا: "متروپولیتن پاول مینسک و اسلوتسک، اگزارش پدرسالار کل بلاروس، وقایع اوکراین را درد مشترک مردم اسلاو می داند. به گزارش خبرنگار بلتا، او امروز به خبرنگاران اعتراف کرد.
      اسقف خاطرنشان کرد: "روسیه، بلاروس و اوکراین مردمان اسلاو هستند. ما یک ایمان، مذهب، و اساس فرهنگی مشترک داریم. سیاست ما را از هم جدا کرده است، اما همه ما ریشه های مشترک داریم. ما یک مردم هستیم." وی ابراز امیدواری کرد که وضعیت اوکراین به زودی به صورت مسالمت آمیز حل شود.

      رهبر کلیسای ارتدوکس بلاروس معتقد است که دلیل آنچه در اوکراین اتفاق افتاد فساد و همچنین تقسیم شهروندان به کسانی است که می خواهند به "غرب" و کسانی که می خواهند "به شرق" بروند. در عین حال، اسقف تأکید کرد که مردم فقط می خواهند در صلح زندگی کنند و کار کنند و بسیاری از آنها اهمیتی ندارند که چه نوع قدرتی در کشور وجود خواهد داشت. متروپولیتن معتقد است: "اربابان می جنگند و مردم باید همه چیز را حل کنند. نکته اصلی این است که مردم در صلح و هماهنگی زندگی کنند."
      به گفته وی، "در شرایط فعلی، وظیفه کلیسا دعا کردن است و دیپلمات ها و سیاستمداران باید پشت میز مذاکره بنشینند و هر کاری که ممکن است برای توقف خشونت در اوکراین انجام دهند." پایان نقل قول

      آدرس شبکه های تلویزیونی جمهوری بلاروس:
      http://ont.by/
      http://www.tvr.by/rus/

      همانطور که می بینید، برخلاف لتونی، لهستان و روسیه عملاً فقط با جستجو در سرفصل اخبار و داستان های اوکراین حضور ندارند.
  25. روشچین
    +3
    22 مه 2014 10:33
    سال هاست که من آنچه را که رسانه های ما درباره بلاروس می نویسند دنبال می کنم. یا بد می نویسند یا چیزی نمی نویسند. در مورد همه چیز بیشتر بنویس
  26. +2
    22 مه 2014 10:41
    اطلاعات واقعی تر از این زمینه!
    با تشکر از نویسنده
  27. tokin1959
    0
    22 مه 2014 10:45
    این موضع جوداس لوکاش است

    الکساندر لوکاشنکو رئیس جمهور بلاروس می گوید همه پرسی فدرالیزاسیون در شرق اوکراین وزن قانونی ندارد. وی در این باره به خبرگزاری اینترفاکس گفت.

    از نظر قانون، همه پرسی فدرالیزاسیون در مناطق دونتسک و لوگانسک اوکراین معنایی ندارد. من نمی گویم رفراندوم تحت چه شرایطی برگزار شد... هر رفراندوم باید بر اساس قانون اساسی برگزار شود.
    1. -2
      22 مه 2014 16:43
      اگر او یهودا است پس شما هستید.
  28. INFOLegioner
    +1
    22 مه 2014 11:26
    چیزی که در مورد لوکاشنکو بد است این است که او می تواند دیوانه شود و سایر جنون های سالخورده. و تمام قدرت در بلاروس به او گره خورده است. ما نتیجه گیری می کنیم... (اما در مورد تحریکات "شریکای غربی" خود نیز به یاد داشته باشید).
  29. +2
    22 مه 2014 11:30
    این جمله منو گیج کرد:
    این "صادرات نظم" است، یعنی کمک به مردم اوکراین در شرایط دشوار بدون تقسیم آنها به "باندرا" و "واتنیک".

    اگر قبلا تقسیم شده باشد چه؟ و سپس، Bandera - در نقل قول؟ آنها در نقل قول نیستند - آنها واقعی هستند! در این مورد، چگونه می توان با «خاطره این که چگونه با هم علیه فاشیسم جنگیدیم» برخورد کرد؟ و چه کسی خاتین را سوزاند - آیا فراموش کرده اید؟.. با تمام احترامی که برای بلاروس ها "به طور کلی" وجود دارد، برداشت از مقاله مبهم است.
    1. +1
      22 مه 2014 13:23
      این دقیقاً همان چیزی است که من سعی کردم به "هورای میهن پرستان" منتقل کنم که A.G را نفرین می کنند. برای هر کلمه در مورد Banderaites و/یا خارج کردن کلمات از متن

      و کل واکنش به مصاحبه A.G. را یادداشت کنید. در رسانه ها - این واکنش جامعه اینترنتی است ، مقامات روسیه سکوت می کنند و حتی بیشتر - آنها مودبانه ژیریک را تغییر دادند

      خوب، با توجه به کلمات داخل گیومه، از آنجایی که این نقل قول از نویسنده دیگری است، به جرات می توانم فرض کنم که در این مورد، با توجه به منبع: "راهنمای املا و ویرایش ادبی" توسط D. E. Rosenthal، نقل قول ها برجسته شده است ( به معنای اول)
      1) کلمات غیر معمول و به ندرت استفاده می شود که نویسنده می خواهد توجه را به آن جلب کند.
      بعلاوه:
      2) کلماتی که در معنای خاص و غیر معمول استفاده می شوند.
      3) کلماتی که اصطلاحات کمتر شناخته شده ای هستند.
      4) کلمات منسوخ یا برعکس کاملاً جدید هستند، اگر بر این ویژگی آنها تأکید شود.
      5) کلماتی که به معنای کنایه آمیز به کار می روند.
      6) کلماتی که در معنای شرطی (در رابطه با موقعیت یا زمینه) استفاده می شوند.
      به چه معنا نویسنده از گیومه ها استفاده کرده است شاید بتوان از منبع اصلی فهمید:
      http://www.odnako.org/blogs/na-frontah-informacionnoy-voyni-ataka-na-belarus/

      Z.y. از برخورد محترمانه شما متشکرم
      1. 0
        22 مه 2014 16:48
        اما برخی از احمق ها در اینجا در سایت می خواهند نشان دهند که DATHER متحد ما نیست. بله باتر اولین کسی خواهد بود که روسیه گلوی دشمن را پاره می کند. اما با دویدن برای روسیه و نه برای بورژوهای روسی گیج نشوید.
  30. XYZ
    +1
    22 مه 2014 12:31
    عدم محاصره پایگاه های آمریکایی، طرح های آناکوندا و غیره. به اندازه این عفونت لیبرال، این عوامل نفوذ در داخل روسیه ترسناک نیستند. این طاعون باید توسط کل جامعه ریشه کن شود، آنها باید در کشور ما مطرود باشند.
  31. +4
    22 مه 2014 12:46
    سلام به همه! من فکر می کنم نیازی به حمله به مردم برادر بلاروس نیست. و حق دارند در بحران اوکراین دخالت نکنند. آنها هیچ ادعای ارضی یا سیاسی علیه یکدیگر ندارند و بنابراین هیچ فایده ای برای برهم زدن تعادل در داخل بلاروس وجود ندارد. لوکاشنکو به فکر مردمش است. و فکر می کنم پوتین درست می گوید که به جنوب شرق نمی رود. هیچ فایده ای ندارد که بچه های ما برای منافع دیگران خون بریزند و جان خود را به خطر بیندازند. جنوب شرقی اوکراین بزرگ، صنعتی و معدنی است. اما من به اندازه کافی از این معدنچیان قوی و کارگران و دهقانان ناراضی از دولت فاشیستی نمی بینم. چند هزار جنگجوی معمولی چه چیزی را نتوانستند از سر راه بردارند؟ و سپس می توانید از روسیه سلاح بخواهید. و من فکر می کنم آنها خواهند شد. و سپس رفراندوم صف های عظیمی را نشان داد - هزاران نفر. و بگذارید پوتین بچه های روسی را برای جنگ بفرستد. شرم آور است که این روس های خودمان هستند که رای می دهند. خوب، بگذارید بی سر و صدا، بدون سروصدا، به اسلاویانسک بروند و دروغ بگویند. در غیر این صورت پوتین برای آنها بد است. و این فقط برای من مناسب است. ریختن خون سربازان روسی، حتی به دلیل موجه، به جای خون دیگران، حتی برادران، فایده ای ندارد! بگذارید خودشان اول نشان دهند که حاضرند برای آزادی خود با خون خود هزینه کنند. آیا ما در روسیه خیلی خوب زندگی می کنیم، آیا خیلی خسته شده ایم؟ آیا ما سربازان زیادی داریم؟ حیف نیست صد، هزار نفر را بفرستیم تا بجنگند ("زنان تازه به دنیا می آورند")، حتی با Bendera، اما اینها آنها Bendera، اوکراینی هستند؟
    1. 0
      22 مه 2014 17:46
      نقل قول از kyznets
      من فکر می کنم نیازی به حمله به مردم برادر بلاروس نیست.

      منم همینطور فکر میکنم!!! ما فقط ده میلیون نفر هستیم که از جمعیت مسکو کمتر است... علاوه بر این، پس از اینکه مقامات خودخوانده اوکراین اعلام کردند که عرضه محصولات دفاعی به روسیه را متوقف می کنند، مسکو بلافاصله گفت که اوکراین با این کشور جایگزین خواهد شد. بلاروس... فقط ما موتور هواپیما، موشک و غیره تولید نمی کنیم... پس فکر کنید در مورد چی صحبت می کنیم... بلاروس با اوکراین دعوا نکرد...
  32. +2
    22 مه 2014 12:47
    اپوزیسیون... مخالفت با چی؟ رویکرد عقل سلیم روبان ها مال شما نیست؟ به هر حال، نوارها نماد "رژیم خونین پوتین" نیستند. روبان ها ما را به عنوان نوادگان کسانی نشان می دهند که بدون فکر و ناله جان خود را فدای زندگی ما کردند، آه، چه قدرتی... و کسانی که این را انکار می کنند به سادگی بدون بخشی از مغز به دنیا آمدند، از این ها بود که ولاسووی ها و انواع لشکرهای گالیسیا و غیره استخدام شدند. من شخصاً به هر کسی که آنجاست، مهم نیست که ناف زمین باشد، آنها را همیشه به یاد خواهم داشت و ارج می نهم. برای من تعطیلات اصلی 9 می بوده و خواهد بود. من این را به فرزندانم می رسانم و آنها به فرزندان خود می رسانند و تا زمانی که ما آنها را به یاد می آوریم همیشه زنده خواهند بود... و چاره ای نیست وگرنه به آنها خیانت می کنیم؛ آنها که از بین رفتند. در جنگل‌ها و مرداب‌ها، با هر زندگی به ما خیانت نکردند، چگونه می‌توانستند برای ما به پیروزی برسند، و این یعنی ما نباید به آنها خیانت کنیم... وگرنه غول‌های لیبرال ما را به مردم تبدیل خواهند کرد. و آنهایی که انواع و اقسام حرف های زشت را برای نوارها می گویند، با آنها عصبانی نباشید، آنها ناقص هستند ...
  33. +1
    22 مه 2014 13:25
    وقت آن رسیده است که ستون پنجم را به صورت سازمان یافته به شمال شرق کشور بفرستیم، ما نیاز فوری به ساخت راه آهن به آنادیر داریم و آنجا، در هوای تازه و در یخبندان واقعی، همه چرندیات به پرواز در می آیند یا تمام می شوند. فقط در یخبندان! حامیان آنها کمک خواهند کرد!!! خوب
  34. +4
    22 مه 2014 14:25
    نقل قول از Jurkovs
    اگر لوکاشنکو روبان سنت جورج را در 9 مه می پوشید و نه روبانی که توسط او اختراع شده بود،
    یا شاید هم باید خودش را در پرچم روسیه بپیچد؟ چه بیمعنی؟ او رئیس جمهور بلاروس است!
  35. +3
    22 مه 2014 14:32
    من هرگز باور نمی کنم که بلاروس و حتی در زمان لوکاشنکو اجازه خواهد داد که نتایج جنگ جهانی دوم بازنگری شود. این شیطنت است و در بعضی جاها بی احتیاطی وجود دارد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"