اروپا در آستانه قحطی انرژی

66


در عصر گرمایش جهانی، حتی یک کودک می داند که منابع زمین محدود است و در چند دهه آینده، بشریت بدون نفت، زغال سنگ، گاز و سایر مواد معدنی خطر می کند. این موضوع در کابینه وزیران هنگام تصمیم گیری جهانی در مورد جنگ و صلح نیز مورد توجه قرار می گیرد. درست است، این تصمیمات همیشه معقول نیستند: به عنوان مثال، اروپا تصمیم گرفت گاز روسیه را کنار بگذارد، علیرغم این واقعیت که نمی تواند انرژی خود را تامین کند.

ضعف طبیعی اروپا

ضعف اصلی اروپا کمبود منابع طبیعی است. برای مدت طولانی یک فرد در این بخش از جهان فعالیت اقتصادی مستمری انجام می دهد. حتی در قرون وسطی، بخش های عظیمی از جنگل قطع شد و در قرن نوزدهم، استخراج معادن در مقیاس بزرگ آغاز شد. البته چنین بی توجهی به طبیعت منجر به آلودگی آب ها و مرگ دسته جمعی موجودات زنده شده است.

امروز اروپا روزهای سختی را سپری می‌کند: بسیاری از مناطق صنعتی رو به زوال رفته‌اند، زمین‌ها تهی شده، صدها گونه ماهی، پرنده و جانور از بین رفته‌اند، و مناظر طبیعی منحصربه‌فرد از بین رفته‌اند. و این بسیار دور از پایان است: به گفته موسسه بریتانیایی برای توسعه پایدار جهانی، در دهه های آینده، ذخایر زغال سنگ، نفت و گاز در اروپا به طور کامل خشک می شود و ساکنان این بخش از جهان با گرسنگی انرژی مواجه خواهند شد. و آنجا از گرسنگی واقعی دور نیست.

متخصصان این مؤسسه هشدار می‌دهند که ذخایر گاز طبیعی بریتانیا در عرض سه سال ناپدید می‌شود، تمام زغال‌سنگ در این جزیره در چهار سال استخراج می‌شود و نفت نیز در پنج سال آینده تمام می‌شود. فرانسه حتی بدتر خواهد شد: در یک سال، تولید زغال سنگ، گاز و نفت در آنجا به مقادیر نزدیک به صفر کاهش می یابد. شاید یک تلافی شایسته برای امپریالیسم: در حالی که انگلستان بر دریاها حکومت می کرد، ناوگان بخار او به مقدار زیادی زغال سنگ نیاز داشت، در حالی که فرانسه دائماً سعی می کرد خود را بر خلاف تاج انگلیس در جهان تثبیت کند و منابع عظیمی را صرف حفظ ارتش و ارتش کرد. ناوگان. همچنین نباید فراموش کرد که سرمایه داری از اروپای غربی سرچشمه گرفت و در اینجا بود که صنایع سنگین انرژی بر ظاهر شد.

آلمان که قبل از اصلاحات بیسمارک یک منطقه داخلی عقب مانده اروپایی بود، بهتر عمل می کند: ذخایر زغال سنگ آن 250 سال دوام خواهد داشت. حوضه زغال سنگ راین-وستفالن پایین در قلمرو آلمان واقع شده است که به لطف آن برلین بلافاصله پس از تشکیل کنفدراسیون آلمان شمالی از مزایای اقتصادی برخوردار شد. اکنون می‌توانیم همین تصویر را مشاهده کنیم: در حالی که اروپای غربی عمیق‌ترین بحران سیستمی را تجربه می‌کند، ثبات نسبی در آلمان باقی است. در آینده، برلین ممکن است به تامین کننده اصلی زغال سنگ برای همسایگان غربی خود تبدیل شود و آنها را در موقعیتی وابسته قرار دهد.

در کشورهایی که هرگز در صنایع سنگین به ارتفاعات درخشانی نرسیده اند و بنابراین منابعی فراتر از حد معمول مصرف نکرده اند، وضعیت بد نیست. به عنوان مثال، چنین کشورهایی شامل بلغارستان است که به گفته کارکنان موسسه توسعه پایدار جهانی، ذخایر زغال سنگ آن برای 34 سال کافی خواهد بود. وضعیت لهستان بدتر است: در دهه 80، از نظر تولید زغال سنگ رتبه 4 را در جهان داشت، اما پس از "رونق زغال سنگ"، ذخایر معدنی به طور قابل توجهی کاهش یافته است. اکنون لهستان عمدتاً زغال سنگ قهوه ای تولید می کند، زیرا در هنگام سوزاندن، انرژی بیشتری نسبت به زغال سنگ سخت آزاد می کند.

گرسنگی انرژی

اما آلمان، بلغارستان و لهستان جایی برای تولید گاز و نفت ندارند. در کمتر از یک سال، هر دو کشور این مواد معدنی را تمام خواهند کرد. گرسنگی انرژی رشد اقتصادی را کاهش می دهد و شما را وادار می کند که در مناطق غنی از "طلای سیاه" به دنبال شریک باشید. به ویژه، وابستگی اقتصادهای اروپایی به روسیه افزایش خواهد یافت.

کشورهای حوزه مدیترانه احتمالاً در کشورهای شمال آفریقا و خاورمیانه - در الجزایر، لیبی، عربستان سعودی، قطر و امارات متحده عربی، هیدروکربن خریداری خواهند کرد. این احتمال وجود دارد که پادشاهی های عربی، در درجه اول قطر، سعی کنند به شبه جزیره بالکان، از جمله رومانی و بلغارستان، که توسط دریای سیاه شسته شده است، نفوذ کنند: اعراب قصد دارند چندین پایانه در سواحل آن برای دریافت حامل های گاز بسازند. اما این پروژه ممکن است روی کاغذ بماند، زیرا بعید است که درجه تنش در حوزه دریای سیاه در دهه آینده کاهش یابد.

بخش شمال غربی اروپا به نروژ، رقیب مستقیم روسیه در سواحل اقیانوس اطلس، وابسته خواهد شد. همچنین ممکن است آمریکایی ها در بازار گاز اروپا ظاهر شوند - اکنون ایالات متحده فرصت ندارد اروپا را روی "سوزن نفت و گاز" بگذارد، اما واشنگتن از قبل آشکارا چنین اهدافی را اعلام می کند و برای بردگی اقتصادی اروپا آماده می شود. تحت عنوان نجات آن از چنگال خرس روسی. با این حال، رهبران کشورهای اروپایی درک می کنند که چگونه دوستی با عمو سام می تواند پایان یابد و تا کنون از پیشنهادات فریبنده خارج از کشور خودداری می کنند. در واقع، روسیه نزدیک تر است و روابط با گازپروم مدت هاست برقرار شده است.

در زمینه کاهش سریع منابع انرژی برای اروپا، راه سومی وجود دارد - استفاده از منابع انرژی جایگزین. درست است، این گزینه کاملاً فوق العاده به نظر می رسد، زیرا انرژی های تجدیدپذیر هزینه ای برای خود ندارند و دولت مجبور است برای توسعه آن یارانه بدهد: آلمان به تنهایی سالانه حدود 32 میلیارد دلار برای حفظ نیروگاه های خورشیدی و بادی هزینه می کند.

به گفته زیگمار گابریل، وزیر اقتصاد و انرژی آلمان، یارانه انرژی سبز به سطح بحرانی رسیده است و دیگر قابل افزایش نیست. اتحادیه اروپا باید فوراً به دنبال منابع ارزان انرژی باشد، در غیر این صورت "اروپا در معرض تهدید صنعتی زدایی است."

اوکراین یک ابزار چانه زنی است، یا چگونه ایالات متحده پره ها را در چرخ های اقتصاد اروپا قرار می دهد

در شرایط عمیق‌ترین بحران انرژی که اروپا با آن مواجه است، ایالات متحده بازی پیچیده‌ای را آغاز می‌کند که هدف اصلی آن قرار گرفتن رو در رو روسیه و اتحادیه اروپا و در نهایت تضعیف مسکو و بروکسل است. رویدادهای اخیر در اوکراین کاملاً با این منطق سازگار است. واشنگتن اوکراین را به عنوان قربانی سلاخی انتخاب کرد و سعی کرد آن را به کانون اختلاف بین شرق و غرب تبدیل کند.

خوشبختانه سیاستمداران اروپایی می دانند که باج گیری از اروپا با کمک اوکراین تنها یکی از اپیزودهای تهاجم سیاسی و اقتصادی آمریکا علیه روسیه و اتحادیه اروپا است. به همین دلیل، برلین، لندن و پاریس عجله ای برای کمک به مقامات کیف ندارند، زیرا می ترسند روابط با مسکو را خراب کنند. به دلایل عینی، اوکراین دشمن اتحادیه اروپا است، زیرا از ایجاد یک اتحادیه اقتصادی قدرتمند بین اروپای غربی و روسیه جلوگیری می کند، اما بروکسل نمی تواند مقامات کی یف را به عنوان مگس آزاردهنده رد کند: ایالات متحده فشار شدیدی را بر اروپا وارد می کند. رهبران کشورهای اروپایی است و سعی می کند بین آنها اختلاف نظر ایجاد کند.

به عنوان مثال، اکنون واشنگتن فعالانه لهستان و کشورهای بالتیک را در مقابل آلمان قرار می دهد که به شدت به گاز روسیه نیاز دارد. آنها می گویند که برلین به "توافقات کلی" پایبند نیست و علیرغم اینکه آلمان هیچ تعهدی را بر عهده نگرفته است، از اعمال تحریم ها علیه روسیه امتناع می ورزد و در تعیین بردار سیاست خارجی خود آزاد است.

با استفاده از بی‌ثباتی در اوکراین به عنوان پوشش، ایالات متحده می‌تواند عرضه گاز به اروپا را به طور کامل قطع کند و مسکو را مسئول همه چیز بداند. برای انجام این کار کافی است چند تماس با کیف برقرار کنید و خطوط لوله اصلی از کار خواهند افتاد. این امر نقش خود را در بدتر شدن روابط بین مسکو و رهبران اروپایی ایفا می کند و برای ایالات متحده مفید خواهد بود.

به طور کلی، اتحادیه اروپا خود را در وضعیت بسیار نامطلوبی قرار داد. منابع رشد اقتصادهای اروپایی تمام شده است و ایالات متحده از این موضوع آگاه است. اکنون وظیفه اصلی واشنگتن این است که اروپا را از تامین سوخت از خارج منزوی کند و بازار خود را در انحصار خود درآورد. درست است، کاخ سفید از قدرت کافی برخوردار نیست: زیرساخت های لازم وجود ندارد و حجم تولید گاز در آمریکا هنوز آنقدر بزرگ نیست که اروپا را با «سوخت آبی» پر کند. و آزار دادن بعد از همه شکار ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

66 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. الکس_پوپوفسون
    + 12
    22 مه 2014 08:18
    من یک نکته مثبت می گذارم، اما نوشتن چیزهای واضح را فایده ای نمی بینم.
    1. +8
      22 مه 2014 08:28
      اما به نظر من با بیان حقایق، نویسنده یک سوال نپرسید - تا کی؟ تا کی اروپا "هم مال شما و هم مال ما" خواهد بود؟ شاید وقت آن رسیده که در مورد اولویت ها تصمیم بگیرید و دوره خود را انتخاب کنید؟ با توجه به واقعیت هایی که به سرعت در حال تغییر در این دنیا هستند، به نظر می رسد بازیکنان مطرح اروپا نتوانند روی نیمکت بنشینند. hi
      1. +1
        22 مه 2014 09:01
        آلمان در حال حاضر، با وجود ذخایر زغال سنگ، به استقلال انرژی فکر می کند. آلمان قصد دارد تا سال 2020 نیروگاه های بادی شناور خودکششی را با ظرفیت کل تا 10 گیگاوات راه اندازی کند.
        1. + 12
          22 مه 2014 10:14
          نقل قول از MOISEY
          +

          این یک بن بست است، اولاً، این راه برای به دست آوردن انرژی کاملاً به تغییرات آب و هوا بستگی دارد: اگر باد باشد، برق است، اگر باد نباشد، برق وجود ندارد. فقط گاهی می توان از آن استفاده کرد یا آلمانی ها قصد دارند همزمان توربین های بادی مصنوعی بسازند؟ یعنی داشتن یک نیروگاه ویژه زغال سنگ یا گاز برای سرویس دهی به چنین تاسیساتی که پوچ مطلق است. ثانیاً در مقاله گفته شد: این روش تولید برق زیان آور است و نیاز به یارانه های قابل توجهی دارد، ما به مشکل تامین انرژی نیاز داریم و انسان دیگر نمی تواند زندگی بدون آن را تصور کند: از زمان کشف الکتریسیته، بشر یک تیز را ایجاد کرده است. در توسعه فنی و علمی خود جهش دارد و به صورت تصاعدی ادامه می دهد تا به طور ریشه ای حل شود: برای مثال، با شکافتن آب. در اتحاد جماهیر شوروی چنین کارهایی انجام شد و تا آنجا که من می دانم، آنها قبلاً به نتیجه نزدیک شده بودند. اما فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و احیای اجباری سرمایه داری و ظاهراً نفت جهانی - لابی گاز سعی کرد یا نتایج این آزمایش ها را از بین ببرد و یا پیشی بگیرد. پیشرفت اجتماعی، حفظ راه های غنی سازی و سیاست های اجتماعی و ذهنی مورد قبول آن.
          1. +6
            22 مه 2014 10:56
            نقل قول از بیسترو.
            این یک جاده بن بست است

            100٪ ضرر اصلی همه این "سبز"
            صنعت برق - تضمین نشده است. هیچ کس نمی تواند تضمین کند که در زمان مناسب، قدرت مناسب را خواهد داد، عوامل زیادی بر آن تأثیر می گذارد. خاص متوسط توان این انرژی در هر 1 متر مربع با ثابت خورشیدی تعیین می شود و در سطح زمین برابر با 2 وات در هر متر مربع است. و این ثابت برای تمام انرژی "سبز" صدق می کند: باد، خورشید، گیاه. تنها استثنا ممکن است گرانش باشد - نیروگاه های جزر و مدی، اما این مشکلات خاص خود را دارد.
            مزیت بزرگ انرژی خورشیدی و بادی، بهینه سازی مصرف انرژی در بخش خانگی است. و این همه است. نمی توان روی آنها ظرفیت های تولیدی جدی ایجاد کرد. جستجو برای منابع اساسا متفاوت انرژی یا گسترش استفاده از انرژی اتمی ضروری است.
            1. Children BuryHorse
              +2
              22 مه 2014 12:29
              معایب بسیار بیشتری وجود دارد و آنها قابل توجه تر هستند.
            2. +4
              22 مه 2014 14:27
              و این همه است. نمی توان روی آنها ظرفیت های تولیدی جدی ایجاد کرد.
              و حرف نزن من به طور مبهم یک کارخانه ذوب آلومینیوم یا فولاد را تصور می کنم که از یک آسیاب بادی یا پنل های خورشیدی نیرو می گیرد.
              وسط
        2. Children BuryHorse
          +2
          22 مه 2014 12:26
          آلمان با انرژی جایگزین خود را به بن بست کشانده است. با سرمایه گذاری عظیم، بازده حداقلی است.
          1. +5
            22 مه 2014 13:17
            نقل قول: بچه ها یک اسب را دفن می کنند
            آلمان با انرژی جایگزین خود را به بن بست کشانده است. با سرمایه گذاری عظیم، بازده حداقلی است.

            من می خواهم در مورد این "بازگشت" صحبت کنم. پارکی از این آسیاب های بادی قبلاً در دریا ساخته شده است. هزینه های زیادی برای ساخت این یکی خرج شد که با افزایش منظم قیمت ها دو بار در سال از دست شهروندان عادی "کشیده شد". و بنابراین پارک در دریا ایستاده است، اینجا شمال آلمان است. اما صنعت عمدتاً جایی است که این انرژی در مرکز و در جنوب آلمان مورد نیاز است. خطوط انتقال این انرژی ساخته نشده است. از آنجایی که قدیمی ها برای این کار طراحی نشده اند. برای ساخت یک مسیر جدید، پولی وجود ندارد. مردم از اینکه برق در حال تبدیل شدن به یک کالای لوکس است خشمگین هستند. قیمت ها را بیشتر افزایش دهید بنابراین آسیاب های بادی در حالت بیکار ایستاده و می چرخند.
            1. +1
              22 مه 2014 22:49
              برای ساخت یک مسیر جدید، پولی وجود ندارد.
              شما کمی غافل هستید، پول برای ساخت و ساز وجود دارد، مشکل کابل کشی است، اما آنها در حال کار بر روی مشکل هستند، آسیاب های بادی در روند هستند، کار آنها به ویژه در 100 متری خط ساحلی موثر است، جایی که باد ثابت و قوی تر است. نسبت به بالای زمین

              آمریکایی ها هم در آسیاب های بادی سرمایه گذاری می کنند چه نوع غنیمتی .. به زودی خواهید دید چه کسانی به موضوع علاقه دارند.
              1. 0
                22 مه 2014 23:17
                واقعیت این است که این یارانه ها برای ساخت مسیر کند شد. از آنجایی که خود شما می دانید چه خشمی در مورد افزایش قیمت ایمیل شروع شد. انرژی. بله، علاوه بر این، مسیر باید هوایی باشد، و این دوباره اعتراض در سرزمین هسن و در بایرن است.
                نقل قول: 290980
                آمریکایی ها هم در آسیاب های بادی سرمایه گذاری می کنند چه نوع غنیمتی .. به زودی خواهید دید چه کسانی به موضوع علاقه دارند.

                بله، من می دانم که جنرال الکتریک توربین های بادی را در نزدیکی Reine می سازد.
        3. +5
          22 مه 2014 13:24
          یک روز مجبور شدم به یکی از دوستانم کمک کنم تا یک هیبرید (پانل های خورشیدی ترکیب شده با یک ژنراتور بادی) را نصب کنند، سپس کمی اصل و طرح عملکرد انرژی به اصطلاح "دوستانه با محیط زیست" را درک کردم. به نظر بعضی ها پروانه در حال چرخش و تولید انرژی است، اما برای مردم در جایی جمع می شود. من نمی دانم چگونه در مقیاس صنعتی، اما باتری های قدیمی خوب برای یک شبکه خصوصی استفاده می شوند. در چیزی که نه یک - دو، بلکه حداقل پنج - شش قطعه. و جایگزینی برای آنها وجود ندارد.
        4. + 13
          22 مه 2014 13:51
          قرار است نیروگاه های بادی شناور خودکششی با ظرفیت کل تا 10 گیگاوات به بهره برداری برسد.

          به نام دن کیشوت
          دوستان در آلمان زندگی می کنند. اگر تلویزیون روشن باشد هر جا که کسی نباشد چراغ را خاموش می کنند، کامپیوتر در مهد کار می کند، تاریک است، با هم می شویند که آب بیهوده سرازیر نشود وقتی اولی صابون شد، سودش بیشتر است. برای غذا خوردن در یک رستوران در طبقه همکف - مصرف آب، برق، غذا وجود ندارد. ضیافت های نادر در خانه، در تعطیلات. آنها در همه چیز صرفه جویی می کنند - آب و برق گران است.
          پس موفق باشید Europe-opa منتظر شماست.
          1. +1
            22 مه 2014 22:57
            اگر تلویزیون روشن باشد هر جا که کسی نباشد چراغ را خاموش می کنند، کامپیوتر در مهد کار می کند، تاریک است، با هم می شویند که آب بیهوده سرازیر نشود وقتی اولی صابون شد، سودش بیشتر است. برای غذا خوردن در یک رستوران در طبقه همکف، مصرف آب، برق، غذا وجود ندارد


            ظاهرا مردم توانایی های مالی خود را محاسبه نکرده اند، بنابراین در همه چیز صرفه جویی می کنند، اما آیا با شما فرق می کند؟

            در مورد نور اتاق هایی که هیچ کس نیست، پس من هم خاموشش می کنم و به همه توصیه می کنم، در ورودی ها هم چراغ تمام شب خاموش است، دستگاه هایی هستند که پنج دقیقه بعد از روشن شدن چراغ را خاموش می کنند و 5 دقیقه برای رفتن به خانه از خیابان کافی است.
      2. +3
        22 مه 2014 09:01
        تا کی اروپا "هم مال شما و هم مال ما" خواهد بود

        نه مال شما و نه ما وجود دارد، لذت گرایی ناپسندی وجود دارد که به درجه یک دین بی قید و شرط ارتقا یافته است و برای دیگران وسوسه انگیز است که به واسطه آن به گسترش دامن می زند...
        1. GDP
          +5
          22 مه 2014 10:01
          در دهه های آینده، ذخایر زغال سنگ، نفت و گاز در اروپا به طور کامل خشک خواهد شد

          در اینجا نویسنده بسیار هیجان زده شد. در مورد نفت و تا حدودی گاز - بله، در واقع، ذخایر اکتشاف شده برای چندین دهه باقی می مانند (اما دوباره اکتشاف شده!) ...
          در سطح فعلی مصرف، زغال سنگ صدها سال دوام خواهد آورد (به نظر می رسد حدود 2000 است، اما این رشد را در نظر نمی گیرد).
          و در آلمان آنها این را درک می کنند، بنابراین انواع مزارع بادی بیشتر شبیه یک حواس پرتی هستند، آلمان دارای ذخایر زغال سنگ قابل توجهی است - و آنها به نیروگاه های حرارتی با سوخت زغال سنگ تکیه خواهند کرد و به محیط زیست تف می دهند ...
          ذخایر عظیم زغال سنگ نیز در ایالات متحده وجود دارد و آنها در حال حاضر آن را در مقادیر بسیار زیادی به اروپا صادر می کنند ...
      3. +6
        22 مه 2014 17:07
        اروپا در 25 مه انتخاب خود را خواهد کرد و این ایالات متحده نخواهد بود.
    2. نظر حذف شده است.
    3. + 19
      22 مه 2014 08:30
      اکنون لهستان عمدتاً زغال سنگ قهوه ای تولید می کند، زیرا در هنگام سوزاندن، انرژی بیشتری نسبت به زغال سنگ سخت آزاد می کند.

      و این جمله منو عصبی کرد...
      ذغال سنگ
      "زغال سنگ" به اینجا هدایت می شود. این موضوع نیاز به یک مقاله جداگانه دارد.

      زغال سنگ یک سنگ رسوبی است که محصول تجزیه عمیق بقایای گیاهی (سرس درختان، دم اسب ها و خزه ها و همچنین اولین اسپرم ها) است. از نظر ترکیب شیمیایی، زغال سنگ مخلوطی از ترکیبات معطر چند حلقه ای با مولکولی بالا با کسر جرمی کربن بالا و همچنین آب و مواد فرار با مقادیر کمی ناخالصی معدنی است که هنگام سوزاندن زغال سنگ خاکستر تشکیل می دهد. زغال سنگ های فسیلی از نظر نسبت اجزای تشکیل دهنده آنها با یکدیگر تفاوت دارند که گرمای احتراق آنها را تعیین می کند. تعدادی از ترکیبات آلی که زغال سنگ را تشکیل می دهند دارای خواص سرطان زایی هستند.

      محتوای کربن در زغال سنگ سخت، بسته به عیار آن، از 75٪ تا 95٪ متغیر است. آنها حاوی حداکثر 12٪ رطوبت (3-4٪ داخلی) هستند، بنابراین در مقایسه با زغال سنگ قهوه ای ارزش حرارتی بالاتری دارند. آنها حاوی حداکثر 32٪ مواد فرار هستند که به همین دلیل به خوبی مشتعل می شوند. از زغال سنگ قهوه ای در عمق حدود 3 کیلومتری تشکیل شده است.
      زغال سنگ قهوه ای
      مقاله اصلی: زغال سنگ قهوه ای
      زغال سنگ قهوه ای

      زغال سنگ قهوه ای یک زغال سنگ فسیلی سخت است که از ذغال سنگ نارس تشکیل شده است، حاوی 65-70٪ کربن است، دارای رنگ قهوه ای، جوانترین زغال سنگ فسیلی است. به عنوان سوخت محلی و همچنین یک ماده خام شیمیایی استفاده می شود. آنها حاوی مقدار زیادی آب (43%) هستند و بنابراین ارزش حرارتی کمی دارند. علاوه بر این، آنها حاوی تعداد زیادی مواد فرار (تا 50٪) هستند. آنها از بقایای آلی مرده تحت فشار بار و تحت تأثیر دمای بالا در اعماق حدود 1 کیلومتر تشکیل می شوند.

      تجزیه و تحلیل بسیار آسان است ... قهوه ای نمی تواند بهتر از سنگ باشد، حتی اگر بر اساس میزان کربن موجود در آنها قضاوت کنیم
      1. + 13
        22 مه 2014 09:32
        نقل قول: روستوف
        وقتی می سوزد، انرژی بیشتری نسبت به سنگ آزاد می کند.

        این نیز من را متحیر کرد، در مدرسه به نظر می رسید برعکس تدریس می کردند (اما این مدرسه اشتباه شوروی بود). تمام عمرم فکر می کردم که زغال سنگ قهوه ای ارزان تر است، اما بدتر از زغال سنگ است. علاوه بر این، زغال‌سنگ قهوه‌ای وقتی در معرض هوا قرار می‌گیرد رطوبت موجود در آن را از دست می‌دهد و به پودر متلاشی می‌شود (دوباره همانطور که در مدرسه تدریس می‌کردند)، به همین دلیل ذخیره آن چندان جالب نیست.
        پس نویسنده در حقایق مشترک است.
        1. گلوریا 45
          +8
          22 مه 2014 11:25
          ضعف اصلی اروپا کمبود منابع طبیعی است. برای مدت طولانی یک فرد در این بخش از جهان فعالیت اقتصادی مستمری انجام می دهد. حتی در قرون وسطی، بخش های عظیمی از جنگل قطع شد و در قرن نوزدهم، استخراج معادن در مقیاس بزرگ آغاز شد. البته چنین بی توجهی به طبیعت منجر به آلودگی آب ها و مرگ دسته جمعی موجودات زنده شده است.

          "وقتی آخرین درخت قطع شود، آخرین رودخانه مسموم شود و آخرین ماهی صید شود، مرد سفیدپوست خواهد فهمید که پول خوردنی نیست." - بنابراین هندی ها گفتند.
          فیلم مفید، تماشا کنید، زمان تلف نخواهد شد.
          اگر با طبیعت این گونه رفتار کنید، آنگاه 3 سیاره مانند سیاره ما کافی نخواهند بود.
          1. 0
            22 مه 2014 19:36
            متشکرم. فیلم خوبیه
      2. GRune
        +8
        22 مه 2014 09:45
        بله، اینجا بوی هیچ تحلیلی به مشام نمی رسد... 1. نویسنده به طور کامل زغال سنگ فوق العاده ارزانی را که ایالات متحده به اروپا عرضه می کند فراموش می کند. 2. اینکه زغال سنگ در بریتانیا تا 4 سال دیگر تمام می شود (شاید استخراج معدن به دلیل گرانی سودی نداشته باشد یا زغال کک تمام شود، اما این سوال دیگری است که هزینه ها ثابت شود و گریدها سلاخی شوند).
        لینک این مطالعه را بدهید، من می خواهم آن را بخوانم، شاید نویسنده در ترجمه مشکل داشته باشد ...
        زغال سنگ - با توجه به ذخایر سنگ. زغال سنگ بریتانیای کبیر رتبه دوم در Zap. اروپا حوضه های زغال سنگ بریتانیای کبیر مرتبط با ذخایر زغال سنگ کالدونیا و تشکیل چهار گروه: جنوبی (43 میلیارد تن)، مرکزی (90 میلیارد تن)، شمالی (16 میلیارد تن) و اسکاتلندی (13,5 میلیارد تن). زغال سنگ از شعله بلند تا آنتراسیت. متوسط ​​ضخامت درزها 1-2 متر است.
        1. +5
          22 مه 2014 10:56
          بله، اینجا هیچ تحلیلی وجود ندارد و بویی نمی دهد ...
          در مقاله، مرواریدها مانند شلنگ می‌چرخند:
          امروزه لهستان عمدتا زغال سنگ قهوه ای تولید می کند. زیرا هنگام سوختن، انرژی بیشتری نسبت به سنگ آزاد می کند

          اگر این نویسنده زحمت بررسی کتب مرجع را کشیده بود (بدون ذکر این نکته که در کلاس های راهنمایی ما چنین موارد ابتدایی گزارش می شود) ... بله، حتی در اینجا:
          [media=http://ru.wikipedia.org/wiki/Specific_heat_of_combustion]
          او چنین مزخرفاتی را نمی نوشت.
        2. 0
          23 مه 2014 23:34
          بریتانیا به زودی سیل خواهد شد - زمانی برای استفاده از زغال سنگ نخواهد داشت!
      3. +2
        22 مه 2014 10:31
        نقل قول: روستوف
        قهوه ای نمی تواند بهتر از سنگ باشد،

        این به دانش آموزان کلاس چهارم در درس های تاریخ طبیعی ابلاغ می شود. اما با این حال، "متخصصان مدرن باهوش" مانند آقای ویت دقیقا برعکس فکر می کنند، شاید او قصد ندارد زغال سنگ و زغال سنگ قهوه ای را در کوره ها بسوزاند تا انرژی حرارتی را با تبدیل بعدی آن به انرژی الکتریکی به دست آورد، بلکه روش دیگری را اختراع کرده است؟ پس اجازه دهید او را به اشتراک بگذارد، ما از شنیدن آن خوشحال خواهیم شد، یا حتی بهتر، اجازه دهید آن را ثبت اختراع کند.
        من هم متوجه این ناهماهنگی در مقاله آقای ویت شدم، اما در ابتدا تصمیم گرفتم او را شرمنده نکنم، زیرا او در مقاله خود به مشکلات سوزان می پردازد.
      4. +3
        22 مه 2014 11:05
        قهوه ای نمی تواند بهتر از سنگ باشد
        در مقاله خطایی وجود دارد.
        پرانرژی ترین آنتراسیت - بیشترین سنگ در بین تمام سنگ ها لبخند . و انرژی برترین محصول فرآوری زغال سنگ کک است.
        1. +2
          22 مه 2014 11:13
          پرانرژی ترین آنتراسیت سنگی ترین سنگ در بین تمام لبخندهای سنگی است. و انرژی برترین محصول فرآوری زغال سنگ کک است.

          اجازه دهید اضافه کنم ... زغال سنگ کک آنتراسیت آنها تولید می شود.
      5. +1
        22 مه 2014 13:03
        نقل قول: روستوف
        قهوه ای نمی تواند بهتر از سنگ باشد

        یک فناوری قدیمی آلمانی وجود دارد (یک کارخانه RusOven در نزدیکی کراسنویارسک باقی مانده بود و در اوکراین بود - سرنوشت آن مبهم است) - ایجاد بریکت با افزودن قیر یا سایر محصولات سنگین تقطیر روغن. شاخص های بسیار خوبی وجود دارد و مهمتر از همه - محتوای گوگرد کم

        شکل بریکت: کوسن
        ابعاد، میلی متر 59 × 54 × 36
        وزن، گرم 78
        ارزش حرارتی برای سوخت خشک، (Qir) kcal/kg min 6.900
        محتوای گوگرد، (Sdt)، % 0.3 - 0.4

        فقط مانند "RusOven" توسط "مدیران موثر" بسته شد. توسل
      6. +1
        22 مه 2014 14:34
        تقریباً، و من به محتوای کالری زغال سنگ های مختلف نگاه کردم، سنگ کالری بیشتری دارد و خاکستر کمتری دارد. به عنوان مثال دونتسک
    4. +6
      22 مه 2014 11:13
      اروپایی های همجنس گرا تکمیل شدند (تحریم مجدد). حالا چینی ها بنزین شما را خریده اند و شما لعنتی می کنید.
      1. +5
        22 مه 2014 12:22
        آفرین به آرتیوم، همینطور که هست، حتی زمانی که مدودف رئیس جمهور بود، در یک نشست در اروپا گفت وقت آن است که فکر کنیم چگونه اروپا را تغذیه کنیم و همه از جمله ما خندیدند، اما آنها شروع به برقراری روابط نکردند. با ما، آنها شروع به حمایت از تحریم های احمق می کنند، البته نه با انتخاب.
      2. نظر حذف شده است.
  2. +3
    22 مه 2014 08:20
    درست است، کاخ سفید از قدرت کافی برخوردار نیست: زیرساخت های لازم وجود ندارد و حجم تولید گاز در آمریکا هنوز آنقدر بزرگ نیست که اروپا را با «سوخت آبی» پر کند. و آزار دادن بعد از همه شکار ...



    اما ایالات متحده کاملاً قادر به تحریک جنگ در اوکراین است ... و آنجا که نگاه کنید، یک بازار فروش و منابع جدید در جیب شما خواهد افتاد.
    1. +1
      22 مه 2014 11:42
      این تنها یکی از اهداف است... کاهش سرعت توسعه اتحادیه اروپا و روسیه در سطح جهانی، آنها در حال حذف رقبا از سیاره زمین هستند.
      1. شما
        +2
        23 مه 2014 00:20
        نقل قول: max702
        این تنها یکی از اهداف است... کاهش سرعت توسعه اتحادیه اروپا و روسیه در سطح جهانی، آنها در حال حذف رقبا از سیاره زمین هستند.
        اواخر، کشورهای متأخر متوجه رقبای خود در اروپا (اتحادیه اروپا و روسیه) برای پاکسازی شدند. آنها قبلاً یک رقیب جهانی را با دستان خود مطرح کرده اند - چین (به خاطر ارزانی تعقیب نمی کند. خندان ). و هند در راه است.
  3. +5
    22 مه 2014 08:30
    اروپا با منشور انرژی ... به اعتقاد عمیق من، خود را به سمت شرایط گرانی انرژی و در نتیجه اقتصاد ناکارآمد سوق می دهد ... این نتیجه این واقعیت است ... که تصمیمات تحت فشار لیبرال ها گرفته می شود. (کسب و کار سبز) که دانش کافی در این مورد ندارند ... در کل باز هم تصمیم گیری با دل (خب به نظر نکته پنجم است).
  4. +4
    22 مه 2014 08:38
    وقت آن رسیده است که کشورهای اروپایی همجنس گرا فکر کنند - آیا آنها به اتحادیه اروپا نیاز دارند، آیا زمان پراکندگی فرا نرسیده است؟
  5. +5
    22 مه 2014 08:48
    اما وانگا درست می گفت !!! کی گفته قرن بیست و یکم دوران احیای روسیه بزرگ خواهد بود !!!ما متجاوز نیستیم ، ژیروپ وقتی بفهمد که بدون ما نمی توانند فرار کنند روی زانوهایش می خزد. خوب، مثل همیشه، ما ... مهربانانه می بخشیم و می پذیریم ...
  6. victorTT
    +1
    22 مه 2014 08:56
    زغال سنگ قهوه ای گرمای کمتری نسبت به سنگ می دهد و انرژی کمتری دارد. به نظر می رسد نویسنده این چیزها را نمی داند. برای اینکه زغال سنگ قهوه ای از نظر بازده انرژی با زغال سنگ قیری برابری کند، باید از رطوبت خشک شود. و حتی بهتر آنتراسیت بهترین زغال سنگ است. برای اروپا، من فکر می کنم بهترین راه حل خرید گاز از ایران است. و برای این امر باید امتیازاتی به ایران داد و مذاکره کرد. گاز ایران برای جایگزینی کامل گاز روسیه کافی است. و همه اینها مزخرف است که چیزی جایگزین گاز روسیه نمی شود.
  7. +4
    22 مه 2014 09:00
    من فکر می کنم که روسیه خود را در جایگاه الاغ بوریدان نخواهد یافت و به نوبت از هر بغل یونجه می خورد. با این حال، کاری است که از نقطه نظر گاز انجام می شود.
    و این واقعیت که از زمان ظهور اتحادیه اروپا، ایالات متحده دندان های خود را تیز کرده است، به خوبی شناخته شده است.
  8. +4
    22 مه 2014 09:28
    تا تا تااااام، تااااااااااااااااااااااام .... (بتهوون) خندان

    از جمله قراردادی با چین منعقد شد ... هوم ... تصویری غیر قابل رشک برای همجنسگرایان در حال ظهور است. وقت آن است که آنها مهربان، محبت آمیز باشند و یاد بگیرند که به دستور از روی سوف بپرند. به هر حال، قطب شمال نیز در اینجا در حال بلوغ است. خوب است که ما در روسیه زندگی می کنیم دوستان :)
  9. +4
    22 مه 2014 09:31
    ایالات متحده آمریکا دشمن تمام حیات در سیاره زمین است ... وقت آن است که این بیماری را قبل از اینکه همه را بکشد درمان کنید
  10. 0
    22 مه 2014 09:36
    اروپا، مانند آینه وزارت امور خارجه، با فکر دیگران راه دوری نخواهید رفت...
  11. +3
    22 مه 2014 09:46
    بله اروپا پر از ستون پنجم آمریکاست، آنها آن را مانند یک اسباب بازی روی یک ریسمان دارند، همانطور که آمریکایی ها می کشند، آنها می رقصند، فراو مرکل درست مانند سگی است که در مقابل اوباما آموزش دیده است.
  12. 0
    22 مه 2014 10:15
    خوب، بسیار منطقی خواهد بود که اروپا از ساخت جریان جنوبی حمایت و کمک کند. سپس اوکراین می تواند لوله خود را فلزی کند. و در آینده بسیار معقول خواهد بود که پرداخت را نه با پول، بلکه با فناوری ها و وسایل تولید انجام دهید. تا حدی، حداقل.
  13. 0
    22 مه 2014 10:20
    نقل قول از sscha
    اما به نظر من با بیان حقایق، نویسنده یک سوال نپرسید - تا کی؟ تا کی اروپا "هم مال شما و هم مال ما" خواهد بود؟ شاید وقت آن رسیده که در مورد اولویت ها تصمیم بگیرید و دوره خود را انتخاب کنید؟ با توجه به واقعیت هایی که به سرعت در حال تغییر در این دنیا هستند، به نظر می رسد بازیکنان مطرح اروپا نتوانند روی نیمکت بنشینند. hi

    منابعشان تمام می شود و خود را به ما می فروشند با این همه قلوه !!؟
  14. +3
    22 مه 2014 10:32
    در 36 سال گذشته، من فقط می‌شنوم که غرب و آمریکا در آستانه قرار دارند و به دلایلی، الاغ ما همیشه اینجاست.
  15. potap48a
    +1
    22 مه 2014 10:40
    هذیان یک آفتورا ​​در مورد این که می گویند گیروپا می خواهد با ما دوست شود. دولت های ITS نمی خواهند و بر سر ما گل می ریزند، مخصوصا مادربزرگ مرکل. ..در مورد نوعی تحریم مدام منتشر کنید. چرا geyropa نمی تواند ov nah بفرستد اگر آنها واقعاً به دوستی با روسیه نیاز دارند؟ همه چیز خیلی وقت پیش قطعی شده است. هوهلند را فتح کنید و شروع به غارت آن بدون کنترل کنید و گاز و سایر مواد معدنی را پمپاژ کنید. آنها این کار را انجام می دهند و همانطور که می گویند همه چیز استخراج شده در geyropa را با قیمت های "پایین" می فروشند. geyropa uschi تلفن را قطع کرد و همه چیز را باور کرد و او مانند بچه ها به مدرسه طلاق خواهد گرفت !!!! حالا ما به آنها نیاز نداریم ... ما تمام گاز چین را داریم و اجازه می دهیم در آنجا در ژیروپا خود بمیرند. خداوند!!!! 2-3 زمستان سردتر بعدی را برای آنها بفرستید. شاید این آنها را در جای خود قرار دهد.
  16. +1
    22 مه 2014 10:45
    "شکست دود" و انتظار بازدید از اتحادیه اروپا به روسیه. احساس بگذار اینجوری باشه!
  17. vvs
    vvs
    +2
    22 مه 2014 11:15
    مزخرف، مثلاً در اتوبوس از شما درخواست می کنید که کرایه را به کنداکتور منتقل کنید و x.y بین شما از انتقال امتناع می کند، مشکلات کیست؟ در زندگی، رهبر ارکستر راه خود را از میان جمعیت به سمت شما باز می کند، زیرا علاقه بیشتری دارد
    1. +1
      22 مه 2014 15:46
      مزخرف، مثلاً در اتوبوس از شما درخواست می کنید که کرایه را به کنداکتور منتقل کنید و x.y بین شما از انتقال امتناع می کند، مشکلات کیست؟ در زندگی، رهبر ارکستر راه خود را از میان جمعیت به سمت شما باز می کند، زیرا علاقه بیشتری دارد
      - برداشت: پرداخت در ورودی (به عنوان مثال "گردنگردان")
  18. +1
    22 مه 2014 11:38
    از این پس، هر گردشگر یورویی از ایالت ها موظف است حداقل یک کیسه زغال سنگ برای نجات اقتصاد اتحادیه اروپا به همراه داشته باشد. وسط و در آلبیون مه آلود، ساخت اولین نیروگاه مه آلود جهان آغاز شد خندان سیصد سال دیگر آماده خواهد شد زیرا مهندسان هنوز نمی دانند دقیقاً چه چیزی باید بسازند و به طور کلی چگونه باید باشد. احمق
    1. نظر حذف شده است.
  19. +1
    22 مه 2014 11:41
    چندی پیش، این سخنان گفته شد که "بی انصافی است که یک کشور این همه منابع طبیعی دارد" ... شاید پیشنهادهایی برای "سهم" (و نه برای پول) به دنبال داشته باشد. اوه، من نمی خواهم ... یک امید برای متحدان وفادار ما - ارتش و نیروی دریایی است.
  20. +1
    22 مه 2014 11:49
    اروپا برای مدت طولانی فکر می کند. مالی چه اتفاقی می تواند بیفتد خندان

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/461/afeo588.jpg
  21. مانول49
    +1
    22 مه 2014 12:14
    نقل قول از victorTT
    لهستان عمدتاً زغال سنگ قهوه ای تولید می کند، زیرا هنگام سوزاندن، انرژی بیشتری نسبت به زغال سنگ آزاد می کند.

    راندمان زغال سنگ قهوه ای 43 درصد است، یعنی با احتراق کامل 57 درصد خاکستر را تشکیل می دهد و حرارت کمی می دهد، در حالی که زغال سنگ دارای راندمان 84-93 درصد است، یعنی تقریباً به طور کامل می سوزد و حداکثر گرما را آزاد می کند.
  22. +3
    22 مه 2014 12:47
    ژیروپا لاستیک زیاد داره چرا گاز میخواد تو زمستون میسوزه و گرم میشه.
  23. +1
    22 مه 2014 13:46
    نقل قول از sscha
    اما به نظر من با بیان حقایق، نویسنده یک سوال نپرسید - تا کی؟ تا کی اروپا "هم مال شما و هم مال ما" خواهد بود؟ شاید وقت آن رسیده که در مورد اولویت ها تصمیم بگیرید و دوره خود را انتخاب کنید؟ با توجه به واقعیت هایی که به سرعت در حال تغییر در این دنیا هستند، به نظر می رسد بازیکنان مطرح اروپا نتوانند روی نیمکت بنشینند. hi

    اوکراین قبلاً ایده ای برای نشستن روی دو صندلی دارد. اکنون ما در حال تماشای آن هستیم.
  24. بلاگور
    +1
    22 مه 2014 13:50
    جهان به شدت به هیدروکربن ها و انرژی هسته ای وابسته شده است. منابع هر دو رو به اتمام است (با در نظر گرفتن کل مصرف/تولید). علاوه بر این، استفاده از آنها اکوسیستم و آب و هوای کره زمین را مختل کرده است. جمعیت این سیاره بسیار زیاد است و همچنان در حال رشد است. هیچ امکان فیزیکی برای تامین کامل منابع انرژی جایگزین وجود ندارد. منابع بلاعوض این سیاره محدود است و جاه طلبی ها در حال رشد هستند.
    یافتن راهی برای خروج اصلا آسان نیست، اما محدودیتی وجود خواهد داشت.
  25. +2
    22 مه 2014 14:10
    بالاخره پوتین خیلی وقت پیش به اروپایی ها گفته بود که حتی اگر می خواهید با هیزم گرم کنید، باز هم باید برای تهیه آن به سیبری بروید. ظاهراً آنها با دقت گوش نمی دهند. یا در کلمه سیبری، مغز آنها کاملاً از کار افتاده است؟ وسط
  26. +1
    22 مه 2014 14:45
    ما باید از روش های جدی تولید انرژی استفاده کنیم...
  27. 0
    22 مه 2014 15:33
    نویسنده بدون اینکه بداند از چه چیزی صحبت می کند می نویسد، حداقل در مدرسه درس خوانده است. در کتاب جغرافیا مطالب زیادی در مورد زغال سنگ آمده است و به تفصیل توضیح داده شده است؛ فردا در انگلیس زغال سنگ تمام نمی شود و قطعاً در آلمان هم نخواهد بود. منابع انرژی جایگزین خود را عالی نشان داده اند، نویسنده نیز در مورد آن مطالعه نکرده است. به طور کلی غمگین است
  28. +2
    22 مه 2014 15:38
    چند بار می توانی همان حرف را بزنی. بنابراین معلوم شد که چینی ها به گاز ما نیاز دارند. و اجازه دهید اروپایی ها حتی در مریخ سوخت بخرند، اگر گاز روسیه را نمی خواهند. چین دشمن آمریکاست و اگر چنین است پس دشمن دشمن من دوست من است.
  29. +1
    22 مه 2014 15:48
    یکی از اقوام در اسکایپ (در زمستان) با یکی از دوستانش صحبت کرد (او در سال 1994 به آلمان رفت) و گفت: چرا با کت نشسته اید؟
    ذخیره می گوید))
  30. +1
    22 مه 2014 16:27
    با استفاده از بی ثباتی در اوکراین به عنوان پوشش، ایالات متحده می تواند به طور کامل عرضه گاز به اروپا را قطع کرد و همه چیز را به گردن مسکو انداخت. برای انجام این کار کافی است چند تماس با کیف برقرار کنید و خطوط لوله اصلی از کار خواهند افتاد. این امر نقش خود را در بدتر شدن روابط بین مسکو و رهبران اروپایی ایفا می کند و برای ایالات متحده مفید خواهد بود.


    خب خب خب! نیازی به فانتزی نیست جریان شمالی وجود دارد. طبق الزامات بسته انرژی 30 EMNIP 3% زیر بار دارد. بنابراین، برای مثال، آلمان مطمئناً بدون گاز نخواهد ماند.
  31. padonok.71
    0
    22 مه 2014 17:41
    نفت، گاز، زغال سنگ و غیره همه بخشی از سرزمین مادری ما هستند. بخشی از ثروتی که خدایان و اجدادمان به ما داده اند. و حالا نشسته ایم و بحث می کنیم که همه چیز را به چه کسی بفروشیم. ضرب نکنید، برنده نشوید، بلکه بفروشید!!! مثل آخرین معامله گران. من از این در برابر اجدادم، در برابر خدایان شرمنده ام. اینطور نیست؟
    1. 0
      22 مه 2014 18:28
      برای تکثیر نفت، گاز و زغال سنگ - خوب، شما آن را رد کردید !!! وسط
  32. آرزاماس
    +1
    22 مه 2014 17:42
    تاییدی دیگر بر اینکه سیاست بزرگ چیزی جز مبارزه برای منابع نیست!
  33. +1
    22 مه 2014 18:26
    [ما سوخت را از شیاطین خواهیم گرفت، آنها چیزی نخواهند داشت که دیگ های خود را با آن گرم کنند - V. Vysotsky]


    گذار به زغال سنگ برای اروپا بازگشتی به عصر حجر خواهد بود.در عین حال ظهور باران اسیدی اجتناب ناپذیر است که به نوعی توانستند آن را فراموش کنند.علاوه بر این، گاز نه تنها برای گرمایش استفاده می شود، بلکه برای به عنوان مثال در ایالات متحده آمریکا زغال سنگ به طور گسترده ای در تولید برق استفاده می شود و این امکان کاهش هزینه یک کیلووات ساعت را فراهم می کند فقط آمریکایی ها نمی گویند که نیروگاه های حرارتی آنها لوله است. ارتفاع زیاد دارند و جزء اسیدی توسط باد در قلمرو همسایه‌ها دور می‌شوند.
  34. +1
    22 مه 2014 18:27
    نویسنده می نویسد با چند تماس از فشینگتون به کی یف می توان خطوط لوله اصلی گاز اوکراین را قطع کرد، اگر امکان داشت این کار از مدت ها قبل انجام می شد، احمق ها، نه، اگر حکومت کی یف گاز را ببندد خطوط لوله در صبح، سپس در شب توسط "زولدهای" شجاع به رهبری شخص مرکل تسخیر خواهد شد. و به نظر من آنها در مراسم با زندانیان نخواهند ایستاد. هدر دادن گاز، همچنان چنین هدر رفتی را از اتحادیه اروپا بیرون خواهد کشید، فقط دست نگه دارید.
  35. padonok.71
    0
    22 مه 2014 19:28
    نقل قول از nikcris
    برای تکثیر نفت، گاز و زغال سنگ - خوب، شما آن را رد کردید !!! وسط

    منابع به طور کلی دست کم گرفته شدند. منابع را با افزایش قلمرو افزایش دهید. و برای کسانی که در قطار زرهی هستند، چیزی به نام منابع تجدیدپذیر وجود دارد. به عنوان مثال - چوب (که ما همچنین با موفقیت در سمت راست و چپ معامله می کنیم). نیازی به زیاده روی نیست.
  36. 0
    22 مه 2014 19:29
    آلمانی‌ها مغز دارند تا فیلترهای معمولی برای نیروگاه‌های حرارتی اختراع کنند و پس از آن با وجود زغال سنگ، دوست‌دار محیط‌زیست‌تر خواهند بود.
  37. 0
    22 مه 2014 19:52
    مقاله بسیار بحث برانگیز است. این مروارید را در نظر بگیرید: "ضعف اصلی اروپا کمبود منابع طبیعی است."
    واقعیت این است که جنگل های کمی در اروپا وجود دارد. اما سربازان گایوس جولیوس سزار از میان جنگل، ضخیم‌تر از تایگای سیبری، عبور کردند. آنها کجا رفتند؟ درست است - برش داده و سوزانده شده است. از این گذشته ، پیشرفت اقتصادی و فناوری اروپا در قرن های 17-19 بیهوده اتفاق نیفتاد. به دلیل غارت غارتگرانه منابع خود و تخریب محیط زیست خود. و نه تنها جنگل ها، زغال سنگ، نفت، آب - بیش از حد. اما قانون حفاظت برای همه یکسان است - همه چیزهایی که خوردند تا پیشرفت کنند - اکنون سرعت آنها کم شده است.
    مثال؟ از نظر تولید گاز طبیعی، بریتانیا رتبه دوم (2) اروپای غربی (1981 درصد تولید) را دارد که به طور کامل نیازهای این کشور را تامین می کند. حدود 19,7 درصد گاز از میادین فراساحلی تولید می شود. صنعت زغال سنگ بریتانیا قبل از جنگ جهانی اول 90-1 به بالاترین حد خود رسید، زمانی که 1914 معدن در کشور کار می کرد (با مجموع تولید سالانه 18 میلیون تن زغال سنگ که 3270 میلیون تن آن صادر می شد). از سال 292، بهره برداری از میادین اکتشاف شده آغاز شد، اولین و غنی ترین آنها میدان گازدار نروژی Ekofisk بود که از آنجا، شش سال بعد، "سوخت آبی" از طریق خط لوله گاز 98 جریان یافت. کیلومتر تا شهر Emden آلمان است. Statfjord، Heimdal، Oseberg، Gullfaks (از دهه 1971 و 442 توسعه یافته اند)، و سپس Troll - بزرگترین دریای شمال (در 1970 کیلومتری ساحل واقع شده است). آنها آن را از طریق یک خط لوله 80 کیلومتری به بلژیک و آلمان تحویل می‌دهند. متخصصان صنعت گاز با کنار گذاشتن پردازش مستقیم گاز در میدان، نه تنها تولید روزانه را به 60 میلیون متر مکعب افزایش دادند، بلکه عملکرد سکو را به حالت خودکار تغییر دادند و آن را از حالت کنترل درآوردند. ساحل گاز نروژ از طریق دو خط اصلی وارد آلمان، بلژیک، بریتانیای کبیر و فرانسه می‌شود که از آن‌ها خط شرقی از طریق سه خط لوله گاز (Norpipe، Europipe و Europipe II) به آلمان می‌رود و شاخه غربی گاز بلژیک (Seepipe) و فرانسه (Seepipe) را تامین می‌کند. فرانپایپ)؛ یک خط لوله گاز به جزایر بریتانیا (Westerled) ساخته شد. مجموع توان عملیاتی کل سیستم بیش از 1100 میلیون مترمکعب در روز است[100]." شما می توانید موارد زیادی را در ویکی پدیا بیابید. آنها منابع زیادی دارند. اما شما بیشتر، بیشتر و سریعتر نیاز دارید. منظورم - از ماست. .
    مقاله جنجالی
  38. +1
    22 مه 2014 20:03
    نویسنده --- ابتدا فیزیک را مطالعه کنید!
    و نفت و گاز منابع تجدید پذیر هستند! یک گزارش بسته وجود دارد!
    و تف در گوش مردم!-باور نکنید!
    1. 0
      22 مه 2014 23:00

      و نفت و گاز منابع تجدید پذیر هستند! یک گزارش بسته وجود دارد!



      من اشتراک .... دقیقاً همین است.
  39. 0
    22 مه 2014 20:27
    نقل قول از نیتاروس
    نویسنده --- ابتدا فیزیک را مطالعه کنید!
    و نفت و گاز منابع تجدید پذیر هستند! یک گزارش بسته وجود دارد!
    و تف در گوش مردم!-باور نکنید!

    موسسه تحقیقات گاز اوختا این را ثابت کرد
  40. +1
    22 مه 2014 22:06
    تمام این محاسبات مشکوک در مورد "معدن گاز زغال سنگ" نکته نیست :) . اما بیهوده، در ریشه - اسب آمریکایی + مارینت (لیتوانی لهستان) در اوکراین = "چنگال" اروپا (واقعی) آلمان فرانسه و غیره. یا مغز اروپایی ها کار می کند یا خراب می شوند.
  41. 0
    24 مه 2014 15:56
    آنها می گویند که روزه مفید است، مغز پاک می شود و شروع به کار می کند، یا نوع جدیدی از ساکنان در ژیروپا پرورش یافته اند - بدون مغز، و گرسنگی و دوش گرفتن کمکی نمی کند؟ وسط am

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"