یک بحران سیاسی دیگر در ترکیه
حادثه معدن ترکیه در شهر سوما عملاً در رسانه های جهان فاش نشد. کانال های تلویزیونی و رسانه های چاپی پیشرو همچنان به گزارش رویدادهای اوکراین بدون توجه به موضوعات ثانویه ادامه می دهند. در همین حال، مرگ تقریباً 300 معدنچی ترک می تواند عواقب گسترده ای برای خاورمیانه و قفقاز جنوبی داشته باشد: این تراژدی به کاتالیزوری برای اعتراضات در تمام مناطق ترکیه تبدیل شده است. صدها هزار نفر در آنکارا و استانبول به خیابان ها آمدند. استان کنار نماند. هر روز که می گذرد، جایگاه نخست وزیر رجب طیب اردوغان در حال تضعیف است و این احتمال وجود دارد که او به زودی در محل دفن زباله قرار گیرد. داستان.
شورش ترکیه
حادثه معدن واقع در شهر سوما در تاریخ 17 می رخ داد و پیش از این به عنوان بزرگترین فاجعه در تاریخ معدن زغال سنگ ترکیه در تاریخ ثبت شده است. بر اساس آمار رسمی، این انفجار جان 292 نفر را گرفت. حدود ده کارگر در زیر زمین گیر افتاده اند. با این حال، هیچ امیدی به زنده ماندن آنها وجود ندارد: امدادگران در حال آماده شدن برای بیرون آوردن اجساد بعدی از زیر آوار هستند.
در مجموع بیش از 700 کارگر در معدن کار می کردند که نیمی از آنها موفق به تخلیه شدند.
مرگ دسته جمعی معدنچیان باعث نارضایتی اتحادیه های کارگری شد. ما در مورد نگرش دولت و کارآفرینان بزرگ به زندگی انسان صحبت می کنیم: اگر صاحب معدن به موقع از ایمنی کارگران مراقبت می کرد، می شد از فاجعه جلوگیری کرد. اولین فراخوان برای اعتراضات گسترده از سوی کنفدراسیون اتحادیه های کارگری کارگران انقلابی، که به CPRR نیز معروف است، صادر شد. این سازمان با درخواست از مردم آنکارا برای پوشیدن لباس مشکی و شرکت در راهپیمایی به سمت ساختمان وزارت کار، درخواست کرد. نمایندگان سایر مشاغل - پزشکان، معماران، مهندسان، کارمندان دولت - به کارگران معدن پیوستند.
مشخص است که کارکنان دستگاه دولتی رادیکال ترین هستند. آنها رویدادهای معدن در شهر سوما را یک "قتل دسته جمعی" نامیدند که به تقصیر کسانی رخ داد که برای کسب بیشترین سود از تجهیزات ایمنی صرفه جویی کردند.
همانطور که معمولاً در ترکیه اتفاق می افتد، تظاهرات با یک رشته درگیری بین معترضان و پلیس پایان یافت. راهپیمایی های اتحادیه های کارگری در آنکارا، استانبول، ازمیر و سوما متفرق شد. برای این کار از وسایل خاصی استفاده شد - گاز اشک آور و توپ های آب.
اتحادیه اسلام گرایان و لیبرال ها
دلیل اصلی تهاجم معترضان، تعداد زیاد لیبرال‌هایی بود که در ستون‌های تظاهرکنندگان بودند. لیبرال ها دشمنان دیرینه رجب طیب اردوغان و حزب اسلام گرای او هستند. آنها به طرز ماهرانه ای از این تراژدی استفاده کردند تا یک بار دیگر استعفای نخست وزیر را مطالبه کنند و اشتباه نکردند: جمعیت "زخم زده" به امید انتقام مرگ معدنچیان شروع به تخریب همه چیز در مسیر خود کردند. خشم مردم به طور تصنعی در جهت درست هدایت شد - بالاخره اردوغان مقصر این مرگ ها نیست. حداکثر کسی که باید مسئولیتش را بر عهده بگیرد وزیر کار است که زیر نظرش پرسنل نالایق بودند. برکناری کل کابینه بدون توجه به جهت گیری سیاسی اعضای آن احمقانه است.
علاوه بر اپوزیسیون لیبرال، نخست وزیر با رئیس جمهور عبدالله گل، همچنین نماینده حزب اسلام گرای عدالت و توسعه، مخالفت می کند. واقعیت این است که اردوغان می خواهد ریاست جمهوری را به دست گیرد، زیرا طبق قانون اساسی، هیچکس حق ندارد سه بار متوالی ریاست دولت را بر عهده بگیرد. به نظر می رسد که این دشوار است - گل نخست وزیر می شود، اردوغان - رئیس جمهور.
با این حال، تفاوت دیگری در قوانین ترکیه وجود دارد: تنها یک عضو پارلمان می تواند بالاترین مناصب دولتی را داشته باشد. عبدالله گل وکالت معاونت ندارد و این بدان معناست که او از نخست وزیری منع شده است. در چنین شرایطی، مهم است که گل از پیروزی اردوغان در انتخابات ریاست جمهوری آتی، از جمله از طریق تحریک، جلوگیری کند. رئیس جمهور می خواهد نخست وزیر را در چشم مردم به عنوان یک شر مطلق معرفی کند. تجمعات مخالفان در بزرگترین شهرهای کشور برای او بسیار سودمند است. و اگر قربانیان متعددی از هر دو طرف وجود داشته باشد، می توان از مرگ سیاسی اردوغان صحبت کرد.
از مخالفان نخست وزیر نیز همکار سابق وی فتح الله گولن است. این واعظ رادیکال از مقامات ترکیه به دلیل عدم وفاداری آنها به ایده های دولت اسلامی انتقاد می کند و پیشنهاد می کند قوانین شریعت در ترکیه وارد شود. حامیان گولن همه جا هستند - در ارتش، در قوه قضائیه، در قوه مجریه. به عنوان مثال، دادگاه قانون اساسی ترکیه تنها به درخواست شخصی گولن علیه اردوغان اقدام کرد. تأثیر این واعظ در امور داخلی جمهوری به سختی قابل اغراق است.
دو سناریو برای اردوغان
اقدامات بسیاری از مخالفان نخست وزیر مؤثر بود. هدف تعیین شده - پایین آوردن رتبه سیاسی اردوغان - محقق شد. رسوایی‌های متعدد فساد و نزاع‌های درون حزبی به سود سیاست نبود، و سپس فاجعه‌ای در یکی از معادن رخ داد - چگونه می‌توان به پایان دادن به یک حرفه سیاسی در اینجا فکر نکرد؟ اگر متهم به تمام گناهان قابل تصور و غیرقابل تصور هستید، آیا نامزدی برای انتخابات ریاست جمهوری آینده منطقی است؟
در حال حاضر دو دیدگاه متضاد در مورد چگونگی پیشرفت وقایع در ترکیه وجود دارد.
از یک سو، اپوزیسیون متفرقه ترکیه به سرعت در حال افزایش است و اعتراضات خیابانی روز به روز تندروتر می شود. در چنین شرایطی، رجب اردوغان به حداکثر خویشتن داری نیاز دارد - تنها راهی که او می تواند رئیس جمهور شود. این دیدگاه توسط ولادیمیر آواتکوف، ترک شناس و مدرس MGIMO مشترک است.
از سوی دیگر، اعتراضات متعددی که در ماه می سال گذشته ترکیه را فرا گرفت، هنوز به تغییرات قابل توجهی در قدرت منجر نشده است. هیچ چیز تغییر نخواهد کرد و بحران فعلی، زیرا با گذشت زمان، مرگ 300 نفر فراموش خواهد شد. بالاخره این اردوغان نبود که آنها را کشت. این بدان معناست که در آینده نزدیک، نخست وزیر شانس واقعی برای تبدیل شدن به رئیس جمهور بعدی ترکیه را خواهد داشت - این نظر یوگنی ساتانوفسکی، رئیس موسسه خاورمیانه است.
با این حال، در هر دو مورد، اپوزیسیون تلاش خواهد کرد تا هر کاری که ممکن است انجام دهد تا حداکثر ناراحتی را برای رجب اردوغان ایجاد کند تا او را به مترسکی برای رای دهندگان ترکیه تبدیل کند. همه در این بازی کثیف شرکت خواهند کرد، از لیبرال های طرفدار غرب گرفته تا حامیان اسلام رادیکال. اتحادیه های کارگری، دانشجویان، شهروندان خشمگین به بازیچه ای در دست سیاستمداران تبدیل خواهند شد. البته بدون جنگنده های حرفه ای انجام نمی شود: طبق گفته مطبوعات ترکیه، آنها اکنون به طور فعال در حال آموزش هستند.
اسباب بازی در دستان دیگری
شرایط بین المللی نیز به نفع اردوغان نیست. علیرغم توجه حداکثری ایالات متحده به رویدادهای اوکراین، تغییر قالب خاورمیانه یکی از اولویت های واشنگتن است. اینکه آمریکا اکنون در امور داخلی سوریه دخالت نمی کند به هیچ وجه به معنای فراموشی دمشق نیست و بشار اسد نیازی به ترس از تهاجم خارجی ندارد. تنش ها هنوز در پیش است، فقط باید منتظر نتیجه رویدادهای اوکراین بود.
ترکیه نقش اصلی را در بی‌ثبات کردن اوضاع خاورمیانه بر عهده گرفته است، هرچند در این مورد هشدار داده نشده است: ایالات متحده با دستیابی به بی‌ثباتی در آسیای صغیر، در نهایت نظام روابط موجود در منطقه را نابود خواهد کرد و خواهد شد. ساخت واقعیتی جدید بر روی ویرانه های خاورمیانه امکان پذیر است.
در حالت ایده آل برای کاخ سفید، ترکیه یا باید به سوریه اعلام جنگ کند یا در هرج و مرج درگیری های داخلی فرو رود. جنگ به نتیجه نرسید: در سال های 2011-2013، آنکارا با وجود موارد متعدد، جرات نداشت مستقیماً در یک درگیری خونین درگیر شود. ترکیه خود را به حمایت غیررسمی از شبه نظامیان مخالف بشار اسد و سرکوب جنبش آزادیبخش کردها در مناطق مرزی محدود کرد. از این رو واشنگتن طرح «ب» را با تکیه بر بی ثباتی داخلی جمهوری اجرا کرد. آمریکا با تکیه بر نخبگان فاسد حاکم، از تابستان گذشته به طور سیستماتیک قایق ترکیه را تکان می دهد. هر دور جدید تظاهرات خونین تر می شود، شکاف بین مردم و سیاستمداران بیشتر می شود، نفرت متقابل مخالفان افزایش می یابد ...
با این حال اردوغان با وجود همه رقبای خود، با اطمینان بر صندلی نخست وزیری چنگ می زند. بر خلاف هوس های غرب و اسلام گرایان تندرو، رهبر کشور با اطمینان با همه ناملایمات کنار می آید. به نظر می رسد او بتواند بر تظاهرات مربوط به مرگ معدنچیان غلبه کند و سپس ترکیه رئیس جمهور قدرتمند جدیدی خواهد داشت که روسیه قطعاً باید با او برخورد کند.
اطلاعات