افسران ارشد از همان ابتدا در سرنگونی تزار شرکت داشتند
استدلال کلاسیک در مورد علل انقلاب فوریه به یک طرح ساده خلاصه می شود: تزاریسم به بن بست رسیده است و توده ها (کارگران، دهقانان، سربازان) که به ناامیدی رانده شده بودند، قیام کردند. سپس برای نجات کشور، گروهی از ژنرال ها نزد حاکم رفتند تا وخامت اوضاع را برای او توضیح دهند. در نتیجه، نیکلاس تصمیم گرفت تاج و تخت را کنار بگذارد.
با این حال، واقعیت ها به وضوح نشان می دهد که این نسخه معمولی چقدر ساده لوح است. رئیس سابق اداره امنیت مسکو مدتهاست که اطلاعات عمومی را از اهمیت ویژه ای برخوردار کرده است و از آنها کاملاً مشخص است که "قیام خودجوش توده های ناراضی" چه ارتباطی با انقلاب داشته است:
من به تازگی به موضوع بسیار مهمی دست زده ام: آگاهی ناکافی دستگاه رهبری مرکزی ما برای تحقیقات سیاسی، یعنی اداره پلیس، در رابطه با آماده سازی رهبران بلوک مترقی برای به اصطلاح کودتای کاخ. البته شایعاتی در مورد این تعهد منتشر شد و چه کسی در سال 1916 آنها را نشنید؟ اما آنها دقیقاً بر چه اساسی هستند؟
در سال 1916، تقریباً در ماه اکتبر یا نوامبر، در اداره به اصطلاح سیاه اداره پست مسکو، نامه ای به آدرس مشروط یکی از شخصیت های عمومی محلی (نام خانوادگی او را فراموش کردم) و کپی هایی از نامه ارسال شد. ، طبق روال تعیین شده توسط نیروی انتظامی وصول شدند و من.
نامه - بدون امضا - در محتوای خود کاملاً استثنایی بود. این باعث نگرانی من شد و تصمیم گرفتم شخصاً او را معاینه کنم، زیرا قبلاً با رئیس اداره پلیس تماس داشتم تا در مورد اقدامات بعدی صحبت کنم. بلافاصله محتوای نامه را به شهردار گزارش دادم.
با کمال تاسف، نمی توانم محتوای نامه را از حافظه به طور دقیق بازتولید کنم، اما معنی آن چنین بود: به رهبران بلوک مترقی مسکو (یا کسانی که با آن مرتبط هستند) گزارش شد که سرانجام موفق شدند پیر را متقاعد کنند. مردی که مدتها از ترس خونریزی زیاد موافقت نکرد اما سرانجام تحت تأثیر استدلالهای ما تسلیم شد و قول همکاری کامل داد...
نامه، که خیلی طولانی نبود، حاوی عباراتی بود که از آن گام های فعالی که قبلاً توسط حلقه باریکی از رهبران بلوک مترقی به معنای مذاکرات شخصی با فرماندهان ارتش های ما در جبهه، از جمله دوک بزرگ نیکولای نیکولایویچ برداشته شده بود، برداشته شده بود. قبلاً کاملاً واضح بودند.
در ادبیات مهاجرتی، تا آنجایی که من به یاد دارم، در Sovremennye Zapiski، مقالاتی منتشر شد که نسبتاً صریح محتوای این «مذاکرات شخصی» را حداقل با دوک بزرگ نیکولای نیکولایویچ توضیح می‌داد. خاتیسف معروف با او مذاکره کرد.
به نظر می رسد که دولت امپراتوری روسیه، تنها با این حقایق، می توانست و باید کاملاً از این توطئه آگاه می شد. اما دوک بزرگ "ساکت" بود و ظاهراً اداره پلیس نتوانست به حاکمیت در مورد خیانت "پیرمرد" که کسی جز رئیس ستاد خود امپراتور ، ژنرال نبود ، توجه کند. الکسیف! پس از انقلاب 1917 چیزهای زیادی فاش شد، چیزهای زیادی آشکار شد، اما نقش خائنانه ژنرال آلکسیف، به لطف رضایت ضمنی همکارانش در ارتش داوطلب و همدستانش در خیانت، هنوز، تا آنجا که من می دانم، پوشیده نیست. با وضوح و کامل بودن مناسب
در همین حال، برای تاریخ نگاران آینده انقلاب ما و "کودتای کاخ" لازم است از نقش خیانتکارانه دستیار ارشد حاکم در جبهه که قبل از رفتن به سوی کودکان بیمار امپراتور را با بوسه ای یهودا می بوسید و به خوبی می دانست. آنچه در ایستگاه Dno در انتظار او بود ...
این واقعیت که نام مستعار "پیرمرد" به طور خاص به ژنرال آلکسیف اشاره دارد، توسط مدیر اداره پلیس A.T. واسیلیف، که بلافاصله مسکو را برای مذاکره شخصی در مورد این نامه به او ترک کردم.
تا الان مدام از درد و رنج ارتش در جبهه ها، از حل نشدن مسئله زمین در عقب و ... می گویند. تاکنون به این «حقایق» پیش نیاز انقلاب گفته می شود. اما کاملاً بدیهی است که مفاهیم «زیاد» و «کم» نسبی هستند. زمین کافی نیست در مقایسه با چه کسی؟ اگر دهقان ما زمین کمی داشت، منطقی بود که اندازه زمین های روسیه را با آنچه دهقانان انگلیس، فرانسه یا آلمان در اختیار داشتند، مقایسه کنیم. آیا تا به حال چنین مقایسه ای دیده اید؟ شرط می بندم اینطور نیست.
یا مثلاً در جبهه سختی ها را تحمل کنید. آیا بارها در ادبیات مقایسه ای بین عرضه غذای یک سرباز روسی و همتای اروپایی او دیده اید؟ آیا از شدت بار بسیج (نسبت کسانی که برای جبهه کل جمعیت فراخوانده شده اند) در روسیه و سایر کشورهایی که در جنگ جهانی اول شرکت کرده اند، می دانید؟ داستان های احساسی از رنج های مردم قبل از انقلاب کم نیست، اما عملا آمار مقایسه ای وجود ندارد. در این میان، تأثیر بر احساسات، مبهم بودن کلمات، جایگزینی عبارات خاص با کلمات کلی از نشانه های معمول دستکاری است.
البته می‌توان چنین تحلیل تطبیقی را انجام داد و با بیل زدن در کوه‌های ادبیات، به نادرستی واقعی همه این اتهامات علیه «تزاریسم» متقاعد شد، اما راه مؤثرتری نیز وجود دارد.
بنابراین، اجازه دهید با تز سختی های خط مقدم شروع کنیم. در طول انقلاب، پادگان در پتروگراد واقعاً بالا گرفت. اما، ببخشید، پتروگراد در آن زمان یک عقبه عمیق بود. سربازان شرکت کننده در بهمن به هیچ وجه «در سنگر پوسیده نشدند»، نمردند و از گرسنگی نکشیدند. آنها در پادگان های گرم شهری، صدها کیلومتر دورتر از سوت گلوله ها و انفجار گلوله ها نشسته بودند. و کسانی که در آن زمان جبهه داشتند در اکثریت مطلق خود صادقانه به وظیفه خود عمل کردند. در واقع ، برای آنها بسیار سخت تر از عقب پتروگراد بود ، اما آنها برای حمله سرنوشت ساز بهاری آماده می شدند و در هیچ شورشی شرکت نکردند. علاوه بر این، ارتش ما در ژانویه 1917، یعنی به معنای واقعی کلمه در آستانه انقلاب، عملیات میتاو را علیه نیروهای آلمانی انجام داد و به پیروزی رسید.
برو جلو. می گویند دهقانان از کمبود زمین رنج می بردند، به عبارتی دست به دهان زندگی می کردند و می گویند این یکی از دلایل خوب انقلاب بود. در واقع، در دهه 1930 میلیون ها نفر در اتحاد جماهیر شوروی از گرسنگی جان خود را از دست دادند، اما نه تنها یک انقلاب، بلکه شورشی کم و بیش خطرناک برای مقامات نیز رخ نداد، و مقایسه واقعیت های لنینگراد و پتروگراد محاصره شده در سال 1917 کاملاً امکان پذیر است. مسخره - مضحک.
در اینجا مناسب است خاطرات ژنرال کورلوف را نقل کنیم که توصیف بسیار مشخصی از وقایع فوریه به جا گذاشته است:
«پس از بازگشت به خانه، A.D. نامه ای به پروتوپوپوف که در آن به او می گفت که اقدامات پلیس به تنهایی در وضعیت کنونی کمکی نمی کند و از او التماس می کرد که ژنرال خابالوف را متقاعد کند که به همه نانوایی های نظامی دستور دهد تا حد امکان نان را از محل کمیساریای آن شب بپزند. و آن را صبح به مردم بگذار. نمی دانم این نامه چه سرنوشتی داشت.
این توصیه را به این دلیل نکردم که فکر می‌کردم دلیل ناآرامی‌های مردمی که این روزها در پتروگراد به وجود آمده، کمبود نان است. من به خوبی می دانستم که جیره نان 2 پوند است، بقیه محصولات خوراکی نیز به فروش می رسد، و ذخایر نقدی برای 22 روز کافی است، حتی اگر فرض کنیم در این مدت حتی یک واگن با غذا وجود نداشته باشد. به پایتخت تحویل داده می شود. تقاضا برای "نان!" یک شعار انقلابی بود که به توده ها راه یافت. مبتکران آن به خوبی می‌دانستند که بر این اساس توده‌ها همه چیز را باور می‌کنند و هرگونه اعتراض شفاهی از سوی دولت هیچ تأثیری بر مردم نخواهد گذاشت. بالاخره آنها اعلام ژنرال خابالوف مبنی بر نان کافی در پتروگراد را باور نکردند! روزنامه های چپ این اعلامیه را مسخره کردند. به همین دلیل است که لازم دیدم با این شایعات با حقایق قابل توجه مقابله کنم.
با این وجود، همه در تلاش برای بدنام کردن قدرت امپراتوری متحد شدند و در تهمت و دروغ متوقف نشدند. همه فراموش کرده اند که کودتا در طول جنگ جهانی مرگ اجتناب ناپذیر روسیه است.
اما آیا می توان به یک مدرک اعتماد کرد؟ البته غیرممکن است، بنابراین من از زوارزین، رئیس اداره امنیت مسکو نیز نقل می کنم که در خاطراتش شرحی از واقعیت های زندگی در پتروگراد در آستانه فوریه آمده است:
در پتروگراد، از بیرون، به نظر می رسید که پایتخت به طور معمول زندگی می کند: مغازه ها باز هستند، کالاهای زیادی وجود دارد، ترافیک در امتداد خیابان ها تند است، و افراد عادی فقط متوجه می شوند که نان بر روی کارت ها و با تخفیف داده می شود. مقدار، اما شما می توانید پاستا و غلات را هر چقدر که دوست دارید تهیه کنید.
به این خطوط فکر کنید. دو سال و نیم در آن دیده نمی شود داستان جنگ جهانی. در چنین شرایطی افت شدید سطح زندگی امری کاملاً طبیعی است. سخت ترین اقتصاد همه چیز و همه، صف های عظیم برای محصولات اولیه، مرگ های ناشی از گرسنگی، همراهان کاملاً معمولی سخت ترین جنگ هستند. ما این را به خوبی از تاریخ جنگ بزرگ میهنی می دانیم. اما ببینید روسیه تزاری با چه موفقیتی با مشکلات کنار می آید. این یک نتیجه فوق العاده است، تقریبا بی سابقه! دلایل قیام توده ها در چنین شرایطی چیست؟
و در اینجا خلاصه داده های کشور است. مورخ مدرن، ام. اسکین.
اما این موضوع اصلی نیست. افرادی که مستقیماً نیکلاس دوم را سرنگون کردند به بالاترین نخبگان نظامی امپراتوری تعلق داشتند. ژنرال آلکسیف، فرماندهان جبهه ها، دوک بزرگ - آیا آنها کمبود زمین داشتند؟ آیا باید گرسنگی می‌کشیدند یا در صف‌های طولانی ایستادند؟! «سختی» مردم چه ربطی به آن دارد؟ تلخی وضعیت همچنین در این واقعیت نهفته است که ناآرامی در پتروگراد خود تهدیدی مستقیم برای تزار نبود، زیرا نیکلاس در آن زمان در پایتخت نبود. او به موگیلف رفت، یعنی به مقر فرماندهی معظم کل قوا. انقلابیون تصمیم گرفتند از غیبت تزار در پایتخت استفاده کنند.
در این زمینه لازم می دانم به فردی که در آن سال ها رئیس اداره امنیت پتروگراد بود، ژنرال گلوباچف، صحبت کنم:
سپس مرکز انقلاب تصمیم گرفت به زور آنچه را که تحت شرایط دیگر به فرمان رحمت سلطنتی دریافت می کرد، که روی آن حساب نمی کرد، بگیرد. رهبران در در نظر گرفتن شرایط عالی بودند. ارتش روسیه تقریباً یک سال در مواضع خود محکم ایستاد و در جنوب، در بوکووینا، حتی به حمله پرداخت. در تمام این مدت، کشور تمام تلاش خود را برای تأمین ارتش به کار انداخته است و از این حیث واقعاً از خود پیشی گرفته است، با تدارکاتی که برای سالهای طولانی تر از تلخ ترین جنگ کافی بود. ارتش تکمیل شد و بر ترکیب آن افزوده شد. همه چیز برای انتقال به یک حمله عمومی در بهار 1917 طبق برنامه ای که توسط فرماندهی متفقین انجام شده بود آماده شد. قرار بود در این سال نیروهای مرکزی شکست بخورند. بنابراین، برای یک تحول انقلابی در روسیه یک ماه زمان وجود داشت، یعنی تا 1 آوریل.
تأخیر بیشتر انقلاب را ناکام می‌کرد، زیرا موفقیت‌های نظامی آغاز می‌شد و با آن زمینه مساعد از بین می‌رفت. به همین دلیل پس از عزیمت حاکمیت به ستاد، تصمیم گرفته شد که از اولین بهانه مناسب برای قیام استفاده شود. من نمی گویم که یک طرح کودتا با تمام جزئیات تدوین شده است، اما مراحل اصلی و شخصیت ها مشخص شده است. بازی بسیار ظریف انجام شد. محافل نظامی و دربار حوادث قریب الوقوع را احساس کردند، اما آنها را به عنوان یک کودتای ساده کاخ به نفع دوک بزرگ میخائیل الکساندرویچ با اعلام سلطنت مشروطه تصور کردند. حتی افرادی مانند میلیوکوف، رهبر حزب دموکرات های مشروطه، به این قانع بودند. حتی اکثریت اعضای بلوک مترقی نیز دچار این توهم بودند.
اما عناصر افراطی تر، به رهبری کرنسکی، کاملاً متفاوت فکر می کردند. پس از سلطنت، آنها روسیه را تنها به عنوان یک جمهوری دموکراتیک تصور می کردند. نه یکی و نه دیگری حتی نمی توانستند تصور کنند که همه اینها چه نتیجه ای خواهد داشت. درست است که حتی در آن زمان پیامبرانی بودند که می دانستند این گونه تحولات منجر به فروپاشی و هرج و مرج عمومی می شود، اما هیچ کس نمی خواست به آنها گوش دهد و آنها را دشمن مردم می دانست. اینها تنها اندامهای زنده بودند، مانند اداره پلیس، اداره امنیت، ادارات ژاندارم و برخی از مردم دوراندیش واقعاً روسیه که می دانستند بعداً باید با چه چیزی حساب کنند و نابودی هزار ساله چیست. سلطنت قدیمی به قیمت روسیه تمام می شود.
در 23 فوریه، یک اعتصاب اقتصادی جزئی در برخی از کارخانه‌ها و کارخانه‌ها در سمت ویبورگ پتروگراد آغاز شد و در 24 ام اعتصاب با الحاق کارخانه پوتیلوف و شرکت‌های صنعتی سمت ناروا افزایش یافت. در مجموع تا 200 کارگر دست به اعتصاب زدند. چنین حملاتی قبلاً اتفاق افتاده است و این بار نیز نمی تواند چیزی خطرناک را به تصویر بکشد. اما از طریق CVPK شعارهای سیاسی به توده های کارگر پرتاب شد و شایعه ای در مورد قحطی قریب الوقوع و کمبود نان در پایتخت منتشر شد. باید گفت که مدتی است در پتروگراد صف هایی برای خرید نان در نانوایی ها و نانوایی ها ایجاد شده است. این پدیده به این دلیل رخ نداد که واقعاً نان وجود نداشت یا کافی نبود، بلکه به دلیل افزایش بیش از حد جمعیت پتروگراد از یک سو و دعوت عصر بعدی نانوایان از سوی دیگر، وجود داشت. اجاق کافی برای پخت نان کافی نیست. علاوه بر این، درست در آن زمان، کمیسیون مواد غذایی برای تنظیم توزیع نان تصمیم گرفت به سیستم جیره بندی روی بیاورد. عرضه آرد برای غذا در پتروگراد کافی بود و علاوه بر آن روزانه تعداد کافی واگن با آرد به پتروگراد تحویل داده می شد. بنابراین، شایعات در مورد قحطی قریب الوقوع و کمبود نان تحریک آمیز بود - با هدف ایجاد ناآرامی و ناآرامی بزرگ، که در واقع موفق شد. کارگران اعتصابی در میان جمعیتی پر سر و صدا به سمت مرکز شهر حرکت کردند و نان خواستند.
توده‌ها ابزاری در دست نخبگان هستند و ایجاد یک «روان‌پریشی غذایی» یکی از روش‌های کلاسیک دستکاری جمعیت است. در واقع، رویدادهای مدرن «نارنجی» و «بهار عربی» به وضوح نشان داده است که این همه صحبت درباره انقلاب‌های «مردم» چه ارزشی دارد. در روز بازار برای آنها بی ارزش است. دلایل سرنگونی قدرت را نباید در میان مردم جستجو کرد، زیرا این توده ها نیستند که تاریخ را می سازند. ما باید ببینیم که در درون نخبگان چه اتفاقی می‌افتد و وضعیت بین‌المللی چگونه بود. درگیری درون نخبگانی با مشارکت گسترده کشورهای خارجی دلیل واقعی فوریه است.
البته می توان نیکولای را به این دلیل سرزنش کرد که این او بود که افراد غیرقابل اعتماد را به بالاترین پست های دولتی منصوب کرد. با این حال، بر اساس همین منطق، دقیقاً همان اتهام را باید به ویلهلم دوم، پادشاه آلمانی که در طول جنگ جهانی اول توسط نخبگان از قدرت برکنار شد، وارد کرد. و اگر تاریخ اخیر خود را به یاد بیاوریم، بر کسی پوشیده نیست که خروشچف توسط نزدیکترین یارانش سرنگون شد، و گورباچف توسط یلتسین، یعنی همان شخصی که گورباچف او را به اوج رساند، "کنار زد". بله، و مرگ استالین یک موضوع بسیار تاریک است. بسیاری از محققان به طور منطقی فرض می کنند که او "کمک" شد تا بمیرد. چه کسی کمک کرد؟ افرادی که به خاطر موقعیت والای خود کاملاً مدیون استالین هستند. افسوس که برای یک نظام سلطنتی و شبه سلطنتی، یعنی یک دیکتاتوری مستقیم، چنین چیزهایی غیر معمول نیست.
به هر حال، در جریان انقلاب فوریه، یک واقعیت بسیار گویا ظاهر شد. در میان واحدهای شورشی دو هنگ مسلسل وجود داشت، بنابراین 2500 مسلسل در اختیار داشتند. برای مقایسه: در کل ارتش روسیه در پایان سال 1916 12 مسلسل وجود داشت و برای کل سال 000 کل صنعت داخلی 1915 عدد از آنها را تولید کرد. به این اعداد فکر کنید. در جبهه نبردهای سنگینی در جریان است و باید اعتراف کرد که نقطه ضعف روسیه دقیقاً تدارک مسلسل ارتش بود که واقعاً کافی نبود و در آن زمان در عقب عمیق تعداد زیادی از مسلسل های حیاتی برای ارتش کاملاً بیکار ذخیره می شدند! چه کسی مسلسل ها را اینقدر "درخشنده" توزیع کرد؟ چنین دستوراتی را فقط ژنرال ها و رهبران ارتش می توانستند صادر کنند. از نظر نظامی، این کار پوچ است، پس چرا این کار انجام شد؟ پاسخ واضح است. مسلسل برای انقلاب لازم بود.
یعنی ژنرال های سرکش مرتکب جنایت مضاعف شدند. آنها نه تنها با دولت قانونی مخالفت کردند، بلکه به خاطر اهداف انقلابی خود، ارتش خود را نیز به شدت تضعیف کردند و هزاران مسلسل را به عقب، به پایتخت فرستادند.
در نتیجه سرنگونی شاه با خون فراوان سربازان و افسران خریداری شد. آنها صادقانه در آن زمان در جبهه می جنگیدند، پشتیبانی مسلسل به آنها کمک زیادی می کرد، که می توانست توسط واحدهای عقب مسلسل تا دندان مسلح ارائه شود. اما این قطعات برای اهداف کاملا متفاوت نگهداری می شدند. به نظر می رسید که سرایت انقلابی به مغز بزرگ ترین رهبران نظامی ضربه زده است که به خاطر نیت های خودخواهانه خود، زیردستان خود و در نهایت کل کشور را قربانی کردند.