چه خودروهای زرهی سبک در آینده مورد تقاضا خواهند بود؟

40


خودروهای VBL ارتش فرانسه در مالی در طی عملیات Serval. ارتش فرانسه در مقایسه با مداخلات قبلی، اجزای زرهی گروه خود را به میزان قابل توجهی افزایش داده است.


شاید وقتی به آن فکر می کنید این موضوع بسیار عجیب به نظر برسد، اما علیرغم این واقعیت که انسان ها در خشکی به دنیا می آیند و نه در آب یا هوا، از نظر توانایی حرکت در اطراف، زمین همچنان سخت ترین محیط است. این حتی بیشتر در مورد تحرک نظامی صادق است، جایی که توانایی حرکت از یک نقطه به نقطه دیگر نه تنها تحت تأثیر زمین، بلکه تحت تأثیر حضور دشمن قرار می گیرد. استفاده گسترده از مین‌ها و بمب‌های کنار جاده‌ای در عراق و افغانستان، که به شدت تحرک را مختل می‌کرد، به ظهور دسته جدیدی از وسایل نقلیه به نام Mrap (محافظت از کمین مقاوم در برابر مین - با حفاظت از مین‌های پیشرفته) کمک کرد. ماشین‌های این دسته برای خدمه خود هم حفاظت بالستیک و هم محافظت در برابر مین‌ها و بمب‌های دست‌ساز (IEDs) را فراهم می‌کردند، در حالی که با تقویت مهارت‌های دشمن در این هنر مرگبار، سطح دومی به تدریج افزایش یافت.

با تکمیل خروج از عراق و رو به رشد روند مشابه در افغانستان، این سوال مطرح می شود که بعد از آن چه خواهد شد؟ آیا عملیات آینده در بیابانی مانند عراق یا در یک منطقه کوهستانی در افغانستان انجام خواهد شد؟

آخرین عملیات نظامی، عملیات سروال توسط نیروهای فرانسوی در مالی در ژانویه 2013 بود. عملیات‌های نظامی گذشته در این قاره شامل وسایل نقلیه محافظت‌نشده، عمدتاً کامیون‌های خارج از جاده، به عنوان نفربرهای زرهی و سکوهای تسلیحاتی می‌شد. عملیات Serval کاملاً متفاوت شده است تاریخاز آنجایی که بخش قابل توجهی از نیروهای فرانسوی مجهز به وسایل نقلیه زرهی از خودروهای جنگی پیاده نظام VBCI گرفته تا نفربرهای زرهی VAB، خودروهای زرهی سبک VBL و کامیون‌های زرهی زرهی Xerax بودند، در حالی که تدارکات هنوز عمدتاً به وسایل نقلیه محافظت نشده متکی بود.

اگرچه اکثر مناطق آفریقا یک مسیر رانندگی (عمدتاً خارج از جاده) را ارائه می دهند که احتمال برخورد با بمب مدفون را در مقایسه با برخی از دره های افغانستان با مسیرهای بی چون و چرای خود کاهش می دهد، با این وجود، حرکت در آفریقا با اتومبیل های سبک به یک خطرناک تبدیل شده است. کسب و کار. در همان زمان، به گفته منابع فرانسوی، اولویت ها در مالی به ترتیب زیر ترتیب داده شد: جمع آوری اطلاعات، قدرت آتش و حفاظت.

در مورد تحرک، امکانات پل های آفریقایی (به عنوان یک قاعده، این پل های شناور هستند) و اندازه جاده ها در روستاها محدودیت های جدی بر جرم و اندازه وسایل نقلیه مورد استفاده اعمال می کند.

واضح است که محدودیت در جرم و عرض وسیله نقلیه ضروری است، زیرا می تواند تأثیر شدیدی بر عملیات نظامی داشته باشد. از این گذشته، جرم و عرض به طور مستقیم بر قابلیت استقرار و حمل و نقل استراتژیک تأثیر می گذارد هواپیمایی محدودیت های خود را دارد اما مهمتر از آن، در دسترس بودن زیرساخت های مناسب برای فرود است. اگر باند فرود محلی نتواند همزمان تعداد کافی هواپیما را دریافت و پردازش کند، داشتن ناوگان حمل و نقل بزرگ بی فایده است. و هر چه دستگاه بزرگتر باشد، تعداد پروازهای شاتل برای استقرار آنها بیشتر است، زیرا بندر دریایی و بندر راحت همیشه در دسترس نیستند.

بنابراین، کاهش بار لجستیکی به ویژه برای مناطق فرود در اولویت باقی می ماند. منطقه دشوار دیگر آسیای جنوب شرقی است که بسیاری از مناطق آن دارای خاک های نرم هستند. مطمئناً بهترین حرکت روی آنها، وسایل نقلیه سبک ردیابی خواهد بود. در مورد ماموریت های جدید در منطقه خاورمیانه (بخوانید سوریه)، سناریوی با احتمال زیاد اقدامات دشمن در شرایط شهری باید در اینجا غالب بماند.

اینکه نیروهای درگیر در عراق و افغانستان در سال‌های اخیر تا چه حد می‌توانند در یکی از مناطق فوق در مأموریت‌های چند ملیتی شرکت کنند، یک موضوع سیاستی است. اگر چه قابل درک است که اگر دولت ها از ارتش بخواهند تا برخی از نیروهای نظامی را در این مناطق مدیریت کند، آنگاه به حداکثر انعطاف نیاز خواهند داشت. در حالی که دخالت نظامی ایالات متحده در آفریقا در حال افزایش است، در حال حاضر عمدتاً به کمک نظامی محدود شده است. کشورهای اروپایی از بسیاری جهات بسیار شبیه به هم هستند، اگرچه تنها کشور غیر آفریقایی در این بخش از آفریقا، فرانسه است. سایر کشورهای عمده فعال در قاره آفریقا نیز از اقدام نظامی مستقیم اجتناب می کنند. از سوی دیگر، کشورهای آفریقایی تمایل خود را برای مقابله مستقل با نیروهای محلی ابراز می کنند، اگرچه در بسیاری از موارد نیروهای نظامی درگیر نتوانستند قابلیت اطمینان کافی را ارائه دهند.

قدرت نظامی اصلی در آفریقا البته آفریقای جنوبی است که در نهایت 264 خودروی جنگی چرخدار Badger 8x8 را در پیکربندی های مختلف سفارش داد. آنها به تدریج جایگزین Ratel 6x6 در حال حاضر و همچنین خودروهای دیگری مانند Casspir و Mamba خواهند شد. خودروی جدید مبتنی بر شاسی Patria AMV است و عمدتاً به یک برجک 30 میلی متری Denel مجهز شده است. به منظور افزایش حفاظت از مین، از فناوری LMT Flat Floor استفاده می‌کند که به این ترتیب خط خودروهایی با پایین V شکل که سال‌ها در خدمت ارتش آفریقای جنوبی بودند، قطع شد. با وزن کل 27 تن، تضاد شدیدی با دستگاه 19 تنی راتل دارد.


با توجه به وزن و اندازه، همه Mrap هایی که در عراق و افغانستان کار می کنند برای انواع دیگر زمین مناسب نیستند.


چه خودروهای زرهی سبک در آینده مورد تقاضا خواهند بود؟

VAB Mk III مجهز به برجک TRT شرکت BAE Systems. Renault Trucks Defense این گزینه را برای ارتش هایی که به نفربرهای زرهی کارآمد و مقرون به صرفه نیاز دارند / خودروهای جنگی پیاده نظام ارائه می دهد.




دستگاه Rheinmetall Fuchs، اگرچه در دوران جنگ سرد توسعه یافته است، اما به خوبی با سناریوهای جدید سازگار است و به طور فعال در سراسر جهان به بازار عرضه می شود.




Oshkosh M-ATV در افغانستان. این ماشین زرهی در نتیجه تجزیه و تحلیل تجربه به دست آمده ظاهر شد. در مقایسه با غول های قبلی، اندازه و وزن آن کاهش یافته و همچنین تعلیق مستقلی دارد



Titus APC بسیار پیشرفته، کاملاً جدید و در عین حال مقرون به صرفه Nexter's Titus APC شاسی اثبات شده تاترا را با بدنه زرهی مدرن و موتور کامینز ترکیب می کند.


کمک رایگان و بیشتر

یکی دیگر از کشورهای آفریقایی که توانایی خرید خودروهای زرهی جدید را دارد، الجزایر است. او با درخواستی برای خرید اولین دسته از 52 خودروی فوکس در پیکربندی APC به آلمان مراجعه کرد و قصد داشت در آینده مقداری دیگر بخرد. این دستگاه 19*6 با وزن 6 تن و عرض سه متر باید توانایی مناسبی را در خاک های شمال آفریقا فراهم کند.

در صورت نیاز به خودروهای کوچکتر، ارتش الجزایر خودروهای نمر را که در امارات متحده عربی توسط شرکتی به همین نام و بخشی از گروه توازون طراحی و ساخته شده است، خریداری خواهد کرد. در پیکربندی زرهی 4x4، این وسیله نقلیه تنها 2,2 متر عرض و وزن کلی حدود 10 تن دارد. احتمالاً این مدل به لطف گیاهی در شهر هنچلا در 400 کیلومتری پایتخت الجزایر به تدریج در سراسر آفریقای شمالی گسترش می یابد.

در واقع لیبی اولین خریدار خودروی سبک نمر شد. بیش از 150 وسیله نقلیه تحویل داده شد، که اکثر آنها در پیکربندی زرهی با افزایش سطح حفاظت 3 بودند. آخرین 49 دستگاه در اوایل سال 2013 به عنوان هدیه به دولت جدید لیبی تحویل داده شد. ایتالیا نیز به نوبه خود 20 خودرو پوما 4x4 را اهدا کرد. ارتش لیبی همچنین دارای یک خودروی چرخدار سبک BRDM 4x4 است که از دوران جنگ سرد به ارث رسیده است. اکثر این ماشین‌ها تحت نوسازی قرار خواهند گرفت که قرارداد آن با شرکت صربستان یوگویمپورت امضا شده است.

کنیا نیز با خرید 8 فروند BRDM-3 ارتقای خودروهای زرهی خود را آغاز کرده است. اگرچه مخفف آن به معنای وسیله نقلیه شناسایی است، اما نباید آن را با خودروهای سبک BRDM و BRDM-2 4x4 اشتباه گرفت. دارای پیکربندی چرخ 8x8 بسیار شبیه به BTR-80A است. در خودرویی با جرم کل تقریباً 15 تن، یک خدمه 3 نفره به اضافه 60 چترباز وجود دارد. ارتش کنیا بیش از 26 خودروی M15-XNUMX Mrap را خریداری کرد که توسط شرکت فناوری OTT آفریقای جنوبی که در نبرد با شورشیان الشباب سومالی شرکت داشتند، خریداری کرد.



تصاویر خودروی Nimr 6x6 را با ماژول های مختلف رزمی نشان می دهند. شرکت اماراتی به طور فعال خانواده وسایل نقلیه خود را تبلیغ می کند و به یک بازیگر جدید در بازار خودروهای زرهی سبک تبدیل می شود.


خانواده محافظ وسایل نقلیه از وسایل نقلیه زرهی متحرک می توانند در سناریوهای مختلفی محافظت کنند.


نمایش ویدیویی Mobile Armored Vehicles Protector II با زیرنویس من



BAE Systems آماده تولید RG31 خود (تصویر در پیکربندی Mk5E) با سطح حفاظت مورد نیاز مشتری است.


تولید در آفریقا

تولید خودرو در آفریقا عمدتاً در آفریقای جنوبی متمرکز است. BAE Systems با خانواده RG خود قطعاً یک تولید کننده بزرگ است. این شرکت مدل RG-32 را به کشورهایی که از این خودروها در عملیات نظامی سازمان ملل در قاره استفاده می کردند، عرضه کرد. و جای تعجب نیست، زیرا RG-32 کوچکترین عضو خانواده با عرض تقریباً 2,2 متر و جرم بیش از 10 تن است. تعداد زیادی ماشین کاسپیر و مامبا در بسیاری از کشورهای آفریقایی در حال خدمت هستند. BAE Systems محافظ 15 تنی RG را بر اساس پروژه RG-32 توسعه داد و آن را در نسخه های 4x4 و 6x6 عرضه کرد.

برای بازار آفریقا، سیستم‌های BAE RG-31 را در نوع Mk5 با وزن 18,6 تن و RG-32 را ارائه می‌دهد که در نسخه‌های کوچک‌تر با سطوح حفاظتی پایین‌تر برای مقابله با محدودیت‌های وزنی اعمال شده توسط افراد ضعیف عرضه می‌شود. جاده های این قاره

شرکت آفریقای جنوبی Mechem Vehicles (بخشی از Denel) در حال حاضر Casspir 2000 را تولید می کند. کاتالوگ آنها همچنین شامل مدل های Casspir MkII و MkIV است. در سال 2013، Denel Mechem قراردادی را برای 10 وسیله نقلیه Casspir 2000 برای ارتش بنین اعلام کرد، در حالی که 15 خودرو برای سازمان ملل متحد ساخته شد.

یکی دیگر از شرکت های آفریقای جنوبی، ICP، خودروهای زرهی تولید می کند. مدل های Reva III، IV و V 4x4 آن با وزن 9 تا 13 تن نه تنها در آفریقای جنوبی، بلکه در سومالی، گینه استوایی و سودان جنوبی نیز خدمت می کنند. پارامونت همچنین یک بازیگر اصلی است، با نفربرهای زرهی Mbombe 6x6 خود آگاهی موقعیتی همه جانبه را ارائه می دهد، در حالی که مدل های Marauder و Matador 4x4 خودروهایی از نوع Mrap با وزن کلی 18 تن هستند.

چاد با خرید 22 دستگاه خودروی Acmat Bastion Patsa از شرکت فرانسوی Renault Trucks Defense که همگی در سال 2013 تحویل داده شدند، انتخاب اروپایی را انجام داد. خودروهای بدون زره Acmat در آفریقا بسیار رایج هستند. مراکش یکی دیگر از مشتریان اصلی رنو در شمال آفریقا است که ارتش خود از VAB 6x6 استفاده می کند که به زودی به ارتقا یا جایگزینی نیاز خواهد داشت.

اینها تنها چند نمونه از ماشین‌هایی هستند که در حال حاضر در قاره‌ای با نقاط مهم بالقوه استفاده می‌شوند. تعداد کمی از کشورهای آفریقایی توانایی خرید تعداد زیادی وسیله نقلیه را دارند، اما تهیه تجهیزات نظامی ارزان یا حتی رایگان همیشه به عنوان یک اهرم نفوذ در هر منطقه باقی می ماند. بنابراین، مازاد خودروهای کلاس Mrap ایجاد شده در ارتباط با خروج از افغانستان می تواند راه حلی در برخی بازارها باشد، اگرچه همه این خودروها برای فعالیت در برخی مناطق مناسب نیستند.

اخیراً بحث شده است که ارتش ایالات متحده می تواند تقریباً 6000 Mrap را در خدمت نگه دارد که به طور مساوی بین M-ATVs و MaxxPros تقسیم می شود، اگرچه وسایل نقلیه تخصصی مانند Mrap برای پاکسازی مسیرها نیز می توانند در خدمت باقی بمانند. هنوز مشخص نیست که چه تعداد از این دستگاه های Mrap به خانه منتقل می شوند. به گفته برخی منابع، ایالات متحده نباید پیشرفته ترین گزینه ها (بخوانید: محافظت شده بهتر) را به نیروهای امنیتی افغانستان واگذار کند. با روند احتمالی حوادث، کاملاً مشخص است که ممکن است بخشی به دست شورشیان بیفتد. این وسایل نقلیه می توانند به عنوان اهداف واقعی برای شورشیان برای بهبود بمب های کنار جاده ای و بمب های دست ساز خود استفاده شوند. عواقب این امر وحشتناک خواهد بود، زیرا می تواند به معنای گسترش دانش در سراسر جامعه تروریستی باشد. همین منابع همچنین از بازگشت به وطن خود حتی ماشین هایی که قابل تعمیر نیستند صحبت می کنند تا اطلاعات مفیدی به حریف بدهند. با این حال، واضح است که Mrap مازاد بر بازار خودروهای زرهی در سال‌های آتی تأثیر خواهد گذاشت، به ویژه در مناطقی که بیش از حد به استانداردهای معاینه فنی توجهی ندارند.



پارامونت یکی از نوآورترین بازیکنان آفریقای جنوبی است. در تصاویر، آخرین محصول او ماشینی از خانواده ماتادور است.




ارتش چاد برخی از واحدها را با خودروهای Bastion Patsas از Renault Trucks Defense مسلح کرده است. این خودروهای "نیمه محافظت شده" عمدتا توسط نیروهای ویژه اداره می شوند.



ایالات متحده بیش از 20000 خودروی Mrap را با تغییرات مختلف خریداری کرده است و ارتش ایالات متحده قصد دارد تنها 6000 دستگاه از آنها را حفظ کند. اینکه چه تعداد از خودروهای باقیمانده وارد بازار خواهند شد، یک سوال باز است.


تعداد بازیگران در بازار خودروهای زرهی در خاورمیانه در حال افزایش است. علاوه بر نمر فوق الذکر، گروه استریت همچنین ماشین آلات جدیدی را در کارخانه های خود در امارات، کانادا، ایالات متحده آمریکا، هند، روسیه و پاکستان توسعه می دهد. این ترکیب از نفربر زرهی Varan 6x6 / خودروی جنگی پیاده نظام (نمونه اولیه در حال آزمایش های دریایی است) تا خانواده های مدولار Scorpion و Typhoon (موجود در پیکربندی های 4x4 و 6x6 و با سیستم تعلیق مستقل) است. یکی دیگر از شرکت های گروه زره پوش دارای امکانات تولیدی در امارات، کانادا و ایالات متحده آمریکا است. خودروهای بت (حمل و نقل تاکتیکی زرهی بالستیک) او به آنگولا، چاد، اتیوپی، نیجریه، اوگاندا و همچنین به کشورهای دیگر مانند عربستان سعودی و عمان در خاورمیانه و به اکوادور و مکزیک در آمریکای مرکزی فروخته شده است.



Typhoon 4x4 Mrap با وزن 12,5 تن توسط گروه Streit، یک شرکت رو به رشد در زمینه خودروهای زرهی عرضه می شود.




گروه استریت کارخانه هایی در امارات متحده عربی، کانادا، ایالات متحده آمریکا، هند، روسیه و پاکستان دارد. این شرکت خط تولید خود را گسترش می دهد و علاوه بر خودروهای MRAP، نفربرهای زرهی و خودروهای جنگی پیاده نظام را تولید می کند.


آمریکای جنوبی و خاور دور

آمریکای جنوبی و خاور دور بازارهای بزرگی هستند زیرا بسیاری از ارتش ها سلاح های خود را ارتقا می دهند. در آمریکای لاتین، بزرگترین قرارداد بین ارتش برزیل و Iveco do Brasil برای نفربرهای زرهی VBTP-MR Guarani 2044x6 6 امضا شد. این دستگاه علاوه بر تحرک محافظت شده و قدرت آتش، بهینه برای مشارکت نیروهای برزیلی در مأموریت های سازمان ملل متحد است. در پایان اکتبر، ارتش برزیل اولین آزمایش های عملیاتی را در مناطق شهری به پایان رساند و جای تعجب نیست که قبل از انتخابات برنامه ریزی شده برای اوایل سال 2014، وسیله نقلیه خود را به هائیتی اعزام کرد.

در حالی که تعداد کمی از تولیدکنندگان داخلی در تجارت خودروهای زرهی نظامی فعال هستند و به نظر می رسد بودجه دفاعی در روند نزولی قرار دارد، بسیاری از شرکت های بین المللی به دنبال این منطقه از جهان هستند تا فرآیندهای تدارکات نظامی در بازارهای ملی و غربی را جبران کنند. همین امر در مورد سایر مناطق مانند هند با بازار بزرگش نیز صدق می کند، اما چین هنوز برای بسیاری از شرکت های غربی یک تابو است.

با این حال، چندین شرکت رقیب در خاور دور وجود دارد. برخی ممکن است به طور مستقل در حال توسعه باشند، در حالی که برخی دیگر در مرحله "توسعه" به اندازه کافی پیشرفته هستند تا در برنامه های توسعه مشترک شرکت کنند. به عنوان مثال، در مالزی، Deftech در حال حاضر در حال تولید نفربر زرهی / خودروی جنگی پیاده نظام AV-8 8x8 خود بر اساس شاسی FNSS PARS 8x8 ترکیه است. STK سنگاپور در توسعه Terrex 8x8 پیشتاز بوده است، در حالی که شرکت های کره جنوبی مانند Doosan DST و Hyundai Rotem سال ها نفربرهای زرهی چرخ دار 6x6 و 8x8 را برای ارتش ملی خود عرضه می کنند.

چین، البته، یک تولید کننده بسیار بزرگ باقی مانده است، اگرچه در حال حاضر، اگر نه تنها، مشتری اصلی آن ارتش چین است، حداقل تا آنجا که به وسایل نقلیه مربوط می شود.

ژاپن همواره از ممنوعیت خود تحمیلی خود برای صادرات تسلیحات به شدت پیروی کرده است. با این حال، این ممکن است به زودی تغییر کند زیرا توکیو باید نقش فعال تری در عملیات حفظ صلح ایفا کند، که بدیهی است که به لغو بخشی از ممنوعیت اتخاذ شده در پایان جنگ جهانی دوم منجر خواهد شد. تمرکز فعلی آمریکا روی اقیانوس آرام است، جایی که زمین و توپوگرافی می تواند بیش از هر زمان دیگری متفاوت باشد. خاک های نرم مناطق وسیعی را پوشش می دهند و استفاده از وسایل نقلیه سبک را تعیین می کنند. در همین راستا، یکی از آخرین پیشرفت های کاپلان که توسط شرکت ترکیه ای FNSS ارائه شده است، به Alvis CVR (T) از نظر فشار ویژه زمین نزدیک می شود. یک وسیله نقلیه ردیابی کاپلان می تواند در این نوع زمین پیروز شود. فقط می توان حدس زد که چند ارتش وسایل نقلیه "درست" را در گروه های بعدی خود مستقر خواهند کرد.



بیش از 1500 خودروی زرهی سبک کوماتسو در خدمت نیروهای دفاع شخصی ژاپن هستند. ژاپن ممکن است سیاست ممنوعیت خود را بازنگری کند و به یک بازیگر جدید در بازار حمل و نقل امن تبدیل شود



وسیله نقلیه ردیابی سبک کاپلان توسط FNSS در سال 2013 نشان داده شد. فشار پایین زمین ایجاد می کند که شناورسازی خوبی را در خاک های نرم که در جنوب شرقی آسیا یافت می شود، فراهم می کند.


مواد استفاده شده:
Armada International Compendium Mobility هوا، دریا و زمین 2013
www.nextergroup.fr
www.baesystems.com
www.armored-cars.com
mavehicles.com
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

40 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 11
    26 مه 2014 10:27
    "چه خودروهای زرهی سبک در آینده مورد تقاضا خواهند بود؟" - در اینجا فقط یک VBL را می توان به طور مشروط به عنوان سبک طبقه بندی کرد. و بقیه موارد در حال حاضر بیش از 10 تن است .... اختلاف بین عنوان و مقاله.
  2. + 11
    26 مه 2014 11:09
    به عنوان یک سنگ شکن، می توانم بگویم که تانک ها و سایر خودروهای زرهی سنگین، علیرغم توانایی متقابل، همچنان مجبور به حرکت در مسیرهای خاصی هستند که پیش بینی آن آسان است و بنابراین من! خودروهای سبک مانند "باگی" گره خورده نیستند. به زمین - استخراج کامل جهت های خطرناک، به دلیل تعداد زیاد آنها غیرممکن است.
    در مورد جنگ "شنتینگ"، زره سبک ضروری است، به علاوه، به عنوان یک امتیاز، هزینه کم و توانایی نصب سلاح های نسبتاً جدی.
    P.S. من در جشن فرود یک کالسکه دیدم - ماشین های خوب! فقط حامل ها باید کاملاً بی پروا باشند - من خطر رانندگی با چنین چیزی را نخواهم کرد!
    1. +6
      26 مه 2014 12:00
      ماشین آلات 10-15 تن - سازش بین تحرک
      و امنیت در برابر مین ضد تانک مقاومت می کند (ماشین از بین می رود،
      اما مردم نجات خواهند یافت) و هیچ وسیله نقلیه زرهی نمی تواند در برابر مین های بزرگ مقاومت کند.
      مشکل این است که چنین اتومبیل هایی بسیار گران هستند - جیپ Oshkosh
      300-400 هزار تومان هزینه دارد.
      1. +5
        26 مه 2014 14:10
        این در صورتی است که معدن در یک میدان باز باشد. یک معدن به عنوان یک پدیده به خود دروغ می گوید و منتظر می ماند تا زیر آن غلبه کند. :) سپس شاید همانطور که شما گفتید اتفاق بیفتد - مردم نجات خواهند یافت.

        و اگر معدن جزئی از کمین باشد؟ چه اتفاقی می‌افتد وقتی جنگ در شرایط بسیار خاص به راه افتاده باشد؟ وقتی حداقل یک "ترویکای چچنی" در مواضع آماده وجود دارد: یک تک تیرانداز، یک مسلسل، یک نارنجک انداز؟ بعدش چی شد؟ خدمه ماشین بی حرکت چقدر دوام می آورد؟

        این همان چیزی است که چند سال پیش MCI های ایالات متحده تمجید کردند. آنها با یک کلمه جدید در وسایل نقلیه زرهی غسل تعمید گرفتند، هرکسی که برای بررسی تنبلی نداشت، عجله داشت. حالا چی؟ آمریکا صادرات خودروهای زیر یک میلیون را از افغانستان ضروری نمی داند، آنها را می سوزاند یا به قیمت ناچیز علاوه بر شرط خود تحویلی می فروشد.
        1. ITT
          +1
          26 مه 2014 14:39
          [
          نقل قول از: abc_alex
          حالا چی؟ ایالات متحده صادرات خودروهای یک میلیونی را از افغانستان ضروری نمی داند.


          و انگلیسی ها همه چیز را به باد می دهند. این موضوع اینجا نیست
        2. +7
          26 مه 2014 15:04
          "پس چه؟ خدمه وسیله نقلیه بی حرکت چقدر دوام خواهند آورد؟" ///

          آنچه شما پیشنهاد کردید ممکن است اتفاق بیفتد. یا شاید هم نه.
          این بدان معنا نیست که لازم است افراد را در ماشینی قرار دهیم که به وضوح وجود دارد
          آنها را نابود خواهد کرد. یک شانس همیشه یک شانس است.
          من سوار هاموی شدم. همه چیز خوب است - اما، مال من - بلافاصله مرگ، بدون گزینه.
          و در این مورد ترجیح می‌دهم مثلاً شوکه و بی حرکت بنشینم.
          اوشکوش.
        3. +1
          27 مه 2014 13:42
          نفربرهای حشره دار و زرهی سنگین هم مزایا و هم معایب دارند - فقط یک جنگ جدی می تواند آنها را آشکار کند، به عنوان مثال، می توانید به یاد بیاورید که آلمان ببرها، پلنگ ها، فردینانت ها را ساخت و T34 را برای مبارزه با T4 مدرن کرد و موثرترین آنها "mader2" بود - حلبی بدون زره جدی !
          بعید است تانک ها بتوانند بر موانع و کالسکه های مهندسین-سفر چیده شده غلبه کنند، اما در عین حال، تانک ها بیشتر از گلوله باران جان سالم به در می برند! اگرچه بدون سلاح های سنگین و هوانوردی نمی توانید دفاع جدی انجام دهید.
          نظر من تحویل خودروهای جنگی سنگین پیاده نظام از سربازان و پشتیبانی آتش است. گشت زنی زرهی سبک، شناسایی، حملات دوربرد پشت خطوط دشمن (با پشتیبانی هوانوردی) و احتمالاً به عنوان وسیله ای برای محاسبه سلاح های دستی سنگین گروه های تقویتی مانور!
          1. 0
            9 دسامبر 2017 07:06
            نقل قول از: serega.fedotov
            غلبه بر به خوبی چیدمان موانع مهندسی و سنگ شکنکالسکه ها به سختی قادر به تانک خواهند بود، اما در عین حال، تانک ها به احتمال زیاد از گلوله باران جان سالم به در می برند!

            در موانع "لایق"، مخلوطی از سلاح های ضد نفر و ضد تانک وجود دارد. یعنی بله، کالسکه روی مین تانک منفجر نمی شود، اما روی یک پیاده نظام منفجر می شود. در عین حال ، شانس بیشتری برای سوار کردن پیاده نظام وجود دارد ، زیرا آنها ارزان تر هستند ...
  3. +4
    26 مه 2014 13:06
    راه برون رفت از بن بست «وزن امنیتی» در افزایش تعداد خودروهای یگان، کاهش تعداد چتربازان دیده می شود. به عنوان مثال، با مسلح کردن یک جوخه به جای یک نفربر زرهی-80، مثلاً 3 کالسکه زرهی، طراحی شده برای حمل دو جنگنده با حفاظت کامل (محافظت در برابر انفجار روی یک مین ضد تانک و یک مین زمینی تا 3 کیلوگرم + حفاظت در برابر گلوله های اسلحه کوچک) و دو چترباز با حفاظت جزئی (مثلاً ضد مین در همان حدود + گلوله های بالستیک از 7.62 گلوله های زره ​​پوش از جلو و از طرفین)، امنیت آنها را به میزان قابل توجهی افزایش می دهیم، زیرا انهدام کامل واحد نیاز دارد. 3 مین زمینی به جای یک یا 3 نارنجک انداز به هدف بسیار کوچکتر از BTR-80 برخورد کرد. اگر سیستم های معمولی آگاهی موقعیت و سلاح های سنگین را به اینجا اضافه کنیم (جنگنده ای که با زره پوشیده شده و راننده نیست می تواند به عنوان اپراتور سلاح (AGS، مسلسل کالیبر معمولی) عمل کند) جایگزین کاملاً شایسته ای برای مدرن "سبک مشروط" وجود خواهد داشت. وسایل نقلیه.
    1. +4
      26 مه 2014 14:25
      خوب ، کالسکه های زرهی به نوعی در حال آمدن هستند ، جلویی به مین برخورد می کند ، سیستم تعلیق را پاره می کند. خدمه زنده هستند، هر چند متاثر و متحیر شده اند. ماشین از بین رفته است - قابل درک است، اما خدمه؟ آیا ما در دو ماشین دیگر نشسته ایم؟ فرض کنید شما 15 نفر در بخش خود دارید. هر ماشین 5 عدد بعد از شکست یکی، در یک ماشین 7 نفر و در ماشین دیگر 8 نفر خواهید داشت. از آنجایی که خودروها سبک هستند، بعید است که حجم رزرو شده آنها چنین بار اضافی را در خود جای دهد. این فقط 3 "لاشه" نیست، بلکه خدمه آنها، مهمات، سلاح های سنگینی است که وسیله نقلیه گمشده با آنها مجهز شده بود. اگر زخمی شدی چی؟

      من اصلا مخالف نظر شما نیستم، فقط حساب شما درست نیست. برای غیرفعال کردن یک تیم در یک کالسکه سبک، اصلاً به 3 انفجار نیاز نیست. پس از اولین انفجار، این بخش به طور کامل متوقف خواهد شد.


      به هر حال، اگر همانطور که برنامه ریزی کرده اید "سیستم های آگاهی موقعیتی عادی" را به نفربر زرهی اضافه کنید، می توانید احتمال حمله به آن را کاهش دهید.
      1. +3
        26 مه 2014 18:36
        خدمه زنده هستند، هر چند فرورفته و مات و مبهوت. ماشین از بین رفته است - قابل درک است، اما خدمه؟
        آیا ما در دو ماشین دیگر نشسته ایم؟" ///

        دیگر چگونه؟ اینها رفقای شما هستند. عین شما. یک بار
        امکان پذیر می شود، به امدادگران تحویل داده می شود و سپس از منطقه جنگ تخلیه می شود.
    2. +4
      26 مه 2014 18:41
      احتمالاً بی جهت نیست که این اتومبیل های سبک "دون کالسکه" نامیده می شوند و فقط برای عملیات نیروهای ویژه با پشتیبانی مستقیم حمل و نقل هلیکوپترها (تامین مهمات و سوخت ، انتقال - تخلیه از جمله سربازان مجروح و وسایل نقلیه آسیب دیده) در نظر گرفته شده اند. ، برای استفاده در همه مناطق آب و هوایی طبیعی مناسب نیستند، زره و محافظ بسیار مشروط هستند، ورق های فولادی (پانل های سرامیکی) محفظه موتور را مسدود می کنند و خدمه 2-3 نفره (حداکثر 4 نفر) به طور جزئی (پایین و پایین) فاصله نیز برای محافظت در برابر مین ها و مین های زمینی کوچک است، کمتر از 0,4 متر، یعنی. کوچکتر از HMMWV/Hummer، 4x4 است و امکان استفاده از پایین V را نمی دهد، زیرا صندلی های دو خدمه عملاً به قاب حامل/کف کالسکه متصل هستند.
      1. +3
        27 مه 2014 00:11
        در مورد خودروهای زرهی سبک، ذکر "دنا باگی" حداقل نادرست است و همچنین ذکر حجم زرهی مشخصی برای این خودروهای بسیار تخصصی که برای استفاده در چارچوب عملیات های ویژه و شناسایی و ترجیحاً در مناطق باز در نظر گرفته شده است، نادرست است. در مناطق بیابانی، استپی و ساحلی (ساحل)). در زمینی با پوشش گیاهی مرتفع، "کالسکه" و خدمه آنها خطر تبدیل شدن به طعمه آسان را حتی برای دشمن پیاده شده که از کمین انجام می دهد را دارند، به دلیل شرایط بد دید خدمه در صندلی های کم ارتفاع و آسیب پذیری زیاد به دلیل عدم وجود هرگونه حفاظت زرهی جدی، حفاظت از حداقل وجود ندارد.
        "کالسکه" های مسلح توسط نیروهای ویژه به همراه "جیپ" نیز با بدنه باز استفاده می شود، به عنوان مثال، Land Rover-90 (3 نفر) و -110 (4-6 نفر) Defender.
        1. 0
          9 ژوئن 2014 08:35
          صحبت از "کالسکه" من چیزی شبیه دایملر Mk1 انگلیسی بود.
      2. نظر حذف شده است.
    3. نظر حذف شده است.
  4. +4
    26 مه 2014 14:16
    ماشین های زرهی بسیار جالب مخصوصا تاترا. اگر او یک ستون فقرات داشته باشد، پس مانند یک مخزن از پایین محافظت می کند. ستون فقرات او یک دفاع بسیار قدرتمند است. اگرچه من شوق زره پوش کردن کامیون های سریالی را درک نمی کنم، به نظر می رسد که ما فقط یک کامیون می گیریم و زره را به آن آویزان می کنیم، ارزان و شاد. ابدا! زره آویزان فقط می تواند قطعات و گلوله ها را نگه دارد، وزن آن از کف تانک به دست می آید، قیمت نیز به وضوح برای حفاظت پیشنهادی ناکافی است. از ته کامیون ها سیستم هایش اصلا محافظت نمی شود. به علاوه یک شبح فوق العاده بالا و مرکز ثقل بالا. در نتیجه، چنین "ماشین زرهی" می تواند هنگام رانندگی به کنار جاده یا حتی با یک انفجار کم قدرت دراز بکشد. به نظر من یک کامیون زره پوش با آرایش چرخ 6 * 6 باید دارای بدنه زرهی باربر ، موتور جلویی 450-500 اسب بخار باشد. و وزن 15-25 تن. در نتیجه، ماشینی خواهیم داشت که با سرعت 150 کیلومتر حرکت کند. h. و با محافظتی که بدتر از تانک نیست
    1. +4
      26 مه 2014 14:50
      بنابراین شما یک نفربر زرهی موتور جلو استاندارد را توصیف کردید.
  5. +1
    26 مه 2014 14:22
    آیا پایین V شکل در برابر مین زمینی، به اصطلاح، یک اقدام تجمعی محافظت می کند؟
    1. ITT
      +2
      26 مه 2014 14:30
      نقل قول از گرین هورن.
      از یک مین زمینی، به اصطلاح، اقدام تجمعی؟

      آیا آنها در عمل وجود دارند؟ درخواست
      1. +2
        26 مه 2014 15:00
        مین های ضد تانک با عمل تجمعی وجود دارد. یک قیف از قلع درست کنید و یک بار انفجاری تشکیل دهید. درست است، برای محاسبه ابعاد جرم، جذب یک سنگ شکن متخصص ضروری است. یا چیزی شبیه ضد نفر که در آن از فشنگ تپانچه استفاده می شود (اسم مین را فراموش کردم) اما به جای فشنگ از شلیک آرپی جی استفاده کنید. کاملا تئوری چشمک
        1. ITT
          +3
          26 مه 2014 15:44
          نقل قول از گرین هورن.
          به جای کارتریج فقط از یک شات RPG استفاده کنید

          خوب، مین های به اصطلاح جانبی در این زمینه کاربردی تر هستند (اگر جایی برای مخفی کردن آنها وجود داشته باشد)، اما در تئوری هیچ صفحه جانبی در پایین وجود ندارد، ...... پس تانک فرونتال هم ذخیره نمی کند.
          1. 0
            27 مه 2014 13:21
            نقل قول از T.I.T.
            خوب، مین های به اصطلاح جانبی در این زمینه کاربردی تر هستند (اگر جایی برای مخفی کردن آنها وجود داشته باشد)، اما در تئوری هیچ صفحه جانبی در پایین وجود ندارد، ...... پس تانک فرونتال هم ذخیره نمی کند.

            کاملاً درست می‌گویید - مین‌های ضدهوایی بسیار ساده و مؤثر هستند! اما پنهان کردن آنها همچنان دردسرساز است، زیرا تأثیر "هسته شوک" ناحیه آسیب‌دیده نسبتاً باریکی دارد (نزدیک به جاده، عملاً پنهان کردن آن غیرممکن است. ، دورتر، جت از بین می رود)
            اما به طور کلی، یک انفجار در حاشیه 50-100 کلوگرم، حتی روی یک تانک، آمونیال-سلامتی به خدمه اضافه نمی کند!
      2. +1
        27 مه 2014 13:14
        نقل قول از T.I.T.
        نقل قول از گرین هورن.
        از یک مین زمینی، به اصطلاح، اقدام تجمعی؟

        آیا آنها در عمل وجود دارند؟ درخواست

        نه فقط تعداد زیادی، بلکه تعداد زیادی مین ضد ظرف تجمعی وجود دارد، و شیب صفحات زرهی پایینی آنها را نجات نمی دهد! ته V شکل فقط در برابر مین های خانگی ساخته شده از گلوله های توپ کمک می کند!
        1. ITT
          0
          28 مه 2014 19:52

          و تعداد زیادی مین ضد ظرف تجمعی

          نقل قول از گرین هورن.
          از یک مین زمینی، به اصطلاح، اقدام تجمعی؟

          همانطور که من فهمیدم منظور رفیق از مین زمینی،... IED بود
          به نظر می رسد با قضاوت در نظر زیر یکدیگر را درک می کنیم
  6. +3
    26 مه 2014 16:43
    با قضاوت بر اساس مقاله، خودروهای زرهی چرخدار سبک در غرب شامل خودروهایی با وزن جنگی بین 18 تا 20 تن هستند، اما از نظر ابعاد، همه BMها و به خصوص BTRهای کلاس MRAP هواپیماهای S-130 هوابرد نیستند. متداول ترین هواپیماهای حمل و نقل در آنجا، سپس BM ها باید به خودروهای زرهی (BRA) و نفربرهای زرهی تقسیم شوند. حتی Oshkosh M-ATV BRA با جرم ظاهری 7,5-8 تن، در واقع 12,5 تن وزن دارد.
    شناوری معمولاً به 22 (22,5-) تن محدود می شود، اما این ویژگی BM برای MRAP ها قابل استفاده نیست و در اینجا به عنوان یک نیاز ضروری در نظر گرفته نمی شود.
    1. +1
      27 مه 2014 22:17
      به طور کلی، هیچ مرجع قطعی برای طبقه بندی فعلی وسایل نقلیه زرهی، به جز گرد کردن وزن به تن (که هر فرد می تواند داشته باشد) وجود ندارد.
      راه های ممکن:
      - فقط وزن رزمی
      - ویژگی های وزن و اندازه
      - قابلیت حمل و نقل هوایی توسط نوع اصلی همکاری نظامی-فنی (S-130 / IL-76)
      (- در تسلیحات)
    2. نظر حذف شده است.
  7. +3
    26 مه 2014 16:52
    چه خودروهای زرهی سبک در آینده مورد تقاضا خواهند بود؟
    هنگام مبارزه با تروریست ها، اصولاً هر کسی که آتش یک سلاح خودکار با کالیبر 7.62 و کمتر را در خود نگه دارد. همه چیز دیگر - در همان اسلاویانسک، PTR سیمونوف اکنون 5 شارژر استفاده می شود و طبیعی است. و هنگام مبارزه با یک ارتش معمولی، جایی که حتی بامبل‌ها نیز وجود دارند، این تکنیک با آن به دست مبارز می‌رسد، و سپس، خوب، به هیچ وجه. و اگر با RPG 7، پس با هیچ وسیله ای چیزی برای گرفتن وجود ندارد. قبر برادری به همین دلیل است که نیروی فرود ما BMP ها یا نفربرهای زرهی را هدایت می کند. اگر اتفاقی بیفتد - مثل خروس سیاه در علف ها بو می کشد و اگر خوش شانس باشید زنده خواهید ماند.
  8. +1
    26 مه 2014 17:51
    اکنون جنگ عمدتاً برای منابع وجود خواهد داشت و این منابع در آفریقا و خاورمیانه هستند، ماشین های زرهی کافی برای رانندگی پاپوآها و آدمخوارها وجود خواهد داشت، به سختی کسی بخواهد در کشوری مانند روسیه به آنها حمله کند و تانک ها نجات نخواهند داد. از اینجا نتیجه این است که سلاح های ارزان تری مورد نیاز خواهد بود.
  9. +1
    26 مه 2014 19:12
    درباره Bastion Patsas من اصلا نمیفهمم به نظر می رسد از گلوله محافظت می کند و بر این اساس می ایستد، اما هر قطعه ای از یک نارنجک معمولی به داخل کرانت ها پرواز می کند.
  10. +1
    26 مه 2014 23:02
    من مقاله و نظرات را خواندم و اصلاً چیزی را در یک سیستم منسجم قرار ندادم. تنها راه استفاده از «خودروهای زرهی» پراکنده کردن پاپوآهاست. در غیر این صورت، همه این قوطی های حلبی برای خدمه فرود به دودخانه های سیار تبدیل می شوند. در این مورد، روسیه پیشنهاد خوبی برای پارتیزان ها و جنگ ها دارد: تمام انبارها و پایگاه های ذخیره سازی NZ را با نفربرهای زرهی (60-، -70)، BRDM، تعمیر، ارتقا، بهبود تجهیزات و قرار دادن برای فروش تمیز کنید. و ما کسب درآمد خواهیم کرد و انبارها را آزاد خواهیم کرد و در موضوع خواهیم بود، یعنی. ما تجربه در استفاده رزمی و امکان شکل گیری واضح آنها را به دست خواهیم آورد. وظایف دفاتر طراحی، که امکان ایجاد نمونه های جدید را تا حد امکان به حداکثر از نظر کارایی و درک تعداد واحدهای مورد نیاز برای هواپیما فراهم می کند. علاوه بر این، چیزی غیر ضروری در نمونه های جدید از قبل وجود ندارد، و برعکس، ما هیچ چیز ضروری را از دست نمی دهیم.
    1. +2
      27 مه 2014 15:24
      خودروهای زرهی سبک به دو دسته تقسیم می شوند:
      1) هوش
      2) گشت
      3) نفربرهای زرهی سبک برای انتقال نیروهای پیاده
      4) سکوهای سلاح سبک
      (مسلسل نصب شده، ATGM، موشک های دوربرد و غیره)
      1. 0
        27 مه 2014 20:16
        خودشه! اتحاد جماهیر شوروی در تجهیز ATGM ها، موشک ها برای وسایل نقلیه زرهی سبک تجربه داشت. BRDM دو وظیفه اول را انجام می دهد.
  11. +3
    26 مه 2014 23:27
    برای بررسی کامل لازم بود اطلاعاتی در مورد خودروهای زرهی سبک داخلی درج شود!
  12. 0
    27 مه 2014 15:11
    فرود در نفربر زرهی باز وقتی توسط مین یا مین منفجر شود چه اتفاقی می افتد؟
    1. +2
      27 مه 2014 18:44
      اگر بدن به اندازه کافی بلند است -
      پرواز به بالا - شکستگی، ضربه مغزی. اما بهتر از سوختن است
      داخل بسته
      1. 0
        27 مه 2014 20:19
        من چیزی شبیه به BTR-157 را زمانی که در ارتش خدمت می کردم شنیدم.
        1. 0
          27 مه 2014 21:43
          به نقل از samoletil18
          من چیزی شبیه به BTR-157 را زمانی که در ارتش خدمت می کردم شنیدم.

          فراموش کردم توجه کنم که گفتگو در مورد چگونگی پرواز معروف کوکتل مولوتف (مانند صحبت در مورد رویدادهای مجارستان در سال 1957) بود.
  13. +1
    28 مه 2014 10:22
    از کل ناوگان ارائه شده، فقط VBL جالب است - دقیقاً به دلیل اندازه کوچک آن. هر چیز دیگری - از شیطان - گزینه های جمهوری های موز.
    PS این کامنت را نوشتم و یک بار دیگر به این میدان زرهی فرانسوی نگاه کردم - چیزی چشمم را آزار داد - روی سیستم تعلیق خارجی درست بالای گردن باک - یک قوطی بنزین .... بدون نظر.
    1. +2
      28 مه 2014 11:16
      VBL - برای شناسایی زمانی که بدن پایین مهم است.
      جیپ آمریکایی Oshkosh - برای گشت زنی قبلاً ترخیص شده است
      قلمروها مشخصات پایین دیگر چندان مهم نیست و حفاظت از معدن مهم است
      خیلی مهم.
      بقیه - برای انتقال سربازان در مناطق از قبل پاکسازی شده و انعکاس
      حملات کوچک
      آنها با نفربرهای زرهی سنگین و خودروهای جنگی پیاده نظام وارد نبرد می شوند.
  14. 0
    28 مه 2014 14:55
    با تشکر فراوان از نویسنده، موضوع بسیار جالبی را لمس کرد، نفربرهای زرهی مختلف مورد نیاز است، نفربرهای مختلف زرهی مهم هستند !!! سرباز
  15. bubble82009
    0
    29 مه 2014 00:48
    آنها مربوط به آفریقا و اروپا هستند. برای روسیه، به جز برای جنوب
  16. بیفال
    +1
    7 ژوئن 2014 16:52
    برای اینکه کاملاً به شرکت های تسلیحاتی جهانی بچسبید و با آنها به هم بزنید!


    علاوه بر این، قرار است تا پایان سال 2014 کارخانه تولید خودروهای زرهی قزاقستانی در آستانه راه اندازی شود. ب. اسماگولف گفت: "ساخت و ساز در حال انجام است، ما امیدواریم که ظرف یک سال راه اندازی شود." وی افزود: در آینده نزدیک خودروهای آزمایشی در نیروهای مسلح آزمایش خواهند شد.

    این پروژه همچنین شامل تولید تجهیزات غیرنظامی است. در این کارخانه تولید می شود، شاید جیپ یا ماشین آتش نشانی باشد.» ب. اسماگولف تاکید کرد که این خودروی زرهی ساخت قزاقستان خواهد بود و برای تمام ساختارهای قدرت این کشور در نظر گرفته شده است.

    همانطور که گزارش شده است، شرکت ملی "مهندسی قزاقستان" و گروه پارامونت آفریقای جنوبی در مورد امکان راه اندازی تولید خودروهای زرهی گفتگو کردند. این شرکت است که آماده ارائه تمامی مدارک است و پس از آزمایشات آزمایشی به همراه این گروه و تعدادی از شرکت های خصوصی، یک دستگاه قزاقستانی بر اساس 4 در 4، 6 در 6 و 8 در 8 ایجاد می شود. B. Smagulov قبلاً گفت.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"