سرگئی شویگو از نیاز به جزئیات در موضوعات جایگزینی واردات خبر داد

35
طبق پیام در آستانه.RUسرگئی شویگو، رئیس این وزارتخانه، با اشاره به سرویس مطبوعاتی وزارت دفاع روسیه، خواستار شفاف سازی موسسات علمی نظامی در مورد جایگزینی واردات شد. وی در یک کنفرانس تلفنی در این وزارتخانه گفت: «لازم است به وضوح درک شود که چه کسی، چه زمانی و با چه پولی می‌تواند فناوری‌هایی را که از خارج به صنایع دفاعی عرضه می‌شود، ایجاد کند».

شما می دانید که قبل از آن ما کارهای زیادی را روی موسسات علمی نظامی وزارت دفاع روسیه، روی مجموعه علمی نظامی به طور کلی انجام دادیم، هر موسسه تحقیقاتی را به طور جداگانه در نظر گرفتیم، در واقع در تمام مسائل مربوط به زیرساخت ها فرو رفتیم. موسسات علمی ما، ساختار، حجم و کیفیت کار تحقیقاتی در حال انجام، آنچه در این مدت به دست آورده‌ایم و آنچه می‌خواهیم در آینده نزدیک به آن برسیم."

به گفته وی، اقدامات برای حل بحران اوکراین باعث تحریم روسیه از سوی اتحادیه اروپا و ایالات متحده شد که شامل محدود کردن استفاده از فناوری های خارجی برای شرکت های صنایع دفاعی روسیه است.

شویگو خاطرنشان کرد که در 14 ماه مه، نشستی در سوچی درباره اجرای دستور دفاع دولتی برگزار شد که در آن ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه خاطرنشان کرد که لازم است "کار مدارس علمی را با در نظر گرفتن نیاز به پرداختن به واردات تعدیل کنیم. مسائل تعویض."

شویگو در پایان گفت: «علاوه بر این، آنها (موسسات علمی نظامی) باید از پیش‌بینی تهدیدات علیه امنیت ملی اطمینان حاصل کنند، اشکال و روش‌هایی را برای مقابله با آنها ایجاد کنند، ظاهر سیستم‌های تسلیحاتی امیدوارکننده و الزامات را برای آنها ایجاد کنند.
  • http://www.nakanune.ru/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

35 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 17
    26 مه 2014 11:40
    در دنیای ناپایدار ما - دنیای انقلاب های رنگی، و در مبارزه با یک قدرت شیدایی " استثنایی "، خودکفایی مهمترین شرط رویارویی و زندگی در سیاره زمین است ...
    1. + 10
      26 مه 2014 11:48
      تنها تولید و فناوری داخلی می تواند ضامن مجتمع نظامی-صنعتی در این دنیای نوسان باشد، زیرا آن (مجتمع صنعتی- نظامی) ضامن آرامش و حفاظت ماست!
      1. + 11
        26 مه 2014 12:03
        خوب، ممکن است حداقل فن آوری های کسی وجود داشته باشد ... اما تولید مال ماست !!!
      2. نظر حذف شده است.
      3. +1
        26 مه 2014 15:16
        سخنان درست S.K. شویگو
        نکته اصلی این است که موسسات علمی نظامی وزارت دفاع روسیه، شرکت های دولتی و خصوصی باید نیاز به این اقدامات را درک کنند و بلافاصله شروع به اجرای آنها کنند.
        به نظر می رسد پیشرفت هایی در این راستا وجود دارد، چیزی برای مدت طولانی در قفسه ها گرد و غبار جمع می کند و نمونه های اولیه وجود دارد. راه برای پیشرفت آنها باز است، نیازهای ارتش برای سلاح، تجهیزات و سایر اموال نظامی مشخص است. برای جایگزینی، بنابراین محصول کامل تر و با کیفیت تر است.
    2. +9
      26 مه 2014 11:50
      شویگو فردی ملموس و فعال است، سخنانش با اعمالش تفاوتی ندارد. من خودم در یک شرکت ماشین سازی کار می کنم و هفته گذشته مشتریان نظامی ما محصولات تولیدی ما را برای عدم وجود قطعات خارجی تحت نظر داشتند. همانطور که می گویند وزارت دفاع سریعا واکنش نشان داد.
    3. +2
      26 مه 2014 12:07
      تنها توافق باقی می ماند.
    4. +2
      26 مه 2014 12:20
      به گفته وی، اقدامات برای حل بحران اوکراین باعث تحریم روسیه از سوی اتحادیه اروپا و ایالات متحده شد که شامل محدود کردن استفاده از فناوری های خارجی برای شرکت های صنایع دفاعی روسیه است.

      بله و بگذارید خودشان را منع کنند، چون قبلاً به ما عطسه می کنند، آنها را وارد کارخانه ها نکنید، اگر چیزی تولید می شود که چه کسی می داند با چه فناوری تولید شده است، شاید خودمان به یک مشابه رسیده ایم. اما تولید تمام سلاح ها باید به طور کامل در روسیه باشد. و البته با پیشرفت همین فناوری ها همراه باشید تا از ما این فناوری ها را بخواهند
  2. ایوانتیتانیوم
    +1
    26 مه 2014 11:43
    زیر نظر رفیق شویگو موفق خواهد شد!
  3. + 11
    26 مه 2014 11:45
    باعث تحریم روسیه توسط اتحادیه اروپا و ایالات متحده شد که شامل محدود کردن استفاده از فناوری های خارجی برای شرکت های روسی مجتمع نظامی-صنعتی است.

    مجتمع نظامی-صنعتی روسیه باید مانند دوران اتحاد جماهیر شوروی مستقل و مستقل از هرگونه تحریم خارجی و مبتنی بر فناوری های داخلی باشد!
  4. +2
    26 مه 2014 11:47
    نقل قول از: rasputin17
    باعث تحریم روسیه توسط اتحادیه اروپا و ایالات متحده شد که شامل محدود کردن استفاده از فناوری های خارجی برای شرکت های روسی مجتمع نظامی-صنعتی است.

    مجتمع نظامی-صنعتی روسیه باید مانند دوران اتحاد جماهیر شوروی مستقل و مستقل از هرگونه تحریم خارجی و مبتنی بر فناوری های داخلی باشد!


    کاملا با شما موافقم!
  5. +5
    26 مه 2014 11:50
    به نظر من قطعات، اجزا و سیستم عامل های وارداتی ممکن است در سقوط پروتون های ما مشارکت داشته باشند.
    1. +4
      26 مه 2014 11:58
      DEZINTO
      به نظر من قطعات، اجزا و سیستم عامل های وارداتی ممکن است در سقوط پروتون های ما مشارکت داشته باشند.

      نیکلاس! hi
      و نه تنها سقوط پروتون ها، بلکه سقوط رتبه ایالت به عنوان یک قدرت فضایی پیشرفته!
      1. +1
        26 مه 2014 12:06
        الکس hi

        هوم... پس شویگو ابتکار عمل درستی دارد. من همچنین فکر می کردم که یانکی ها کل برنامه فضایی خود را روی موتورهای ما انجام می دهند. پس چی. نه حتی یک شکست ما این کار را صادقانه و با وجدان انجام می دهیم. قرارداد یک قرارداد است. کمک کن پس کمک کن و آنها؟؟؟ موذی!! هیچ جا پایین تر. از هر فرصتی برای شیطنت استفاده می شود و به توافقات و صداقت نمی گویند!

        اصلا مفهوم وجدان را برای یک آمریکایی قابل توضیح نیست!
    2. +2
      26 مه 2014 12:01
      می توانند!!! و هنوز ثابت نشده که تقصیر قطعات و بلوک های وارداتی نیست!! در زمان شوروی چنین سقوط های مرگبار کمتری وجود داشت!!
      1. +2
        26 مه 2014 12:18
        راسپوتین 17
        می توانند!!! و هنوز ثابت نشده که تقصیر قطعات و بلوک های وارداتی نیست!! در زمان شوروی چنین سقوط های مرگبار کمتری وجود داشت!!

        بنابراین نتیجه گیری خود را نشان می دهد! در دوران اتحاد جماهیر شوروی، یانکی ها بیشتر سقوط کردند، اروپا اصلاً به هیچ کجا پرواز نکرد.
        و نکته در کارایی اقتصادی نیست، همانطور که بسیاری می گویند، بلکه در سود مالی فردی "مردم" است که به حیثیت وطن اهمیتی نمی دهند، بلکه فقط به جیب و آپارتمان های خود با مجوز اقامت بیش از حد علاقه مند هستند. تپه
        1. +1
          26 مه 2014 13:49
          حق با شماست!! قبلا ریشه حیثیت و دستاوردهای مملکت را می دوختیم اما الان خیلی ها فقط برای منافع سوداگرانه خودشان ریشه دارند!!
      2. نظر حذف شده است.
  6. +2
    26 مه 2014 11:50
    خب، مجتمع نظامی-صنعتی نباید به کشورهای خارجی وابسته باشد، بلکه ابتدا باید برای ساخت کارخانه ها یا کارگاه هایی برای تولید آنچه در حال حاضر می خریم، برنامه ریزی کنیم. باید در کشورمان تولید ایجاد کنیم و بعد خریدهای خارجی را متوقف کنیم. اما قطعا قدم درست است. باز هم، تولید جدید به معنای مشاغل جدید در داخل کشور، سفارشات جدید در شرکت های موجود است. فقط یک کارخانه نمی توان در یک سال ساخت و متخصصان را نمی توان آموزش داد، به این معنی که چندین سال طول می کشد تا همه چیز درست شود و شما هنوز هم حداقل در ابتدا باید متخصصان خارجی را جذب کنید.
  7. +3
    26 مه 2014 11:55
    به هر حال، من داستان یک کاوشگر قطبی را در طول جنگ جهانی دوم به یاد می‌آورم، او کالاهایی را تحت لیند-لیز حمل می‌کرد. بنابراین، یانکی ها، به عنوان بخشی از "کمک" خود، به طور عمدی لکوموتیوهای کشتی های ما را به درستی تعمیر کردند، این باید همیشه بررسی می شد.

    و سپس آنها همچنین با جلیقه نجات کمک کردند. بنابراین یک ناخدا با دانستن این "کمک" تصمیم گرفت جلیقه ها را بررسی کند، فقط آنها را به آب انداخت، بنابراین آنها خود به خود غرق شدند، بدون بار! در عرض پانزده دقیقه با وجود اینکه باید یک نفر را دو روز سرپا نگه دارند! اه چطور!

    بنابراین احساس می کنم همه چیز در حال تکرار است و هیچ امیدی به اجزای "شریک" ما نیست.
    1. 0
      26 مه 2014 12:45
      هارد infa، کجا را چک کنیم؟
      1. 0
        26 مه 2014 12:52
        کتاب. کنستانتین بادیگین، در جاده های دریایی.

        قسمت اول درباره یخ شکن Sedov است که در یخ گیر کرده است. اما در بخش دوم در مورد کار در طول جنگ جهانی دوم و کار بر روی تحویل وام اجاره. کتاب بسیار جالبی است، آن را به شدت توصیه می کنم.

        داستانی از یک شرکت کننده در رویدادها، کاپیتان کاشف قطبی کنستانتین سرگیویچ بادیگین.
  8. +4
    26 مه 2014 11:58
    در اصطلاح نظامی، باید با استفاده از اصل خودکفایی، مطلقاً مستقل بود. برای اینکه هرگز به کسی تعظیم نکنی، باید همه چیز را از خودت داشته باشی. این تحریم ها نشان داده است که داشتن چنین شرکای دوست چقدر خطرناک است. ما امیدواریم که کار بر روی اشکالات انجام شود.
  9. +2
    26 مه 2014 11:59
    Tandem Shoigu-Rogozin فقط باعث ایجاد احساسات مثبت می شود! اما تا تغییرات ساختاری انقلابی، کارهای زیادی باید انجام شود. بله، و برای غلبه بر مخالفت جهانی لیبرال های مختلف و مدیران «موثر».
    1. آندریچ
      +1
      26 مه 2014 12:24
      و در مورد "مدیران موثر" یک پیش پا افتاده می گویم، "کسی که نمی خواهد ارتش خود را تغذیه کند، به دیگران غذا می دهد!"
    2. 0
      26 مه 2014 13:40
      بله، پشت سر هم هنوز یکسان است و به نظر می رسد که آنها با هم کار کردند ...
  10. نالیم
    +3
    26 مه 2014 12:05
    و در زمان شوروی، تجهیزات نظامی ما بهترین در جهان بود، فقط در دستان توانا. با کاهش و انحلال دانشگاه های نظامی، به زودی کسی وجود نخواهد داشت که به درستی بر فناوری مدرن تسلط یابد.
  11. +2
    26 مه 2014 12:06
    سرگئی شویگو از نیاز به جزئیات در موضوعات جایگزینی واردات خبر داد

    دیروز من اخبار را خواندم، آنها می گویند فرانسوی ها در حال حاضر به دنبال کسی برای فروش سواستوپل هستند. مثلاً یک میسترال همچنان به روسیه می رود و فروش بابای دوم آمریکایی تایید نمی شود.

    بابت اخبار خارج از موضوع عذرخواهی می کنم.
  12. +1
    26 مه 2014 12:10
    خدای نکرده در زمان شویگو برای نیروی دریایی در انگلستان تخت نخریم !!!)))
    1. +1
      26 مه 2014 13:39
      نقل قول از papont64
      خدای نکرده در زمان شویگو برای نیروی دریایی در انگلستان تخت نخریم !!!)))

      بله تخت به آنها اجازه می دهد! اگر نه تنها سرهای خانه دار.
  13. +3
    26 مه 2014 12:12
    نقل قول: غول فکر
    در اصطلاح نظامی، باید با استفاده از اصل خودکفایی، مطلقاً مستقل بود. برای اینکه هرگز به کسی تعظیم نکنی، باید همه چیز را از خودت داشته باشی. این تحریم ها نشان داده است که داشتن چنین شرکای دوست چقدر خطرناک است. ما امیدواریم که کار بر روی اشکالات انجام شود.

    پیتر! hi
    100% برای!
    این موضوع جنبه دیگری هم دارد.
    1. دولت مبالغ هنگفتی را صرف آموزش متخصصان (دانشگاه ها، دانشکده های فنی) می کند و کارخانه ها به مراکز خرید تبدیل می شوند. سپس این به اصطلاح متخصصان، پس از آموزش به عنوان مهندس، مونتاژ، مهندس الکترونیک، به عنوان فروشنده به کار در این طبقات تجاری می روند.
    سوال این است که این بودجه صرف چه چیزی شده است؟ اما آنها می گویند که ما در روسیه موسسات آموزشی کافی نداریم؟ درخواست
    2. ما مواد خام را تولید می کنیم (عصاره، پردازش). ما در خارج از کشور می فروشیم - مالیات می پردازیم. ما از آنها (خارج از کشور) تجهیزات را از مواد اولیه خود و غیره خریداری می کنیم. عوارض گمرکی می پردازیم. خوب، اگر هزینه خرید را در نظر بگیریم، معلوم می شود که پول مواد اولیه را به آنها پس داده ایم و حتی با سود.
    IMHO
    1. +1
      26 مه 2014 12:24
      و آنچه شما اشاره کردید برگرفته از سیاست اقتصادی لیبرال دولت ما است. اگر می‌خواهیم به عنوان یک کشور مستقل قدرتمند به حیات خود ادامه دهیم، باید این سیاست اقتصادی و این دولت را فوراً تغییر دهیم. افرادی با ذهنیتی مانند پریماکوف به آنجا می آیند، اگر به خاطر داشته باشید، پس از پیش فرض، او به سرعت کشور را از چاله بیرون کشید.
      1. 0
        26 مه 2014 12:50
        من کاملا موافقم که سیاست اقتصادی کشور باید تغییر کند. یا بهتر است بگوییم نه برای تغییر بلکه برای ساختن. اقتصادی که بر پایه روابط تجاری (پایه مواد خام) بنا شده است، اقتصاد نیست - گوش گلی است با پاهای گلی!
        اگر به وزارت دارایی ما توجه کنید، حل همه مسائل بحرانی فقط در سطح انتقال مالیات، افزایش سن بازنشستگی، وضع مالیات غیر مستقیم و غیره رخ می دهد. چون توسعه اقتصادی وجود ندارد، بودجه ای برای آن وجود ندارد. آنها فقط تنظیم نشده اند.
        تنها برگ برنده «گاز را خاموش کن» است!
      2. نظر حذف شده است.
    2. نظر حذف شده است.
  14. Dbnfkmtdbx
    0
    26 مه 2014 12:18
    وضعیت را تصور کنید، نبردی بین نیروهای U و نیروهای R وجود دارد و مهمات سربازان U در سنگرهایی که فشنگ ها در آنجا بودند تمام شده است و به آنها گفته می شود که R در آنجا به نوعی تاخیر نکرده است. اداره گمرک
    اما به طور جدی، دولت باید یک بارونکا در یک مکان جهنمی داشته باشد و نه هیچ وارداتی امروز آنها دوست هستند و فردا به عنوان نمونه فعلی. خشمگین سرباز
  15. آندریچ
    0
    26 مه 2014 12:21
    Kodzhugetovich به درستی می گوید، بیایید مشخص کنیم، چه زمانی و چه مقدار. و نه به طوری که "دیروز" لازم است. با قضاوت در مورد "روزهای گذشته" و قضاوت بر اساس جوانی او، خود او در "محاکمه" یکی از دفاتر پست شرکت کرد، سپس آنها چنین کارهای باورنکردنی انجام دادند!
    درست است، "قطار چپ"، همه "مردم مسن" در صفوف نیستند، و بسیاری از افراد با استعداد به سادگی "پراکنده شدند"، برخی به ایالات متحده، برخی به اسرائیل.
    من فقط مطمئنم که کسی هست که مشعل را بلند کند! اما به هر شکلی پرهزینه خواهد بود.
  16. +1
    26 مه 2014 12:22
    در هر صورت، باید به یک سیستم برنامه ریزی دولتی بهبود یافته رسید تا دولت بتواند تحت برنامه های هدفمند به تولید وام دهد و تولید بتواند به جمعیت کالایی وام دهد. آن ها نوعی سیستم ترکیبی از تجربه ترکیبی اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا، زمانی که دولت در مقیاس ملی راه اندازی تولید کالاهای خاص توسط تعدادی از تولیدکنندگان بزرگ را تأمین مالی می کند و مردم می توانند این کالاها را با هزینه دریافت کنند. تولید اعتباری در این صورت تولیدکننده و دولت علاقه مند به پرداخت وام به مردم خواهند بود، یعنی. در تامین شغل و دستمزد علاوه بر این، در مورد سود، بخشی از وام نیز وجود خواهد داشت که مردم فقط تحت شرایط خاصی مربوط به کیفیت کالا می پردازند. بخش سودده یا باید از سوی دولت به تولیدکننده جبران شود یا خیر.
    به بیان ساده، چیزی از «کمونیسم» در معنای آن وجود دارد، زمانی که تعدادی از کالاها را می توان به درخواست مردم عملاً رایگان و همچنین به طور قانونی به صورت اعتباری با حداقل قیمت به دست آورد. اگر محصول از دوره گارانتی عبور نکند، برای مثال شهروند از پرداخت معاف می شود. بنابراین می توانید جمعیت را از ضروری ترین کالاها اشباع کنید. اما، باید یک انتخاب رقابتی از آنالوگ ها وجود داشته باشد. در این طرح، به راحتی می توان هم یارانه ها و هم رگولاتورهای مختلف را اعمال کرد. چنین سیستمی با قیمت تمام شده، اعتباری و طرح های جانبی، می تواند سهم بازار را به خود اختصاص دهد و جایگزینی واردات را آشکار کند. این امر می تواند توسط شرکت های دولتی یا کسانی که مایل به مشارکت در این پروژه هستند انجام شود و بازار فروش برای آنها فراهم شود. شاید این طرح خیلی خشن باشد، کاملاً آشنا و ساده نیست، اما من یک دانه منطقی در آن می بینم.
    در این میان، ما در بازار سرمایه داری زندگی خواهیم کرد، زمانی که دولت و تولیدکننده علاقه چندانی به این ندارند که جمعیت بیکار برای خرید کالا پول می گیرند و بانک ها از وام ها سود می برند. سرمایه دار تنها با بیرون انداختن کارگران به خیابان و جایگزینی نیروی کار آنها با کار ماشینی به کاهش هزینه تولید علاقه دارد. همه اینها به بحران فعلی جهانی مازاد تولید منجر شده است، زمانی که تنها گزینه باقی مانده اعتبار با احتمال نکول «خانوارها» و متعاقب آن بهمن نکول است. به زبان ساده، سرمایه دار ماشین ها و ربات ها را تامین می کرد، محصولات تولید می کرد، اما بیکاران نمی توانند آنها را بخرند. فقط به صورت اعتباری که این واقعیتی نیست که بپردازند. اگر سرمایه دار کالا را به هر قیمتی نفروشد، تولید را نیز محدود خواهد کرد. بنابراین، وام نه با "ماهی"، بلکه با "میله"، یعنی. اول، ایجاد اشتغال، صنایع و غیره، به طوری که در واقع مبادله و توزیع صورت می گیرد و نه بازار آزاد. محصولات کشاورزی، مواد غذایی و... پای سفره شهروندان می آمد و یک شهرنشین شاغل می توانست از هایپرمارکت های زنجیره ای و ... محصولات را به صورت اعتباری دریافت کند. برای این، ممکن است حساب های اعتباری شخصی، احتمالاً با محدودیت، وجود داشته باشد. و حتی ابزارهای ویژه پرداخت، مانند آلمان "پول صنعتی" وجود داشت. شاید برای افکار عجولانه آن را به طرز آشفته ای بیان کردم، اما در حوزه مالی و صنعتی مدرن، سردرگمی و هرج و مرج بسیار بیشتر است، که در آن تاجران تمام دنیا را لعنت می کنند و به بازار آزاد می گویند. به هر حال، واضح است که وام‌دهی مدرن بانکی هم هزینه مدل سرمایه‌داری است و هم وسیله‌ای برای کسب سود برای لوت‌ها.
  17. +1
    26 مه 2014 12:22
    "مشخص ..." - خوب، به عنوان مثال، ریز مدار برای دستگاه های ارتباطی و چیزهای دیگر، اپتیک + الکترونیک قابل درک است برای چه ... تفنگ های تک تیرانداز درجه یک ...
  18. +1
    26 مه 2014 12:22
    به دار آویختن آن دسته از افرادی که در زمان حکومت قوز و EBNuty کل علم و صنعت روسیه را ویران کردند. می توان صنعت و علم را نابود کرد، مردم را در یک هفته پراکنده کرد، اما بازسازی آن دهه ها طول می کشد.
    1. 225 چای
      0
      26 مه 2014 13:40
      نقل قول از: A1L9E4K9S
      به دار آویختن آن دسته از افرادی که در زمان حکومت قوز و EBNuty، کل علم و صنعت روسیه را ویران کردند.


      آنها و پیروانشان هنوز در صدر هستند...
  19. +2
    26 مه 2014 12:22
    البته تمام اجزای سلاح باید داخلی باشد. حیف است که بعد از افتادن در دام شرایط شروع به کار روی این وظایف کنیم. سرمایه داران و لیبرال های مختلف دائماً به بودجه نظامی دست درازی می کنند و وظایف و مشکلات در پشتیبانی نظامی بیشتر و بیشتر می شود.
  20. +1
    26 مه 2014 12:26
    اینها همه بازتاب دهه 90 است. وقتی بسیاری از افراد مبتکر فهمیدند - چرا کار کنیم؟ شما فقط می توانید معامله کنید. بدون کنترل، بدون هزینه، سود خوب! سپس آنها شروع به کشیدن این سیستم «خرید و فروش» به داخل دولت کردند. و افراد بسیار علاقه مند بودند!
    طبقه الیگارشی اینگونه پدیدار شد!
    این مصداق اختلاط سیاست و تجارت است! نظام سرمایه داری!
  21. +1
    26 مه 2014 12:26
    راس ولف hi کاملا درسته! از مهندس و طراح برای ساختن فروشنده در بازار اوج حماقت است! اگر دانشگاه های امروزی بر روی چنین محصولی متمرکز شده اند، پس جایی در سیستم آموزشی روسیه ندارند.
    1. +2
      26 مه 2014 13:01
      گانتر_لوکس
      کاملا درسته! از مهندس و طراح برای ساختن فروشنده در بازار اوج حماقت است! اگر دانشگاه های فعلی بر روی چنین محصولی متمرکز شده اند، پس در سیستم آموزشی روسیه جایی ندارند
      .
      hi
      شایان توجه است که قبلاً چه کسی تدریس کرده است. اونایی که تجربه دارن
      امروزه معلمان یا فقط آموزش نظری دارند - آنها جوان هستند یا دانش آنها منسوخ شده است - به عنوان یک قاعده، نامزدهای سن بازنشستگی. فوراً باید بگویم، البته نه همه و نه همه جا. اما در بیشتر موارد اینطور است.
      من فکر می کنم که دانشگاه ها باید کاهش یابد. و اصلاحات آموزشی نباید با افزایش دستمزدها، بلکه با افزایش کیفیت آموزش آغاز شود.
    2. نظر حذف شده است.
  22. +2
    26 مه 2014 12:28
    همه چیز همیشه در حالت دفاعی است. در اتحاد جماهیر شوروی، تمام پیشرفت های علمی و فناوری از صنایع دفاعی حاصل شد. حالا چه چیزی جلوی آن را می گیرد؟
    1. 0
      26 مه 2014 12:47
      ارتش در واقع همیشه لوکوموتیو پیشرفت است. شاید بد باشد، شاید خوب باشد. اما این یک واقعیت است. ارتش فناوری را حرکت می دهد، نیازهای آن توسط شرکت ها برآورده می شود. نه میل به سرخ کردن نان، و نه تماشای تصاویر زمین از فضا برای افراد عادی، باعث پیشرفت نمی شود. اینها همه نتایج الزامات صنعت نظامی است.
  23. +1
    26 مه 2014 12:49
    به نظر می رسد سقوط پروتون ما به دلیل قطعات وارداتی رخ داده است، اگر ما تولید قطعات خود را برای هر یک از تجهیزات مجتمع نظامی-صنعتی تنظیم کنیم، سقوط متوقف می شود و شغل ایجاد می شود، زیرا تولید ایجاد می شود یا بلکه افزایش یابد بله بریزید، و ما برای خودمان تلاش خواهیم کرد!
  24. 0
    26 مه 2014 13:23
    بنابراین همه چیز از خود شویگو شروع می شود ... جنجال از وزارت او ... چه چیزی و در چه مجلدی نیاز است.
    خوب، و آنجا ... یک چاقو در دست دولت ... برای برقراری نظم در مجتمع نظامی-صنعتی ... همه بنیانگذاران خارجی یا با تابعیت دوگانه ... در دریا، هرکسی که چیزی در خارج از کشور دارد تپه ... روی دریا.
    سپس کنترل خواهد شد و هیچ خرابکاری وجود نخواهد داشت.
    حتی بنیا متوجه شد که امروز به سختی می توانند به آن برسند، تحت فرمان او در سال 1994 حکم ممنوعیت خرید مواد اولیه، مواد و اجزای صنایع دفاعی در خارج از کشور صادر شد.
  25. الکترونیک
    +1
    26 مه 2014 13:26
    هوم .. هنوز قطعاتی هستند که ما نتوانستیم به آنها مسلط شویم و مشکل در ماشین هاست ، هیچ سازنده ای از این تجهیزات در روسیه وجود ندارد
  26. 0
    26 مه 2014 13:28
    صنعت دفاعی در قلمرو دولت، بدون واردات - این باید در یک سطح اساسی باشد. چه کسی حتی ایده خرید چیزی برای صنایع دفاعی را داشت؟ قبلاً چیزی بود، اما ما می دانستیم که چگونه اسلحه بسازیم.

    PS یک نکته کوچک در مورد تصویر موجود در مقاله: شویگو بند های شانه ای قدیمی دارد. اکنون درجه "ژنرال ارتش" (از فوریه 2013) به بند های شانه ای با ستاره مارشال اشاره دارد، اما بدون نشان و یک پنج وجهی نقره ای زیر ستاره.
  27. تحمل
    0
    26 مه 2014 14:26
    اوه، بچه ها اینجا برای ما سخت خواهد بود... آیا ممکن است چین در ابتدا کمک کند؟ اگر چه این یک گزینه نیست، شال را به صابون تغییر دهید. و باید از قطعات وارداتی دور شد. باید در 5-7 سال انجام شود. با این حال، ما وابستگی جدی به "شریک های خارجی" داریم.
  28. 0
    26 مه 2014 16:15
    اما ما به کسی وابسته نخواهیم بود! چشمک
  29. 0
    26 مه 2014 16:19
    ما وزیر دفاع بهتری پیدا نمی کنیم. با سردیوکف، پرتغال ما را اشغال می کرد. سرباز
  30. 0
    26 مه 2014 19:44
    وقتی دولت پول را روی بازیگران خاص، در پیشرفت‌های خاص، در تولیدات خاص سرمایه‌گذاری می‌کند، آن وقت تعطیلات خواهیم داشت، و بنابراین فقط یک امید برای آینده‌ای بهتر وجود دارد، که نمی‌توان با چنین دولت شیرخوارانه‌ای منتظر ماند.
  31. 0
    26 مه 2014 23:33
    نقل قول از DEZINTO
    ارتش در واقع همیشه لوکوموتیو پیشرفت است. شاید بد باشد، شاید خوب باشد. اما این یک واقعیت است. ارتش فناوری را حرکت می دهد، نیازهای آن توسط شرکت ها برآورده می شود. نه میل به سرخ کردن نان، و نه تماشای تصاویر زمین از فضا برای افراد عادی، باعث پیشرفت نمی شود. اینها همه نتایج الزامات صنعت نظامی است.

    نه همیشه، زمانی به دلیل بی فایده بودن این فناوری توسط ارتش (مستعد بودن به EMP) از میکروالکترونیک عقب افتادیم. از پرسنل خدماتی
  32. everest2014
    0
    27 مه 2014 06:54
    آن 3,5 میلیاردی که از اوکراین برای ساخت کارخانه ها حذف شدند، بگذارند 15 میلیاردی را که می خواستند به صورت اعتباری بدهند. و وقتی متوجه شدید که قطعات مجتمع نظامی-صنعتی در کشورهای دیگر ساخته می شود، تعجب نکنید.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"