تانک اصلی جنگ T-72B4

119


تصور کنید که از طرفداران خودروهای مرسدس بنز هستید. و سپس یک مدل جدید بیرون می آید که مایل به خرید آن هستید. کناره های صیقلی صاف. موتور قدرتمند. غلطک های 20 اینچی. مشبک رادیاتور براق با ستاره سه پر. و اکنون شما با شهوت به این "واحد" نگاه می کنید، در عین حال به این فکر می کنید که مقدار از دست رفته را از کجا قرض کنید. اما ناگهان شرکت تصمیم می گیرد که خودرو به شدت گران است و اقداماتی برای کاهش قیمت خودرو آغاز می شود. آیا این خودرو بدون سپر کار می کند؟ و چه خواهد شد. در حال فیلمبرداری هستیم آیا این ماشین بدون آینه کار می کند؟ خواهد رفت. در حال فیلمبرداری هستیم چرا به چرخ های 20 اینچی با لاستیک های 225 نیاز داریم؟ ما R13 مهر و موم شده را با لاستیک های باریک و پرمخاطب تاگانکا حذف و نصب می کنیم. آیا او خواهد رفت؟ خواهد رفت. چراغ های جلو نیز یک لوکس هستند. جدا کرده و با دوشاخه تعویض کنید. در نتیجه چنین «پیشرفت‌هایی»، شما مات و مبهوت به نظر می‌رسید و احساسات متضاد روح شما را تحت تأثیر قرار می‌دهد.



وقتی به آخرین نسخه تولید داخلی MBT به نام T-72B3 نگاه می کنید، تقریباً همین احساسات را تجربه می کنید. علاوه بر این، نه تبلیغات تهاجمی و نه اظهارات با روحیه "از T-90 پایین تر نیست" شما را از این احساس اساسی که در جایی چیزی با آن اشتباه است رها نمی کند. این مخزن است:

تانک اصلی جنگ T-72B4

این واحد ارتقاء شناخته شده است مخزن T-72B مدل 1985. هدف از این نوسازی رساندن کیفیت جنگی تانک T-72B به سطح تانک T-90A با کمترین هزینه ممکن بود. تقریباً به همین ترتیب انجام می شود. T-72B قدیمی به کارخانه آورده شده و روی پیچ جدا می شود. قطعات غیر قابل استفاده با قطعات جدید جایگزین می شوند و قطعات مناسب به سادگی تمیز و مرتب می شوند. بدنه، برجک و سایر قسمت های بدن با سندبلاست، آماده سازی و رنگ آمیزی مجدد انجام می شود. پس از آن، یک توپ جدید 125 میلی متری 2A46M5 و یک لودر خودکار جدید نصب می شود که برای استفاده از BOPS های بلند آخرین نسل "Lead-2" سازگار شده است. توپچی یک سیستم کنترل خودکار را به عنوان بخشی از دید 4 کاناله Sosna-U و سنسورهای ورودی جدید دریافت می کند. فرمانده یک ایستگاه رادیویی جدید VHF R-168-25U-2 "قنات" را دریافت می کند. یک سیستم جدید حفاظت آتش (PPO) در حال نصب است. مجموعه مشاهده فرمانده TKN-3M کمی بهبود یافته است. به نظر می رسد حالت به اصطلاح "دو" و به عنوان TKN-3MK تعیین شده است. به جای KNDZ "Kontakt-1" که به خوبی از T-72B قدیمی محافظت می کرد، چندین بلوک KVDZ "Kontakt-5" بر روی بدنه و برجک تانک نصب شده است، مشابه آنچه روی T-72BM و T- نصب شده است. تانک های 80U 1985-87. تغییراتی در شاسی انجام شده است. همه چیز بدون تغییر باقی می ماند. از جمله موتور. لذت حدود 52 روبل تخمین زده می شود. قیمت T-000A جدید تقریباً 000،90،120 روبل است که دو و نیم برابر بیشتر است.

در حال حاضر بر خلاف الزامات نفتکش ها، وزارت دفاع روسیه از خرید تانک های جدید T-90A خودداری کرده و به طور کامل به تجهیز ارتش به تانک های T-72B3 روی آورده است. بیایید سعی کنیم این مدل را بی طرفانه ارزیابی کنیم. پس بیایید با قدرت آتش شروع کنیم. قدرت نفوذ پرتابه های جدید در مقایسه با پرتابه های معمولی T-20B حدود 72 درصد افزایش یافته است. دقت تیراندازی 1,7 برابر افزایش یافته است. برد موثر شلیک در روز در مقایسه با T-1B حدود 72 کیلومتر افزایش یافته است و برد شلیک موثر در شب نیز حدود سه برابر افزایش یافته است. در همان زمان، قابلیت های جستجو بسیار اندک رشد کرده است - و سپس تنها به دلیل تجهیزات توپچی. درود به فرمانده TKN-3MK. با توجه به معرفی حالت "دو"، زمان واکنش به هدف شناسایی شده توسط فرمانده اندکی کاهش یافت. همچنین، فرمانده محل خود این فرصت را پیدا کرد که ببیند توپچی چه می بیند، زیرا یک مانیتور جداگانه از FCS توپچی به او داده شد. فرمانده بر خلاف تصور عموم نمی تواند از محل خود از توپ شلیک کند. هنگامی که دکمه را فشار می دهید، برج به سادگی به جایی می رسد که دستگاه فرمانده به آن نگاه می کند و هدف در میدان دید توپچی می افتد. ما هنوز چنین سیستمی را روی تانک سنگین IS-3 که در سال 1945 تولید شد، داشتیم.

امنیت تانک همزمان افزایش یافت و تضعیف شد. از یک طرف، KVDZ "Kontakt-5" یک دفاع جدی تر از KVDZ "Kontakt-1" T-72B قدیمی است. از طرفی به صورت تکه تکه و مقطعی روی برج نصب می شود اما در صفحه های جانبی اصلا اینطور نیست. ویژگی های تحرک تغییر نکرده است، زیرا موتور و گیربکس ثابت می مانند.

به طور کلی، طراحی تانک T-72B3 این تصور را ایجاد می کند که یک هک موقت و ناتمام است. این تصور به ویژه با دید چند کاناله جدید "Sosna-U" که به گونه ای نصب شده است که پوکی استخوان گردن در اختیار توپچی قرار می گیرد، تقویت می شود. در خارج، سر دید با یک پوشش پیچ و مهره بسته شده است. باز کردن یا بستن آن در هنگام محافظت از زره کاملاً غیرممکن است. به طور کلی، T-72B3 هنوز به طور قابل توجهی از تانک خوش طراحی T-90A پایین تر است. علاوه بر این، از برخی جهات حتی نسبت به T-72B قبلی خود نیز پایین تر است! به طور کلی، در این مورد ما دوباره با هک کاری آشکار سروکار داریم و سعی خواهیم کرد دلیل آن را بفهمیم.

برای شروع، ارزش آن را دارد که به خواننده روی انگشتان توضیح دهید که چگونه ظاهر مخزن و قیمت آن شکل می گیرد. گزینه یک مشتری، به نمایندگی از وزارت دفاع فدراسیون روسیه، به اصطلاح شرایط مرجع (TOR) را تهیه می کند که در آن تمام الزامات یک تانک جدید را تشکیل می دهد. اگر یک نظامی خاص که این کار را انجام می دهد با سرش دوست باشد، آنگاه شرایط مرجع صحیح خواهد بود. اگر او در تضاد با ذهن باشد، TK ممکن است شبیه یادداشت های یک دیوانه باشد. در مورد ما، به نظر می رسد وقایع به گزینه دوم نزدیک تر شده اند.

گام بعدی توسط پیمانکاری به نمایندگی از کارخانه انجام می شود. نمایندگان آن به اصطلاح پیشنهاد تجاری را تشکیل می دهند. این پیشنهاد تجاری شامل لیستی از کلیه تجهیزات جدید با مشخصات فنی، هزینه آن و هزینه کلیه عملیات مربوطه می باشد. پس از آن قیمت نهایی بین مشتری و پیمانکار توافق می شود.

گزینه دو مشتری، به نمایندگی از وزارت دفاع فدراسیون روسیه، به سادگی قیمتی را تعیین می کند که حاضر است برای یک تانک جدید بپردازد، و پیمانکار، بر اساس این قیمت، در حال حاضر یک پیشنهاد تجاری را بر اساس ایده های خود تشکیل می دهد. در مورد اینکه این T-72 جدید چگونه باید باشد.

با هر یک از این گزینه ها، هر دو طرف مسئول ظاهر نهایی مخزن هستند. اگر مشتری در TOR مزخرف نوشت و پیمانکار به شدت این مزخرفات را در فلز بازسازی کرد، در این صورت فقط سه گزینه وجود دارد:

• مشتری سفیه و پیمانکار احمق است.
• مشتری خودآزار است و پیمانکار احمق.
• مشتری احمق است و پیمانکار خودآزار است.

اگر مشتری TOR را تنظیم نکرده باشد، اما مزخرف پیشنهاد شده توسط پیمانکار را تایید کند، این طرح یکسان است. سنگ مانع در این مورد، البته، قیمت است. قیمت از:

1. کار بر روی بالک و تعمیر مخزن پایه.
2. هزینه تجهیزات جدید.
3. هزینه حمل و نقل برای تجهیزات جدید.
4. کار بر روی نصب و نصب تجهیزات جدید.
5. راه اندازی.
6. هزینه به شرکت کنندگان مختلف در این فرآیند (چه از طرف پیمانکار و چه از طرف مشتری. قاعدتاً در قیمت تجهیزات لحاظ می شود).

اگر قیمت نهایی مشتری مناسب نیست و پیمانکار با مشکل تشدید قیمت مواجه است، باید موارد زیر را بدانید: در واقعیت های فعلی، بعید است که کارمزدها خیلی سخت تر شود. بلکه این صرفه جویی بر تجهیزات جدید تأثیر می گذارد.

با قضاوت در مورد T-72B3، محصول نهایی چگونه به نظر می رسد، به نظر نمی رسد که هر دو طرف این پروژه چیزی را به خود اختصاص دهند.

خوب، در این مورد برای ما نفتکش های معمولی چه می ماند؟ بی‌صدا تانک «جدید» را بپذیرید و مسلط شوید؟ بیایید یک «نه» قاطعانه به چنین گستاخی و بی اعتنایی به جان خود و توان دفاعی میهنمان بگوییم. واضح است که صحبت سازنده در مورد چیزی با بچه‌های بی‌مغز یونیفرم‌پوش تقریباً بی‌فایده است، اما کارگران یک کارخانه فوق‌العاده در اورال که نام آن موتورسیکلت‌های درجه یک روسی است، باید چیزی بدانند.

البته، این یک تجارت است و "هیچ چیز شخصی" نیست، اما انجام چنین پروژه ای فقط ایجاد یک ضد تبلیغات برای خود است. میخوای بعدا همه دنیا بهت بخندن؟ و اول از همه چینی ها که از همان T-72 یک تانک اصلی جنگی درجه یک Type-99A2 ساختند. (و حتی اگر بسیاری از آن به اندازه ما کامل نیستند.) ظاهر به تنهایی ارزش دارد، که نشان می دهد چینی ها با دقت به طراحی این تانک نزدیک شده اند.

TK در T-72B4 از تانکرها.
T-72B3 را که توسط متخصصان Serdyukov مدرن سازی شده است و:

1. بلوک های KVDZ "Kontakt-5" یا "Relic" را به برج اضافه کنید تا کل قسمت جلویی و بالای برج را خیلی محکم و بدون شکاف بپوشانند. همچنین لازم است از ماسک تفنگ با بلوکی مانند "پوزه خوک" یا "گوه" محافظت شود. همه اینها بسیار ارزان است.

2. دامن های کناری پارچه لاستیکی سست را برای صفحه های زره ​​معمولی که از زره ضخامت 10-15 میلی متر ساخته شده اند، تغییر دهید. بخش های تاشو. در پایین به آنها شما نیاز به ارائه توقف می کند. نحوه انجام این کار، به نوع مخزن "Centurion" نگاه کنید.

3. شما به طور کامل صفحه های جدید را با عناصر KNDZ "Contact-1" می پوشانید، که در طول دیوار T-72B قدیمی باقی مانده است. به شدت.

4. همان عناصر KNDZ "Kontakt-1" را به ورق بدنه عقب بچسبانید و بالا و کناره های برج را با آنها بچینید، نه با جعبه ها. هیچ هزینه ای نخواهد داشت عناصر KNDZ "Contact-1" با مخزن قدیمی همراه است.

5. آیا فکر کردید که تجهیز یک تانک جدید CIUS "غیر معقول" است؟ خوب، حداقل فقط GPS / GLONASS را قرار دهید. یک ناوبر صفحه عریض خودرو در کنار مانیتور سیستم کنترل فرمانده نصب شده است و قیمت آن حدود 30 روبل است. آنتن خارجی است.

6. آیا فکر کردید که فرمانده تانک بر خلاف توپچی می تواند با دستگاه باستانی مانند ماموت TKN-3 کنار بیاید؟ و اینکه نصب یک سیستم خنک از T-90A روی تانک بسیار گران است؟ خوب یک دوربین فیلمبرداری گنبدی کنترل شده با تنظیم صاف بزرگنمایی نوری 1-30 برابر بر روی سقف برج نصب شده است. شیشه محافظ این دوربین با زره پوش یا حداقل مقاوم در برابر خرابکاری جایگزین شده است. از پایین زیر دسته های TKN-3M به دنبال مکانی برای بلوک PTZ و کنترل دوربین ZOOM هستیم. مثلا همون KDM-6658 ولی ترجیحا با جوی استیک. در خود TKN-3MK، لازم است یک مانیتور عریض بزرگ با نشانگر آزیموت نصب شود، که روی آن تصویری از یک دوربین گنبدی سطح پایین نمایش داده می شود. TKN-3MK خود به عنوان یک پشتیبان باقی می ماند. هزینه تمام این تجهیزات از 150 تا 000 روبل تجاوز نخواهد کرد. یک چیز جزئی در مقایسه با قیمت کل تانک.

7. مهمترین چیز. تمام مهمات غیر مکانیزه را از تانک خارج کنید. این باعث افزایش حجم مخازن سوخت داخلی می شود. آنها باید از زره نازک به ضخامت 5 میلی متر ساخته شوند. شما خود AZ (توجه!) را با یک "شیشه" زره پوش گرد وارونه با ضخامت زره 50-100 میلی متر می بندید. دهانه ورودی سینی های دارای شلیک در این شیشه باید مجهز به کرکره های اتوماتیک باشد که فقط در مدت زمان عبور سینی باز می شوند و پس از برداشتن پرتابه و شارژ از AZ فورا بسته می شوند. دو سوراخ باید در دو طرف کپسول زرهی AZ ایجاد شود که کانال های خروجی گاز به آن وصل شود. مجرای اگزوز باید با زاویه از سمت عقب در سقف بدنه در گوشه های برج خارج شده و مجهز به فلپ های مخصوص باشد. در این صورت، بقا و امنیت T-72B4 بهتر از هر تانک موجود امروزی خواهد بود. مهمات در زیر در محافظت شده ترین مکان قرار دارد. و اگر با معجزه ای امکان ضربه زدن به او وجود داشته باشد ، از هر دو طرف در گوشه های عقب برج دو ستون عظیم شعله به آسمان بلند می شود ، اما تانکرهای داخل فقط کمی عرق می کنند. کیس در بهترین حالت با تعویض AZ و دم کردن سوراخ به پایان می رسد. نام مستعار توهین آمیز T-72 "الاغ سرخ شده" سرانجام به یک ملک تبدیل می شود داستان.

8. جعبه عقب قطعات یدکی و لوازم جانبی را با توجه به ابعاد توسعه دهید. به طوری که او برای برج 1,5 متر صحبت می کند. در این جعبه بست هایی درست کنید تا بتوانید هم مهمات اضافی و هم هر چیز دیگری را آنجا حمل کنید. یک نوار فولادی را به سه جعبه برجک لوازم یدکی و لوازم جانبی وصل کنید، که از آن زنجیره های فلزی با توپ های لاستیکی در انتها باید با افزایش 5-7 سانتی متر آویزان شود. توپ ها باید کمی در امتداد سقف بدنه بکشند.

9. دید چند کاناله Sosna-U را به جای دوربین TPD-K1 نصب کنید و یک پوشش کنترل شده از داخل برای آن تهیه کنید.

این همان تانکی است که ما می خواهیم ببینیم و به آن مسلط شویم - به جای محصول ناموفق مدرسه حرفه ای به نام T-72B3. هزینه تبدیل T-72B معمولی به T-4B72 حدود 60 روبل است. هزینه آوردن T-000B000 به استاندارد T-72B3 بیش از 72 روبل نیست. در عین حال، از نظر امنیت و بقا، T-4B8 بهترین تانک جهان با برتری بزرگی نسبت به نزدیکترین رقیب خود خواهد بود. از نظر قدرت آتش، تسلیم T-000A نخواهد شد. و از نظر امنیت حتی از او پیشی خواهد گرفت.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

119 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +8
    31 مه 2014 08:03
    نظر برای قسمت اول مقاله: افکار یک شتر: - "و چرا لعنتی به این همه کوک در باغ وحش آرخانگلسک نیاز دارم؟"
    1. lapo32
      -12
      1 ژوئن 2014 16:57
      مخصوصاً در نبردهای مدرن، وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام بیشتر مرتبط هستند
      1. کرنگ
        + 11
        1 ژوئن 2014 18:02
        این مزخرف است ببخشید شما این را به نفتکش های سوریه بگویید. کسانی که روی قوطی‌های حلبی به نام‌های BMP-1 و BMP-2، اغلب مجبورند همراه با تانک‌ها برای پیاده‌کردن/جمع‌آوری نیروهای پیاده پیشروی کنند.
        1. Viktor64
          0
          3 ژوئن 2014 08:40
          سوری های BMP-2 به سادگی بت می کنند، پس مزخرف صحبت نکنید. BMP-1 در اصل 1 اشکال دارد - مخازن در الاغ. خب تانک های ما همون سوری ها کاملا راضی هستند. یه ویدیو تو یوتیوب هست وقتی حداقل 72 تا آرپی جی به تی 3 شلیک میشه و داره رانندگی میکنه نظر سوری ها هم هست بله ایراد داره ولی کی نداره ولی تانک ها ساده، قابل اعتماد، بی تکلف.
          1. کرنگ
            +3
            3 ژوئن 2014 12:01
            هیچ کس عبادت نمی کند. تحت محدودیت ظاهری مؤدبانه در ارزیابی BMP-1/2 در چشم نفتکش های سوری، خوانده می شود که اینها قوطی های حلبی هستند. لذتی مانند T-72AV در مورد BMP-2 حتی نزدیک نیست.
  2. + 26
    31 مه 2014 08:15
    به طور کلی، طراحی تانک T-72B3 این تصور را ایجاد می کند که یک هک موقت و ناتمام است.
    شما نمی توانید آن را بهتر بگویید ... و بنابراین ، در مورد مسائل مدرنیزاسیون ، خواسته های کمی وجود دارد ، باید همه اینها را امتحان کنید ... ، سؤالات زیادی وجود دارد ...
    ...به همین دلیل حجم مخازن سوخت داخلی افزایش می یابد
    حجم سوخت گیری را زیاد افزایش نمی دهد اما وزن آن به میزان قابل توجهی افزایش می یابد ... زره اینجا ، زره آنجا ... بهتر است یک "بادی کیت" مانند T90MS را بگیرند و بلافاصله همه را یکپارچه کنند. مخازن ... بله، مخزن تکی گرانتر می شد، اما به لطف یکپارچه سازی، پس انداز همچنان به دست می آمد ...
    1. +4
      31 مه 2014 09:28
      نقل قول از: svp67
      زره اونجا، زره اونجا...

      مطمئنا! خندان
      این مقاله مجموعه‌ای از پیشنهادات معقول قبلی و جعل نظری کودکان است.
      برخی از ایده ها مانند جملات شوخی دوستی که به دلیل تصادفات زیاد در شهر، مانند اتومبیل هایی که در سواری های خنده دار هستند، پاتریوت خود را با یک سپر ضخیم لاستیکی-فلزی احاطه کند. LOL
      1. نظر حذف شده است.
      2. گارنت-19
        +8
        1 ژوئن 2014 11:51
        در اینجا تصویر و شعار مناسب برای جذب افراد جذب شده به نیروهای تانک شجاع است:
  3. + 20
    31 مه 2014 08:22
    من آن را خواندم و نمی دانم چگونه مطالب را ارزیابی کنم - انتقادی یا هشدار دهنده؟ منتظر نظرات دیگر می مانم، بر اساس مقاله، تانکی که دستخوش مدرنیزه شده است، برای مقابله با تانک های احتمالی "شرکاء" فایده چندانی ندارد و از اینجا نتیجه می گیرد که ارتش آنچه را که نیاز دارد به دست نمی آورد، اما آنچه را که نیاز دارد به دست می آورد. شاید در اینجا پنجره ی ابدی در اعداد نیز نقش داشته باشد تا وزیر بتواند به زیبایی بیان کند - مثلاً 200 تانک خریداری شده است، آیا تجهیز "آرماتا" نیز از همین اصل پیروی می کند؟ به احتمال زیاد حتی گرانتر از T-90 خواهد بود. به عنوان یک طنز شیطانی، من می خواهم پیشنهاد کنم که الیگارش های روسیه خود را روی ستون تانک از T-90 پرتاب کنند، این برای آنها ضرری ندارد و ممکن است مردم آنها را میهن پرست بدانند.
    1. + 13
      31 مه 2014 11:48
       خاکستری 43
      من آن را خواندم و نمی دانم چگونه مطالب را ارزیابی کنم - انتقادی یا هشدار دهنده؟ منتظر نظرات دیگر می مانم، بر اساس مقاله، تانکی که دستخوش نوسازی شده است، برای مقابله با تانک های احتمالی "شریک" فایده چندانی ندارد.

      من فقط می توانم یک چیز را بگویم، که این تانک می تواند در برابر تانک های "شریک های احتمالی" مقاومت کند، اما مدرن سازی بر اساس نوع: ما بهترین ها را می خواستیم، اما مثل همیشه معلوم شد، اگر کیفیت های رزمی خود را بهبود بخشد، نه چندان. تانک های ما همیشه چه تفاوتی با تانک های غربی داشته اند؟ این واقعیت که همه چیز ارزان و شاد بود. آن ها با حداقل هزینه، تعدادی از بهترین تانک های جهان را ایجاد کردیم. اما در اینجا من چیزی نمی فهمم ، هزینه هایی وجود دارد ، اما در پایان - همان 72 با پیشرفت های جزئی. یا همه منتظر «آرماتا» هستند؟ چی بنابراین آنها نیز نیاز به تولید دارند و این زمان است! hi
    2. + 12
      31 مه 2014 13:06
      مردم خود را به جنگ بزرگ میهنی انداختند ... یکی از عمه ها خودش یک تانک خرید ، یاد گرفت که راننده مکانیکی باشد و روی آن جنگید ، متاسفم ، نام خانوادگی او را به خاطر ندارم. قهرمان اتحاد جماهیر شوروی. پس از مرگ
      1. + 34
        31 مه 2014 14:41
        نقل قول از balyaba
        در جنگ بزرگ میهنی، مردم وارد صحنه شدند.

        این یک واقعیت است. در طول جنگ جهانی دوم، مادربزرگم P.E. Borodina تمام پس انداز خانواده خود را برای بخشی از تانک داد. تلگرافی تشکر از جوزف ویساریونویچ وجود دارد.
        1. + 31
          31 مه 2014 16:21
          نقل قول از: com.poser
          در طول جنگ جهانی دوم، مادربزرگم P.E. Borodina تمام پس انداز خانواده خود را برای بخشی از تانک داد. تلگرافی تشکر از جوزف ویساریونویچ وجود دارد.

          وادیم، لطفا تانکر SINCERELY RESPECT من را در مقابل مادربزرگت بپذیر.
          عشق
          مواظب تلگرام باشید، بیشتر از هر تبلیغی یاد می دهد میهن پرستی واقعی.
          1. + 19
            31 مه 2014 19:24
            در طول جنگ، حتی از سرزمین‌های اشغالی، مردم وارد خانه شدند. وقتی خواندم که چگونه کشیش و دختر به دور اهل محله رفتند و آنچه را که می توانستند جمع کردند (که حلقه نامزدی بود، حقوقی از نماد خانواده بود، کسی که ارزش دیگری داشت)، نتوانستم جلوی اشک هایم را بگیرم!
            می تواند یک جمع آوری کمک مالی برای یک تانک ترتیب دهد، که تانکرهای واقعی خودشان فرموله کنند، نه دالبات ها. بگذارید جهان از T-XX جدید (N) آرام شود، N - از مردم. و کنترل مردم بر مصرف وجوه مردم را سازماندهی کند. در طول راه، در اجرای دستور دفاع دولتی، موارد ناروای زیادی آشکار خواهد شد. اما شخصاً برای یک «مدیر مؤثر» متاسف نخواهم شد. او مشغول کار مفید خواهد بود و با دستان خود بنادری را در دریاهای شمالی می سازد - او بر قطب شمال تسلط خواهد یافت ، فرزندان او افتخار خواهند کرد.
    3. +2
      2 ژوئن 2014 10:26
      در مورد 72B3، اگر به صورت غیرنظامی ترجمه شود، چیزی شبیه به این است: "2005 یک VAZ 2110 را در سال 2014 خریدم، آن را به AVTOVAZ دادم، جایی که برچیده شد، دوباره رنگ آمیزی شد، چراغ های جلو عوض شد، اثاثه یا لوازم داخلی به تهویه مطبوع اضافه شد. از ویبرنوم (در مقایسه با T-90) و اوه من! اینجا شما VAZ 2110-2 کاملاً جدید هستید ...
      از خرید فقط 1 قطعه چوبی خجالت نکشید ... اما شما این پیشرفت جدید را همانطور که می خواهید می خواستید !!!
  4. +5
    31 مه 2014 08:29
    و چه کسی منهای مقاله گیر کرده است؟
    نام؟!
    1. +3
      31 مه 2014 08:40
      من نیستم امروز این سایت مقاله دیگری در مورد تانک ها در سال 1999 دارد. بنابراین یک عکس از T-72 مربوط به سال 1998 وجود دارد. بنابراین به نظر من بیشتر از مدرنیزاسیون فعلی محافظت شده است.
    2. +3
      31 مه 2014 09:37
      به طور کلی، به علاوه چیزی برای قرار دادن وجود ندارد
      1. 0
        31 مه 2014 22:54
        بودجه دفاعی لاستیکی نیست. حالا چه چیزی مهمتر است؟ تانک یا ناوگان یا چیز دیگری؟
        1. +3
          1 ژوئن 2014 00:29
          نقل قول: Denimaks
          بودجه دفاعی لاستیکی نیست. حالا چه چیزی مهمتر است؟ تانک یا ناوگان یا چیز دیگری؟

          هنوزم میپرسی؟؟؟
          .............
          لاستیک !!!
          همکار
          .............
          تعادل.
          1. +1
            1 ژوئن 2014 00:39
            موافقم، باید به ترتیب اهمیت توزیع شود.
            یعنی متعادل باشید.
    3. -2
      31 مه 2014 20:52
      نقل قول از: ATA
      و چه کسی منهای مقاله گیر کرده است؟
      نام؟!


      من مثلا قرار دادم. از آنجایی که من هیچ دلیلی برای شک در صلاحیت این سازمان ها ندارم ("UKBTM"، NPK "Uralvagonzavod"، NII TM، NIITS BT 3 موسسه تحقیقات مرکزی وزارت دفاع فدراسیون روسیه، NII Steel و بسیاری دیگر) در امور تانک سازی. آنها بارها و بارها در عمل صحت تصمیمات طراحی اتخاذ شده را ثابت کرده اند که نمی توانم در مورد نویسنده مقاله بگویم.
      1. کلاهبرداری
        -1
        1 ژوئن 2014 04:53
        از آنجایی که دلیلی برای شک در صلاحیت این سازمان ها ندارم ("UKBTM"، NPK "Uralvagonzavod"، NII TM، NIITS BT 3 موسسه تحقیقات مرکزی وزارت دفاع فدراسیون روسیه، NII Steel و بسیاری دیگر) در امور تانک سازی.

        موافقم
        1. پدربزرگ انیسیم
          0
          16 ژوئن 2014 19:05
          در حرفه ای بودن محققان و کارکنان شکی نیست، اما من شک ندارم که مدیریت بنگاه ها برای پول آسان حریص است، اگرچه به طور قطع مشخص نیست، اما تمایل دارم به این نتیجه برسم که آنها دست خود را روی اینها "گرم کردند" قراردادهای مدرنیزاسیون پول و قدرت مردم را فاسد می کند.
      2. +1
        1 ژوئن 2014 14:50
        نقل قول از srelock
        NPK "Uralvagonzavod"، NII TM، NIITS BT 3 موسسه تحقیقات مرکزی وزارت دفاع فدراسیون روسیه، NII Steel و بسیاری دیگر) در امور ساخت تانک.

        مخالف بودن. وقتی به یک شرکت چارچوب قیمتی برای نوسازی یک محصول داده می شود، آنها با تمام صلاحیت خود باید در این چارچوب قرار گیرند، به قیمت "تنظیم" که نویسنده در مورد آن نوشته است. این که آیا شما سه برابر یک متخصص بسیار ماهر در رشته خود هستید، اما همه چیز توسط مشتری و بودجه تعیین می شود.hi
        1. +2
          1 ژوئن 2014 23:01
          نقل قول: اینگوار ۷۲
          وقتی به یک شرکت چارچوب قیمتی برای نوسازی یک محصول داده می شود، آنها با تمام صلاحیت خود باید در این چارچوب قرار گیرند، به قیمت "تنظیم" که نویسنده در مورد آن نوشته است. این که آیا شما سه برابر یک متخصص بسیار ماهر در رشته خود هستید، اما همه چیز توسط مشتری و بودجه تعیین می شود.


          هنگام طراحی یک تانک جدید یا ارتقاء یک مخزن قدیمی یا هر شیء پیچیده فنی دیگر، فاکتورهای زیادی در نظر گرفته می شود. اقتصادی - نه کم اهمیت، اما عامل تعیین کننده اصل کفایت معقول است. این یک کار بسیار پیچیده و مشترک از مشتری، طراح و مجری (شامل قیمت) است.
          مثال: نویسنده پیشنهاد می کند AZ را با یک "شیشه" معکوس با ضخامت دیواره 50-100 میلی متر بپوشانید. و کانال های خروج گاز را با "کلپ" در اختیار آن قرار دهید. این راه حل (در صورت امکان اجرای آن) از 4 تا 8 تن به جرم دستگاه به اضافه کانال ها اضافه می کند. افزایش در جرم مخزن مستلزم افزایش جرم شاسی، انتقال و قدرت موتور برای حفظ قابلیت اطمینان، مانور و تحرک مورد نیاز است. این امر به نوبه خود باعث افزایش مصرف سوخت در هر کیلومتر و در نتیجه افزایش تعداد تانکرها در واحدهای عرضه، افزایش پرسنل آنها و غیره می شود. این به تغییراتی در بخش های تعمیر نیاز دارد (چه چیزی؟ من حتی نمی توانم تصور کنم) ، زیرا هیچ کس استانداردهای تعمیر و جایگزینی قطعات و قطعات را لغو نکرده است ... و این همان چیزی است که در سطح وجود دارد. چنین "ارتقای" در واقعیت چه نتیجه ای خواهد داشت ، فقط خداوند خداوند و NIITs BT 3 موسسه تحقیقات مرکزی وزارت دفاع فدراسیون روسیه (مؤسسه تحقیقاتی 38 سابق اگر کسی نمی داند) می داند.
          1. کرنگ
            0
            2 ژوئن 2014 08:01
            نقل قول از srelock
            مثال: نویسنده پیشنهاد می کند AZ را با یک "شیشه" معکوس با ضخامت دیواره 50-100 میلی متر بپوشانید. و کانال های خروج گاز را با "کلپ" در اختیار آن قرار دهید. این راه حل (در صورت امکان اجرای آن) از 4 تا 8 تن به جرم دستگاه به اضافه کانال ها اضافه می کند.

            آره بیشتر بگیرید. 20 تن در یک زمان.
            1. +1
              2 ژوئن 2014 09:43
              کرانگ عزیز، من اشتیاق مقاومت ناپذیر شما برای اختراع را درک می کنم و به اشتراک می گذارم! در اینجا متوقف نشوید، برای برتری تلاش کنید!
              و شاید این جایزه روزی قهرمان بعدی خود را پیدا کند:

              http://topwar.ru/uploads/images/2014/512/dqkd409.jpg

              من صمیمانه امیدوارم و برای شما آرزوی موفقیت دارم. hi
          2. اسید سولفوریک
            0
            4 ژوئن 2014 23:37
            آیا می توانید توضیح دهید که 8 (؟!) تن صفحات زرهی 100 میلی متری از کجا می آید؟ آیا صفحه ایریدیوم ساخته خواهد شد؟
            1. 0
              5 ژوئن 2014 01:22
              مواد - فولاد.
              جرم شیشه 5-5,2 تن است.
              به این باید وزن تغییرات مخزن مورد نیاز برای ثابت نگه داشتن شیشه و بلند نشدن آن همراه با برجک را نیز اضافه کرد. بهتر است جزئیات طراحی مدار را با نویسنده مقاله بررسی کنید.
              اعداد 4-8 "با چشم" گرفته شد.
          3. 0
            24 ژوئن 2014 03:18
            نقل قول از srelock
            هنگام طراحی یک تانک جدید یا ارتقاء یک مخزن قدیمی یا هر شیء پیچیده فنی دیگر، فاکتورهای زیادی در نظر گرفته می شود. اقتصادی - نه کم اهمیت، اما عامل تعیین کننده اصل کفایت معقول است. این یک کار بسیار پیچیده و مشترک از مشتری، طراح و مجری (شامل قیمت) است.

            بدیهی است که طراح در چنین تله ای از مقررات، امکان سنجی اقتصادی، نیاز مشتری، یکسان سازی و غیره قرار دارد. و غیره. و بنابراین، هنگام ارتقاء پلت فرم T72، به نظر من تقریباً غیرممکن به نظر می رسد که با حداقل سرمایه گذاری، پیشرفت قابل توجهی در عملکرد رزمی انجام دهم. بله، و زمان ایجاد یک پلت فرم جدید است (من منتظر آرماتا هستم)
  5. +2
    31 مه 2014 08:32
    فوق العاده است. همانطور که می گویند، "هر هوس". البته من تانکر نیستم اما کمی میفهمم که معرفی زره ​​AZ حدودا چند تن به 44.5 تن آن است و به علاوه انواع کناره های لولایی، طاقچه ها و موارد دیگر، شاید لازم باشد، اما چیزهای سنگین خواهد بود. منجر به یک - وزن مخزن به 60 تن نزدیک می شود. خب اینجا کمبود کشش و قابلیت کراس کانتری با سرعت خزش میکنه .. خب بیا قدرت موتور رو بالا ببریم و مسیرها رو گسترش بدیم (وزن بالا رفته). در اینجا آنها می خزند - دوباره وزن و ابعاد. بنابراین، بیایید در دایره ای بچرخیم. حمل و نقل روی سکوها با توقف ترافیک روبرو خواهد بود. هیولا در نهایت معلوم می شود که ضعیف نیست. با ارتقاء الکترونیکی، این طبیعی است. وزن خیلی بزرگ نیست، اما چیزی قطعا ضروری است، اگرچه Glonas / Jeepirs، در طول جنگ، مزخرف است. مورد بحث برانگیز حتی در گرجستان در 08 از آنها استفاده خاصی نمی شد. بنابراین، برای جهت یابی، نه بیشتر. خوب اگه جدی میگیری؟؟؟؟ فقط کارت کمک می کند. تمام این موقعیت‌یابی بلافاصله و برای مدت طولانی در تابستان فرو می‌رود. نظر شخصی.
    1. +8
      31 مه 2014 12:58
      خوب اگه جدی میگیری؟؟؟؟ فقط کارت کمک می کند. اگر به طور جدی شعله ور شود، هیچ چیز کمکی نمی کند! هیچ کس برای مبارزه وجود نخواهد داشت ، اما در بازی های جنگی از نوع محلی گرجی یا خدای درگیری اوکراین نیست ، و glonass و zhps بسیار مرتبط خواهد بود ، مانند سایر tsatski ها که کارایی رزمی را چندین درصد افزایش می دهند.
      1. +4
        31 مه 2014 19:31
        دقیقا. حتی 1 درصد. به عنوان مثال، برای همان مدت زمان نه یک "صد بهشتی" بلکه 101 ابله بهشتی وجود خواهد داشت. این یک چیز کوچک به نظر می رسد، اما در جنگ مهم است.
    2. 0
      17 ژوئن 2014 13:07
      من فقط فکر کردم که موقعیت یابی برای یک ماشین سواری مهم نیست، اما برای یک تانک نیز اهمیت کمتری ندارد، زیرا شما نیازی به تعیین مسیر ندارید - می توانید در آزیموت رانندگی کنید. برای کنترل تاکتیکی کافی است. و در جنگی که ماهواره‌های GLONASS/GPS سرنگون می‌شوند، نیازی به تانک نیست.
      در حال حاضر پوسته های کمی وجود دارد، بنابراین به سادگی حذف پوسته های "اضافی" کار نخواهد کرد. در اینجا ما به یک راه حل ظریف تر نیاز داریم.
      وزن اضافی بر روی برج به شکل جعبه عظیمی از قطعات یدکی و لوازم جانبی - چرا؟ آیا ساده تر نیست که فقط یک جعبه را روی MTO جوش دهید، جایی که تداخلی نداشته باشد.
      یک تانک زرهی شیطانی است، فقط اثر انفجاری شدید ناشی از انفجار حجم نیمه خالی مخلوط هوا و دیزل را افزایش می دهد. هنوز در جنگ جهانی دوم بود. تجهیزات کافی برای پر کردن گازهای خروجی
      در مورد خمپاره موجود در مخزن، با کالیبر 50-82 میلی متر، ارزش فکر کردن را دارد. در شهر مفید است، فضای زیادی را اشغال نخواهد کرد، اما چیز مفیدی است. فقط این است که باید از داخل مخزن شارژ شود، که مقداری فضا را اشغال می کند.
      به طور کلی، زمان ساخت یک توپ با شارژ متغیر پیشران مایع فرا رسیده است، اضافه کردن یک مکان عالی است. OFS نباید سریع پرواز کند و نباید چنین دیوارهای ضخیمی داشته باشد.
    3. نظر حذف شده است.
  6. + 11
    31 مه 2014 08:35
    نویسنده خوب، اگر تانکر نیست، چرا دوباره روی همان چنگک پا گذاشتن یا رویا، ضرری ندارد. از این گذشته، آنها قبلاً شما را به یک قفسه مخزن با آجر، و در جعبه های قطعات یدکی و لوازم جانبی و یک ناوبر چینی فرو کرده اند. اینجا دوباره توپ ها روی بدن. اوه، حرفی نیست! قبلاً یک بار در مورد "جنگنده شخصی" گفته شده است! و چرا تخمگذارهای غیر مکانیزه را بیرون می اندازند؟ منهای!
  7. +2
    31 مه 2014 08:44
    و با این حال، نویسنده عزیز، من در آخرین مقاله از شما پرسیدم که در آن خدمت کرده اید، شما نادیده گرفته اید، مطمئنم تانکر نیستید، وگرنه "الاغ سرخ شده" بیشتر به شما می آید، به خصوص اگر فکر می کنید با کفش های کتانی در تانک سوار می شوید! http://topwar.ru/44844-nuzhen-li-v-sovremennom-tanke-avtomat-zaryazhaniya.html#c
    comment-id-2337934
  8. +4
    31 مه 2014 08:53
    تمام مهمات غیر مکانیزه را از تانک خارج کنید. این باعث افزایش حجم مخازن سوخت داخلی می شود. آنها باید از زره نازک به ضخامت 5 میلی متر ساخته شوند. شما خود AZ (توجه!) را با یک "شیشه" زره پوش گرد وارونه با ضخامت زره 50-100 میلی متر می بندید. دهانه ورودی سینی های دارای شلیک در این شیشه باید مجهز به کرکره های اتوماتیک باشد که فقط در مدت زمان عبور سینی باز می شوند و پس از برداشتن پرتابه و شارژ از AZ فورا بسته می شوند.
    من در مورد قفسه مخزن نوشتم، اما دریچه ای وجود دارد که پنجره توزیع را در مخزن می بندد. و T-72B3 در حال حاضر وارد نیروها شده است ، اصلاحات قوی ترین نیست ، در اینجا موافقم ، به خصوص بعد از "80" ، اما چیست و من با نویسنده موافق نیستم ، خوب ، چگونه می توان چنین ظرافت هایی را مورد بحث قرار داد کسی که حتی آنها را ندیده است!
  9. +2
    31 مه 2014 08:55
    و چه کسی منهای مقاله گیر کرده است؟
    نام؟!
    میتونستم دوتا منفی داشته باشم، میذارمش!
  10. سرگردان_032
    + 13
    31 مه 2014 09:05
    بچه ها، بیایید منتظر "Tank Biathlon 2014" باشیم، زمان زیادی باقی نمانده است.
    در آنجا ما می توانیم T-72B3 را در عمل ببینیم و آن را با وسایل نقلیه ناتو مقایسه کنیم، به عنوان مثال، از نظر زمان هدف گیری و شلیک و همچنین از نظر پارامترهای دویدن.
    در مورد دفاع، من با نویسنده موافقم، ما باید با این کار کاری انجام دهیم و فقط صحبت نکنیم. این موضوع قبلاً بارها در VO مطرح شده است و تلویزیون محترم الکس حتی یک سری مقاله در این زمینه نوشت.
    فقط برای بچه های ما از GABTU MO RF و UVZ به نظر می رسد که همه آرزوها و آرزوهای ما یک حکم نیست ، به طور کلی آنها یک آرزوی بزرگ و چاق را روی ما می گذارند ...
    اما در تلویزیون سعی می کنند بگویند که مد تانک T-72B3 با در نظر گرفتن خواسته های خود نفتکش ها ساخته شده است (به نظر می رسد این گزارش در روسیه 1 در نسخه عصر وستی در ساعت 21:00 محلی ما نشان داده شده است. زمان، 29 مه)، من صادقانه این را شنیدم که، تقریباً در یک کره خفه شدم (الان وقتی اخبار را در جعبه اخبار تماشا می کنم، آن را نمی خورم) خندان .
    من امیدوارم که در طول بیاتلون تانک، تمام دسته‌های این اصلاحیه ظاهراً عالی ظاهر شود (و آنها قصد دارند از 72 نسخه از این اصلاح خاص در بیاتلون استفاده کنند) و سرگئی کوژوگوتوویچ شخصاً پیز ... لی خوب را به همه وارد کند. درگیر این هک ... صورت.
    حیف است برای بچه های خدمه، اما بهتر است خود را در بیاتلون چروک کنید تا اینکه در یک نبرد واقعی بسوزید.
    نظر من چنین است.
    1. +4
      31 مه 2014 13:36
      نقل قول: wanderer_032
      در آنجا می توانیم T-72B3 را ببینیم

      نگاه نکنید. یک تانک تنظیم‌شده غیرسریالی برای بیاتلون در حال ساخت است.
      1. سرگردان_032
        +2
        31 مه 2014 15:32
        نقل قول از قارص
        نگاه نکنید. یک تانک تنظیم‌شده غیرسریالی برای بیاتلون در حال ساخت است.

        می تواند باشد، اگر اینطور باشد تعجب نمی کنم.
        اما من پیشنهاد می کنم که تجزیه و تحلیل و نتیجه گیری را بعد از رویداد انجام دهیم.
      2. +1
        2 ژوئن 2014 17:07
        در اینجا تا حدی حق با شماست. چندین خودروی دیگر در حال آماده شدن برای مسابقه هستند، اما این تیونینگ نیست. آنها مجهز به B-92 های اجباری، دید پانوراما توپچی-فرمانده هستند و T-90 نیز این گزینه ها را ندارد. بقیه موارد مانند کنترل موتور کامپیوتر، دوربین های دید عقب و ... را می توان به تیونینگ نسبت داد.
        اصلاح T-72 برای بیاتلون دارای شاخص T-72B3 است (چگونه بعداً متمایز می شوند - در واقع نسخه بیاتلون T-72 یک تانک T-90 با زره پیشرفته است)
        1. +1
          2 ژوئن 2014 21:14
          نقل قول از uwzek
          آنها مجهز به B-92 های اجباری، دید پانوراما توپچی-فرمانده هستند و T-90 نیز این گزینه ها را ندارد. بقیه موارد مانند کنترل موتور کامپیوتر، دوربین های دید عقب و ... را می توان به تیونینگ نسبت داد.
          اصلاح T-72 برای بیاتلون دارای شاخص T-72B3 است

          خوبه...هه
          اوه خوب
          با تشکر از اطلاعات، آندری ایوانوویچ.
        2. +1
          15 ژوئن 2014 20:18
          نقل قول از uwzek
          اصلاح T-72 برای بیاتلون دارای شاخص T-72B3 است (چگونه بعداً متمایز می شوند - در واقع نسخه بیاتلون T-72 یک تانک T-90 با زره پیشرفته است)


          این همان جایی است که چنین دانش "عمیق" از آنجا می آید !!!؟؟؟
    2. 0
      31 مه 2014 14:05
      ناتو بیاتلون تانک را رد می کند.
      1. +1
        31 مه 2014 14:16
        من شنیدم که کویت با آبرامز می رود
        1. 0
          1 ژوئن 2014 14:55
          نقل قول از قارص
          کویت با آبرامز پیش می رود

          خوش آمدید! hi از کجا شنیدی؟
          1. +3
            1 ژوئن 2014 15:29
            نقل قول: اینگوار ۷۲
            از کجا شنیدی؟

            به نظر می رسد در بولتن مجتمع نظامی-صنعتی و اخیراً.
            1. کرنگ
              +3
              1 ژوئن 2014 16:05
              بگذار بیایند. این اولین مسابقه از این دست است. در تاریخ اخیر، تقریباً هیچ موردی وجود نداشته است که تانک های مدرن به طور مساوی جنگیده باشند. آخرین بار جنگ ایران و عراق بود که تی-72 ام های ما بدون محدودیت «چیفتین» ایرانی را مثل بچه گربه ها می زدند. در خاورمیانه، T-72 هرگز با مرکاوها ملاقات نکرد. بنابراین ما با علاقه تماشا خواهیم کرد. قبل از آن، هنوز موردی وجود داشت که T-54 ها و T-55 های ما به قراضه M48 (قبرستان پاتون-ناگرز) تبدیل شدند، اما این قبلاً با تانک های قدیمی مربوط می شد.
              1. +1
                1 ژوئن 2014 16:37
                نقل قول: کرانگ
                آخرین بار - جنگ ایران و عراق زمانی که T-72M ما

                کجا اینو خوندی به اشتراک بذار
              2. +1
                2 ژوئن 2014 20:14
                و دو جنگ عراق؟
                T-72 ها در هر نوع نبردی که قابل تصور بود با آبرامز بسیار ملاقات کردند.
                1. کرنگ
                  0
                  3 ژوئن 2014 19:21
                  نقل قول از: voyaka uh
                  و دو جنگ عراق؟
                  T-72 ها در هر نوع نبردی که قابل تصور بود با آبرامز بسیار ملاقات کردند.

                  انگار نوشتم:
                  نقل قول: کرانگ
                  در تاریخ اخیر، تقریباً هیچ موردی وجود نداشته است که تانک های مدرن جنگیده باشند در شرایط برابر.
                  در کجای جنگ‌های خلیج فارس شرایط مساوی را دیدید؟
                  1. +1
                    4 ژوئن 2014 21:44
                    در طول جنگ های عراق، نبردهای بزرگ تانک در کلاس وجود داشت
                    "مبارزه رویارویی"
                    برخی از آنها بدون استفاده از هوانوردی بودند (به دلیل
                    شرایط آب و هوایی - طوفان گرد و غبار)
                    تیپ های تانک آمریکایی مجهز به آبرامز و گارد ملی عراق بودند.
                    مجهز به T-72
                    من معتقدم شما از نتایج خبر دارید؟
    3. نظر حذف شده است.
  11. +2
    31 مه 2014 09:06
    من کمی با نویسنده در مورد سوخت اضافی در کشتی مخالفم. به نظر من باید دیزل V را کنار گذاشت. چقدر می توانید به آن بچسبید. کامیون های خارجی با شش های خطی 800 اسب بخار. دارند. اگر یک موتور معمولی قرار دهید، نیاز به سوخت اضافی خود به خود از بین می رود. نوع 99 عینکی دارای موتورهای دیزلی آلمانی با ظرفیت 1500 اسب بخار است. و ویدیوی چینی ها اگزوز قدرتمندی مثل تانک های ما نشان نمی دهد. یعنی موتورشون از ما به صرفه تره.
    1. +1
      1 ژوئن 2014 00:52
      و برای موتورسازان ما یک کایوک.موتورهای خارجی مطمئنا مقرون به صرفه تر هستند اما در مورد سوخت و روغن و غیره نیز تقاضای بیشتری دارند. در آینده امیدوارم مسئولان کشورم مغزی داشته باشند که با شما صلح کنند و به تولید آنچه قبلا با هم تولید کرده اند ادامه دهند و کارهای جدیدی که برای دشمن خطرناک است انجام دهند.
  12. پالیچ9999
    0
    31 مه 2014 09:07
    عاقلانه نوشته شده...
    بسیاری از بحث برانگیز و "سنگین" در پیشنهادات.
    سوال این است: آیا چنین ارتقای نسخه اصلی را بهبود می بخشد یا خیر؟
    اگر بله، اما نه به روشی که می تواند، پس یک گزینه. اگر نه، پس "مدفوع" کوکی بعدی.
    بیایید صبر کنیم تا آرماتا جدید واقعاً "بیاید".
  13. 0
    31 مه 2014 09:11
    http://topwar.ru/44844-nuzhen-li-v-sovremennom-tanke-avtomat-zaryazhaniya.html#c

    comment-id-2337934
    من کمی اشتباه کردم، عذرخواهی می کنم، برخی از جنبه ها قبلا بحث شده است، لینک صحیح http://topwar.ru/44844-nuzhen-li-v-sovremennom-tanke-avtomat-zaryazhaniya.html#c است.

    comment-id-2337934
  14. کرنگ
    +3
    31 مه 2014 09:55
    وقتی کامنت ها را می خوانید، به وضوح متوجه می شوید که بسیاری از مردم به طور کلی در دنیای متفاوتی زندگی می کنند. خب به ترتیب:
    نقل قول از: svp67
    زره اونجا، زره اینجا... بهتره مثل تی 90 ام اس "کیت بدنه" بگیرن و درست کنن و بلافاصله همه تانک ها رو یکی کنن.

    بهتر نیست. پاشنه آشیل T-72 این است که وقتی مهمات مشتعل می شود، خدمه پاره می شوند و فوراً کشته می شوند. بدانید که چگونه زره تانک را از قابلیت بقا و ایمنی آن جدا کنید. هدف TK من فقط این بود که تانک را تا حد امکان بقا و ایمن کنم. علاوه بر این، "کیت بدنه" خارجی آن ارزان تر و در عین حال حتی بهتر از T-90MS است.
    نقل قول: سیگنالمن
    البته من تانکر نیستم اما کمی میفهمم که معرفی زره ​​AZ حدودا چند تن به 44.5 تن آن است و به علاوه انواع کناره های لولایی، طاقچه ها و موارد دیگر، شاید لازم باشد، اما چیزهای سنگین خواهد بود. منجر به یک - وزن مخزن به 60 تن نزدیک می شود.

    این وزن تانک را به 48-50 تن نزدیک می کند.
    نقل قول: سیگنالمن
    خوب، اینجا کمبود کشش و باز بودن با سرعت وجود دارد.

    عملکرد رانندگی با یک موتور معمولی 840 اسب بخاری البته کمی بدتر می شود، اما در شرایط شدیدترین صرفه جویی در هزینه، می توان با آن کنار آمد.
    نقل قول از TELEMARK
    من در مورد قفسه مخزن نوشتم، اما دریچه ای وجود دارد که پنجره توزیع را در مخزن می بندد.

    محافظ استاندارد AZ که روی T-90A و T-72B3 نصب شده است، فقط عملکرد ضد تکه تکه شدن دارد. در صورت احتراق AZ خدمه را نجات نمی دهد. زره در آنجا نازک است و هیچ کانال خروجی گاز وجود ندارد. هنگامی که AZ مشتعل می شود، شعله همچنان به داخل BO و تانکرهای خان نفوذ می کند.
    نقل قول از TELEMARK
    و T-72B3 در حال حاضر وارد نیروها شده است، اصلاح قوی ترین نیست، در اینجا موافقم، به خصوص بعد از "80"

    T-80 حتی بدتر است. او حتی آنچه در T-72B3 است را ندارد.
    نقل قول: باد آزاد
    کامیون های خارجی با شش های خطی 800 اسب بخار. دارند.

    پس چی؟ و موتورهای خودروهای فرمول 1 نیز هر کدام 1000 اسب بخار قدرت دارند. موتوری از یک کامیون حتی با قدرت 800 لیتر بر ثانیه. عملکرد شتاب و کشش لازم را برای تانک فراهم نخواهد کرد. دیل قبلاً این را با موتور موتور سیکلت T-64 خود آزمایش کرده است.
    1. +1
      31 مه 2014 11:16
      لطفا منو ببخش ولی شماره موتور Mersovsky OM یادم نیست. شش سیلندر خطی با توربوشارژر 820 اسب بخار در سربالایی و نیروی رانش حدود 4 تن تولید می کند. مال ما روی مخزن 840l.s. و رانش 2.200.
      1. 0
        31 مه 2014 23:45
        نقل قول: باد آزاد
        لطفا منو ببخش ولی شماره موتور Mersovsky OM یادم نیست. شش سیلندر خطی با توربوشارژر 820 اسب بخار در سربالایی و نیروی رانش حدود 4 تن تولید می کند. مال ما روی مخزن 840l.s. و رانش 2.200.

        وظیفه: موتورهای Moskvich-412 و GAZ-51 از نظر اسب بخار تقریباً یکسان هستند. سعی کنید روی اولی 2 تن بارگیری کنید و روی دومی حداقل 120 متر با سرعت 200 کیلومتر در ساعت رانندگی کنید. می توانید موتورها را تعویض کنید. و چه اتفاقی می افتد؟
        1. +2
          1 ژوئن 2014 12:03
          *...وظیفه: موتورهای Moskvich-412 و GAZ-51 از نظر اسب بخار تقریباً یکسان هستند. سعی کنید روی اولی 2 تن بارگیری کنید و روی دومی حداقل 120 متر با سرعت 200 کیلومتر در ساعت رانندگی کنید. می توانید موتورها را تعویض کنید. و چه اتفاقی می افتد؟..."
          سوال طول شاتون است، تجهیزات سنگین به گشتاور زیادی نیاز دارند و سرعت بالا فایده ای ندارد. موتورهای دیزلی غربی آخرین نسل ها ترسناکی هستند که برای دوستی با محیط زیست پر از وسایل الکترونیکی غیرقابل اعتماد گران قیمت هستند. آیا در تانک لازم است؟
          1. 0
            1 ژوئن 2014 12:40
            اینجا! در سالهای شوروی، این حتی برای یک دانش آموز کلاس نهم نیز واضح بود. HP مهم نیست، بلکه گشتاور است.
  15. +1
    31 مه 2014 10:09
    در حالی که دولت برای صنایع دفاعی پول نمی‌داد، اما سعی می‌کردند کار بهتری برای خودشان انجام دهند و آنها را به این موضوع علاقه‌مند کنند. پس از "رفتن" پول، آنها بلافاصله نقشه های نه حیله گرانه ای را برای بریدن آنها انجام دادند و روی هر چیز دیگری تف کردند.
    آشفتگی فقط در حال افزایش است، آزمایش آینده "میس"، رک و پوست کنده، هشدار دهنده است.
  16. pravda2014s
    0
    31 مه 2014 10:13
    اما آرماتا چطور؟؟؟ خیلی وقته منتظرش بوده ایم!
    1. نظر حذف شده است.
    2. -1
      31 مه 2014 10:54
      سه سال موعود در انتظار است. همه چیز طبق معمول است - مادربزرگ وجود ندارد.
  17. dfg
    +4
    31 مه 2014 10:21
    در اصل، مهم نیست که خواندن مقاله چقدر تلخ باشد، بیشتر از این درست است ... و اگر UVZ از قبل بر بودجه دولتی تسلط دارد، پس باید این کار را از نظر کیفی انجام دهد، باید اینطور باشد، نه اینکه چگونه به نظر می رسد، زیرا 1 بودجه دولتی است و 2 ما در مورد توانایی رزمی تجهیزات و جان سربازان صحبت می کنیم ... و من تعجب می کنم که این انتقاد همین دیروز ظاهر نشد ، اما چیزهایی هنوز وجود دارد ، تانک ، همانطور که در آن وجود دارد. بود، ناتمام و خام می ماند .... دلیلی برای ایجاد تغییرات پرسنلی در UVZ وجود ندارد؟
  18. +3
    31 مه 2014 11:27
    به نظر من، کرنگ عزیز، به UVZ بنویس و نظرت را در مورد نوسازی تانک اعلام کن و دومی را به منطقه مسکو بفرست و اتفاقاً نظر یکی از سرهنگ های نفتکش بسیار آشنا ارتش را اعلام خواهم کرد - ما پنج ماه پیش در روستوف ملاقات کردیم و او گفت که مدرن کردن هر سلاحی اگر نگوییم آن را به حالت نامفهوم برسانیم فقط در حال حاضر مؤثر است و ارتش واقعاً به یک جدید مدرن با فناوری پیشرفته و آسان نیاز دارد. از ماشین استفاده کنید، و نه در ده سال، اما همین امروز.
  19. +2
    31 مه 2014 11:28
    من نمی توانم درک کنم که چرا تولید موتورهای مدرن تانک غیرممکن است. چرا نمی توانید در نهایت موتورهایی را که همین چینی ها روی تانک ها نصب می کنند، بخرید یا بدزدید. برای نصب موتوری که تولید آن از سال 1939 آغاز شد روی تانک های ما. این هست.......
  20. 0
    31 مه 2014 11:48
    نوعی مزخرفات .... یک مقاله با مقاله دیگر در تضاد است ...... http://topwar.ru/49936-ekipazhi-tankovyh-podrazdeleniy-cvo-oce
    nili-u
    luchshennye-harakteristiki-modernizirovannyh-tankov-t-72b3.html
  21. -1
    31 مه 2014 12:13
    بنابراین روی T-72B3 یک موتور جدید با ظرفیت 1130 اسب بخار نصب شده است.
    1. 0
      2 ژوئن 2014 17:17
      موتورهای قدیمی روی آن ...
  22. نظر حذف شده است.
    1. اوجین61
      +1
      31 مه 2014 16:24
      تو نمیدونی پس حرف مفت نزن همه چیز برعکسه.
      1. برادر فلزی
        0
        1 ژوئن 2014 22:30
        نه، تا حدی درست است تمام کولرها و کنترل های آب و هوا (سلام آرماتا) به وضوح زیر کشورهای جنوبی هستند. حداقل تانک ها، بقیه را نمی دانم. هند کاملاً آزاردهنده است.
        1. 0
          2 ژوئن 2014 17:21
          در آب و هوای ما، تهویه مطبوع برای سه ماه در سال مورد نیاز است، بقیه زمان در مخزن یخ می زند ...
    2. -1
      2 ژوئن 2014 17:19
      در اینجا شما به شدت در اشتباه هستید. بدیهی است که تجهیزات بدتر روی سلاح های صادراتی نصب شده است، اگر در مورد تانک ها - قطعا زره ضعیف تری وجود دارد
  23. +1
    31 مه 2014 13:01
    امیدوارم هیچ کس فکر نکند که تکنیک توصیف شده در اینجا فقط برای تانک ها اعمال می شود؟ آیا در بقیه صنایع دفاعی همه چیز بهتر است؟ در مواجهه با مسئولان مجموعه پدافندی، این احساس به وجود می‌آید که اکثر آنها یا اصلاً باور ندارند که محصولاتشان هرگز جنگیده می‌شود یا (در بهترین حالت) برایشان مهم نیست که چه بر سر ارتش، نیروی دریایی و هوانوردی می‌آید. در اولین درگیری علایق کاملا متفاوت
  24. 0
    31 مه 2014 13:06
    به نظر می رسد اینجا
    http://phpforum.ru/uploads/post-133-1291394160.gif
  25. +7
    31 مه 2014 13:17
    یک تفنگ 125 میلی متری 2A46M5 جدید نصب کنید

    بله، UVZ نصب A246M-5 را بر روی T-72B3 اعلام می کند، اما با این شرط که تحویل 2A46M قدیمی نیز امکان پذیر است.
    من مدتها در انجمن نوشتم که یک بطری گوشت اسب را برای کسی می فرستم که عکس 2A46M-5 نصب شده روی دستگاه SERIAL در قسمت LINEAR را بدهد و نه روی دستگاه نمایشگاه. هنوز کسی حاضر به نوشیدن "گوشت اسب" نبود... متاسفانه.

    مجموعه مشاهده فرمانده TKN-3M کمی بهبود یافته است. به نظر می رسد حالت به اصطلاح "دو" و به عنوان TKN-3MK تعیین شده است.

    مطمئناً به این شکل نیست.
    حالت "دو"، متشکل از یک پنل کنترل از راه دور و یک مانیتور، یک گزینه اضافی از دید توپچی Sosna-U است. این تابع هیچ ارتباطی با TKN-3MK ندارد. حرف "K" به این معنی است که یک تقویت کننده تصویر نسل دوم در آن قرار داده شده است و میدان دید را در حالت شب گسترش می دهد.

    با توجه به معرفی حالت "دو"، زمان واکنش به هدف شناسایی شده توسط فرمانده اندکی کاهش یافت. همچنین، فرمانده محل خود این فرصت را پیدا کرد که ببیند توپچی چه می بیند، زیرا یک مانیتور جداگانه از FCS توپچی به او داده شد. فرمانده بر خلاف تصور عموم نمی تواند از محل خود از توپ شلیک کند. هنگامی که دکمه را فشار می دهید، برجک به سادگی به سمت جایی می چرخد ​​که دستگاه فرمانده به آن نگاه می کند، .

    سردرگمی وجود دارد.
    1. زمان واکنش فرمانده ثابت ماند:
    - روی مانیتور همان توپچی را می بیند،
    - و اگر در TKN-3MK مشاهده کند، واکنش او مانند قبل است (دستگاه تغییر نکرده است).
    2. فرمانده می تواند از یک توپ و یک مسلسل کواکسیال با استفاده از پرتابگر از راه دور Sosny-U در حالت Double شلیک کند.
    3. هنگامی که "دکمه" را فشار می دهید))) TKN-3MK تعیین هدف را مطابق با GN می دهد. این یکی از عملکردهای این دستگاه است.

    خوب، حداقل فقط GPS / GLONASS را قرار دهید. یک ناوبر صفحه عریض خودرو در کنار مانیتور FCS فرمانده نصب شده است و قیمت آن حدود 30 روبل است. آنتن خارجی است.

    بله، اما باید کمی متفاوت عمل کرد:
    R-168-25U-2 "قنات" فقط یک ایستگاه رادیویی نیست. از همان ابتدا چیزهای زیادی در جریان بود.
    مثلا:
    - کنترل از راه دور از رایانه شخصی و از یک پانل کنترل خارجی در محل اتصال C2.
    - دریافت و انتقال اطلاعات دیجیتال از تجهیزات ترمینال با سرعت 1، 2 تا 16 کیلوبیت بر ثانیه از طریق رابط های S1-FL یا از یک رایانه خارجی از طریق رابط RS-232C.
    آن ها ایستگاه های رادیویی این سری دارای ذخیره مدرن سازی هستند و می توانند از قبل به دستگاه های اضافی مانند صفحه ضبط برای شماره گیری و ورودی نوری داده های رادیویی (این به طور ناگهانی تر از GLONASS است) و همچنین یک پنل کنترل از راه دور مجهز شوند.

    بعدی:
    1. + 10
      31 مه 2014 13:18
      نقل قول: الکس تی وی
      بعدی:

      ادامه:


      یک دوربین فیلمبرداری گنبدی کنترل شده با تنظیم صاف بزرگنمایی نوری 1-30 برابر بر روی سقف برج نصب شده است.
      در خود TKN-3MK، لازم است یک مانیتور عریض بزرگ با نشانگر آزیموت نصب شود، که روی آن تصویر یک دوربین گنبدی سطح پایین نمایش داده می شود. TKN-3MK خود به عنوان یک پشتیبان باقی می ماند.

      یک راه حل جالب ...
      فقط فراموش نکنید که در این مورد نصب یک ZPU بسته غیرممکن است. از آنجایی که TKN-3، در اصل، برای کنترل سلاح ارائه نشده است. هیچ "خروجی" مانند TKN-4S-01 کم و بیش بودجه ای ندارد.

      تمام مهمات غیر مکانیزه را از تانک خارج کنید.

      نیازی به حذف آن نیست.
      فقط این است که هنگام انجام خصومت، ارزش بارگیری آن را ندارد.
      و هنگام راهپیمایی در PVD یا هنگام استفاده از تانک در "چرخ فلک آتشین"، آه، چقدر مهمات لازم است ... یعنی. انباشتن غیر مکانیزه باید به عنوان یک انبار موقت شخصی در هنگام انجام خصومت عمل کند.

      شما خود AZ (توجه!) را با یک "شیشه" زره پوش گرد وارونه با ضخامت زره 50-100 میلی متر می بندید.

      بسیار جالب…
      فقط یک سوال وجود دارد: چگونه به خود نوار نقاله سرویس خواهیم داد؟
      و AZ چقدر باید ضخامت داشته باشد تا تمام انرژی انفجار از کانال های خروجی گاز عبور کند؟
      .................................................. ......

      اما به طور کلی - من این مقاله شما را دوست داشتم، ایوان.
      این بهشت ​​و زمین است نسبت به قبل. چیزی کم و بیش درست شد.
      من قبلا با علاقه و خوشحالی نظر دادم.

      لطفا این را به عنوان تکان دادن سر تحقیر آمیز من نگیریدبه هیچ وجه)، اما صرفاً به عنوان نظر یکی از نمایندگان مازوتا.

      به هر حال، عکس زیبا در سربرگ:
      این T-72 از اولین نسخه های منتشر شده است، شیء "تمیز" 172M با فاصله یاب نوری و یک کامپیوتر بالستیک مکانیکی ... اجداد T-72، به اصطلاح ...

      .................................................. .......

      ps شما نباید عبارات مختلفی مانند: "کواس"، "الاغ سرخ شده" را پرتاب کنید ... ارزشش را ندارد. استفاده از چنین اصطلاحاتی در میان تانکرها بسیار خاص است.
      چشمک
      1. +6
        31 مه 2014 13:38
        نقل قول: الکس تی وی
        هنوز کسی حاضر به نوشیدن "گوشت اسب" نبود... متأسفانه.

        من یک عکس از یک پرتابه با کشیدگی زیاد را در AZ مخزن سریال در قسمت خطی قرار می دهم.
        1. 0
          31 مه 2014 13:45
          نقل قول از قارص
          برای عکسی از یک پرتابه با کشیدگی زیاد در AZ یک مخزن سریال در قسمت خطی.

          خوب

          درود آندری.
          hi

          پوسته چطوره؟ هنوز منتظر خریدار هستید؟
          1. +3
            31 مه 2014 14:23
            نقل قول: الکس تی وی
            پوسته چطوره؟ هنوز منتظر خریدار هستید؟

            کجا میره.
            1. +2
              31 مه 2014 14:28
              نقل قول از قارص
              کجا میره.

              خندان
              بنویس، pliz، سپس - آن چیست؟
              و سپس من همه کنجکاو هستم که چه چیزی در اوکراین در مالکیت عمومی می فروشید؟
              چشمک

              فرض یکسان است:
              "پرتابه آموزشی و آموزشی" برای استفاده در شبیه سازها و تمرین بارگیری AZ در مخزن.
              1. +1
                31 مه 2014 14:34
                نقل قول: الکس تی وی
                بنویس، pliz، سپس - آن چیست؟

                من آن را نمی پذیرم، اگر صادقانه بگویم، من حتی در روزهای دوشنبه و سه شنبه او را فراموش کرده ام، می پرسم.
                من BPS را می خواهم، و فقط خودش را ضایع می کند.

                اما به هر حال، شرم بر الکس رومانوا))) از آلمان
        2. کرنگ
          +2
          31 مه 2014 13:56
          آرام باش قارص ما هنوز برنامه ای برای تامین سلاح های سنگین برادران خود از جنوب شرق نداریم. و تانک ها فقط دفاع سبک اما قدرتمند پس بدون تانک برنده شوید. علاوه بر این، حریف شما در استفاده از T-64 های خراب خود ناکافی کامل نشان می دهد.
      2. کرنگ
        -2
        31 مه 2014 13:54
        نقل قول: الکس تی وی
        یک راه حل جالب ...
        فقط فراموش نکنید که در این مورد نصب یک ZPU بسته غیرممکن است.

        من روی آن حساب نمی کنم. با بودجه کار نخواهد کرد
        نقل قول: الکس تی وی
        نیازی به حذف آن نیست.
        فقط این است که هنگام انجام خصومت، ارزش بارگیری آن را ندارد.

        قفسه های تانک هنوز باید دوباره ساخته شوند. اولا، یک شیشه زره پوش AZ مقداری حجم را اشغال می کند. در مرحله دوم، شما نیاز به مکانی برای کانال های خروجی گاز دارید. یک جنبه بسیار مهم وجود دارد - تحرک. هنگام اجرای جنگ تانک کلاسیک "Blitzkrieg" الکسی. از T-72B، T-80U و Abrams استفاده کنید. به طور رسمی، از نظر حداکثر سرعت، T-72B از هر دو پایین تر است. حالا خود را با ماشین حساب مسلح کنید و محاسبه کنید که چند ده کیلومتر (با در نظر گرفتن مصرف سوخت این ماشین ها و حجم مخازن سوخت) در مقابل یک واحد T-72B در یک روز در مقایسه با رقبا و چقدر وجود خواهد داشت صدها کیلومتر، واحد T-72B تا چند روز دیگر از رقبای خود پیشی خواهد گرفت. چنین شأن مهمی را نمی توان از دست داد.
        نقل قول: الکس تی وی
        و هنگام راهپیمایی در PVD یا هنگام استفاده از تانک در "چرخ فلک آتشین"، آه، چقدر مهمات لازم است ... یعنی. انباشتن غیر مکانیزه باید به عنوان یک انبار موقت شخصی در هنگام انجام خصومت عمل کند.

        اگر مقاله را با دقت مطالعه کردید، من برای بقیه سال های قبل از میلاد پیشنهاد کردم که در جعبه قطعات یدکی توسعه یافته پشت برج مکانی را تجهیز کنید.
        نقل قول: الکس تی وی
        و AZ چقدر باید ضخامت داشته باشد تا تمام انرژی انفجار از کانال های خروجی گاز عبور کند؟

        گفتم - خود شیشه 50-100 میلی متر. اگر کانال های خروجی گاز را با سطح مقطع کافی بسازید. کف مخزن زیر AZ با یک دریچه تکنولوژیکی بزرگ به ضخامت خود - 20 میلی متر بسته شده است. بله، برای خدمت راحت نیست، اما چه باید کرد. اما تصور کنید اگر به وضوح بدانید که هر کجا که وارد T-72B4 خود شوید، 95٪ در آن نمی سوزید و هیچ اتفاقی برای شما نمی افتد چقدر اعتماد به نفس خواهید داشت.
        نقل قول: الکس تی وی
        اما به طور کلی - من این مقاله شما را دوست داشتم، ایوان.

        تفاوت این است که شامل پیشنهادهایی برای گیاه است و در مورد قبلی، آنچه که از نظر تئوری می توانید خودتان انجام دهید.
        1. +1
          31 مه 2014 14:01
          نقل قول: کرانگ
          برای بقیه سال قبل از میلاد، مکانی را در جعبه قطعات یدکی که در پشت برجک ایجاد شده است، تجهیز کنید.

          درست است - بودجه اجازه نخواهد داد.

          نقل قول: کرانگ
          برای سرو راحت نیست

          من انتقاد نمی کنم، فقط بدون امکان خدمت، این همه تعهدات خوب نقش بر آب می شود.
      3. +1
        31 مه 2014 19:50
        این یک نظر نیست. این یک نظر است خوب
    2. 0
      2 ژوئن 2014 17:40
      الکس! مزخرفات در مورد اسلحه 2A46M5 و AZ جدید در T72B3، اگر خاطرم را فراموش کنم (من قبلاً آبجو را امتحان کردم) این شما بودید که آن را به انجمن آوردید ...
      این سومین بار است که می گویم از هیچ توپ 2A46M5 بر روی هیچ تانک تولیدی استفاده نمی شود و علاوه بر این، از AZ جدید استفاده نشده است.
      اصلاح T-72B3 - تمایل دولت فدراسیون روسیه وجود دارد، هر تانک مدرن یک وسیله نقلیه کاملاً آماده رزمی است و نه انبوهی از ضایعات. و "آرمات" ساخته می شود!
      1. 0
        2 ژوئن 2014 21:46
        نقل قول از uwzek
        الکس! مزخرفات در مورد اسلحه 2A46M5 و AZ جدید در T72B3، اگر خاطرم را فراموش کنم (من قبلاً آبجو را امتحان کردم) این شما بودید که آن را به انجمن آوردید ...

        آندری ایوانوویچ، من گاهی اوقات به آبجو افراط می کنم، فوق العاده است،
        بله
        فقط شما "کمی" درست نمی گویید ...
        در مورد "توپ 2A46M5" و "AZ جدید" توسط "کسی" وارد اینترنت شد که بیش از همه به خود می بالید که او اولین کسی بود که در مورد خود T-72B3 گفت - "بولتن موردوویا". نیازی به گفتن نیست که پشت این ماجرا کیست؟ فکر نمی کنم لازم باشد.
        این infa در اینترنت تکرار شد.

        من همیشه تأکید می کردم که من در تانک ها متخصص نیستم، اما یک تانکر عملی ساده هستم، تجربه من چندان بالا نیست - فقط 10 سال.
        و بنابراین ، وقتی به T-72B3 صعود کردم ، وقتی که 2A46M خوب قدیمی در برج با خوشحالی به من لبخند زد "کمی" شگفت زده شدم ...
        خوب، من همه سیاست عاقلانه حزب و دولت را نمی دانم ... ناگهان یک T-72B3 کاملاً "بودجه" گرفتم؟
        چشمک زد
        و در مقاله خود:
        http://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
        همانطور که هست نشان دهید، نقل قول کنید:
        ...- تفنگ:
        در وب سایت UVZ، در بخش "تفنگ مدرن T-72" هنوز نوشته شده است: 2A46M یا 2A46M-5. بیایید امیدوار باشیم که حداقل 72A3M-2 همچنان بر روی T-46B5 نصب شود. ...


        به نوعی ... من هیچ چیز مضری اختراع نکردم و قصد ندارم بهانه بیاورم.
        علاوه بر این، مدتها پیش به کسانی که عکس 2A46M-5 را در SERIAL T-72B3 واقع در واحد نظامی LINEAR پخش می کنند، قول یک بطری گوشت اسب (و همان را در این سایت) می دهم.
        تا اینجای کار هیچ پاسخی وجود ندارد. افسوس.
        ......................................

        ps همیشه با دقت و با علاقه نظرات شما را می خوانم. این سبک نشان می دهد که شما افسر تانک نیستید، بلکه با ساخت و نگهداری تانک مرتبط هستید.
        شاید چیزی آموزنده در قالب یک مقاله بنویسید؟ من فکر می کنم که بسیاری با علاقه خواهند خواند ... بله و برای دانایان مبل خواندن برای سلامتی مفید خواهد بود ...
        چشمک
        نوشیدنی ها

        خالصانه:
        الکسی
        1. 0
          2 ژوئن 2014 23:05
          نقل قول: الکس تی وی
          "بولتن موردوویا".

          http://www.vestnik-rm.ru/news-4-8394.htm
          و در اینجا "مشخصات" جدید وجود دارد:
          ... و اگر قبلا تانک های نسبتا کمی با مناظر تصویربرداری حرارتی وجود داشت، اکنون ارتش روسیه شاید یکی از اولین ها در اروپا در این شاخص باشد. اگرچه، البته، بسیاری از کارشناسان نظامی خود اصلاح T-72B3 را بسیار ناقص می دانند. بنابراین، ظهور نسخه جدیدی از T-72، که به گفته برخی منابع، T-72B3M نامیده می شود، به گفته دیگران - قبلا T-72B4، با چنین شادی مورد استقبال قرار گرفت. اکنون فرمانده یک تانک روسی توانایی شناسایی و اصابت اهداف در سطح بهترین سلاح های جهان را در روز و شب در هوای بد دارد...
          آنها مانند پاپا کارلو روی «اتر» شخم می زنند، بدون اینکه به معنی آن فکر کنند.
          و این در پاورقی ها تکرار شده است ... و هیچ کس در مورد آن فکر نمی کند.
  26. +2
    31 مه 2014 14:12
    نویسنده - احترام!
  27. +2
    31 مه 2014 15:08
    و با این حال، نویسنده عزیز، در آخرین مقاله ای که در آنجا خدمت کردید، از شما پرسیدم که نادیده گرفته اید
    ,
    محافظ استاندارد AZ که روی T-90A و T-72B3 نصب شده است، فقط عملکرد ضد تکه تکه شدن دارد. در صورت احتراق AZ خدمه را نجات نمی دهد. زره در آنجا نازک است و هیچ کانال خروجی گاز وجود ندارد. هنگامی که AZ مشتعل می شود، شعله همچنان به داخل BO و تانکرهای خان نفوذ می کند.
    ، خوب ، کاملاً صادقانه بگویم ، پس او به طور کلی از هر چیزی صرفه جویی می کند ، این یک "چک" کوچک است.
    T-80 حتی بدتر است. او حتی آنچه در T-72B3 است را ندارد
    ، در این مورد، کاملاً ناسازگار است، من می توانم به "هفتاد و دو" گوش کنم و با او موافق باشم، اما هیچ چیز دیگری! هنوز
    نقل قول از اکستانکیست
    و چرا که نه، من اولین نبرد چچنی را با T-80 به عنوان فرمانده جوخه بدون از دست دادن یک وسیله نقلیه به صورت استاندارد پشت سر گذاشتم.

    این به این دلیل نیست که T-80 همه چیز را با حفاظت دارد (از این نظر حتی بدتر از T-72 و خیلی بیشتر است) بلکه به این دلیل است که خوش شانس بود. mochilovo جدی شما را دور زد و خدا را شکر.
    و بیشتر
    نقل قول از: olegff68
    ZPU کنترل از راه دور.

    او می گوید مزخرف. وسایل الکترونیکی هنوز قدیمی هستند. مانیتور عریض وجود ندارد. برای شهر، ZPU باز با برجک زرهی (در بالا باز) بهتر است.
    1. کرنگ
      +2
      31 مه 2014 18:23
      نقل قول از TELEMARK
      ، در این مورد، کاملاً ناسازگار است، من می توانم به "هفتاد و دو" گوش کنم و با او موافق باشم، اما هیچ چیز دیگری! هنوز

      اگر مخالف هستید، پس باید استدلال هایی به نفع T-80 داشته باشید. آماده برای گوش دادن به دقت. حداقل از نظر قدرت شلیک، T-72B3، با تمام ناقص بودنش، هنوز تقریباً از هر مدل T-80 بهتر است.
  28. +1
    31 مه 2014 15:11
    یک بار دیگر می پرسم کرانگ عزیز، «72» را کجا دیدی، «80» را از کی شنیدی؟
    1. کرنگ
      +1
      1 ژوئن 2014 14:21
      من شخصا داخل BTR-60PB، BTR-80، T-34-85، KV-85G و T-80BV بودم. من به نوعی روی زره ​​T-72B بودم، اما صادقانه بگویم که از داخل آن بالا نرفتم.
      1. 0
        1 ژوئن 2014 16:29
        من شخصا داخل BTR-60PB، BTR-80، T-34-85، KV-85G و T-80BV بودم. من به نوعی روی زره ​​T-72B بودم، اما صادقانه بگویم که از داخل آن بالا نرفتم.
        متشکرم، مطمئنم دوباره شما را خواهیم دید! +
      2. 0
        2 ژوئن 2014 23:44
        نقل قول: کرانگ
        من شخصا داخل BTR-60PB، BTR-80، T-34-85، KV-85G و T-80BV بودم. به نوعی روی زره ​​T-72B بود،

        من هم به صندلی سمت چپ "هندوانه"، "سو-24" و "لبخند" صعود کردم.
        حتی بر تاج و تخت AN-2 نشست !!!
        و چه تعداد پرنده هوا را با دستانم "احساس" کردم ...
        پس شلغم هایم را می خارم و فکر می کنم - چرا من خلبان نیستم؟
        توسل
        باید از سرگئی (vaf) یا سانیا (aleks241) بپرسید...
        همکار
        به من خواهند گفت، یک تانکر متواضع...
        خندان
        به او توصیه می شود ...)))
        بله بله بله
  29. اولگ گور
    + 11
    31 مه 2014 15:34
    به طور خلاصه، همه چیز بسیار ساده است. ما T-72B3 را می گیریم، از آن برای آزادسازی خارکف از دست نازی ها استفاده می کنیم و تولید T-84BM "Oplot" را برای ارتش روسیه جدید و روسیه راه اندازی می کنیم. خندان
    1. کرنگ
      +2
      31 مه 2014 18:19
      تی 90 بهتره
      1. +1
        31 مه 2014 19:14
        نقل قول: کرانگ
        تی 90 بهتره

        باعث خنده ام شد))) در اینجا T-90 خجالت می کشد که بیاتلون را به نمایش نگذارد. T-72B3 tuningubt)))
        1. کرنگ
          +1
          31 مه 2014 19:47
          چه کسی خجالتی است؟ حرف مفت نزن
          1. +1
            31 مه 2014 19:49
            نقل قول: کرانگ
            چه کسی خجالتی است؟ حرف مفت نزن

            این که T-90 برای بیاتلون اعلام شده است؟ و بهانه ای که در بلاروس ها و قزاق ها چنین ماشین هایی وجود ندارد کانالی ندارد)) آنها T-72B3 را هم ندارند.
            1. +2
              31 مه 2014 19:56
              زمانی که بیاتلون اعلام شد، در مورد مهارت خدمه بود و نه قابلیت های سیستم های نوری-الکترونی. من فهمیدم که در T-72B آنها ساده ترین نمونه های موجود در خدمت هستند، به همین دلیل برای مسابقه انتخاب شد.
              1. +1
                31 مه 2014 20:15
                به نقل از samoletil18
                که در T-72B آنها ساده ترین کسانی هستند که در خدمت هستند،

                و در مورد ساده ترین آنها چطور؟T-34 نیز هنوز گم شده است.T-72B در خدمت همه کشورهای شرکت کننده در بیاتلون سال گذشته است.
                1. +1
                  1 ژوئن 2014 00:07
                  T-34 در کدام منطقه در خدمت است؟ یا چیزی هست که من نمی دانم؟ در پایگاه های ذخیره سازی، بله، اما در بخش های آنها تحت اتحاد جماهیر شوروی هیچ کدام وجود نداشت.
            2. کرنگ
              +3
              31 مه 2014 20:45
              «بهانه» متفاوت است. T-72B3 موارد بیشتری وجود دارد. و در اکثر ارتش های فعال هستند. T-90A چندان رایج نیست. این اولین است. و دوم، ملاحظات حریم خصوصی. چرا احتمالات یک برگ برنده را زودتر از موعد آشکار می کنیم؟ اگر T-90A با قوانین موجود اجازه ورود به بیاتلون را داشته باشد، آنها به راحتی 100 از 100 را ناک اوت خواهند کرد. T-90A برای مسابقات با آبرامز و لئوپارد رزرو می شود. و او نمی بازد. ماشین باحال T-72 هنوز یک نژاد است.
              1. +1
                31 مه 2014 21:10
                نقل قول: کرانگ
                T-72B3 موارد بیشتری وجود دارد. و در اکثر ارتش های فعال هستند

                کجا، به جز فدراسیون روسیه، هنوز یک T-72B3 وجود دارد؟
                نقل قول: کرانگ
                T-90A چندان رایج نیست

                اوه خوب؟ من حداقل 3-4 کشور را به طور غیرمجاز می شناسم. تعجب می کنم که چرا هندی ها در بیاتلون تانک شنیده نمی شوند)))
                نقل قول: کرانگ
                و دوم، ملاحظات حریم خصوصی

                T-90 ها برای مدت طولانی در فروش رایگان بوده اند و مدت هاست که توسط تمام خدمات ویژه علاقه مند اندازه گیری شده اند.
                نقل قول: کرانگ
                اگر T-90A با قوانین موجود اجازه رقابت در بیاتلون را داشته باشد، به راحتی 100 از 100 را حذف خواهند کرد.

                رویاها رویا هستند، آنها افسانه هستند.
                نقل قول: کرانگ
                T-90A برای رقابت با آبرامز و لئوپارد ذخیره خواهد شد

                بنابراین به نظر می رسد که کویت با آبرامز می آید.
                نقل قول: کرانگ
                T-72 هنوز یک نژاد است.
                این دقیقاً یک تانک بسیج ساده شده است که فقط به دلیل فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و محافظت از هموطنان به مردم نفوذ کرد.

                بله، و T-72B3، در انتظار بیاتلون، تصمیم گرفت چیزی را تنظیم کند، اگرچه برای من این مسخره است. آنها باید با تانک های سریال بیایند، البته با خدمه انتخابی، اما باید کارمندان نیز وجود داشته باشند، در غیر این صورت لژیونرها را جذب می کنند. مثل فوتبال)))
                1. کرنگ
                  0
                  1 ژوئن 2014 08:27
                  نقل قول از قارص
                  کجا، به جز فدراسیون روسیه، هنوز یک T-72B3 وجود دارد؟

                  جایی نیست، اما موضوع این نیست. یک بار دیگر می گویم که نکته آزمایش قابلیت های رایج ترین تانک ما است. و T-90A به عنوان یک "سورپرایز" برای دشمن باقی مانده است.
                  نقل قول از قارص
                  اوه خوب؟ من حداقل 3-4 کشور را به طور غیرمجاز می شناسم. تعجب می کنم که چرا هندی ها در بیاتلون تانک شنیده نمی شوند)))

                  T-90A ما مجهز به تجهیزات و وسایلی است که صادرات آنها ممنوع است. در T-90S آنها نیستند.
                  نقل قول از قارص
                  T-90 ها برای مدت طولانی در فروش رایگان بوده اند و مدت هاست که توسط تمام خدمات ویژه علاقه مند اندازه گیری شده اند.

                  فقط نسخه‌های بریده‌شده صادر کنید.
                  نقل قول از قارص
                  رویاها رویا هستند، آنها افسانه هستند.

                  این واقعیت قارص است. در کشور ما، تجهیزات متفاوت از کشور پرافتخار "مستقل" شما ایجاد و نگهداری می شود.
                  نقل قول از قارص
                  بنابراین به نظر می رسد که کویت با آبرامز می آید.

                  بنابراین آنها آبرامز را دارند، اینها آبرام هایی نیستند که در خدمت ایالات متحده هستند.
                  نقل قول از قارص
                  این دقیقاً یک تانک بسیج ساده شده است که فقط به دلیل فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و محافظت از هموطنان به مردم نفوذ کرد.

                  T-72 بهترین تانک تثلیث قارص است. بله، به طرز احمقانه‌ای جزئیات بیشتری نسبت به T-64 شما روی چرخ‌های مرغ و با موتوری از کالسکه موتوری در آن وجود دارد.
                  1. +1
                    1 ژوئن 2014 09:37
                    نقل قول: کرانگ
                    T-90A ما مجهز به تجهیزات و وسایلی است که صادرات آنها ممنوع است

                    تو چی هستی نمیشه))) باطری هسته ای تهویه هوا نامرئی؟
                    در زمان اتحاد جماهیر شوروی، به طور ویژه برای صادرات آماده شده بود.
                    نقل قول: کرانگ
                    فقط نسخه‌های بریده‌شده صادر کنید

                    ساده لوح
                    نقل قول: کرانگ
                    در کشور ما، تجهیزات متفاوت از کشور پرافتخار "مستقل" شما ایجاد و نگهداری می شود.

                    بیایید به آرماتا نگاه کنیم، و T-90 عقب مانده شوروی است، و 15 سال طول کشید تا به سطح T-80U / UD رسید. و آنها به Oplot نرسیدند، به نظر می رسید MS از بین رفته است.

                    نقل قول: کرانگ
                    بنابراین آنها آبرامز را دارند، اینها آبرام هایی نیستند که در خدمت ایالات متحده هستند.

                    بدون اورانیوم ضعیف شده، اما بقیه همان است، و آخرین اصلاح سیم 2 چی چیزی است حتی در ایالات متحده آمریکا کمی.
                    نقل قول: کرانگ
                    T-72 بهترین تانک از تثلیث قارص است

                    نه، این یک تانک بسیج ساده شده برای استقرار است، مشروط به اینکه پرسنل ضعیف آموزش دیده از ذخیره فراخوانده شوند.
                    نقل قول: کرانگ
                    بله، به طرز احمقانه‌ای جزئیات بیشتری نسبت به T-64 شما روی چرخ‌های مرغ و با موتوری از کالسکه موتوری در آن وجود دارد.

                    و در عین حال، T-64 هنوز بهتر است، هر اصلاح T-72 نسبت به اصلاح مشابه T-64 پایین تر بود. و چرخ ها - در T-72 چه می توانم بگویم، وزن آن بود. در چرخ های سنگین و در T-64 در امنیت صرف شد.
                    1. نظر حذف شده است.
                      1. نظر حذف شده است.
                  2. +2
                    1 ژوئن 2014 09:38
                    نقل قول: کرانگ
                    جایی نیست، اما موضوع این نیست

                    خلاصه میشه گفت هیچ جا عقل ندارید.
                  3. برادر فلزی
                    0
                    1 ژوئن 2014 22:34
                    هیچ چیز آنجا قطع نمی شود، برعکس، به درخواست مشتری، هنوز زخمی است. نه برای عرضه چای به ارتش، بلکه برای فروش آن به پول.
              2. 0
                31 مه 2014 23:09
                نقل قول: کرانگ
                بهانه " متفاوت است. T-72B3 موارد بیشتری وجود دارد.

                مزخرف. T-72B3 فقط در فدراسیون روسیه در خدمت است. خود قزاق ها دنبال راهی برای مدرنیزه کردن T-72 های خود هستند. حتی یهودی ها نیز در این کار دست داشتند. بلاروسی ها نیز خود تانک های خود را مدرن می کنند. کمک از اسرائیل.
                با تشکر از شما برای نوشتن مقاله ما بالاخره کار کردیم اما نیازی به اطلاع رسانی نادرست نیست.
        2. +2
          31 مه 2014 21:35
          نقل قول از قارص
          در اینجا T-90 خجالت می کشد که بیاتلون را به نمایش نگذارد. T-72B3 tuningubt)))

          آندری، بیاتلون در سطح ایالت "سیاست" است ... هیچ کس در اینجا به BUSV نیاز ندارد.
          در اینجا یک سری عوامل وجود دارد.
          چشمک
          من سعی خواهم کرد یکی را از باتلاق "سیاست" بیرون بکشم:
          - اگر هیچ تغییری در T-72 در مسابقه وجود نداشته باشد، بیاتلون وضعیت "بین المللی" را نخواهد داشت.
          بقیه مطالب مزخرف توجیه - برای نوشتن خیلی تنبل است، بیش از حد مزخرف و خسته کننده است ...
          زمان حیف است ... بله، من متخصص نیستم.
          بله
          1. +4
            31 مه 2014 22:20
            نقل قول: الکس تی وی
            - اگر هیچ تغییری در T-72 در مسابقه وجود نداشته باشد، بیاتلون وضعیت "بین المللی" را نخواهد داشت.

            72-k در سراسر جهان یک دسته. B3، هر چه می توان گفت، نتیجه مدرنیزاسیون است. هر رقابت فناوری، اول از همه، تبلیغی برای این فناوری است. Tagil برای برنده شدن B3 دست به هر کاری می‌زند، اما در نهایت، می‌توانید با تنظیم دقیق 72-k به B3 درآمد خوبی کسب کنید. درخواست از آن به بعد چی
            الکسی، آندری hi
  30. 0
    31 مه 2014 16:57
    با هر یک از این گزینه ها، هر دو طرف مسئول ظاهر نهایی مخزن هستند. اگر مشتری در TOR مزخرف نوشت و پیمانکار به شدت این مزخرفات را در فلز بازسازی کرد، در این صورت فقط سه گزینه وجود دارد:

    • مشتری و پیمانکار.
    • مشتری به خود آسیب می رساند و پیمانکار .
    • مشتری، و پیمانکار یک خودآزاری است.
    در مستندات فنی اسامی و امضاهای مشخصی وجود دارد که باید به اطلاع عموم برسد. کشور باید "قهرمانان" خود را بشناسد لبخند
  31. 0
    31 مه 2014 17:33
    من مقاله را خواندم، نه مثبت و نه منفی.
  32. +1
    31 مه 2014 22:38
    T-90 در خدمت هند.
    به گفته آنها، او راهپیمایی های بزرگی را به طرز چشمگیری انجام می دهد،
    اما در تیراندازی زیاد نمی درخشد، به خصوص در شب و
    مسافت های طولانی برعکس، آرجون آنها خوب شلیک می کند،
    اما در حین انتقال می شکند. بنابراین، هندی ها تصمیم به افزایش یافتند
    در ارتش تعداد هم آن ها و هم آن ها: ارژون - به عنوان تانک پیشروی دفاعی و
    ناوشکن تانک و تی-90 به عنوان تانک پشتیبانی پیاده نظام و
    تانک توسعه تهاجمی (حملات).
    1. 0
      1 ژوئن 2014 00:35
      نقل قول از: voyaka uh
      بنابراین، هندی ها تصمیم به افزایش یافتند
      در ارتش تعداد هم آن ها و هم آن ها: ارژون - به عنوان تانک پیشروی دفاعی و
      ناوشکن تانک و تی-90 به عنوان تانک پشتیبانی پیاده نظام و
      تانک توسعه تهاجمی (حملات).

      الکسی، هندی ها برای ایجاد یک "غرور ملی" مستقر در زمین از راه خود خارج می شوند ...
      نه فقط این
      چشمک
      1. +2
        1 ژوئن 2014 02:18
        من با شما موافقم. هر کشوری می خواهد در ایجاد کشور خود برتر باشد
        فن آوری. یک مهمانی در ارتش هند وجود دارد که آرجون را هل می دهد،
        اما گروهی از مخالفان او نیز طرفدار خرید مجوز برای T-90 بودند.
        او سعی می کند آرجون را "غرق" کند. بنابراین حداقل دفاع چندین مقایسه را انجام داد
        تست ها ابتدا ارژون کاملا شکست خورد و می خواستند توسعه اش را ببندند.
        اما حامیان آن سرسخت شدند، کیفیت ساخت را بهبود بخشیدند و تعدادی تغییرات مهم ایجاد کردند.
        به ویژه، آنها یک SLA، همان Merkava-4، خریداری کردند. و در آزمون بعدی
        ارژون کمتر شکست خورد و دقیق شوت زد. او به طور کلی یک مخلوط بین المللی است :) :english
        تفنگ تفنگدار، الکترونیک اسرائیلی، دیزل آلمانی.
  33. +3
    31 مه 2014 23:13
    هر تانک بدون در نظر گرفتن سازنده، مزایا و معایب خود را دارد. اینکه خود را بهترین نامید و در مورد دیگران پوسیدگی پخش کنید، فقط به این دلیل که این رویکرد غیرحرفه ای و غیرحرفه ای است. و مهم نیست که چقدر آنها می گویند، هر تانکی آسیب پذیر است. همه چیز بستگی دارد بر روی عامل انسانی خدمه آموزش ندیده نتیجه از دست دادن ماشین خواهد بود و خدمه با تجربه می توانند حتی در هنگام نشستن در T-55 سردرد شوند))
  34. +2
    31 مه 2014 23:41
    نویسنده حتی منهای را فشار نداد - افراد داخل تانک چیزی لعنتی را نمی فهمند و هرگز در آن ننشسته اند. ایده یک کلاه زرهی بالای لودر خودکار تحسین برانگیز است: او چگونه می‌خواهد به این ماشین خودکار زیر آن کلاه خدمت کند؟ و چگونه (من شخصاً چنین طراحانی را با "آرماتا" دریافت کرده‌ام) می‌خواهد یک دستگاه را وصل کند. طراحی مشابه بدنه تانک با قطری بیشتر از اندازه بند شانه برجک؟
    1. 0
      1 ژوئن 2014 00:46
      نقل قول از uwzek
      ایده یک کلاه زرهی در بالای لودر خودکار قابل تحسین است: او چگونه می خواهد به این ماشین زیر آن کلاه خدمت کند؟

      خندان
      اما ایده خوب است ...
      من فقط می خواهم از خوشحالی که آنها به فکر ما هستند پرچم را در دستانم بدهم ...
      همکار همکار همکار
      و چه، آندری ایوانوویچ؟ شاید ارزش فکر کردن را داشته باشد...
      تمام غروب را فکر می‌کنم و این فیت به‌هیچ‌وجه در ترب کوهی نمی‌آید...
      فکر کنم طراح نیستم...
      بله.
      خندان LOL
    2. کرنگ
      -1
      1 ژوئن 2014 08:21
      نقل قول از uwzek
      افرادی که در تانک هستند چیزهای مزخرفی را نمی فهمند و هرگز در آن ننشسته اند.

      آخ.
      نقل قول از uwzek
      ایده یک کلاه زرهی در بالای لودر خودکار قابل تحسین است: او چگونه می خواهد به این ماشین زیر آن کلاه خدمت کند؟

      روی پل هوایی یا سنگر رانندگی می کنید. یا فقط به زیر خزیدن. شما یک دریچه تکنولوژیکی بزرگ را در پایین بدنه جابجا کرده و سرو می کنید.
      نقل قول از uwzek
      و چگونه (شخصاً، طراحان مشابه قبلاً من را با "آرماتا" دریافت کرده اند) طرحی مشابه با قطری بیش از اندازه بند شانه برجک را به بدنه تانک وصل کنم؟

      اگر بگویم "کلاه" - این بدان معنا نیست که باید دقیقا گرد باشد. او می تواند شکل بدن را به دست آورد. به عنوان مثال، با زره جانبی 80 میلی متری ادغام شوید، یعنی از طرفین کمی بریده شوید. اگر طراحان نتوانند فناوری اطلاعات را ارائه دهند. بعد باید عوض شوند، چرا آنجا نشسته اند؟ و کلاهک باید با جوش به بدنه وصل شود.
  35. +2
    1 ژوئن 2014 02:38
    من برای مدت طولانی باز نمی‌کنم، اما حداقل می‌توان برج سنجش از راه دور را به نوعی محکم‌تر کرد!!! این واقعیت که B3 واقعاً یک مدرنیزاسیون محروم است خواندنی است! امید به اینکه "آرماتا" همچنان در ارتش به مقدار کافی
  36. 0
    1 ژوئن 2014 08:11
    من متخصص تانک نیستم، اما متوجه شدم که یک پروژه نوسازی وجود دارد، مثلاً 1000 تانک. هزینه هر کدام تقریبا نصف 90 تومن است. در غیر این صورت به جای ارتقاء می توانید 400 تانک جدید بسازید. من دقیقاً همین کار را انجام می دهم (بالاخره ، قدرت رزمی واحد جدید بسیار برتر از واحد قدیمی است) و t72 برای ذوب مجدد. شاید اشتباه می کنم چی
  37. +1
    1 ژوئن 2014 08:32
    شاید تانک های قدیمی را به برخی "لومومبیا" بفروشید. چند صد مورد جدید دیگر کافی است
  38. 0
    1 ژوئن 2014 08:55
    بحث در مورد چیست "آرماتا" در راه است، به همین دلیل T-72B3 ارزان قیمت خریداری می شود.
  39. zvo
    +1
    1 ژوئن 2014 11:25
    90 درصد نظرات انتقادی شامل ارزیابی احساسی بدون استدلال و استدلال است. همچنین خنده میل به دانستن اینکه نویسنده مقاله کجا و چگونه خدمت کرده است
  40. -2
    1 ژوئن 2014 12:52
    و مقاله مفید است!
  41. +2
    1 ژوئن 2014 17:16
    و چرا چاره ای نیست: مشتری خودآزار است و پیمانکار خودآزاری.
    1. کرنگ
      -1
      1 ژوئن 2014 17:58
      از روی حسن نیت.
  42. mikha.ru
    0
    1 ژوئن 2014 20:52
    با عرض پوزش برای صراحت، اما به نظر می رسد یک پولشویی ساده از خمیری است که در زمان سلطنت سردیوکوف آویزان شده است.
  43. 0
    1 ژوئن 2014 20:55
    نقل قول از awg75
    بحث در مورد چیست "آرماتا" در راه است، به همین دلیل T-72B3 ارزان قیمت خریداری می شود.


    درسته دوستم گفت آنها "آرماتا" را می سازند و سپس آنها را به نوعی آنگولا می فروشند.
    باید از گیاهان روی پلو تا رفتن به سری "آرماتا" حمایت کرد، خود تانک و توپ و مناظر و غیره هم هست. شما نمی توانید کارخانه ها را بگیرید و آنها را برای مدتی متوقف کنید.
    1. نظر حذف شده است.
  44. یورگن ها
    -1
    2 ژوئن 2014 00:05
    آه) چگونه چنین نویسندگانی در دولت به اندازه کافی وجود ندارد)) شما یک چیز را به من بگویید ، منطقی است که برای t90 (+ پایگاه های MTO و تعمیر نیروها ، + چرخه تعمیر و نگهداری + ادغام این وسایل نقلیه در نیروها ...) هزینه کنید ... ..) اگر یک مخزن با سطح کاملاً متفاوت طراحی و در جریان قرار گیرد؟
    1. کرنگ
      0
      2 ژوئن 2014 07:59
      این سوال اغلب در اینجا پرسیده می شود. من توضیح می دهم. تانک اصلی نبرد آرماتا، اگر به موقع ساخته شود، طبیعتاً گران قیمت خواهد بود. من نیاز فدراسیون روسیه به تانک را کمتر از 10-15 هزار واحد برآورد می کنم. آیا واقعاً فکر می کنید که پس از به خدمت گرفتن آرماتا ، تمام واحدهای نظامی فوراً از آن اشباع می شوند؟ در 25 سال گذشته کجا این را با ما دیده اید؟ حتی با وجود وضعیت باثبات در کشور و سرعت یکنواخت توسعه اقتصادی، سال ها طول می کشد تا تانک های آرماتا در تمام واحدها و تشکیلات تانک ظاهر شوند. در تمام این مدت، T-72 و T-90 در خدمت خواهند بود. از این گذشته ، حتی اتحاد جماهیر شوروی با قدرت خود ، بلافاصله پس از اختراع T-72 و T-80 نمی توانست تمام قطعات را با آنها اشباع کند و تانک های قدیمی T-55 و T-62 برای مدت طولانی در خدمت بودند. و بیش از یک بار مدرن شده اند (جایی که تا کنون در خدمت بوده اند). خب، انتظار گزینه های دیگری برای توسعه وقایع در واقعیت های موجود دشوار است. چون تانک آرماتا مطمئنا خوبه و اگه به ​​موقع تحویل داده بشه عالی میشه. اما این بدان معنا نیست که اکنون، حتی بدون دیدن یک تانک جدید، لازم است تازیانه زده شود و به طور کامل در مورد بهبود فناوری موجود در حال حاضر امتیاز بگیرد.
      1. +1
        2 ژوئن 2014 09:50
        وقتی روسیه مجوز مونتاژ تی-90 را به هند فروخت، من
        مطمئن بود که این کارخانه برای دو ارتش کار می کند: هند
        و روسیه. محل مونتاژش چه فرقی می کند؟ در دو کشور وجود داشت
        تانک های مدرن خواهند بود. با این حال، برج T-90 به طرز معقولی چیده شده است.
        از T-72 و توانایی های تهاجمی T-90 بالاتر است (او یک توپ دارد، من
        بخوانید، بهتر - ارتعاشات بشکه کمتر - می توانید با دقت بیشتری در فضای بزرگ شلیک کنید
        فاصله ها).
        البته یک چرخ فلک از پوسته های AZ بدون محافظ اضافی ...
        "هیچ روده ای وجود ندارد"، اما می توان امیدوار بود که پیاده نظام روسی / هندی وجود ندارد
        به تانک‌ها اجازه می‌دهد تا مانند آنچه در سوریه اتفاق می‌افتد، آزادانه از کناره‌ها از آرپی‌جی خارج شوند.
  45. کرنگ
    0
    2 ژوئن 2014 10:21
    نقل قول از: voyaka uh
    البته یک چرخ فلک از پوسته های AZ بدون محافظ اضافی ...
    "هیچ روده ای وجود ندارد"، اما می توان امیدوار بود که پیاده نظام روسی / هندی وجود ندارد
    به تانک‌ها اجازه می‌دهد تا مانند آنچه در سوریه اتفاق می‌افتد، آزادانه از کناره‌ها از آرپی‌جی خارج شوند.

    در سوریه، در حال حاضر، فقط بهترین نفتکش های جهان وجود دارد. آنها قبلاً از آنجا دور شده اند. و تعامل تانک ها با پیاده نظام در آنجا به قدری تثبیت شده است که ما هرگز در خواب هم نمی دیدیم. ما قبلاً این تجربه را پس از جنگ بزرگ میهنی از دست داده ایم.
    1. +1
      2 ژوئن 2014 11:08
      تانکرها خوب هستند، من با آنها همدردی می کنم. اما تعداد آنها کمتر و کمتر می شود.
      همینطور تانک ها. حدود نیمی از T-72 در 4 سال گذشته به طور غیرقابل جبرانی از دست رفته است.
      زیرا عملیات با T-72 بدون پشتیبانی متراکم پیاده نظام، به ویژه
      در مناطق شهری، بدون تلفات بزرگ غیرممکن است.
      احتمالاً در فیلم شبه نظامیان دیده اید که چگونه نارنجک و راکت وارد بین آنها می شود
      چرخ ها و جعبه های محافظ DZ در کنار بدنه، جرقه های AZ را مشتعل می کند.
      1. 0
        2 ژوئن 2014 22:11
        نقل قول از: voyaka uh
        احتمالاً در فیلم شبه نظامیان دیده اید که چگونه نارنجک و راکت وارد بین آنها می شود
        چرخ ها و جعبه های محافظ DZ در کنار بدنه، جرقه های AZ را مشتعل می کند.

        الکسی، نظر شما چیست:
        اگر 10 اپراتور ریشو از انفجار تانک T-72 فیلمبرداری کنند و در نهایت فقط 4 تانک متوقف شود ... و فقط 2 تا از آنها با انفجار بیشتر منفجر شود ... چند فیلم در یوتیوب خواهد بود ؟؟؟
        راست - 2. و آنها - مانند خرگوش دیوانه می پیچند.
        آیا فکر روشن است؟
        1. 0
          2 ژوئن 2014 23:39
          البته واضح است که مبارزان فیلم های تبلیغاتی می سازند.
          اما از دست دادن 1/3 خودروهای زرهی به طور رسمی توسط مقامات سوریه به رسمیت شناخته شد
          نیم سال پیش.
          رئیس جمهور اسد، متأسفانه، تنها یک تیپ تانک دارد - عالی،
          به دستور برادر خودش و یک توپخانه تیپ همه سربازان
          و افسران - Alavtites، مردمی که از آن رئیس جمهور خود. و البته خلبانان.
          همچنین علویان. این دو تیپ از جایی به جای دیگر در حال انتقال هستند
          مناطق گرم
          و پیاده نظام از اهل سنت جذب شد. در آغاز جنگ داخلی، همه سربازان پیاده یا
          ترک کرد یا به ستیزه جویان پیوست. بنابراین، همه پیاده نظام باید
          از شیعیان لبنانی یا عراقی جذب می شود. خوب می جنگند اما علویان
          تحقیر می کنند و نمی خواهند تحت فرمان آنها باشند.
          بنابراین در تمام ویدیوها فقط تانک های سوری را می بینید. هیچ کس از آنها حمایت نمی کند.
          پیاده نظام شیعه بعدا میاد (اگه صلاح دید :(
          1. 0
            2 ژوئن 2014 23:53
            نقل قول از: voyaka uh
            پیاده نظام شیعه بعدا میاد (اگه صلاح دید :(

            الکسی، من در سوریه متخصص نیستم ... (من فقط با سنی ها و شیعیان "برخورد" کردم).
            و آنچه شما می نویسید ... بد است.
            سپاس گذارم برای اطلاعات.
    2. 0
      2 ژوئن 2014 22:07
      نقل قول: کرانگ
      و تعامل تانک ها با پیاده نظام در آنجا به قدری تثبیت شده است که ما هرگز در خواب هم نمی دیدیم. ما قبلاً این تجربه را پس از جنگ بزرگ میهنی از دست داده ایم.

      آهام...
      ایوان، اینقدر با اعتماد به نفس وارد موضوعاتی که در آن هستی، نباش صفر مطلق.
      بله، من بی ادب هستم.
      و همیشه وقتی کسانی که بوی آن را نشنیده اند بنویسند این کار را انجام خواهم داد.

      شما در چک-1 و چک-2 نبودید. اینها چیزهای مختلفی است.
      فقط به نوشتن مقالات در مورد رویاهای خود ادامه دهید (این بار خواندن آن واقعاً جالب بود)، اما به جایی نروید که ... خودتان آن را فهمیدید.
      تمایلی به قسم خوردن ندارد.
  46. کرنگ
    0
    2 ژوئن 2014 11:32
    نقل قول از: voyaka uh
    احتمالاً در فیلم شبه نظامیان دیده اید که چگونه نارنجک و راکت وارد بین آنها می شود
    چرخ ها و جعبه های محافظ DZ در کنار بدنه، جرقه های AZ را مشتعل می کند.

    من آن را دیدم، اما بیشتر فیلم های قدیمی هستند. حالا ما یاد گرفتیم. اکنون برای یک تانک گم شده، 10 تانک وجود دارد که وظیفه خود را انجام می دهند و شبه نظامیان را در شهر خیس می کنند و از اقدامات پیاده نظام اطمینان می دهند. در اینجا نحوه مبارزه آنها اکنون آمده است:
    http://yandex.ru/video/search?text=танки%20мочать%20боевиков%20в%20сирии&filmId=
    CXYNTkRbUXI
    1. 0
      2 ژوئن 2014 15:11
      من ویدیو را در لینک شما تماشا کردم.
      البته تانک ها به طرز قابل توجهی قابل مانور هستند و در نتیجه از نارنجک انداز جلوگیری می کنند
      هدف بگیر
      اما، اگر احساسات نبرد را نادیده بگیریم:
      1) نه یک پیاده نظام، نه یک نفربر زرهی در خیابان ها.
      2) تانک ها مسلسل شلیک نمی کنند.
      تصور کنید توپچی یک تفنگ تانک 125 میلی متری در شهر چه کسی را نشانه می گیرد؟
      فرض کنید او یک مبارز را در پنجره دید. یک تیر، یک نفر.
      بار مهمات تانک چقدر است؟ :)
      تا آنجایی که من می دانم، T-72 ها از 2 نوع پرتابه اصلی استفاده می کنند: پر انفجار
      و OBPS. اولی ها دیوار آجری جلویی را می شکنند، اما اتاق های پشتی را
      دست نخورده باقی بماند. دومی از ساختمان عبور می کند و بیشتر به بیرون پرواز می کند.
      نه یکی و نه دیگری، همانطور که خودتان متوجه شدید، در برابر آن چندان مؤثر نیستند
      ستیزه جویان در خانه ها مستقر شدند.
      1. کرنگ
        +1
        2 ژوئن 2014 20:04
        بنابراین آنها نگاه نکردند.
        نقل قول از: voyaka uh
        1) حتی یک پیاده نظام در خیابان ها وجود ندارد

        آنها در داخل ساختمان ها فعالیت می کردند.
        نقل قول از: voyaka uh
        2) تانک ها مسلسل شلیک نمی کنند.

        آنها رهبری می کنند، فقط قابل مشاهده نیست.
        نقل قول از: voyaka uh
        تصور کنید توپچی یک تفنگ تانک 125 میلی متری در شهر چه کسی را نشانه می گیرد؟

        اگر تماشا می کردید باید مفسر را می شنیدید. تانک ها توسط افراد پیاده نظام در داخل ساختمان ها مشخص شد. و دشمن را درست از میان دیوار خانه ها بردند.
        نقل قول از: voyaka uh
        تا آنجایی که من می دانم، T-72 ها از 2 نوع پرتابه اصلی استفاده می کنند: پر انفجار
        و OBPS.

        درست.
        نقل قول از: voyaka uh
        اولی ها دیوار آجری جلویی را می شکنند، اما اتاق های پشتی را
        دست نخورده باقی بماند

        شعاع شکست مداوم OFS 50 متر مربع است. به علاوه ابری از قطعات که به تمام پنجره‌ها، درها و دیگر شکاف‌ها پرواز می‌کنند.
        نقل قول از: voyaka uh
        دومی از ساختمان عبور می کند و بیشتر به بیرون پرواز می کند.

        در نتیجه شکستن دیوارهای بتنی دوباره ابری از قطعات تشکیل می شود. که به دشمن ضربه می زند. در برخی موارد، BOPS حتی موثرتر از OFS در برابر پیاده نظام است.
      2. +1
        2 ژوئن 2014 22:18
        نقل قول از: voyaka uh
        1) نه یک پیاده نظام، نه یک نفربر زرهی در خیابان ها.
        2) تانک ها مسلسل شلیک نمی کنند.
        تصور کنید توپچی یک تفنگ تانک 125 میلی متری در شهر چه کسی را نشانه می گیرد؟
        فرض کنید او یک مبارز را در پنجره دید. یک تیر، یک نفر.

        آهام...
        الکسی، مبارزه در شهر یکی از سخت ترین بایک ها است.
        یک نبرد مؤثر در شهر بدون ایجاد گروه های حمله غیرممکن است، جایی که پیاده نظام اساس این گروه تهاجمی خواهد بود و تانک در گروه پشتیبانی آتش و سایر گروه های پشتیبانی قرار می گیرد.
        اگر علاقه مند هستید، ساخت «درخت کریسمس» خودروهای زرهی در حین نبرد در شهر را در گوگل جستجو کنید یا ... فقط کافی است BUSV را بخوانید، قسمت های 3 و 2 در اینترنت موجود است.
        چشمک

        .............

        به هر حال، T-72 دارای انواع پوسته های زیر است:
        - OF، نه "با قابلیت انفجار شدید" ... یک "دلال محبت" روی فیوز وجود دارد، که تصمیم می گیرد - "چه چیزی و کدام اتاق ها را به گرد و غبار خرد کند."
        -تجمعی (قیف).
        - کالیبر فرعی (کلاگ).
        - UR بسیار گران قیمت.
        بله
        1. +3
          2 ژوئن 2014 23:23
          "الکسی، جنگیدن در شهر یکی از سخت ترین کارهاست."

          آره میدونم...خدا نکنه اونجا باشم. شرکت ما گرفته نشد
          در زمان مقرر: "به اندازه کافی آموزش ندیده اند"، اگرچه قبل از آن یک دوره 2 روزه را گذرانده بودند
          در یک شهر خاص - "آلا سوریه / فلسطین" :)
          من دیگر خیلی جوان نبودم - داغ بودم و صادقانه بگویم، نفس راحتی کشیدم.
          1. +2
            2 ژوئن 2014 23:30
            نقل قول از: voyaka uh
            شرکت ما گرفته نشد

            پس... پس خدا تو را نجات داد، همنام.
            جان خود را برای بستگان آنها.
            برای آنها زندگی کنید.
            موفق باشید - ارادتمند...
            نوشیدنی ها
            1. +1
              2 ژوئن 2014 23:33
              شب بخیر الکسی و سلامتی برای شما! نان تست برای سلاح های روسی! نوشیدنی ها
              1. +1
                3 ژوئن 2014 00:17
                نقل قول از studentmati
                شب بخیر الکسی و سلامتی برای شما! نان تست برای سلاح های روسی!

                واه...
                سلام ساشا!!!
                حیف که او به ندرت شروع به آمدن کرد.
                متقابلا! ریختن...
                نوشیدنی ها
                اما من در حال حاضر "بی نفس" هستم - دو روز در جنگل سرگردان شدم، اکسیژن را به ریه هایم پمپ کردم، در غیر این صورت عفونت تنفس نمی کند ...
                خندان
                1. +1
                  3 ژوئن 2014 01:09
                  نقل قول: الکس تی وی
                  حیف که او به ندرت شروع به آمدن کرد.


                  اگرچه نادر است، اما به معنای گم نشدن است! صبر نکن! برای پیروزی سلاح های ما، لیوش! نوشیدنی ها
  47. 0
    2 ژوئن 2014 13:05
    یک سوال از قوری هست.
    و چرا "یک نوار فولادی را به سه جعبه برجک قطعات یدکی و لوازم جانبی وصل کنید، که از آن زنجیره های فلزی با توپ های لاستیکی در انتها باید با افزایش 5-7 سانتی متر آویزان شود. توپ ها باید کمی در امتداد سقف کیس بکشند." ?
    منطقی نتونستم بفهمم
    1. کرنگ
      +1
      2 ژوئن 2014 13:28
      این روش روی تانک مرکاوا انجام شد. با سهولت و ارزانی در اجرای چنین طرحی، یک صفحه ضد تجمع خوب است که از نفوذ مهمات تجمعی به زیر ریشه برج (آسیب پذیرترین نقطه) جلوگیری می کند و در عین حال مانع از چرخش نمی شود. از برج و مانع از خروج مکانیک راننده از دریچه خود نمی شود (فقط زنجیر را فشار داد و تمام) .
      1. +1
        2 ژوئن 2014 21:15
        از پاسخ شما بسیار سپاسگزارم.
  48. -1
    2 ژوئن 2014 15:01
    و چه کسی در روسیه، به جز UVZ، هنوز در طراحی و تولید خودروهای زرهی مشغول است؟ همین است، هیچ کس، هیچ رقابتی وجود ندارد، اورال ها یک پلاگین روشن با ایده ها و مهمتر از همه، با تجسم چیز جدیدی در فولاد دارند، اما هیچ کس دیگری وجود ندارد یا کسی آنها را نمی شنود، و این به احتمال زیاد خط کلی حزب در این مورد ....
    شاید می 2015. واقعا شگفتی و لذت خوشایند؟
  49. کرنگ
    0
    2 ژوئن 2014 15:02
    نقل قول: STALGRAD76
    و چه کسی در روسیه، به جز UVZ، هنوز در طراحی و تولید خودروهای زرهی مشغول است؟

    اومسک و سن پترزبورگ.
  50. -1
    2 ژوئن 2014 22:37
    و قرار است با چه کسانی روی این تانک ها بجنگند؟ احتمالا با پاپوآها.
  51. نظر حذف شده است.
  52. کورساک
    -1
    15 ژوئن 2014 21:15



    Замечательная статья. До этого моё мнение о модифцированных т72 РФ было довольно высоким. Я искренне считал что меняется не пушка и автомат заряжания, а башня целиком!!! И в видео выше говориться что двигатель там 1200 лошадок.Откуда он берут эту информацию??? Но без всего этого он убог.
  53. کورساک
    +1
    15 ژوئن 2014 21:27
    نقل قول از lapo32
    مخصوصاً در نبردهای مدرن، وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام بیشتر مرتبط هستند

    Танк и бмп машины разного назначения. Сравнивать, а тем более заменять одно другим глупо. Есть видео в котором рассматривается боевое применене обоих машин.
  54. +1
    17 ژوئن 2014 13:22
    به نقل از samoletil18
    اینجا! در سالهای شوروی، این حتی برای یک دانش آموز کلاس نهم نیز واضح بود. HP مهم نیست، بلکه گشتاور است.

    Сдвигает с места крутящий момент, он рулит, как характеристика на маленьких скоростях, лошадиные силы помогут быстро ехать. Школьный курс физики. С двигателем, рассчитанным на 1500 л.с. можно будет долго держать 50 км/ч без убиения двигателя. Попробуйте ездить на Т-72 быстрее, чем 40 км/ч, и почувствуйте разницу. Форсировку по лошадям, как правило, проводят по оборотам, а для этого необходимо снижать вес движущихся частей. Это другие сплавы, стали, тщательный подбор геометрии подвижных частей поршневой группы, шатунов. Всё имеет свою цену. Но мне кажется, что стране с развитой металлургией, мы можем себе это позволить, вплоть до замены на титан, или вообще турбину.
  55. -1
    24 ژوئن 2014 18:06
    Нда печально, что характерно, у нас всегда вся самая лучшая техника идет на продажу, себе оставляем всякое отребье. Вот например т-90МС хорош во всем, куда ни глянь...а т-72Б3 - несуразица какая то...
  56. 0
    29 جولای 2014 22:11
    Неужто так сложно было ДЗ на башне без зазоров установить и нормальные экраны с ДЗ по бортам сделать?
  57. دنیس اف جی
    +3
    24 مرداد 2014 01:44
    من می خواهم در مورد هیستری در مورد تانک T-72b3 اضافه کنم، تانک به سطح T-90s نهایی می شود، این چیزی است که آنها در مورد آن در نمایشگاه گفتند.

    بنابراین، در طول X نمایشگاه بین المللی اسلحه، تجهیزات نظامی و مهمات روسیه EXPO 2013 در نیژنی تاگیل، گزارش شد که در سال 2014 برنامه ریزی شده است تا تانک T-72B3 مورد استفاده ارتش روسیه توسعه یابد. قرار است یک دید پانوراما فرمانده، تجهیزات یک نرم افزار و مجتمع فنی یک سیستم کنترل سطح تاکتیکی واحد و همچنین تجهیزات کنترل انفجار مهمات از راه دور نصب شود.
  58. دنیس اف جی
    +1
    24 مرداد 2014 01:56
    من می خواهم در مورد هیستری در مورد تانک T-72b3 اضافه کنم، تانک به سطح T-90s نهایی می شود، این چیزی است که آنها در مورد آن در نمایشگاه گفتند.

    بنابراین، در طول X نمایشگاه بین المللی اسلحه، تجهیزات نظامی و مهمات روسیه EXPO 2013 در نیژنی تاگیل، گزارش شد که در سال 2014 برنامه ریزی شده است تا تانک T-72B3 مورد استفاده ارتش روسیه توسعه یابد. قرار است یک دید پانوراما فرمانده، تجهیزات یک نرم افزار و مجتمع فنی یک سیستم کنترل سطح تاکتیکی واحد و همچنین تجهیزات کنترل انفجار مهمات از راه دور نصب شود.
  59. 0
    31 اکتبر 2018 02:38
    И сколько он в итоге будет весить? как абраша или маркуша? خندان

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"