بررسی نظامی

نبرد وافانگو

7
نبرد وافانگو

در 1-2 ژوئن 1904، نبردی در Wafangou رخ داد. موفقیت ژاپنی ها در یالو (نبرد رودخانه یالوو شبه جزیره کوانتونگ که پورت آرتور را تهدید می کرد، فرماندهی عالی را مجبور کرد تا بر فرمانده ارتش منچوری، کوروپاتکین، فشار بیاورد که در شرایط عملیاتی کنونی، اتخاذ هر گونه اقدامی برای حمایت از پورت آرتور را بسیار خطرناک می دانست. تقویت مربوط به ارتش خود. وظیفه آزادسازی پورت آرتور از محاصره به سپاه 1 سیبری محول شد.

وضعیت قبل از دعوا نیروهای جانبی

فرود ژاپن در شبه جزیره کوانتونگ و موفقیت ارتش دوم ژاپن در نبرد جینژو (نبرد جینژو)، تهدیدی برای پورت آرتور ایجاد کرد. ارتش منچوری و پادگان پورت آرتور فرصت را از دست دادند تا فرود ژاپنی ها را مختل کنند یا دشمن را در جینژو شکست دهند.

با این حال، فرماندهی عالی از وضعیت ناراضی بود. اولین شکست ها باعث نارضایتی مردم شد که قبل از آن مملو از داستان های ژانگوئیستی درباره قدرت امپراتوری روسیه و ضعف ژاپن بود. یک پیروزی فوری لازم بود. ساخاروف، وزیر جنگ، نامه ای به کوروپاتکین ارسال کرد و در آن نسبت به سرنوشت قلعه پورت آرتور ابراز نگرانی کرد، از دست دادن آن "یک ضربه جدید و شدید خواهد بود که اعتبار سیاسی و نظامی روسیه را نه تنها در خاور دور تضعیف می کند." بلکه در خاور میانه، و در خاورمیانه، آسیا، و اروپا." ساخاروف خاطرنشان کرد که دشمنان ما از شکست روسیه سوء استفاده خواهند کرد، در حالی که "دوستان به روسیه به عنوان یک متحد ناتوان پشت خواهند کرد."

در 18 مه، فرمانده کل نیروهای روسیه در خاور دور، دریاسالار آلکسیف، به کوروپاتکین دستور داد که برای نجات پورت آرتور، عملیاتی را آماده کند، و پیشنهاد کرد که عملیات فوری و با نیروهای حداکثر چهار لشکر انجام شود. (48 گردان). باید بگویم که در شرایط عملیاتی فعلی، کوروپاتکین معتقد بود که ارزش انجام چنین اقدامات مخاطره آمیزی را ندارد. حرکت ارتش منچوری به سمت جنوب به ژاپنی ها اجازه داد تا به پیام های سربازان روسی برسند که ارتش کوروپاتکین را در وضعیت بسیار دشواری قرار داد. با این حال، نظرات او مورد توجه قرار نگرفت.

وظیفه نجات پورت آرتور به سپاه 1 سیبری به فرماندهی ژنرال بارون گئورگی کارلوویچ اشتاکلبرگ واگذار شد. استکلبرگ عضو کمپین خیوا در سال 1873، لشکرکشی کوکند، جنگ روسیه و ترکیه 1877-1878، کمپین چینی 1900-1901 بود. و به عنوان یک فرمانده شجاع شهرت داشت. این سپاه شامل لشکرهای تفنگ 1 و 9 سیبری شرقی بود که توسط تیپ 2 لشکر 35 پیاده نظام، هنگ توبولسک، دو شرکت سنگ شکن و چندین تشکیلات سواره نظام و توپخانه تقویت شده بود. در راه، دسته های سواره نظام پیشرفته به سپاه ملحق شدند که یک بخش قزاق تلفیقی را تشکیل دادند (سیبری ها و ترانس بایکالی ها، هنگ اژدهای پریمورسکی). در کل ، تحت رهبری استکلبرگ 33 هزار نفر ، 96 اسلحه وجود داشت. این واقعیت که فقط سپاه استکلبرگ برای رفع محاصره پورت آرتور فرستاده شد نشان می دهد که کوروپاتکین دستور آلکسیف را غیرقابل اجرا می دانست.

استکلبرگ وظیفه حمله به سمت پورت آرتور را به عهده گرفت تا نیروهای احتمالاً بزرگ ارتش ژاپن را عقب بکشد. در صورت موفقیت، موقعیت جینژو را تصرف کرده و به سمت پورت آرتور پیشروی کنید. کوروپاتکین با تعیین چنین وظایف گسترده و دوری به طور همزمان به استکلبرگ نسبت داد: "با نیروهای برتر، همه چیز را به یک رویارویی قاطع نرسانید و به هیچ وجه اجازه ندهید که کل ذخیره ما در جنگ مصرف شود." بنابراین ، فرمانده سپاه 1 سیبری دستورالعمل های دوسویه ای دریافت کرد. از یک طرف در صورت موفقیت اول، قرار بود پورت آرتور را آزاد کند، از طرف دیگر درگیر نبردی سرنوشت ساز با نیروهای برتر دشمن نشود و ذخیره را خرج نکند. باید گفت که زاسولیچ قبلاً همان دستورالعمل های متناقض را در مورد یالو و استسل در جینژو دریافت کرده بود.

ارتش 2 ژاپن به فرماندهی یاسوکاتا اوکو با نیروهای روسی مخالفت کرد. ارتش شامل لشکرهای 3، 4 و 5 پیاده نظام (48 گردان)، تیپ 1 سواره نظام جداگانه، در مجموع تا 40 هزار نفر و 216 اسلحه بود. ارتش ژاپن در تسلیحات توپخانه برتری زیادی داشت (تقریباً 2,5 برابر). بنابراین، ارتش ژاپن شامل هنگ های 3، 4 و 5 از لشکر، هنگ های 13، 14 و 15 توپخانه ارتش بود.


منبع نقشه: Levitsky N. A. جنگ روسیه و ژاپن 1904-1905.

نبرد

فرماندهی ژاپن انتظار داشت که روس ها سعی کنند به پورت آرتور که توسط دریا و خشکی محاصره شده بود کمک کنند. بنابراین، پس از نبرد در جینژو، ژاپنی ها هنگ های روسی را که به بندر آرتور عقب نشینی می کردند، تعقیب نکردند. ارتش اوکو که از منچوری می ترسید، سدی را در برابر پورت آرتور ترک کرد و به ارتش منچوری روسیه روی آورد. در 25 می، ژنرال اوکو از مارشال ایوائو اویاما دستوری برای پیشروی به سمت شمال دریافت کرد. نیروهای پیشروی ژاپن ایستگاه وافانگو را اشغال کردند.

آوانگاردهای روسی واحدهای پیشرفته ارتش دوم ژاپن را عقب انداخت و ایستگاه راه آهن وافانگو را اشغال کردند. استکلبرگ با دریافت اخباری از ظهور نیروهای بزرگ دشمن، تصمیم گرفت در نزدیکی وافنگو به نبرد دفاعی بپردازد. سپاه 2 سیبری حدود 1 کیلومتر مواضع دفاعی را در اختیار گرفت. موقعیت پدافندی به سه بخش تقسیم شد، 12 گردان تفنگ در ذخیره سپاه باقی مانده بود. جناح راست توسط یک یگان سواره نظام به فرماندهی ژنرال سامسونوف، سمت چپ توسط دو گروه تفنگداران و گشت های اسب پوشیده شده بود.

موقعیت ضعیف انتخاب شد - در مقابل او یک منطقه تپه ای قرار داشت که بر منطقه مسلط بود. علاوه بر این، فرماندهی ژاپن از هر فرصتی برای دور زدن و محاصره مواضع روسیه برخوردار بود. فرماندهی روسیه اشتباهاتی را که قبلاً در جریان نبردهای قبلی ظاهر شده بود تکرار کرد. بنابراین، باتری های توپخانه در موقعیت های باز قرار گرفتند. سپهبد اشتاکلبرگ شخصا دستور داد که باتری ها را در بالای تپه ها قرار دهند و استفاده از مواضع بسته به روی دشمن را با استفاده از ایده های منسوخ در مورد نبرد توپخانه ممنوع کرد. باتری ها باز بودند، استتار نشده بودند، که به ژاپنی ها اجازه می داد سریع آنها را شناسایی کنند. پیاده نظام روسی روی تپه ها هیچ سنگر و پناهگاهی آماده نکردند.

فرمانده ارتش 2 ژاپن ژنرال یاسوکاتا اوکو تصمیم گرفت با نیروهای لشکر 3 پیاده نظام به مرکز موقعیت روسیه حمله کند، جناح سمت راست قرار بود توسط لشکر 5 پیاده نظام مورد حمله قرار گیرد. لشکر 4 وظیفه ساخت یک دورگذر عمیق 25 کیلومتری در جناح راست سپاه روسیه و قطع مسیر عقب نشینی خود را به عهده گرفت. قرار بود تیپ سواره نظام به فرماندهی ژنرال یوشیفورو آکیاما از جناح چپ روسیه وارد عقب روسیه شود.

حمله ژاپن با آماده سازی توپخانه سنگین آغاز شد. این بلافاصله منجر به تلفات جدی پیاده نظام روسی شد که پناهگاه های معمولی را آماده نکردند. توپخانه روسیه که در مواضع باز در بالای تپه ها ایستاده بود نیز متحمل خسارات قابل توجهی شد. پس از آن، پیاده نظام ژاپنی وارد حمله شد و تیپ سواره نظام جناح چپ را دور زد. در روز اول نبرد وافانگو، تمامی حملات ژاپن با موفقیت دفع شد. نقش تعیین کننده را ضد حمله هنگ دوم تفنگ سیبری شرقی ایفا کرد که پس از یک نبرد 2 ساعته، هنگ مهاجم ژاپنی را که به مواضع اصلی خود عقب نشینی کرد، به عقب انداخت. با فرود آمدن تاریکی، تیراندازی خاموش شد.

در 2 ژوئن، هر دو طرف قرار بود حمله کنند. ژنرال اوکو به برنامه قبلی خود پایبند بود. استکلبرگ همچنین قصد داشت هجومی برود. کوروپاتکین در ابتدا از او حمایت کرد و هنگ پیاده نظام توبولسک را فرستاد. به دلیل سازماندهی ضعیف شناسایی، فرماندهی روسیه از مانور انحرافی دشمن اطلاعی نداشت. فرمانده سپاه یکم ارتش سیبری نمی دانست که موقعیت او در وافنگو توسط یک لشکر دشمن دور می زند. با توجه به اینکه دو لشکر از دشمن را در مقابل خود داشت، قصد داشت اقدام به ضد حمله کند. با این حال ، اختلافاتی در مقر سپاه به وجود آمد ، رئیس ستاد ، ژنرال ایوانف ، از دادن دستور حمله خودداری کرد. در نتیجه، نیروهایی که منتظر دستور شروع حمله بودند، هرگز آن را دریافت نکردند. در نتیجه فرماندهان مجبور شدند بدون داشتن برنامه عملیاتی مطابق با شرایط عمل کنند. اقدامات تهاجمی لشکر 1 تفنگ سیبری شرقی و تیپ لشکر 1 پیاده نظام به راحتی توسط ژاپنی ها که در توپخانه برتری داشتند دفع شد. علاوه بر این ، قبلاً در طول نبرد ، استکلبرگ دستور جدیدی از کوروپاتکین دریافت کرد که در آن اظهار داشت در صورت پیروزی در این نبرد ، تعقیب دشمن غیرممکن است ، زیرا ارتش 35 کوروکی می تواند ارتباطات سپاه را با اصلی قطع کند. نیروهای ارتش منچوری این تصمیم به استکلبرگ اضافه نکرد.

ظهور لشکر 4 منجر به تغییر اساسی در وضعیت شد. در اوایل صبح، گشت قزاق از ظهور نیروهای قابل توجه دشمن در جهت جنوب غربی خبر داد. با این حال هیچ اقدامی صورت نگرفت. تنها زمانی که لشکر ژاپنی در منطقه ای که ذخیره سپاه و توپخانه ذخیره قرار داشت حمله کرد، ستاد متقاعد شد که یک لشکر دشمن به سمت عقب می آید. در چنین شرایطی دیگر نمی شد کار موثری انجام داد. در مقابل پیشروی سه لشکر دشمن، فرصتی برای تجدید قوا و توپخانه وجود نداشت. نیروها در معرض آتش دشمن شروع به عقب نشینی کردند. این عقب نشینی توسط هنگ پیاده نظام 8 توبولسک که به تازگی با راه آهن وارد شده بود پوشش داده شد. ژاپنی ها نیروهای روسی در حال عقب نشینی را تعقیب نکردند.



نمایش نتایج: از

عملیات دیرهنگام برای پشتیبانی از پورت آرتور شکست خورد. علاوه بر این، دیگر چندان منطقی نبود. نیروها باید در زمانی پیشروی می شدند که ارتش دوم اوکو برای حمله به موقعیت جینژو آماده می شد. حالا جینژو گم شده بود، نیروهای استسل به پورت آرتور عقب نشینی کردند و نتوانستند از سپاه استکلبرگ پشتیبانی کنند. ارتش دوم اوکو قبلاً به سمت شمال حرکت می کرد و ارتش اول کوروکی و واحدهای ارتش چهارم آینده نوزو که در داگوشان فرود می آمدند از شرق تهدید می کردند. اگر فرماندهی می خواست ارتش 2 را شکست دهد ، لازم بود سپاه 2 سیبری بارون استاکلبرگ تقویت شود.

در نبردهای 2 روزه در نزدیکی وافانگو، نیروهای روسی بیش از 3,5 هزار کشته، مجروح و مفقود را از دست دادند. 17 اسلحه گم شد. تلفات ارتش ژاپن - حدود 1,2 هزار نفر. تلفات زیاد ارتش روسیه ناشی از کمبود استحکامات میدانی بود.

از نظر نظامی، موفقیت ژاپنی ها به چندین عامل بستگی داشت. ابتدا، اقدامات تهاجمی لشکر 5 و تیپ سواره نظام آکیاما، حرکت بای پس لشکر 4 را پوشش می دهد.

ثانیاً اینها اشتباهات فرماندهی روسیه است. شناسایی ضعیف سازماندهی شده بود و مانور انحرافی لشکر 4 را آشکار نکرد. ستاد با قاطعیت عمل کرد، نتوانست اقدامات تهاجمی سپاه را سازماندهی کند. اگرچه فرصت شکست دشمن وجود داشت. اوضاع با استفاده از توپخانه بد بود. بخشی از توپخانه در ذخیره مانده بود و اصلاً مورد استفاده قرار نمی گرفت. توپخانه در مواضع باز قرار گرفت، که این امکان را برای ژاپنی ها فراهم کرد تا به سرعت باتری های روسی را شناسایی کرده و آنها را سرکوب کنند. وضعیت سواره نظام روسیه نیز به همان اندازه نامطلوب بود. دسته سواره نظام که در جناح راست ایستاده بود، پیش از موعد عقب نشینی کرد و شکاف ایجاد کرد. سواره نظام ظاهر یک لشکر دشمن را از دست داد. پیاده نظام دارای استحکامات میدانی مدرنی نبود که بتواند از آن در برابر آتش دشمن محافظت کند. بازوبندهای منسوخ شده، که با این وجود ساخته شده بودند، الزامات مدرن را برآورده نکردند و پناهگاه کافی در برابر آتش دشمن ارائه نکردند. ژاپنی ها آنها را "استحکامات اسباب بازی" نامیدند.

ثالثاً ناهماهنگی و بلاتکلیفی فرماندهی عالی. یکی از شرکت کنندگان در جنگ در منچوری، یک دیپلمات نظامی روسی، سپهبد A. A. Ignatiev، در خاطرات خود "پنجاه سال در خط" خاطرنشان کرد: "نبرد Wafangou یکی از نقص های اصلی را در آموزش پرسنل فرماندهی عالی آشکار کرد: فقدان حس حمایت متقابل و درک محدود از ارشدیت در رتبه‌ها».

در عین حال، شایان ذکر است که ژاپنی ها چندین اشتباه جدی نیز مرتکب شدند که آنها را از دستیابی به موفقیت های قاطع تری باز داشت. کندی حرکت دور زدن لشکر 4 به سپاه روسیه اجازه داد تا کاملاً آرام عقب نشینی کند. ژاپنی ها نتوانستند تعقیب نیروهای روسی را سازماندهی کنند. با اقدامات ماهرانه تر ارتش ژاپن، سپاه روسیه از شکست قاطع جلوگیری نمی کرد.


گئورگی کارلوویچ اشتاکلبرگ
نویسنده:
7 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. وویکا آه
    وویکا آه 2 ژوئن 2014 10:18
    +3
    "سپهبد A. A. Ignatiev در خاطرات خود "پنجاه سال در خط" خاطرنشان کرد:
    «نبرد وافنگو یکی از رذایل اصلی را در آموزش عالی ترین فرماندهی آشکار کرد
    ترکیب: عدم احساس حمایت متقابل و درک محدود از ارشدیت در رتبه ها ""

    جمله بندی دقیق! این مشکل ارتش روسیه را در هر دو جنگ جهانی اول و دوم آزار داد.
    جنگ ها در ارتش آلمان، همین مشکل در جنگ جهانی اول آنها را ناامید کرد، اما آنها
    آن را تجزیه و تحلیل کرد و در جنگ جهانی دوم وضعیت کاملاً تغییر کرد: از نظر درجه پایین تر
    یک افسر می تواند دستور یک مافوق را لغو کند اگر وضعیت به طور چشمگیری تغییر کند. بعلاوه،
    افسران خردسال مجاز بودند، در غیاب دستورات بالا، مطابق با وضعیت عمل کنند - حمله کنند،
    خودشان به دفاع بروند این کلید موفقیت حمله رعد اسا بود - نه تنها
    دقیقه از زمان
    1. ملمن
      ملمن 2 ژوئن 2014 13:51
      0
      هیتلر، هنگامی که به قدرت رسید، یادداشت هایی را ممنوع کرد که بر اساس آن جوان ترها می توانستند دستور بزرگتر را به چالش بکشند. حمله رعد اسا نتیجه برتری در تاکتیک، آموزش پرسنل و ابتکار فرماندهان طاقچه، سازماندهی عالی و فناوری و همچنین ضعف آشکار مخالفان بود.
      1. وویکا آه
        وویکا آه 2 ژوئن 2014 16:37
        +1
        "و ابتکارات فرماندهان طاقچه" - نقل قول شما.
        ما هیچ اختلافی با شما نداریم ابتکار فرماندهان پایین ممکن است،
        وقتی منتظر یک دستور دیرهنگام و بی ربط از طرف بالاتر نباشند.
        به علاوه، البته، تکنیک، تاکتیک، آموزش - همه چیزهایی که ذکر کردید.
  2. ونیامین
    ونیامین 2 ژوئن 2014 11:27
    +2
    ژنرال های قدیمی کهنه خیلی خراب کردند.
  3. خان
    خان 2 ژوئن 2014 18:07
    +1
    چیزی که من را بیشتر عصبانی می کند این است که به پیاده نظام دستور حفاری داده نشده است. چرا فرماندهان نظامی و اشتاکلبرگ شخصاً پاسخگوی تلفات بیش از حد نبودند؟ سیستم باید خراب می شد. حیف که در تخریب قدیمی ها تا انقلاب زنده ماندند.
    1. murriou
      murriou 25 جولای 2016 01:24
      0
      در رودخانه یالو نیز حفاری صورت نگرفت، در نتیجه، نیروهای روسی متحمل خسارات زیادی شدند - چندین برابر بیشتر از دشمنی که در پیشانی حمله می کرد (علاوه بر این، از رودخانه عبور کنید)!

      ناتوانی در شلیک از مواضع بسته در بین روس ها و چنین توانایی در بین ژاپنی ها نیز در سراسر RYAV مهم بود. حتی در جنگ جهانی اول، این تکنیک به اندازه کافی در ارتش روسیه تسلط نداشت، که به آلمانی ها مزیت بزرگی داد.
  4. کریستال
    کریستال 3 ژوئن 2014 00:56
    0
    نقل قول از xan
    چیزی که من را بیشتر عصبانی می کند این است که به پیاده نظام دستور حفاری داده نشده است. چرا فرماندهان نظامی و اشتاکلبرگ شخصاً پاسخگوی تلفات بیش از حد نبودند؟ سیستم باید خراب می شد. حیف که در تخریب قدیمی ها تا انقلاب زنده ماندند.

    به طور کلی، REV اولین جنگ قدرت های مجهز به فنی بود، به اصطلاح، تصویر و شباهت جنگ های مدرن. این او بود که باعث شد و موارد زیادی را پیش بینی کرد که در جنگ های بعدی جهان مورد مطالعه و استفاده قرار گرفت.
    به نظر می رسد سواستوپل و پورت آرتور 50 ساله هستند ... اما چگونه تغییر کرده است؟ در طول شب امکان ایجاد استحکامات جدید و رساندن صدها بشکه و هزاران گلوله دشمن به بمباران اجباری روزانه وجود داشت. و در آرتور؟ به همین راحتی بود؟ خیر قلعه های بتنی از قبل آماده شده بودند (در سواستوپل ظرف چند روز حفر کردند)، دژهای سازه برای ضربه های 6 اینچی محاسبه شد. بتن مسلح برای اولین بار استفاده شد! آنها محاسبه کردند که یک و نیم برابر بهتر است .. بعد از Jinzhou ، آنها در مورد تیراندازی از موقعیت بسته یاد گرفتند (اتفاقاً ، کل مقاله تقریباً یک کپی دقیق از نبرد فقط بدون سواره نظام است ، به این معنی که روس ها بودند هیچ جا آماده نیست)
    بلافاصله در آرتور، آنها شروع به بستن دژهای باتری ها کردند (وقتی برای بازسازی چند نفر نداشتند - بالاخره قلعه بتنی یک خاکریز نبود) چیزهای زیادی وجود داشت - زاویه سنج، مهارت برای تیراندازی. دستور مقامات (مسئولین می دانستند که باید از ارتفاع شلیک کرد و از پنهان شدن خجالت کشید). نورافکن ها خوب بود.. و بنابراین همه جا برتری ژاپنی هایی بود که در حال آماده شدن بودند. آنها نیز در جنگ جدید به گند زدند. پس از اعمال موفقیت آمیز فرم استتار، کوکی های سامورایی با حمله به ترکش ترجیح داده شدند. اگر سنت نبود، می شد از این همه ضرر جلوگیری کرد! اگر پورت آرتور مقاومت می کرد، ارتش محاصره نمی توانست حمله ای را انجام دهد ... اگرچه آنها بسیار تلاش کردند. بله، و از نظر مالی، ژاپن سقوط کرد، حتی نتوانست با حامی در مورد شرایط صلح پورتموث بحث کند ...
    باز هم هر دو حریف نمی‌دانستند در این جنگ چه انتظاری داشته باشند، به‌طور مشخص آمادگی 100 درصدی را نداشتند. ژاپنی ها بیشتر تلاش کردند، اما نتیجه ضعیف بود، فرماندهی روسیه کمک زیادی کرد و قهرمانی سربازان، ملوانان، توپخانه ها بسیار آسیب دید (شاهد آنها بهترین است)
    جنگ از ابتدا تا انتها چیزهای زیادی داد. چنین جنگ هایی باید با آمادگی بسیار برای روش ها، تکنیک ها و استراتژی های جدید انجام شود... زیرا این جنگ نسل جدید است. یاپی با پشتکار مطالعه کرد.
    ما نیز - متأسفانه، نه با بالاترین ترکیب. بله، و مربی ما بد بود.. بله، و همین نگرش به جنگ دور ...
    1. غریبه 1985
      غریبه 1985 3 ژوئن 2014 11:19
      0
      پس از جینژو، دیگر خیلی دیر شده بود، با نیروهای موجود برای حداقل شش ماه در محاصره، به طوری که اکثر نیروها برای جنگ بسیار دشوار بودند.
  5. کریستال
    کریستال 3 ژوئن 2014 23:38
    0
    دستیابی به برابری امکان پذیر بود که در آن توافقی حاصل شود تا همه چیز قبل از شروع (متاسفانه بدون کره) همانطور که بود باقی بماند.