خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان: اوباما - موافق و پنتاگون - مخالف

17


باراک اوباما برای پایان دادن به یکی از طولانی ترین جنگ های آمریکا آماده می شود. داستان: بیشتر نیروهای آمریکایی در آستانه خروج از افغانستان هستند. کمپین در این کشور کوهستانی تبدیل به بزرگترین شکست برای اتحاد آتلانتیک شمالی در تاریخ وجود آن شد. در عین حال، رئیس‌جمهور ایالات متحده قویاً رد می‌کند که ناتو به هدف اعلام شده «انتقام حملات 11 سپتامبر» در طی سالیان متمادی اشغال دست نیافته است و به امید اینکه جنگ را حداقل برای چند سال دیگر طولانی کند. که طالبان همچنان شکست خواهند خورد.

قبل از انفجار بزرگ

رئیس کاخ سفید چند سال پیش وعده داده بود که به زودی به اشغال افغانستان پایان خواهد یافت. به گفته وی، نیروهای اتحاد آتلانتیک شمالی باید در سال 2014 کوه های افغانستان را ترک کنند. و اکنون مهلت اعلام شده فرا رسیده است، با این حال، همانطور که معلوم شد، ایالات متحده به هیچ وجه قصد خروج از افغانستان را ندارد: به طور غیرمنتظره برای همه، باراک اوباما بیانیه جدیدی ارائه کرد و گفت که تا سال 2016، یک گروه از نیروهای آمریکایی به تعداد 10 تا 20 هزار نفر در این کشور آسیایی انسان باقی می ماند.

البته واشنگتن بیشتر می خواست. ایالات متحده قصد داشت توافقنامه ای را با رهبری افغانستان در مورد استقرار 9 پایگاه نظامی در این جمهوری برای مدت 10 سال امضا کند. با این حال حامد کرزی، تحت الحمایه آمریکایی ها، در کمال تعجب همگان، برای اولین بار پس از سال ها استقلال خود را نشان داد و قاطعانه از امضای چنین قراردادی خودداری کرد. ظاهراً او از قبول مسئولیت می ترسید و تصمیم گرفت که رهبر بعدی کشور را قربانی کند. روز گذشته دور دوم انتخابات ریاست جمهوری افغانستان به پایان رسید و در آینده نزدیک نام این مرد بدبخت را خواهیم دانست.

به احتمال زیاد، عبدالله عبدالله، وزیر خارجه سابق خواهد بود. نکته قابل توجه این است که زمانی که باراک اوباما در یک سفر غیرمنتظره وارد افغانستان شد، حامد کرزی از دیدار با رهبر ایالات متحده خودداری کرد و از او دعوت کرد که در روز دوم اوت، روز تحلیف رئیس جمهور جدید، به کابل بیاید.

چنین، به بیان ملایم، نگرش تحقیرآمیز دست نشانده ایالات متحده نسبت به اربابش ممکن است عجیب به نظر برسد. با این حال، از سوی دیگر، می توانیم در مورد چانه زنی حیله گرانه یا در مورد نوعی نارضایتی شخصی صحبت کنیم. شاید کرزی صرفاً می ترسد که پس از تغییر قدرت در جمهوری، منافع او در نظر گرفته نشود و یا نمی خواهد عبدالله را به عنوان رئیس دولت ببیند و نارضایتی خود را از تحقیر تظاهراتی نسبت به باراک اوباما ابراز می کند.

اوباما شهرت می خواهد

اشغال افغانستان طولانی ترین درگیری مسلحانه در تاریخ ایالات متحده است. این جنگ 13 سال است که بدون هیچ پایانی ادامه دارد. باراک اوباما در جریان مبارزات انتخاباتی خود در سال 2007 قول داده بود که این کار را متوقف کند، اما تاکنون به تعهدات انتخاباتی خود عمل نکرده است. به احتمال زیاد جنگ در دوران اوباما هرگز پایان نخواهد یافت: دوره دوم ریاست جمهوری او در حال پایان است و پایان عملیات نظامی در چشم انداز نیست.

باراک اوباما می گوید که برای برقراری نظم در افغانستان به دو سال و نیم دیگر نیاز دارد، یعنی تا سال 2016، نیروهای آمریکایی، هر چند با تعداد کمتر، از نخبگان کمپرادور افغان با سرنیزه های خود حمایت خواهند کرد. رئیس جمهور آمریکا وعده می دهد که در پایان این دوره، آخرین سرباز آمریکایی خاک افغانستان را ترک خواهد کرد.

این گزاره را برخلاف گفته های قبلی می توان درست دانست. از این گذشته، باراک اوباما به وضوح می‌خواهد که رای دهندگان او را به عنوان رهبری یاد کنند که حداقل یکی از تعهدات خود را انجام داده است - پایان دادن به اشغال افغانستان. اوباما می‌خواهد ریاست‌جمهوری او با چیزی بیش از اصلاحات ناموفق پزشکی، رکود اقتصادی عمیق و بی‌اعتمادی فزاینده به ایالات متحده در هر گوشه‌ای از جهان همراه باشد. به همین دلیل جایزه نوبل به او اعطا نشد، اینطور نیست؟

علاوه بر این، و این مهم است، ایالات متحده به سادگی پولی برای ادامه کارزار نظامی ندارد. اقتصاد کشور در بحران است و اسباب بازی های گران قیمت نظامی توان خرید آن را ندارند.

اما علاوه بر باراک اوباما، بازیگران دیگری نیز در ایالات متحده حضور دارند. آنها به نیات رئیس جمهور علاقه ای ندارند و هنگام تهیه برنامه ها نه با منافع شخصی، بلکه بر اساس منافع استراتژیک هدایت می شوند. این نیروها وزارت خارجه و پنتاگون هستند. مقامات آنها قاطعانه با خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان مخالف هستند، زیرا این کشور یک کشور کلیدی در منطقه است و برای کنترل پاکستان، ایران و جمهوری های آسیای مرکزی مناسب است. ظاهراً این پنتاگون به همراه وزارت امور خارجه بود که ایده امضای توافقنامه ای را که به نیروهای آمریکایی اجازه می دهد تا سال 2024 در افغانستان باشند، ترویج کردند.

همکاران در وحشت

در حالی که رئیس جمهور ایالات متحده برای خود جایی در کتاب تاریخ ایجاد می کند، نخبگان کمپرادور افغان بی سر و صدا در هراس هستند. پس از خروج نیروهای آمریکایی، جایی برای آن در جمهوری جدید وجود نخواهد داشت، جایی که به احتمال زیاد طالبان و گروه های سنی تندرو مواضع رهبری را در دست خواهند گرفت. در عین حال، مردم افغانستان، بر خلاف دولت همدست خود، خواهان پایان سریع جنگ هستند: افغان ها از حملات بی پایان تروریستی، حملات هواپیماهای بدون سرنشین، حملات شبه نظامیان و نیروهای ویژه آمریکایی خسته شده اند. مردم از قرار گرفتن بین دو آتش خسته شده اند و از سختی های جنگ رنج می برند.

همسایگان افغانستان نیز طرفدار پایان زودهنگام جنگ هستند. آنها مطمئن هستند که اگر بخواهند به مرزهای دولتی نفوذ کنند، قادر خواهند بود به تندروهای اسلام گرا پاسخ مناسبی بدهند. آنها بیشتر از نیروهای آمریکایی می ترسند که قادر به حمله به همسایگان افغانستان – در درجه اول ایران و پاکستان – باشند. روسیه نیز نارضایتی خود را از این اشغال ابراز می کند: ورود ایالات متحده به آسیای مرکزی به طور اساسی توازن قوا را در اینجا تغییر داده است و از دست دادن تعادل ظریف قبلاً به درگیری های منطقه ای تبدیل شده است.

بدین ترتیب طرفین درگیر مستقیم یا غیرمستقیم در جنگ افغانستان به دو اردوگاه تقسیم شدند. اولی حامیان ادامه اشغال هستند. این شامل وزارت امور خارجه، پنتاگون و البته نخبگان کمپرادور در خود افغانستان است که هنوز تنها به لطف سربازان آمریکایی زنده هستند. دومی حامیان خروج نیروها هستند. این شامل باراک اوباما با نمایندگان ریاست جمهوری و همسایگان افغانستان بود.

اکنون نتیجه درگیری تا حد زیادی به این بستگی دارد که چه کسی در خود ایالات متحده پیروز می شود: "حزب جنگ" یا "حزب صلح". کاردینال های خاکستری که می خواهند به گسترش خود در آسیای مرکزی ادامه دهند، یا رئیس جمهوری که خود را شخصیتی بزرگ در تاریخ تصور می کند.

در هر صورت، ایالات متحده با یک انتخاب دشوار مواجه است: یا اکنون بیشتر نیروها را خارج کند و شکست را بپذیرد، یا "لذت" جنگ را تا سال 2024 تمدید کند و آن را به سیاه چاله ای برای بودجه فدرال تبدیل کند. اما چنین جنگ طولانی به هیچ وجه پیروزی را تضمین نمی کند: به احتمال زیاد، نتیجه همان خواهد بود که اکنون. اگر اتفاق خارق‌العاده‌ای رخ ندهد، هیچ تغییر اساسی رخ نخواهد داد.

ایالات متحده با یک انتخاب دشوار روبرو است: کنترل آسیای مرکزی برای چندین سال دیگر با خسارات عظیم مادی، انسانی، تصویری، یا امتناع از شرکت در یک جنگ بی‌معنا، اعتراف به شکست شرم‌آور، اما اجتناب از خسارات عظیم. اوباما در آینده نزدیک این انتخاب را انجام خواهد داد. اما به هر حال، احمقانه است که او را یک صلح طلب بدانیم: او فقط بر اساس منافع شخصی خود و منافع امپراتوری خود هدایت می شود. و حتی اگر عقب نشینی نیروها انجام شود، نمی توان آرام گرفت، زیرا ایالات متحده برای دستیابی به اهداف خود آماده هرگونه اقدام فریبکارانه است و باراک اوباما توانسته خود را به عنوان یک عاشق بازی دادن نشان دهد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

17 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. بلندی
    +6
    2 ژوئن 2014 09:15
    مقامات ارشد پنتاگون در افغانستان یک خشخاش تجاری دارند
    1. دانیل777
      0
      2 ژوئن 2014 12:26
      مقامات ارشد پنتاگون در افغانستان یک خشخاش تجاری دارند
      1. MBA78
        +1
        2 ژوئن 2014 14:08
        بله، هر چه شما بگویید.. اما چمن جذب می کند
        1. 0
          5 ژوئن 2014 22:08
          - تجربه شخصی؟
        2. نظر حذف شده است.
  2. +2
    2 ژوئن 2014 09:21
    اوباما کیست؟
  3. 0
    2 ژوئن 2014 09:21
    اوباما کیست؟
  4. +1
    2 ژوئن 2014 09:23
    اگر می خواهی درو کنی، اگر می خواهی جعل کنی، باز هم بهترین موقعیت را خواهی داشت! سوال این است که ایالت ها چه زمانی به جنگ بعدی که باختند پایان خواهند داد. افغانستان تنها کشوری است که از تهاجم آمریکا چیزی از دست نداده است - همانطور که هرج و مرج وجود داشت، همچنان باقی است!
  5. +3
    2 ژوئن 2014 09:34
    افغانستان مرکز اوراسیا است. لذیذترین جای پای نظامی که همه مهاجمان جهان می خواهند به دست آورند. در همه جهات جهت استراتژیک. اما افغانستان با مردمی سرسخت زندگی می کند. فتح مثل قفقاز غیر ممکن است. هیچ جبهه ای وجود ندارد، کل جمعیت جنگجویانی هستند که از بیگانگانی که نمی توان آنها را کشت و از کوه هایی که هیچ کس در آنها یافت نمی شود متنفرند. شما فقط می توانید این سرزمین را با ناپالم پر کنید، اما نه ناپالم کافی است و نه سلاح. مردم را نمی توان شکست داد.
    بر خلاف این نظر که افغانستان هرگز فتح نشده است، می گویم که بسیاری افغانستان را فتح کرده اند. نکته دیگر این است که افغانستان تقریباً هرگز ایدئولوژی فاتحان را نپذیرفت. استثناء موردی بود که ایدئولوژی توران ها در قرون 8-9 قبل از میلاد در افغانستان تأسیس شد که بر اساس آن آموزه های کالاچاکراتانترا در اینجا متولد شد و پذیرش اسلام (در مناطق غربی - داوطلبانه) در قرن 8-10 پس از میلاد
    بنابراین اوباما یا سلف او، افغان ها در کارنامه خود خواهند گفت که تو کی هستی، بیایید خداحافظی کنیم.
    1. +1
      2 ژوئن 2014 11:06
      "ایدئولوژی توران ها در قرون 8-9 قبل از میلاد در افغانستان پایه گذاری شد که بر اساس آن آموزه های کالاچاکراتانترا در اینجا متولد شد" اینطور که من فهمیدم این از کتاب های درسی جدید تاریخ آذربایجان است؟ پان ترکیست تو ای دوست من)))
      1. 0
        2 ژوئن 2014 12:24
        اینطور که فهمیدم این از کتاب های درسی جدید تاریخ آذربایجان است؟
        قبل از نوشتن نظر برای شروع، حداقل در گوگل، من 40 سال دارم و در یک مدرسه روسی درس خوانده ام و هنوز آن را می خواهم یا نمی خواهم، این سوال نیست، باید از منابع روسی استفاده کنم. آنچه در نظرات شما جالب است، خواندن "ترک های باستان" L. N. Gumilyov را توصیه می کنید.
        1. 0
          2 ژوئن 2014 16:19
          با عرض پوزش، اما تورانیان در قرن 8-9 قبل از میلاد چگونه ظاهر شدند؟ یا به طور دقیق تر، منظورتان از تورانیان چه کسانی است؟
  6. ولاند
    +2
    2 ژوئن 2014 10:15
    به مرد بالا رای منفی ندهید، او همه چیز را به درستی گفته است.
  7. 0
    2 ژوئن 2014 10:25
    کمپین در این کشور کوهستانی تبدیل به بزرگترین شکست برای اتحاد آتلانتیک شمالی در تاریخ وجود آن شد.

    و چه بودند جنگهااتحاد کجا پیروز شد؟ سازمانی که برای دفاع جمعی تأسیس شده است... در حال تهاجم به ایالت های موزی است.
  8. APS
    0
    2 ژوئن 2014 11:12
    آمریکا در منطقه فقط دخالت می کند! بگذار آنها را سر جای خود بیاورند و شیتوکراسی خود را در آنجا بسازند!
  9. +2
    2 ژوئن 2014 12:03
    P.i.n.d.o.s.s. در یک کلام .. اتحاد جماهیر شوروی وارد افغانستان شد و به سرعت اوضاع را در آنجا سر و سامان داد که باید با آنها آشتی کرد. میدونی چیکار کنم..
  10. نظر حذف شده است.
  11. +2
    2 ژوئن 2014 13:03
    11 سپتامبر چیست؟ چه نوع جنگی؟ رادیکال های اسلامی چه لعنتی؟! از چه نوع توده های رادیکال صحبت می کنیم؟ هیچی نفهمید
    با ظهور نیروهای ناتو، تولید هروئین در افغانستان 40 برابر شده است. در 40 سالگی! تولید مواد مصنوعی که به راحتی و به طور قابل اعتماد توسط سربازان و محرمانه پوشانده می شود، به هیچ وجه نمی تواند محاسبه شود. با آمریکایی ها چطور است - "شما همیشه می توانید شروع به پختن متم کنید"؟ سود حاصل از این "جنگ" غیرقابل محاسبه است. اوباما حتی می تواند در مورد سیاست خود صحبت کند. فرماندهان ارتش نیروهای مسلح آمریکا روزانه چندین میلیون دلار دریافت می کنند! البته نه همه، بلکه همه آنها، هر چقدر هم که مهم باشند، مطمئناً! آنها تا زمانی که بتوانند این فیدر فوق العاده را نگه می دارند. آنها به راحتی می توانند همان اوباما را زمین بگذارند، برای چنین جریان مالی شما می توانید نیمی از کنگره و کل سنا را شلیک کنید.
    این اولین چیزی است که باید در مورد افغانستان در نظر گرفت. در عین حال، شما نمی توانید هیچ توجهی به افغان ها نکنید، آنها به سرعت در حال نابودی با هروئین رایگان هستند. 10 سال دیگر و کوه ها به سادگی خالی از سکنه خواهند شد. در آن زمان، نیاز به هروئین، که در حال حاضر چیزی بیش از حواس پرتی از گیاهان شیمیایی نیست، از بین خواهد رفت.
  12. +1
    2 ژوئن 2014 13:12
    یکی دو بخش باقی خواهد ماند. او در افغانستان نیز یک تجارت است. و باید از آن محافظت شود. خندان سربازان عامر عاشق دونات با دانه خشخاش هستند. بله، و رؤسای جمهور آمریکا جایی برای پرواز برای بازدید خواهند داشت. هنوز به صورت رسمی نیست.

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/316/njci863.jpg
  13. 0
    2 ژوئن 2014 14:26
    لازم است که افغان ها لشکرهای خود را وارد آمریکا کنند - بگذار برای خوشی خود به آمریکایی ها شلیک کنند، پاپ کورن و ادرار رنگی-کولا و فانتا را ممنوع کنند، کشور را به مناطق نفوذ قبایل و قبایل تقسیم کنند و اوباما را بفروشند. به یک سیرک مسافرتی وسط
  14. 0
    2 ژوئن 2014 14:51
    شما قوطی اولین دوره پس از 11 سپتامبر باشد که در عراق یا افغانستان نمی جنگد. (تشویق و تمجید.)

    بله، سخنرانی اوباما نشان دهنده تردید در مورد خروج نیروها از افغانستان است.
  15. آرزاماس
    +1
    2 ژوئن 2014 16:09
    پول جنگ از بودجه گرفته می شود و درآمدهای قاچاق مواد مخدر به جیب کسانی می رود که به آن نیاز دارند ...
    فکر نکنم جایی برن!
  16. 0
    3 ژوئن 2014 03:44
    این یکی از جبهه های جنگ علیه روسیه است. جریان بسیار زیادی از مواد مخدر به آسیای مرکزی و از آنجا به روسیه می رود. اینگونه است که بدون باروت آینده کشور ویران می شود.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"