نیروهای موشکی راهبردی آماده تسلیح 100 درصدی هستند

سرهنگ یگوروف، نماینده سرویس مطبوعاتی نیروهای موشکی استراتژیک وزارت دفاع، گزارش داد که تا پایان سال، نیروهای موشکی راهبردی حدود 120 رزمایش در قالب های مختلف را انجام خواهند داد که XNUMX رزمایش تاکتیکی و تاکتیکی است. خاص علاوه بر این، قرار است راکت انداز یارس در چندین هنگ از نیروهای موشکی راهبردی به وظیفه رزمی وارد شود.

نقل قول های ایگور اگوروف РИА Новости:

در شرایط افزایش شدت آموزش رزمی در دوره آموزشی تابستانی 2014، موشک‌های راهبردی نیازمند آماده‌سازی و اجرای بیش از 40 ستاد و حدود 20 آموزش فرماندهی و ستادی، حدود 10 رزمایش فرماندهی و ستادی، حدود 50 رزمایش تاکتیکی و تاکتیکی هستند. تمرینات خاص

"یارسی" به عنوان بخشی از تجهیز مجدد نیروهای موشکی استراتژیک به تجهیزات جدید، وظیفه رزمی را در تشکیلات کوزلسک، نووسیبیرسک و تاگیل بر عهده خواهد گرفت. به گفته رهبری نیروهای موشکی استراتژیک، تا سال 2020، نیروها می توانند 100٪ دوباره تجهیز شوند. در ابتدا، برنامه ها شامل تسلیح مجدد 70٪ بود.

در طول رزمایش های برنامه ریزی شده برای دوره ژوئن تا دسامبر 2014، وزارت دفاع 12 پرتاب ICBM را اعلام کرد.

Yars (RS-24) یک ICBM پیشران جامد روسی با یک خودروی ورود مجدد چندگانه است. این موشک مدرن سازی مجموعه موشکی "توپل-ام" است. محدوده "یارس" - 11 هزار کیلومتر. اولین پرتاب RS-24 در 29 می 2007 انجام شد و 2 سال بعد راکت مورد استفاده قرار گرفت.

Comments

[آتنوژن]

نیروهای موشکی استراتژیک تنها متحد قابل اعتماد ما است.

[الکس دانیلوف]

خب تو یک ملکه هستی

[رابط]

100% مسلح شدن مجدد

غیر ممکنه. Monoblock Poplar-M و 3 block Yars جایگزین Scalpel و Voyevoda نخواهند شد.
"Sarmat" فقط در سال 2018 آزمایش می شود، آنها برای مدت طولانی مانند Voyevoda در زمان مقرر مورد آزمایش قرار می گیرند تا زمانی که آن را به ذهن خود بیاورند ... خلاصه فقط تا سال 2025 به تولید می رسد. پیش بینی به شرح زیر است.

اخبار خوب نیز در حد اعتدال لازم است. در غیر این صورت، آنها در منطقه مسکو قول می دهند، اما نمی توانند به آن عمل کنند.

[نیتریوس]

هر چیزی زمان خودش را دارد! من فکر می کنم هیچ احمقی در مقر نیست!

[lexx2038]

نه احمق ها نمی نشینند، نه احمق ها آزادانه راه می روند. و با هزینه ستاد، منتظر می مانیم و خواهیم دید.

[Vorodis_vA]

آمریکایی ها روی ماه فرود آمدند! یه حرکتی میکنیم!!! بیا زیر آفتاب فرود بیاییم!!
- میریم اونجا نفیگ بسوزیم!
-فکر می کنی احمق ها در دوما نشسته اند؟؟؟ شب پرواز کن!!!

[pahom54]

برای رابط
کل مشکل این است که Voevoda فوق الذکر توسط شرکت های Dnepropetrovsk مجتمع نظامی-صنعتی در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد و سپس شرایط وظیفه رزمی آن بارها تمدید و تمدید شد ... به دلیل روابط ما با اوکراین، لازم است کاملاً از وابستگی سپر موشکی هسته ای خود به دشمنان واقعی روسیه دور شویم. پس سرگرم کننده است، برادران، سرگرم کننده است! و ما موشک‌ها را صرفاً برای موشک‌های روسی خودمان تغییر می‌دهیم و محصولات منسوخ شده را از وظایف رزمی حذف می‌کنیم و منتظر می‌مانیم تا Sarmat در پایگاه داده قرار گیرد ... و یارس فعلاً این امکان را فراهم می‌کند که سرمت را در این مدت به ذهن بیاورید.

[GCU]

نقل قول از رابط

100% مسلح شدن مجدد

غیر ممکنه. Monoblock Poplar-M و 3 block Yars جایگزین Scalpel و Voyevoda نخواهند شد.
"Sarmat" فقط در سال 2018 آزمایش می شود، آنها برای مدت طولانی مانند Voyevoda در زمان مقرر مورد آزمایش قرار می گیرند تا زمانی که آن را به ذهن خود بیاورند ... خلاصه فقط تا سال 2025 به تولید می رسد. پیش بینی به شرح زیر است.

اخبار خوب نیز در حد اعتدال لازم است. در غیر این صورت، آنها در منطقه مسکو قول می دهند، اما نمی توانند به آن عمل کنند.

خوب، Voevoda تا سال 2020 ثابت خواهد ماند !!! و سپس شما نگاه کنید، و تا سن 25 سالگی قادر به ایستادن خواهد بود، تجهیزات شوروی، قابل اعتماد !!!

[51064]

موافقم. R-36 و تغییرات آن باید به مدل های مدرن تغییر یابد. ما به سختی موفق می شویم. و اینکه کجا پست کنیم نیز یک سوال است. شاید وقت آن رسیده است که در منطقه شمال شرقی نووسیبیرسک باشیم؟

[dmikras]

و شمال و شرق از دیرباز بوده است

[کد 3001]

کاملا حق با شماست، امیدواریم همینطور باشد و وزارت دفاع روسیه هم متوجه شود، شاید برای غرب سورپرایزهایی در حال تدارک است، حداقل من امیدوارم!

[شکل]

من دقیقاً معنی عنوان مقاله را متوجه نمی شوم. ".. آماده برای مسلح کردن.." به چه معناست؟ آیا اکنون این سطح جدیدی از آمادگی رزمی است؟ به طور مستقیم، حداقل تمام نیروهای موشکی استراتژیک در شروع پایین هستند، فقط سیگنال کافی وجود ندارد. BAT همه چیز قدیمی را حذف کرد، آن را برای تجهیزات جدید پاک کرد، و اکنون آنها منتظرند، سیگار می کشند، در مجموع نگران هستند، حتی تصمیم گرفتند مقاله ای در اینترنت بنویسند تا دولت آنها را فراموش نکند. یا این یک مراقبه رزمی است؟

[آخرالزمان]

هوم... یک کار حیاتی...!!! جواب باید مرگ باشه...!!! و تضمینی!!!

[یوبورگ]

این بسیار خوشایند است. تنها سوالی که باقی می ماند آیا قرار است وارد یک مسابقه تسلیحاتی دیگر شویم؟

[آنتون سد]

ارتقاء سلاح، مشکلی نیست. ما چک یا لهستانی نیستیم، چاق هستیم، پشت آمریکایی‌ها پنهان نمی‌شویم. تمام امید به خودت است

[آتاریکس]

به طور کلی، مسابقه تسلیحاتی ادامه دارد.
سوال نسبتاً متفاوت است - چقدر برای مردم عادی هزینه خواهد داشت.

[51064]

ما درگیر نمی شویم، بدون سه گانه هسته ای احتمالاً قبل از یوگسلاوی بلعیده می شدیم. هیچ گزینه ای در اینجا وجود ندارد. مدرن سازی سلاح های هسته ای ضروری است، سلاح های متعارف نمی توانند علیه تان و گیروپا استفاده شوند. شما باید همیشه بتوانید حداقل صدمات غیرقابل قبولی را به دشمن وارد کنید تا دیوانه ها را از شروع جنگ دور نگه دارید.

[ووووو]

آیا می توانید ترس های خود را به گونه ای دیگر بیان کنید: آیا باید از توسعه و ساخت سلاح های مدرن دست برداریم؟! آن ها در مسابقه شرکت نکنید و آن را از دست بدهید. این فقط به معنای حمله تضمین شده آمریکا به روسیه است. من فکر می کنم که کمتر کسی به چنین توانایی های این غیرانسان ها شک می کند.

[تامپسون]

باقی مانده است که تولید موشک های میان برد در واکنش به خروج آمریکا از سامانه دفاع موشکی از سر گرفته شود. چه سلام، این باید جواب بدهد!

[آندرنالین]

خوب، اکنون هیچ کس نمی تواند ما را به خاطر افزایش غیر منطقی نیروهای موشکی استراتژیک سرزنش کند. pen.dosy پرید

[پیلات 2009]

خب راستش من به موشک های زمینی شک دارم، این احمقانه است که با اولین ضربه پوشیده شوند بقیه در نزدیکی ساقط می شوند. پرتاب کننده های موشک های مافوق صوت نیاز فوری دارند.

[سمیون سمنیچ]

نقل قول: آفینوژن

نیروهای موشکی استراتژیک تنها متحد قابل اعتماد ما است.

آیا جنس های دیگر قابل اعتماد نیستند؟

[دوئل]

بلکه یک باشگاه نیرومند، به عنوان یک بحث وزین، برای منتقدان کینه توز!

[فلز]

راکت‌ها به آرامی به دوردست‌ها پرواز می‌کنند، تو نمی‌توانی منتظر دیدار دوباره با آن‌ها شوی...

[lex]

قبلاً در روسیه در روزهای سخت یک توس را در آغوش می گرفتند و به شدت گریه می کردند ، اما اکنون توپول را در آغوش می گیرند و بسیار بد لبخند می زنند.

[میهن 75]

کلاس!!! من پیشنهاد می کنم موشک بعدی را توس نام ببرم!

[sv68]

patriot75 - موشک بعدی کاج نامیده می شود - و یک شعار ظاهر می شود - از کاج روسی بترسید - بیا با کاج بجنگیم

[روانشناس]

نقل قول: آفینوژن

نیروهای موشکی استراتژیک تنها متحد قابل اعتماد ما است.

و یک کابوس برای "شریکای" غربی ما !!! جلال به سلاح های روسی در همه زمان ها!

[SS68SS]

نقل قول: روانشناس

و یک کابوس برای "شریکای" غربی ما !!!

متاسفم، آنها اکنون فقط شریک ما نیستند. حالا آنها برای ما "پایین تر" هستند ...

[سابوروف]

اجازه دهید نویسنده برد را اصلاح کند، در غیر این صورت 11 کیلومتر است، ما به چنین موشکی نیاز نداریم.

[نارگیل تیما]

دیگری لغو معاهده INF است!

[الکس دانیلوف]

خب خداروشکر سریعتر میشد اخبار دلگرم کننده است.

[ولادیمیر اس]

بچه ها مجتمع های جدید بگذارید استاد! شما امید و تکیه گاه کشور، امنیت آن هستید.
و خدا فقط تمرین تیراندازی به شما بدهد!

[وزن کش]

برد یارس 11 هزار متر است
فکر می کنم آنها با فاصله اشتباه کردند.

[اسکندر_84]

برد "یارس" 11 هزار متر است؟!؟!

[مورگان]

چنین موشکی (برد 11000 متر) خرابکاری است !!!

[sv68]

مورگان طول موشک است

[آره]

وقتی ارتش در حال مدرن شدن است خوب است، نوعی لذت کودکانه)))

[جوانی]

بله، تا اینجا این تنها چیزی است که حتی p.i.n.d.o.s.o.v را زنده می کند! نیروهای موشکی استراتژیک باید محافظت و تکثیر شوند! و سپس سرزمین مادری را پاره می کنند ...

[andrei332809]

تا سال 2020، سربازان می توانند تا 100٪ دوباره مسلح شوند.

برای نیروها خوشحالم که می توانند... اما آیا این صنعت می تواند؟

[پالیچ9999]

همه چیز پیچیده تر و ساده تر است: تا سال 2018، مدت (دوبار تمدید) برای "شیطان" به پایان می رسد، مقررات مربوط به آن توسط متخصصان Dnepropetrovsk ارائه شده است (ما موفق نشده اند متخصصان خود را "خرید" یا مستندات "گرسنگی" را برای 20 سال انجام دهند. سال ها)
موشک سنگین باید از وظیفه رزمی خارج شود، آنالوگ آن هنوز در راه نیست، باید با یارس جایگزین شود ...
بنابراین 70٪ تبدیل به 100٪، آمار - این یک چیز سیاسی است، بستگی به این دارد که چه چیزی و چگونه حساب شود ...

[زومانوس]

شیطان فقط یک موشک منسوخ شده است. بله، منحصر به فرد و قدرتمند. اما منسوخ شده من فکر می کنم که سوالات با متخصصان و مستندات کار شده است. بنابراین تا سال 2018 آخرین محصولات را می‌گیریم و Sarmat در راه است. علاوه بر این، رویدادهای اخیر باید به وضوح برای تسریع کار روی یک موشک سنگین فشار بیاورند.

[پالیچ9999]

خدا کند که "سرمت" انتظار سرنوشت "بولاوا" را نداشته باشد...

[pocc]

این مطمئناً آنها می دانند که چگونه رشته فرنگی را آویزان کنند

[روکوسفسکی]

در فشینگتون، آنها قبلاً مایعات را مدفوع می کنند ...

[دوزیل]

بگذار بترسند. بله، و شما مجبور نیستید "Drop" کنید. واضح است که اشتباه تایپی در محدوده وجود دارد.

[غول فکری]

ما امیدواریم که نیروهای موشکی استراتژیک ما، علاوه بر این، نیروهای به روز شده، بسیاری از مردم را در سراسر اقیانوس اطلس از خواب آرام محروم کنند.

[نلپست]

به من بگویید، آیا کشورهای دیگر به طور کلی تمریناتی را با پرتاب های BR انجام می دهند یا ما فقط ده ها نفر را هر سال شلیک می کنیم؟
زمانی که اخبار تلویزیون و اینترنت با خبری در مورد آن مواجه نشد. من نشنیده ام که همان آمریکا پرتاب هایی را برای تأیید قابلیت اطمینان BR های خود و افزایش عمر مفید آنها انجام داده باشد. آیا آنها تاریخ انقضا ندارند یا برعکس در حال حاضر در حالتی هستند که حتی نیمی از آنها بلند نمی شوند؟ به طور کلی، چرا ما این همه موشک پرتاب می کنیم، برای ساختن یکی، احتمالاً یک ماه زمان می برد.

[ولگرد]

و چند کشور دارای ICBM در خدمت و توانایی انجام چنین تمریناتی هستند؟

[کلیدون]

من نشنیده ام که همان آمریکا پرتاب هایی را برای تأیید قابلیت اطمینان BR های خود و افزایش عمر مفید آنها انجام داده باشد.

Runet و رسانه های داخلی علاقه خاصی به راه اندازی آنها ندارند و بنابراین چیزی نشنیده اند. ) و البته اجازه دهید. Trident-2 به طور کلی رکورددار پرتاب های بدون حادثه است - 148 پرتاب موفق متوالی از سال 1989.

[podpolkovnik]

نقل قول از کلیدون

من نشنیده ام که همان آمریکا پرتاب هایی را برای تأیید قابلیت اطمینان BR های خود و افزایش عمر مفید آنها انجام داده باشد.

Runet و رسانه های داخلی علاقه خاصی به راه اندازی آنها ندارند و بنابراین چیزی نشنیده اند. ) و البته اجازه دهید. Trident-2 به طور کلی رکورددار پرتاب های بدون حادثه است - 148 پرتاب موفق متوالی از سال 1989.

از این، با توجه به نظریه احتمال، چه چیزی به دست می آید؟
وقتش رسیده...
بدون ترک SSBN .....
(ببخشید ارباب...)

[کلیدون]

نتیجه این است که آمریکایی ها در وهله اول SLBM های بسیار قابل اعتمادی هستند. ما باید تلاش خود را برای ساخت موشک هایی با قابلیت اطمینان مشابه افزایش دهیم.

[ولسوویچ]

بله، قبلاً در بالا ذکر شد. و موشک های سوخت مایع سنگین برای چه چیزی تغییر می کنند؟ به یارسی؟ شما به اندازه کافی یار نخواهید داشت. یا به سادگی موشک های قدیمی را از خدمت خارج می کنیم و اعلام می کنیم که همه موشک های جدید را داریم، بدون اینکه مشخص کنیم چه تعداد از آنها جدید هستند؟)

[ولگرد]

تعداد اپراتورها طبق قرارداد محدود شده است. ما نمی توانیم تعداد زیادی را به وظیفه رزمی - به دلیل محدودیت ها - قرار دهیم.

[کلیدون]

به نظر می رسد برای همان موشک های مایع در حال توسعه در موضوع "سرمت".

[shitovmg]

BRZHDK باید در قالب جدیدی راه اندازی شود. خوب، برای روشن شدن این موضوع که جایگزینی 100 درصدی سیستم های تلفن همراه، و نه همه نیروهای موشکی استراتژیک است.

[کلیدون]

برای این کار به یک موشک سوخت جامد سنگین نیاز است، اما هنوز برنامه ریزی نشده و برنامه ریزی نشده است.

[اوگرا]

با آرزوی موفقیت برای روسیه در آزمایش، موفق باشید در تسلیح مجدد

[شکاف]

برای استراتژیست های موشکی مبارک! ادامه بده! درود ویژه به همه کسانی که در میرنی خدمت کرده اند و در حال خدمت هستند!

[پالیچ9999]

یک "شیطان" حداقل 10 "یار" است، نه از نظر سرهای کلاهک، بلکه در مجموعه، از نظر قدرت (سر، برد، جدایی، تداخل و ...) و توانایی غلبه بر دفاع موشکی

[Boa constrictor KAA]

نقل قول از Palych9999

یک "شیطان" حداقل 10 "یار" است.

مقایسه درست نیست اول از همه، از نظر آمادگی فنی، شکست، آسیب پذیری در برابر حمله پیشگیرانه و غیره. Yars می تواند 3 MIRV حمل کند. اما اطلاعاتی در مورد 6 هویج برای شادی کاربران وجود دارد. در عین حال، سیستم دفاع موشکی به جای 1 هدف، کار کردن 10 هدف را آسان تر می کند.
بنابراین، 10 ICBM سوخت جامد در قرن 21 بهتر از 1 ICBM مایع سنگین گذشته هستند. IMHO.

[boris_britva]

بهتر نیست .. یک موشک مایع سنگین انرژی بیشتری دارد و بر این اساس، امکان پرتاب سیستم های دفاع موشکی اضافی را دارد.. و اگر در مورد "شیطان" صحبت کنیم، به سادگی منسوخ شده است.

[DMB3000]

شیطان توسط شیطان بیرون رانده می شود. (ضرب المثل جدید روسی)

[آرکودا]

خبر مثبت! «یارس»، «میس» و «شیطان» بهترین دوستان ما هستند!

[آرکودا]

نقل قول از کلیدون

Runet و رسانه های داخلی علاقه خاصی به راه اندازی آنها ندارند و بنابراین چیزی نشنیده اند. ) و البته اجازه دهید. Trident-2 به طور کلی رکورددار پرتاب های بدون حادثه است - 148 پرتاب موفق متوالی از سال 1989.

از سوی دیگر، آزمایش‌های دفاع موشکی انجام‌شده توسط اقدامات A. در سال گذشته، کارایی خود را 54 درصد برای پرتاب‌های زمینی و 85 درصد برای پرتاب‌های دریایی نشان داد.

[کلیدون]

54% یک نتیجه عالی برای چنین آزمایشاتی است. یعنی سه یا چهار موشک رهگیر تضمینی برای رهگیری یک ICBM یا کلاهک تک بلوک هستند.

[DMB3000]

چرا؟ قرار دادن آن در لوله گاز و مستقیماً در یک ژیروپ تحت فشار ارزان تر است. آنها می خواستند به آنجا بروند. ارزان و شاد.

[yrion]

در حال حاضر، روسیه واقعاً به نیروهای مسلح قدرتمند و متحرک نیاز دارد. به طوری که همه قایق‌ها که پارس می‌کردند و سعی می‌کردند حیثیت روسیه را آزار دهند، با ترس به اقدامات ما نگاه کردند.

[marder4]

اگر چنین است، تقریباً استاخانووی ها خوب عمل می کنند!

[آنچونشا]

بسیار خوب، ما باید با تجهیز مجدد نیروهای بازدارنده ایالات متحده در برابر حماقت مک کین و میمون اوباما، عجله کنیم.

[3 vs]

مجتمع های قدیمی برای چه کسانی ارسال شود؟

[ولاد 1408]

امیدواریم برنامه ها محقق شود.

[Boa constrictor KAA]

خبر خوب است، نمی توان اما شادی کرد. اما شما باید در مورد ارائه اقداماتی برای خنثی کردن هواپیماهای دفاع موشکی در امتداد مرزها فکر کنید: EuroPRO، Space Echelon و Continental Frontier. با زور (Impact rpkSN، plark)، سرکوب سیستم های کنترل (جنگ الکترونیکی، انهدام ماهواره ها، انهدام پست های فرماندهی و سیستم های کنترل)، از کار انداختن سیستم های هشدار اولیه. سپس می توانیم در مورد موفقیت 100٪ پرتاب های جنگی صحبت کنیم.

[uizik]

حجم اطلاعات دلیلی برای فعال شدن فانتزی دشمن است!

[boris_britva]

و چرا سلاح های هسته ای اگر در غرب وام نمی دهند و دکمه حقوق و مستمری نظامی است
در مسترکارت؟

[اسکیفو]

یارس به یانکی)

[سرگ 93]

نقل قول از Anton-Sed

ارتقاء سلاح، مشکلی نیست. ما چک یا لهستانی نیستیم، چاق هستیم، پشت آمریکایی‌ها پنهان نمی‌شویم. تمام امید به خودت است

خوب ، بله ، آنها پنهان شدند))) و اکنون از بالا به آنها دیکته می شود که چه کاری و چگونه انجام دهند)))

[برادر فلزی]

یکی دیگر از استراتژی های تثبیت شده ایالات متحده این است که ما را به یک مسابقه تسلیحاتی بکشاند که در موقعیتی برای پیروزی نیستیم. ما از تعداد زیادی موشک خوشحال خواهیم شد که به سادگی بیکار می مانند، اما در همه چیز ادغام می شویم و برای حمایت از اقتصاد خود به سادگی مواد خام می فروشیم. بنابراین می رود. تجربه اتحاد جماهیر شوروی)

[پالیچ9999]

بنابراین در یک سال، همه چیز را می توان 100٪ دوباره تجهیز کرد: از کار افتادن قدیمی (از کار افتادن)، ساخت 20 قطعه جدید (هواپیما، کشتی، قایق ...) و گزارش: "در نیروها، سلاح های جدید 100٪ را تشکیل می دهند. " هورا رفقا!!!

[Vorodis_vA]

غم انگیزترین چیز این است که روسیه به تمام توافقات عمل می کند .... در اینجا مثلاً برای موشک های میان برد و کوتاه برد.

[papont64]

بهترین درمان برای روکش تشک: موشک های خوب و جدید بیشتر و ترجیحا در کوبا و زیر آب!!!)))

[ونیامین]

می تواند دوباره مسلح شود

آنها ممکن است دوباره مسلح شوند یا نه. چه تعریف مبهمی

[مور]

بله، و مسلح کردن مجدد به نوعی عجیب است. یکی از یگان‌های نیروهای موشکی راهبردی در بری امسال دستور انجام وظیفه رزمی آزمایشی را دریافت کرد. احمقانه هیچ کاری در BSP و به طور کلی از نظر زیرساخت انجام نمی شود.
خلاصه: به احتمال زیاد با یک یا دو لشکر در میدان خدمت خواهند کرد.
اما آنها گزارش خواهند داد که یگان به وظیفه رزمی تبدیل شده است ...

[andr327]

اما من چنین اظهاراتی را دوست ندارم = چیزی: وقتی یارس به خدمت پذیرفته شد و حتی یک هنگ در پایگاه داده قرار نگرفت! و سال گذشته قول داده بود!
باز هم آهنگ قدیمی - همه چیز خواهد بود، اما پس از آن شاید!!!

خدا را شکر که جانبازان YUD حامل سیستم های موشکی هستند! و با تشکر فراوان از مردان موشکی که آنها را در آمادگی رزمی بر خلاف همه شانس نگه داشتند!!!

[qwert]

نقل قول از رابط

غیر ممکنه. Monoblock Poplar-M و 3 block Yars جایگزین Scalpel و Voyevoda نخواهند شد.
"Sarmat" فقط در سال 2018 آزمایش می شود، آنها برای مدت طولانی مانند Voyevoda در زمان مقرر مورد آزمایش قرار می گیرند تا زمانی که آن را به ذهن خود بیاورند ... خلاصه فقط تا سال 2025 به تولید می رسد. پیش بینی به شرح زیر است.

اخبار خوب نیز در حد اعتدال لازم است. در غیر این صورت، آنها در منطقه مسکو قول می دهند، اما نمی توانند به آن عمل کنند.

پس چی؟؟؟ از این گذشته، هیچ کس زحمت حذف تمام P2020 را تا سال 36 از سرویس خارج نمی کند. و سپس 100٪ تسلیح مجدد با کاهش قابل توجهی در قابلیت ها وجود خواهد داشت. از طرفی کجا میری؟ جنگ سالاران ابدی نیستند. باید زودتر به این موضوع فکر می‌کردیم و روی «پروژه‌های تجاری» مختلف سرمایه‌گذاری نکردیم، طبیعتاً یارس از نظر توانایی‌های رزمی به شیطان و تیغ جراحی هم نزدیک نیست. و مجتمع های زمینی نیز نسبت به معادن با حداکثر درجه حفاظت آسیب پذیرتر هستند. و نیروهای موشکی استراتژیک تنها چیزی است که آمریکا و چین را عقب نگه می دارد!!!
به ICBM های سنگین جدید نیاز فوری داریم!!!!!!

[خنده دار]

نقل قول: 51064

موافقم. R-36 و تغییرات آن باید به مدل های مدرن تغییر یابد. ما به سختی موفق می شویم. و اینکه کجا پست کنیم نیز یک سوال است. شاید وقت آن رسیده است که در منطقه شمال شرقی نووسیبیرسک باشیم؟

و بیایید مردان راکت را فوراً به نوایا زملیا برانیم؟ بگذارید موشک‌هایشان را روی دست‌هایشان از میان برف‌ها بکشند... حداقل می‌شکنی - من منطق استقرار مجدد فراتر از نووسیب را نمی‌فهمم! در اینجا می توانم یک تدارکات را در تایگا تصور کنم - ناخن ها خاکستری می شوند.

[مور]

تنها توجیهی که به ذهن متبادر می شود این است که هوانوردی تاکتیکی «شریک ها» نمی رسد و انتظار نمی رود عراق و یوگسلاوی، نه تنها به دلیل حضور اس-300 (400 و فراتر از آن)، بلکه برای صرفاً جغرافیایی. دلایل
فقط موشک های بالستیک و پرتاب کننده های موشک با B-52 (طبق مورد دوم، هنوز یک سوال بزرگ است که آیا آنها به آنها اجازه پرواز می دهند یا خیر). خرابکاران - البته.
و تدارکات، زیرساخت - بله، لنگ است. برای جاده های آسفالت نشده - روی انگشتان دست حساب کنید، معادن جدید - ناف برای ساختن رها می شود ...